RONNY PADRÓN, ¿CUÁNTO DURARÁ LA COHABITACIÓN MUD-PSUV?

Haciendo un pequeño recuento,  diremos que esa cohabitación es la consolidación de un proceso político iniciado a partir de la aceptación del fraude electoral en el Referendo Revocatorio Presidencial de 2004 por parte de la otrora Coordinadora Democrática, hoy consumado a través del reconocimiento otorgado por el excandidato presidencial demócrata, máximo líder de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), a un usurpador como Nicolás Maduro Moros.

"Rendición incondicional" de la Mesa de la Unidad Democrática, como bien lo han definido connotados estudiosos de la política nacional, situación precaria que no implica en modo alguno la rendición de la Venezuela democrática a manos de la tiranía socialista en gobierno.

Obviamente, el oportuno reemplazo de la actual directiva nacional de la MUD, hubiera posibilitado su deslinde institucional ante la debacle política  implícita al "acto de rendición". Sin embargo la decisión fue otra.

En lo adelante, los demócratas venezolanos tenemos frente a nosotros una clara bifurcación: renovar a la Mesa de la Unidad Democrática, como instrumento de cohesión y lucha  política contra la tiranía socialista, o iniciar la constitución de un nuevo organismo que la reemplace, siempre en el entendido que la concertación política de los demócratas es valor esencial para la restauración constitucional, derogada de facto el 11 de abril de 2002.

Resulta evidente que el accionar político de la actual directiva nacional de la MUD va de espaldas al anhelo de libertad con responsabilidad, que dio origen a la Mesa de la Unidad Democrática el 08 de junio de 2009. Pero es igualmente cierto que tal accionar obedece a una expresa voluntad colaboracionista de una gran mayoría entre los partidos políticos que la integran.

De tal manera que, una renovación de la directiva nacional de la MUD a objeto de retomar el camino de su fundación  se nos antoja  difícil cuando menos al tiempo presente, vista la escasa o nula reacción de la militancia partidista demócrata ante la cohabitación política propiciada por su dirigencia.

Así entonces, nos aproximamos a una nueva etapa en nuestra lucha por la restauración constitucional, marcada esta por la ruptura entre un liderazgo político colaboracionista con el socialismo en gobierno, y amplios sectores democráticos que a diario  reivindican la necesidad de contar con una alternativa política en disposición de oponerse, resistir, protestar y desconocer a un régimen socialista contrario a los valores, principios y garantías democráticos, transgresor impenitente  de los derechos humanos ¡PROHIBIDO OLVIDAR¡ Ora y Labora.

caballeropercivall@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NEGALP. CILIBERTO T. , CÒMO ACABAR ESTE DESGOBIERNO SIN VIOLENCIA + LA CARTA DE IVAN CARRATU MOLINA

Leyendo EL REPUBLICANO LIBERAL puse el ojo en un articulo de PEDRO PAUL BELLO donde cito nombres desconocidos para los que no leemos, pero  al mencionar a Gandhi –quien no conoce a “Bapu”, o Mahatma Gandhi?—me atrajo y entre aquel bien escrito  manifiesto salto a mi vista el nombre –para mi totalmente desconocido—de  Gene Sharp. Averigüe sobre el para poderlo comparar  con ese político, abogado y pensador  hindú que recibió el siglo pasado de Rabindranath Tagore el nombre honorífico de Mahatma. 

Nada que ver el uno con el otro.  Para mi Gandhi lo hizo y Sharp lo enseña. Gene Sharp es un científico norteamericano, político, catedrático, fundador de la Institución  sin fines de lucro ALBERT  EINSTEIN que estudia y promueve el uso de la acción no violenta para democratizar el mundo. 

En su libro LA POLITICA DE LA ACCION NO VIOLENTA (1973),  hace un análisis de pelear SIN VIOLENCIA, su idea  es utilizar el poder como fuerza en un conflicto.  Terminar con el oponente usando una técnica para lograr su desequilibrio mediante una táctica o maniobra política estratégica.  Sharp dice que el poder no deriva de los atributos de los que están en el poder, deriva de los individuos que conforman el pueblo. 

El esqueleto del poder se basa en la obediencia de los sujetos a las órdenes de los dirigentes. De esa forma, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder.

Yo formo parte de los que pretendemos liberar a este,  nuestro querido país,  de este régimen totalitario, zángano, mentiroso y absurdo,  para lo cual tenemos que planificar que es lo que debemos hacer para lograrlo. 

En varias oportunidades sugerí comenzar a desmontar la monstruosa y dispendiosa difusión comunicacional que del sátrapa dictador desaparecido se hace, tergiversando sus maldades en bondades, trasgresión muy bien estudiada en Cuba que obedecen estos ñànganos para confundir al pueblo y al mundo. 

Debemos hacer una campaña enseñándole al universo quien fue Hugo Rafael Chávez de verdad verdad. Ciertamente. Siendo justos, íntegros, ecuánimes y neutros,  enseñando sus virtudes y defectos terminaremos obteniendo su rechazo nacional y mundial. 

Un monstruo que durante la tragedia de Vargas rechazo la ayuda americana –como dice  Pedro Paúl Bello en su articulo—  desde 1994 tuvo de asesor al fascista Norberto Carezole; defendió insólitamente a Ilich Ramírez Sánchez, El Chacal, condenado a cadena perpetua en Francia, por asesino; fue el primer jefe de estado en visitar al tirano de Irak Sadam Hussein; admirador de las dictaduras, especialmente las árabes; desde que conoció a Fidel Castro se comprometió con ese villano de tal forma, “cuasi filial”(Sic), que permitió invadir nuestro aparato gubernamental hoy en día manejado al antojo Cubano;  su otro asesor estrella –Heinz Dietrich Steffan creador de EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI—lo hace causar estragos en el país; su discurso oficial  fue inmoral, impúdico, desvergonzado y mentiroso; su actuación como jefe de estado trajo escasez, alto costo de la vida, armo impúdicamente a civiles trayendo inseguridad disfrazada de “Patria Segura”, inmoralidades, injusticia, robo, asesinatos …..y hasta nos impuso un sustituto cuando el diablo se lo llevo al infierno, un Maduro que no ha podido mostrar su partida de nacimiento ni su legitimidad electoral; un Diosdado que en ningún país medianamente civilizado podría ser Presidente del Congreso; instituciones sumisas a cogollos extranjeros; parientes de gobernantes instalados en cargos dinerarios………estos demonios fariseos han convertido nuestra  democracia en una vasija de barro llena de dulces; una Constitución PROSTITUTA violada a diario por civiles y militares, librito que estos desalmados comunistas usan como BURLA para enseñarla como una sátira invariable al recato, al pudor, a la decencia y la tranquilidad de una nación que disputa una batalla desigual, inhumana entre la verdad y la mentira, los principios y la incultura.

Conociendo ahora esta táctica de este ya hoy anciano norteamericano, Gene Sharp, los venezolanos anti-comunistas pongámosla en practica como individuos de este estado, siendo –como somos—la fuente del poder RECHAZEMOS SU OBEDIENCIA para dar al traste con esa sombría herencia que nos dejo el Satanás de Sabaneta, como un hábito recurrente de todo gobierno de izquierda radical de restar veracidad a todo aquello que pueda arrojar un velo de duda sobre el correcto o eficiente desempeño del gobierno, la negación de lo que es evidente.

MARIO IVAN CARRATU M. CARTA A LOS CIUDADANOS XXIII

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2014/01/mario-ivan-carratu-m-carta-los.html

negalpastor ciliberto tepedino 

negalpastor66@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BALO FARIAS, COMUNICADO DESDE EL TACHIRA, ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE ORIGINARIA

DESDE EL TACHIRA DEMANDAMOS UNA ASAMBLEA NACIONAL  CONSTITUYENTE   ORIGINAL,   DIFERENTE,  PARA TRANSFORMAR  EL ESTADO Y LA  SOCIEDAD.

Venezuela atraviesa por una de las más graves crisis, en todos los órdenes de la vida nacional,  la cual, por el terco empeño de una cúpula monopolizadora  del poder, y a pesar del  rechazo de una mayoría de los ciudadanos,  mantiene a nuestro pueblo desintegrado, fracturado  en dos sectores.  En el plano financiero,  recientemente dicha  crisis ha llegado a extremos inconcebibles, al punto de llevarnos desde una condición   de  país rico  a uno de población  económicamente miserable.   

 Desde el Táchira, nuestra sede matriz, el Movimiento Independiente Democrático (M.I.D.),  se dirige a los conciudadanos de todo el país,  para proponer hacer un llamado a  una Asamblea Nacional Constituyente, convocada y dirigida por el pueblo, tal como lo establece la Constitución vigente, en  su art. 347, el cual reza así: “El pueblo venezolano es el depositario del poder constituyente originario.  En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.”  El sentido de nuestra propuesta no es convocar a una Constituyente más, como las realizadas hasta el presente.  La intención es utilizar la misma para lograr el cambio hacia un modelo de Estado Federal, genuinamente democrático y descentralizado, que nos conduzca hacia el país reconciliado, pacífico, próspero y moderno que todos los venezolanos soñamos y al cual tenemos legítimo  derecho.

Según la Constitución,  art. 348,  “La iniciativa de convocatoria a la Asamblea NacionalConstituyente podrán tomarla”,  (además de determinados órganos públicos), “el 15% de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.”

De otra parte, el art. 349 ordena: “El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución.” “Los poderes constituidos (Ejecutivo, C.N.E.) no  podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.”

Nuestro planteamiento propone una Asamblea Constituyente indisolublemente vinculada a un Proyecto País, con objetivos claramente definidos, p.ej. a grosso modo,  

1. Independencia de los poderes públicos y descentralización de los mismos hacia los Estados y municipios;  

2. Transformación, previo el cumplimiento de ciertos requisitos, de parroquias en municipios y Alcaldías, con ingresos propios garantizados (ej.  IVA).             

3.  Modernización y autonomía del Poder Judicial.  

4.  Impulso a los  procesos  productivos agropecuario e industrial, como fuente de trabajo.   

5. Respeto a la propiedad privada.

6. Lograr una educación formadora de valores morales y cívicos, y capacitadora para el trabajo. 

7. Contar con un Estado que  garantice la salud, vivienda y servicios públicos para todos, sin discriminación de ninguna naturaleza. 

8. Restablecer el carácter profesional, apartidista y no deliberante de nuestras fuerzas armadas. 

      La crisis, particularmente la económica, nos afecta por igual a todos.  Por ello nos resta sólo un camino: una Asamblea Constituyente auténticamente representativa de la sociedad venezolana toda.

Enrique Colmenares Finol

Luis “Balo” Farías

Jorge Emiro Rangel

Humberto Acosta

Rafael Román Pernía

Rafael Marcano

José Alberto Alcalde Álvarez

Alejandro Bautista

Ilander Delgado

Orlando Ramírez

Jorge Romero

Jorge Romero (hijo)

          Rafael Enrique Casal

          Ana Varela Contreras        

          José Méndez Mora                                                

          Luís Granados

          José Francisco Mogollón

           Alejo García

Estela Navarro de Sánchez

Armando Sánchez

Elsa Salas

Eladio Capó R.

Ítalo Ramírez

Orlando Peñaloza

Freddy Torres

Andrés E. León Rojas

Juvenal A. Molina Mora

Cesar Sánchez Montañez

Carlos J. Barrios

Arnaldo Urbina

Mayor información:

LIBRO 1) "CRISIS VENEZOLANA CAUSAS Y SOLUCIONES ESTRUCTURALES 

https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit?usp=sharing  pic.twitter.com/amtBedsnMq 

LIBRO 2) "PROYECTO PAIS VENEZUELA RECONCILIADA...VIA CONSTITUYENTE"  

https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?usp=sharing  

San Cristóbal, enero de 2014

Twitter: @Midtachira @balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CHARITO ROJAS, HUIR O LUCHAR

 “Debemos estar decididos a utilizar la mentira, el engaño, el encubrimiento, el ocultamiento de la verdad, la ilegalidad, todo en favor del Comunismo”. Vladímir Ilich Lenin (1870- 1924), político ruso, teórico comunista, líder de la facción bolchevique del Partido Obrero de Rusia, primer dirigente de la Unión Soviética.

De regreso, después de unas vacaciones navideñas en países que refrescaron mi memoria acerca de lo que es calidad de vida. Una merengada de sentimientos que mezclan la frustración con la ilusión de que algún día en mi país pueda hacer (o volver a hacer, en algunos casos) actividades que son normales y domésticas en países menos ricos y menos hermosos. Pasar el suplicio de esos mini cupos que funcionan cuando les viene en gana, afrontar la pena de que los venezolanos estemos rayados en todo el mundo con esas tarjetas rebotonas, es un disgusto que aceptamos a cambio de saborear unos días de libertad.

Caminar por las calles sin miedo después de una agradable cena en un hermosos restaurant donde quieren que seas su cliente habitual, transitar sin temores por vías sin huecos y señalizadas, ignorar absolutamente como se llama el alcalde o el gobernador del sitio porque no hay una sola valla de funcionarios dándose autobombo que te lo indique. Cosas simples como que te traten bien en una tienda o en el mercado y no como si te estuvieran haciendo un favor; ver las estanterías llenas de comida, frutas y verduras que parecen recién cosechadas y no alimento para cochinos. Policías a los que recurres sin temor, vehículos nuevos circulando en las calles, libertad para comprar cuantos potes de leche quieras. Disponer de teatros, museos, conciertos para escoger. Sentarse en un banco de un parque a leer o a mirar a los peatones sin temor a que te asalten.

Sin obviar los carteristas que son la plaga de Europa, la seguridad en el viejo continente es una premisa mandatoria. Allá no saben lo que es una cadena, pero se preocupan por atraer el turismo como fuente fundamental de recursos; para ello, necesitan estabilidad política y seguridad jurídica. La opinión pública se encarga de recordar a cada paso a los funcionarios que les están pagando para que trabajen para todos los ciudadanos. 

Los alcaldes están muy ocupados de mantener sus ciudades limpias de basura y de hampa, lo cual es casi lo mismo. El principal problema en estos países es una inmigración ilegal proveniente de África que les ha desequilibrado los presupuestos locales, aportándoles pobreza e inseguridad. Lamentablemente cuando hay algún evento delictivo, casi siempre están involucrados inmigrantes indeseables.

A los venezolanos, que vivimos encerrados tras rejas, sistemas de seguridad, alarmas, que pagamos gruesas sumas en seguros de vehículos, que nos enconchamos en las casas después de las 7 de la noche, que no dormimos hasta que los hijos llegan, que nos montamos en los carros como paranoicos mirando a todas partes, que no queremos ni siquiera hacer turismo por el país para no enfrentar los riesgos que ello significa, tenemos unas verdaderas vacaciones no solo por la libertad de tránsito y la seguridad que respiramos sino porque no escuchamos cadenas, gritos destemplados, insultos diarios ni conflictos permanentes. 

Por agitadas que sean, las vacaciones fuera de Venezuela nos brindan un respiro que se acaba abruptamente al pisar el aeropuerto de Maiquetía y ver la valla gigante del finado en inmigración, amenazándonos con que su revolución es para siempre.

Ver otras realidades también nos hace soñar y quererlas para Venezuela. Mil veces nos preguntamos por qué países con ingresos muy inferiores pueden mantener a raya a la delincuencia. Y lo hacen utilizando métodos convencionales: fortaleciendo a la policía, haciendo contraloría a los jueces, persiguiendo y castigando a los delincuentes, vigilando escrupulosamente las calles, respondiendo a las llamadas de auxilio de la ciudadanía.

No es que aquello sea Disneyworld: como dije, tienen problemas, pero los gobiernos saben que su función es servir a los habitantes, que deben dar educación, salud, seguridad, infraestructura. Cuando regresamos a enfrentar nuevamente a un gobierno que se siente con derecho a maltratar a los ciudadanos , que aúpa la impunidad, la ausencia de educación y el terror como medios de eternizarse en el poder, que utiliza el poder para atropellar al país, que usa un vocabulario y un trato inaceptable para quienes en realidad son sus jefes, nos hace envidiar la calidad y el respeto de otras latitudes y comprendemos por qué tantos venezolanos han abandonado este infierno revolucionarios para buscar paz y seguridad.

Por eso nuestros profesionales están huyendo en masa, por eso nuestros recién graduados se van para no volver, por esos nuestros hijos quieren largarse a un país donde haya un gobierno que respete su libertad y su vida. Estamos perdiendo un invalorable capital humano, toda una generación espantada por este desastre que azota Venezuela desde hace ya 15 largos años.

Encontramos una gran conmoción por el terrible asesinato de Mónica Spear y su esposo frente a su pequeña niña. Ella pasa a engrosar las estadísticas que nos colocan como el tercer país más violento del mundo. La cifra de 25.000 muertes violentas en un país que no está en guerra es como para aterrar a cualquiera. Con vergüenza escuchamos en la tv italiana declaraciones de quien hace las veces de presidente de la república balbuceando la pregunta de hasta cuando esta matanza, como si no tuviese ninguna responsabilidad, como si el gobierno no estuviera a cargo de la seguridad pública, de la policía, de las vías, del castigo a la delincuencia.

Las autopistas de Venezuela son una guillotina en las noches, bandas de delincuentes que colocan obstáculos en la vía para detener los vehículos, atracar y matar, es algo que viene ocurriendo desde hace años. Pero el gobierno ha demostrado que no le interesa el bienestar ni la seguridad ciudadana sino imponer a sangre y fuego una revolución que ha traído la ruina de la economía nacional y ha atornillado en el poder a un grupete incapaz de dirigir eficientemente a un país de gente buena. Para ejemplificar esto: hace años el finado ordenó quitar el mantenimiento y custodia de las autopistas a las gobernaciones. Como siempre, la acción de gobierno no fue para favorecer a nadie sino para perjudicar a gobernadores de oposición a quienes arrebataba competencia. 

También como siempre, las autopistas quedaron al garete. 

Las noticias de atracos y atentados con saldo de muertos y heridos aparecen desde hace años en los medios de comunicación. ¿Por qué el gobierno no ha puesto vigilancia en las vías? Un gobierno que tiene dinero para tapizar de vallas carreteras y autopistas, mintiendo sobre las maravillas de su revolución, debería tener presupuesto para patrullar zonas de alto riesgo. ¿Por qué tenemos un país controlado por los pranes de las cárceles, pisado por la delincuencia? ¿Por qué el régimen en lugar de dilapidar nuestro dinero y su tiempo que debiera estar dedicado servirnos en lugar de perderlo hablando pendejadas, no se dedica a una verdadera acción contra el crimen? ¿Por qué en lugar de tratar de reformar y hacer leyes para ideologizar la educación no hacen leyes para instaurar la pena de muerte a los asesinos? Túnez, un país que no tiene petróleo, se sacudió en el 2011 una dictadura añeja y hoy en día está trazando líneas notables para su desarrollo, entre las cuales está asignar el 30% de su presupuesto a la educación. Aquí en Venezuela, la asignación educativa es del 2,8% mientras la revolución dedica ingentes cantidades a comprar armas que ni siquiera son usadas contra el hampa que nos asesina.

En el “imperio”, del cual hablan tanta estupidez dirigida a los estúpidos que les creen, el índice de muertes violentas es de 4 por 100.000 habitantes (y tienen 400 y pico de millones), mientras en Venezuela es de 48 por cada 100.000 habitantes, con sólo 29 millones.

Asumo la indignación y la impotencia que sienten los venezolanos conscientes ante tanta desidia. Es más, no contener esta matanza, como la llama el que está en Miraflores, es pura maldad de quienes quieren mantener al país aterrorizado como táctica para que no accione por culpa del miedo.

Los venezolanos no queremos escuchar más chácharas revolucionarias: queremos paz en nuestras calles, seguridad, alimentos en los anaqueles, vías asfaltadas, electricidad, agua, gas, educación y libertades. Llegó la hora de exigir que cumplan con su deber y no nos harten más con su irresponsable revolución. Están avisados.

Charitorojas2010@hotmail.com

Aquí entre nos

*La dificultades para viajar fuera del país cada vez se multiplican con obstáculos como el no poder planificar un viaje con antelación mayor a un mes, porque las líneas no venden los pasajes, ante la incertidumbre en las políticas del gobierno para cambiar las divisas. A estas alturas del año, los 400 dólares de internet no han sido autorizados y las tarjetas pasan con dificultad en el exterior. Todavía no se sabe qué pasará con Cadivi, ni cuanto se devaluará la moneda. Damos las gracias a la revolución y al finado por este “corralito” a la cubana.

*Ya se ven cambios en la Alcaldía de Valencia, pese a que grupos violentos, tarifados del PSUV y del gobierno regional, tratan a diario de boicotear las iniciativas de Miguel Cocchiola. Nuevamente se abrieron las oficinas de recaudación municipal (pintaditas de azul cielo) en el Shopping Center, lo cual es un alivio para el pago de los contribuyentes. 

Pero aún están dormidos con asuntos como la remoción en la autopista de las vallas de Edgardo Parra, lo cual desorienta a los transeúntes.

*Denuncian desde Nueva Esparta que las entradas para el juego inaugural de la Serie del Caribe, que será el 1º de febrero, han sido adquiridas en su totalidad por el gobierno. ¿El motivo?, pues que el partido será entre México y Cuba, que regresa después de décadas fuera de la Serie. Y la primera bola la lanzará Raúl Castro, por lo que las entradas serán repartidas sólo a empleados públicos y psuvistas que llenarán el estadio con sus camisas rojas, evitando así la monumental pita que le esperaba al dictador cubano.

Twitter:@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, LA SEGURIDAD Y EL “PLAN DE LA PATRIA”

Como política válida, la planificación sigue siendo el instrumento técnico de previsión ideal para asegurar la racionalidad en la toma de decisiones, que permita alcanzar el objetivo, aún superando los escollos, por lo que debemos verla como una técnica multidisciplinaria de orientación administrativa, que requiere de una clara definición de políticas, una estructura orgánica apropiada y un adecuado diseño de estrategias. 

Ella es una necesidad como fase importante en el proceso administrativo, que debe ser vista, entendida y aplicada sin equívocos para poder gobernar. Sin planificación, se corre el riesgo de emprender cualquier actividad utilizando la improvisación, a pesar de haberse creado en el Estado una base fundamental teórico-práctica basada en la experiencia del ejercicio, dejando de lado la supuesta frase de Simón Rodríguez: “inventamos o erramos”, que en lógica no tiene ningún sentido si se aplica la improvisación, que ha sido siempre la mayor causa del fracaso y nadie puede llamarse capaz e inteligente, si en lugar de aplicar la experiencia o los resultados científicos de una demostración, trata de inventar lo conocido. Pareciera entonces ser ésta la causa del mal gobierno, que ha venido creciendo en los últimos 15 años. ¡Así es que se gobierna!

Si de algo podemos sentirnos orgullosos los veteranos de esta tierra, es de haber comprendido y aplicado el uso de la racionalidad en cualquier empresa del Estado, sea ésta cultural, educativa, política o social. Para ello, fue fundamental la fase de la planificación en cualquier actividad; sin confundirnos, como “ahora” entre un plan como herramienta básica de una operación gubernamental, y su uso como entelequia política del ´populismo ignaro. Así vemos, como en materia de seguridad, se han esbozado a la fecha 23 planes de seguridad, cuya base fundamental es el adorno mesiánico para creer que todo se resuelve con un plan. Más grave aún, que el plan tenga sello de ley para darle visos de obligatoriedad o amedrentamiento, olvidando que la delincuencia fue auspiciada, promovida y armada por los lideres “revolucionarios”, incapaces de imaginarse las garras del cuervo criado. Sin dudas, el gobierno está entre la espada y la pared, y como en el ajedrez, la inseguridad le ha cantado jaque. Creyeron en el juramento de los convictos y los “colectivos” asociados, amparados por la venalidad de los jueces y fiscales, que lamentablemente, transformaron al Estado en una guarida del miedo para justos y pecadores.

Pero la mayor gravedad está en el reciclaje de incapaces ministeriales, muchos con uniformes militares que asimilaron y creyeron el discurso errático del “difunto insepulto” y hoy no encuentran qué hacer con el “comandante en jefe” pletórico con las “bobadas militares”. Solo falta, que veamos a Maduro en la Escuela del Soldado, preparándose para su ingreso al IAEDEN. Es posible que allí logre diferenciar un plan de una orden de operaciones, y el efecto necesario de una apreciación de situación que los conduzca a formas de acción apropiadas para atacar la delincuencia. Dos elementos son adversos, las acciones demagógicas del ministerio penitenciario y las comunas policiales, ya que no se podrá delimitar la acción anti delictiva y la del proselitismo político. En todo caso, debieran comenzar por definir lo que es un plan y para qué sirve; pero para ello, es necesario el uso de las herramientas adecuadas, ya que no basta un taller, si el orfebre no sabe distinguir entre minerales y oropeles, o entre yunque y martillo. La planificación no es magia, es solo arte para la acción, que se fundamenta en el conocimiento y la experticia. Su peor enemigo es la improvisación; única estrategia de esta fracasada “revolución.

Con relación al “Plan de la Patria”, al que se le dio el visto legislativo, no escapa nuestro criterio científico para la crítica, toda vez que uno de los principios técnicos en planificación impide dar al plan le certeza que quisiéramos, por lo que es de doctrina su flexibilidad, que elimina la posibilidad premonitoria, como se quiere dar al supuesto plan del “difunto”. A ningún plan se le puede dar vigencia inexorable, ya que éste es una simple guía para cumplimiento de metas u objetivos, los que si deben establecerse con parámetros imperativos, que pueden obligar al cambio o alteración de los elementos del plan por ineficientes, equivocados, o por alteraciones de las situaciones bases o motivadoras de los objetivos. Es lo que ocurre con los planes militares fundamentados en formas de acción, que sobre la marcha, un comandante tiene que tomar acciones diferentes o aplicar fuerzas distintas en cantidad o forma de empleo, atendiendo a situaciones no previstas en la apreciación de la situación que fundamentó al plan, o que fueron cambiantes por elementos naturales, sociales o políticos, no existentes en el momento de la planificación.  En el caso del “Plan de la Patria”, a pesar de tener el Estado facultad para planificar, racionalizar y regular la economía, es un precepto fuera de contexto y realidad, que más que un plan, es una visión político-social personal de su autor, hoy descontextualizada, que choca con la visión de país establecida en la Constitución. No es posible contextuar: el “Estado democrático, social, de Derecho y de justicia” que establece la Constitución, con el “Estado socialista”, clientelar, populista, fundamentalista y centralista con tendencias aberrantes, propias de sistemas de gobierno autoritarios, que son el fundamento del “Plan de la Patria”. Es imposible imponerlo en un Estado “federal descentralizado…” donde “Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad…”; donde “…puede dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia…” y el Estado promoverá la iniciativa privada… la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria…”

En socialismo real o comunismo, su fundamento fue la planificación económica, que no debemos confundir con la administrativa y la de seguridad y defensa, que evidentemente, se conforman a elementos diferentes inconfundibles. Fue su base el rechazo de la individualidad; de la propiedad y las utilidades privadas, favoreciendo un sistema con base en el colectivismo económico, la propiedad de los medios de producción y la distribución de los bienes en manos del gobierno, de la sociedad o de grupos industriales, y en la responsabilidad social. Desde el punto de vista político, los años finales del siglo xix estuvieron signados por cambios diversos en las concepciones ideológicas, toda vez que el nacionalismo imperante, especialmente en Europa, había comenzado a sufrir grandes transformaciones, con orientaciones que habrían de cambiar toda la orientación filosófica del mundo. No podemos olvidar a Babeuf: “todos los bienes deben ser de propiedad común; la tierra no pertenece a nadie; los frutos son de todos”; pero tampoco podemos olvidar, que la ideología perduró como revolucionaria hasta la pasada década de los 90’, y que solo se mantiene vigente en pocas regiones del mundo.

El Plan de la Patria sigue lineamientos desfasados como Cuba y Corea de Norte, a los que le oponemos modelos como Noruega, Finlandia Suecia, Australia, Holanda, Canadá, Alemania, Corea del Sur y Singapur. También dentro de su rancio contenido revisamos el recuerdo de la historia que nos dice que la implantación de las comunas  y de las tesis del pensamiento único no es posibles en un sistema de plenas libertades como el establecido en nuestra Constitución. 

El modelo chino es observable. De su plan podemos tomar referencias demostrables, sin que podamos expresar su acercamiento total, ya que de este modelo podemos ver sus consecuencias, aún en desarrollo y evidentemente su plan es cambiante, no estático ni mítico como el que se quiere imponer en Venezuela. Basta recordar la adoración del “mítico” con el ya rechazado Mao Tse-Tung.

eprieto@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO BELISARIO. RESPUESTA A LA CARTA DE IVAN CARRATU MOLINA

Gracias por la última entrega de EL REPUBLICANO LIBERAL en  la que  vi la CARTA de Ivan Carratu Molina que ya antes tuvo la gentileza de enviar a mi email y a quien le respondí( a  ver si la considera) lo siguiente: 

Muy distinguido y honorable amigo Ivan Carratu Molina. He leído con beneplácito su interesante carta cuyo prefacio reza: DEL ORIGEN AL PRESENTE DEL PROBLEMA VENEZOLANO, que refleja las luchas y la constante preocupación de un venezolano actor y testigo de excepción de algunos  eventos fundamentales  de la historia reciente de Venezuela.

Con el mayor comedimiento y respeto mi Grupo de Estudio, muy cortésmente le señala que su Carta  no identifica el ORIGEN DEL PROBLEMA(CRISIS) VENEZOLANO: el modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC)que impusieron  la corona española  y la portuguesa durante 300 años en lo que  hoy son los países iberoamericanos incluido Brasil.

Tampoco usted señala  con precisión la solución del problema: la sustitución pacífica, electoral, democrática y constitucional  del EFC por un Estado federal de poder descentralizado(EFD).

Tampoco indica  estrategias para materializar la solución: la primera:  http://goo.gl/CGudMa; lo cual implica una unidad superior a la MUD que conocemos que  ha perdido aceptación porque comparte con el PSUV la idea de que  el  Estado federal de poder centralizado(EFC) es eterno, algo así como  el  último estadio del desarrollo sociopolítico del país; uso único de la estrategia electoral convencional y llamados al Gobierno de la neodictadura comunista a que respeten la Constitución que son olímpicamente ignorados; todo lo cual  ha sido interpretado  por la aplastante mayoría de abstencionistas, ni ni y masa creciente de desencantados como colaboracionismo o existencia de un arreglo según el cual, el Gobierno le concede desde el CNE fraudulento espacios a  la MUD y la  falsa esperanza de ganar algún día por elecciones  todo el poder.

La MUD armó una  unidad pegada con alfileres y saliva de loro (6 cogollos de 6  PP); pero lamentablemente se enquistó y no tomó en serio la amenaza de HCh de llevarnos al “mar de la felicidad” cubano; no supo o no quiso definir, ni enfrentar pacifica y organizadamente al socialismo del SXXI como lo que es: una  neodictadura comunista; porque no le conviene discernir el origen histórico de la crisis y su solución para no exhibir y nombrar la soga (el EFC) en  casa del ahorcado (el país) y para preservar la honra del EFC; porque todo la MUD y el PSUV son por formación ideológica marxistas, partidarios de perpetuar el EFC en su versión socialdemócrata de la IV República los primeros, y el PSUV en forma de neodictadura comunista o socialismo del siglo XXI; y esa diferencia es lo único que los separa.

Hoy la disminuida MUD pugna,  maquillándose, por  subsistir para seguir siendo la  ineficiente oposición oficial(http://www.el-nacional.com/politica/de-democratica-la-mesa-mud-reformas-unidad_0_338366418.html0).

Frente a todo esto, el Grupo MID Táchira en dos libros anexos, ya en la WEB y  en los   próximos  días en las librerías (  CRISIS VENEZOLANA CAUSAS Y SOLUCIONES  ESTRUCTURALES; y PROYECTO PAÍS. VENEZUELA … Venezuela reconciliada vía Constituyente…Un Proceso Constitucional, Popular, Originario e Inédito..) muestra en profundidad y detalles el origen, naturaleza y solución  de la crisis en torno a la conformación de un gran  frente unitario que aproveche lo andado por la MUD pero que sea una unidad superior; lo cual se puede obtener   mediante el siguiente  Plan:

La MUD convoca una Convención Constituyente de una nueva Instancia Unitaria de oposición integrada por los actuales representantes de los seis PP que la controlan, mas representantes de los 15  PP extra MUD, mas, representantes de todas las Federaciones Gremiales( Averu, Academias, Fedecamaras, CTV, etc) mas ONGs, mas representantes de la SC organizada, incluidos los militares retirados, y las organizaciones paraeclesiásticas de las iglesias judeocristianas, mas personalidades relevantes.

1.  Esta Convención aprobará los Estatutos de la nueva Instancia Unitaria de oposición denominada  Mesa de la Unidad Superior- o Social- ( MUS),o Nueva Unidad Superior, o Social ( NUS) o Federación  Unitaria  Nacional (FUN); análogos a los de cualquiera de las federaciones que conocemos( Misión, Vision, Objetivos. Estructura: Consejo Directivo y Consejo Asesor. Modo de funcionamiento, Reglamento electoral, etc)

2.  Presentación a la Convención  de un Programa General de lucha Pacífica contra la opresión del Gobierno de la neotiranía: contra  la  ilegitimidad y usurpación de NM; contra la fraudulencia del CNE y sus sustitución por un CNE imparcial que aplique  las  condiciones  electorales SUMATE; contra la entrega del país y sus petrodólares a Cuba y a otros países; contra todas las violaciones a la Constitución; contra las leyes habilitantes, por la libertad de todos los presos políticos, por la eliminación del control de cambios;  y en general contra todos los atropellos del Gobierno.

3.  Que la Junta Directiva actual de la MUD renuncie en pleno ante  la Convención y se  elija el nuevo CD de la MUS y esta reciba formalmente las oficinas, recursos y contactos.

4.  Que los Consejos Directivos de la MUS  entrante y el saliente de la MUD  convoquen una rueda de Prensa donde presenten al país como tema principal  de un debate nacional el Proyecto del MID Táchira plasmado en los dos libros anexos).

5.  Celebración en cada MUS estadal de jornadas de evaluación  del potencial de desarrollo de cada entidad federal.

  

La MUS debe contar con una página web, Facebook, Twitter, Youtube, etc y con los  espacios de prensa, radio y TV; y resto de  la infraestructura de medios de todos sus integrantes para  dar la gran batalla por una ANC cuyo propósito no sea unicamente sustituir el gobierno sino organizar y gobernar el país, sino sustituir el arcaico y destructivo Estado federal de poder Centralizado – EFC-  ( L'ÉTAT, C'EST MOI - El Estado soy yo) que ya desplegó toda la destrucción de que es capaz  después de agotarse de manera irreversible  después de cumplir su papel fundador del país; sino según el moderno y productivo Estado Federal de poder descentralizado -  EFD - ( L'ETAT, C'EST NOUS -  El Estado somos nosotros ) para refundar el país desde sus  escombros; lo cual implica un acuerdo inteligente, pertinente y visionario.

La nueva  MUS podría explorar la posibilidad de establecer  un diálogo formal, sistemático y organizado con el PSUV/Gobierno para superar la crisis tal como lo hicieron la oposición y gobierno en  España tras la muerte de Franco: se pusieron de acuerdo en que el Estado Federal de poder centralizado (EFC) de poder ilimitado y por ende arbitrario, tiránico y atropellador de Franco ya había destruido suficiente y debía ser sustituido por un Estado federal de poder descentralizado(EFD) con  gobierno de poder limitado/controlado  y democracia parlamentaria.

Por mutuo acuerdo se declaró como Constituyente el PARLAMENTO FRANQUISTA quien   encargó a una comisión de siete juristas,  la llamada  PONENCIA CONSTITUCIONAL que redactara  una Nueva Constitución, luego  revisada por el Parlamento  y después  aprobada en  Referéndum  – la que rige desde 1978 -  y en  25 años España, desde sus cenizas, pasó a ser la locomotora de la UE.

Por supuesto que hubo un manto de impunidad sobre los crímenes y robos franquistas; tanto que al juez Baltazar Garzon, después de mas de treinta años se le ocurrió  proponer la investigación de los crímenes y robos franquistas (“No ha habido ningún reconocimiento de que esto ha sido así. No ha habido ningún intento de acción judicial.  Se ha negado esa realidad) y  lo sacaron  del sistema judicial.  El Gobierno  y la  oposición hicieron lo mismo que Mandela siendo Presidente de Suráfrica: perdonar.

Algo parecido a lo de España ocurrió en Portugal( la revolución de los claveles) para poner fin a la tiranía de Salazar; y en Japón bajo la administración del general Mc Arthur, en la reunificación de Alemania después de la caída del muro de Berlín; y en muchos otros países que emergieron de dictaduras tenebrosas.

En Venezuela quienes siempre han dominado la economía y la política del país después de la independencia con y sin golpes de estado, siempre  en ancas del EFC de la IV  contenido  en la Constitución de 1961, el mismo EFC  de la V que pauta  la Constitución de 1999; tratarán de seguir perpetuando el  EFC e intentarán  demorar, pervertir, banalizar  o matar en la barriga a la ANC que propone el Grupo MID Táchira, reduciéndola solo a una bomba tumba gobierno como aparentemente lo manifiestan Leopoldo Lopez, Diego Arria y Maria Corina, quienes omiten los principales  objetivos de la ANC: la sustitución del modelo de EFC por un EFD, la autonomización de los 23 estados y los 335 municipios ( su liberación integral) y el rescate de sus recursos naturales y fiscales; una solución que no va en contra de los intereses de ningún grupo económico ni de persona alguna, sino que  nos  favorece absolutamente a todos.

La solución integral, radical definitiva y pacífica  de la crisis no es la chilenización, brasilización o peruanización de Venezuela perpetuando el EFC, aunque es obvio que esto es  mejor que la dictadura neocomunista; pero es notablemente  insuficiente por ser impotente para erradicar  la pobreza de los barrios marginales: el  caldo de cultivo del socialismo del siglo XXI.

Tampoco la solución es una  insurgencia cívico/militar  institucional y no inquisitorial sin pactar un  Programa  previo como el de la MUS arriba señalado; porque es como expedir un  cheque en blanco o  saltar de la sartén a las brasas.

La solución es sustituir pacíficamente como lo propone el MID Táchira  el EFC por un EFD.

Alberto Franceschi, otrora lugarteniente del viejo Salas Romer, cada semana anuncia un pronunciamiento institucional, un nuevo orden, la ruptura de la pesadilla, el acta es fabula del socialismo del SXXI, etc; su última proclama http://www.noticierodigital.com/2014/01/cuando-menos-lo-esperemos-vendra-el-pronunciamiento/ ) contiene  este poema: 

”Lo que se está hundiendo es la Cuarta y la Quinta simultáneamente y hay que construir otro régimen, recuperar el Estado destartalado, hundido en un militarismo y un populismo estafador y malandro, para en medio de grandes y graves rectificaciones sociales, económicas, geopolíticas, institucionales educativas, culturales, etc, meternos de cabeza en la modernidad y la globalización, para lograr con mucho mejores condiciones que otros países, un alto estándar de país desarrollado”.  Está a dos pasos del oro pero no lo menciona, ni a cañonazos; lo sugiere, hace el retrato hablado, lo evoca, sueña; pero no lo nombra por su nombre de pila :ESTADO FEDERAL DE PODER DESCENTRALIZADO CON DEMOCRACIA.

PARLAMENTARIA

Calvino, sonríe; Rutherford y Locke, aplauden; Jefferson y Franklin lanzan sus sombreros  al aire; George Marshall y el general Mc Arthur intercambian guiños de complicidad; Lord Acton no puede contener las lágrimas; Madison, lanza un hurra estentóreo; el Profeta Samuel de Ramá, Juan German Roscio y Miranda agradecen  fervorosos  al cielo: al fin, aleluya:  parece que  Franceschi  dice  que se está hundiendo la Cuarta y la Quinta simultáneamente y hay que construir otro régimen; es decir, sustituir el Estado Federal de poder Centralizado ( EFC) agotado, fané y descangallado, destartalado, hundido en un militarismo y un populismo estafador y malandro, por un Estado federal de poder descentralizado (EFD) para que en medio de grandes y graves rectificaciones sociales, económicas, geopolíticas, institucionales educativas, culturales, etc, meternos de cabeza en la modernidad y la globalización típica de los países del I Mundo, para lograr con mucho mejores condiciones que otros países:  una calidad de vida con  alto estándar de país desarrollado como lo propone el Grupo MID Táchira en libros anexos”. Pero… Plof;  volvamos a la realidad: los golpes institucionales civicomilitares son milagros escasísimos.

¿Encontrar generales con mando  de tropa que estén claros respecto a que el problema es la vigencia artificial del EFC que debe ser sustituido por un EFD mediante una ANC o una ANL constituyente es un milagro después de la purga de militares institucionalistas y de altas calificaciones que hizo HCh pos autogolpe del 11A?.

Claro que pueden existir Generales, Coroneles y Tenientes Coroneles con las ideas claras, el poder de fuego y la determinación para   implementar su luminoso párrafo; y que hayan pasado desapercibidos por el todopoderoso G2 cubano; pero cuan improbable parece.

A veces me pregunto si el golpe institucional es un pote de humo del G2 similar a la semanalmente  anunciada invasión inminente de EE UU a Cuba.

Vamos a imaginar, que si, que hay tres o cuatro generales que presionen al Gobierno, lo hagan renunciar y se nombre una junta de emergencia de gobierno; ¿ para que? ¿ Para que nombre un CNE imparcial que haga elecciones limpias? Muy bueno; y va  gana HCR el trono de Miraflores del EFC, nombra a sus amigos mas cercanos en los mejores  puestos( RGA en la Sec de la Presidencia, Briquet en Interiores, Falcon en la Vicepresidencia, Borges en la FGR y asi sucesivamente).

¿ Es posible con el nivel de deterioro de la instituciones, endeudamiento externo e interno y la miríada de problemas acumulados ocultos, esperar que desde Caracas HCR y su tren de Gobierno dando ordenes y distribuyendo los recursos podrán con la misma  estructura y el mismo  modo de funcionamiento  del EFC( 23 estados omnidependientes, municipios atados a los gobernadores y estos a los ministros de Caracas) resolver  los infiernos que deja la crisis: infraestructura vial hospitalaria, cárceles, justicia, inseguridad, crisis  energética, educativa, déficit de viviendas, etc con  PDVSA quebrada y endeudada; o es preferible que se cambie el modelo de Estado EFC por uno EFD donde la solución de los problemas sea, gracias a la división del trabajo, recursos y responsabilidades repartidas entre los Gob. de Edo. Alcaldes y Org. de la SC?.

No es que  queramos que nunca  manden HCR, LL, RGA, A Briquet  o MCM; es que lo hagan desde otro modelo de Estado con otra  distribución del poder; cualquiera de ellos podría ser un buen PM( jefe de Gobierno) de una democracia parlamentaria; y ciertamente RGA o DA o Cecilia Sosa, y muchos mas( Enrique Tejera, Pompeyo Marquez, cualquier exrector de la UCV)   pueden ser buenos P; pero no imperiales, sino con responsabilidades limitadas, importantes y  dignas propias de un Jefe de Estado, pero no como monarcas absolutos, que es lo que son los PR en los EFC; por lo cual y fracasan.

Si se llegare a un acuerdo en torno a una salida cívico militar sería cuestión de ponerle  límite y Programa de Gobierno  a la transición EFC a EFD : dos años, vía ANL constituyente  o  ANC originaria, unitaria, concertada entre una  nueva MUD ampliada y el PSUV, lo que ocurra primero; mas un programa de medidas de emergencia descentralizadoras que alivien  los infiernos; sin prorrogas astutas, excusas, ni inventos..

Le sugerimos que lea los libros anexos y nos diga su opinión;  independientemente de que usted adhiera o no las tesis de los libros; los hechos allí mostrados enriquecerán sus claves interpretativas de la crisis venezolana.

Con testimonio de reconocimiento, gratitud y respeto; se suscribe de usted muy atentamente;

Julio Belisario

jbelisar789@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, CIRIOS PARA SIRIA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

En artículos anteriores hemos criticado la falta de acción a nivel internacional en respuesta a la tragedia Siria. Esta semana sin embargo, hemos visto dos aportes –que si bien están lejos de solucionar el desastre ocasionado por el genocidio que vive la nación árabe- marca un camino de esperanza.

Uno de los logros es la reciente reunión de 70 países y 24 organizaciones internacionales  en  la Conferencia de donantes convocada por Ban Ki Moon, Secretario General de la ONU y auspiciada por el Sheik Sabah al-Sabah de Kuwait en el que se estableció un fondo de  2,4 millardos de dólares que se suma a los 1,5 millardos de dólares recogidos en la conferencia anterior,  destinado a ayudar a las víctimas de la guerra: a esos millones de ciudadanos que tuvieron que dejar sus hogares para sobrevivir  en condiciones inhumanas; ayudar a mitigar en alguna forma la hambruna generalizada por la destrucción del país; a los cientos de miles de heridos por las armas químicas y por los bombardeos constantes; al  drama de los refugiados que se escaparon a los países vecinos pero que viven en carpas en un crudo invierno; a los niños privados de escuelas y que deben mendigar en las calles para sobrevivir  y tantas otras calamidades indescriptibles. Es cierto que el monto recogido no es suficiente, pero por lo menos ayudara a una buena parte de la población a aliviar sus sufrimientos, si es que el régimen de Bashir el Assad no bloquea la ayuda humanitaria.

Otro de los logros ha sido la presión que tanto el Canciller John Kerry de los Estados Unidos como el Canciller Sergei Lavrov de Rusia le han hecho a las partes en conflicto para atender a la Conferencia de Paz  en Ginebra el  próximo 22 de Enero. Mientras los norteamericanos han exigido que los rebeldes reunidos  en la Coalición Nacional –principal bloque opositor- acepten la necesidad de que todos los actores involucrados participen, los rusos han insistido ante el gobernante Assad que acepte los planes de cese de hostilidades y participe en la Conferencia. Otros aliados internacionales especialmente de Europa y del Golfo  se han sumado a esta posición, pero es evidente que la unión de dos voces principales de peso, determinan una opción que arroja mayores posibilidades a la búsqueda de una solución diplomática a la guerra.

Quedan por determinar varias interrogantes no resueltas como es el caso de la participación del  Irán en el “Grupo de Amigos de Siria”, ya que muchos consideran que el papel de los Ayatolas representaría un mayor desequilibrio en esta etapa de negociaciones diplomáticas, por estar involucrado indirectamente en el conflicto. El otro tema es la exigencia de algunos sectores opositores de que la solución futura debe partir de la salida de Assad del Gobierno, posición que es rechazada por Damasco.

Es evidente que las dos iniciativas exitosas que hemos referido no son suficientes para solucionar la tragedia que vive el pueblo sirio, pero  si nos anima a encender dos cirios para Siria, como esperanza de que ambas iniciativas puedan constituir un camino para la Paz y pueda al mismo tiempo reducir en alguna forma el dolor y el sufrimiento de ancianos, mujeres , niños y de la población en general de ese país.

milos alcalay milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, YA NO ME DEFIENDAS HERMANO,

Todavía me encuentro con personas, de mediana instrucción e inteligencia, que alegan ser socialistas porque sus padres lo fueron, porque en los círculos sociales donde se desenvolvían ésa era la forma de pensar, porque fueron educados bajo esa doctrina, lo que me da a entender que en ellos habita una profunda comodidad mental que los hace incapaces de una opinión propia, que se suman a unos valores y creencias sin medir sus consecuencias.

Hay otros, mucho más superficiales, que se dicen socialistas porque creen que es “chick”, que está de moda, o sucumben a los cantos de sirena de artistas y figuras públicas que se identifican con esa tendencia política.  Sea esta claudicación a utilizar su razonamiento para elegir una manera de pensar y dejar que sea la “herencia” o la moda lo que dictamine su preferencia - lo que hacen sin saberlo - es apoyar a una ideología que va contra sus libertades.

Ser “progresista” se entiende, en todos lados del mundo, como ser anticapitalista, y ser un capitalista, antes de considerar el dinero como único interés en la vida, significa que se cree en los valores del individualismo, que la persona es lo más importante en la ecuación social, no el grupo, el grupo será tan bueno como el peor de sus participantes y el capitalismo trata de hacer de toda persona un ser pensante, libre y autónomo.

Para Marx el socialismo era, y aquí concuerdo con el pensador marxista Ludovico Silva, la idea, el modelo, el proyecto, la estrategia; el comunismo es la práctica, la tarea inmediata.  Los socialistas son los propagadores de la ideología, los comunistas la hacen realidad, de aquí lo peligroso que es para una sociedad abierta y plural que esta ideología sea tomada tan a la ligera, al punto que sus principales actores políticos y partidos sean promotores de este pensamiento corrosivo en contra de las libertades y la democracia.

Es por ello que tengo mis serias diferencias con adecos y copeyanos, ellos no se creen socialistas aunque fueron los promotores del estado paternalista y el clientelismo político, tienen la falsa idea de que, por ser demócratas, que lo son, están exentos de la contaminación marxista y de las ideas más características de la izquierda venezolana, que se distingue por un gusto hacia todo lo que significa colectivismo, estado tutelar y la perdida de los derechos fundamentales del ser humano.

Todos los discursos de los partidos demócratas de la “centro izquierda” tienen ese tufillo socialista que los aúna en la comparsa “marxistoide”, el Estado primero, el líder primero, el partido primero, la masa primero, la burocracia primero y allá, por último, el individuo, la persona, el ciudadano.

Fidel Castro afirmó, sin complejos, “socialismo es comunismo, son lo mismo”, es la pura verdad, quienes hayan leído la historia del socialismo tienen que admitir que, simplemente, se trata de un comunismo democrático; lo que lo diferencia del comunismo decimonono es la manera cómo aspiran a llegar al poder, por medio del voto, más nada, quizás sean un poco permisivos al tolerar el libre mercado, la libertad religiosa, puede ser que no les importe pertenecer al sistema financiero internacional, que les preocupe el asunto de los derechos humanos y tengan cierto rubor en permitir un margen de libertad individual, pero, a la larga, lo que les importa es imponer el Estado, a la sociedad.

La forma más autoritaria y restrictiva de someter al hombre es por medio de un estado sin medida, presente en todas las actividades, en todo momento, regulando y castigando, imponiendo la opinión del burócrata por encima de la de los ciudadanos, construyendo para su claque, su clase dirigente, un mundo aparte lleno de privilegios y prebendas.

El socialismo que hemos conocido los venezolanos es el de un estado que es dueño y señor de todas las riquezas del país, que le planifica la vida a todos, al que hay que pedirle permiso hasta para ir al baño, uno que, al momento que quitarnos nuestra propiedad o de violar nuestras garantías, inventa estados de excepción o los mete en esa bolsa que llaman “de interés nacional”, que cuando no le gustan las críticas o la manera en se dicen las cosas cierran periódicos, universidades, canales de televisión, expropian empresas.

A nuestros socialistas endógenos, incluyendo a copeyanos y adecos, les gusta que el estado sea empresario, que goce del privilegio del monopolio, que cambie las leyes para que se ajusten a sus propósitos, les encanta encadenarse en el sistema nacional de radio y televisión (esa es su interpretación de “tener a la audiencia cautiva”) para ser la voz del amo y sacar al ejercito a la calle cuando le dé una puntada, todo esto sin consultar, sin dialogo, sólo a fuerza del interés superior de las masas populares, del pueblo que nunca se equivoca y que sólo ellos representan.

Y aquí estamos, llevados por el río del socialismo, al comunismo en su expresión más salvaje y putrefacta, viviendo la revolución para la que nos estaban preparando desde hace mucho tiempo, sólo para descubrir que la democracia estorba, que lo que necesitamos son comunas, un solo partido, una sola ideología… estamos frente al paroxismo del socialismo, sometidos como ganado y algunos esperando, contentos, su turno para que le impongan el hierro del jefe y los marquen como propiedad del estado.

Y es que cuando uno se compromete con las ideas, pueden que parezcan inocuas y sin mayores consecuencias, pero, la realidad, es que al final siempre se paga el precio, y el precio que está pagando el país por apoyar las ideas del socialismo es esta pesadilla que parece no tener final.

Por eso es que me parece un sinsentido dejar en manos de unos socialistas “light” la oposición al régimen. Simplemente, no estamos haciendo nada, porque en lo más profundo, en la filosofía de quienes dicen defendernos, está latente la intención de continuar con esta charada para siempre.

Ahora, ¿Cuál debería ser la actitud correcta, civilizada y política de la MUD y sus grupos de interés? Sería una gran tontería tratar de censurarme, de ignorarme, no soy el único que se ha dado cuenta de todas estas incongruencias tanto ideológicas como políticas, hay ya planteado un debate nacional sobre cómo vamos a enfrentar el futuro inmediato, ese discusión es inevitable, tratar de meterla debajo de la alfombra es una irresponsabilidad y un peor ejemplo de parte de unas personas que no solo considero demócratas, sino que tienen una labor cumplida muy importante en la resistencia en contra de la barbarie, que han construido un liderazgo arriesgando hasta sus vidas.

Todos tenemos nuestras convicciones y preferencias, pero en este momento ¿Qué le conviene al país?  La MUD desde hace tiempo está sometida a una crítica y a un escrutinio de todos los sectores, si no se creen dueños de la verdad, el único camino es el dialogo, la rectificación si fuere necesario y creo que es el momento de sentarse y sopesar la actual situación, es ahora, y no en medio de una campaña electoral o sumidos en una crisis de poder o de liderazgos, eso sería lo más razonable. 

 - saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,