BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta PODER DESCENTRALIZADO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PODER DESCENTRALIZADO. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de febrero de 2015

LUIS “BALO” FARÍAS Y JULIO BELISARIO MEJÍA, LOS ESTADOS FEDERALES DE PODER CENTRALIZADO O DESCENTRALIZADO


Solo hay dos modelos de Estado federal,  dependiendo  de  la cantidad de poder que el articulado plasmado en la constitución de cada país le asigne a sus gobiernos civiles. Tenemos que tener claros los conceptos de lo que significa: a) El Estado que es, la conjunción de cuatro elementos: habitantes, territorio, leyes y gobierno y, b) Federal: que viene del latín foedus (vocablo que inventaron los teólogos cristianos en Inglaterra en el año 1625) y significa pacto, convenio o alianza, (o sea el pacto, para aceptar todos los habitantes, las leyes y el gobierno dentro del territorio en que convivimos).


1) Si las leyes (Constitución y Pirámide de Kelsen) le adjudican un poder ilimitado al Gobierno, entendiendo por poder cualquier atribución: política, económica, administrativa, judicial, militar y  educativa nominal o, derivada (eso que llaman las prerrogativas del cargo); el Estado es federal de poder centralizado (EFCentralizado).
Si  el territorio se divide en entidades subnacionales que poseen muy pocas competencias políticas, administrativas, fiscales, etc.,  y no tienen  propiedad sobre sus recursos naturales, es un EFCentralizado. Si los yacimientos minerales y las principales empresas derivadas, la tierra y los impuestos nacionales pertenecen mayoritariamente al Presidente de la Republica (PR), es un EFCentralizado.
Los países en Suramérica a pesar de  su Constitución nominalmente  “federal”, son EFCentralizados.

Todas las  Constituciones Iberoamericanas no son iguales, y tampoco son iguales las competencias que en cada país se asignan a las provincias (estado, departamentos, municipios); en unos, hay poco más de descentralización que en otros.
En la historia Universal hay muchos casos de discrepancias abismales entre lo que dice la Constitución y lo que ocurre en la práctica.
La Constitución de 1936 de la antigua URSS
(http://www.eroj.org/biblio/stalin/consti36/consti36.pdf.),en su capítulo II, dice:
Artículo 13:”La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado federal, constituido sobre la base de la agrupación voluntaria da las siguientes Repúblicas Socialistas Soviéticas, iguales en derechos”…
Artículo 17:”Cada república federada conserva el derecho de separarse libremente de la URSS”.
La Constitución de la antigua URSS contenía artículos propios de un EFDescentralizado como estos: “a) Cada república federada tiene derecho a establecer relaciones directas con los Estados extranjeros, concertar acuerdos con ellos e intercambiar representantes diplomáticos y consulares”  y este otro:
“Artículo 125.— De conformidad con los intereses de los trabajadores y a fin de consolidar el régimen socialista, la ley garantiza a los ciudadanos de la URSS: a) la libertad de palabra; b) la libertad de imprenta; c) la libertad de reunión y de mítines; d) la libertad de desfiles y manifestaciones en las calles” (¿Qué tal?).
En la práctica la URSS fue un feroz EFCentralizado que aplastó a sangre y fuego a Checoslovaquia y Hungría.
En Iberoamérica, las discrepancias entre los EFDescentralizados que nominan las Constituciónes y el EFCentralizado que realmente son, se repiten en los países socialdemócratas (marxistas light).
Tienen un doble origen histórico:
a) El modelo de EFCentralizado que impuso España durante 300 años en sus colonias del nuevo mundo organizadas en provincias que formaron Virreinatos y Capitanías Generales (la provincia apareció primero en Iberoamérica, España estaba integrada por Reinos); y
b) Las guerras que se desataron  por la repartición  del poder inmediatamente después de las guerras de independencia.
Los militares libertadores se declararon centralistas y quisieron todo el poder,  bienes y  fueros del Rey de España; pero algunos militares, terratenientes y comerciantes desearon entrar en el reparto del poder y encontraron una excusa perfecta: el federalismo, tomado sin comprenderlo mucho de la revolución norteamericana de 1787.
Como resultado de lo anterior, en toda  Iberoamérica durante la primera mitad del siglo XIX se pelearon las guerras de independencia; durante la segunda mitad, las guerras por la repartición del poder  llamadas guerras federales.
Las paces se firmaron apelando a una paradoja llamada: Estado Centro Federal o Formula centro federal, que no es sino el EFCentralizado, con Régimen de Gobierno Presidencial Imperial que centraliza en el Presidente de la república, la mayor cantidad de poder Político, Económico y educativo (amo absoluto, de los yacimientos minerales, tierras y rentas fiscales), y amo absoluto también segun el texto de la Constitución de federaciones de estados, provincias, departamentos, municipios, etc; omnidependientes del Presidente de turno, y una denominación de EFDescentralizada en el preámbulo o en los primeros artículos, esto último, más un acceso a algunos cargos importantes por parte de los “federalistas” pacificó a los combatientes.
Las presiones por la profundización de la descentralización/distribución del poder han logrado en algunos países avances distintos, más en unos que en otros: elección de Gobernadores y Alcaldes, transferencia de algunas competencias en diferentes áreas (educación, salud, turismo, etc.) que no los convierte automáticamente en EFDescentralizados, debido a que continúan reteniendo la mayor parte del poder en el gobierno central; a pesar de la hermosa letra Constitucional.
Un viejo truco es que se coloca el artículo descentralizador en la Constitución pero jamás se elabora la ley ni el Reglamento correspondiente.  Pero eso sí, los textos Constitucionales son de un acabado y  exquisitez extraordinarios Leyéndolos es imposible clasificar a los países Iberoamericanos en Estados federales de poder Centralizados o Descentralizados.
Veamos el ejemplo venezolano, el Preámbulo de la constitución de 1.999 reza así:
“El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado.”
Los Principios Fundamentales establecidos en el  artículo 4°. Constitucional. “La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad”.
Asimismo, en el artículo 6° “El gobierno es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo”, y en el artículo 158: “La descentralización como Política nacional, debe profundizar la democracia acercando el poder a la población”.
Pero, la Constitución en el artículo 164.11 se contradice al determinar las  competencias exclusivas de los Estados, limitando las mismas, siempre que no correspondan  a la competencia nacional o municipal.
Asi, en materia tributaria el artículo 164.7 de la Constitución, le asigna competencia exclusiva a los Estados en materia de “La organización, recaudación, control y administración de los recursos tributarios propios, según las disposiciones de las leyes nacionales y estadales”. Sólo una competencia exclusiva tiene el gobernador de un Estado: El producto de la venta de papel sellado, timbres y estampillas. ¿Qué tal? ¿Cómo lo vemos?
Pero podemos clasificarlos como EFCentralizados, sin ligerezas, ni injusticias con base a lo que vemos:
a)Todos tienen un Gobierno presidencial imperial;
b)    Todos son federaciones dependientes del Presidente amo de las principales empresas de las cuales nombra su Junta Directiva;
c)    No tienen división ni independencia real de poderes,
Los países llegan a ser EFCentralizados o EFDescentralizados desde sus propias historias.
Todos los EFCentralizado no son iguales, ni absolutamente centralizados, igual pasa con los EFDescentralizado. No es lo mismo el EFDescentralizado Francés donde el Presidente lo elige el pueblo y tiene un juego de atribuciones distintas y más fuertes que el Presidente de EEUU por ejemplo o el de cualquier Jefe de Estado de un EFDescentralizado
Tampoco existe un EFC que no tenga algo descentralización; ni un EFDescentralizado que no tenga algo del Centralismo
El EFDescentralizado no es inmune al populismo. Lo que se ha denunciado en España es populismo corruptor como este:  https://www.youtube.com/watch?v=TfRSfF296js; típico de los países España, Italia, Grecia y Portugal; debido a que el EFD e irresponsabilidad de Zapateros, Berlusconi y Sámaras.
Menos mal que la dinámica del EFDescentralizado  avienta fácilmente a los gobiernos populistas
En Italia después de sustituir el EFCentralizado-fascista por un EFD parlamentario, entre el fin de la II Guerra Mundial y el 2002 hubo 59 Gobiernos. Pero a ningún líder  se le ocurrió resucitar el EFCentralizado de Mussolini.
El Estado Federal requiere de entes regionales y locales de poder, con suficiente autonomía y recursos, con rango constitucional, para poder responder de manera rápida y eficaz. De nada vale que un pueblo se proponga por un lado a participar masivamente, si por el otro el funcionario o institución regional, están atados de manos para resolver y/o solucionar esos anhelos y necesidades mediatas e inmediatas.
Establecer en la nueva Constitución la verdadera Autonomía Regional basada en el concepto de Autonomía derivada (Capacidad que se reconoce, constitucionalmente y en las leyes respectivas al Estado-Región y a los Municipios para regirse por sus propias normas y darse sus Autoridades).
“Sin descentralización efectiva del poder, la democracia, en el futuro, no podrá sobrevivir”.
“No hay democracia occidental consolidada después de la segunda guerra mundial que no se haya descentralizado”.
Luis Balo Farias
balofarias@gmail.com
@balofarias

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 27 de julio de 2014

LUIS "BALO" FARIAS, EL FIN DEL MODELO CHAVISTA ... O DEL MODELO CENTRALISTA?

Cuando veo, leo o escucho, la opinión de algunos dirigentes de nuestra oposición, considerar o escribir sobre el tema en cuestión, no dejo de hacerme las mismas preguntas:


¿Será por desconocimiento o por conveniencia? ¿De verdad creen que lo que fracaso fue el modelo chavista?, o están conscientes de que el modelo centralista ya cumplió su ciclo de vida en Venezuela hace 30 años, y su aviso fue en 1983, el viernes negro, y desde entonces, lo hemos mantenido momificado, hasta nuestros días. 

¿Aun a esta altura de las dificultades, se habrán enterado, que Hugo Chávez, fue una consecuencia de la crisis terminal agonizante de nuestro sistema de gobierno centralizado, y no un accidente de nuestra historia?

¿Estarán, estos dirigentes creyendo, que la crisis venezolana se resolverá solo saliendo de esta mal gobierno, y dejando intacto el sistema centralista que nos ha gobernado desde la colonia?

En el recorrido que estamos dando por Venezuela, y al explicar en nuestras conferencias, con lujo de detalles, los orígenes de la Crisis venezolana, sus causas y soluciones estructurales y el Proyecto país Venezuela reconciliada … vía constituyente, promoviendo, como lo estamos haciendo, el nuevo pacto social que se avecina, esta vez, discutido entre TODOS los venezolanos, entre los que van a gobernar y los que van a ser gobernados,

Entendemos que solo en ese momento, comenzaremos a transitar el verdadero camino a la modernidad , donde nos demos como ciudadanos EL PODER POLÍTICO para controlar a nuestros gobernantes (Autonomías regionales, Municipios fuertes con Autonomía, Autoría y Autarcía, justicia regionalizada, EL PODER ECONÓMICO (acceso al capital) para generar riqueza, Y EL PODER EDUCATIVO E INVESTIGATIVO para generar conocimientos con educación regional de acuerdo a las fortalezas de los estados-región, para convertirlos en agentes y actores fundamentales del cambio progresista.

La responsabilidad que asumirán, los líderes multiplicadores, al comenzar su trabajo, en sus barrios, calles, avenidas, gremios, asociaciones, sindicatos y en cuanta reunión exista, nos permitirá en un corto plazo comenzar a discutir el país, el estado, y el municipio que queremos, y saber que lo haremos con nuestros propios impuestos, (Autarcía) ahora si administrados por nuestros alcaldes y gobernadores, (Autonomía) quienes tendrán que ponerse de acuerdo con nosotros, los gobernados, en como los administraran y en qué y además rendirnos cuentas de primera mano (Autoría).

Las principales diferencias entre lo que ahora tenemos CENTRALIZADO y lo que tendremos DESCENTRALIZADO, después del gran debate y discusión nacional, son en lo estatal-regional referida a las ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES DE LOS ESTADOS –REGION que entre otras cosas comprenden: Elegir  desde un CNE Regional autónomo el Gobernador, y nuestros alcaldes, para  promover e impulsar conjuntamente con las Asambleas Legislativas regionales y los Municipios el desarrollo integral de la región; Propondremos  y dispondremos, de los estudios de planes y  proyectos de desarrollo a ser elaborados conjuntamente con las Corporaciones de desarrollo regionales, universidades locales y los municipios; Gerenciaremos de manera coordinada con los organismos financieros privados y públicos y los municipios la ejecución de los programas de desarrollo antes mencionados; Participaremos en el Parlamento  Nacional cada vez  que se planteen reformas constitucionales,  en lo que se refiere a  las relaciones y reparto de competencias y recursos entre el nivel nacional I (Gobierno Nacional)  y los Estados-Regiones  (Gobernaciones de los 23 estados); Reformaremos leyes promulgadas por el Parlamento Nacional en ciertas, determinadas y precisas materias, que tengan que ver con los desarrollos locales; Adaptaremos las leyes nacionales,  a las características  de cada estado-Región,  para la promoción del crecimiento económico; Instituiremos las Cortes de Justicia Regional y municipales,  Fiscalías, Contralorías, Policías regionales y municipales, Defensorías del pueblo e Indepabis, de acuerdo a los estatutos de la Autonomía Regional.

ASI, EL ESTADO DESCENTRALIZADO, Tendra amplias e integrales competencias constitucionales, legislativas, judiciales, administrativas, educativas y contraloras; Se le asignan constitucionalmente recursos financieros proporcionales a las competencias señaladas; Tiene representantes electos constitucionalmente que integran la Cámara del Senado del Parlamento bicameral; Las bases constitucionales no pueden ser alteradas mediante leyes ordinarias de manera unilateral por el Gobierno Nacional; Existe una instancia y procedimiento judicial que resuelve los conflictos que se derivan de la estructura territorial y distribución de poderes y recursos.

Hemos recorrido 9 estados del país. Guárico, Cojedes, Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Lara, Yaracuy, Mérida, y podemos decir que el sentimiento de cambio radical, en las estructuras del país, está en la mente de cada venezolano, que nos ha escuchado, hemos hablado con oficialistas, que algunos dirigentes han llevado a las conferencias y lo más emocionante de esto, es oírlos hablar al final de nuestra exposición, como ellos, los oficialistas, también quieren el cambio de rumbo, al igual que nosotros, pero como quieren también la reconciliación como venezolanos.

Vamos ahora a: Zulia, Trujillo, Falcón, Barinas, Ciudad Bolívar, Sucre, Nueva Esparta y el resto de los estados del país y si esto sigue creciendo como está creciendo, y animándose como se está animando, vamos por el camino correcto, para a través de los congresos ciudadanos que se comenzaran a dar en Venezuela, empezar a dibujar entre todos el nuevo amanecer que nos daremos los venezolanos: una Venezuela descentralizada, reconciliada, democrática, republicana, desarrollada y moderna.

Luis Balo Farias
balofarias@gmail.com
@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 3 de junio de 2014

LUIS BALO FARIAS, ¿NUEVO GOBIERNO O NUEVO SISTEMA?

Albert Einstein decía. “Si quieres cambiar  los resultados no   puedes seguir aplicando las mismas medidas”
                                        

Cada crisis genera sus líderes y su solución. Venezuela no es la excepción.

Casi Todos los Líderes Venezolanos, que tienen visiones pretéritas de cómo enfrentar la grave situación de la Crisis venezolana, no han podido, ni podrán transformar positivamente la crítica realidad actual.

Eduardo Fernández nos dice “Nuevo gobierno ya, Venezuela atraviesa una crisis
muy grave y muy profunda. Para enfrentar esa crisis con
éxito, hace falta un nuevo gobierno...

María Corina Machado “Nuestra lucha es por cambiar el régimen por una vía constitucional, lo antes posible”

Leopoldo López: "asumir la salida del gobierno por la vía constitucional y democrática”

Antonio Ledezma: “Requerimos un espacio más amplio donde tengan participación estudiantes, empresarios, trabajadores, agricultores, poetas, deportistas...al servicio de la libertad y de la democracia”

A nuestro criterio, más acertada es la opinión de la dirigente estudiantil, Gaby Arellano, que plantea el cambio: “El sistema político deslucido que queremos desmontar…”
Existe una gran confusión porque en las Constituciones de los países se habla de Estados federales sin especificar su carácter centralizado o descentralizado, el cual se deduce según la cantidad  de poder que se le atribuye a los Jefes de Estado, a nivel central con respecto al resto de poderes y entidades territoriales subnacionales (Estados, municipios, regiones especiales, etc.) Leer Libro: Crisis Venezolana, Causasysoluciones.https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit

Los  Estados federales  que tienen carácter centralizador del poder en el Jefe del Estado o en el nivel central dan origen a los Estados federales de poder Centralizado (caso venezolano); si tienen  carácter descentralizador dan origen a los Estados federales de poder Descentralizado.

Es absolutamente necesario que digan con cual nuevo modelo de  sistema político proponen manejar al país… ¿con el centralismo que ya sabemos que cumplió su ciclo de vida y por eso estamos como estamos? O la Descentralización se impondrá en Venezuela y sustituirá al Centralismo?

El mal que aqueja a Venezuela desde hace 200 años es el Estado Federal de poder Centralizado colonial español que subsiste en las Constituciones desde la de 1819 hasta las siamesas de 1961/1999

Durante la primera independencia  se echó al colonizador español pero su modelo de Estado federal de poder centralizado (EFC) con el cual nos sometieron por 300 años se perpetuó en todas nuestras constituciones hasta la de 1999.

¿Se repetirá el mismo hecho? En esta próxima segunda independencia que se intuye, ¿los líderes perpetuaran el mismo modelo de Centralismo que hizo posible la crisis y la culminación de la destrucción total del país en los últimos 30 años?

Los países con más altas calidades de vida del planeta tierra, son todos regentados con modelos descentralizados del poder político, económico, y educativo, (muchos de ellos sin tener los recursos naturales de que dispone nuestro país) acá se los muestro:

Lista de países con poder Descentralizado:

Continente Americano: EE. UU, Canadá, Trinidad y Tobago, Barbados.

Continente Europeo: Alemania, Inglaterra. Francia, España, Italia, Grecia, Portugal, Irlanda del Norte, Irlanda del Sur, Escocia, Gales, Bélgica, Suiza,  Austria, Noruega, Holanda, Finlandia, Dinamarca , Suecia y Luxemburgo.

Continente Asiático: Japón, Israel, Corea del Sur, Singapur,  India, Taiwán, Hong Kong, Turquía e Irak.
 Lista de países con poder Centralizado

Continente Americano: Todos los países de Centroamérica (México, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Costa rica y Panamá) y todos los países de Suramérica.

Continente Africano: Todos los países africanos.

Continente Asiático: China, Vietnam, Laos, y demás países de Asia Central, Occidental y Oriental

Continente Europeo: Todos los países de Europa del este: Rusia, Ucrania,  AlbaniaBielorrusiaBulgaria,EslovaquiaHungríaMoldaviaPoloniaRepública ChecaRumanía.

Tenemos que generar conciencia a los líderes políticos, intelectuales y comunicadores sociales, para que ellos, la transmitan a nuestro pueblo, Se siente en el ambiente, un profundo reclamo, que debería culminar, con la inauguración de un sexto periodo histórico, con una nueva Constitución, y un nuevo PROYECTO PAIS que se base en la construcción e implantación de entidades territoriales y municipios integralmente autónomos? Leer Libro: Proyecto País Venezuela reconciliada:https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit

 El Nombre que tratamos de levantar desde la provincia venezolana: Proyecto País Venezuela Reencontrada "La Rebelión de las Regiones...Vía La Constituyente que nunca hemos tenido" es lo único que podría redimir dos siglos de centralismo empobrecedor y hacer realidad un país de alta calidad de vida, como cualquier país de  los punteros del I Mundo: Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Canadá, Finlandia, Suiza, etc ; con una Descentralización total, es decir, una federación de 23 estados y los municipios que sean necesarios, Todos ellos, autónomos en lo político, económico, fiscal, educativo, salud, asistencial ,vial, libre circulación de las monedas (como por ej. en Colombia), responsabilidad y solidaridad empresarial, libre mercado, democracia representativa y participativa, división e independencia de poderes; sin pobreza; sin ninguna de las dantescas aberraciones que a diario vivimos en el III Mundo.

Nada es fácil en la vida de los pueblos. Vivimos los momentos agonizantes del período que comenzó hace 30 años cuando el modelo Centralista cumplió su ciclo de vida. (El Viernes negro del 18 de febrero de 1983, cuando el bolívar sufrió la 1ra. devaluación frente al dólar...)


Rogamos a Dios que ponga en el corazón y en la mente de los líderes emergentes la sabiduría necesaria y suficiente para dar inicio al sexto período de nuestra historia política constitucional

Luis Balo Farias
balofarias@gmail.com
@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 21 de enero de 2014

JULIO BELISARIO. RESPUESTA A LA CARTA DE IVAN CARRATU MOLINA


Gracias por la última entrega de EL REPUBLICANO LIBERAL en  la que  vi la CARTA de Ivan Carratu Molina que ya antes tuvo la gentileza de enviar a mi email y a quien le respondí( a  ver si la considera) lo siguiente: 

Muy distinguido y honorable amigo Ivan Carratu Molina. He leído con beneplácito su interesante carta cuyo prefacio reza: DEL ORIGEN AL PRESENTE DEL PROBLEMA VENEZOLANO, que refleja las luchas y la constante preocupación de un venezolano actor y testigo de excepción de algunos  eventos fundamentales  de la historia reciente de Venezuela.

Con el mayor comedimiento y respeto mi Grupo de Estudio, muy cortésmente le señala que su Carta  no identifica el ORIGEN DEL PROBLEMA(CRISIS) VENEZOLANO: el modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC)que impusieron  la corona española  y la portuguesa durante 300 años en lo que  hoy son los países iberoamericanos incluido Brasil.

Tampoco usted señala  con precisión la solución del problema: la sustitución pacífica, electoral, democrática y constitucional  del EFC por un Estado federal de poder descentralizado(EFD).

Tampoco indica  estrategias para materializar la solución: la primera:  http://goo.gl/CGudMa; lo cual implica una unidad superior a la MUD que conocemos que  ha perdido aceptación porque comparte con el PSUV la idea de que  el  Estado federal de poder centralizado(EFC) es eterno, algo así como  el  último estadio del desarrollo sociopolítico del país; uso único de la estrategia electoral convencional y llamados al Gobierno de la neodictadura comunista a que respeten la Constitución que son olímpicamente ignorados; todo lo cual  ha sido interpretado  por la aplastante mayoría de abstencionistas, ni ni y masa creciente de desencantados como colaboracionismo o existencia de un arreglo según el cual, el Gobierno le concede desde el CNE fraudulento espacios a  la MUD y la  falsa esperanza de ganar algún día por elecciones  todo el poder.

La MUD armó una  unidad pegada con alfileres y saliva de loro (6 cogollos de 6  PP); pero lamentablemente se enquistó y no tomó en serio la amenaza de HCh de llevarnos al “mar de la felicidad” cubano; no supo o no quiso definir, ni enfrentar pacifica y organizadamente al socialismo del SXXI como lo que es: una  neodictadura comunista; porque no le conviene discernir el origen histórico de la crisis y su solución para no exhibir y nombrar la soga (el EFC) en  casa del ahorcado (el país) y para preservar la honra del EFC; porque todo la MUD y el PSUV son por formación ideológica marxistas, partidarios de perpetuar el EFC en su versión socialdemócrata de la IV República los primeros, y el PSUV en forma de neodictadura comunista o socialismo del siglo XXI; y esa diferencia es lo único que los separa.

Hoy la disminuida MUD pugna,  maquillándose, por  subsistir para seguir siendo la  ineficiente oposición oficial(http://www.el-nacional.com/politica/de-democratica-la-mesa-mud-reformas-unidad_0_338366418.html0).

Frente a todo esto, el Grupo MID Táchira en dos libros anexos, ya en la WEB y  en los   próximos  días en las librerías (  CRISIS VENEZOLANA CAUSAS Y SOLUCIONES  ESTRUCTURALES; y PROYECTO PAÍS. VENEZUELA … Venezuela reconciliada vía Constituyente…Un Proceso Constitucional, Popular, Originario e Inédito..) muestra en profundidad y detalles el origen, naturaleza y solución  de la crisis en torno a la conformación de un gran  frente unitario que aproveche lo andado por la MUD pero que sea una unidad superior; lo cual se puede obtener   mediante el siguiente  Plan:

La MUD convoca una Convención Constituyente de una nueva Instancia Unitaria de oposición integrada por los actuales representantes de los seis PP que la controlan, mas representantes de los 15  PP extra MUD, mas, representantes de todas las Federaciones Gremiales( Averu, Academias, Fedecamaras, CTV, etc) mas ONGs, mas representantes de la SC organizada, incluidos los militares retirados, y las organizaciones paraeclesiásticas de las iglesias judeocristianas, mas personalidades relevantes.

1.  Esta Convención aprobará los Estatutos de la nueva Instancia Unitaria de oposición denominada  Mesa de la Unidad Superior- o Social- ( MUS),o Nueva Unidad Superior, o Social ( NUS) o Federación  Unitaria  Nacional (FUN); análogos a los de cualquiera de las federaciones que conocemos( Misión, Vision, Objetivos. Estructura: Consejo Directivo y Consejo Asesor. Modo de funcionamiento, Reglamento electoral, etc)
2.  Presentación a la Convención  de un Programa General de lucha Pacífica contra la opresión del Gobierno de la neotiranía: contra  la  ilegitimidad y usurpación de NM; contra la fraudulencia del CNE y sus sustitución por un CNE imparcial que aplique  las  condiciones  electorales SUMATE; contra la entrega del país y sus petrodólares a Cuba y a otros países; contra todas las violaciones a la Constitución; contra las leyes habilitantes, por la libertad de todos los presos políticos, por la eliminación del control de cambios;  y en general contra todos los atropellos del Gobierno.
3.  Que la Junta Directiva actual de la MUD renuncie en pleno ante  la Convención y se  elija el nuevo CD de la MUS y esta reciba formalmente las oficinas, recursos y contactos.
4.  Que los Consejos Directivos de la MUS  entrante y el saliente de la MUD  convoquen una rueda de Prensa donde presenten al país como tema principal  de un debate nacional el Proyecto del MID Táchira plasmado en los dos libros anexos).
5.  Celebración en cada MUS estadal de jornadas de evaluación  del potencial de desarrollo de cada entidad federal.
  
La MUS debe contar con una página web, Facebook, Twitter, Youtube, etc y con los  espacios de prensa, radio y TV; y resto de  la infraestructura de medios de todos sus integrantes para  dar la gran batalla por una ANC cuyo propósito no sea unicamente sustituir el gobierno sino organizar y gobernar el país, sino sustituir el arcaico y destructivo Estado federal de poder Centralizado – EFC-  ( L'ÉTAT, C'EST MOI - El Estado soy yo) que ya desplegó toda la destrucción de que es capaz  después de agotarse de manera irreversible  después de cumplir su papel fundador del país; sino según el moderno y productivo Estado Federal de poder descentralizado -  EFD - ( L'ETAT, C'EST NOUS -  El Estado somos nosotros ) para refundar el país desde sus  escombros; lo cual implica un acuerdo inteligente, pertinente y visionario.

La nueva  MUS podría explorar la posibilidad de establecer  un diálogo formal, sistemático y organizado con el PSUV/Gobierno para superar la crisis tal como lo hicieron la oposición y gobierno en  España tras la muerte de Franco: se pusieron de acuerdo en que el Estado Federal de poder centralizado (EFC) de poder ilimitado y por ende arbitrario, tiránico y atropellador de Franco ya había destruido suficiente y debía ser sustituido por un Estado federal de poder descentralizado(EFD) con  gobierno de poder limitado/controlado  y democracia parlamentaria.

Por mutuo acuerdo se declaró como Constituyente el PARLAMENTO FRANQUISTA quien   encargó a una comisión de siete juristas,  la llamada  PONENCIA CONSTITUCIONAL que redactara  una Nueva Constitución, luego  revisada por el Parlamento  y después  aprobada en  Referéndum  – la que rige desde 1978 -  y en  25 años España, desde sus cenizas, pasó a ser la locomotora de la UE.

Por supuesto que hubo un manto de impunidad sobre los crímenes y robos franquistas; tanto que al juez Baltazar Garzon, después de mas de treinta años se le ocurrió  proponer la investigación de los crímenes y robos franquistas (“No ha habido ningún reconocimiento de que esto ha sido así. No ha habido ningún intento de acción judicial.  Se ha negado esa realidad) y  lo sacaron  del sistema judicial.  El Gobierno  y la  oposición hicieron lo mismo que Mandela siendo Presidente de Suráfrica: perdonar.

Algo parecido a lo de España ocurrió en Portugal( la revolución de los claveles) para poner fin a la tiranía de Salazar; y en Japón bajo la administración del general Mc Arthur, en la reunificación de Alemania después de la caída del muro de Berlín; y en muchos otros países que emergieron de dictaduras tenebrosas.

En Venezuela quienes siempre han dominado la economía y la política del país después de la independencia con y sin golpes de estado, siempre  en ancas del EFC de la IV  contenido  en la Constitución de 1961, el mismo EFC  de la V que pauta  la Constitución de 1999; tratarán de seguir perpetuando el  EFC e intentarán  demorar, pervertir, banalizar  o matar en la barriga a la ANC que propone el Grupo MID Táchira, reduciéndola solo a una bomba tumba gobierno como aparentemente lo manifiestan Leopoldo Lopez, Diego Arria y Maria Corina, quienes omiten los principales  objetivos de la ANC: la sustitución del modelo de EFC por un EFD, la autonomización de los 23 estados y los 335 municipios ( su liberación integral) y el rescate de sus recursos naturales y fiscales; una solución que no va en contra de los intereses de ningún grupo económico ni de persona alguna, sino que  nos  favorece absolutamente a todos.

La solución integral, radical definitiva y pacífica  de la crisis no es la chilenización, brasilización o peruanización de Venezuela perpetuando el EFC, aunque es obvio que esto es  mejor que la dictadura neocomunista; pero es notablemente  insuficiente por ser impotente para erradicar  la pobreza de los barrios marginales: el  caldo de cultivo del socialismo del siglo XXI.

Tampoco la solución es una  insurgencia cívico/militar  institucional y no inquisitorial sin pactar un  Programa  previo como el de la MUS arriba señalado; porque es como expedir un  cheque en blanco o  saltar de la sartén a las brasas.
La solución es sustituir pacíficamente como lo propone el MID Táchira  el EFC por un EFD.

Alberto Franceschi, otrora lugarteniente del viejo Salas Romer, cada semana anuncia un pronunciamiento institucional, un nuevo orden, la ruptura de la pesadilla, el acta es fabula del socialismo del SXXI, etc; su última proclama http://www.noticierodigital.com/2014/01/cuando-menos-lo-esperemos-vendra-el-pronunciamiento/ ) contiene  este poema: 

”Lo que se está hundiendo es la Cuarta y la Quinta simultáneamente y hay que construir otro régimen, recuperar el Estado destartalado, hundido en un militarismo y un populismo estafador y malandro, para en medio de grandes y graves rectificaciones sociales, económicas, geopolíticas, institucionales educativas, culturales, etc, meternos de cabeza en la modernidad y la globalización, para lograr con mucho mejores condiciones que otros países, un alto estándar de país desarrollado”.  Está a dos pasos del oro pero no lo menciona, ni a cañonazos; lo sugiere, hace el retrato hablado, lo evoca, sueña; pero no lo nombra por su nombre de pila :ESTADO FEDERAL DE PODER DESCENTRALIZADO CON DEMOCRACIA.
PARLAMENTARIA

Calvino, sonríe; Rutherford y Locke, aplauden; Jefferson y Franklin lanzan sus sombreros  al aire; George Marshall y el general Mc Arthur intercambian guiños de complicidad; Lord Acton no puede contener las lágrimas; Madison, lanza un hurra estentóreo; el Profeta Samuel de Ramá, Juan German Roscio y Miranda agradecen  fervorosos  al cielo: al fin, aleluya:  parece que  Franceschi  dice  que se está hundiendo la Cuarta y la Quinta simultáneamente y hay que construir otro régimen; es decir, sustituir el Estado Federal de poder Centralizado ( EFC) agotado, fané y descangallado, destartalado, hundido en un militarismo y un populismo estafador y malandro, por un Estado federal de poder descentralizado (EFD) para que en medio de grandes y graves rectificaciones sociales, económicas, geopolíticas, institucionales educativas, culturales, etc, meternos de cabeza en la modernidad y la globalización típica de los países del I Mundo, para lograr con mucho mejores condiciones que otros países:  una calidad de vida con  alto estándar de país desarrollado como lo propone el Grupo MID Táchira en libros anexos”. Pero… Plof;  volvamos a la realidad: los golpes institucionales civicomilitares son milagros escasísimos.

¿Encontrar generales con mando  de tropa que estén claros respecto a que el problema es la vigencia artificial del EFC que debe ser sustituido por un EFD mediante una ANC o una ANL constituyente es un milagro después de la purga de militares institucionalistas y de altas calificaciones que hizo HCh pos autogolpe del 11A?.

Claro que pueden existir Generales, Coroneles y Tenientes Coroneles con las ideas claras, el poder de fuego y la determinación para   implementar su luminoso párrafo; y que hayan pasado desapercibidos por el todopoderoso G2 cubano; pero cuan improbable parece.

A veces me pregunto si el golpe institucional es un pote de humo del G2 similar a la semanalmente  anunciada invasión inminente de EE UU a Cuba.

Vamos a imaginar, que si, que hay tres o cuatro generales que presionen al Gobierno, lo hagan renunciar y se nombre una junta de emergencia de gobierno; ¿ para que? ¿ Para que nombre un CNE imparcial que haga elecciones limpias? Muy bueno; y va  gana HCR el trono de Miraflores del EFC, nombra a sus amigos mas cercanos en los mejores  puestos( RGA en la Sec de la Presidencia, Briquet en Interiores, Falcon en la Vicepresidencia, Borges en la FGR y asi sucesivamente).

¿ Es posible con el nivel de deterioro de la instituciones, endeudamiento externo e interno y la miríada de problemas acumulados ocultos, esperar que desde Caracas HCR y su tren de Gobierno dando ordenes y distribuyendo los recursos podrán con la misma  estructura y el mismo  modo de funcionamiento  del EFC( 23 estados omnidependientes, municipios atados a los gobernadores y estos a los ministros de Caracas) resolver  los infiernos que deja la crisis: infraestructura vial hospitalaria, cárceles, justicia, inseguridad, crisis  energética, educativa, déficit de viviendas, etc con  PDVSA quebrada y endeudada; o es preferible que se cambie el modelo de Estado EFC por uno EFD donde la solución de los problemas sea, gracias a la división del trabajo, recursos y responsabilidades repartidas entre los Gob. de Edo. Alcaldes y Org. de la SC?.

No es que  queramos que nunca  manden HCR, LL, RGA, A Briquet  o MCM; es que lo hagan desde otro modelo de Estado con otra  distribución del poder; cualquiera de ellos podría ser un buen PM( jefe de Gobierno) de una democracia parlamentaria; y ciertamente RGA o DA o Cecilia Sosa, y muchos mas( Enrique Tejera, Pompeyo Marquez, cualquier exrector de la UCV)   pueden ser buenos P; pero no imperiales, sino con responsabilidades limitadas, importantes y  dignas propias de un Jefe de Estado, pero no como monarcas absolutos, que es lo que son los PR en los EFC; por lo cual y fracasan.

Si se llegare a un acuerdo en torno a una salida cívico militar sería cuestión de ponerle  límite y Programa de Gobierno  a la transición EFC a EFD : dos años, vía ANL constituyente  o  ANC originaria, unitaria, concertada entre una  nueva MUD ampliada y el PSUV, lo que ocurra primero; mas un programa de medidas de emergencia descentralizadoras que alivien  los infiernos; sin prorrogas astutas, excusas, ni inventos..

Le sugerimos que lea los libros anexos y nos diga su opinión;  independientemente de que usted adhiera o no las tesis de los libros; los hechos allí mostrados enriquecerán sus claves interpretativas de la crisis venezolana.

Con testimonio de reconocimiento, gratitud y respeto; se suscribe de usted muy atentamente;

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 18 de diciembre de 2013

JULIO BELISARIO, TIRANÍA, MANDELA, DERECHO A RESISTENCIA Y NEOTIRANÍA COMUNISTA

Después de la muerte, y merecidísima  elevación de Mandela al sitial  de los líderes inmortales, y después de  varias elecciones que independientemente de los resultados no le hacen mella al régimen de la revolución o socialismo del siglo XXI, lo más parecido a una neodictadura comunista con ropajes constitucionales cuyo mayor aporte  es la transformación de la  antigua feroz dictadura  del proletariado  en la moderna y suave dictadura del promesariado: la que promete pero no cumple;  la pregunta que se hacen todos es ¿ y ahora qué?. Intentaremos responderla  relacionando  el ejemplo de Mandela con el Derecho de resistencia.
Mandela  hizo su gran obra después de llegar a la Presidencia. Antes recurrió  al Derecho  de resistencia, una necesidad absoluta contra todas las tiranías.  Puede ser desarrollado  por la vía de las armas, por la  vía pacífica o por ambas. (http://www.aquiyahorarevistaintegral.com.ve/2013/11/15/video-como-derrocar-a-un-dictador-el-poder-de-la-resistencia-no-violenta-gene-sharp/ ; o  por ambas. Mandela usó las dos vías.
El Derecho de resistencia sin inclinarse por ninguna de las dos vías está en la Doctrina Social de las Iglesias judeocristianas(Católica, Judía y Protestante).
La Doctrina Social de la Iglesia Católica, lectura recomendada por el Papa Francisco; dice en el postulado No.400, lo siguiente: “Reconocer que el derecho natural funda y limita el derecho positivo significa admitir que es legítimo resistir a la autoridad en caso de que ésta viole grave y repetidamente los principios del derecho natural. Santo Tomás de Aquino escribe que « se está obligado a obedecer ... por cuanto lo exige el orden de la justicia ».823 El fundamento del derecho de resistencia es, pues, el derecho de naturaleza.
Las expresiones concretas que la realización de este derecho puede adoptar son diversas. También pueden ser diversos los fines perseguidos. La resistencia a la autoridad se propone confirmar la validez de una visión diferente de las cosas, ya sea cuando se busca obtener un cambio parcial, por ejemplo, modificando algunas leyes, ya sea cuando se lucha por un cambio radical de la situación.
El Postulado 401 dice así:”  La doctrina social indica los criterios para el ejercicio del derecho de resistencia: « La resistencia a la opresión de quienes gobiernan no podrá recurrir legítimamente a las armas sino cuando se reúnan las condiciones siguientes: 1) en caso de violaciones ciertas, graves y prolongadas de los derechos fundamentales; 2) después de haber agotado todos los otros recursos; 3) sin provocar desórdenes peores; 4) que haya esperanza fundada de éxito; 5) si es imposible prever razonablemente soluciones mejores ».824 La lucha armada debe considerarse un remedio extremo para poner fin a una « tiranía evidente y prolongada que atentase gravemente a los derechos fundamentales de la persona y dañase peligrosamente el bien común del país ».825 La gravedad de los peligros que el recurso a la violencia comporta hoy evidencia que es siempre preferible el camino de la resistencia pasiva, « más conforme con los principios morales y no menos prometedor del éxito”  .http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_sp.html#Jesús y la autoridad política ” y www.reportecatolicolaico/2013
Mandela usó ambas vías: http://elimpulso.com/articulo/mandela-guerrillero#.Uqt_ifTuLbg.
Nuestra dirigencia opositora acantonada en la MUD condena la vía violenta, eso está muy bien, pero no asume la vía pacífica con propiedad, se limita casi exclusivamente al reiterado llamado a elecciones y cosecha los mismos resultados.
¿Cómo no rechazar la estrategia opositora paralítica de HCR/MUD; y los llamados de muchos curtidos líderes como el Dr. Eduardo Fernandez quien se escuda en palabras de Mandela: “Ha llegado el momento de curar las heridas, el momento de salvar los abismos que nos dividen. (…) Contraemos el compromiso de construir un sociedad en la que todos los surafricanos, (aquí podríamos decir, todos los venezolanos), tanto negros como blancos (aquí podríamos decir tanto partidarios como adversarios del gobierno), puedan caminar con la cabeza alta, sin ningún miedo en el corazón, seguros de contar con el derecho inalienable a la dignidad humana”.
Mandela, cerró las heridas después que cayó el régimen tiránico, opresor y oprobioso y siendo Presidente de la República.
Mientras la tiranía del Apartheid estuvo viva, matando, hiriendo, robando y Mandela en la cárcel; nadie ni nada podía cerrar heridas. Para cerrar heridas hubo primero que derribar la tiranía. Igual  pasa con el gobierno de la tiranía neocomunista, primero hay que derribarlo mediante una lucha pacífica organizada y sistemática, y después que se sustituya el gobierno tiránico por otro verdaderamente democrático, entonces si, comenzaremos a cerrar heridas y a construir la Noruega latinoamericana del norte: si y solo si se sustituye mediante una ANC de iniciativa popular, es decir sin el  CNE fraudulento como lo permite la Constitución;  el actual modelo de Estado Federal de Poder Centralizado( EFC) por un moderno Estado federal de Poder Descentralizado( EFD), tal  como lo propone para su discusión nacional  el Movimiento Independiente del Táchira (MID-Táchira) en su libro próximo a salir:  PROYECTO PAÍS….VENEZUELA RECONCILIADA…vía Constituyente…Un Proceso Constitucional Popular, Originario e Inédito.
Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,