BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 11 de diciembre de 2012

RICARDO VALENZUELA, LOS VERDADEROS CAPITALISTAS MEXICANOS, REFLEXIONES LIBERTARIAS

Hace unos meses cuando decidí dar a conocer un especial ejemplo de lucha por la vida, pero nunca pensé la reacción que provocaría a nivel internacional. Era la historia de Ángel, un microempresario de la tortilla triunfando y luego linchado, en uno de los ambientes más hostiles para construir tus sueños.
Una historia que de lo sublime iría no sólo lo ridículo, sino a lo trágico. La historia del naufragio de los sueños de Ángel, un hombre humilde quien, al enfrentarse con la realidad de un México de injusticias y surrealismo y colocarlo ante la pérdida del sustento de su familia, en lugar de lamentarse se dio a luchar con la formación de su pequeño negocio para luego enfrentar otra realidad: la de las destructivas burocracias que luego de emboscarlo, lo destruían.
El tema se ha debatido entre un grupo de liberales a través del Internet y en el cual, participan gentes de varios países. Se ha recibido también una queja reafirmando su contenido, cuando desde los EU el administrador de un fondo de inversión británico expresa su gran frustración provocada al tratar de llevar a cabo inversiones en México, y ha chocado con el muro de una perniciosa burocracia cuya actitud parece ser la guardián de la virginidad del país, ante los violadores inversionistas extranjeros.
Pero lo más sorprendente para mi, fue el recibir infinidad de mensajes de cientos de Ángeles que, igual que nuestro personaje, se han visto agredidos y devorados por esas burocracias cuando queriendo echarse a volar con sus propias alas, son cruelmente derribados cual indefensas palomas frente a esos cazadores apostados en las cientos de oficinas de gobiernos desde las cuales, con crueldad, alevosía y sus armas de grueso calibre, se dedican a la destrucción de sueños, ilusiones y destinos.
Una de las decepciones más grandes que hemos sufrido los mexicanos en años recientes, es el darnos cuenta de que, cuando finalmente arribamos al ansiado destino de elegir a nuestro moderno Cid Campeador al frente de un ejército de cruzados, con tristeza observamos que se trataba de sólo otro “bípedo con gigantescas enancas” en las que le caben sin apretar todas las ignoradas penas nacionales. Pero además, alguien que ni siquiera hizo el intento de emprender el vuelo. Alguien que ha descendido del monte con las tablas de salvación, pero, escritas en un idioma que ni el mismo le entendió.

El fracaso más evidente de esta arriada de reformadores se manifiesta en algo que describe la ruta hacia el futuro de las naciones: Libertad; pero la verdadera libertad, no la presentada en nuestra gloriosa película México RA RA RA, cuando el personaje de Héctor Suárez la ejercía impunemente orinándose en los autos que pasaban bajo un puente en el periférico de la ciudad. La verdadera libertad para abrir las compuertas a la creativa ambición de la sociedad civil mediante esquemas que, en lugar de destruirla, la premien permitiendo que fluya en paz y con toda su fuerza.
Pero a doce años del inicio de la cruzada de otra reforma, México pasó del lugar # 56 al # 62, en la clasificación anual de libertades económicas de los países que publican foros internacionales. Lo hemos dicho una y mil veces; la prosperidad, el desarrollo, el bienestar, los niveles de vida de los países, van de la mano con sus libertades económicas. Tal vez luego de la experiencia de don Ángel, se esté ya formando el instituto Protector de la Tortilla Mexicana.
Sin embargo, honor a quien honor merece. La macroeconomía del país es casi ejemplar, no hay duda. Pero es cortesía de Paco Gil Díaz y después Agustín Carsten. Son los cimientos pero ¿Qué pasó con el edificio? Los más de 100 millones de mexicanos no pueden vivir sobre los cimientos.
Pero qué podemos esperar en un país en el cual, junto con la infinidad de mensajes de apoyo a mi escrito, recibo el Web del Colegio de Sonora con un artículo de mi buen amigo Leopoldo Santos en que, se babea alabando a Fidel Castro y la conveniencia de México para mantener buenas relaciones con el verdugo de los cubanos. O cuando al dar una charla a un grupo de inquietas señoras se me pide un ejemplo de qué país pudiera ser modelo para México y, al listar Nueva Zelanda o Estonia, una de ellas me revira molesta con otra alternativa: Venezuela
Coincido en una cosa con el Colegio de Sonora: el gran futuro de ese hermoso país que es Cuba. Pero ese futuro está en las manos del millón de cubanos radicados en los EU que trabajando, han acumulado una riqueza inimaginable y, al momento de la liberación, iniciarán la invasión pero sus armas serán el capital estacionado en los bancos de Miami, sus miles de profesionistas formados en las mejores Universidades del mundo, su “know how” que durante tantos años han desarrollado manejando sus negocios, y esa mentalidad de empresarios libres que a través de la Fundación Cubano Americana, han cimentado en las nuevas generaciones.
Yo hago una llamada a la sociedad civil mexicana—si es que existe—para imitar el esquema cubano. Vamos identificando a los Ángeles que han desertado México con sus alas rotas por la burocracia, apoyémoslos para que, sin el calvario de esa repugnante plaga mexicana, se den a formar sus pequeños negocios, acumulen capital, experiencia, aprendan el verdadero juego del mercado, creen riqueza y tal vez algún día, regresen a México como verdaderos agentes del cambio, y no solamente como los “paisanos” que se les asalta en las aduanas cuando nos visitan, o en las transferencias de los 25 billones de dólares que cada año nos envían.
Y ¿saben por qué ahora es cuando? Porque nuestros paisanos ahora se están enfrentando—cortesía de Obama—con una burocracia aun más feroz y hambrienta que la nuestra y, no solo ellos, miles de hombres de negocios buscan emigrar a pastizales mas verdes.
Nuestros líderes no necesitan mendigar ayuda de otros países o de instituciones financieras internacionales. En el corazón de las más pobres vecindades del país y de ciudades como Los Ángeles, Chicago, Phoenix. En los abandonados ejidos, existen acres de diamantes que representan millones de Ángeles que con las avenidas adecuadas, pueden lograr lo que ha sido el fracaso de los políticos: transformar el país en una gigantesca red de productores y consumidores libres para crear esa riqueza que durante siglos nos ha eludido.
El país requiere de hombres libres e independientes en sus juicios. No de aquellos dependientes y domesticados que rechazan la responsabilidad de juzgar. Necesita el hombre de convicciones, valores y propósitos, pero como producto de su propia mente. No de aquellos parásitos cuya mente ha sido moldeada por otros a quienes se entregan. Requiere del hombre que asume la responsabilidad de su destino, no de aquellos colectivistas de espíritu que la entregan a otros y en especial a sus gobiernos. Desgraciadamente, muchos de los primeros son los que abandonan el país y empujados por esa tiranía, se alejan cuando México se desangra.
Presidente Peña; quítele el freno de mano al país.
chero@cox.net
Twetter@elchero
WWW.CARTASLIBERALES.BLOGSPOT.COM
WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, LA TEORIA CUANTITATIVA DEL DINERO, ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS

La economía clásica consideraba al dinero simplemente como un medio que facilitaba el intercambio de bienes y servicios, por lo tanto el dinero es neutral, no tiene ningún efecto en la economía. Esta tesis, no explicaba, por ejemplo, los hechos inflacionarios acontecidos en Europa después del descubrimiento de la minas de oro y plata en América.
 Irving Fisher
El origen del debate sobre la importancia del dinero en la economía comienza  con la formulación de la Teoría cuantitativa del dinero, la cual es habitualmente atribuida al intelectual francés, Jean Bodin (1529-1596) pero fue el economista estadounidense Irving Fisher (1867-1947) quien dotó de contenido económico a esta identidad. Fisher, adoptó una perspectiva macroeconómica, consideró que la cantidad de dinero en una economía se puede aproximar por la oferta de dinero que realiza el banco central y que se puede considerar como dada. La velocidad de circulación sería constante, dependiente tan sólo de factores institucionales. De igual modo, el número de transacciones cuando la economía está en pleno empleo, estaría dado. De este modo, el nivel de precios quedaría determinado en función de las otras tres variables. En forma esquemática, la teoría nos plantea que: M x V = P x T; donde M = cantidad de dinero en circulación, usualmente se utiliza M2 que se define como la cantidad de moneda y billetes en circulación más la suma de las cuentas corrientes en el sistema financiero; V = velocidad de circulación, es decir, las veces que cambia el dinero de mano en mano; P = nivel general de precios y T es la cantidad de bienes y servicios que se comercializa en la economía.
            La  Teoría cuantitativa nos dice que debe haber una igualdad entre el nivel de dinero existente en la economía y la cantidad de bienes que se pueden adquirir o comercializar con ese dinero. Si leemos la ecuación de izquierda a derecha (Asdrúbal Baptista.2011), se puede decir que la cantidad de dinero en la economía afecta los niveles de precios (recordemos que los clásicos suponían que la economía funcionaba a niveles de pleno empleo, por lo tanto el nivel de producción, T en nuestro caso, es una constante).Veremos en un próximo artículo como Keynes tenía una impresión un poco diferente sobre este tema.
            Si esto es así, para evitar que los precios aumenten, hay que controlar el nivel de dinero en la economía. Este hecho se ha visto comprobado por los procesos hiperinflacionarios acontecidos en Argentina, Brasil, Perú y Zimbabue. El organismo encargado de este control en nuestro país, es el Banco Central de Venezuela.
            Irving Fisher, el cual, es considerado como un economista neoclásico, fue un  gran promotor del pensamiento de la Escuela Austriaca de Economía. Sus contribuciones, no sólo tocan el ámbito económico, sino también la Estadística, creó el índice de Fisher.
            Aunque después de su muerte la obra de Fisher fue objeto de gran admiración, Fisher fue muy criticado en vida. Joseph Schumpeter llegaría a decir póstumamente "probablemente algunos historiadores futuros considerarán a Fisher como el más grande economista científico norteamericano que ha habido hasta el día de hoy".
------ o -----
El próximo domingo 16 de diciembre, Venezuela pasará por una nueva consulta democrática, en este caso, regional. Invitamos a todas las personas a manifestar su opinión con  el voto, única forma válida, para elegir nuestras autoridades. Votar es un derecho, y nadie puede renunciar a sus derechos.
nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EGILDO LUJÁN NAVA, ESTADOS DE PIE O CASTRADOS PARA SIEMPRE, FORMATO DEL FUTURO…

La gran mayoría de los venezolanos está a escasos ocho días de la celebración del proceso electoral del que saldrá el grupo de los nuevos gerentes del devenir administrativo, económico, social, cultural, moral y político de los Estados que configuran la provincia venezolana. Y, con dicha escogencia, termina el transcurrir de un nuevo evento comicial, cuya distinción sobresaliente, una vez más, ha sido el ventajismo propagandístico del que hace gala el actual partido de gobierno, denunciado reiteradamente por ante las autoridades comiciales, sin que, a la fecha, se conozca algo más allá y sustancioso que un conjunto de expresiones destempladas de ciertos voceros de dicha institución electoral.


Los candidatos escogidos a dedo por el Presidente, sencillamente, nunca han dejado de exhibirse pública y libremente con las alforjas llenas durante toda la campaña, repartiendo beneficios, inaugurando obras, utilizando bienes públicos para fines proselitistas, vehículos del Estado. En fin, demostrando que bien vale la pena la apelación de la autonomía en la administración del poder, cuando con dicha conducta es viable, seguro y confiable que no habrá Consejo Nacional Electoral impedido para mostrar miopía extrema, mucho menos una Defensoría del Pueblo que tampoco necesita ruborizarse cuando su ocupación más reconocida es la de aceptar que: “no veo, no oigo, ni me interesa darme por enterada de mi obligación moral de impedir que a quien digo defender, al pueblo, se le conculquen sus derechos constitucionales”.
Desde luego, ambos comportamientos son realmente reprobables. Pero eso no es óbice para admitir que, a la par de semejante conducta desnaturalizadora de la importancia del ejercicio del voto como referencia transparente de la vigencia de una real Democracia, también es lamentable cuando la vocería más preclara de la Oposición, se limita a afirmar: " ¿qué se va a hacer, si eso es lo que hay?" .
Ante este panorama, sólo queda esperar que el denominado pueblo votante esté claro; consciente de que en estas elecciones, la provincia se está jugando el remanente de la descentralización, de la autonomía de los diferentes Estados, inclusive, el derecho de cada ciudadano a elegir su Gobernador, y reconstruir los caminos históricos, concebidos y dirigidos a acabar con el centralismo castrante del desarrollo de las fortalezas de cada Estado.
Por supuesto, si esto no fuera así, y los llamados a impedir que semejante episodio involutivo se diera en el país la venidera semana, con gran pena, habrá que admitir como hecho cierto la obligación de que el mando nacional sólo tenga asiento y posibilidades de ejercerse en y desde Caracas, y los venezolanos ansiosos de progreso y de bienestar, deberán reconocer la pérdida del derecho a decidir sobre el desarrollo regional e integral del país.
Venezuela, entonces, estaría incorporándose definitiva y finalmente a la era del dedo dominante, en respuesta a la meta que se propuso el partido de Gobierno y que fue dado a conocer por algunos de sus dirigentes cuando afirmaron que :"Los candidatos del Gobierno tenemos que ganar, para poder DESBARATAR las Gobernaciones y las Alcaldías e instalar el Poder Comunal ". ¡Que viva el Comunismo¡,  ¡Que viva Cuba¡. Y esto, definitivamente, NO es lo que quiere la mayoría de los venezolanos, porque la descentralización costó muchos años de lucha. Fue un gran triunfo democrático. Significó el inicio del inicio del desarrollo regional de todos los Estados del país. E hizo posible que se establecieran normas para la justa distribución del presupuesto nacional, y los venezolanos dejaron de ser habitantes de un Estado, para convertirse en verdaderos ciudadanos de cada Estado. Se desarrollaron hospitales, escuelas, vías de comunicación, obras de todo tipo, despertando el orgullo del nativo de SU Estado y ciudadano venezolano.
Los venezolanos autorizados legalmente para ejercer su derecho constitucional al voto, tienen que votar el 16-D. Y deben hacerlo  con el corazón en la mano, asumiendo que su voto también debería corresponderse con el previo conocimiento de saber quién tiene que ser el próximo Gobernador, luego de investigar sobre el candidato: ¿ Quién es ? ¿ Qué ha hecho ? ¿ De dónde es ? ¿ Quién lo escogió ?. Una vez respondidas estas preguntas, entonces, podrá hacer una mejor elección, es decir, la que se identifique con el gerente público que mañana es quien va a defender los intereses y derechos de sus gobernados.
Con ese Gobernador electo, habría que construir alianzas sociales que se traduzcan en un reclamo frontal y valiente ante la negación centralista de la asignación de  los recursos que, por Ley, le corresponden a cada Estado. Pero, además, insistir en la derogatoria de la caprichosa decisión procedimental relacionada con la forma como el centralismo insiste en capturar el mayor volumen de fondos provenientes del negocio petrolero, mientras condena a cada Estado a tener que idear fórmulas tributarias para evitar el incumplimiento de sus obligaciones locales, bien con sus empleados y trabajadores, como con las solicitudes de las distintas alcaldías obligadas a darle respuestas a la ciudadanía de cada localidad.
El  precio promedio del año para Venezuela en el orden petrolero,  fue más o menos $ 102 el barril, y el Gobierno Nacional, para efectos presupuestarios, lo estipuló en $ 50, como una manera de justificar y reducirle el ingreso a los Estados. Es decir, al conglomerado de estados, le escamotearon más de la mitad de los ingresos durante el 2012, sin que, por otra parte, nadie sepa  a ciencia cierta qué pasó con el uso de la diferencia. ¿Por qué el Gobierno Central no cumple con su obligación constitucional de rendir cuentas de esa cantidad enorme de dinero que se queda en manos del Poder Ejecutivo y a disposición de una sola persona, y no en mano de las distintas Gobernaciones, como corresponde?.
 Las elecciones del 16-D constituyen otra oportunidad histórica para escoger el camino correcto. Para cambiar el rumbo. Y  tomar el camino del progreso. También hay que convertirlas en la ocasión para, de una vez por todas, impedir que se sigan cerrando empresas, acabando con puestos de trabajo, provocando la desaparición de fincas productivas, y “armando justificaciones” que concluyan en la importación de todo. Mejor dicho, favoreciendo a los empresarios extranjeros y/o de Gobiernos “hermanos”, en detrimento de los nacionales.
Pero, además, a dicho proceso comicial también hay que convertirlo en la causa por otra lucha: la de impedir que Venezuela hoy sea también conocida y citada por sus carreteras y vías de comunicación intransitables, hospitales inoperantes y carentes de todo, escuelas destruidas; el país con la tasa de inflación más elevada de America Latina, y sirviendo de escenario para que se produzcan  más de 20.000 asesinatos al año por armas de fuego, amén de  poseer uno de los índices de inseguridad y corrupción más altos del mundo.
Definitivamente, llegó el momento de tender la mano y de estrecharla con todos. De dejar atrás el odio. La mayoría de los venezolanos quiere vivir en paz. Y una forma de hacerlo es convirtiendo la participación en algo mucho más amplio y profundo que una simple expresión verbal.  El domingo venidero hay que votar, elegir bien, corregir errores. Pero, además, es el día de asumir el compromiso para  que el año entrante, unidos todos por Venezuela, los venezolanos den  tantos pasos como sean necesarios, para que este gran país termine por consolidar su condición de ser el país de las oportunidades. Es cierto que sigue quedando mucho por hacer, pero nadie puede negar que la Nación dispone de los recursos humanos y materiales necesarios para concluir esa gran tarea.
A la única fuente actual que provee  recursos, el petróleo, no le quedan más de 20 años para que siga desempeñando ese rol de generador principal de energía. Y eso significa que, a partir de entonces,  ya no será más la joya de la Abuela. Ya los Estados Unidos, el principal cliente de petróleo, anunció que, en una década,  con los nuevos procedimientos de extracción, al igual que China, serán autosuficientes en la producción de energía. Hasta que eso suceda, hay que aprovechar el tiempo restante, para impedir que esa Joya de la Abuela disponible  se  quede enterrada. Ya, de inmediato, hay que poner  manos a la obra. ¡Feliz Navidad¡.
                            
egildolujan@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 10 de diciembre de 2012

CARLOS BLANCO, "LOS CIVILES ESTÁN OBLIGADOS A DIRIGIR LA RESOLUCIÓN DE LA CRISIS QUE VIENE", TIEMPO DE PALABRA

PRESIDENCIA INTERMITENTE
En esta columna no se hacen diagnósticos médicos a domicilio, pero en Venezuela se vislumbran nuevas elecciones si el Presidente carece de condiciones para ejercer de forma permanente. 

Sus ausencias frecuentes indican que tendrá que dedicar cada vez mayor tiempo a los temas de su salud, más aún si sólo confía en el Gabinete del doctor Castro. Sus reapariciones preceden nuevas desapariciones. Su estado de salud es exigente y sin hacer pronósticos, parece evidente que cada vez más desatenderá su oficio presidencial. Por cierto, resulta grotesco que Elías Jaua se promueva como candidato en Miranda sobre la base de que el estado necesita un gobernador a tiempo completo -según él, Capriles no lo sería- y no advierta que ese argumento es raro cuando su jefe ejerce la presidencia así como a destajo, en días feriados y fiestas de guardar.
EFECTOS DE LA AUSENCIA.
Chávez no está ni siquiera cuando está. Su concepción de la presidencia, ejercida como capataz de finca, ya no la puede ejercer del mismo modo. Poco a poco se convierte en una referencia elusiva para los suyos: sus capacidades de decisión disminuyen, sea porque atiende otros asuntos, sea porque sus subalternos han pasado a decidir temas y cargos; con éstos, en forma lenta y sostenida, han armado sus propios clanes internos, con recursos e ideas sobre cómo manejar la herencia, ahora en sorda disputa.
Chávez se ha ido transmutando en una excusa. Todo se hace en su nombre pero ni se entera. La desinstitucionalización masiva del país hace que no valgan leyes, ni patrones culturales, ni hábitos organizacionales, ni valores, sino la decisión del jefe o -ahora- de quienes quieren sucederlo.
Esta ausencia periódica de Chávez no sirve para afrontar la crisis económico-financiera, política y social, que las ejecutorias de su bochinche han propiciado. Alguien tiene que hacerlo y, por esta razón, un mutis del jefe una vez cumplida su misión de portaviones, puede crear condiciones para que se retire al dique seco a realizar reparaciones mayores. Entiéndase que ni siquiera se habla aquí de la falta absoluta del Presidente, sino de la falta intermitente que, en términos prácticos, se hace absoluta. En estas condiciones una nueva elección se pondrá a la orden del día. Ninguno de sus lugartenientes tiene la legitimidad y desde luego tampoco el liderazgo para quedarse de facto con el cargo de Presidente.
Un tema adicional es el impacto financiero de las ausencias y resurrecciones del caudillo. Los valores de la deuda se mueven mucho con esa dinámica. Si alguien maneja en forma privilegiada esta información se puede hacer rico en un santiamén. ¿Lo sabe Chávez?
IMPACTOS DE ESA HIPÓTESIS.
No se ignora que puede existir la tentación de mantener el statu quo de manera indefinida. Si Chávez entra y sale de la cámara hiperbárica, y Nicolás Maduro ejerce la presidencia bajo la mirada vigilante de Diosdado Cabello, puede tratar de prolongarse una situación provisional "permanente". Si ocurriera la falta absoluta, los que tengan la sartén por el mango podrían tratar de guaralear la situación para demorar la convocatoria electoral. Sin embargo, si se llega a establecer la idea generalizada de que el Presidente no está en condiciones de ejercer su cargo, las dos facciones básicas dentro del oficialismo se pondrán en movimiento. Nicolás Maduro y Diosdado Cabello inevitablemente disputarán la sucesión, entre otras razones porque las fuerzas que se han agrupado alrededor de cada uno lo demandarían.
En el campo de la oposición las cosas no estarían mejores. Podría haber quienes consideren conveniente negociaciones con el Gobierno para obtener cargos, y prolongar la situación sin una convocatoria electoral inmediata; pero, si la sucesión se pone a la orden del día porque la intermitencia se agudiza, es casi inevitable que en el mundo democrático se genere una poderosa corriente favorable a una nueva elección presidencial, aunque, en condiciones electorales totalmente distintas a las que han prevalecido.
El problema de la selección del candidato opositor se plantearía de nuevo, ahora con el peso muerto de la derrota del 7-O y del impacto que tendrá el resultado electoral del 16D. Lo que es cierto es que el juego estaría abierto de nuevo. Habría quienes podrían decir que ese problema se resolvió con las primarias; sin embargo es obvio estas fueron para un evento que ya concluyó; además, con la derrota. Habría que articular un nuevo acuerdo político, tal vez más complejo para vencer la tentación de ver los mangos bajitos, que determine cómo se escogería el candidato presidencial opositor. Es obvio que los marginados y excluidos del proceso anterior tomarían las salvaguardas para que esa situación no vuelva a presentarse.
LO QUE SE ESTÁ HACIENDO.
El Gobierno no ha podido "cobrar" todo lo que obtuvo el 7-O. Las cuentas fiscales, el reclamo popular y la salud de Chávez han minado entusiasmos celebratorios y perspectivas de un imperio bolivariano de mil años. El tiempo se le ha puesto chiquito a Chávez y al proceso que encabeza. No quiere decir que la oposición democrática esté mejor; ya se sabe que viene de lo que fue una derrota imprevista para la mayoría opositora, que podría paliarse el 16D o profundizarse si el resultado es adverso.
Esta crisis no tiene centros de resolución, al menos que sean evidentes. El país puede enfrentarse a una situación que sea la desaparición progresiva del papel de Chávez, el intento de sus lugartenientes (desde luego con las resoluciones ad-hoc del TSJ) para mantenerse al mando, una catástrofe económica y financiera, una oposición averiada, la demanda de un nuevo liderazgo, todo lo cual en el marco de una creciente protesta social. La tentación del gobierno es la de meter en su dinámica de falso diálogo a factores de la oposición, como en el tema comunal. Deberá recordarse que este régimen sólo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena; que el diálogo es hoy un tenteallá que sólo podría ser factible, deseable y productivo con una agenda clara e interlocutores reconocidos por ambos sectores en pugna.
2013. Acá se ha sostenido que la crisis que pretendió resolverse con la elección presidencial de 2012 y el coletazo de la elección de gobernadores, en realidad pareciera que va a vivir su máxima intensidad en 2013, y entonces podría resolverse. Se plantea hacer un esfuerzo por comprender los factores en juego, eventualmente promover entendimientos transparentes que hagan viable esta transición que ya tiene un tiempo de haber comenzado. De lo contrario, aunque nadie lo promueva o quiera, y sin que tampoco ellos lo quieran, los militares podrían verse apremiados a intervenir. Los civiles están obligados a dirigir la resolución de la crisis que viene. Es su deber.
Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 9 de diciembre de 2012

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, POBRE PAÍS CORRUPTO, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL

La corrupción, indiscutiblemente, ha venido arrastrándose desde tiempos inmemoriales. Aunque a decir de los nuevos esquemas de abordar las ciencias sociales, el problema no estriba tanto en lo pecuniario que sus efectos puedan representar en la economía de un país. 
Más que eso, la corrupción deriva en consecuencias morales que descalabran el concepto de ciudadanía y por consiguiente, vulneran el sentido de gobernabilidad. De manera que la corrupción, en la actualidad, trastoca toda una estructura moral que debilita los valores sobre los cuales se depara el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia de un país que pueda preciarse de su ordenamiento jurídico y de su actuación. Valores como la libertad, la igualdad, la solidaridad, la responsabilidad social. Valores estos que exhortan la preeminencia de los derechos humanos, la ética pública y el pluralismo político.
Por esta y otras razones vinculadas con postulados de desarrollo nacional, la Constitución de la República enfatiza la responsabilidad del Estado en cuanto a la inminente tarea de defender y respetar la persona en términos de su dignidad. Por tanto determina que su “patrimonio moral” lo asienta en el ejercicio de la democracia para lo cual exhorta la construcción de “una sociedad justa” asociada indefectiblemente con el principio de corresponsabilidad, cuya praxis es ineludiblemente necesaria para alcanzar el bienestar en una sociedad justa y amante de la paz cimentada en el “imperio de la ley para esta y las futuras generaciones”.
Pero las realidades distan de la letra constitucional. 
Según el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, elaborado por Transparencia Internacional, Organización No-Gubernamental con sede en Alemania, Venezuela aparece de primero en la lista de países corruptos de América Latina. Esta vez superó a México, Cuba y Bolivia lo cual revela lo grave del asunto. 
Y aún, cuando tal escenario veía venirse a consecuencia del cabalgamiento del susodicho problema, lo peor se suscita al dar cuenta de la proporcionalidad que se establece entre la imposición del socialismo, como sistema político de gobierno, y la incidencia de la corrupción, como fenómeno político y constrictor de la economía. Es así, muy a pesar del discurso político gubernamental el cual termina asomando una actitud que presupone la intención de salvaguardar el patrimonio público y garantizar el manejo adecuado y transparente de los recursos públicos, con base en los principios de honestidad, transparencia, participación, eficiencia, eficacia, legalidad, rendición de cuentas y responsabilidad tal como está consagrado en la Carta Magna.
Sin embargo, debe admitirse que la corrupción venezolana se ha acentuado a medida que el país ha venido descarriándose sin que el alto gobierno haya procurado actuar con el arrojo necesario que accione los correctivos necesarios en la dirección de hacer transparente su gestión. Por el contrario, suele observase un comportamiento gubernamental que raya en una marcada impunidad con signos de libertinaje y desvergüenza. 
En consecuencia, la corrupción ha crecido desorbitadamente desde que se enmascararon procesos políticos en nombre de un socialismo que sólo ha enmarañado el funcionamiento de la administración pública. Por consiguiente, no es difícil advertir el enriquecimiento ilícito de altos y medios funcionarios cuyas reacciones, ante cualquier acusación pública, se han visto justificadas por el Jefe del Estado. Más aún, enaltecidas mediante ascensos en la estructura de gobierno. Estas decisiones mermaron el influjo y popularidad que en principio detentó el gobierno nacional. Inclusive, condujeron a que se manifestara cierta desconfianza razón por la cual ha declinado la inversión extranjera. Aunque el país político reclame más información, persecución y castigo a los corruptos, es triste reconocer que Venezuela, en el fragor de la revolución bolivariana, se convirtió en un pobre país corrupto.

                                            VENTANA DE PAPEL
MOTO-TAXISTAS IRRESPETUOSOS
Cualquier ciudad venezolana, vive hoy a la deriva por causa del abusivo comportamiento de iracundos motorizados para quienes no existen leyes ni autoridad que imponga acato al ordenamiento vehicular que debe primar la movilización en toda sociedad. Valiéndose del derecho constitucional cuando enuncia que “todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su referencia (…)”, los moto-taxistas se convirtieron en una amenaza pública toda vez que no entendieron lo que posteriormente describe el mismo precepto.
Este, si bien permite el trabajo libre, hacer ver que ello debe sujetarse a las “limitaciones previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes por razones de desarrollo humano (…)”. A más de un año de la publicación del reglamento que ordena la circulación de motocicletas en la modalidad individual de moto-taxis, las infracciones cometidas por estos motorizados son obviadas. Menos aún, penalizadas. Circulan en contravía, por encima de las aceras, entre canales de avenidas sin considerar el exceso de velocidad, utilizando el celular mientras conducen, con dos y hasta cuatro acompañantes indistintamente de la edad.
En fin, los excesos están a la orden del día lo cual incita peligros no sólo para estos moto-taxistas. También para el resto de la comunidad que igualmente hace uso de las vías de circulación y del servicio de dicho transporte público. De manera que hoy, en cualquier parte del país se vive a merced de moto-taxistas irrespetuosos.
CUANDO LA AMISTAD REMOZA LA VIDA
Vivir no es sencillo si acaso tan sublime proceso natural deja de comprenderse de cara a la complejidad que comporta todo ser humano. Vivir es más que tener el cielo por arriba y el camino a los pies. Vivir es consustanciarse con sentimientos que exalten necesidades constructivas La amistad, por ejemplo, pero entendida en el mejor sentido de su concepción y de su praxis. Por eso, es acepción de vida. Más, cuando se tienen amigos con quienes puede pensarse en voz alta toda vez que amigos así son parte de uno mismo.
De ahí que la amistad renueva la forma de ver al mundo, por muy difícil que pueda resultar advertir lo que brinda la panorámica. Especialmente, si la amistad es profunda pues sucede que la dirección a la que apunta siempre señala el norte. O sea, el lado de la vida donde radican las esperanzas, la pujanza y la fraternidad. Pero además, las alegrías. Alegrías no sólo por logros personales. Igualmente, por los triunfos de los amigos. Ante tan trascendente razón, vale destacar la especial victoria alcanzada en una difícil cruzada de José Omar Dávila Araque, cuando encaró contingencias que comprometieron peligrosamente su salud física y emocional.
Su condición de amigo de tantos que aprecian su labor como comunicador cultural, ha hecho que muchos hayan estado pendiente de su recuperación. José Omar, sin duda alguna, ha sabido demostrarle a la vida su apego y valentía. Su tenacidad es el resultado de su condición de activo militante de la vida y de la fe. El afecto y la oración, han sido razones que han marcado su salud. José Omar Dávila Araque es el hermoso ejemplo de cuando la amistad remoza la vida.
LA HORA CERO
Las elecciones del 16-D tienen una importancia capital por cuanto representan el momento en el que, según la votación alcanzada, habrá de definirse el exacto rumbo del país. Detrás del significado político que embarga este proceso comicial, se esconde la imposición del Estado comunista. La oferta ideológica que encarna las comunas, tal como han sido prescritas mediante las leyes del denominado Poder Popular, representan parte de las realidades que vendrían de no evitarse, mediante el voto a favor de los factores democráticos, el desastre que sería Venezuela.
Ante tan insidiosa amenaza, es deber de quien tiene alguna idea de lo que pudiera suceder, de “comunicar con franqueza y destacar la enorme lista de desventajas del comunismo como modelo antiproductivo, empobrecedor, destructor del desarrollo humano y de la economía; como factor de ineficiencia, odio y dominio del espíritu y de la personalidad del ser humano y como elemento castrante de las libertades individuales”.
Así lo expresa el escritor Víctor Machado quien, preocupadamente, se ha puesto a la cabeza de una campaña anticomunista, justamente con el propósito de “combatir el pensamiento comunista”. Habida cuenta, el comunismo es caldo de cultivo de la ignorancia colectiva de un pueblo. Es camino de servidumbre. El 16-D será la Hora Cero.
@ajmonagas
Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, CUANDO EL FINAL SE ACERCA, DESDE EL PUENTE

Quería dedicar integralmente esta nota a la extraordinaria gira cumplida recientemente en el Estado Zulia, en la Cuenca del Lago de Maracaibo. En compañía de compañeros en la lucha por la Libertad, los diputados Omar Barboza, Irán Gaviria, Juancho Romero y los dirigentes gremiales Armando Chacín y Oswal Villalobos asistimos a asambleas de productores agropecuarios de las sub-regiones de Perijá, Sur del Lago incluida presencia merideña y trujillana y Costa Oriental. Emotivo y trascendente el reencuentro en apoyo a Pablo Pérez. La zulianidad seguirá representada adecuadamente. Pablo merece ser reelecto. 
Pero no será posible. En primer lugar porque debo rendir testimonio de admiración y respeto por dos compatriotas fallecidos recientemente. Uno es Eduardo Gómez Tamayo, amigo de muchos años con trayectoria ejemplar y obra cumplida. El otro, profesor y maestro en el Derecho y en las cosas de la vida, el doctor Gustavo Planchart Manrique. Para sus familiares una ratificación de afecto y gratitud.
Por otra parte el cáncer de Chávez. Tenía razón Nelson Bocaranda en sus columnas llenas de información privilegiada e interpretaciones razonables. Estamos a las puertas de una emergente turbulencia que sólo los necios se atreverán a negar. El tiempo más peligrosamente incierto de nuestra historia contemporánea. El presidente no está en condiciones de ejercer el cargo para el que fue elegido en 2006 y, quizás, su palabra vaya por delante, ni siquiera de asumir o poder desempeñarse como tal a partir del 10 de enero de 2013.
Todo en tiempos de descomposición material y ética de una República que merece un destino mejor. En situaciones como la descrita debemos aferrarnos a los principios y valores fundamentales que han guiado existencialmente nuestra vida pública y privada. Muchos de ello están consagrados en la Constitución nacional, hoy traicionada, pisoteada y mancillada por el régimen comunistoide que gobierna. Allí se señala el camino sin concesiones a la demagogia ni a intereses personales o de grupo. El llamado es al pueblo a organizarse para conservar la vida y la familia, lo mucho o poco que tienen, la libertad, el derecho a trabajar en paz, con seguridad jurídica y política. No podemos cansarnos ni rendirnos cuando están en juego la libertad y la existencia. Apartemos las vacilaciones recelosas de quienes por miedo esperan que otros resuelvan por ellos. Constitución, Libertad, Democracia y Descentralización.
oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, DE CUANDO INTERNET NO LIBERA


En la comunicación reposa buena parte del hecho globalizador. Sobre ella,  y a través de ella, se interconectan las culturas, se alza como un corte transversal sobre todos los aspectos y en el eje fundamental de la proyección social. La posibilidad de ejercicio de las modernas técnicas compartimenta las audiencias, en una compactación que, paradójicamente, comienza con una ruptura de la homogeneización y se hace múltiple para luego converger en lo que hemos denominado una sociedad de multitudes.
Como todo estudio de la comunicación, esta que se ha asomado, tiene que ser abordada de una multiplicidad de ángulos partiendo de los modelos epistémicos de la postmodernidad que son muchos y variados: neocomunidades, el poder de las ciudades, multiculturalidad, identidad, conformación psicológica, etc, algunos de los cuales ya hemos abordado.
Debemos, los que pretendemos influir sobre la construcción de una nueva realidad, montarnos sobre temas como la articulación colectiva, la restauración de un tejido social derruido y en el reforzamiento de la solidaridad y el intercambio entre la multiplicidad de los nuevos focos de poder ciudadano.
El asunto fundamental para estudiar la comunicación del nuevo mundo es volver al hombre como fuente de conocimiento. Hay que abordar temas como el intercambio simbólico o los problemas del sentido. Debe afrontarse la teoría de la comunicación con un episteme diferente al de la era que termina.
El nuevo mundo está naciendo en medio de serias injusticias. La comunicación es la panacea para la conformación de nuevas mentalidades. Son necesarios nuevos marcos éticos, bajo nuevas formas políticas y con nuevos grados de conciencia.
La única manera de salir del “no me doy cuenta” es mediante la comunicación. La reconfiguración del orden físico y espiritual ha estado asociada a los medios de comunicarse. Muchos de esos medios inventados por el hombre han contribuido a su alienación.
El intercambio de ideas se concreta en ideas nuevas que al anunciar salidas novedosas reducen la incertidumbre. Por supuesto que los medios tecnológicos de hoy son la clave, pero la invención humana no terminará y aparecerán nuevas maneras. Hoy debemos ocuparnos de las disponibles, sistemas, herramientas, software, redes, bases de datos. Son herramientas, el desafío está en que permiten conformar sociedades del conocimiento donde el mundo pasa a centrarse en el capital humano. Los llamados medios de comunicación de masas emiten el mismo mensaje, en infinidad de casos manipulado de acuerdo a los intereses del emisor, esto es, en el fondo medios impersonales, mientras ahora la comunicación es personalizada y permite la interacción. En Internet caben todos los medios que hemos conocido, por lo que se convierte en algo más que un medio en sí, dado que universaliza el conocimiento, impide la manipulación en mucho mayor grado que la que se produce en los massmedias, integra y personaliza. Debemos admitir que en países como Venezuela la tecnología se toma como juguete y no como elemento de liberación.
Los parámetros sociales son ya parámetros comunicativos. El periodismo se origina en el acontecimiento que se torna informativo al ser incorporado al discurso del medio. Los medios ordenan la importancia, pero están perdiendo esa capacidad. Ahora la interrelación detecta cuando una noticia es ocultada de manera intencional.
En la red se pueden utilizar toda clase de recursos, es obvio, pero la diferencia estriba en que no es estática y además rompe el carácter lineal de la comprensión y rompe el carácter inamovible del texto. Los roles se han invertido, pues es el receptor el que dirige el discurso y no el emisor. Con Internet la sociedad reclama su cualidad de productora y hace perder a la llamada sociedad mediática su monopolio. Además, productor y receptor pueden ser el mismo sujeto. Ahora enfrentamos un proceso reconstructivo de la realidad, uno que no encontramos en las redes sociales de algunos países más bien sometidas a una falsificación de estrellas mediáticas y de aventureros de toda laya.
tlopezmel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ERNESTO PONS B - PSUV UNA MILITANCIA DESVALORADA.

Las bases populares de esta organización política, a nivel local, regional y nacional aparentemente tratada por las cúpulas del Poder como sencillos mirones de piedra, desposeídos de cualquier capacidad de análisis y decisión son sometidos al precepto de que “el que más logre acercarse al poder absoluto: CHAVEZ es el que está bien”.
Esa situación interna ha venido creando además de una desbandada de buenos militantes; que el hambre y la miseria han migrado bajo el sello de su revolución. Evidenciando poco de lo ocurrido en estas filas ha dado realmente respuesta al sentido de la solidaridad que merece no solo este estamento político, sino, el pueblo venezolano que goza de los derechos y deberes constitucionales, por parte de la elite revolucionarias que hoy por hoy, se desnudan ante el mundo como una parrandada de burgueses, ricos y corruptos, etiquetados como burgueses.
El sello magistral de esta decapitación cerebral es la imposición de candidatos regionales y seguramente, municipales de candidatos que no pertenecen al gentilicio regional en el país. Esto señala, que poco a poco va esta oligarquía roja rojita, colocándose en el centro del poder popular y asignando el rol popular en lo que la misma revolución les asigne: EN UN RINCÓN SIN DERECHO A REPLICA.
El sentimiento popular representado en los lideres a escoger electoralmente, pierden toda su brillantes y atractivo. Más pesado aún, cuando tienen que caminar con alguien que ni conoce sus realidades, su geografía y sus prioridades. Qué lástima dan al sentirse con sus familias burladas en tan gran dimensión, por el mismísimo líder “revolucionario” presidente del país. Quien, como a un pastel ha dividido el país para cada uno de sus acólitos seguidores de confianza. 
Militancia de línea blanca, de bolsas de comida y misiones de hambre, se convirtieron en un tumulto de camaradas que montados en buses de Pdvsa o cualquier otro organismo, los pasean de un lugar a otro para ser parte del festín de la élite roja del país. Alternabilidad, participación, inclusión, crecimiento, entre otros factores de la vida política, alejadas de sus realidades, por carecer de criterios propios y determinación política. A esto han quedado miles de esperanzados ciudadanos de la Patria.
Ahora el gran reto: La división ante la ausencia del presidente hace que este pastel de poder, entre en una rebatiña donde los fardos de ciudadanos tendrán que decidir sobre sus lealtades reales. Sea con Diosdado Cabello, Nicolás Maduro,  Elías Jaua, Rodrigo Cabezas, Aristóbulo Isturiz, entre otros. En el caso de Francisco Arias, este tendrá que buscar como la mayoría un buen muelle donde lograr subsistir.
Finalmente, ante este panorama la dignidad humana, el respeto por sí mismo y sus familias tendrán que reaccionar. Las imposiciones de candidatos se castigan con el voto. Esto es lo que se  espera de una muchedumbre ansiada de justicia y solidaridad por parte de este país, que en otros tiempos hacían la diferencia en elecciones y luego se dedicaban a gobernar para el pueblo. ¿Serán o no, títeres de piedra?
joseponschene@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, NICOLÁS MADURO, EL ELEGIDO DE CHÁVEZ

Por primera vez Hugo Chávez contempla la posibilidad de quedar incapacitado para gobernar y declara con nombre y apellidos a su sucesor, esto lo hizo después de comunicar al país que le encontraron nuevamente unas células malignas en el mismo lugar donde le habían operado y que debe de someterse a una nueva intervención quirúrgica, así lo declaró en una cadena de televisión acompañado de sus más fieles servidores, estas fueron sus palabras; 
"Si se presentara alguna circunstancia que me inhabilite para continuar al frente de la presidencia, Maduro debe concluir. Mi opinión firme, absoluta, total, irrevocable es que en ese escenario, ustedes elijan a Nicolás Maduro como nuevo presidente de Venezuela”
http://www.youtube.com/watch?v=Q3a48AHQXY0
Ante estos hechos, nosotros por ahora solo preguntas tenemos, veamos:   ¿Tan mal está el presidente Chávez? ¿Acaso sabe o sospecha que puede quedar incapacitado en cualquier momento? ¿Que le habrán dicho los médicos para tomara esta decisión?  ¿Por qué Chávez no escogió a su hermano Adán como su posible sucesor? ¿Qué estará pensando Adán Chávez sobre esta situación? ¿Que pasará por la mente del elegido? ¿Llegará a la presidencia de Venezuela el ex chofer del Metro bus de Caracas? ¿Está preparado para gobernar? ¿Lo apoyarán los militares? ¿Lo seguirán los chavistas? ¿Podrá ganar unas elecciones contra la oposición? ¿Qué harán los otros aspirantes del PSUV?  ¿Se dividirá este partido?  Como ven esta trama apenas empieza.
¿Quien es y que ha hecho Nicolás Maduro? Wikipedia nos dice que el actual vicepresidente de Venezuela nació el 23 de noviembre de 1962 en Caracas. Militó en la Liga Socialista, trabajó desde joven como conductor en el Metro bus de Caracas donde llegó a dirigir su sindicato. Está casado con la diputada de la Asamblea Nacional de Venezuela por el Distrito Capital, Cilia Flores. Fue electo diputado a la Asamblea Nacional en 2000 y salió en agosto de 2006 para ocupar el cargo como Canciller de Venezuela.
El periódico El País lo describe entre cosas como “El líder del ala civil más moderada de PSUV. Su esposa, la abogada Cilia Flores, fue también presidenta del Parlamento y vicepresidenta del PSUV, la segunda de a bordo del partido de Gobierno después de Chávez. Ambos acumularon gran poder dentro de la nomenclatura chavista hasta que el presidente-comandante sacó a Flores de la dirección del partido y la nombró Procuradora de la República. Sathya Sai Baba, el gurú indio fallecido en 2011, es el líder espiritual de la pareja. Maduro es un hombre afable, carismático, paciente, que se ha hecho a sí mismo. Durante la campaña electoral que culminó con la reelección de Chávez para un cuarto mandato, se le vio conducir un par de veces el camión sobre el que viajaba el candidato-comandante en sus recorridos por el país. Mientras Chávez saludaba a su militancia con besos y sonrisas, en las fotografías se veía a Maduro aferrado al volante, con el ceño fruncido, como sometido a una última penitencia para demostrar su lealtad.”
Por su altura al vicepresidente le decían el profesor jirafales en alusión al personaje de la serie de televisión mexicana El Chavo del Ocho,  ha sido el hombre que más cerca ha estado de Chávez desde que se supo de  su enfermedad el año pasado y con esta declaración  “el golpista de 1992”  le confirma su confianza.
El  diario El Mundo de Venezuela destaca que este personaje “En su juventud se le conocía como “El "niño bien" de Los Chaguaramos, era el tipo con carro (de su papá), un Ford Fairlane color crema,  se incorporó rápidamente a la dinámica del liceo en El Valle.  Era el de los juegos pesados", recuerda uno de sus compañeros de liceo. Tocaba el bajo y a veces la guitarra, pero era malísimo, no tenía oído, el diario nos dice también este diario que “Desde entonces, el ya bigotudo Maduro (y también melenudo) tenía la costumbre de usar pantalones sobre la cintura y camisas arremangadas.”  
http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/perfil---nicolas-maduro-cruzo-la-calle.aspx
Para bien o para mal de Maduro, su familia y Venezuela su suerte está echada, sin embargo esto solo sucederá como lo comentó el propio Chávez, solo si él muere o queda incapacitado para gobernar.     
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA WALTER, ACERCA DEL ESTADO COMUNAL Y OCHO CUARTOS

“ ...... el nuevo Estado esbozado, avanza hacia el Estado comunal planificado y orgánico, cuya concreción se da por la interacción dialéctica entre las viejas células organizativas, poco dinámicas y obsoletas y  las formas organizativas superiores como las comunas, consejos comunales, Consejos Revolucionarios de Trabajadores y Trabajadores y Consejos Estudiantiles”. Declaración de principios del PSUV -del Estado capitalista burgués al Estado Socialista-
Mucho se habla en estos días acerca de que  Venezuela  transita hacia el comunismo, hasta políticos de oposición  argumentan al respecto como motivación para llamar a votar este 16 de Diciembre, y así evitar la instauración del Estado Comunal que “justificado” por el castro-chavismo como parte esencial de la fábula de que en el país  se viven tiempos de revolución,  llevaría a “aceptar” no solo la falsedad de que en los actuales momentos, el pueblo consciente de su responsabilidad histórica actúa en defensa de la Patria Socialista,  asumiendo rol de legislador, desarrollando el  proceso constituyente  del cual surgirá a la brevedad, la base jurídica que permitirá la instauración del Estado Comunal.   Es  este contexto lo que confiere,  importancia al análisis… 
¿ACTUALMENTE SE REALIZA EN VENEZUELA UN PROCESO CONSTITUYENTE?
Veamos,   un proceso constituyente, es aquel que se realiza con la finalidad de producir una constitución y así,  echar las bases jurídicas que determinaran la vida de una sociedad  -históricamente determinada-  razón por la que, un proceso constituyente como característica fundamental requiere de la participación directa del pueblo, en tanto,  es  expresión del ejercicio de la soberanía directa,  de hecho, no puede existir proceso constituyente sin ejercicio de la soberanía directa,  es decir,  que solo el pueblo ejerciendo su poder,  el poder soberano,  es capaz de producir una constitución (una nueva, no una reforma) y así,  mediante dicha acción soberana, no virtual,  establecer  las bases legales de la convivencia, en ajuste a las condiciones históricas que la dinámica social requiera.  De tal manera que,  para que exista un proceso constituyente,  el poder soberano tiene que estar directamente involucrado,  en vivo y directo,  a tal punto, motivado de origen, que surge en él la necesidad de  la participación, así,  la motivación le moviliza su poder,    adquiriendo  su carácter de   fuerza originaria,  EL PODER ORIGINARIO!!!   Por ello,  esa fuerza originaria es la SOBERANIA,  porque  a  tal punto adquiere fuerza, la motivación inicial en el seno del pueblo,  que  esa fuerza se hace indetenible,  por ello,  en ese preciso momento,  EL PUEBLO EJERCE CON PROPIEDAD TODO SU  PODER,  ASUMIENDOSE COMO LO QUE EN REALIDAD ES,  EL SOBERANO!,   condición autónoma sobre la que no existe fuerza ni poder  militar que la contenga,  la neutralice, la menoscabe,  por ello,   si no se hace conexión con esta fuerza originaria,  por mucho que se diga que existe un proceso constituyente,  éste no será más que mera apariencia,  porque la fuerza del poder originario si algo es,  es  un barbarazo!!!    que actúa de cuenta propia,  por ello se habla de motivación de origen pues no obedece a instancias externas ni mucho menos, se debe a ellas.  El poder soberano no tiene miedo,  por tanto, es una fuerza que nada ni nadie la coarta!
En procura de avanzar en el análisis del caso venezolano, recordemos que en el año 1998 Hugo Chávez Frías, una vez investido del poder indirecto que adquirió mediante votación popular,  aprovechó la circunstancia para hacer igualmente de manera indirecta “la convocatoria” a una constituyente, de tal forma que para no restar el carácter originario que es indispensable a todo proceso constituyente,  la convocatoria la hace es a un referéndum para que mediante éste, se decidiera si se quería o no, una nueva constitución, de tal manera que sin ninguna duda, hábilmente se logró blindar de legalidad al proceso constituyente que derivó en la constitución del 99,  legalidad de la cual carece precisamente,  el actual proceso constituyente que a decir del oficialismo,  se adelanta actualmente en Venezuela con el propósito de establecer la nueva constitución que sentará las bases jurídicas para el denominado Estado Comunal  (desde el próximo período presidencial),  justificando, “el pueblo legislador” considera una  necesidad histórica su instauración bajo el argumento de que, el Estado Comunal  es la natural etapa superior que adquiriría el Estado Burgués  en su evolución,  falsedad ésta sustentada por el castro-chavismo, aprovechándose del desconocimiento del pueblo acerca de los postulados marxistas, pretendiéndose  -al amparo de la ignorancia, y a nombre de “la revolución”-   la más burda adulteración del marxismo, logrando  mediante astucia, la supresión total de la soberanía (realización de elecciones fraudulentas/falso proceso constituyente/base jurídica del Estado Comunal/establecimiento a futuro de elecciones asamblearias de representantes comunales/presidencia vitalicia).
A la luz de lo anterior, debe quedar claro, el solo hecho de pretender la existencia de un Estado Comunal expresa de parte de sus propulsores, la negación del marxismo,  ya que, hablar de Comuna como organización social implica,  atendiendo estrictamente a la dialéctica marxista, que el Estado como tal se ha extinguido, por lo que,  hablar de Estado Comunal, es un contrasentido, ya que,  Estado y  Comuna son mutuamente excluyentes, es decir,  mientras exista el Estado, no existirá la Comuna, de hecho, el “surgir” de la Comuna lo que precisamente estaría evidenciando –llegado su momentum-  sería que la Sociedad como un todo,  habiéndose asimilado a la fase superior de la vida en convivencia armónica, habría deslegitimado la coerción como cualidad “opresora” de una facción de clase sobre otras  (razón de ser del Estado), por   tanto,   ante el logro compartido de la igualdad de todos (los comunes), la opresión, el ejército, la milicia, la policía, incluso, la burocracia pierden razón de existencia y, así, careciendo de todo sentido,  el Estado,  inevitablemente  se  e x t i n g u e . . .  
Lo antes expuesto lleva a afirmar que,  el  Estado Comunal que tanto se ufana  en “defender”  el chavismo como expresión de su acción revolucionaria,  no es más que un absurdo, en tanto  la pretendida combinación de vocablos incompatibles,  no solo  evidencia  debilidad para el análisis y falta de agudeza para brindar historicidad a la teoría  marxista,    sino que cínicamente devela,  la pretensión de dominio  a perpetuidad que se pretende en contra del pueblo venezolano.
Basta de mentiras!!!   No a la tiranía!   
 “Articulo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”
El poder soberano no tiene miedo,  por tanto,      es una fuerza que nada ni nadie la coarta!
mariawalter@hotmail.com

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GLORIA CUENCA, LOS SECRETOS DE LOS COMUNISTAS

La más grande contradicción de los comunistas es que diciéndose en favor de las masas y constituyéndose como revolucionarios para rescatar al proletariado y al campesinado de la terrible “explotación capitalista”, no se atreven a decir que son comunistas en las primeras etapas de su proceso revolucionario.
¿Por qué hacen esto? En primer lugar, déjenme decirles que no siempre fue así. Quienes creíamos con honestidad en lo que hacíamos, era lo primero que expresábamos: Soy militante del PCV, en mi caso, de la Juventud Comunista. La gente humilde de Venezuela se horrorizaba, por cuanto ya sabían del terror, del hambre y de la ausencia de libertades que existía en esos países tras la Cortina de Hierro.
Sin embargo, algunos de los que lograron llegar al poder, caso de Castro y Chávez, concretamente lo hicieron ocultando su verdadera ideología. Castro, según lo contó Carlos Andrés Pérez en sus Memorias Proscritas (Entrevistado por Roberto Giusti y Ramón Hernández), le había confiado en secreto a Rómulo Betancourt, en un primer acercamiento, que él era comunista, pero que no lo decía por cuanto sabía que así se le dificultarían las condiciones para el logro de su propósito y hasta impedirían que llegara al poder.
Esta es una de las cosas que deberán ser estudiadas y que la gente de izquierda, la que no tiene tapujos ni se enrolla, tendrá en algún momento que clarificarle a esos que dicen que el régimen venezolano no es comunista sino fascista.
La cuestión es que están muy cerca el uno del otro. En el mundo civilizado y posmoderno, no hay otro comunismo que los de los países del socialismo real con sus purgas, matanzas, persecuciones y campos de concentración. ¿Que eso no es el comunismo? No sé cómo llamarlo entonces.
Indudablemente se trata de lo que “formalmente” se llama comunismo. Por ello, prefieren decir Estado comunal, comunas y demás eufemismos para seguir engañando y confundiendo. El gran secreto a voces es que el comunismo fracasó. No funcionó ni sirvió sino para perseguir, humillar, hambrear y atrasar a la población y al país en donde se instaura.
Chávez hizo exactamente lo mismo, hablaba de un proceso, sin apellido, luego empezó a hablar de revolución, y al fin dice que quiere comunas. Los que quieran seguir engañados, es una opción, pero basta ya de hacer el papel de tontos, las comunas son el comunismo.
Periodista/Prof. universitaria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,