BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 18 de abril de 2012

LIBROS / ERA CUESTIÓN DE SER LIBRES. DOSCIENTOS AÑOS DEL PROYECTO LIBERAL EN EL MUNDO HISPÁNICO

Miguel Ángel Cortés: «Este libro es un texto de combate ideológico» Al alimón con Xavier Reyes Matheu publica «Era cuestión de ser libres», tras la pista del «proyecto liberal» hispánico
Constitución de 1812.
Hace apenas un mes que celebrábamos y conmemorábamos uno de los momentos más hermosos y trascendentes de la Historia de España. Nuestra zancada hacia la modernidad y el cerrojazo al oscurantismo.
Al hilo de este feliz aniversario, dos liberales de pro, Miguel Ángel Cortés (diputado popular y antaño Secretario de Estado de Cultura y luego de Cooperación Internacional) y el venezolano Xavier Reyes Matheus (Secretario General de la Fundación Dos de Mayo Nación y Libertad) han escrito al alimón «Era cuestión de ser libres. Doscientos años del proyecto liberal en el mundo hispánico» (Ed. Turner).
Estmaos ante un elocuente y agilísimo panfleto (no olvidemos que sin ir más lejos Voltaire y Hume también fueron panfletarios) en el que a pesar de los tiempos tan políticamente correctos que vivimos ponen muchos puntos sobre las íes acerca de esta ideologia que según el propio Cortés y en contra de la creencia habitual «no es ajena a la tradición hispánica».
Claves del liberalismo
En este «texto de combate» como lo describe Cortés se dibujan nítidamente las claves del liberalismo, «un sistema de pensamiento que tiene como base el la idea de que el hombre, porque tiene una dignidad, tiene unos derechos y es libre, derechos y libertad que no deben tener otra limitación que la que emana de la ley para permitir la convivencia, en la confianza de que esto es lo que mejor conviene no solo a los individuos, sino también al conjunto de la sociedad».
Una ideología que como el sirimiri que nos empapa casi sin que lo percibamos ha ido calando en nuestra política, tal como subraya Miguel Ángel Cortés: «El liberalismo consiguió que los antiguos absolutistas se hicieran conservadores y abandonaran la idea del poder real, que aceptasen la división de poderes, la libertad de credo... y es también la ideologia que ha logrado que los socialistas, que defendían la dictadura del proletariado acepten la alternancia democrática y que en lugar de luchas de clases acepten el sufragio universal y la economía de mercado».
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 17 de abril de 2012

ALBERT ESPLUGAS BOTER / LOS SIETE PECADOS LIBERALES

Los liberales también tenemos nuestros vicios. La mayoría son extensibles a los demás movimientos ideológicos, pero adquieren en el caso del liberalismo una forma específica. Son vicios de los que he participado (al menos cuando no tenía consciencia de ellos) y que, aun hoy, resultan esporádicamente tentadores. Son vicios de distinta condición, que dañan la causa del liberalismo en varios frentes y que están tan vigentes como arraigados en la naturaleza humana, lo cual sugiere que no es fácil erradicarlos. El primer paso, de todos modos, es identificarlos.
1. Furia. Tratamos a los socialistas, sobre todo a los que defienden sus ideas con la misma pasión que nosotros, como si fueran enemigos en el campo de batalla. Les atribuimos sentimientos viles y descargamos sobre ellos insultos y desprecios. Esta actitud de "hooligan" no contribuye a difundir las ideas liberales. Si los tratamos como enemigos se comportarán como tales, y el liberalismo no se materializará cuando la mitad del país se imponga a la otra, sino cuando la sociedad en general haga suyos esos principios. Si esta actitud de "hooligan" atrae a tantos como aliena, el resultado es un clima ideológico más radicalizado, no más liberal.
2. Guerracivilismo. Los liberales no solo cabemos en un autobús, además intentamos tirar a nuestros compañeros por la ventanilla. Parece que nos interese más etiquetar a la gente que debatir sobre sus ideas. El anonimato de internet convierte en una agresiva pelea una discusión que se resolvería amigablemente en un café. La falta de comprensión y el "hooliganismo" (Furia) tampoco ayudan. Como señala Roderick Long en referencia a las tensiones entre el Mises Institute y el Cato Institute, "cada bando tiende a exagerar los defectos de la otra parte y a minimizar sus propios defectos". Da igual que cada uno crea que su bando es la víctima y es el otro el que exagera, la moraleja es que debemos hacer un esfuerzo de empatía y evitar caer en la descalificación gratuita. Red Liberal es la prueba de que la coexistencia es posible entre liberales de muy distinto pelaje, y de que su fricción puede ser fuente de jugosos debates. Este Instituto tiene una composición más radical pero alberga también varias tendencias y opiniones diversas sin que corra la sangre. Que cundan estos ejemplos.
3. Dramatismo. Nos gusta exagerar. Leyendo algunos comentarios cualquiera diría que estamos a dos pasos del Gulag o que el mundo se acaba mañana. Es bueno distanciarse de vez en cuando, salir al "exterior" de este mundo liberal en el que nos recluimos y observar la realidad con más perspectiva. Nos daremos cuenta de que las cosas van tirando, y en muchos casos van mejor que antes. No es cuestión de conformarse pero tampoco hay que dramatizar más de la cuenta. Gente que viene "de fuera", con la mente abierta, y lee nuestras exaltadas y catastrofistas opiniones puede pensar que vivimos en un mundo distinto al suyo.
4. Impaciencia. El triunfo de la libertad es un proyecto a largo plazo y la impaciencia puede llevarnos a perseguir estrategias cortoplacistas improductivas. Si esperamos cambios inmediatos lo único que conseguiremos es frustrarnos. Hay que aprender a convivir con aquello que estamos combatiendo. Un optimismo largoplacista y nuestra pequeña aportación a una estrategia igualmente largoplacista es lo más productivo, tanto desde el punto de vista de nuestra tranquilidad personal como desde el punto de vista de lo que es necesario para que una sociedad libre emerja algún día.
5. Fe. O esperanza, en la política y en los políticos. Vemos políticos liberales en cada esquina. Merkel era liberal, Sarkozy era liberal. Parece que hay una revolución reaganiana cerca que nunca llega (la revolución que tampoco fue, por cierto). La necesidad genera ilusiones. Es la otra cara de la moneda del Dramatismo y es en buena medida un producto de la Impaciencia. Esta fe o esperanza no es inocua: depositamos confianza en un sistema y en unos políticos que ganan legitimidad a expensas de nuestro desengaño.
6. Anti-izquierdismo. Cuando es instintivo. Con frecuencia rechazamos de forma mecánica ciertas posiciones por estar asociadas a la izquierda (la Furia nubla nuestra razón). Basta que la izquierda las abuchee para que las veamos con buenos ojos (Bush, la guerra, el PP, las multinacionales), y basta que la izquierda las apoye para que las critiquemos (independentismo, calentamiento global, inmigración, multiculturalismo). Debemos definir nuestras posiciones autónomamente, atendiendo a nuestros principios, no como reacción a la izquierda. Este vicio es similar a otro que destacaba Donald Boudreaux: el contrarianismo. Hasta cierto punto es una virtud, porque nos hace receptivos a nuevas ideas, pero a veces queremos ser tan políticamente incorrectos que nos pasamos de frenada.
7. Dogmatismo. No todo empieza y acaba con La ética de la libertad. Rothbard es a menudo un punto de partida más que un punto de llegada. En el otro extremo, algunos quieren continuamente reinventar la rueda en lugar de hacer los deberes examinando lo que han escrito otros autores sobre un tema determinado. También hay vida más allá de la escuela austriaca, no toda la escuela neoclásica cae en el simplismo que a veces le atribuimos (aunque las malas lenguas dirán que eso es por las influencias austriacas...). El radicalismo, por lo demás, no es necesariamente una muestra de dogmatismo, puede ser el resultado de una exploración racional e informada. También se puede ser dogmáticamente anti-radical. En cualquier caso, el dogmatismo es un obstáculo en la búsqueda de la verdad y pone en duda nuestra honestidad intelectual.
El que esté libre de culpa que tire la primera piedra. ¿Se os ocurren más vicios liberales?EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDITOLRIAL DE CASTELLANOS / LA SUCESION / TABANO INFORMA


Finalmente, luego de ver si Cartagena tenía centros hospitalarios de alta complejidad para el caso de que fuesen necesarios para su atención, Hugo Chávez no fue a Colombia. Se salteó la Cumbre de las Américas. El hecho debe ser tenido en cuenta, ya que su voluntad de confrontar a Obama, se había hecho pública a través de declaraciones.

Este es el octavo viaje a La Habana para recibir atención desde junio del año pasado en que se le detectó un tumor maligno en un lugar no precisado de la zona pélvica. Si los pronósticos nunca fueron halagüeños, ahora parecen profundamente críticos. Hay quienes hablan de que el cáncer que padece se habría generalizado e interesado nuevos órganos.

Pero la enfermedad de Chávez es secreto de Estado. En Venezuela se carece de información fidedigna sobre su dolencia y la única moneda válida parecen ser las especulaciones que en este caso son de dos tipos: médicas y políticas.

Los motivos de la falta de información no son otros que el hecho de estar en un año eleccionario y pretender que el problema no afecte los resultados de los comicios. Pero tampoco se puede dejar de lado un aspecto puramente personal. Chávez libra una feroz batalla por su vida, nombrar un sucesor, alguien que lo suplante en la próxima elección, sería también un golpe a su autoestima, una confianza que necesita ahora y más que nunca. Algo que él sintetizó al anunciar su candidatura diciendo: "Tengo razones médicas, científicas, humanas, amorosas, políticas, para mantenerme al frente del Gobierno y de la candidatura con más fuerza que antes".

No se puede negar que, aunque la mayoría considere que el sucesor de Hugo Chávez debe ser su hermano mayor, se está librando una sorda batalla a sus espaldas para ver qué porciones de poder se pueden negociar.

Fuera de las especulaciones políticas o médicas, hay un país que vive en un estado de permanente incertidumbre. Para la gente común es difícil trabajar a futuro porque en Venezuela nadie piensa que sea un momento para jugarse por algo. Los funcionarios no funcionan y los engranajes oficiales parecen estar herrumbrados.

La posibilidad de que falte Chávez no afecta solamente a los venezolanos. Todo el cono sur de América, aunque no por las mismas razones, trata de visualizar el escenario sin su figura, pero la falta de opciones hace poco creíble cualquier especulación.

La cumbre de Cartagena ha tenido ese color. No se han logrado entendimientos. Argentina se fue sin su esperada declaración sobre Malvinas. Santos no consiguió que en la declaración final se contemplase a Cuba. Barack Obama no consiguió una actitud aprobatoria que mejorase sus posibilidades electorales.

No es un componedor, no nos confundamos, su presencia no hubiera mejorado las cosas, pero siempre ha sido un factor aglutinador, a favor o en contra, su ausencia ha aportado a la cumbre lo mismo que a su país, incertidumbre.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MERCEDES MONTERO / EL NERÓN VENEZOLANO

En época de elecciones Chávez al igual que Nerón le ofrece pan y circo a las masas de manera irresponsable, ya que sólo le importa mantener el poder a cualquier costo

Salvando las distancias que existen entre Nerón, que llegó a ser Emperador por una estratagema de su madre y Chávez que llegó al poder en su primer mandato por unas elecciones limpias llevadas a cabo en una democracia, hay cabida para establecer una comparación en el ejercicio y las consecuencias que sus respectivos mandatos representaron para la Roma que fue incendiada por el primero y la destrucción de Venezuela por parte del segundo Nerón: Emperador romano, último de la dinastía Julio-Claudia (Anzio, Lacio, 37 - Roma, 68). Hijo del primer matrimonio de Agripina la joven, segunda esposa del Emperador Claudio.
Agripina,1) convenció a Claudio en el año 51 para que adoptara a Nerón como hijo y lo nombrara heredero de la diadema imperial. 2) En el año 53 casó a Nerón con Octavia otra hija de Claudio. 3) En el año 54, asesinó a Claudio. Nerón sería declarado Emperador romano por la guardia pretoriana con solo 17 años. Su mandato duraría hasta el año 68. 4) Nerón conoció a Popea a quien hizo su amante, quien lo haría divorciarse de Octavia y asesinarla en el año 62.para que se casara con ella. Nerón se transformaría en un tirano sin escrúpulos.
“Embarcado ya en un despotismo delirante, Nerón cometió toda clase de atrocidades y extravagancias: se dedicó a hacerse adular como poeta, músico, bailarín y deportista en actuaciones públicas; hizo arder la ciudad de Roma para reconstruirla a su gusto (64); desató persecuciones contra los cristianos acusándoles de ser los culpables del incendio; intentó ganarse al pueblo con espectáculos y regalos en los que arruinó el tesoro imperial; e incluso provocó la muerte de Popea, haciéndola abortar de una patada durante un acceso de cólera.” (Biografías y Vidas, 2004-12)
Chávez: Teniente Coronel (Ejército). Hijo de Hugo de los Reyes Chávez y Helena Frías de Chávez. Es el 61avo presidente de Venezuela, cargo en el que permanece desde 1999.
El militar Chávez 1) Fundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) en los años 80 del pasado siglo, con la intención de derrocar a la democracia proveniente del Pacto de Punto Fijo.2) El 4 de Febrero 2002, lideró un sangriento golpe de Estado contra el gobierno legítimamente constituido de Carlos Andrés Pérez. Por este atentado fallido sería juzgado y condenado a dos años de prisión. 3) Al salir de prisión fundó el Partido V República. El Dr. Rafael Caldera Presidente de Venezuela para ese entonces le sobreseyó la causa. 4) En 1998 gana las Elecciones Presidenciales y asume el poder el 2 de Febrero de 1999. Convoca a una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución.. Chávez en sus 13 años de mandato ha ahondado su despotismo, y al igual que Nerón, acusa a sus opositores de todos los males que ha desatado.
La cifra de muertes violentas en Venezuela durante su desgobierno casi alcanza a los 160.000 fallecidos, en su gran mayoría hombres menores de 30 años.
En el país hay un desempleo que alcanza a casi un 50% de la población activa, debido a la confiscación, expropiación, nacionalización, es decir robo, de las industrias privadas, que dejan de producir una vez que son manejadas por sus acólitos, pero los empresarios son acusados de explotadores. Quebró a Petróleos de Venezuela (PDVSA), pero según el Nerón criollo la culpa la tienen los tecnócratas que la llevaron a ser la segunda empresa petrolera mundial y no a quienes sin escrúpulo alguno la han utilizado como saco sin fondo. Quebró a las industrias básicas de Guayana, cuando las puso en manos de corruptos y abultó con incapaces sus nóminas. No hay electricidad, ya que al nacionalizar las empresas privadas del ramo y también colocar incapaces y ladrones en las gerencias de empresas públicas, se pararon las inversiones, el mantenimiento, la planificación, y la honradez.
En Venezuela no hay viviendas, pero la culpa no es del gobierno que no las ha construido, sino de los “oligarcas” que trabajaron duro para tener una vivienda, entre estos, millones de ciudadanos humildes que fabrican ranchos con sus propias manos. Pero Nerón le ha regalado urbanizaciones completas a otros países, inclusive en África.
Venezuela perdió la autosuficiencia en la producción de alimentos, porque Chávez acabó con la Agricultura, mandó a invadir haciendas productivas, los invasores talaron, quemaron, mataron a las reses, los amigos del gobierno escogen las tierras que desean y por arte de magia son expropiadas por el INTI. Los campesinos han defendido a los hacendados para los cuales trabajan, sin ser tomados en cuenta. La producción de carnes, leche y sus derivados, de granos, hortalizas, trigo, nombre lo que sea ha desaparecido y hoy PDVSA importa comida que el gobierno deja pudrir en los puertos manejados por cubanos, que luego entierra o quema en cualquier terreno baldío.
La industria de producción de alimentos, las cadenas de mercados han sido confiscadas, es decir todo el área ha sido diezmada, pero la culpa de la escasez según él, es de los acaparadores. Nerón cambia petróleo por caraotas a países del Caribe y Centroamérica.
En Venezuela los hospitales se están cayendo a pedazos, no tienen insumos, los centros asistenciales de Barrio Adentro fueron abandonados, los pacientes de cáncer no tienen como tratarse, no hay ambulancias, las clínicas privadas están colapsadas por el exceso de pacientes, Aquel que no tenga para pagar un seguro se muere de mengua, pero según Nerón los médicos graduados venezolanos son unos bandidos. Mientras tanto regala un hospital a Uruguay, una unidad de tratamiento de cáncer al hospital de Cuba en el que recibe tratamiento para su cáncer. Flotas de ambulancias a Bolivia y España. Tiene una corte de médicos atendiéndolo, mientras se pretende que los “médicos” comunitarios (invención cubana) graduados en 18 meses, que no saben ni escribir, sean quienes receten a los venezolanos.
En Venezuela el transporte público está colapsado, la infraestructura en el último estado, las universidades son abandalizadas por grupos del oficialismo, su pecado es el universalismo, el amar el conocimiento y la investigación, para Nerón es necesario destruirlas, ya que el adoctrinamiento y una sola línea de pensamiento le facilitarán la opresión.
En Venezuela no hay justicia, no hay estado de derecho lo demuestra la existencia de “pranes”, coliseos, guerras de bandas en las cárceles, existencia de presos políticos, jueces que gritan a favor del presidente, pero de acuerdo con el oficialismo nunca antes había habido en Venezuela tanta democracia, oponerse a tal desvarío es golpismo.
Venezuela tuvo una vez una Fuerza Armada profesional que servía a la NACION, hoy en día se declara servidora del oficialismo, tiene narco generales, militares cubanos dándole órdenes a los venezolanos, banderas cubanas ondeando en nuestros cuarteles, soldados que le faltan el respeto a la población civil. Hay milicias, colectivos que tienen zonas demarcadas en las que nadie puede entrar, hacen justicia por su propia mano, pero tal cosa es libertad de acuerdo con el criterio oficial.
Chávez, le ha hipotecado el futuro de las nuevas generaciones a los chinos, rusos, Bielorrusia. Las organizaciones terroristas tienen un santuario en Venezuela. Las notarias y registros, están en manos de cubanos castristas. Fidel Castro lee las encuestas antes que Chávez, quien manda desde Cuba, lo cual es anticonstitucional, pero quienes son calificados como apátridas, traidores, y demás epítetos son sus adversarios políticos.
En época de elecciones Chávez al igual que Nerón le ofrece pan y circo a las masas de manera irresponsable, ya que sólo le importa mantener el poder a cualquier costo. De la misma forma en que Nerón le dio una patada a Popea, condenándola a muerte, condena a muerte a Venezuela rindiéndole la soberanía nacional al maléfico tirano caribeño.
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIA WALTER / BASTA DE MIEDO / A PROPOSITO DE LA EXCARCELACION DE ANDRES CARRION / CUBA

Un grito, solo un grito y se  estremecieron  los cimientos de la dictadura castrista,   ANDRES CARRION sabía que ese mismo grito estaba contenido en miles y miles de gargantas por lo que asumiendo los inmensos riesgos, aceleró otro grito como trueno:  ABAJO LA DICTADURA!  Desde ese momento los ojos del mundo están puestos sobre este cubano LIBRE DE CONCIENCIA,  el régimen cubano lo sabe, por ello no tuvo otra opción que excarcelarlo tras 20 días de cautiverio,   el hecho se produjo el pasado fin de semana, ANDRES CARRION ya no es como cualquiera de sus vecinos,  ANDRES CARRION es un cubano sometido a régimen especial de vigilancia, solo que, cuando la LIBERTAD  asoma su nariz ya nada la doblega,  de hecho, pese a que su celular y todos los que le llevaron a su casa quedaron sin conexión, logró terminar desde un teléfono público una entrevista que concedía para Radio Martí, así expresó: “Mis motivaciones fueron las de todos los cubanos, solo que ellos tienen miedo a expresarlo"  


He allí la clave, vencido el miedo, la Libertad muestra sus alas
Las dictaduras se sostienen precisamente avivando constantemente el miedo que han logrado sembrar entre los ciudadanos, porque precisamente el sostenimiento en el poder lo logran los opresores mediante el ejercicio de la violencia, así  el miedo ocupa el lugar de la Libertad, inhibiendo incluso la palabra.  Instaurado el miedo, éste se convierte en el adormecedor de las conciencias, gran controlador, cruel dictadura...
He allí la clave, vencido el miedo, la Libertad muestra sus alas!
De nada vale que la Libertad sea derecho inalienable del Ser si por causa del miedo, nosotros mismos asumimos limitamos!   Recordemos, la soberanía es el poder del pueblo (el soberano) y en nosotros reside constitucionalmente, es la soberanía la que nos consagra el derecho inalienable a la Libertad como Pueblo/Nación por lo que en nosotros está precisamente, el pueblo reine.
ANDRES CARRION con tu voz nos dijiste:
¡BASTA DE MIEDO!
mariawalter@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LAS MISIONES ESTAN SIENDO DILUIDAS POR LA INFLACIÓN.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Cuando analizamos por que los beneficios de las misiones que reciben más de dos millones de familias no se han traducido en mejora de la calidad de vida o mayor capacidad de consumo para estos venezolanos, la razón es muy sencilla, la inflación o aumento del costo de la vida ha reducido el monto que esta familias reciben por estos aportes de las misiones.
En los últimos 15 meses, desde el  1º de enero 2011 al 31 marzo 2012, la inflación en alimentos supera el 40%, lo cual indica que aquellas familias con ingresos por debajo de Bs. 3.500,00 al mes no le alcanza para alimentarse adecuadamente. Este es el drama de las familias venezolanas más pobres que se llama clase “E” que constituyen la mitad del país.
Esta calamidad de tener un costo de vida de los más altos del mundo golpea a los más pobres, y los aportes del gobierno vía las misiones se les convierte en nada, lo cual es muy angustiante para esas familias que ven con tristeza como sus posibilidades de mejorar su calidad de vida es precaria.
Vicente Brito
Presidente

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS R. ALVARADO GRIMÁN/ LOS GOBERNANTES Y SUS ADULADORES

Latinoamérica sufre una verdadera peste de políticos arrogantes que creen ser el centro mismo del universo, especies de Luis XIV, siempre listos para lanzar sus cañones contra sus adversarios. Estos sujetos gobiernan y conducen los asuntos de sus Estados como predestinados capaces de transformar al mundo y como dioses crear hasta un hombre nuevo; un individuo a la imagen y semejanza de ellos mismos: Un Hombre “perfecto”.
A lo largo de la historia de la humanidad esos hombres mesiánicos han terminado por hundir a sus países en terribles desgracias, guerras y hambrunas. Pero la verdad es que estos “superhombres” son individuos esencialmente débiles, que sucumben ante manipulaciones de individuos o grupos de intereses, quienes tras bambalinas terminan conduciendo los asuntos en los Estados.
En la película el Abogado del Diablo, Al Pacino acuño aquella famosa frase: “La vanidad es definitivamente, mi pecado favorito”, porque la vanidad es ciertamente una debilidad humana fácilmente de usar y las técnicas de manipulación están al alcance de cualquier mente medianamente inteligente, que a la postre disfruta de los réditos o beneficios de los llamados hombres de Estado que padecen esta deficiencia o pecado capital.
En la tragedia Shakesperiana del Rey Lear, la vanidad es la causa de la desgracia del protagonista. Lear como recordarán, decide un día no seguir gobernando y repartir su reino entre sus tres hijas, la que sea capaz de expresar su amor con superior elocuencia se llevará la mayor parte del reino. Las dos hijas mayores se desviven en adulaciones, pero la menor que, realmente lo ama, no logra llenar las expectativas de su vanidoso padre, quien la deshereda. Una vez con el poder, las hijas le quitan al Rey Lear, las riquezas, el imperio y la dignidad. Este termina junto con su bufón, en la más absoluta pobreza, loco y abandonado.
Esta tragedia nos permite reflexionar hasta donde los autócratas vanidosos son capaces de arrastrar a sus pueblos y a sus ciudadanos. Los autócratas son perfectos imanes para atraer aduladores, individuos sin integridad, sin orgullo sin conciencia, capaces hasta de arrastrase y realizar sin objeciones cualquier cosa inmoral, para aumentar su poder, rango o patrimonio. 
Fidel Castro y los presidentes de los países del Alba encarnan fielmente a las hijas del Rey Lear, quienes han manipulado al venezolano Chávez, aprovechando su personalidad megalómana, para superficialmente engrandecerlo como líder continental y pegarse como sanguijuelas al erario público venezolano, y así mantener sus privilegios, sustentar a sus gobiernos decadentes y sus influencias hemisféricas.
El antídoto contra el pecado capital de la vanidad del que disponen los pueblos para evitar tragedias en sus países, incluyendo la desgracia de de sus propios líderes es la democracia y la independencia de los poderes públicos, limitando las atribuciones de los gobernantes y las acciones de los aduladores que inevitablemente los acecharán.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ARMANDO DURÁN / EL EFECTO CHÁVEZ EN CUBA

¿Será por eso que estos días Nelson Bocaranda ha hablado de reuniones misteriosas en La Habana entre generales cubanos y venezolanos con la presencia fugaz de Chávez? ¿Será por eso que María Corina Machado pidió la semana pasada en la Asamblea Nacional abrir una investigación parlamentaria sobre la penetración militar cubana en la Fuerza Armada Nacional?
El 30 de octubre del año 2000, Hugo Chávez y Fidel Castro firmaron el llamado Convenio de Cooperación Integral entre las dos naciones. Desde ese día, la ayuda económica venezolana a Cuba y la influencia política e ideológica del régimen cubano en Venezuela no han dejado de crecer. Hoy por hoy, Cuba y Venezuela se sostienen gracias a la dependencia recíproca de los dos polos de la alianza.
La gravedad de esta situación la define con precisión el insólito artículo 2 del convenio, el cual señala que "la República de Cuba suministrará las tecnologías y productos que estén a su alcance para apoyar el amplio programa de desarrollo económico y social de la República Bolivariana de Venezuela... y serán pagados, en el valor equivalente a precio de mercado mundial, en petróleo y sus derivados". En otras palabras, este acuerdo no regula un simple caso de asistencia solidaria de Venezuela a Cuba, ni pone límites al intercambio, sino todo lo contrario: Cuba le tiende la mano a Venezuela y Pdvsa se ocupa de pagar la solidaridad isleña con barriles muy concretos de petróleo, 53.000 barriles diarios cuando comenzó a ejecutarse el Convenio, que ahora son alrededor de 130.000.
Además del enorme costo que representa para Venezuela esta parte del acuerdo, el convenio incluye otras cuatro áreas que amplían considerablemente los alcances de la supuesta cooperación integral: 1. La presencia en Venezuela de decenas de miles de funcionarios cubanos, civiles y militares, dentro del marco de misiones que pretenden ser exclusivamente médicas, educativas y deportivas pero que no lo son.
2. Relaciones comerciales mediante las cuales Cuba recibe, también a cambio de servicios no determinados, bienes y productos no petroleros procedentes de Venezuela.
3. Asistencia crediticia venezolana, sin que se sepa el monto de esos créditos ni sus condiciones.
4. La puesta en marcha en Cuba de negocios conjuntos, que van desde plantas para fabricar ollas arroceras, hasta el tendido del cable submarino de fibra óptica entre los dos países y la reconstrucción y manejo de la refinería Camilo Cienfuegos en las proximidades de la ciudad cubana de Cienfuegos, todo ello, naturalmente, financiado con capital público venezolano.
En el clima de absoluto hermetismo que ambos gobiernos le imprimen a sus relaciones, este intercambio de servicios cubanos de naturaleza no determinada y sin valor comprobable de mercado por dinero, petróleo y sus derivados, bienes y productos no petroleros, impide determinar la equivalencia en dólares del intercambio y el monto de la deuda, que en principio se supone que sea cubana, pero que tras algunas sumas y restas de tahúr puede terminar convertida en deuda venezolana.
El resultado del convenio ha sido una travesía perfecta, sin nubes de tormenta en el horizonte.
Hasta ahora, cuando el cáncer y las elecciones de octubre ponen en serio peligro la estabilidad del actual régimen venezolano. ¿Cuál sería para Cuba el efecto directo de una debacle chavista en el futuro inmediato? ¿Resistirán los cubanos las penurias de la caída de otro muro de Berlín? Al margen de cualquier interpretación del complejo momento político venezolano, y por mucho que en una eventual presidencia de Henrique Capriles Radonski se pretenda conservar dentro de una cierta normalidad las relaciones con La Habana, resulta inevitable que sus ministros tendrán que sacar de inmediato las cuentas pendientes entre las dos naciones y exigir los pagos correspondientes, como primer e imprescindible paso para proceder a una sana revisión del convenio del año 2000. Desde esta perspectiva, no cabe la menor duda de que Cuba hará todo lo posible (y lo imposible) para garantizar que nada, lo que se dice nada, le impida a Chávez o a su sucesor conservar el poder. En ello le va la vida al régimen cubano.
¿Será por eso que estos días Nelson Bocaranda ha hablado de reuniones misteriosas en La Habana entre generales cubanos y venezolanos con la presencia fugaz de Chávez? ¿Será por eso que María Corina Machado pidió la semana pasada en la Asamblea Nacional abrir una investigación parlamentaria sobre la penetración militar cubana en la Fuerza Armada Nacional? ¿Será por eso que la medianoche del pasado miércoles, nada más regresar de La Habana, Chávez se reunió en Miraflores con José Vicente Rangel, Adán Chávez, Diosdado Cabello, Elías Jaua y Nicolás Maduro? ¿Simple charla de viejos camaradas entregados a la amable tarea de recordar el pasado ante las cámaras de televisión? ¡Por favor!
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 16 de abril de 2012

JÓVITO ALCIDES VILLALBA VERA / PARA ENTENDERLO MEJOR

Los eminentes psicólogos  Doctores Elizabeth Kubler Ross e Igor Caruso: suiza la primera e italiano el segundo, se han ocupado de sistematizar el fenómeno psicologico mejor conocido como: “elaboración del duelo”, el cual puede provenir tanto de la pérdida definitiva  de una pareja como de otro ser querido, o de un empleo o, simplemente, de la salud del individuo, entre otras cosas.
Es un proceso psicológico que la mente adelanta desde que la pérdida se prevé hasta que, nuevamente, el individuo alcanza sus niveles normales de relación con  el entorno; desde luego que, en el caso de la salud, dependiendo de la gravedad de la enfermedad, el dolor se confunde o se diluye en la  muerte.
De acuerdo con los mencionados psicólogos, en la elaboración del dolor causado por la pérdida, se pueden identificar cinco etapas en las cuales se distinguen las correspondientes reacciones del individuo. Ellas son: negación, ira,  regateo, depresión y aceptación.
La Negación: Es la etapa en que el sujeto se aisla, en la que niega la existencia de la enfermedad, ¡No estoy enfermo!, ¡Los médicos se equivocaron!.
La ira: Cuando desaparece la negación surge la ira, la arrechera criolla, para expresarlo en el nivel semántico que corresponde al analizado. Ella puede ser permanente o ser desplazada hacia los congèneres del entorno, que en nuestro caso, somos los 28 millones de pendejos que habitamos en su satrapía. En veces, ello no tiene consecuencias, pues es suficiente con advertir a los lesionados para que estos entiendan el predicamento del sujeto, como la ira es parte del duelo, pronto se desvanecerá.
El regateo: Intentará negociar con Dios o con alguna de las instancias del destino buscando intercambiar alguna cosa por otra. Si cedo a mi tratamiento sanaré: si sigo las instrucciones de mis médicos recuperaré la salud, etc.
La depresión: Este periodo es, probablemente el más complicado  pues se expresa tambien en lo físico acelerando las patologías originarias de la depresión misma. Habitualmente se presenta en dos formas: Reactiva, sintiendo dolor por las cosas ya perdidas y, posteriormente, Preparatoria, cuando se convence que puede perderlo todo, incluyendo, lo que más ama o ha deseado.
Por último, viene la aceptación: cuando ya no puede posponer la comprensión del hecho inevitable de su enfermedad e intenta asimilar la etapa que está enfrentando.
Chacumbele ha quedado atrapado en la etapa de la depresión, la cual oculta con buenas dósis de esteroides y actos de hipotética fortaleza física para transmitir la idea del superhombre, de ser  sobrenatural; ójala que logre sobrevivir y concurrir a la inmolación electoral del 7-O, cuando será irremisiblemente derrotado por Henrique Capriles Radonsky.
Basta ver el emparejamiento y progresivo incremento de las encuestas a favor del candidato opositor, para darse cuenta que, aun en presencia de la Misión Lastima, el prestigio de Chávez es un prestigio que se fue.
alvilla8@hotmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIARIO CASTELLANOS / EDITORIAL / LA SUCESION / DESDE ARGENTINA


Finalmente, luego de ver si Cartagena tenía centros hospitalarios de alta complejidad para el caso de que fuesen necesarios para su atención, Hugo Chávez no fue a Colombia. Se salteó la Cumbre de las Américas. El hecho debe ser tenido en cuenta, ya que su voluntad de confrontar a Obama, se había hecho pública a través de declaraciones.

Este es el octavo viaje a La Habana para recibir atención desde junio del año pasado en que se le detectó un tumor maligno en un lugar no precisado de la zona pélvica. Si los pronósticos nunca fueron halagüeños, ahora parecen profundamente críticos. Hay quienes hablan de que el cáncer que padece se habría generalizado e interesado nuevos órganos.

Pero la enfermedad de Chávez es secreto de Estado. En Venezuela se carece de información fidedigna sobre su dolencia y la única moneda válida parecen ser las especulaciones que en este caso son de dos tipos: médicas y políticas.

Los motivos de la falta de información no son otros que el hecho de estar en un año eleccionario y pretender que el problema no afecte los resultados de los comicios. Pero tampoco se puede dejar de lado un aspecto puramente personal. Chávez libra una feroz batalla por su vida, nombrar un sucesor, alguien que lo suplante en la próxima elección, sería también un golpe a su autoestima, una confianza que necesita ahora y más que nunca. Algo que él sintetizó al anunciar su candidatura diciendo: "Tengo razones médicas, científicas, humanas, amorosas, políticas, para mantenerme al frente del Gobierno y de la candidatura con más fuerza que antes".

No se puede negar que, aunque la mayoría considere que el sucesor de Hugo Chávez debe ser su hermano mayor, se está librando una sorda batalla a sus espaldas para ver qué porciones de poder se pueden negociar.

Fuera de las especulaciones políticas o médicas, hay un país que vive en un estado de permanente incertidumbre. Para la gente común es difícil trabajar a futuro porque en Venezuela nadie piensa que sea un momento para jugarse por algo. Los funcionarios no funcionan y los engranajes oficiales parecen estar herrumbrados.

La posibilidad de que falte Chávez no afecta solamente a los venezolanos. Todo el cono sur de América, aunque no por las mismas razones, trata de visualizar el escenario sin su figura, pero la falta de opciones hace poco creíble cualquier especulación.

La cumbre de Cartagena ha tenido ese color. No se han logrado entendimientos. Argentina se fue sin su esperada declaración sobre Malvinas. Santos no consiguió que en la declaración final se contemplase a Cuba. Barack Obama no consiguió una actitud aprobatoria que mejorase sus posibilidades electorales.

No es un componedor, no nos confundamos, su presencia no hubiera mejorado las cosas, pero siempre ha sido un factor aglutinador, a favor o en contra, su ausencia ha aportado a la cumbre lo mismo que a su país, incertidumbre.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MILAGROS SOCORRO / POCA COSA /

En 2002, cuando la marcha de las fuerzas opositoras fue recibida a tiros para impedir su llegada Miraflores, Francisco Arias Cárdenas culpó al presidente Chávez por las muertes cosechadas ese día por los pistoleros emplazados en el lugar por donde pasaría la multitud.
“Hay que responsabilizar, como ejecutor, a Rodríguez Chacín (entonces ministro de Interior); y como autor intelectual y jefe de esa banda de delincuentes al propio Chávez, al propio Presidente de la República”, dijo Arias Cárdenas frente a las cámaras de Radio Caracas. Y enfatizó que estaba absolutamente seguro de que la acción de los francotiradores había sido “ordenada por la mente enferma de Chávez”. A renglón seguido instó a la audiencia a quitarse “la venda de los ojos” y ver que “estamos ante un asesino con (sic) toda la extensión de la palabra. Una persona enferma, un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica, destruyendo y matando venezolanos”. Y dirigió un llamado a los “compañeros de armas” en el sentido de que no siguieran “defendiendo esta ignominia: un presidente asesino, manchado con la sangre de los venezolanos”.
Una década después, Arias Cárdenas, diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela, dice que esas declaraciones fueron “producto de la manipulación de los medios”. Como no especifica si alude a medios estupefacientes o psicotrópicos, se ha concluido que el tachirense se refiere a los medios de comunicación. Esto significa que, para formarse una opinión, Arias Cárdenas atiende más a la prensa y a los canales audiovisuales que a su propia perspectiva, cimentada en prolongado trato y comunicación con el individuo a quien señala de criminal, con quien estuvo en el Ejército, con quien es corresponsable de conspiración y golpe de Estado, y con quien compartió celda, un espacio cuya proclividad al conocimiento de las almas suele subrayarse.
La verdad es que es Arias Cárdenas quien ha intentado manipular a los medios de manera sistemática. Soy testigo de esto (y me encantaría repetirlo en el tribunal de ética del PSUV). En el año 2000, cuando el ex seminarista se presentó a las elecciones como contrincante de Chávez, estuve un par de días en Margarita con el objetivo de tomar notas para una extensa crónica sobre su campaña electoral y para hacerle una entrevista que se extendió por varias sesiones. En esa ocasión, Arias Cárdenas me dijo (tengo la grabación) que la insania mental de Chávez no había estallado después de llegar a la Presidencia y enfermarse de poder, sino que ya desde hacía mucho tiempo se manifestaba en episodios como el de la silla vacía que en las reuniones debía dejarse, a instancias del barinés, para que en cualquier momento viniera Bolívar a ocuparla. Tal era la insistencia de Arias Cárdenas en la enfermedad mental de Chávez, que su esposa iba en caravana dirigiéndose a las masas agolpadas en las calles de Porlamar para hacerles el gesto de quien dibuja con el dedo un espiral frente a la oreja (alusivo a la demencia) y corear frente a un micrófono que el loco debía irse a Cuba a tratar sus manías.
La campaña de Arias contra Chávez se sustentaba en dos pilares: que Chávez estaba mal de la cabeza y que era un cobarde, una gallina. Desde luego, Arias siempre se ha sentido muy superior a Chávez desde el punto de vista intelectual, de manera que la estupidez del de Sabaneta también era combustible de sus burlas. Fue después de la matanza de abril de 2002 cuando lo acusó de asesino y de encabezar una banda de malandros, señalamientos que ahora trata de minimizar diciendo que se trató de “manifestaciones fuertes, impertinentes, groseras”.
El punto en este incidente, cuando se le ha recordado sus graves imprecaciones de 2002, es que trate de zafarse de eso delante de Aristóbulo Istúriz y que éste se quede callado. Pocas acusaciones hay más graves que la de tener las manos manchadas con la sangre de quienes se debería servir. Y, sin embargo, ni Istúriz ni ningún otro jerarca del régimen hacen el más mínimo amago de protesta al ver a Arias deslindándose de sus propias palabras. No lo hicieron cuando Arias fue nombrado embajador en la ONU (en 2006) o candidato por el PSUV para gobernador del Zulia. Tampoco hubo atisbos de crítica en los medios controlados por el Gobierno.
Pero el país sí sabe lo que es Arias Cárdenas.
msocorro@el-nacional.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO / EXHORTACIÓN POR EL RESCATE DE LA DEMOCRACIA

Catastrófico es  hablar de libertades en democracias defectuosas. Se disfrutan algunas, claro está, pero muchas resultan restringidas. Venezuela con su privilegiada ubicación geopolítica, este jardín de envidiables bellezas naturales, adornado por esplendorosos paisajes, flora y fauna exuberantes, reconocido por la inteligencia y creatividad de sus pobladores, atrae sí, pero también aterra a los ojos del mundo.
No es producto de imaginaciones fantásticas, ni efecto comercial de publicidades refinadas. Venezuela es una patria maravillosa en cuyos componentes esenciales vibran la vida, las formas, las aromas, los sonidos y el color. Pero, paradoja fatal, acoge una sociedad empobrecida, dividida, acorralada, arrinconada, atemorizada, acobardada y sufrida por las acciones de un gobierno que dice llamarse revolucionario, socialista-comunista.
Centenares de familias venezolanas y extrajeras, millares de parientes, vecinos, amigos, y todos los venezolanos de bien, anhelamos vivir en paz en un país democrático de plenas libertades ciudadanas, no como viven otros seres humanos, como otros ciudadanos del mundo que, aprisionados en túneles, aislados en cavernas, amarrados con las sogas del horror y la desesperanza, permanecen en los dominios del silencio soportando indefensos la infame esclavitud que les imponen los gobiernos por el solo hecho de ser disidentes.
Basta ya compatriotas, basta de maltratos, humillaciones y descalificaciones a la oposición y a su candidato presidencial. “Nunca más”, se ha dicho en muchas oportunidades en los medios de comunicación, en marchas, en huelgas de hambre, en protestas permanentes en ciudades y pueblos desde hace 13 años que gobierna el socialismo-comunismo en Venezuela, sin que logremos conmover los corazones ensordecidos del gobierno, del terrorismo, de la delincuencia organizada, o de los monaguillos de la anarquía.
Unidos como debe ser, abigarrados en el abrazo de la ilusión, radiantes en la fe y convocados por la Muerte y Resurrección de Cristo, dejemos que nuestras mentes y nuestras almas, motivadas por esta recién finalizada celebración universal de la Semana Santa se fundan en oración sincera, en plegaria profunda, en meditación fructífera, para que el eco liberador de nuestras súplicas retumbe en la conciencia insana de esos pocos mercaderes de la libertad, perversos abanderados del dolor.
Roguemos para que se rompan en ellos las ataduras del mal, y les llegue oportunidad de entender que lo necesario es ponerse a paz con las infinitas maravillas de la creación divina.
En los abiertos espacios de Dios, en la deliciosa infinitud del universo, ante la Providencia Creadora que nada niega y todo lo prodiga, resulta contrario al derecho natural y al derecho positivo que los hombres conculquen las libertades de los hombres.
Que no impere la debilidad en nuestros espíritus, que no anide el silencio en nuestros labios, que no muera la solidaridad en nuestros corazones, que no mengue la fortaleza en nuestros cuerpos, que no falten ideas en nuestras mentes, para seguir clamando y reclamando que se le  devuelva la libertad a los presos políticos: a la jueza Afiuni, a los comisarios Forero, Vivas y Simonovis, al General Baduel, y cientos de exilados políticos que permanecen en otros países, la libertad plena de expresión y opinión, y una democracia participativa con educación y progreso.
britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JOSÉ ÄNGEL BORREGO / UTOPÍAS / PRESTACIONES / FUENTE LA LUPA / HERNAN HIDALGO

Pese a la variopinta e infinita ristra de yerros que el mandante consume casi a diario, creemos, sin otro aval que la pizca de inteligencia que creemos poseer, que la anunciada confiscación de las prestaciones sociales no se producirá, al menos antes del 7 de octubre. 
Si Chávez gana aprobará la medida y es bueno que esto lo conozca la masa laboral venezolana para que proceda según le dicte la más mínima sensatez. Si Chávez pierde se salvan los trabajadores, lo que pareciera un contrasentido para alguien que asegura protagonizar una revolución, que por primera vez en la historia política universal lo sería sin trabajadores y sin estudiantes. 
Huelga explicar esas orfandades asaz conocidas por el país aunque en apariencia ignoradas supinamente por el comandante quien se subroga erradamente la decisión que tiene cada persona de usar sus cobres, bien ganados después de años de trabajo para reemplazarla por la complejidad burocrática de explicarle a un funcionario, cuasi-analfabeto como el común, para qué requiere que se le entregue su dinero. 
Es probable que algún chavista (porque los hay hasta peores) aplauda la inconsulta decisión de llegar a producirse, sobre la “protección” que ofrecerá la LOT administrada por el gobierno, a los dineros de los trabajadores. 
Aunque esperamos que en el peor de los casos la ley arrope (léase, perjudíquese) sólo a trabajadores del sector público. Basta imaginar los “peajes” que habrán de traspasarse para que les entreguen a las personas una limosna de sus prestaciones con la respectiva mordida ofi-cial. Y lo que sucederá si el trabajador muere con su dinero en “el bolsillo de Chávez”. O ante el extravío de los recaudos consignados por el soli-citante, en original y no sé cuántas copias, que luego deben rehacerse, nadie sabe cómo, puesto que el original no aparece. 
El solo anuncio de esta demencial medida le está costando muchos votos al Presidente, lo que él, cabe imaginar, debería conocer. El ideólogo de esta barrabasada tiene que ser un vivalapepa que ya conocerá cómo batir la merengada. Pero aun en su trance actual no podemos pensar que Chávez ofrezca ese “obsequio” a la clase laboral precisamente el 1º de mayo. (¿O sabe que es su último Día del Trabajador?)
fenik_75@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GOBIERNO ARGENTINO EXPULSA A LOS ESPAÑOLES DE SEDE DE YPF TRAS SU EXPROPIACIÓN. FUENTE EL PAIS DE ESPAÑA

España anuncia represalias.
El representante del Gobierno argentino en Repsol-YPF, Roberto Baratta, llegó a la sede de la empresa en Buenos Aires con un listado de nombres para expulsarlos inmediatamente de la sede tras el anuncio de su nacionalización. Entre los primeros en salir se encuentra el directivo español Antonio Gomis.
Los enviados del Gobierno han conminado a los directivos españoles a hacer sus cajas de forma inmediata y los obligaron a salir a la calle. La actuación se produce después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, firmara un decreto por el que interviene temporalmente YPF a la espera de que se tramite la ley que supone la nacionalización de la mayoría del capital.
Durante el discurso en el que se anunció la expropiación de 51% de YPF a través de la toma de control de buena parte de las acciones que, hasta hoy, estaban en poder de la empresa española, la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, adelantó que el actual ministro de Planificación, Julio de Vido, estará al frente de la petrolera.
Junto a De Vido, quien dijo que nadie le iba a pasar por la izquierda, estará Axel Kicillof, cuya experiencia en la industria petrolera es nula. Sin embargo, el político era el que llevaba la voz cantante en las negociaciones del Gobierno argentino con el presidente de Repsol, Antonio Brufau.
El decreto entró en vigor este mismo lunes, en el momento de ser dictado y dispone "la intervención transitoria de YPF por un plazo de 30 días con el fin de asegurar la continuidad de la empresa, la preservación de sus activos y de su patrimonio, el abastecimiento de combustibles y garantizar la cobertura de las necesidades del país".
Además, designa a Julio de Vido como interventor de la empresa con "las facultades que el Estatuto de YPF confiere al Directorio y/o al Presidente de la empresa".
Por su parte, el proyecto de ley que el Gobierno ha remitido al Parlamento indica que el poder ejecutivo será el responsable de "la designación de los directores de YPF que corresponda nominar en representación de las acciones sujetas a expropiación". La selección "se efectuará en proporción a las tenencias del Estado nacional, de los estados provinciales, y uno en representación de los trabajadores de la empresa".
Asimismo, el Gobierno y el interventor de YPF designado por éste están autorizados "a adoptar todas las acciones y recaudos que fueran necesarios, hasta tanto asuma el control de YPF, a fin de garantizar la operación de la empresa, la conservación de sus activos, y del abastecimiento de hidrocarburos".
España anuncia represalias contra "una decisión hostil" de Argentina. El Ejecutivo de Rajoy tomará medidas "claras y contundentes" en los próximos días. Según el ministro de Exteriores el Gobierno ha pedido que "por vía de urgencia se discuta esta medida en el pleno que tiene lugar en Estrasburgo"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VICENTE PUGLIESE / NOTA DE PRENSA DEL DIA DEL EXILIADO VENEZOLANO Y "DEVELACIÓN DE LA ESTATUA DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR". / VEPPEX

   El día de ayer fue en día muy importante para la comunidad venezolana en el sur de la Florida, ya que se celebro el Día del Exiliado Venezolano, otorgado en esta oportunidad por la Alcaldía de Hialiah y el Miami Dade County  y se develo una estatua de tamaño natural del Libertador Simón Bolívar, Padre de de Seis Naciones.    
El evento fue convocado por la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) y  Unión de Naciones de América (Unoamerica), y se llevo a cabo en las instalaciones del Arepazo Original en cuyo terreno donado por su propietario Luis Shilling fue colocada la estatua del Padre de la patria venezolana.
      Al evento asistieron centenares de personas y personalidades políticas muy importantes como la Congresista Ileana Ros Lethine, Jefe del Comité de Relaciones Internacionales del Congresos de los Estados Unidos, el Congresista Mario Díaz Balart quien recibió la Orden del Exilio Venezolano "Rómulo Betancourt" por su apoyo a la comunidad venezolana en el exilio, el Alcalde de la ciudad del Doral Juan Carlos Bermúdez, quien develo la estatua y entrego una proclama a la Organización Veppex, el Alcalde de la ciudad de Hialiah Carlos Hernández, quien entrego la proclama de esta ciudad que decreta el día 13 de Abril como Día del Exiliado Venezolano, El Comisionado  José "Pepe" Díaz, quien entrego la proclama  por el Miami Dade County y el Padre Israel Mago, Párroco de la ciudad del Doral quien tuvo la responsabilidad de bendecir la estatua.
El emotivo evento, que también conto con una nutrida asistencia de medios de comunicación, se leyeron cartas de salutación y felicitación al exilio venezolano de parte del ex-presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, el ex-presidente de Honduras Roberto Micheletti, y de la Fundación George W. Bush, entre otras correspondencias recibidas. Igualmente se le entrego la Medalla de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) al Sr. Luis Shilling, propietario del Arepazo y a Luis Rafael Monch Orta, Director de Unoamerica en los Estados Unidos y miembro honorario de la organización Veppex por todo el trabajo que realizan en favor de la causa venezolana.
    El Evento finalizo con las palabras de José Antonio Colina, Presidente de Veppex, quien manifestó que "no importa quien haya sembrado la idea de Bolívar aquí. No importa quienes la llevaron a cabo. Lo que importa es que Simón Bolívar esta aquí con un legado que a todos nos corresponde preservarlo y defenderlo. No permitamos que esa estatua quede allí como una imagen sin alma. Vamos a honrarlo, vamos a respetarlo, pero por sobre todas las cosas vamos a reivindicarlo, acoto.
veppex.denuncias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIARIO EL TIEMPO / BARACK OBAMA, SUS TRAJES BLINDADOS Y OTROS SECRETOS / BOGOTA


Obama causó simpatía por su agilidad al moverse. Aunque sus trajes son blindados, camina fácilmente.

Foto: AFP y Diego Santacruz / EL TIEMPO

Juan Gossaín descubrió que la ropa de Obama está tejida con hilos de acero y que no probó bocado.

Parecen tan normales que nadie se dio cuenta, pero todos los vestidos que Barack Obama lució en Cartagena estaban blindados, salvo la piyama blanca de mangas largas que se puso las dos noches. (Lea también: Santos y Obama confirman que el TLC entra en vigencia el 15 de mayo)

Se trata de un recubrimiento a prueba de balas, llamado kevlar, hecho con una fibra flexible y liviana que le permite caminar sin rigideces.
Cuando los sastres que confeccionan sus trajes los entregan en la Casa Blanca, los especialistas del Servicio Secreto, que integran la guardia presidencial, proceden a agregarles el blindaje. Es como forrar la ropa por dentro, pero con hilos de acero.

El viernes en la noche, por ejemplo, concurrió a la recepción en la fortaleza de San Felipe de Barajas con un vestido entero de color oscuro y una camisa blanca sin corbata y el cuello abierto. El atuendo completo era blindado. Eso no impidió que subiera la colina con la agilidad que pone en cada acto público y que tanta admiración provocó entre los cartageneros.

Ahora entiendo por qué, a pesar de su delgadez, Obama a veces produce la impresión de que la ropa le quedara grande. O de que hubiera engordado de repente.

Además, durante el festejo en el mismo castillo, sobre su mesa podía verse una misteriosa cajita envuelta discretamente: son sus medicamentos, que incluyen pastillas contra la acidez estomacal, pero también un poderoso antídoto para el caso de posibles envenenamientos. No probó bocado durante la cena. (Siga este enlace para leer: 'El hecho de que no haya declaración no es un fracaso': Santos)
El sábado por la mañana, el presidente de Estados Unidos, que debía de tener hambre, pidió en el Hilton un desayuno abundante: café, jugo de naranja, huevos revueltos muy amarillos, al estilo americano, y una canasta de panes.

Luego, en camino hacia la instalación de la Cumbre, se detuvo un instante en la cocina, para perplejidad de los empleados, y se tomó fotos con ellos.

Ese día, en el almuerzo oficial, en el Centro de Convenciones, tampoco tocó ni un grano de arroz. Los meseros empezaron a preguntarse si es que Barack Obama no come nunca. Abandonó la mesa y prefirió encerrarse en la oficina que le tenían asignada. Del hotel le trajeron una ensalada de vegetales y algo de frutas. Apenas la picoteó. Comió solo y comió poco. Luego regresó a la mesa de sus colegas, pero no compartió con ellos ni el postre.

Del barco de Roosevelt al hotel de Obama

En 1934, hace poco menos de 80 años, Franklin Delano Roosevelt, que fue presidente de Estados Unidos cuatro veces, almorzó en el Club Cartagena con su colega colombiano Enrique Olaya Herrera y durmió en la ciudad, acompañado de sus dos hijos y su silla de ruedas, pero a bordo de una fragata de guerra que estaba anclada en las afueras de la bahía.

De manera que Barack Obama es el primer presidente de su país que duerme en tierra firme colombiana, también en Cartagena, y dos noches seguidas. Cuando ya había anunciado que solo vendría por unas cuantas horas, el único que logró convencerlo de lo contrario fue Michael McKinley, su embajador en Bogotá.

En un comienzo, los organizadores de la Cumbre habían reservado los diez pisos del Hilton, a la orilla del mar, para alojar a tres de los países más poderosos de América: Estados Unidos, Brasil y México.

De repente llegó un mensaje de Washington: necesitaban el hotel completo para ellos. Brasileños y mexicanos, en un gesto comprensivo, accedieron a mudarse. Los estadounidenses alquilaron entonces todas las 360 habitaciones. Al Presidente lo instalaron en la suite más importante, en el centro del octavo piso.

Al entrar a la habitación de Obama lo primero que se encuentra es una amplia sala de reuniones que tiene dos sofás de cuero, una mesita de centro con un florero y dos butacas. Viene luego el dormitorio presidencial, con una cama gigantesca que no parece doble sino cuádruple, y un clóset inmenso. El baño con tina es casi tan grande como un apartamento. Y por último, un comedor con asientos para ocho personas. Tiene un ventanal que mira a los jardines, pero no había nada que temer: el vidrio estaba más blindado que la ropa del Presidente. (Vea también: Video de Obama saludando a comunidades negras de La Boquilla y San Basilio de Palenque)

El Gobierno de Estados Unidos había anunciado a la Cancillería colombiana que Obama vendría acompañado por tres aviones y seis automóviles. Pero la movilización se volvió tan grande que terminaron llegando diecinueve aviones y ventiocho carros.

El sábado a medianoche el Presidente levantó el teléfono de su mesita de noche, al que le habían instalado tres líneas diferentes, y en un castellano fluido solicitó que le bajaran la intensidad al aire acondicionado. Pidió el favor dos veces: please, please.

Le trajeron hasta el agua

Y aunque disponía de una neverita repleta de bebidas, no consumió nada, ni siquiera agua. La verdad es que sus ayudantes le trajeron el agua desde Washington, envasada en unas botellas transparentes de tenue color azul.
Para la cena del sábado, ofrecida por el presidente Santos en la Casa de Huéspedes Ilustres, le mandaron                                           a Obama si quería comer algo en especial.

"El Presidente acepta lo que le brinden, pero pide que lo atiendan sus propios meseros", fue la respuesta de sus asesores.

Así se hizo y llevaron cinco, todos ellos del Servicio Secreto. Tenían, como es de suponer, la misión de probar cada alimento por anticipado. Los acompañaban un hombre y una mujer enigmáticos que jamás se despegaron de Obama a lo largo de la visita. Son el doctor Scoutt Young, su médico de cabecera, reputado como uno de los mejores internistas del mundo, y la señora Susie Maron, su enfermera personal, que ostenta el grado de mayor del Ejército de Estados Unidos.

Entre los seis médicos que acompañaron al Presidente había uno que, además, es experto en manejar un helicóptero en caso de emergencia.

En mis apuntes finales de la Cumbre de las Américas encuentro otro hecho que merece destacarse: la victoria de la guayabera, aunque haya sido por estrecho margen, como dicen los comentaristas deportivos. Al acto de instalación concurrieron trece mandatarios ataviados con guayabera, doce con saco clásico -ya sabemos cuál de ellos estaba acorazado-, otro lo hizo con una chaqueta típica (el boliviano Evo Morales), cuatro más eran mujeres y solo uno asistió en mangas de camisa: el colombiano Juan Manuel Santos.

Ayer, a las nueve y media de la mañana, la delegación de Estados Unidos se despidió del hotel, con su equipaje a cuestas. Obama ni siquiera se detuvo ante el puesto de ventas que las señoras de la embajada en Bogotá habían instalado en el fondo de la recepción.

Ofrecían camisetas y tazas con una cara de Obama 'muerto' de risa, otra de García Márquez en sus 85 años y una de Hillary Clinton guiñando un ojo. Cada una valía 20.000 pesos. Las utilidades serán para obras de beneficencia.
A la hora de la foto oficial con todos los presidentes, Obama masticaba un chicle. Hacia las seis de la tarde, mientras el avión presidencial tomaba vuelo entre el cielo espléndido de Cartagena, más de 700 personas de su comitiva, que se quedaron a disfrutar del turismo un par de días, alquilaron el Café del Mar, situado encima de las murallas venerables, para celebrar su propia rumba.

"Despachamos al hombre", dijo uno de ellos, con sonrisa picaresca. "Y ahora arranca nuestra fiesta".

JUAN GOSSAÍN
Periodista y escritor.
http://m.eltiempo.com/politica/barack-obama-sus-trajes-blindados-y-otros-secretos/11576484

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA