ELIDES J. ROJAS L: EL GOBIERNO DEL MINISTERIO DEL MINISTERIO

Cuando el fracaso llena el frasco revolucionario nace un ministerio, hijo de otro ministerio

Ningún gobierno en toda la historia de la República ha creado tantos ministerios como el que preside, con tanto tino y acertada visión, micomandantepresidente. No es capricho. Es sabiduría. No son antojos. Es alta gerencia.

Hace un montón de años, por allá cuando la ilusión de un gobierno serio y decente era lo que mandaba en las cabezas de los ciudadanos, el líder intergaláctico declaró a viva voz en cualquiera de las cadenas de entonces, que no necesitaba tantos despachos ni tanta burocracia para gobernar. "Reduciré los ministerios", prometió y claro que no cumplió. Como siempre lo hizo peor. Es su estilo.

Pdvsa, por ejemplo, ya va por 90 mil trabajadores. Tenía 32 mil cuando empezó la estafa. La Administración Pública está cerca de duplicarse en casi 13 años y con las confiscaciones el impulso burocrático es enorme.

Ahora hay 32 ministerios y la cosa sigue creciendo. Pues, a los despachos ejecutivos les salen hijos, les crecen retoños. Como sus ministros son malos e ineficientes, el líder resuelve el asunto creando el ministerito pegado al ministerote. Es el caso del ministerio para cárceles que gerencia Iris Varela o los recientes hijitos del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, el de Transporte Terrestre y el de Transporte Aéreo y Acuático. Mientras peor sea la gestión, más ministerios retoñarán. Por algo también hay un Ministerio para la Energía Eléctrica, hijo directo de Rafael Ramírez y el Ministerio de Energía y Petróleo y descendiente bastardo del Alto Mando Eléctrico, otra modalidad de aumento burocrático y una buena receta para crear la percepción de que se está trabajando para arreglar los problemas que el ministerio original no pudo resolver. Coba sobre la coba de la coba.

Y si es por eso, tanto micomandante como los cubanos son prolíficos. No obstante, vale la pena ir previendo los futuros ministerios tomando en cuenta que en poco tiempo entramos en año electoral y hace falta algo fresco, algo como cremita sobre el fracaso viejo.

Pronto veremos al Ministerio para el Hueco Socialista, al Ministerio para la Inflación Capitalista o al Ministerio para el Secuestrador Rebelde. Ministerio para la Basura y Escombros o el Ministerio para el Mercuriocromo y la curita hospitalaria. Ministerio para el rescate de Vargas, Ministerio para la Vivienda de Cartón. Ministerio de Relaciones con Dictadores, Criminales y Grupos Terroristas, Ministerio para la Deuda Pública con chinos, japoneses y rusos.

No está demás pensar en uno que otro alto mando. Altos mandos para los derrumbes revolucionarios, para la leche y el aceite invisibles, para la caraota escapista, para la cabilla de goma o para el cemento mafioso.

Eficiencia pura.

erojas@eluniversal.com / Twitter: @ejrl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANÍBAL ROMERO: EL FRACASO MILITAR

Estos pasados trece años de gobierno militar, directo e indirecto, constituyen un grave fracaso para la institución castrense venezolana, fracaso que tendrá hondas repercusiones sobre su devenir.

A pesar de la condena ética que experimentó luego de su caída, el gobierno de Marcos Pérez Jiménez dejó una huella significativa en la autoimagen de la Fuerza Armada (y no solamente allí). De acuerdo con esta percepción, dicho gobierno militar demostró las destrezas tecnocráticas de la institución castrense y su aptitud para el manejo del Estado. Durante los tiempos de la República Civil (1958-1998), esa autoimagen de competencia tecnocrática sobrevivió en la proyección de institutos como el IAEDEN, y en el prestigio atribuido a algunas figuras militares que estuvieron al frente de Ministerios y otras corporaciones públicas.

El actual régimen militar ha echado por el suelo la imagen de capacidad tecnocrática que la FAN quiso labrarse. No pretendo negar que en el mundo militar existieron y quizás existen aún personas profesionalmente solventes, pero no hablo acá de individuos sino de la institución como tal. El gobierno militar que nos rige ha sido destructivo y corrupto. Así lo evidencia el deterioro de Venezuela en todos los órdenes.

Los militares, en segundo lugar, se presentaban como los más patriotas; sin embargo, hoy izan la bandera cubana en sus cuarteles y permiten que su Comandante en Jefe subordine los intereses del país al despotismo castrista.  Decían también nuestros militares ser los más “bolivarianos”, pero ahora muchos de ellos enarbolan el socialismo como referencia principal en su esquema de principios.

No contentos con todo esto, los militares venezolanos de hoy han cambiado su historia. Del orgullo de haber derrotado la guerrilla comunista alentada y apoyada por Fidel Castro y rechazada en Machurucuto, en las montañas del Bachiller y de los Humocaros, esa otrora altiva institución castrense ha pasado en estos tiempos sombríos a reivindicar al Ché Guevara. Pierden así de vista que una institución que cambia su historia no sólo desfigura el pasado, sino que pervierte su presente e hipoteca su futuro.

Digo esto con pesar, pero lo digo firmemente convencido de su verdad. Durante años ejercí la docencia en diversos institutos de educación superior de la FAN. La autoimagen tecnocrática, el patriotismo, el bolvarianismo y el apego a sus logros constitucionales eran valores cultivados con honra. Jamás imaginé que serían tan degradados y en tan corto tiempo.

En una Venezuela distinta, que empieza a vislumbrarse tenuemente en medio de las tinieblas, será imperativo debatir a fondo y con seriedad y honestidad la situación y perspectivas de la institución armada en el seno de una sociedad de ciudadanos libres. Venezuela no debe continuar sometida al arbitrio político de los militares, y éstos deben abandonar por completo las ambiciones de poder político para convertirse en los defensores de un orden democrático regido por las leyes.

En ese camino de reformas a la institución castrense, será necesario que los militares venezolanos realicen un examen de conciencia, y entiendan, para empezar, que lamentablemente se ha agrietado el respeto que alguna vez sintieron los sectores civiles ilustrados del país hacia los militares. El primer paso que debe darse consiste en recuperar ese respeto, no con base al miedo al zarpazo militar, sino con base a la autocrítica y al genuino reconocimiento mutuo entre civiles y militares, en función de reconstruir a Venezuela y sacarla del pantano en que está hundida.

aromeroarticulos1@yahoo.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALFREDO WEIL, MIEMBRO DE LA ONG ESDATA "PARTIDOS Y SOCIEDAD CIVIL DEBEN INTEGRARSE EN EL CONTROL ELECTORAL" (ENTREVISTA POR ROBERTO GIUSTI)

"En 2010 se realizó un plan de defensa del voto en Anzoátegui y se ganó . En Monagas no se hizo y perdimos", explica Weil y advierte que "no estamos ante una contienda electoral convencional. Estamos ante una guerra electoral"

Alfredo Weil enciende su laptop, baja la página de Esdata, la ONG de la cual es directivo y dice: escoge el estado de Venezuela que se te ocurra.

-Táchira.

Aparece el mapa político del estado fronterizo con sus municipios debidamente identificados (datos del CNE) y un punto rojo al lado.

-El rojo no significa que es chavista, sino que está envenenado. Allí el chavismo quiere ganar a como de lugar y el trucaje es mayor. Hay otros estados identificados con el amarillo, es decir, están medio trucados y unos terceros con el verde, que se muestran limpios: Capital, (Caracas, más no Miranda), Falcón y Nueva Esparta. Ahora puedes escoger un municipio.

-Junín.

Weil extrae los datos de la pantalla: "es un circuito importante, tiene 52 mil electores, tres parroquias y el área capital que es la ciudad de Rubio. Marca una de ellas".

-Rubio.

-Rubio es amarillo. Observa los centros de votación. Ellos (el CNE) crean pequeños centros de votación para, supuestamente, acercar las mesas al pueblo. Sólo que los resultados en estos centros nuevos son desproporcionadamente favorables al oficialismo. Los signos de interrogación que observas al lado de tres centros quieren decir que, al menos en una mesa de esos centros, no se reportaron los resultados de las votaciones el 2D (2007). Ahora, dime, al azar, cualquier centro.

-Unidad Educativa Estatal Profesor Pablo Emilio Ostos. 

-Ahí está. Tiene mil 283 electores. Ahí las cosas estuvieron parejas. El oficialismo obtuvo 449 votos, la oposición 415. Veamos las actas de votación (suministradas por Súmate). Escojamos a un miembro de Mesa al azar por el número de su cédula (Lista de Tascón). Aquí está, Luisa María Antúnez (nombre supuesto). Militante del PSUV, con un número telefónico donde localizarla y su dirección. Esta no me sirve. Sin embargo, yendo más a fondo encontramos que firmó contra Chávez en el 2004, pero después se inscribió en el PSUV y una buena razón para haberlo hecho es que tiene una empleo como Supervisora de la Zona Educativa. Ella es la principal miembro de Mesa, pero el segundo, el tercero y el cuarto también militan en el PSUV. De manera que ninguno me sirve como testigo porque, de corazón o por necesidad alimenticia, están en el oficialismo.

-Entonces ¿qué hacer?

-Buscamos entre los suplentes y encontramos alguien que sí nos interesa. Carlos Ortegano (nombre supuesto), elegido por el CNE, firmó contra Chávez, votó para revocar diputados oficialistas, tiene 47 años, vive en Rubio y está empleados en una empresa privada. A ese hay que contactarlo, instruirlo, activarlo. En ese centro, los votos fueron paritarios, por tanto uno infiere que los miembros de Mesa también se reparten en dos mitades iguales. Pero no es así, ellos favorecen al oficialismo y eligen sesgadamente a los miembros de Mesa. A los rojos los llaman, los confirman y reconfirman, mientras que los azules (oposición), a veces ni se enteran del nombramiento.

A continuación Weil entra en la página del PSUV y pide un número del uno al diez mil. 

-Ocho mil setecientos.

-Déjame ver si llega tan lejos el número de patrullas. (Pausa)... . Esa patrulla está en Trujillo. Ellos se han venido organizando desde hace dos años y a diferencia de nosotros tienen contabilizadas siete millones de personas que están allí por convicción y mayoritariamente por necesidad. Cada patrulla tiene un nombre y ésta se llama María Concepción Palacios. La jefa de esta patrulla (nombre supuesto) es Gabriela Berroterán. Por cierto, Tania D'´ Amelio, actualmente Rectora del CNE, era la jefa nacional de las Patrullas. Pues bien, aquí están su número de cédula y de celular. Gabriela, también firmó contra Chávez y luego se inscribió en el PSUV. Gracias a la captahuellas ella sabrá si, por ejemplo, a las diez de la mañana del 7 de octubre, alguno de los patrulleros no ha votado. Entonces activa su equipo y comienzan a llamar a los remisos: "Mira, José Gregorio, no has votado, muévete, ya sabes". Eso no lo podemos hacer nosotros. No tenemos captahuellas. Ellos, por el contrario, disponen del control del proceso con las captahuellas, la lista de Tascón, la mayoría en las mesas, la presencia de la milicia, los operadores de las máquinas.

-¿Quiere decir que no se puede hacer nada?

-Claro que sí. Primero, cambiar la actitud frente al CNE. No estamos ante una contienda electoral convencional (como Chile, Colombia, Brasil) sino ante una "guerra" electoral declarada por el oficialismo.

-¿Qué proponen ustedes?

-Exigirle al CNE una auditoría independiente del Registro Electoral y de la identificación civil con las partidas de nacimiento y de naturalización. Observación internacional calificada e imparcial. Eliminación de captahuellas vinculadas a las máquinas de votación, así como de la milicia en el Plan República. Seleccionar transparentemente, con control opositor, a miembros de mesa, coordinadores de centros de votación y operadores de máquina. Exigir el equilibrio comunicacional. Cambiar radicalmente la estrategia de Control Electoral. Que deje de ser un coto cerrado de los partidos, los cuales se limitarían a coordinar sus recursos y los de otras organizaciones políticas y de la sociedad civil, dispuestas a colaborar en cada lugar. Luego privilegiar el control de los centros de "alto riesgo", los más pequeños (de una y dos mesas), crear un grupo de élite ("Caribe") con los movimientos de jóvenes, para los centros más inaccesibles. También se impone la estructuración de un plan de contingencia por si el CNE incumple con el compromiso de las primarias. Ese plan debe estar listo. No se puede improvisar a última hora.

-¿No es iluso aspirar a eso?

-Obviamente esto es una guerra, pero si no te lo dan no vas a decir, el 8 de octubre, que: Ay, sí, que perdimos. No, tendremos razones para reclamar. Claro, eso si no perdiste de verdad verdad. Nuestro objetivo no es transformar unos votos rojos en azules, sino que si se metieron 120 votos azules sean 120. No que se comporten como (Manuel) Rosales, quien reconoció haber perdido, "aunque por menos". Fue por mucho más. Comenzó 60- 40 y terminó 63-37.

-Pero más allá de tener argumentos para reclamar ante una derrota, ¿qué hacer?

-No entregarle la defensa del voto únicamente a Acción Democrática en Monagas, sólo a Copei en el Táchira o a Proyecto Venezuela en Carabobo. Ellos van a ser los mayores responsables en esos estados, pero no los únicos. Deben integrarse, además, con Javu en Carabobo o Gente de Petróleo en Monagas, armando un equipo más amplio, incluyendo a organizaciones sociales y de jóvenes. También es necesario entrenar a los equipos desde ahora. Localizar los centros neurálgicos, los centros pequeños, establecer prioridades. Si se tiene los votos, la fuerza organizada, será demoledora. Mata milicias y mata todas las injusticias. Identificar desde ahora las características de cada centro y cada mesa hay que hacerlo por aire, mar y tierra. Eso pudimos hacerlo en parte, el 26 de septiembre, en el estado Anzoátegui y los resultados hablan por si solos.

-¿Cómo fue eso?

-Nosotros hicimos un proyecto donde fijábamos prioridades. Así, nos preguntamos: ¿Dónde vamos a ganar? Chacao, Baruta, El Hatillo... Ahí vamos a tener presencia. No hace falta meterse allí. Luego, nos hicimos la pregunta contraria: ¿Dónde perdemos de todas todas? Delta Amacuro y otros estados. Tampoco nos metemos allá. Pero, ¿dónde podemos ganar habiendo perdido antes? En Anzoátegui, en Sucre, en Bolívar, en Vargas. A nosotros nos dejaron entrar en Anzoátegui, pero nos frenaron en Monagas y Vargas. En estos dos estados no ganamos ni un circuito. Pero lo sorprendente fue que en Anzoátegui lo ganamos todo, luego de que en el 2006 Chávez derrotara a Rosales 73 a 27.

-¿Cuál fue la clave?

-Cuando activamos la organización trabajamos en coordinación con testigos nacionales de Esdata, Súmate, Futuro Presente, Orve, Gente de Petróleo, Red Nacional de Asamblea de Ciudadanos, Federación de Maestros, Red de Veedores. Nosotros pusimos la plataforma, ellos la gente. En Anzoátegui necesitábamos 569 activista y logramos 432. En Monagas necesitábamos 411 y teníamos nueve. Los resultados hablan por si mismos.

FUENTE: El Universal

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: SEIS BUENOS

         Contra el continuismo, la alternativa democrática nos ofrece seis líderes; optemos cada uno de nosotros por el mejor, según nuestro propio criterio. Entendamos que las primarias matan las pretensiones hegemónicas y continuistas de Chávez: lo liquida la policromía contra el rojo único, las alternativas frente a la imposición, lo nuevo y joven ante al continuismo, ante un pasado que ya se remonta a 13 años seguidos de lo mismo. El Tte. Coronel pretende gobernar de por vida, como su hermanazo Gadafi o su padre Fidel.  De este último, por cierto, El Chacal dijo en estos días: “mató más gente que yo”, y añadió: “yo maté entre 1.500 y 2.000” personas.  Asesino es este “padre” del Presidente venezolano. Ahora el hijo intenta eternizarse en el poder como el padre.

         Henrique, Pablo, Leopoldo, María, Diego y el otro Pablo, desafían el régimen, ofrecen sus propias experiencias y potencialidades.  El vencedor de febrero será también vencedor en octubre, triunfará sobre la ineficiencia y la corrupción, luego de medirse con el mismísimo Chávez quien se cree imbatible. El vencedor gobernará en nombre del noble pueblo, sin ataduras e inspirado en el programa básico común que compromete a los seis candidatos y a la alternativa democracia.

         Cuatro de los precandidatos son jóvenes, llenos de sueños, bordean los 40 años; dos son más maduros, y en consecuencia con más experiencia; una mujer y cinco hombres, en total seis esperanzas que se convertirán, a partir del 12 de febrero de 2012, en una sola voz, en única alternativa ante el representante del pasado que ya huele mal, a podredumbre de corrupción que se lo traga.

         Cada uno de los seis levanta su slogan, que luego en febrero será una sola consigna: Henrique Capriles, “Hay un camino”; Pablo Pérez, “Por Venezuela vale todo”; Leopoldo López, “Es hora de avanzar”; María Corina Machado, “Capitalismo popular”; Diego Arria, “Dar por Venezuela” y Pablo Medina, “Por los trabajadores”.

          El seleccionado por el voto popular en febrero de 2012 liderará el inmenso equipo humano que derrotará el comunismo ya no disimulado, el régimen totalitario e intervencionista que pretende liquidar el pluralismo y la libertad. Chávez gobierna en nombre de un igualitarismo que no se ve, lo que sí se ve es que “unos son más iguales que otros”, y tragan más harina, mientras el pueblo pobre continúa en su indigencia. Lo que si se ve es una “chavoburguesía” que ya no llamo más “boliburguesía”, porque Bolívar nada tiene que ver con eso.

         El primer enemigo de Chávez es Chávez mismo, es su gobierno ineficiente e incapaz. Chávez es un destructor que no construye. Uno puede entender eso de derrumbar viejas estructuras para crear nuevas y mejores realidades. No obstante, eso no ha ocurrido una sola vez en trece años. Este destructor es un verdadero dios Midas que, para empeorar las cosas, no sabe construir. Acabó con las empresas básicas de Guayana; PDVSA fue primera en América, hoy cedió su puesto a Petrobras, de un Brasil socialista inteligente, que combina el poder del Estado con la fuerza emprendedora del sector privado. El destructor de aquí acaba con la agricultura y la producción en general; lo que inconstitucionalmente privatiza o expropia se acaba.

         Que quede claro, si hacemos lo que nos corresponde hacer y mantenemos la unidad opositora, clave del triunfo, derrotamos el continuismo. A la cabeza estará uno de los seis buenos que hoy compiten por el honor de conducirnos a la victoria; luego de ella, podremos gritarle a Fidel Castro, padre de la criatura, “agarra tu gallo muerto”.  

pacianopadron@gmail.com

@pacianopadron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELÍAS PINO ITURRIETA: UNIDAD Y PLURALIDAD

Contando con el buen juego de los candidatos y que los partidos políticos no se pasen de vivos

Se han comenzado a observar diferencias cada vez más pronunciadas en el seno de la MUD, debido a la formación de tendencias que cobran mayor actividad como consecuencia de la inscripción de las candidaturas. En la medida en que cada nominado se presenta con sus huestes a formalizar la presencia en la contienda, florecen los argumentos sobre las excelencias del líder que se presenta con aire triunfal, sobre cómo llega con su vanguardia la mejor de las cabezas de la política nacional. Si no de manera directa, para remachar las virtudes del abanderado también se asoman o sugieren en la hora del debut las limitaciones de los rivales. Pero no solo se pueden advertir ahora las distancias y las diferencias provenientes de la propaganda y de las ganas de cada cual, sino también de las alianzas que cada comando ha hecho o está tratando de hacer con los partidos políticos para ofrecer mayor solidez a cada proyecto particular. El panorama ha provocado preocupación, cuando debería producir entusiasmos a granel.

En lugar de crear prevenciones, el empeño de los candidatos y de sus seguidores debe conducir a la confianza y a la simpatía. Quizás el hábito de la uniformidad que ha querido imponer el chavismo, o la insistencia de una voz monocorde ante la cual quiere el oficialismo que nos acostumbremos, nos lleven a imaginar peligros en la diversidad de los sonidos y en la heterogeneidad de los puntos de vista. Sin embargo, en realidad lo que parece riesgoso es todo lo contrario, es lo más auspicioso entre los hechos que suceden en la parcela de los negocios públicos. Es un postigo abierto al oxígeno en un ambiente cada vez más asfixiante, un anuncio de las reservas acumuladas por la sociedad a pesar de las pretensiones de hegemonía, la confirmación de que todavía somos capaces de pensar y de ubicarnos en el lugar aconsejado por la versatilidad del pensamiento. Ciertamente puede originar cautelas lo que parecía difícil de resucitar, pero es cuestión de sentir cómo lo que parece capaz de dividir persigue necesariamente la cercanía de quienes se reúnen porque han probado que pueden opinar según su arbitrio, sin que la sangre llegue al río. Ahora se pueden usar varias partituras para bailar el mismo baile, sin el riesgo de que tropiecen más de la cuenta los danzantes. Poco a poco se acoplarán, a pesar de los roces propios de los principiantes o de los viejos desacostumbrados a un joropo de verdad que ahora invita a audaces filigranas. Todo dependerá, desde luego, de cómo sobrelleven los candidatos los requiebros y los ataques, pero creemos que ninguno tiene una piel tan sensible como para quejarse de los tropiezos y aún de las zancadillas. De eso se trata, justamente, porque así no solo escogeremos por la gracia de los bailarines estelares sino también fijándonos en la dureza de su pellejo. Un pellejo sobre cuya admirable coraza han dado prueba cuatro de los danzantes que se retiraron antes de que sonara la orquesta: Álvarez Paz, Pérez Vivas, Ledezma y Fernández, quienes ya han manifestado su decisión de formar parte de la cuadrilla sin necesidad de estar en su centro, ni de hacer pareja con la hembra más cortejada. No puede existir mejor comienzo.

La compañía de los partidos políticos debe augurar igualmente un camino promisorio, no faltaba más. Debido a su experiencia en materia de campañas y de estrategias, así como también por su presencia en todos los rincones del país, aparecen como guías cuya maña y cuyo entendimiento de las mañas ajenas pueden liquidar los escollos de una intrincada topografía. El simple hecho de la creación de la MUD y de las fórmulas que han encontrado para sobrellevar con fortuna un tránsito que en nada se ha parecido a una apacible verbena, les concede un crédito sobre cuya solidez no se puede dudar sin caer en especulaciones sin fundamento. Si juzgamos por sus obras de una década cargada de retos que parecían insuperables y llena de misterios de complicada solución, es evidente que sin su auxilio la oposición irá de trompicón en trompicón hacia la meta del fracaso. Pero aquí sí hay un pero de innegable significación, por desdicha. La experiencia de las toldas viejas y nuevas puede invitar a la tentación de la infalibilidad y a los deseos de comerse la tajada más apetecible del pastel -aunque ese pastel no esté al alcance de la mano-; o, mucho peor, a no darse cuenta de los requisitos que deben llenar para meterse en un baile que no deja de ser inédito, que no deja de tener unos enredos que pocas veces se les presentaron en el pasado, cuando nadie les discutía su influencia, cuando por su correaje pasaban todos las necesidades y todos los anhelos de una clientela cautiva. En lugar de una clientela cautiva, hoy deben lidiar con una muchedumbre heterogénea y desencantada que no duda de la necesidad de su compañía, pero que tampoco dudará en reprocharles la reproducción de otras mañas que, esas sí, deben borrarse del panorama.

De todo lo cual se desprende cómo ha empezado bien la fiesta de la unidad y cómo puede funcionar movida por la diversidad, que en vez de su freno es su acelerador y su incentivo ante la necesidad imperiosa de un triunfo electoral para el cual se requieren no pocos sacrificios. Contando con el buen juego de los candidatos, como es hasta la fecha, pero siempre y cuando los partidos políticos no se pasen de vivos. Aunque a lo mejor ya se pasaron y este artículo se convierte en una solemne tontería.

eliaspinoitu@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: PIDO LA PALABRA / ESTADO MILITAR, PAÍS DERRUIDO

En el seno del Estado Militar que ha echado raíces sobre la nación venezolana, los problemas son innumerables. Engorrosos por donde quiera que se les mire. 

Cada nombramiento presidencial, es ocupado por un militar pues sólo así el régimen puede respirar sin jadeo. Sin embargo, la incapacidad subsume la obscena lealtad que, por interés, le ofrecen al comandante-presidente.

La historia política es contundente. Por eso se dice que es una filosofía de ejemplos. Aunque su enseñanza no alcanza la obstinación del hombre cuando éste, tercamente, repite los mismos errores sin advertir sus consecuencias. Es así que Benjamín Jarnés, novelista y ensayista español, decía que “la historia no es la maestra de la vida pues nadie escarmienta ante sus lecciones”.

Pero también se ha dicho que la historia es cuestión de supervivencia. Sobre todo, cuando se ponen a prueba paradigmas que exaltan condiciones y consideraciones que resultan difíciles de comprenderse en medio de realidades que muchas veces terminan contradiciendo principios y valores para así enarbolar discursos y asumir actitudes falseadamente democráticas.

En el fragor de situaciones así constreñidas, han surgido gobiernos fuertes con el único propósito de imponer sus ideologías a fuerza de coacciones y determinaciones que contravienen espacios de autonomía, libertades y derechos fundamentales. A pesar de que la historia ha demostrado hasta la saciedad las calamidades que tales recurrencias han engendrado, tales exabruptos siguen marcando el periplo de los actuales tiempos. Es entonces cuando se articulan pretensiones con disposiciones de ortodoxa génesis política, para forzar el establecimiento de un Estado Militar a través del cual se institucionaliza un tinglado normativo de perversa verticalidad. Además, endurecido por criterios sin legitimidad alguna pero soportado por desnudas amenazas que vociferan en nombre de una aludida justicia carente de sentido y contenido.

Esta realidad arriba expuesta, tristemente retrata a Venezuela en su más acabada y última expresión. La desafortunada injerencia de quien, como el presidente de la República, se ha empeñado en trastocar el espíritu democrático que vino forjándose durante el curso de la segunda mitad del siglo XX, incitado además por las cruentas luchas que caracterizó la consolidación del sentimiento republicano y federalista durante el siglo XIX, afianzaron un Estado Militar basado en el único propósito de concentrar el mayor poder posible de manera de conducir el país hacia obsoletos y oscuros estadios de desarrollo económico y social.

Desde la cúpula gubernamental, en manos de militares sin formación de gobierno, de gestión pública, de gerencia política, se maquina toda una sucesión de órdenes que por obstinadas equivocan su dirección. Particularmente, porque son mandatos contaminados no tanto por la ineptitud, como por la corrupción que aflora alrededor de las decisiones que buscan adosarse sin una justificación diferente de conveniencias egoístas y mezquinas.

En el seno del Estado Militar que ha echado raíces sobre la nación venezolana, los problemas son innumerables. Engorrosos por donde quiera que se les mire. Cada nombramiento presidencial, es ocupado por un militar pues sólo así el régimen puede respirar sin jadeo. Sin embargo, la incapacidad subsume la obscena lealtad que, por interés, le ofrecen al comandante-presidente. Por eso, las babosadas revolucionarias no tienen la fuerza necesaria ni suficiente para evitar los desastres que la gestión de gobierno viene causando a nivel de instituciones, de infraestructura, de derechos humanos, de vivienda, de finanzas públicas, de economía nacional, de ambiente, de cultura, de ética social, de educación básica y universitaria. Y en fin, de todo cuanto constituye un país tan magnánimo como Venezuela. De manera que no hay duda. La ecuación política queda demostrada por inducción directa. Es decir,Estado Militar: país derruido.

VENTANA DE PAPEL

UNIVERSIDADES SIN RAZÓN NI JUSTIFICACIÓN

La diferencia entre una Universidad académica y una universidad política, es abismal. Desde escribir la primera con mayúscula, hasta reconocer en la segunda su intención netamente proselitista. En la académica, la razón es profesional. Mientras que en la universidad política, la razón es coyuntural. Tanto que el régimen se hizo de núcleos de instrucción desde los cuales procura abrumar a masas estudiantiles con la intención de atolondrar esperanzas. Ello, sin alcanzar a reconocer que la decisión de crear este tipo de establecimiento docente, en nombre de una inconsistente revolución, puede generarle al país un inmenso daño de inimaginables efectos.

Por consiguiente no puede pensarse que dichas instituciones tienen algo de similar, puesto que no es igual aludir a una Universidad que vive en la política, que una universidad que vive para la política. Vivir en la política es propio de toda condición que comprometa al hombre pues la política atraviesa todos los ámbitos que dan sentido y trascendencia al ser humano. Pero vivir para la política es diferente ya que incita la sumisión e inhibe las libertades como vías que brindan el libre albedrío a las actividades del hombre en su plano vital. He ahí la razón que ha manejado el régimen para crear un subsistema de educación superior paralelo a través de una serie de universidades sin razón, sólo por el hecho de boicotear la autonomía universitaria por la cual la Universidad autónoma venezolana se erigió como institución baluarte de la condición democrática nacional.

HONRAR HONRA

Decía Benjamín Franklin que “la honradez reconocida es el más seguro de los juramentos”. Aunque vale agregarle que es la más notable condición sobre la cual se depara la nobleza en vida y la grandeza del alma. Por eso que nunca es tarde para reconocer en el amigo las virtudes que lo honran o que honraron su vida. La decisión de la Academia de Mérida, es justa y oportuna cuando determina recordar al maestro universitario y apreciado hombre de bien, Dr. Pedro Rincón Gutiérrez, quien además se entregó a servirle a Mérida y a Venezuela desde la Universidad de Los Andes. No sólo desde el Rectorado. También desde cualquier escenario donde compartía experiencias y sueños.

La acertada determinación de la directiva de la Academia emeritense, ha conducido a que se plasme la imagen del Rector Rincón Gutiérrez en un hermosa pintura que será develada este miércoles 9-N, en acto público a las 4 p.m. en el Salón de Sesiones de tan ilustre corporación. El Orador de Orden será el catedrático Julián Aguirre Pe, Individuo de Número de esta Academia. De esta forma, Perucho, como también se la llamaba, ahora engalanará las distintas y fructíferas conversaciones y reuniones que distinguen la cotidianidad de la Academia de Mérida. Honrar a Pedro Rincón Gutiérrez, es honrar a Mérida y a la Universidad de Los Andes. Pero es también honrar la labor tesonera de la Academia merideña. Como expresara José Martí, “honrar, honra”.

SEGUID EL EJEMPLO QUE LA UCV DIO

De cara al problema que ha constituido la sanción de la Asamblea Nacional a la Reforma Parcial de la Ley de Ejercicio de la Medicina, la respuesta del Vicerrectorado de la Universidad Central de Venezuela ha sido categórica. En consecuencia, rechaza la inclusión en cuanto a la praxis profesional de los médicos integrales comunitarios que han comenzado a egresar de la universidad bolivariana de Venezuela. Pareciera que los diputados de la clase “foca roja”, por aprobar tan enervado vapuleo, no consideraron que “la carrera de Medicina Integral Comunitaria se inició en el 2005 sin respetar el artículo 85 de la Constitución. Así se ignoró “la experticia de las universidades autónomas y democráticas venezolanas en la formación de médicos lo cual fue producto de una decisión política y, de ninguna manera, asistencial, profesional o académica”.

Es así que en el desarrollo de la carrera se han acumulado serias debilidades que “han dado por resultado la formación deficiente de los estudiantes de Medicina Integral Comunitaria, no acorde con el perfil médico nacional ni con estándares internacionales”. El comunicado de la UCV señala también que ante esto “resulta inadmisible graduarlos y exigirles que cumplan con los deberes y obligaciones de un médico sin estar debidamente capacitados para tan exigente misión”. Esta es la razón de dicha valiente denuncia del Vicerrectorado Académico de la UCV la cual debe emularse por las restantes universidades que tienen escuelas de Medicina y que su esfuerzo apunta a formar médicos con el rigor académico de ley, la ética y el respeto por la vida.

ARRODILLADO Y PERDIDO

Estos gobernantes revolucionarios no saben qué rumbo tomar luego que el mundo político comienza a volverse en su contra. Nunca pensaron que el camino a recorrer tenía sus giros. Que no sería tan llano ni tan recto como lo imaginaron luego de dejar engatusarse por las amañadas necedades del entonces teniente-coronel Chávez Frías. Que tendría las sinuosidades propias de toda ruta que se trace sobre las dificultades propias de la incertidumbre. A medida que fueron creyéndose irreemplazables, cayeron en cuenta que el sendero comenzaría a cerrárseles. Pero resultó bastante tarde “recoger velas” para así enmendar la tarea no cumplida ni los trechos mal recorridos. Sus gobiernos amigos están siendo defenestrados al descubrirse los equívocos y horrores de “lesa humanidad” cometidos.

Ni siquiera la figura de “la espada que camina por América Latina”, podría contener la fuerza de una democracia cuya justicia comenzó a imponerse finalmente por encima de las complicidades y trampas de corrompidos gobiernos y pícaros personajes. La materia con la cual se construyó la política gubernamental en estos doce años de insolente chavismo, inició su división de forma tal que todo cuanto creyeron haber ganado, está amenazado de venirse al (sub)suelo. Tanto es así que, hoy, después de los años que del presente siglo han corrido, el régimen empieza a verse tan estropeado, que comienza a verse arrodillado y perdido.

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SADIO GARAVINI DI TURNO: GUYANA, INCOMPETENCIA O COMPLICIDAD

En septiembre, Guyana presentó la solicitud de ampliar su plataforma continental, incluyendo la correspondiente a la Guayana Esequiba, de 200 millas a 350, ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de la ONU, sin consultar con Venezuela como debía, y habiendo en cambio consultado con Barbados y Trinidad, que no son limítrofes de Guyana, precisamente porque Venezuela y su fachada atlántica se encuentran en el medio entre esos dos países y Guyana. 

Además en el punto cuarto de la solicitud, Guyana afirma que no hay disputa en la región correspondiente a la misma. Es importante notar que, en el Reglamento de la Comisión de Límites de la ONU, se establece que no se puede presentar una solicitud de ampliación de la plataforma continental, si hay una disputa territorial en el área correspondiente. De esa forma Guyana desconoce la existencia de la reclamación venezolana y del Acuerdo de Ginebra de 1966, que obliga a las partes a negociar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia. Estamos ya en noviembre y Venezuela todavía no ha enviado las dos notas diplomáticas, una para la Comisión de Límites y otra a Guyana, con copia para todos los países limítrofes, que son absolutamente necesarias para evitar que nuestro silencio otorgue aquiescencia a los actos de Guyana, debilitando nuestros derechos no solo sobre la fachada atlántica de la zona en reclamación sino de la que genera el Delta Amacuro, con el riesgo de perder alrededor de 170.000 km2 de zona económica exclusiva, rica en hidrocarburos y recursos pesqueros, además de nuestra libre salida al Atlántico. En las dos notas, Venezuela debe hacer formal reserva de todos los derechos que le corresponden respecto de la zona marítima exclusiva y la plataforma continental, correspondiente a la costa de la zona en reclamación y de la costa del Delta Amacuro. Una Cancillería medianamente eficiente y responsable debería aprovechar esta coyuntura para inducir a Guyana a negociar, finalmente, una solución práctica a la controversia, para que ambos países podamos, sin problemas, ampliar y delimitar, nuestras respectivas plataformas continentales.

Para colmo, en la exposición de motivos del anteproyecto de Ley de Presupuesto de 2012, se menciona irresponsablemente a Punta Playa, como punto de referencia para negociar con Guyana la delimitación de áreas marinas y submarinas. Punta Playa está en la "frontera" entre el territorio venezolano, reconocido por Guyana, y la zona en reclamación del Esequibo, por tanto se encuentra en la Línea del Laudo de 1899, que Venezuela considera nulo e irrito y que el Acuerdo de Ginebra pone a un lado, para buscar el arreglo práctico de la controversia sobre el territorio Esequibo. Al mencionar Punta Playa, se está reconociendo, implícita pero claramente, la soberanía de Guyana sobre la zona en reclamación. Además, el reconocimiento se haría en una Ley de la República. De esa forma, estaríamos desconociendo el Acuerdo de Ginebra y sobre todo entregando, gratuitamente, la totalidad del territorio Esequibo. El exabrupto es tan grave y la incompetencia tan asombrosa, que puede hacer pensar en una posible complicidad del gobierno Chávez con el gobierno guyanés, para abandonar la reclamación de forma subrepticia, cediendo los derechos de nuestra soberanía, sin manifestarlo clara y públicamente. El hecho que todavía no se han enviado las notas diplomáticas mencionadas refuerza la sospecha de complicidad, sin embargo quisiera creer que se trata de una soberana incompetencia.

sadiogta@gmail.com  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MERCEDES MONTERO: ES NECESARIO RECORDAR A LOS PRESOS POLÍTICOS

En Venezuela como en todos los estados en los que la democracia ha desaparecido hay presos políticos

Aunque el primer mandatario venezolano lo trate de negar al decir “En Venezuela no hay presos políticos, sino políticos presos”, en Venezuela como en todos los estados en los que la democracia ha desaparecido hay presos políticos. Gente que ha ido a parar a un calabozo por el simple hecho de disentir, de cumplir un trabajo de acuerdo con la moral, principios y responsabilidades exigidas en el cargo que desempeñaban.

Las “pruebas” que han sido presentadas para condenar a los presos políticos a larguísimos años de cárcel, no pasarían ni el primer tamiz de una justicia que realmente fuera tal.  Como en nuestro país  no existe la independencia de los poderes, las fiscalías, defensorías, procuradurías, tribunales y cortes no son instancias judiciales donde se lleven a cabo las investigaciones pertinentes con neutralidad,  se examinen y presenten verdaderas pruebas de inocencia o culpabilidad y se juzgue, sentencie y apelen fallos de acuerdo con lo establecido por las leyes.

Las leyes de nuestro país han sufrido un vuelco, dejaron atrás la balanza y la igualdad de derechos, para transformarse en instrumentos que favorezcan y apoyen no a los ciudadanos, sino a un estado que pretende imponerle a una nación una determinada ideología.  La ley dejó de ser el brazo ejecutor de la verdadera justicia, para transformarse en el arma de la confiscación que favorece a una de las partes..

Cuando la justicia deja de ser ciega, se transforma en su propia negación, esa misma que en el caso de los presos  políticos permite que

1)      Quien una vez sustentara el cargo de Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez declarara que “Con solo verle los ojos a Giovanny Vásquez, testigo estrella, en el Caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson, se podía dar cuenta que el hombre era inocente” . El mimo “inocente testigo” luego declararía que su testimonio había sido falso. Sin embargo por ese caso fueron condenados tres miembros de una misma familia: Juan Bautista, Otoniel y Rolando Guevara a casi 30 años de prisión.

2)      En el Caso de los sucesos del 11 de Abril del 2002, los ciudadanos fuimos testigos de todo lo que pasó, no nos cansaremos de repetir que los comisarios y policías metropolitanos que fueron sentenciados a condenas que van desde los 17 a los 30 años, además de cumplir con su deber de alertar a la población sobre el límite del permiso dado a la marcha, protegieron a la masa que marchó ese día. (De otra forma hubieran sido muchísimas mas las muertos y heridos). Estos seres humanos condenados tan injustamente, presentan serias enfermedades. A Lázaro Forero, Sub- comisario general de la Policía Metropolitana de Caracas  le fue concedida una medida humanitaria de excarcelación debido a un cáncer prostático, otra medida igual le fue concedida al Sargento Julio Rodríguez por la misma causa, La defensa del Comisario Henry Vivas, lleva largo tiempo solicitando lo mismo ya que su defendido tiene una lesión cancerosa, se está quedando sordo, además de otras complicaciones de salud. El Secretario de Seguridad de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Comisario Iván Simonovis, tiene lesiones graves en la columna vertebral, que han sido probadas médicamente y que además lo pueden dejar inválido. Todos los policías metropolitanos condenados por el mismo caso ya llevan casi  9 años presos, y, esa injusticia ha cobrado un precio alto en su salud física, aunque su moral sea alta.

3)      El Comisario José “Mazuco “ Sánchez, condenado a 19 años de prisión por un asesinato en el que no hay autor material, ocurrido supuestamente en un calabozo en el que apareció un preso colgado, habiendo estado el Comisario  atendiendo toda la tarde a un invitado de Italia. Es de hacer notar que el testigo principal que declararía contra Mazuco, lo hizo encapuchado. ¿Cómo es esto posible?. José Sánchez también tiene cáncer de próstata, necesita ser operado con urgencia y se le ha negado la medida humanitaria, como también se le quitó la inmunidad parlamentaria que le correspondía, ya que salió electo por votación popular como diputado a la Asamblea Nacional por el estado Zulia, su lugar de nacimiento.

4)      El periodista Leocenis García vuelve a estar en prisión, en unas condiciones deplorables, por haber publicado una foto de unas bailarinas del Medio Oeste  con las caras de funcionarias con cargos importantes en el aparato gubernamental.

5)      La juez María de Lourdes Afiuni, continúa privada de libertad, asediada, vejada, haciéndole sumamente difícil la asistencia médica requerida por problemas de tumores en los senos y lesiones en el útero. Se ha cometido la falta de respeto contra la juez, de pretender que se permita la presencia de policías (hombres y mujeres) durante un examen ginecológico. Afortunadamente los médicos tratantes se opusieron a tal barbaridad.

6)      El General Delfín Gómez Parra continúa preso, sin que se le conceda el beneficio de la libertad por haber cumplido más de las dos terceras partes de su condena. Cabe recordar que su abogado defensor fue asesinado en el estado Barinas y que su esposa ha pasado por toda clase de situaciones que pueden calificarse como mínimo de incómodas.

7)      De Gustavo Arraiz ni siquiera se habla. Hay otros presos políticos que se diluyen en las cárceles, que se han quedado en el sistema, y que por lo tanto se borran de la memoria colectiva.

En los países en los que hay democracia de verdad, no hay prisioneros políticos  y mucho menos  de conciencia. 

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ODOARDO LEÓN-PONTE: DIMENSIONES DEL DESARROLLO HUMANO

Equidad es trato justo de las diferencias  o desigualdades que impiden una vida verdaderamente humana en grupos de personas; es ampliar las opciones de los menos favorecidos; superar tratos, condiciones y posiciones innecesarias, evitables  e inaceptables; que no haya diferencias donde debe haber igualdad.

 Sostenibilidad es satisfacer las necesidades de la generación actual sin afectar negativamente la capacidad de satisfacer las necesidades de generaciones futuras, que deben disfrutar, como mínimo, del mismo nivel de bienestar del que disfruta la generación actual. Es ambiental, económica, social, política y cultural. Mantiene programas incorporando en su diseño su apropiación por los agentes involucrados, asegurando la viabilidad económica una vez que los agentes se retiren. No considera deudas en el presente para pagar en el futuro; busca superar los impactos negativos causados por algún actor, organiza las comunidades y forma y capacita las personas, incorpora la autogestión financiera y la alianza entre distintos actores del desarrollo.

Potenciación es libertad de escoger y llevar a cabo el tipo de vida que la gente valore como importante, atendiendo a la liberación de privaciones que puedan sufrir los seres humanos. Mejora la posibilidad de tener una vida larga y saludable, de adquirir conocimientos y tener los recursos  para una vida decente; es vida productiva, respeto a si mismo, libertad económica y social; es consultar a la gente sobre lo que valora como importante y que participe en la toma de decisiones; es incrementar sus capacidades y permitirle ser agente activo de su propio desarrollo y no beneficiario pasivo de soluciones determinadas por otros.

Cooperación es participación e interacción activa y proactiva de personas y organizaciones para acciones conjuntas de mutuo interés, basadas en la confianza; es cooperación e integración trabajando como miembros de la comunidad a las cual se pertenece; es respetar diferencias culturales, políticas y sociales y ampliar las posibilidades de convivencia y opciones de todos. Incorpora alianzas, redes y asociaciones entre factores del desarrollo para lograr soluciones colectivas; acepta el conflicto como realidad que se resuelve con análisis y negociación. Productividad enfoca la diferencia entre fines y medios del desarrollo y la relación entre objetivos y recursos. La gente es el objeto central del desarrollo y no los recursos o medios asignados; mide el impacto en las condiciones de vida y bienestar de la gente en función de su condición y no en la de los medios creados o en la mejoría de los existentes; utiliza la menor cantidad de recursos posible.

Seguridad Humana considera los riesgos y amenazas constantes por delincuencia, violencia, enfermedades y desempleo, que impidan ampliar las opciones de vida y de ganarse el sustento por carencia de capacidad; enfrenta reducir o eliminar las probabilidades de catástrofes, mejorar la capacidad de educación para conseguir empleo, mejorar el ingreso y las privaciones por falta de salud. Incluye prevención, control  y reducción de riesgos a la integridad física, salud, empleo y calidad de vida.

El enfoque de Desarrollo Humano y sus Dimensiones, como instrumento común, permite medir, comparar  y sumar los resultados logrados y difundir individual, sectorial  y colectivamente la contribución al Desarrollo Humano: Al Desarrollo.  

odoardolp@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DAYIMAR AYALA ALTUVE: CURULES VACÍAS (FUENTE LIBERTADPRECIADOTESORO.BLOGSPOT.COM/)

Precampañas vacían curules en la Asamblea Nacional. Bancada opositora encabeza record de inasistencias en sesiones de octubre. Quienes aspiran otros cargos ocupan parte de su tiempo en el trabajo político y no legislativo. Ausencias de los diputados se hicieron sentir en la Ley contra la Delincuencia Organizada.

La carrera preelectoral comenzó y con ella las ausencias en la Asamblea Nacional por parte de aquellos diputados que piensan dejar sus curules y buscar nuevos puestos en Gobernaciones y Alcaldías. Lo mismo pasa con aquellos que por nexos partidistas acompañan a los postulados presidenciales en cuanto acto o mitin deciden dar. 

En el primer mes del segundo período del legislativo, octubre, se evidencia que hay un grupo de diputados que asistió a las 8 sesiones que se realizaron en el Parlamento, mientras algunos se ausentaron en reiteradas oportunidades. Tal es el caso de Jacinto Romero (Copei-Anzoátegui), Carlos Michelangeli (AD-Anzoátegui), Elías Matta (UNT-Zulia) quienes solo asistieron 1 vez a sus responsabilidades como diputados durante el mes recién terminado, mientras que el diputado Enrique Mendoza (Copei-Miranda) no asistió a ninguna sesión, lo que ha sido una constante en la mayor parte de su gestión. Mendoza aspira al cargo de gobernador de la entidad mirandina en las elecciones de diciembre de 2012. Sin embargo, meses antes de tomar la decisión sus ausencias eran frecuentes en la AN, al punto que alegaban un deterioro en su estado de salud. Luchó para lograr el escaño dentro del Parlamento, aún amenazando la fórmula unitaria, y ahora decidió desatender su puesto. 

Una situación similar ocurre con Andrés Velásquez, quien está tras la gobernación del estado Bolívar y faltó en 6 oportunidades (de 8) a los debates en el hemiciclo parlamentario. 

En el PSUV está prohibido hablar de candidaturas regionales, al menos hasta después del 7 de octubre de 2012. Quizás por eso, los diputados de la bancada oficialista tienen un record impecable de asistencia, especialmente aquellos que son figuras connotadas del chavismo como Cilia Flores, Diosdado Cabello, Blanca Eeckout, Aristóbulo Isturiz, Robert Serra, Earle Herrera, Victoria Mata, Héctor Navarro, Luís Acuña y hasta el cantante Cristóbal Jiménez. Los más cumplidos de la bancada opositora son Julio Ygarza (PPT-Amazonas), Stalin González (UNT-DC), Abelardo Díaz (Copei-Táchira), Homero Ruiz (Copei-Táchira), todos con asistencia completa, aún cuando, en el caso de Stalin González, anunció que aspira a la alcaldía de Caracas con el respaldo de su partido.

LOS QUE ANDAN EN CAMPAÑA - 

Maria Corina Machado, candidata a las primarias presidenciales de la MUD se ausentó en 3 oportunidades de la AN, presuntamente por trabajos ligados a la campaña. 

En el caso de las regiones, el diputado Jesús Paraqueima (Podemos-Anzoátegui) busca su elección para la gobernación y como diputado sólo tuvo 1 ausencia en el mes de octubre, mientras que Antonio Barreto Sira(AD-Anzoátegui), con quien se medirá en primarias, asistió a 5 de las 8 sesiones. Richard Mardo (PJ-Aragua), quien busca su postulación a la magistratura regional, sólo se ausentó en las 2 últimas sesiones de octubre por enfermedad. Ismael Garcí¬a (Podemos-Aragua), quien también persigue la misma silla, faltó a 3 sesiones, al igual que su compañero de bancada, Julio César Reyes (Gente Emergente-Barinas), quien estará tras la gobernación llanera. Al diputado Michell Cochiola se le vio acompañando a todos los precandidatos presidenciales en el proceso de inscripción ante la MUD, y personalmente buscará la postulación a la alcaldí¬a de Valencia. Como diputado tienen un record de 7 de 8 asistencias en octubre. 

Otros precandidatos son: Richard Blanco (ABP-DC) que busca la alcaldía de Caracas, José Manuel González (Independiente-Guárico) que estará tras la gobernación llanera, William Dávila (AD-Mérida) aspirante a la gobernación andina, Alfonso Marquita (UNT-Miranda) que quiere ser el abanderado de ese partido a la entidad mirandina e Iván Colmenares (AD-Portuguesa) que se menciona para el gobierno de ese estado. Todos en su trabajo como parlamentarios asistieron a 5 de las 8 sesiones. 

El caso de Francisco Arias Cárdenas (PSUV-Zulia) es peculiar. El presidente Hugo Chávez anunció que lo quería como postulado para esa entidad y su participación en la AN es de tan bajo perfil que en octubre sólo asistió en 3 oportunidades al Parlamento, por lo que se le ha visto haciendo trabajo político con la tolda oficialista en la tierra gobernada por Pablo Pérez. 

LAS EXCEPCIONES - En el registro de asistencia que emitió la AN se puede detallar que en el caso de José Sánchez Mazuco (UNT-Zulia) se remite al oficio que lo mantiene detenido y fuera de su curul. Su suplente, Nora Bracho, asistió a la mitad de las sesiones. Rosa León (PSUV-Aragua) tiene un permiso por enfermedad, según refirió el documento de asistencia. En igual situación está Gabino Paz (Copei-Táchira). El presidente de la AN, Fernando Soto Rojas (PSUV-Falcón) se ausentó en las últimas 2 sesiones de octubre con un permiso de la cámara por la gira que realizó por algunos países, incluido China. El diputado Luí¬s Reyes Reyes (PSUV-Lara) se desincorporó el 13 de octubre como diputado para asumir la presidencia de FUDECO, y se rumora que será el elegido de Chavez para pelearle el puesto a Henri Falcón en Lara. En su lugar, Pedro Carreño se incorporó como principal y sólo ha faltado a 1 sesión del Parlamento. 

HICIERON FALTA - En la sesión del pasado 27 de octubre, en la cual se necesitaba la mayoría calificada (2/3 de los asistentes) para profundizar el debate sobre la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, los oficialistas lograron salirse con la suya, luego de que la asistencia quedara 86 a 42. Una fuente parlamentaria, que prefirió mantenerse bajo el anonimato, destacó que en esa oportunidad se llamó uno a uno a los diputados de la bancada opositora para que asistieran a la sesión. Aún así faltaron 25 parlamentarios. ¡Todos debieron estar aquí y dar la pelea para demostrar por qué fueron electos!, señaló el declarante anónimo. Fue la primera vez que la MUD tuvo en sus manos una votación dentro del hemiciclo, pero la perdieron porque algunos no aparecieron.

http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

REFUGIO LIBERAL: ITALIA Y GRECIA, AL BORDE DEL ABISMO

Los mercados financieros contenían el aliento el martes, mientras el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, se tambaleaba al borde del abismo y los líderes de la endeudada Grecia negociaban la creación de un Gobierno de unidad nacional.

Roma desplazó a Atenas como epicentro de la crisis de deuda soberana de la zona euro, dado que los rendimientos de sus bonos cotizaban cerca de niveles insostenibles que podrían obligar a la tercera mayor economía del bloque monetario a buscar un rescate que Europa no podría pagar.

Los costos de endeudamiento a 10 años de Italia alcanzaron un nuevo récord del 6,71 por ciento el martes, elevando el riesgo de que la enorme deuda de Roma -la segunda más grande de Europa equivalente al 120 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB)- pueda salirse de control.

“Ahora estamos alcanzando niveles realmente muy peligrosos (…) En los bonos 10 años, estamos por sobre los niveles de rendimiento donde Portugal, Grecia e Irlanda emitieron sus últimos bonos”, dijo Alessandro Giansanti, estratega de tasas de ING.

Bajo una gran presión por renunciar, Berlusconi enfrentaba una crucial votación sobre las finanzas públicas en el Parlamento que podría hundir a su coalición de centroderecha si muchos disidentes votan en contra o se abstienen.

Cinco legisladores de su partido PDL dijeron que se abstendrán, poniendo en peligro la mayoría de Berlusconi. Los principales partidos de oposición también anunciaron su abstención, permitiendo la aprobación del presupuesto del año pasado pero reflejando la debilidad del Gobierno.

El multimillonario primer ministro de 75 años de edad, que enfrenta una serie de juicios y escándalos sexuales, podría enfrentar una difícil moción de confianza esta semana si sobrevive a la votación del martes.

Durante una reunión en Bruselas el lunes, los ministros de Finanzas de la zona euro acordaron una hoja de ruta para aumentar el fondo de rescate de 440.000 millones de euros del bloque de 17 naciones, a fin de proteger a economías más grandes como Italia y España de una eventual moratoria griega.

Pero con los inversores de bonos cada vez más afectados, hay dudas respecto a la eficacia de los complejos planes de apalancamiento del fondo de rescate FEEF.

Los países de fuera de la zona euro mantenían su presión exigiendo medidas más decisivas que detengan el contagio de la crisis.

“La zona euro necesita demostrarle al mundo que puede apoyar a su moneda, no solo puede esperar los acontecimientos en Atenas y Roma”, afirmó el ministro de Finanzas británico, George Osborne.

“También debemos tener avances aquí en Bruselas. Si no, esto seguirá teniendo efectos muy dañinos en toda la economía europea”, agregó.

El ministro de Finanzas sueco, Anders Borg, agregó que “Europa se está quedando sin credibilidad y una solución a una crisis de mucha deuda debe ser menos deuda. La responsabilidad de ello recae en el país con mucha deuda y ésos son obviamente Grecia e Italia”.

Señales de tensión

Las señales de tensión del mercado de bonos y el Banco Central Europeo dan cuenta que la crisis empeora de manera alarmante.

Los cambios en la curva de rendimiento italiano y la creciente brecha entre los precios que exigen los tenedores de bonos por la deuda italiana y los que los potenciales compradores están dispuestos a pagar son importantes señales de advertencia, similares a las vistas en Portugal, Grecia e Irlanda antes de que sus altos costos de endeudamiento los sacaran de los mercados de deuda.

En una señal de que estos países están cada vez más fuera de los mercados de dinero, el BCE reportó que los bancos italianos necesitaron 111.300 millones de euros en financiamiento del banco central en octubre, por encima de los 104.700 millones de euros en septiembre y los solo 41.300 millones en junio.

Incluso el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, el fondo de rescate de la zona euro, tuvo dificultades para encontrar compradores de sus bonos de calificación crediticia máxima “AAA” el lunes, logrando ofertas apenas suficientes como para cubrir los 3.000 millones de euros en bonos a 10 años para apoyar a Irlanda.

El director del FEEF, Klaus Regling, habló de un clima de mercado “muy difícil” y de incertidumbre sobre el perfil futuro del fondo, dada la floja demanda

Publicadas por Ricardo Valenzuela

http://cartasliberales.blogspot.com/2011/11/italia-y-grecia-al-borde-del-abismo.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA