ADOLFO P. SALGUEIRO, NEW YORK NEW YORK

No se trata solo de la canción hecha famosa por Liza Minelli en el musical “Cabaret” sino del viaje de nuestros próceres bolivarianos al corazón del “imperio” cuyos defectos se disimulan –al menos temporalmente- en los pasillos de un mall y las delicias de costosos restaurantes .

Para hacerse una idea acerca de los eventos que tuvieron lugar esta semana en el seno de la LXX Asamblea General de Naciones Unidas no es suficiente leer apenas los titulares y/o alguna pequeña reseña de los discursos que allí pronunciaron los diferentes líderes. Este cristiano –tal vez por deformación profesional- se dio a la tarea de escuchar los mas relevantes y tambien las dos intervenciones  del Sr. Maduro, no por históricas sino por que es el Presidente de nuestro país (una en el marco de la convocatoria sobre los Objetivos del Milenio y la otra en el marco de la política exterior de Venezuela).

La intervención relacionada con los “Objetivos del Milenio” (acordados por Naciones Unidas en el año 2000) no puede calificarse sino como lamentable tanto por la evidente carencia de versación del orador sobre el tema sino por la inexactitud y fantasía de los datos y cifras aportados (por no decir las mentiras) según los cuales Venezuela se sitúa en un nivel de logros tan envidiable que bien pudiera convertirse en ejemplo para el mundo. 

Tal quimera  no merece siquiera un comentario sino tan solo que dediquemos medio minuto a tomar nota mental de la situación que en cada uno de esos objetivos –que son ocho- viene desplegando nuestro país. Son ellos: erradicación de la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad de género, reducir la mortalidad infantil , asegurar la salud materna, combatir el VIH/SIDA, garantizar la sostenibilidad del ambiente y fomentar la asociación para el desarrollo.

No estamos diciendo que en algunos campos no se hayan hecho esfuerzos, lo que afirmamos es que con los recursos que estuvieron disponibles a lo largo de los últimos tres lustros  los logros debieron haber sido dramáticamente mas visibles que los magros resultados que hoy se exhiben y que al Sr. Maduro le causan satisfacción además de que le dieron la oportunidad para la letanía del Comandante Eterno y demás gramínea obligatoria para todo funcionario venezolano.  

Compare Ud. la referida lista  no necesariamente con los métodos de medición de cumplimiento específicamente  enunciados para cada objetivo sino con su propia experiencia personal  en la calle y saque conclusiones concretas.

Posteriormente el Sr. Maduro volvió al estrado para referirse a la visión venezolana del mundo en la que hizo referencia a los temas que caracterizan la política exterior de su gobierno.  Digamos que sin decir nada nuevo ni impactante se limitó a recitar el discurso oficial dejando traslucir en el camino el conocimiento que en la materia pudo haber adquirido en sus seis años como Canciller.

Como dato curioso fue interesante observar a la Primera Combatiente echándose su buen camaroncito durante la intervención del Papa Francisco seguramente que descansando de la  obligatoria tournee de compras que absorbe tanto a ella como a las damas no combatientes que visitan la Gran Manzana. 

Tambien valió la pena constatar como la muy distinguida Embajadora Alterna, hija del Comandante, utilizaba el tiempo para revisar su teléfono inteligente y textear seguramente con los grandes centros del pensamiento internacional ya que aun cuando tuvo la disposición para acudir a escuchar a Francisco no la tuvo para presentarse a escuchar al Presidente de su país en ninguna de sus dos intervenciones. Tal vez no le pareció interesante y  prefirió reunirse con todos aquellos (menos unas cincuenta personas) que se ausentaron del recinto en busca de otras prioridades. Sí o no?

Ademas de las coparecencias reseñadas el “Hijo de Chávez” sostuvo reuniones con aquellos Jefes de Estado y/o Cancilleres de países con los que Venezuela tiene –o cree tener- afinidades (Gracia, Iran, Cuba, Rusia, etc.). Tal cosa no es criticable aun cuando hubiera sido interesante registrar encuentros con un abanico mayor de visiones.

Como guinda de la torta no puede dejar de comentarse el encuentro con el Presidente David Granger de Guyana, a instancias del Secretario General Ban Ki Moon. La foto de rigor revela con elocuencia la cara de pocos amigos exhibida por el guyanés que aparentemente es menos propenso que Juan Manuel Santos para declararse “mejor amigo” ni regalar carantoñas.  De la reunión quedó meridianamente claro que las posiciones no se acercaron ni un milímetro sino que mas bien se radicalizaron. Venezuela insiste machaconamente en que la herramienta para resolver el diferendo es el Acuerdo de Ginebra de 1966 y dentro de él la variante de la discusión bilateral con un “buen oficiante” (que desde hace mas de un año está muerto).  Guyana sostiene que luego de casi medio siglo de conversaciones que no han conducido a ningún lado, el Acuerdo de Ginebra ha quedado agotado y por tanto es necesario mover el tema a la Corte Internacional de Justicia.

Venezuela se apoya y centra su  argumento  afirmando que en el desafortunado  laudo de  París de 1899 hubieron presiones indebidas que permitirían su revisión. Guyana se afinca en que el tema fue resuelto a favor de Gran Bretaña (de la que es sucesora) ya en aquella oportunidad, hacen hoy justamente 116 años , sostiene que además de tener la posesión del territorio acordada por aquel laudo existe el dicho del Presidente Chávez del año 2000 del que se desprende (a juicio de ellos) que Venezuela deja de lado sus reclamaciones en beneficio del desarrollo y bienestar del pueblo de Guyana. Sin entrar a analizar el mérito de estos argumentos es evidente que no existe al momento posibilidad de acercar posiciones.

Y colorín colorado, el viaje a NY se ha acabado, hicimos unas compritas, regresamos a casa y ahora a bajarse de la nube y enfrentar la realidad. Primero 6D y MERCAL, después los objetivos del milenio.

Adolfo P. Salgueiro

apsalgueiro1@gmail.com

@apsalgueiro1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS E. AGUILERA A., LAS FARC Y SU CONCUBINATO CON EL CHAVISMO

 “Las FARC y el ELN no son ningún cuerpo terrorista, son verdaderos ejércitos […] que ocupan espacio en Colombia, por lo que mi gobierno reconoce a esos grupos como fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, que tienen un proyecto bolivariano, que aquí es respetado”  Hugo Chávez

Un día después de la liberación de Clara Rojas y de Consuelo González Perdomo, en julio del año 2008, el extinto presidente, Hugo Chávez, exigió a los países del continente y a Europa que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) no sean más calificados como "terroristas" sino como "fuerzas insurgentes".

La solicitud de Chávez abrió una nueva polémica con el gobierno colombiano, que a pesar de haber agradecido al mandatario venezolano su papel en la liberación de los rehenes, afirmó que "por ningún motivo" aceptaba la posibilidad de que se le levante a las FARC el calificativo de "grupo terrorista".

"Señor presidente de Colombia [Álvaro Uribe], quisiera retomar con usted el diálogo, pero en un nuevo nivel. Le pido que comencemos reconociendo a las FARC y al ELN como fuerzas insurgentes de Colombia y no como grupos terroristas", afirmó Chávez en un discurso pronunciado ante la Asamblea Nacional, en el que agregó: "Las FARC y el ELN no son ningún cuerpo terrorista, son verdaderos ejércitos [...] que ocupan espacio en Colombia, destacó, por lo que su gobierno reconoce a esos grupos "como fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, que tienen un proyecto bolivariano, que aquí es respetado" y que la calificación de terroristas se debe a "la presión de Estados Unidos".

Esta aproximación ideológica, que lo podríamos calificar como un vulgar concubinato político entre las FARC y el régimen chavista, se había hecho latente desde el mismo momento cuando el entonces Ministro de Relaciones Interiores, Ramón Rodríguez Chacín, quien había coordinado el rescate del grupo de rehenes, saludó con voz entrecortada por la emoción a los guerrilleros colombianos, con una frase que quedó impregnada en la mente de los venezolanos: “Que tal camaradas, suerte y éxitos”.

Rodríguez Chacín, es un capitán de navío retirado y fue estrecho colaborador de Hugo Chávez desde los tiempos en que el extinto encabezó, siendo teniente coronel del Ejército, un fallido golpe, en 1992. Durante su carrera militar, Rodríguez Chacín se desempeñó en el área de inteligencia. A pocos días de la liberación de los rehenes colombianos renunció al cargo y al ser preguntado sobre su nuevo destino, dijo que "un revolucionario no es revolucionario temporalmente, lo es siempre. "Yo sigo a la orden y al servicio de este proceso. Voy ahora donde me mande la revolución".

Pero la revolución no lo mandó para otro cargo en el gobierno de Chávez ni en el de Maduro, sino a su bien acondicionada hacienda en los predios llaneros de Barinas, en donde según vecinos y moradores del lugar, suele celebrar periódicas reuniones con altos jerarcas de la guerrilla colombiana, entre otros, el máximo comandante de las FARC, Timoleón Jimenez alias ‘Timochenko’, quien al parecer habita en dicha propiedad y desde donde se habría trasladado hasta una pista en el vecino estado Apure, para tomar el avión de la empresa estatal PDVSA que los llevaría hasta la Habana, a  la reunión por la paz que acordó las FARC con el gobierno de Colombia.

Cabe recordar que durante los últimos años, Rodríguez Chacín se desempeñó como enlace del gobierno venezolano con los grupos insurgentes colombianos y que también fue uno de los promotores de un polémico decreto-ley de inteligencia y contrainteligencia, que obligaba a la población a actuar como informante de los cuerpos de seguridad, el cual Chávez derogó, pocos días después de sancionarla, argumentando que violaba la Constitución.

La relación o aproximación que ya era evidente entre las FARC y el gobierno venezolano, causaba encendidos comentarios en el seno de las Fuerzas Armadas, y al mismo tiempo confusión, por lo que a las primeras de cambio aquellas palabras que condenaban las pretensiones del gobierno -de acuerdo a como lo manifestó en su momento Baduel- de usurpar un modelo socialista y convertir a Venezuela en un capitalismo de Estado, sirvieran para que se especulara que su salida del despacho de Defensa, obedecía a su disgusto con el poder ejecutivo de imponer en los cuarteles el lema: “Patria, socialismo o muerte”

Este cronista autor de la columna “Toque de Diana” que por espacio de 37 años mantuvo estrecha relación con el mundo castrense, logró conocer de fuente fidedigna en aquel momento, que el principal detonante de estas diferencias entre Chávez y Baduel, viejos compañeros de armas que juraron ante el Samán de Güere, se debía la negativa del Presidente de la República a enfrentar el problema de la violencia fronteriza, que era propiciada por la guerrilla colombiana de las FARC. Ello se pudo comprobar días después por declaraciones de Baduel publicadas en el diario El Tiempo de Bogotá, en las que siendo aún ministro de la Defensa expresaba tácitamente: “Las fuerzas militares de Venezuela no son proclives a las FARC”.

Sin embargo, la presencia de guerrilleros de las FARC y del ELN en Venezuela es de vieja data, con el agravante de que en los últimos años desde que detenta el poder el llamado socialismo bolivariano y marxista, estos ocupan extensas zonas de los estados Zulia, Táchira, Apure y Amazonas. Cabe significar que las FARC llegaron a tener en la década 2000-2010, más de 7o personas para canjearlas, cifra que se ha ido reduciendo por posteriores liberaciones, fallecimientos,  asesinatos y fugas hasta los actuales momentos.

En el año 2002 la guerrilla colombiana elaboró una lista de “canjeables” de aproximadamente 60 personas, en las que figuraban seis congresistas, doce diputados regionales, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y su compañera de fórmula Clara Rojas, tres estadounidenses y decenas de soldados y policías, pero el canje no llego a producirse.

Cinco años después, en el 2007, hubo un intento de mediación por parte del extinto Hugo Chávez, que fue cancelado por el presidente Álvaro Uribe en noviembre, pero los guerrilleros como gesto de “desagravio” hacia Chávez, liberaron a dos rehenes en el año 2008. Es a partir de entonces cuando se comenzaron a realizar nuevas mediaciones hasta el año 2010, cuando anunciaron la liberación de otros cinco secuestrados, como gesto de desagravio, en esta ocasión, hacia Piedad Córdoba, destituía de su cargo de Senadora, quien por cierto suele visitar Venezuela con mucha frecuencia, y para cuyo fin el gobierno venezolano le facilita aviones de PDVSA y del Ministerio del Interior, amén de una tarjeta de crédito de monto ilimitado.

En la "operación Jaque" (2008) fueron rescatados Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y once militares y policías, y la "operación Camaleón" (2010) devolvió la libertad al general de la Policía Luis Mendieta y tres uniformados más.

En las zonas fronterizas, la presencia de la guerrilla colombiana en territorio venezolano es virtualmente notoria, y así lo han denunciado por años comerciantes y empresarios a quienes amenazan  si se niegan a pagar las denominadas vacunas de protección. Un mal que parece no tener fin, por la poca importancia que el régimen le asigna a esta situación que cada día tiende a empeorar, al extremo de que hasta poseen una emisora “Antorcha Estéreo”,  que a juicio de los tachirenses, constituye una prueba más de que los guerrilleros hacen lo que quieren en nuestro país.

Acordados los términos de la paz firmada entre las FARC y el gobierno colombiano, el presidente Santos afirmó que los subversivos no serán extraditados a EE.UU., y podrán aspirar a cargos públicos en Colombia, como parte de los acuerdos de paz con el Gobierno y que al completarse el proceso de dichas negociaciones, en marzo del 2016, cualquier guerrillero podría optar por un cargo público, al argumentar que el proceso busca que dejen las armas y continúen su lucha por la vía legal. Incluso, aseguró que el líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, con quien logró el acuerdo tras llevarse a cabo intensas negociaciones en Cuba, donde aún continúan, podría aspirar a la presidencia.

¿Y qué garantía tenemos los venezolanos de que una vez firmada la paz, la guerrilla colombiana no siga usurpando nuestra soberanía y deje de hacer de las suyas, ante la complaciente mirada de un régimen que detrás de bambalinas, la apoya abiertamente, por haber sido reconocida por Chávez como “una fuerza insurgente que tiene un proyecto político, que tiene un proyecto bolivariano, que aquí es respetado”?

Carlos E. Aguilera A.,

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GUSTAVO PARDO, UN ROSTRO AMABLE PARA EL EXILIO CUBANO

Es sorprendente que tras 5 décadas de tiranía, los representantes de la comunidad internacional aún puedan ser seducidos por la verborrea del heredero de la dinastía castrista; pero, así es. Ejemplo de ello es la general aprobación recibida por Raúl Castro durante su reciente intervención ante las Naciones Unidas. ¿Por qué?

Personalmente, considero que no hemos sabido adecuar nuestro pensamiento, lenguaje y acciones a la cambiante realidad en la que por más de medio siglo hemos estados sumidos; el éxito del Castrismo se ha debido más que a su propia capacidad, a nuestra inhabilidad en el manejo de políticas asimilables; tanto, por el cubano ¨de a pie”, como por la comunidad internacional.

En el plano político nacional, no hemos comprendido ni evaluado en toda su dimensión la importancia que para los seres humanos posee el instinto de conservación. Para quienes desconozcan la realidad que vive cotidianamente el cubano; debe advertirse que en la Isla todo, absolutamente todo, depende de la aprobación estatal. El derecho al trabajo, a la educación medio-superior, a reparar la vivienda, a establecerse como cuentapropista, a cumplir misiones en el exterior. Todo ello se encuentra limitado a los ¨revolucionarios”.

Al cubano ¨de a pie” le está vedado tratar de asuntos políticos que implique algún tipo de critica a la ¨Revolución” o a sus dirigentes; aspecto este que ha calado en el ser interno de los nacionales, convirtiéndose en un alerta de alta prioridad para su instinto de conversación. En otras palabras, los cubanos de ¨a pie” consideran un ataque a su seguridad (con lo cual las alarmas de su instinto de conservación se disparan) el mensaje de denuncia que los opositores emplean actualmente.

Entonces, ¿Cómo realizar un activismo democrático activo en la Isla? Acercándose a las realidades cotidianas que afectan al cubano de la calle. ¿Cuáles son esas realidades? Absolutamente todas las medidas restrictivas que pesan sobre la población; desde los salarios miserables que devengan, hasta la pésima atención que se les brinda en los centros de salud (médicos de familia, policlínicos y hospitales), los constantes derrumbes que sufren en sus viviendas, la carestía de vestido, calzado y alimentos básicos, ausencia de comercios mayoristas, carencia de un trasporte público eficiente y la imposibilidad de adquirir uno privado, etc. En resumen: de todo lo que requiere un ser humano para vivir una existencia digna.

En el plano internacional, los opositores democráticos no hemos sido capaces de mostrar ante los gobiernos extranjeros un rostro juicioso, pragmático y accesible; capaz de evaluar y ajustar nuestra actitud a los cambiantes escenarios del tablero político nacional e internacional.

Resulta necesario reconocer que el Castrismo ha alcanzado una evidente habilidad para atraer la buena voluntad de políticos de izquierda, y hasta no pocos de la centro-derecha. ¿Por qué? Porque han sabido vender una imagen absolutamente distorsionada de la contexto político cubano (y hasta del escenario internacional). Sirva como ejemplo de este márquetin político, la imagen que se le adjudica a Fidel Castro de un idealista romántico; no la del tirano asesino, cruel e inescrupuloso que realmente es.

Realizar un simple ejercicio retrospectivo sobre el origen y desarrollo de la tiranía cubana, nos puede ayudar a encontrar respuestas a los motivos que han producido la persistente seducción romántico-ideológica que ha marcado la trayectoria exitosa del castrismo durante todas y cada una de las décadas en que este sistema diabólico-criminal se ha enseñoreado sobre Cuba.

¿Quiénes fueron los principales dirigentes ¨revolucionarios” que se adueñaron del poder en Cuba el 1ro de enero de 1959? Baste consultar los antecedentes pre-revolucionario de sus principales figuras, para constatar que entre ellos proliferaron los  gánster, adictos al alcohol, la marihuana, incultos y frustrados.

Por otra parte, excluyendo a los líderes políticos procedentes del régimen del general Batista; entre los primero opositores al castrismo, podemos encontrar a personajes de una notoria capacidad política, profesional e intelectual. Entonces, ¿Cómo es posible que aquella caterva de mafiosos, marginales e ignorantes pudiera obtener el beneplácito internacional con el cual han contado hasta el presente? Si acudimos al razonamiento lógico, ello jamás hubiera sido posible; pero, así fue. El Castrismo fundamentó el éxito en su hegemonía interna en la ¨unidad en el entorno de la Revolución” (léase en Fidel). En el plano externo a los opositores exiliados ha logrado adjudicar la designación de ¨mafia terrorista”. Lamentablemente, ese es el rostro que en el tablero internacional nos distingue: una comunidad agresiva, intransigente y vengativa.

A partir de los acuerdo tomados por el Primer Encuentro Nacional Cubano, el exilio tiene su oportunidad de embellecer su rostro; aventajando a la unidad monolítica del castrismo, con su propio concepto de unidad democrática en la diversidad.

Es previsible que la comunidad de naciones, en un futuro cercano, comience a ¨chocar” con el ¨no” habitual en la tiranía cubana. Este hecho transportará a la realidad de la esencia castrista a muchos de los actuales extasiados por los ¨cambios” Raulistas, cuyos ojos e intereses procurarán buscar interlocutores alternativos; diestros, capaces y pragmáticos con quien negociar, trabajar y a quien apoyar.

Ese y no otro, es el rostro que el exilio ha de proyectar dentro y fuera de Cuba.

Gustavo Pardo

masonhabana78@yahoo.es

@GustavoPardo18

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JUAN JOSE MONSANT ARISTIMUÑO, SHEPHERD ONE, DESDE EL SALVADOR

 Se movía tan rápido que no era posible ubicarla de seguidas, pero estaba allí, atenta, consciente de su responsabilidad, su honor y género. Alta, ligera, bien plantada, de pelo rubio recogido en cola de caballo amarrado por una simple una cinta; otras veces suelto pero sin que le estorbara el rostro siempre engastado en unos Ray-Ban piloto, para no ser percibida su mirada. Traje completo, negro o gris, camisa blanca sin corbata, pantalón y chaqueta, que algunas veces se convertía en chaquetín. Desde el primer día me llamó la atención, porque daba la impresión de  estar en todas partes, digo en todas partes, porque él estaba en todas partes, o al menos así lo parecía. Un breve gesto de su mano a la boca y un pequeño radio en la cintura, me indicó que la inquieta dama con un audífono imperceptible, era la responsable de la seguridad del Papa Francisco en los Estados Unidos de Norteamérica.

Solo la vi sonreír una vez,  y solo una vez sin gafas. Y solo una vez sentada de copiloto, en un carrito de golf, eso fue en el Madison Square Garden. El resto del tiempo estaba siguiendo al Fiat 500 Crossover color plomo, dentro de una poderosa camioneta cuatro por cuatro totalmente negra, del FBI. Si su protegido iba de pie en la parte trasera del Jeep Wrangler blanco, de techo transparente, saludando al desbordante público que aguardaba su paso, entonces la dama del traje negro, llamémosla así, caminaba detrás o al lado del Papa Móvil. Posición que abandonaba solo moverse hacia la barrera de donde salía un infante de los brazos de una posible madre, para asegurarse de quien lo hacía y quien la rodeaba. Satisfecha, regresaba al lado del Wrangler para seguir  peinando con su mirada el rededor.

      En la Casa Blanca, mientras el Papa agradecía al presidente Obama, la dama de negro dejó el mando a sus superiores; pero siempre allí, lista para la acción si fuera el caso. Demasiadas amenazas de llegar hasta las puertas del Vaticano no era para tomárselo a la ligera, después de lo del 11 de septiembre, y le habían encomendado ser su ángel guardián. Secaba una gota de sudor resbalando en su frente, cuando oyó una frase del Papa al inicio de su discurso: “Como hijo de una familia de inmigrantes, me alegra estar en este país, que ha sido construido en gran parte por tales familias…” y ella pensó en sus abuelos, en un instante de distracción.

     En todas partes donde Francisco iba dejaba una enseñanza, una palabra de aliento, una valoración, un reconocimiento y una misión: en el Congreso, las escuelas, los templos y catedrales, con los obispos, las víctimas, “todos los responsables de los abusos sexuales rendirán cuenta”; los sin techos, en la Casa de la independencia, los inmigrantes, y los prisioneros del correccional Curran-Fromhold. Y allí estaba ella, siempre vigilante, presurosa sin perder la compostura,  como una madre cuidando su hijo sin apabullarlo, como si no estuviera allí.

     Hasta que debió partir, y la agente sintió que la separación anunciada no debía pasar. Desde Kennedy ningún personaje publico había logrado entusiasmar a tanta gente, de tantas condiciones y opiniones diferentes; estaba consciente que algo iba a cambiar en su patria luego de la visita del Papa Francisco.

 Y cuando el Boeing 777-200 de American Airlines elevó su tren de aterrizaje del aeropuerto de Filadelfia, llevándose con él a Shepherd One (Pastor Uno) como lo identificaba el Servicio Secreto de los Estados Unidos, la dama del traje negro supo que la esperanza era posible.

Juan Jose Monsant Aristimuño

jjmonsant@gmail.com

@jjmonsant

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, LA PAZ DE COLOMBIA SERÍA UNA TRAGEDIA PARA VENEZUELA

Lo que les voy a comentar es producto de una hipótesis la cual desarrollo luego de atar una serie de cabos sueltos. 

En 1990 cuando se funda el Foro de Sao Paulo por iniciativa del Partido de los Trabajadores de Brasil y donde participa Cuba  único país donde los comunistas tenían el poder, a instancia de Fidel Castro se definió como objetivo  el de apoderarse de la conducción de todos los países latinoamericanos y crear una especie de sovietización cuyo poder se manejaría desde La Habana. En una de sus intervenciones Fidel Castro planteó la necesidad de tomar el control de Venezuela y de Colombia como cabezas de playa para  llevar a feliz término lo trazado como estrategia para lograr dicho objetivo. En ese sentido había que captar un joven de las Fuerzas Armadas Venezolanas recayendo la mirada en Hugo Chávez, para lo cual se utilizaría la influencia de su hermano Adán (Ficha comunista), para con ello lograr el control de Venezuela, y en la actualidad se está viendo el resultado.

Con Colombia había que mantener la beligerancia de la FARC, hasta que diera resultado la captación que según el periodista colombiano de investigación Ricardo Puentes Melo se  realizaría a un joven  que hizo breve pasantía en la fuerza naval colombiana a quien apodaron “Santiago” para que con ese pseudónimo cumpliera con la responsabilidad de  ser uno de los correos de las FARC, y además era hermano de la connotada figura de la izquierda colombiana el periodista Enrique Santos Calderón. Él  apodado “Santiago” léase bien no era otro que Juan Manuel Santos, quien con argucia y buen disimulo se manejó de tal manera que ocupó jefaturas de carteras ministeriales  en los gobiernos de Gaviria, Pastrana y Uribe, a éste último  logró convencer para que lo respaldara a la presidencia de la República.

Ya como Presidente había que esperar la oportunidad para dar el zarpazo definitivo; el cual no era otro que plantear y trabajar por la paz colombiana. Pero se presentaba un problema ¿Cómo declarar la inocencia de casi 20.000 narco-guerrilleros de las FARC para poder lograr el acuerdo? Según mi hipótesis sería muy sencillo, los más connotados, algunos 300 o 400 líderes de ese grupo irregular irían a Cuba donde se legitimarían para que anduvieran impunemente por todos lados y no pagarían condena alguna, y el resto con la anuencia del ilegítimo y los traidores a Venezuela, vendrían a nuestra patria también impunemente donde se les daría todas las oportunidades, documentación, vivienda, trabajo y participación activa en la mal llamada revolución bolivariana, y al estar  entrenado militarmente para ello, someter a los venezolanos para que estemos bajo al férreo poder comunista que poco a poco nos han impuesto.

Tú no te has informado que para garantizar la paz en Colombia, las FARC han planteado como punto de honor la aprobación de la “Ley Transicional” con la cual aspirarían a lograr que los crímenes de los integrantes de la narco guerrilla queden impunes, para que ninguno de ellos paguen condena en las cárceles colombianas. Al no aprobarse esta Ley lo cual es lo más posible entonces se recurriría a la salida que hipotéticamente estoy planteando.

Fíjate en la foto en la cual anuncian los acuerdos de La Habana. El regocijo en la cara de Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño alias “Timohenko” y además la sonrisa de oreja a oreja de Raúl Castro, ¿No les parece sospechoso? ¿Será que mi hipótesis me convertirá en pitoniso sino le damos un parado a este desastre?

Tu que me estás leyendo, hay que estar alerta, ojo pelao, hay que asumir posiciones valientes para evitar que “La Paz colombiana se convierta en una Tragedia para los Venezolanos”

Andres Rafael Scott Velasquez

anscott25.11@gmail.com

@andresscott

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE MELÉNDEZ, MADURO EN LA ONU

El vacío de Maduro, al momento de hablar en la Asamblea General de la ONU tiene muchas aristas, sobre todo, porque su discurso; además de estar cargado de pura hipocresía; está desencajado con respecto a los temas que se manejan en el mundo moderno, y entonces lo que está es recargado de provocaciones, cuando no de fanfarronerías; que nadie en la ONU, excepto aquellas representaciones diplomáticas demasiado lacayas, está dispuesto a oír.

         Uno de los flagelos más graves de esta revolución castrochavista consiste en envenenar la conciencia de la ciudadanía con la mentira. Es erróneo lo que dijo Maduro en su alocución; de que en la Carta de Jamaica el Libertador había concebido un nuevo concepto de colonialismo, en su condición de visionario como se muestra allí, según la logia chavista; cuando por el contrario a partir de ese momento Bolívar comienza a acariciar la idea de un protectorado inglés; habida cuenta de que la impresión que él tiene de la civilización española en la América es que ha sido ha sido muy precaria; partiendo del grado civilizatorio de aquella España, que nos había colonizado; con una cultura muy tomista, esto es, muy cerrada a la investigación científica, y muy parroquiana, esto es, muy supersticiosa y localista, y que nuestros pueblos, teniendo presente que habían llegado de la mano a los procesos de democratización de la civilización occidental, gracias a las guerras napoleónicas, tenían que ser guiados todavía por una nación mucho más madura desde el punto de vista político, como Inglaterra, y en la cual, además, se había despertado la mecha de la revolución industrial; que será objeto de estudio de Marx más adelante; cuando, además, Bolívar presenta esta visión de mundo, falta la famosa teoría de Lenin sobre el concepto del imperialismo. De modo que es falso que allí el Libertador concibe por primera vez una postura antiimperialista, y era lógico que éste sostuviera un punto de vista, más bien contrario, a ese supuesto nacionalismo; pues, en su defecto, lo que le esperaba a estos pueblos era devorarse por todos los crímenes y  extinguirse por su ferocidad, según sus propias palabras, sin que los europeos se dignaran reconquistarlos, había cuenta de que habían decaído en el caos primitivo, y cosa que fue así, si apelamos a la historia.

         Pero donde más se le salió la hipocresía a Maduro fue en la parte relativa al tratamiento del tema de la paz; sobre todo, que a mi me indignó, cuando se pronunció a favor del régimen de Bashar al-Asad, y se identificó con los intereses de Vladimir Putin; esa incursión que hizo por el mundo árabe; cuando es de sobra conocido que estos países aún se rigen por tiranías medioevales; cuando es de sobra conocido la atrocidad y la crueldad que rigen a partir de ciertos usos y costumbres en la forma de vida de estos pueblos; el menosprecio que sienten por la mujer, o cuando se refirió a su encuentro con el presidente Santos, obviando la represión y el atropello de la que fue víctima la colonia colombiana, indocumentada o no, radicada en el país, al expulsarla de nuestro territorio, generando con ello una crisis de desplazados, tan parecida a la que se generó en esa Siria de al-Asad, y a la que ahora, con todo el cinismo del caso, Maduro invita a que regrese, si quiere.

         Por supuesto, en sus palabras tampoco iba de dejar de hacerse la víctima; el tema del saboteo a la “revolución bolivariana”; ejemplo de modelo de gobierno hoy en día; generadora de la más enconada envidia, tanto de factores internos, como externos; sólo que no mostró ninguna cifra de estadística económica, que corroborara sus palabras, y no explicó el por qué el BCV tiene casi un año; que no publica las cifras de las variables macroeconómicas, y la comunidad entera está consciente de que, si no las ha publicado, es porque el desastre, que allí se refleja, es para avergonzarse. De modo que nada le sirvió mencionar a la “revolución bolivariana” como imperativo categórico hoy en día en el mundo moderno; cuando lo que constituye es un solemne fracaso.

         ¿Maduro cree que la comunidad internacional es bolsa? Le pidió estar muy atenta a lo que pueda ocurrir en las elecciones del próximo 6 de diciembre, y no obstante, se niega a que haya una participación de la OEA y de la UE como parte de la observación internacional en dicho evento; que fue lo que llevó a la diputada María Corina Machado a calificarlo de cobarde. La propia Tibisay Lucena lo dijo bien claro hace unos días: “Nosotros no necesitamos que nos monitoreen en nuestros procesos electorales”. ¿No es esta la línea del régimen? ¿No está demostrando la Tiby que se trata de una alta funcionaria de ese régimen; digamos la titular del ministerio del Poder Popular para Asuntos Electorales? Luego, entonces, Maduro llama la atención de la comunidad internacional; para que esté atenta a que en la madrugada del 7 de diciembre la oposición va a cantar fraude. He allí lo que traslucen sus palabras.

         Además, constituye una solemne estupidez enfocar el tema del mundo unipolar, es decir, el mundo de los bloques de poder; que fue la gran discusión de la década de 1960 y 1970; pero que ahora se ha sustituido por el relativo a un flagelo muy grave que tenemos en la actualidad, y es el recalentamiento global de la tierra, unido al deterioro del medio ambiente; tema que le ha valido una Encíclica Papal, conocida como Laudato SI; donde Francisco I habla de que “hay que preservar la Casa Común”; conociendo con ello el planeta entero, de acuerdo a los términos de dicha Encíclica, y esa obviedad de Maduro, con respecto al tema ecológico, lo llevó hasta confundir dicho concepto manejado por el Papa, a propósito de su comparecencia también en la Asamblea General, y entonces pensó que cuando se refería a la Casa Común, lo decía pensando en la ONU.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PABLO AURE, PLAN "B" PARA LAS PARLAMENTARIAS

“Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo” Albert Einstein

Ciertos sectores de la oposición siguen actuando como si estuviéramos frente a una campaña electoral tradicional. Tienen memoria corta. ¿Cuál es la razón para no hablar con claridad? ¿Miedo a ser sustituidos? ¿Miedo a provocar abstención? O miedo a qué. Si tenemos miedo de hablar claro y con sinceridad estamos contribuyendo a que nos topemos con otra frustración colectiva.

LA SALIDA: TENDER PUENTES

¿Cómo lograr una salida? Algo así como el acuerdo que hoy discuten las FARC y Santos, o como lo han hecho en otros países. No hablo de golpe de Estado; me refiero a negociar la salida poco a poco y con ciertas garantías. La frustración es generalizada.

A la MUD le exijo respeto. No nos lleven de elecciones en elecciones como bobalicones, pendientes de una que otra gobernación o alcaldía, cuando lo medular es salir de este sistema improductivo que tenemos. 

Hoy les escribo a sabiendas de las críticas que estas líneas generarán entre los radicales de ambos bandos. Me cuento en el lado de los radicales que defienden ideales y convicciones, pero jamás me cuenten en el grupo de los irreflexivos. Toda la vida hemos luchado por la justicia y por la verdad, y hemos enseñado en las aulas de clases que sin la segunda difícilmente podremos conquistar la primera.

Tenemos que izar la bandera de la paz y de la prosperidad. Con dolor hay que decir que algunas veces y en casos particulares o grupales tenemos que sacrificar la justicia para garantizar la paz colectiva. No me refiero a la paz sin libertad, porque estaríamos aceptando la sumisión. Invoco la paz libertaria, con respeto al ciudadano que implique la restitución del Estado de Derecho. Eso se pudiera lograr negociando la transición.

ESTAMOS EN UN CALLEJÓN SIN SALIDA

El régimen y el sector democrático están acorralados. Ninguno dará su brazo a torcer ¡O ellos o nosotros! Craso error. En esa disyuntiva ellos siempre se mantendrán, porque tienen las armas y carecen de escrúpulos ¿Por qué mejor si pensamos en ellos y en nosotros? Si manejamos el 6/D bajo ese esquema muy probablemente tendríamos muchos motivos para estar ilusionados con las elecciones parlamentarias, la cual ganaríamos en condiciones normales. Pero si no ha habido conversaciones con el oficialismo para enrumbar a Venezuela hacia otro destino les confieso que tendremos otra frustración cuando Tibisay anuncie lo que algunos no esperan.

¿CON QUIÉN TENDER PUENTES?

Con quienes tengan poder de fuego y también con quienes manejen gobernaciones y alcaldías. O sea, con militares y civiles. Los primeros son necesarios porque constituyen la policía constitucional. Que no se mal interprete ni una sola de las líneas de este escrito. Lo que pido es que se respete la voluntad de los electores, estableciendo ciertas condiciones que sean aceptadas por los capitostes del régimen.

En ese compromiso debería involucrarse como garantes (o fiadores) sectores de la comunidad  internacional; ¿Qué tal si del Vaticano sale el nombre de uno de esos garantes?

             

Pablo Aure

pabloaure@gmail.com

@pabloaure

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANGEL MILLAN, TAÑIDOS EN LA PLANICIE

Es una lástima que se haya ido sin ver  el final del “Socialismo del Siglo 21”. Por eso hemos dicho que culpar solo a Maduro, no es lo más correcto. Nicolás simplemente paga el costo de la fiesta de su antecesor. El iniciador  de esta “rumba macabra” se fue “en mala hora”.  El “Atila” de este drama, dicen  yace aquí en “La Montaña”. Supuestamente fuera del alcance de sus víctimas. Aquí mora el inspirador de esta proterva opereta que llaman revolución. En ese solitario cuartel llamado también “La Planicie” resuenan como eco permanente las palabras de Séneca: “Todo poder excesivo dura poco”. Desde este lugar el “Comandante Supremo” presenció  el 4F cuando sus corros de aventura, a plomo limpio, trataban de capturar a CAP en Miraflores. En esta colina que ahora es su morada, miraba  sin hacer nada cuando debió bajar a ayudarlos con los 200 soldados que le acompañaban. Simplemente “se lavó las manos”. Después se entregó sin  hacer ruido alguno. Sin un “tirito”. Las actas  de todo el proceso se van acumulando para engrosar el expediente final de esta perversa pesadilla.

Por supuesto, el veredicto no devendrá de los jueces venales que alcahuetearon todo lo ocurrido durante estos  años.  Será un dictamen que condenará también a los rufianes que le secundaron en este ominoso sincretismo tropical que arruinó al país. Como son tantos sus cómplices, seguramente terminaran por hacinar  el averno donde estarán recluidos.  Especialmente los gendarmes  tribunalicios  que coreaban  “Uh! Ah! Chávez no se va”.  Son muchas las razones que explican como el blasón chavista se merma. La desilusión campea por todas partes. Se acabaron “las esquinas calientes”. Finalizaron los círculos bolivarianos. Apenas quedan algunos zagaletones pendencieros haciendo  ruido en sus motonetas.

El furor enfermizo por la revolución se desvanece. “el culto religioso” del que hablaba Schemel se apagó. Es el fallecimiento de un liderazgo tumultuario  sin banderas ni opinión propia. Algunos chaveros emiten sus  lamentos  de lo que pudo haber sido y no fue. Mientras tanto el prisionero del fetiche continúa con la ideología de los peores disparates.. La tragicomedia llega a su conclusión. Las  cortinas del teatro deben caer. El tañido de las campanas ya no se escucha porque dejaron de redoblar las esperanzas. Estamos pues ante el desenlace  de la idiotez más absurda cometida en el  planeta.

MILITARIZACION SIN EXPLICACIONES

Los comandos militares, uno entiende, no son muy  dados a conocer el estado de  emocionalidad  que reina en los entes civiles y el apego que mantienen  a una vida normal sin que existan elementos extraños promovidos por cuestiones operativos  castrenses que sobresaltan  la cotidianidad convirtiéndose en objeto de sorpresivos incidentes que perturban  la tranqui8lidad ciudadana.

Contrariar esa estructura humana, ya golpeada por el alto índice de delincuencia representa  una enorme interrupción en el estado anímico  de la vida civil de un pueblo cansado de la inoperancia y la falta de sentido común  en una región como el pueblo acostumbrado a una paz ciudadana.

 Este comentario deviene después de analizar una situación irregular ocurrida en nuestra zona por la falta de comunicación de una institución que debería estar supeditada al poder civil, que es definitiva en los gobiernos democrática el rector de sus decisiones.

La sorpresiva instalación en Barcelona de unos equipos bélicos en las adyacencias del Puente Real, al principio causó alarma en la población no acostumbrada a eventos de esta naturaleza sin que previamente se haya avisado sobre tales hechos, aunque pasados los primeros momentos, la sorpresa fue reemplazada por el conformismo ante la falta de instancias donde hacer la respectiva protesta  

Instalar en “el corazón” de la ciudad capital del Estado Anzoátegui y en las adyacencias de su río principal una batería misilistica antiaérea con toda la parafernalia  que implica tal hecho en un conglomerado que desconoce detalles sobre estos particulares es una falta de respeto  y una desconsideración inigualables .

Al hablar sobre el tema, seguramente correremos el riesgo de una que otra crítica malsana de quienes toda lo juzgan con calificativos de toda índole. Ello ocurre por cuanto los medios de comunicación no  funcionan con la absoluta libertad normada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, unas veces porque sus dueños  temen a represalias del gobierno  y en otras porque, se enclaustran en una autocensura  para evitar ser observados como enemigos de quienes nos gobiernan,  conductas que nosotros llamamos miedo a la propia sombra

Nuestro pueblo no está acostumbrado a las movilizaciones militares y las prácticas o ensayos de sus componentes. Este tipo de actividad se desarrolla en campos abiertos, lejos de la población civil porque no interesan sino a ellos mismos, mucho más si estos operativos se hacen a plena luz del día y sin que la población tenga conocimiento de ello.

El afán mediático de este gobierno provoca todos estos desajustes porque no están hechos con criterios de ponderación, sino que se realizan buscando impactar a las gentes en una e3specie de creación de miedo ante la proximidad de unas elecciones que están marcando una derrota aplastante al gobierno en todas las encuestas conocidas hasta ahora.

Estos hechos no se  registraban en la ciudad desde los tiempos de Marcos Pérez Jiménez quien siempre hizo uso de la fuerza militar y su poder de fuego para hacer demostraciones de fortaleza para intimidar a los adversarios que en definitiva era la mayoría de la población .

No pretendemos dar consejos a quienes deben pedirlos a sus superiores, sin embargo queremos si mostrar la queja que afecta a millón y medio de personas que viven en esta área metropolitana de Barcelona y Puerto La Cruz por un hecho que desajustó la emocionalidad de la región..

PÚLGARADAS

¿DONDE vive Timochenko, el jefe de las FARC que viajó en un avión venezolano a la reunión en La Habana?. Esa es la pregunta que mucha gente se hace en este momento. Según la confesión del Presidente Maduro: cuando le preguntaron  dónde estaba el jefe guerrillero,  su respuesta fue una clarinada: “Donde debe estar”. Más claro no canta el gallo…EL ANUNCIO del Ministro de Educación cubano sobre  el requisito para graduarse como es dominar  el idioma inglés , lo cual evidencia  el nuevo camino de la “revolución antiimperialista y del Yankee go home”. “El inglés es imprescindible porque cada día vamos a tener más contacto con USA y otros países, dijo José Ramón Machado,  número dos del Partido Comunista Cubano .al clausurar un Consejo de Estudiantes,.. PÍCA Y SE EXTIENDE los graves inconvenientes que surgen en Anzoátegui con la instalación del   sistema de Buses de Transporte Rápido BTR ). Hay quejas por todas partes. Al parecer, ni siquiera el Centro de Ingenieros conoce los proyectos. Los constructores andan destruyendo las obras que las alcaldías realizaron para evitar las muchas vueltas que daban los conductores para devolverse en sentido contrario… 

CONTESTANDO  A UN LECTOR : 

Hay tres tipos de mayoría  en la Asamblea Nacional, La primera es la mayoría simple, es decir mitad más uno de los integrantes, con la cual se nombra la nueva directiva del Parlamento, las comisiones de trabajo y se tomas otras decisiones menores, luego la mayoría calificada de las tres quintas partes 99 diputados), con la cual se otorga Ley Habilitante el Presidente y se pueden emitir votos de censura contra el Vicepresidente y los ministros del gabinete y la última mayoría calificada que es determinante: dos tercios de sus integrantes que dan como resultado  112 diputados con facultad para convocar una Asamblea Constituyente, reformar la Constitución, las leyes orgánicas, así como la destitución de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el Poder Ciudadano que está integrado los rectores del Consejo Nacional Electoral, por El Fiscal General,  Contralor General de la República y el Defensor del Pueblo.

Angel Millan

angelmillan2011@hotmail.com

@pulsopopulartv1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, REDOBLAR EL TRABAJO

Prácticamente es redundante hablar de la importancia del voto de todos los venezolanos en las elecciones parlamentarias que se llevarán a cabo el próximo 6 de diciembre. Sin embargo, hay que insistir en ello, pues, el reto no radica en obtener mayoría de votos sino en lograr un grueso número de diputados que le permita a la fuerza de la Unidad actuar con más libertad y autoridad para alcanzar los cambios que el país requiere.

Hay un hecho que muchos desconocen, se trata de los diputados que saldrán electos por lista. Ellos serán el resultado de la sumatoria de todos los votos que se emitan en cada uno de  los circuitos regionales. Por esa razón es por lo que hay que sufragar aún en aquellos lugares donde las fuerzas de oposición sean una mayoría evidente, de allí el llamado a redoblar el trabajo en todo el mapa nacional.

Solo restan seis decenas de días para la realización de las históricas elecciones del 6D para propinarle al régimen una descomunal derrota que será el primer paso para avanzar hacia la transformación del país y le abone a los venezolanos abastecimiento de alimentos, baja inflación, seguridad, salud, en fin, es el inicio de retornar a la democracia, al progreso.

Maduro, en su vertiginoso descenso, en complicidad con el CNE, TSJ, Contraloría General de la República, ha llevado acabo inhabilitaciones de prominentes dirigentes, desplazado directivos de partidos de oposición y designado en su lugar personajes factiblemente afines a su ideal político, sin embargo, todos esas tretas han sido brincadas sagazmente por la Mesa de la Unidad Democrática.

Entiéndase que esta Unidad responde a una estrategia para alcanzar la victoria el 6D por encima de rencillas y  provocaciones, del mismo modo como esas reyertas también son tácticas fabricadas desde los sucios laboratorios de Miraflores.

Estamos conscientes que las represiones de los que manejan el poder de la nación seguirán golpeando inmisericorde e incesantemente para evitar el primer paso que les echará del mando, pero carecen del respaldo popular que es más importante que todo eso, busquemos entonces lo que se conoce como el sacrificio del futuro.

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MIGUEL BAHACHILLE M., ¿QUÉ ANTES ERA MEJOR?: ¡CLARO QUE SÍ!

El cambio súbito ocurrido a partir de 1999 con precios del petróleo hasta de 140 dólares por barril, ofuscó el espacio capital del venezolano. El gobierno chavista no estableció límites al dispendio ni se esmeró por entender los beneficios de los sistemas de producción. La dirigencia política y económica de entonces, también parte de la población, actuó disipación; como si hubiese sido posible prodigar los inmensos ingresos en divisas, como ganados en una lotería, mientras se arruinaban las condiciones de vida en el país.

Con excelente promedio del precio del barril del petróleo en lo que va de año alrededor de 50 dólares, el régimen persiste con historietas vacías confiado en la sumisión del pueblo. Es iluso seguir escudándose tras una profética riqueza que ya “no alcanza”. El extravío desbocado en la revolución, o socialismo como prefieren definirlo algunos, ha llegado al punto de generar nuevos glosarios culturales como por ejemplo el bachaqueo.

¿Qué pasaba antes? A partir 1958 La Oficina Central de Coordinación y Planificación (CORDIPLAN) elaboraba los planes de la Nación: (1960-1964); (1963-1966); (1965-1968); (1970-1974); (1976-1980); (1981-1985); (1984-1988); (1989-1993); (1994-1998), en que se trazaban estrategias de desarrollo concretas como siderúrgicas, petroquímicas, hidroeléctricas, vialidad, represas, escuelas, hospitales, parques, entre otras. 

Antes también. Ya en 910 se había confeccionado un plan nacional de carreteras; en 1947, otro de vialidad preliminar a cargo de una comisión adscrita al MOP; En 1948 la Corporación Venezolana de Fomento presenta el primer proyecto de electrificación. Lo mismo ocurría con la irrigación agrícola, presupuestos, salud, construcción, y todo lo inherente a los programas estatales. De la larga lista sólo hemos citado algunos datos referenciales.

En cambio el gobierno socialista, no comprometido con proyecto alguno, ocupa todo el tiempo articulando excusas para culpar “al otro”. Los entes socialistas, o parcelas políticas, han languidecido y hecho inservibles para atender hasta los conflictos menores. Se ha perdido el equilibrio entre criterio y gestión pública. En atención a esa dinámica que prevalece en países atrasados, peyorativamente definidos como de tercer mundo, se ha erigido una estructura de Estado inoperante, nociva, corrupta, y orgánicamente parasitaria.

Mientras se incrementa la crisis y el pueblo como su principal víctima haciendo colas, el gobierno persiste en divulgar los éxitos del Socialismo del siglo XXI. La gente está cansada de tantas evasivas triviales. Por ejemplo los casos de corrupción o impostura, cuando se cuelan a la opinión pública, se corresponden con la debilidad humana; nunca a este “socialismo impoluto y perfecto”. “La revolución es inobjetable como garante de la honestidad pública. 

Mientras la escasez e inflación hace al pobre más pobre, el gobierno persiste en apuntar su mirada hacia Cuba; dictadura que lleva casi 60 años martirizando a un pueblo fatigado y arruinado. ¡No importa dimitir del mundo de desarrollo! Médicos e ingenieros cubanos, entre otros, que devengan salarios mensuales de 20 dólares, fugados en balsas, ciertamente no son deportistas bohemios de disciplinas marítimas sino el signo de una sociedad desesperanzada.

El régimen reniega del progreso porque le teme. El ascenso educativo y material de la sociedad, y por ende familiar, conllevan a vigorizar principios íntimos como reflexiones críticas, independencia política, emancipación doctrinaria y, sobre todo, la libertad. Prerrogativas todas que coliden con la fábula restrictiva de “socialismo del siglo XXI”. ¡Claro que antes era mejor!

Las marchas y mítines como avíos de protesta ciertamente drenan disgustos que la gente expresa con gritos terapéuticos, caminatas, reproches grupales y familiares, etc. Sin embargo el régimen le teme más a una elección en la que por voluntad mayoritaria constatable se genera la alternancia tangible. En cambio las marchas o mítines, por su condición fugaz, son “factibles de ser intervenidas por el gobierno” como tantas veces ha ocurrido. En cambio el voto no. De allí la importancia de las elecciones del 6-D.

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.com

@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, NO TAN LEJOS DEL SALVAJISMO ISLÁMICO

La destrucción adrede de sitios arqueológicos en Medio Oriente tales como las perpetradas por el obtuso grupo Estado Islámico, en Irak y Siria, o el de los salvajes talismanes devastando Budas milenarios en Afganistán, ha llegado a niveles sin precedente de infamia en la historia cultural de la humanidad.

Ahora se agrega el saqueo sistemático de los artefactos más pequeños que son contrabandeadas a Turquía. Hubiese sido deseable, que los grandes museos europeos, tan criticados por haberse apoderado de obras de estos países retrógrados, lo hubiesen hecho con mayor ahínco en pro de la preservación del patrimonio cultural. 

Pero en Venezuela no estamos tan lejos de este salvajismo. La saña del vandalismo tipo islámico, se hizo presente el 12 de octubre 2004 en la estatua de Colón situada en el Paseo del mismo nombre en Caracas. Diversos movimientos y agrupaciones “dizque culturales” afines al chavismo, juzgaron públicamente a Colón, quien fue declarado "culpable", la estatua condenada a "no ser más idolatrada", derribada, mutilada en varios pedazos junto a la india que lo acompañaba, bañada en pintura roja rojita y arrastrada hasta el Teresa Carreño donde fue ahorcada de un mecate y expuesta al escarnio público. Posteriormente, estas hordas de vándalos dañaron un mural de Osvaldo Vigas de la UCV. 

Ese mismo año de 2004, en Valencia, a raíz de la guerra en Irak y en apoyo a los amigotes islámicos de Chávez, un grupo de salvajes ignorantes destruyó la estatua centenaria de “La Libertad” del escultor Giovanni Turini (1895), situada en el distribuidor San Blas, ocasionando el desprendimiento del brazo derecho portador de la antorcha, su fractura por la mitad, golpes en diversas áreas y la colocación de grafitis en la cara y en su pedestal.

Chávez no sólo devastó los sectores productivos y tecnológicos sino también el cultural. El terrorismo contra todas las expresiones del saber y a favor de un pensamiento único ha sido emblemático de este Gobierno. El flujo migratorio terrible del sector musulmán a Europa también lo tenemos aquí con las imágenes grotescas de los colombianos expulsados cruzando un río con sus enseres acompañados de madres con sus hijos en los brazos. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDGARD GUTIERREZ,¿DE QUÉ HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE “EL QUIEBRE” EN LAS ELECCIONES DEL 6-D?;

Olvidemos por un momento el debate sobre las oportunidades de la Oposición de ganar las elecciones parlamentarias del 6-D o si será víctima de un gigantesco fraude perpetrado por el oficialismo. Ése es un análisis que sólo podremos hacer después y ya nos tomaremos el tiempo necesario para eso.

En este momento lo que vemos es un panorama más amplio, estructural, que nos muestra algunos de los síntomas más claros y patentes del malestar generalizado de toda una sociedad, si nos guiamos por el más reciente sondeo del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, del profesor Félix Seijas, fechado el 16 de agosto.

Eso que antes parecía el acelerado deterioro de un régimen político hoy va más allá: en Venezuela se produjo un quiebre. ¿Y qué significa eso? Pues que hubo una ruptura de la sociedad (o de una buena parte de ella) con un orden político establecido.

La inmensa mayoría ya rompió con una forma de ejercer el poder. Hay que decirle adiós a la famosa polarización del 50-50: en Venezuela al parecer ya cuajó un cambio radical en las opiniones que, tarde o temprano, tendrá consecuencias políticas. ¿Y cómo se manifiesta este quiebre? Veámoslo en cinco de sus manifestaciones:

1. Ya no hay dos mitades: el chavismo disminuye su tamaño cada vez más. Durante mucho tiempo, un discurso timorato no asumía algo que venía gestándose como una realidad: los factores que adversan al gobierno son una mayoría social y política desde comienzos del 2014. Lo único que ha sucedio es que aumentó considerablemente su dimensión. Es por eso que lo que hoy podemos denominar el “bloque opositor” constituye el 68,5% del electorado, relegando a un 23% a aquellos que todavía defienden al chavismo. Dicho de otro modo: desde que Nicolás Maduro está en el poder el chavismo ha perdido 32 puntos porcentuales de apoyo popular. Y hoy sigue ejerciendo el poder, pero es franca minoría.

2. La gente siente que nos dirigimos a un precipicio (incluso el chavismo). Esta afirmación es resultado de un consenso sumamente amplio: por donde vamos nos llevan a un barranco. El 87% de la población considera que la dirección del país es equivocada. Y no podría ser de otro modo ante tal nivel de crisis social y económica, generada por un modelo que pretende controlar nuestro modo de vida. Y esta cifra no sería viable si una parte importante del chavismo no opinara de la misma forma. Es decir: de los venezolanos que aún se consideran “fieles al proceso”, el 55% también cree que el rumbo que lleva la Nación es equivocado.

3. La confianza fue pulverizada. Nadie puede confiar en el conductor de un autobús que se dirige hacia un barranco. En este momento, al ser interrogados sobre si considera que Nicolás Maduro pueda resolver los problemas que actualmente confronta el país, el 65% de los venezolanos afirma que no tiene ninguna confianza (la peor categoría de las posibles respuestas). Tal magnitud de rechazo sólo es otro reflejo de la amplia percepción de que Maduro es el responsable de los principales problemas de Venezuela. Y en política, cuando se pierde la confianza, ya no hay nada que hacer.

4. La inmensa mayoría afirma que no estamos en democracia. Algunos encuestadores deberían tomar nota sobre esa convención de que en el escenario político de Venezuela todo es transaccional y que hablar de libertad y democracia “no gana votos”. Ese análisis economicista en ocasiones peca por unidimensional y en algunos casos sólo responde a una agenda política. Los números demuestran que la gente en Venezuela aprecia la democracia y le gusta que sus gobernantes se muestren democráticos. A la par del desmadre económico que sufrimos, “El Quiebre” también se nutre de una amplia fuente política: la violación de derechos humanos, la existencia de presos políticos, el ahogo a la libre expresión y la represión. Después de los sucesos a comienzos de 2014, un 55% consideraba que este gobierno no era democrático. Para el estudio de agosto la cifra ya alcanza el 68%. Vamos a decirlo de un modo más pedagógico: 7 de cada 10 venezolanos piensan que esto no es una democracia.

5. Hay un dramático cambio en las preferencias electorales. Cuatro síntomas como los presentados anteriormente deben traducirse en consecuencias lógicas: un amplio rechazo y un severo castigo en la intención de voto. Cuando se le pregunta a los venezolanos sobre su intención de voto para las próximas elecciones parlamentarias, apenas un 19% se pronuncia a favor de los candidatos del chavismo, mientras que por los candidatos de la oposición lo hace un 58%. Sí, leyó bien: la diferencia es de 39 puntos porcentuales. ¿Puede haber una mayor evidencia sociopolítica de que sí ha ocurrido un quiebre?

En Venezuela hay un proceso electoral a la vuelta de la esquina donde este quiebre se podría manifestar de manera clara. Y si esas elecciones no llegaran a darse como debieran, tendremos otra razón para que esa fractura se profundice y las consecuencias políticas se materialicen, más temprano que tarde. 

Pero la interrogante final seguirá siendo la misma: ¿quién organiza y conduce todo este malestar?

Edgard Gutiérrez

edgar.gutierrez@ucr.ac.cr.

@gedgard

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ, “CHAVEZ VIVE Y MANUEL VUELVE”

Recientemente me comentaba un sacerdote jesuita que era menester de quienes se ocupan de apreciar los discursos políticos de un país, medir la altura o la profundidad de estos y lograr determinar el espíritu que le honra a la dirigencia, por lo que trasmitían a un pueblo, como también, el impacto cultural, social y político ante tales palabras. Lo significante de estas afirmaciones del ilustrado jesuita cuando cerró la conversación, afirmó,…”como estera de mal, el pueblo venezolano cuando lo que escucha es que “Chávez vive y Manuel regresa”.

Es así, que es imposible hablarle al país sin referirnos a esta realidad que refleja la pobreza intelectual de quienes protagonizan el estamento dirigencial, que desde hace años, está de espaldas al pueblo sin escucharlo y sin pensar ni en esta y menos las futuras generaciones; cuando actúan manipulando las emociones de quienes en realidad no han logrado evaluar el mal que tanto uno, como el otro, le han ocasionado al patrimonio político venezolano.

La polarización política en el país, produce tal confrontación que ha impedido encontrar soluciones verdaderas en todas las áreas del acontecer nacional. Sin embargo, estos problemas pueden ser superados a condición de vencer las divisiones políticas y sociales que se nos han impuestas por ambos lados de este “dime y diretes” del Psuv-GPP y la MUD. Carentes de la mínima disposición de ceder, cambiar o darle viabilidad al ciudadano, sus familias y las comunidades de vivir mejor.

Estos escenarios transcurridos en un tiempo estimado de 17 años, hoy, nos indica que nueve (9) de cada diez (10) ciudadanos, piensen que el país está estancado y en un profundo retroceso. Siete (7) de cada (10) habitantes, aseguran que la situación económica, financiera y en general empeorará y se profundizará en estos 12 meses por venir; lo más lamentable es que de cada seis (6) de diez (10) venezolanos perciben y sienten que sus hijos vivirán igual de mal o inclusive peor (Ucab, 2015). Ante este escenario lo que menos pudiésemos escuchar de esta dirigencia es que “Chávez vive y Manuel regresa”.

El sentido del “deber ser”. Nos indica, que estamos convencidos que es posible alcanzar la meta de lograr una vida mejor para todos, haciendo justamente la diferencia de los que estos señores viven y predican. Es entonces un llamado a la ciudadanía, a las familias y las comunidades para imponer la sensatez y la racionalidad en un ambiente proactivo y de dialogo.

Para ello el equilibrio necesario en el caso de la Asamblea Nacional el 6-D, es una prioridad sustancial, en el viraje de la vida política y económica del país. Lo que entonces se plantea es que la sociedad activa, imponga un número de parlamentarios que no le proporciones mayoría a ninguno de los polos políticos de la Nación. Mientras esto no suceda, no habrá cambio alguno en el acontecer de Venezuela, prosiguiendo en marcha sistemáticamente la desaparición de la esperanza ciudadana de un futuro mejor.

Jose Ernesto Pons Briñez

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,