El
vacío de Maduro, al momento de hablar en la Asamblea General de la ONU tiene
muchas aristas, sobre todo, porque su discurso; además de estar cargado de pura
hipocresía; está desencajado con respecto a los temas que se manejan en el
mundo moderno, y entonces lo que está es recargado de provocaciones, cuando no
de fanfarronerías; que nadie en la ONU, excepto aquellas representaciones
diplomáticas demasiado lacayas, está dispuesto a oír.
Uno
de los flagelos más graves de esta revolución castrochavista consiste en
envenenar la conciencia de la ciudadanía con la mentira. Es erróneo lo que dijo
Maduro en su alocución; de que en la Carta de Jamaica el Libertador había
concebido un nuevo concepto de colonialismo, en su condición de visionario como
se muestra allí, según la logia chavista; cuando por el contrario a partir de
ese momento Bolívar comienza a acariciar la idea de un protectorado inglés;
habida cuenta de que la impresión que él tiene de la civilización española en
la América es que ha sido ha sido muy precaria; partiendo del grado
civilizatorio de aquella España, que nos había colonizado; con una cultura muy
tomista, esto es, muy cerrada a la investigación científica, y muy parroquiana,
esto es, muy supersticiosa y localista, y que nuestros pueblos, teniendo
presente que habían llegado de la mano a los procesos de democratización de la
civilización occidental, gracias a las guerras napoleónicas, tenían que ser
guiados todavía por una nación mucho más madura desde el punto de vista
político, como Inglaterra, y en la cual, además, se había despertado la mecha
de la revolución industrial; que será objeto de estudio de Marx más adelante;
cuando, además, Bolívar presenta esta visión de mundo, falta la famosa teoría
de Lenin sobre el concepto del imperialismo. De modo que es falso que allí el
Libertador concibe por primera vez una postura antiimperialista, y era lógico
que éste sostuviera un punto de vista, más bien contrario, a ese supuesto
nacionalismo; pues, en su defecto, lo que le esperaba a estos pueblos era
devorarse por todos los crímenes y
extinguirse por su ferocidad, según sus propias palabras, sin que los
europeos se dignaran reconquistarlos, había cuenta de que habían decaído en el
caos primitivo, y cosa que fue así, si apelamos a la historia.
Pero
donde más se le salió la hipocresía a Maduro fue en la parte relativa al
tratamiento del tema de la paz; sobre todo, que a mi me indignó, cuando se
pronunció a favor del régimen de Bashar al-Asad, y se identificó con los
intereses de Vladimir Putin; esa incursión que hizo por el mundo árabe; cuando
es de sobra conocido que estos países aún se rigen por tiranías medioevales;
cuando es de sobra conocido la atrocidad y la crueldad que rigen a partir de
ciertos usos y costumbres en la forma de vida de estos pueblos; el menosprecio
que sienten por la mujer, o cuando se refirió a su encuentro con el presidente
Santos, obviando la represión y el atropello de la que fue víctima la colonia
colombiana, indocumentada o no, radicada en el país, al expulsarla de nuestro
territorio, generando con ello una crisis de desplazados, tan parecida a la que
se generó en esa Siria de al-Asad, y a la que ahora, con todo el cinismo del
caso, Maduro invita a que regrese, si quiere.
Por
supuesto, en sus palabras tampoco iba de dejar de hacerse la víctima; el tema
del saboteo a la “revolución bolivariana”; ejemplo de modelo de gobierno hoy en
día; generadora de la más enconada envidia, tanto de factores internos, como
externos; sólo que no mostró ninguna cifra de estadística económica, que
corroborara sus palabras, y no explicó el por qué el BCV tiene casi un año; que
no publica las cifras de las variables macroeconómicas, y la comunidad entera
está consciente de que, si no las ha publicado, es porque el desastre, que allí
se refleja, es para avergonzarse. De modo que nada le sirvió mencionar a la
“revolución bolivariana” como imperativo categórico hoy en día en el mundo
moderno; cuando lo que constituye es un solemne fracaso.
¿Maduro
cree que la comunidad internacional es bolsa? Le pidió estar muy atenta a lo
que pueda ocurrir en las elecciones del próximo 6 de diciembre, y no obstante,
se niega a que haya una participación de la OEA y de la UE como parte de la
observación internacional en dicho evento; que fue lo que llevó a la diputada
María Corina Machado a calificarlo de cobarde. La propia Tibisay Lucena lo dijo
bien claro hace unos días: “Nosotros no necesitamos que nos monitoreen en
nuestros procesos electorales”. ¿No es esta la línea del régimen? ¿No está
demostrando la Tiby que se trata de una alta funcionaria de ese régimen;
digamos la titular del ministerio del Poder Popular para Asuntos Electorales?
Luego, entonces, Maduro llama la atención de la comunidad internacional; para
que esté atenta a que en la madrugada del 7 de diciembre la oposición va a
cantar fraude. He allí lo que traslucen sus palabras.
Además,
constituye una solemne estupidez enfocar el tema del mundo unipolar, es decir,
el mundo de los bloques de poder; que fue la gran discusión de la década de
1960 y 1970; pero que ahora se ha sustituido por el relativo a un flagelo muy
grave que tenemos en la actualidad, y es el recalentamiento global de la
tierra, unido al deterioro del medio ambiente; tema que le ha valido una
Encíclica Papal, conocida como Laudato SI; donde Francisco I habla de que “hay
que preservar la Casa Común”; conociendo con ello el planeta entero, de acuerdo
a los términos de dicha Encíclica, y esa obviedad de Maduro, con respecto al
tema ecológico, lo llevó hasta confundir dicho concepto manejado por el Papa, a
propósito de su comparecencia también en la Asamblea General, y entonces pensó
que cuando se refería a la Casa Común, lo decía pensando en la ONU.
Enrique
Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
Milton, yo pienso que el mundo todavia es bipolar, pero ahora la division esta entre quienes tienen el poder y la riqueza y los "nadie" como lo dijo Galeano, el problema es que el poder y la riqueza se concentran cada dia màs en menos manos, esa es la logica del nuevo sistema neo-capitalista neoliberal global, ya no quedan ciudadanos,solamente consumidores con tarjetas de credito, que a su vez hacen cada dia màs ricos a los Slim, Piñera y Cisneros, que tienen un ejercito de jalabolas a sus ordenes
ResponderEliminar