VICTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO, ACTOS UNILATERALES POLÍTICOS Y JURÍDICOS, CASO ESEQUIBO

Sobre la controversia con Guyana se ha dicho mucho estos días. Algunos aciertos y muchos desaciertos de un  lado y de otro. El tema es difícil y exige seriedad para evitar malas interpretaciones y confundir a la opinión pública. Hay cuestiones muy distintas que deben separarse para su examen. Por un lado, los aspectos procesales, relacionados con los mecanismos para la solución de la controversia; y, por el otro, las cuestiones sustantivas o materiales relacionadas, principalmente, con la nulidad del laudo arbitral que es precisamente el objeto de la controversia entre los dos países, según el Acuerdo de Ginebra de 1966.

En el primer contexto hay que tener claro que las partes deben escoger de mutuo acuerdo uno de los mecanismos previstos por el Derecho Internacional, enunciados en su mayoría en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas que, por cierto, no jerarquiza ni establece ningún orden de aplicación. Si las partes no logran un acuerdo sobre la elección del mecanismo, el Secretario General de las Naciones Unidas u otro órgano internacional puede sugerir un medio específico. En todos los casos, para simplificar, es indispensable que los Estados partes en la controversia acepten conjuntamente el mecanismo, más aun si se trata de procedimientos jurisdiccionales como el arbitraje o el arreglo judicial, es decir, la Corte Internacional de Justicia.

En este último caso, debemos reiterar que aunque el Secretario General recomiende ir a la Corte, los Estados partes tienen que expresar su consentimiento, de manera independiente. El Acuerdo de Ginebra no sustituye el consentimiento de los Estados partes en la controversia para aceptar la jurisdicción del tribunal. El artículo IV del Acuerdo no constituye una base autónoma de jurisdicción por lo que se exige la aceptación ulterior por las partes, de manera clara e inequívoca, de la jurisdicción de la Corte para que ésta pueda declararse competente y admitir la cuestión que puede ser presentada por la vía unilateral, es decir, mediante demanda de una de las partes;  por un compromiso suscrito entre ambos; por la aplicación de un tratado, como sería el caso del Pacto de Bogotá, del cual Venezuela no es parte o por actos concluyentes que suponen la expresión del consentimiento (foro prorrogatum).

El recurso a la Corte es entonces posible. El tema de la nulidad del laudo puede ser examinado por la Corte si las dos partes le confieren la competencia al tribunal. Algunos han adelantado que sería un fracaso para Venezuela si la Corte llegara a examinar la controversia. No habría, según algunas opiniones, una fundamentación jurídica lo suficientemente sólida como para lograr que se declarase nulo el laudo arbitral de 1899. Otros han ido más allá al afirmar que la Corte no genera confianza y que una decisión sobre la controversia beneficiaría a Guyana por ser un país más pequeño. Creo que estamos en el espacio de los desaciertos de unos y de otros.

La Corte es una institución muy seria, integrada por juristas del mayor prestigio internacional, expertos en Derecho Internacional, independientes e imparciales, que adopta sus decisiones en base al Derecho Internacional, de conformidad con el artículo 38 de su Estatuto. No hay consideraciones políticas y si se aleja del derecho, al aplicar la equidad, es solamente si las partes lo consienten. En la Corte están representados los diversos sistemas jurídicos del mundo. Venezuela ha tenido por más de veinte años dos eminentes juristas como jueces del tribunal, Andrés Aguilar y Gonzalo Parra Aranguren lo que muestra el alto nivel profesional y la independencia e imparcialidad del tribunal. Además, habría suficientes elementos recopilados antes por los gobiernos democráticos para demostrar que el laudo fue adoptado fraudulentamente y que se ignoraron las cuestiones jurídicas fundamentales relacionadas con la titularidad para consolidar el despojo territorial.

Lo importante es determinar si Venezuela ha sostenido de manera constante su posición respecto de la nulidad del laudo arbitral de 1899, es decir, si ha renunciado o no a su pretensión jurídica y por ende si ha reconocido o no la validez del laudo.  Respecto a ello debemos afirmar que se ha mantenido una posición muy clara en relación con el laudo y que no se ha renunciado a ninguna pretensión, pese a la irresponsabilidad política de Hugo Chávez y de Maduro como Canciller y ahora como Presidente. Las declaraciones formuladas en varias ocasiones, los silencios y los distintos actos unilaterales que habrían podido formular las autoridades nacionales, no pueden traducirse en una renuncia a nuestras pretensiones, menos aún en el reconocimiento de la validez del laudo arbitral.

Estamos ante actos que pueden producir determinados efectos jurídicos (obligaciones a cargo del Estado autor) en este contexto, como también lo podría tener el silencio o inacción que sin ser un acto jurídico en el sentido estricto del término también puede producirlos. Pero para que esas puedan producir determinados efectos jurídicos esas declaraciones y actos deben llenar ciertos requisitos que exige el Derecho Internacional, recogidos en los Principios Rectores adoptados por la Asamblea General, por recomendación de la Comisión de Derecho Internacional (2006).

Las declaraciones unilaterales del Estados, que deben siempre ser interpretadas en forma restrictiva, dada sus especificidades que las distinguen del tratado, elaborado entre dos o más sujetos (acto convencional), deben ser formuladas por personas autorizadas, públicamente y con la intención clara e inequívoca de producir efectos jurídicos, para lo cual deben tomarse en cuenta el contexto, las circunstancias y las reacciones tanto del destinatario como de otros Estados. La Corte de La Haya ha examinado en varias ocasiones declaraciones y actos unilaterales, incluso inacciones, para determinar su carácter jurídico. En algunos casos el Tribunal las  ha considerado como meros actos políticos, sin contenido jurídico, pese a haber sido formulada por representantes autorizados del Estado, como sería el caso de la declaración del Presidente de Mali que fue considerada una “ocurrencia” (boutade) política (Caso Burkina Fasso/Mali). En otros, ha considerado que no fueron formuladas por persona autorizadas (Caso del Golfo de Maine), mientras que en otras ha dado valor y consecuencias jurídicas a tales declaraciones (Caso de los Ensayos Nucleares; caso de la República del Congo contra Ruanda).

El tema es complejo y merece mayor análisis. Este es apenas uno de sus aspectos. Por ahora me limito a afirmar que a pesar de los actos irresponsables del régimen, desde 1999, Venezuela no ha renunciado a sus pretensiones jurídicas, menos aún podría inferirse que como consecuencia de esa renuncia habría reconocido la validez del laudo arbitral. Tales actos son simplemente actos políticos que se insertan en la política exterior del régimen venezolano, desde 1999.

Victor Rodriguez Cedeño

vitoco98@hotmail.com

@VITOCO98

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, EL PAIS POTENCIA,

La jerarquía del régimen cívico militar castro comunista  está jugando con la pasividad de un pueblo sin  aparente capacidad de repuesta,  sojuzgado por el hambre y lleno  penurias y necesidades a causa de ellos, solo de ellos, para no ir mas atrás. 

Un pueblo bachaquero por antonomasia, que  vive  interminables horas en  colas  frente a los mercados y en  farmacias del país, para mendigar la compra de un mendrugo que le es restringido a dos  productos solamente, como en la Cuba de los tiranos Castro.  

En tanto, el régimen continua el show mediático distractivo  maniobrando tratando  de  alargar su agonía y ocultando  el inmenso desastre en que esta convertido el “país potencia".  

Esto ocurre mientras Castro capitula  sin condiciones ente  el Obama primero de USA y aquí vivimos de show en show.   

Veamos: Vimos el triste y deprimente  espectáculo ocurrido  este 5 de julio  en el “Sambodromo  de los Próceres” en Caracas,   y  más  absorto quedo el país con  la ridiculez, porque no hay otro termino,  del otro espectáculo montado el 24 de julio en Catia la Mar  en donde se escenifico un coloquio entre unos  sujetos,  en una actuación alabardera desfigurando la historia  de lo ocurrido en la Batalla del Lago de Maracaibo ese día, tal, pero en 1823. Y lo más grave de ello, es   que hay para esos bodrios  aplaudidores de oficio  que se desgranaron en aplausos  en un acto digno de ser narrado por el humorista  y satírico  Don  Pio Gil en su obra “Los aplaudidores”.

Oímos allí  de Maduro  decir cosas como estas para seguir engañando y mintiendo y  engañando,   “El presidente de Guyana, David Granger  es el Uribe de la derecha guyanesa que lo  nombro allí la Exxon Mobil… está jugando un papel igual al que jugó Álvaro Uribe cuando montó las siete bases militares estadounidense en Venezuela”. Y aseguró  que va a: “…activar en los próximos días una serie de mecanismos internacionales en aras de la recuperación del Esequibo por parte de Venezuela” . 

Una mentira electorera  tan grande como la que lo llevo a él al poder ¿con que señor  lo va a recuperar y con quiénes?).  Y denuncio nuevamente a la “Exxon Mobil como responsable de generar el conflicto territorial”. ¿Y porque  no denuncia a la China que está allí en ese negocio?  Y concluyó: “Dentro del acuerdo de Ginebra todo, fuera del acuerdo de Ginebra, nada”, Que más le queda, pues  que siga el Show, y óigame, el pueblo no le está parando a  eso, el pueblo está en las colas y ya de mal humor.

En tanto,  la economía según dijo recién el ex Giordani  “está montada en una bomba de tiempo y están raspando la hoya” Yo llamo  sobre un  espiral hiperinflacionario  perverso e indetenible que azota el  mísero sueldo del 90 % de la población  que es de 6 dólares mensuales con dólar a 650/BsF ya    fuera de control de ellos.  

Todo este bodrio, en  medio de un  pueblo acosado  también por la acción del hampa impune, por 93 mega bandas  y ejércitos de pandilleros operando  en el interior del país   hijos ilegítimos del régimen cívico-militar, con  armamento ofensivo  conque además enfrentan las fuerzas del orden público, con armas de guerra tipo  rifles  AK47 y R15 y granadas fragmentarias. Con las   que  han asesinado  225.460  personas a bala  en 15 años según estadísticas de varias instituciones. 

Ese es el país potencia en que vivimos los venezolanos  que invento el show de Guyana, y que trata a toda costa de seguir mintiendo y engañando y engañando y mintiendo, y    ya para nada se acabó el tiempo.   Alea jacta es 

Jose Eduardo Guzman Perez

guarauno2000@gmail.com

@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUGO CALZADA, “CARTA ABIERTA” DIRIGIDA POR MAURICIO MACRI A NICOLÀS MADURO. DESDE ARGENTINA,

Mauricio Macri,

Hasta el momento ningún medio local ha consignado la “Carta abierta” dirigida por Mauricio Macri al dictador venezolano Nicolàs Maduro.

El documento ha tenido amplia difusión en prácticamente todo el mundo, con excepción, como se señala más arriba, de la Argentina, por lo cual resulta de importancia e interés darla a conocer.

Carta Abierta de Mauricio Macri,

Jefe del Gobierno de Buenos Aires,

a Maduro.

Donde usted ve al enemigo, yo solo veo venezolanos

Sr. Maduro:

Es evidente que usted y yo vemos cosas distintas y de distinta manera. Por ejemplo, donde usted ve enemigos a los que quiere aniquilar, yo veo a venezolanos enojados que le exigen cambios a su gobierno. Donde usted ve una conspiración, yo veo cómo se llevan baleada en una moto a Génesis Carmona agonizando a los 22 años. Y no lo veo a usted. No lo vi en los funerales de esos inocentes.

Donde usted ve fascistas protestando, yo veo gente, veo personas, veo seres humanos que no están de acuerdo con usted. Lo hacen como pueden, son gente, también son el verdadero pueblo venezolano ¿o sólo los que lo aplauden son el pueblo y los otros son enemigos? También veo lo que usted parece que no ve. Veo las motos temibles de grupos paramilitares que en la noche disparan contra civiles desarmados, incluso disparan contra sus casas y departamentos, como muestran los videos en Youtube.

Donde usted ve en las redes sociales solamente difamación y mentira (que la hay, que la condeno), yo encuentro además la indignación verdadera de los venezolanos que tienen allí el único espacio que les quedó para denunciarlo con todas las letras, porque ya casi se quedaron sin medios de comunicación porque usted los cerró, los ahogó, los persiguió y hasta los echó del país ¡Qué suerte que existen Twitter y Facebook para que puedan hacernos saber lo que está pasando en Venezuela!

Los otros días el gobierno argentino le ratificó su “apoyo total y absoluto”. No debería confundir al gobierno argentino con los argentinos, como nosotros no lo confundimos a usted con los venezolanos. No todos lo apoyamos de forma total y absoluta en sus abusos. Yo, por ejemplo, prefiero exigirle la liberación inmediata de Leopoldo López y de todos los presos políticos venezolanos. 

Elijo pedirle que asuma el control de la fuerzas parapoliciales que esparcen el miedo y la muerte a balazos. Prefiero pedirle que garantice la libertad y se siente a dialogar honestamente con los que piensan distinto.

No son enemigos ni conspiradores los que protestan, son venezolanos

Firmado: Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ARIEL PEÑA, LA DERROTA IDEOLOGICA DE LAS FARC, CASO COLOMBIA,

Durante los  tres años que llevan las negociaciones  en  La Habana, los cabecillas guerrilleros junto a sus amigos, han dicho que  no han sido derrotados y  por eso  no puede haber una rendición de su parte, claro que se debe de saber   ¿a cuál derrota se refieren? Porque si es a la derrota  militar, es cierto que el estado no los ha reducido a su mas mínima  expresión como sucedió por ejemplo con “Sendero Luminoso” en el Perú, sin  embargo los golpes que le han infringido  las FFMM Colombianas en los últimos diez años son notorios, quedándole como único recurso a la  guerrilla, el terrorismo,  pero  además las Farc en 51 años no logro la toma del poder por la vía armado, lo cual también se podría asumir como una derrota para la banda terrorista, constituyéndose en el grupo armado junto al ELN de ideología marxista en el mundo, que más han durado tratando de  tomarse el poder y fracasaron.

También  ante el rechazo  total del pueblo Colombiano hacia el grupo armado, se podría afirmar   que las Farc han recibido enormes  derrotas políticas, pero en esta oportunidad nos vamos a referir a la derrota más  grande, contundente y absoluta que han tenido las  Farc, o sea  la ideológica,  ya que esa guerrilla al aparecer hace 51  años, abrazando como doctrina al engendro marxista nació derrotada, pues es bien sabido que  el comunismo totalitario cuya existencia data de hace 160 años y que engañaba diciendo ser la organización del proletariado, fue repudiada desde sus inicios por los trabajadores en la primera internación, porque era una simple patraña burocrática de engaño al proletariado, que quería montar una nueva oligarquía  violenta, para tomarse el poder y perpetuarse manejando a los estados.

Al no haber renegado las Farc del lastre marxista, carga ese fardo de irracionalidad y bestialidad, que las ha convertido en una de las peores organizaciones criminales que hay en la tierra, siguiendo los principios de  la violencia partera de la historia y la lucha de clases como  ajuste de cuentas  o vendetta, todo eso en función de alcanzar el poder político y por ello   precisamente  hay que subrayar que el marxismo leninismo cuyos dogmas son seguidos por las Farc, es una maldición para el género humano, porque se debe de  recordar  su responsabilidad en  más de 100 millones de asesinatos en el último siglo.

Sin embargo existe  algo curioso con los cabecillas guerrilleros, en las conversaciones de La Habana y en otras oportunidades atraves de los años, jamás los hemos oído defender  las “bondades” de su  marxismo, como si fueran vergonzantes de esa   doctrina y solo estuviera  reservada su teoría para enajenar y adocenar  a   los débiles mentales que se encuentran en sus filas o están en proceso de ganarse, lo cual demuestra que  un jefe comunista puede engañar a los demás, al engañar a los demás se engaña así mismo, al engañarse así mismo va en contra de su conciencia y al ir  en contra de su conciencia es una persona irracional.

El marxismo seguido por las Farc, no solo fue derrotado y repudiado en la primera internacional de los trabajadores, sino que también en la segunda de finales del siglo XlX  y principios del XX fue ridiculizado  por sus componentes supersticiosos, principalmente con el materialismo histórico y la inevitabilidad, lo cual según Eduardo  Berstein: era la repetición mecánica y material de la historia sin que contara para nada la voluntad del hombre.

La tercera internacional en 1818 fue de bolsillo, montada por el sátrapa de Lenin para consolidarse en el poder en Rusia y es este personaje   el que mas  hace exaltación a la irracionalidad, la violencia  y la mentira, para consolidar como secta al marxismo, y posteriormente  también Antonio Gramsci comunista Italiano muerto en 1937, planteaba que  no hay que tener la razón, pues lo que se debe hacer es  ganar a los sectores mas ignorantes y atrasados de la sociedad, para conquistar el poder y perpetuarse en el, así que ni los miembros de las Farc ni cualquier otro comunista tiene como defender ideológicamente  el bodrio marxista leninista, ya que no posee vigencia histórica, es inhumano, burocrático y criminal.

En las  negociaciones de paz en la Habana, las Farc  sabiendo que por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad no hay amnistía ni indultos, se  colocan en igualdad de condiciones con el estado planteando  que si sus cabecillas son juzgados por las normas de la  justicia internacional, también  lo deben hacer con  personas que han sido dignatarios  del gobierno  en diferentes cargos durante el conflicto, porque según ellas no han sido derrotadas, recordando que las Farc fueron las que propiciaron la guerra para la toma del poder y están buscando la legalidad, luego son las primeras que deben responder a la justicia de acuerdo al Estatuto de Roma y en los otros casos si hay motivo para que se conozcan, ya llegara el momento.

Las Farc en la Habana al no representar al pueblo Colombiano, no tienen porque tomarse su  vocería y   estar exigiéndole  sus reivindicaciones al gobierno, ya que eso le corresponde únicamente a las organizaciones sociales y populares que están en la legalidad y son las representantes naturales de la población, además la banda armada por   ser su doctrina  abyecta e indefendible, debe reducir sus peticiones a la desmovilización y participación en política de los guerrilleros que no están incursos en delitos  atroces, pues lo demás son dilaciones que favorecen a la narcoguerrilla.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MIGUEL BAHACHILLE M., INTERVENCIONISMO ES BACHAQUEO Y POBREZA

El pecado original que indujo a la actual crisis ocurrió al inicio del gobierno de Chávez (1999) cuando los izquierdosos arrimados y algunos aprendices intelectuales lo convencieron de no aceptar las premisas de la economía de mercado. Ello lo inspiró a abalanzarse contra las sociedades que “ponen todo en venta, que no valoran, o lo hacen tardíamente, al ser humano”. Incluso acusó a los medios de ser principal fuente de la revelación subversiva incitante del  consumo. 

El dilema creado entonces contra “El laissez faire” (dejar hacer) en áreas productivas y medios comunicación creó la división discrecional y económica del país que hoy nos corroe. El gobierno arremetió contra los sectores más aptos porque que “dejándolos a sus anchas serían menos manejables con el tiempo”. Ello explica la coercitiva y forzosa inserción de grupos oficialistas contra la idoneidad académica en universidades públicas de prestigio. 

No obstante la profunda crisis perceptible en cualquier calle del país, el gobierno persiste en negar que su intervencionismo acarree más incertidumbre y proliferación de nuevos conflictos. Chávez ingresó en el campo de las comunicaciones hablando el idioma del pueblo para vender un producto apócrifo hoy revelado como fallido. Ahora con la busaca vacía, la jeringonza nada vale ante un modelo social indigno que empuja a más grupos hacia la pobreza y hambre tal como se evidencia con la indetenible inflación, colas y bachaqueo.

El régimen cree que para que esto pueda proseguir sin crear un clima general de miedo y angustia basta con “ilustrar” al pueblo, en primer término, sobre los vicios de medios privados y, segundo, de la explotación capitalista. La diatriba contra la prensa libre es un exordio revolucionario destinado a “educar” a la mayoría sobre la necesidad de injerirse en el proceso informativo pues el marketing periodístico privado no merece confiabilidad.  

Sin embargo la realidad sobrepasa cualquier abstracción sobre los sistemas informativos. Con la canasta alimentaria en Bs. 32.023,51 y básica en Bs 54.204,69 (CENDAS) y un salario mínimo, incrementado este mes, de 7.421,68, no es difícil colegir cómo se acrecienta la pobreza. Aunque el bachaqueo sea un sistema de resarcimiento popular del salario, no está al alcance de la mayoría desposeída. Por el contrario la hace víctima de una genuina especulación. 

Bajo esa premisa revolucionaria ningún privado podrá fundar un conglomerado en el que sea propietario de una fábrica de camisas con otra de zapatos. Ello levantaría la voz indignada del oficialismo para pregonar cómo el desmedido apetito empresarial entraña un grave peligro para el bienestar popular. En razón de ello es menester dividir ambas fábricas bajo tutela del Estado. Los privilegios comerciales, también comunicacionales, sólo son lícitos en sistemas de corte marxista; sobre todo como sui géneris discurrido Chávez.

De acuerdo con estimaciones realizados por investigadores de tres universidades de prestigio (UCV, UCAB, USB) la proporción de pobreza para el año 2015 será de 55%. Es decir que 18 millones de venezolanos estarán en situación de penuria al finalizar el año. La caída del ingreso p/c real, aumento de inflación y escasez de alimentos, son factores irrebatibles de este quebranto social. Así lo refirió Marino González, profesor del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la USB, a propósito del reciente reconocimiento de la FAO a Venezuela por su “éxito” en materia alimentaria (El Universal, 06-2015).

Es improbable, por no decir imposible, que el país logre salir de la pobreza con esa correlación social. Nada cambiará si no ocurre una amplia conversión de la estructura burocrática que no oculte la magnitud de la crisis; que deje de adornarla y restarle importancia. El pobre está consciente que la pobreza no se mitiga con cuñas publicitarias ni con largas cadenas sin contenidos. Sólo la producción privada puede resarcir el actual naufragio. ¿Seguir pensando?  

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.com

@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, EN ECONOMÍA, SIN “REGLAS DEL JUEGO” HUYEN LOS PARTICIPANTES

Hace más de tres décadas, se inició en América Latina la denominada “tercera Ola democrática” en concordancia con la teoría institucionalista que apunta al debate sobre la calidad de las instituciones—reglas del juego— y de las organizaciones—jugadores—para alcanzar una mejor democracia  configurando el entorno institucional tanto para el sector empresarial como para el Gobierno en procura de generar la confianza como factor que impacta la estabilidad de la economía y de la democracia. Sostienen, que los países logran un mayor crecimiento económico cuando (1) existe cumplimiento de las leyes, protección de los derechos de propiedad, menos burocracia y corrupción (acto que provoca un “costo social”),supervisión adecuada, un marco regulatorio que garantice una justa competencia de mercado, y reglas del juego estables; teniendo como fundamento la seguridad jurídica emanada de una legislación anónima y estable que no legisla para nadie ni contra nadie al tiempo que las reglas no se cambien constantemente, garantizando el cumplimiento de las leyes a la luz de una administración de justicia eficaz e independiente; al igual que (2) una adecuada política macroeconómica que aleje la inflación, deuda publica descontrolada, tipo de cambio sobrevaluado, déficit fiscal, emisión desproporcionada de dinero inorgánico, caída de las reservas internacionales y otras;  las cuales constituyen distorsiones al correcto funcionamiento del mercado.

En tal contexto, destaca la importancia de, por un lado (A) la efectividad del Gobierno en correspondencia con la percepción que se tenga sobre la calidad de los servicios públicos, la calidad de la administración pública y su grado de independencia de las presiones políticas, la calidad de la formulación y aplicación de políticas, así como la credibilidad del Gobierno en el cumplimiento de los compromisos asumidos; y por otro lado (B) la calidad regulatoria gubernamental, que refleja la percepción de la capacidad del Gobierno para formular y aplicar políticas y reglamentaciones acertadas que permitan y promuevan la participación del sector privado. La inestabilidad macroeconómica,  está inducida por un déficit del estado de derecho que se traduce en la conformación de un marco institucional—restricciones—marcadamente volátil que dificulta prever el comportamiento de algunos aspectos vitales como p.ej. los derechos de propiedad, la movilidad del capital, el cumplimiento de los contratos, las alteraciones en las regulaciones de precios, y muy especialmente la discrecionalidad del Poder Ejecutivo para modificar la legislación de modo arbitrario hasta generar incertidumbre sobre el funcionamiento de las instituciones del Estado y las organizaciones. De igual modo, resulta pertinente destacar que la interacción entre estabilidad política—instituciones de gobierno—y crecimiento económico resulta fundamental para disminuir la incertidumbre sobre la estructura futura de la sociedad y de su modelo económico habida cuenta del conocimiento general que se tenga sobre las reglas que regulan tanto la intervención como el acceso de la burocracia gubernamental; mientras que por el contrario la ausencia de un mecanismo bien definido para limitar el ejercicio del poder político impide predecir si el Gobierno respetará o no las reglas—cambios bruscos—con el consecuente desestimulo para participar de potenciales inversionistas; o lo que es lo mismo, la presencia de un Poder Ejecutivo “facultado” para alterar las reglas a voluntad sin que el Poder Judicial ni el Poder Legislativo puedan controlar o atenuar ese carácter discrecional, hará “huir” a todo aquel con deseo potencial por participar en la creación de riqueza.

 El cumplimiento de las reglas del juego, tanto las formales (Constitución, leyes, reglamentos y regulaciones impuestas por el Gobierno) como las informales (normas de conducta, cultura) reduce la incertidumbre (indefinición ex ante de los resultados) con una eficiencia superior que bajo la intervención del Estado y del Gobierno a la luz de una “planificación económica” subordinada a inclinaciones ideológicas, que en la mayoría de los casos converge en estrategias de desarrollo inapropiadas e instrumentación de medidas en mucho vinculadas con la demagogia y el populismo. En Venezuela, un claro ejemplo de ello es la reciente “resolución” (aparentemente revertida) que rompe con la necesaria “coalición distributiva intersectorial” de la oferta de alimentos regulados en el marco de 120.245 puntos de venta a nivel nacional que sirven cada uno en promedio  a unas 4.300 personas/día, ordenando a las empresas privadas redireccionar la mayoría de su producción hacia las redes Estatales de comercialización (Pdval, Mercal y Bicentenario) que conforman un 6% (7.245) del total nacional  en contraste con el 94% (113.000) del sector privado; siendo que tan “brillante” acción planificadora evidentemente concentrará la demanda en pocos centros de abastecimientos, con un efecto multiplicador sobre las humillantes colas. Sirva de ejemplo el caso del Municipio Libertador,  con 1.333 puntos de venta   para atender diariamente unos 5.730.000 consumidores, de los cuales ¡1.328 (99,65) son privados! y apenas ¡5 (0,4%) son públicos; donde tan “inteligente resolución” propiciará que en cada punto de venta público se “deberán” atender diariamente ¡1.146.000 compradores!, a un promedio de ¡95.500/hora! a una “velocidad” de 1.592/minuto luego de transitar “pacientemente” una cola de ¡3.800 kilómetros! equivalente a unas  ¡30.000 cuadras!.

En fin, solo con una adecuada formulación y cumplimiento de las reglas del juego se puede crear el clima de confianza que aspiran los potenciales agentes económicos para decidirse a invertir, en función a un proceso productivo que desanime las actividades puramente redistributivas sustentadas en los ingresos petroleros.

Jesús Alexis González       

jagp611@gmail.com         

@jesusalexis2020

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE MELÉNDEZ, AQUÍ ESTÁ LA ECONOMÍA, SALTA AQUÍ

En efecto, las encuestas revelan que el descontento entre la gente llega a niveles de 80%; sólo que cuando se le pregunta que por cuál partido va a votar, el 35% responde que por el PSUV; casi la mitad de ese sentimiento negativo hacia una mala gestión es neutralizada por el partido gobernante; no obstante, esta mediocridad de gobierno.

         En estas condiciones, no es recomendable para la oposición caer en posiciones triunfalistas; sobre todo, porque estamos ante una gente que a esta altura le resulta vertiginoso descender de las alturas del poder; convertido éste en las presentes circunstancias en una fiera, que al menor intento de hacerlo, devorará a esta clase gobernante, y así que prefiere darle largas al asunto; escudándose en una conducta muy tribinilera y sin escrúpulos; con una renta anual de 40 mil millones de dólares, y que lo único que sabe es dilapidarlos.

         Pero, ¿podrá el gobierno aguantar hasta el mes de octubre, que es el momento en el cual se presume que va a echar a la calle los últimos dólares, que tiene debajo del colchón, para dar la sensación de abastecimiento, con vistas a las elecciones; mientras se da a la tarea de inaugurar una serie de obras monumentales, y con el perdón de la digresión; como esa que uno ve levantarse, al lado de la autopista Valle-Coche; por encima del río El Guaire (Caracas); porque este es un pueblo muy inmediatista y olvida rápido todo, que es lo que ha sabido interpretar esta gente que nos gobierna?

         Hay productos que están desaparecidos, no sólo porque su producción ha caído; consecuencia, a su vez, del quiebre del aparato productivo del país, sino porque los dueños de los abastos ya no los quieren vender, tomando en cuenta que no se les gana nada, dada la pérdida de valor del dinero, y el precio con el cual está estipulado; aparte de la explosión que se ha dado en el precio de los rubros agrícolas; que era de donde se sostenía la gente, a falta de carne. Es decir, estamos a los niveles de hambruna, como muy bien lo pronosticaban los economistas; a quienes se acusaban entonces de ser los profetas del desastre, y que es lo que estamos viendo hoy en día. En estas condiciones no hay leche, no hay arroz; no hay harina ni de maíz ni de trigo; no hay aceite de maíz… La lista llega a 60 productos de primera necesidad, incluyendo aquí aquéllos de higiene personal y de la casa, y en esta situación tan coyuntural es donde yo me pregunto: ¿tiene el gobierno capacidad de maniobra, para llegar hasta octubre?

         Porque oír decir a Aristóbulo Istúriz que si ellos deciden eliminar el control de cambio, al día siguiente los tumban, da miedo. He allí el asombro de Freud, como él decía del caso de algunos pacientes, que sabían cuál era el origen y los síntomas de su respectiva psicosis; sin embargo, se mantenían aferrados a la misma, a manera de vicio. Estamos ante el mismo caso, y la prueba está en que el BCV no publica cifras relativas a las variables macroeconómicas desde hace unos ocho meses, es decir, síntoma de que ante el fracaso estrepitoso de esta política cambiaria, de la que está aferrado Aristóbulo, lo mejor es ocultarlo todo.

         El gobierno en ese sentido parece llevar una carrera contra reloj. Maduro no se ve inaugurando la prolongación de la autopista Valle-Coche allá en noviembre, vísperas de las elecciones; una carrera cuyos competidores son la escasez, la inflación y el dólar paralelo; cada uno como una burbuja, y que, según las previsiones de algunos economistas, en algún momento estalla.

         Es aquí donde cobra pertinencia la renuncia de Maduro, si se parte de que lo que quiso decir Aristóbulo, era que ellos jamás le iban a ser infieles a Chávez, en ese sentido; de modo que cualquier cambio de dicha política cambiaria pasa por la renuncia de la actual clase gobernante, pues en lo que coinciden muchos especialistas es que con sólo levantar los controles y el aumento a los precios de la gasolina, volvemos a la vida que llevábamos antes de llegar Chávez al poder. ¿Dólar oficial a 500 bolívares, tomado este paso? Por cada dólar que coloca el oferente; que en este caso pasa ser el Estado, en el mercado cambiario saca 500 bolívares de circulación monetaria. En ese sentido, en tres meses seca la liquidez, que es gigantesca, y también constituye una burbuja que crece cada vez más, y corrige el problema inflacionario. Pero no, las mafias están por encima de todo, y entonces se prefiere más bien la economía distorsionada.

         Lo otro es que da tristeza que la oposición no haya logrado monopolizar ese 80% de descontento, y donde se nota una gran falta de liderazgo o falta de un discurso opositor bien contundente. Creo que Capriles fue asertivo, cuando tomó el tema económico hace unos días, sólo que no lo supo plantear, porque enseguida le llovieron las críticas de varios economistas, y esto, precisamente, porque Capriles no está empapado de teoría económica, y que es fundamental en estas circunstancias. 

A finales de la década de 1980 hubo aquí un señor de nombre Miguel Rodríguez, que puso a toda Venezuela a hablar de economía, y esto por su brillante elocuencia. Ese es el escenario de Capriles; cuando ya nadie cree en el argumento de la guerra económica, esgrimido por los voceros del gobierno. ¿Unificar el tipo de cambio? Eso le quedó a Capriles muy ambiguo: tiene que explicar el por qué constituye una aberración que Aristóbulo diga semejante idiotez; porque hasta Giordani llegó a decir que una mafia cambiaria se había robado 25 mil millones de dólares a través de empresas de maletín, y esto porque estamos ante una política cambiaria que se ha convertido en todo un círculo vicioso: privilegio de unos pocos, a costa de la miseria del resto de los venezolanos.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, RETO PARA UN CHAVISTA

La caída del Imperio Romano y la invasión de los bárbaros, provocaron en Europa un atraso de diez siglos.  En esos tiempos del feudalismo, conocido como la Edad Media, sólo existían unos pocos nobles sumamente ricos, y millones de campesinos muertos de hambre. Esta miserable situación comenzó a cambió cuando las Cruzadas reiniciaron el intercambio comercial con Oriente y los campesinos se convirtieron en artesanos y comerciantes iniciando así el proceso llamado burguesía.

De modo que, pese a la fraseología marxista que trata erróneamente de desacreditar a la burguesía, la clase burguesa resultó un adelanto que a la larga acabó con el atrasado régimen feudal e inició el paso al liberador capitalismo.

Sin embargo, durante siglos la humanidad continuó padeciendo sufrimientos y hambruna con más periodos de vacas flacas que de vacas gordas, al punto que hace 250 años todos los países del mundo eran pobres hasta que por fin, en 1780, la revolución industrial de Adam Smith impuso que el trabajo era lo más importante de la tierra y que debía ser libre, retribuido según su calidad y garantizado por el Estado. Desde ese momento se aplicó la fórmula que nunca ha fallado: libertad política más libertad económica, igual bienestar general. O sea, todo lo contrario al chavismo.

 De repente, se abrieron las puertas a las multitudes para que trabajaran en beneficio propio, y fue esta creación de riqueza por parte de un creciente número de individuos emprendedores lo que detonó el desarrollo económico que cambió el destino hasta entonces nefasto del género humano.

De repente apareció Marx con aquello de que la humanidad había pasado por las etapas de prehistoria, esclavitud, feudalismo y capitalismo; y que ahora le tocaba  pasar a la etapa comunista, donde todos serían dueños de todo, no habría ni ricos ni pobres y ni siquiera existiría el Estado. Todos sabemos lo que pasó.

Pero en el resto del mundo, surgió el capitalismo social con su lucha de clases a través de los sindicatos, derecho a huelga, seguridad social, leyes del trabajo y ciento de reivindicaciones más (que hoy en día, el chavismo trata de eliminar) que aportaron mayor bienestar y riqueza a la clase obrera, mientras que los países socialistas se empobrecieron, quebraron y fracasaron. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, OTRA ABERRACIÓN MÁS DE ESTE GOBIERNO COMUNISTA

Tú que me lees, ¿Sabes lo que significa que los títulos de bachilleres para tener validez deben ser firmados por algún miembro seleccionado por el Ministerio Popular Educación proveniente de algún Consejo Comunal en representación de las comunidades? Otra aberración más de este gobierno comunista que no se cansa de utilizar al populismo como instrumento de control y manipulación de la ciudadanía.

Una aberración no es más que desviar todo aquello que es justo y normal hacia algo que no se sabe si dará resultados o no, hacia algo impredecible. Por esta razón esta decisión que tomó el Ministerio Popular para la Educación no es más que otra improvisación del régimen comunista que nos gobierna, improvisaciones que le han salido caras a nuestra patria.

Como verás son decisiones tomadas con una gran impregnación de subjetivismo, fíjate en esta perla: “En la exigencia que debe tener una persona para que sea seleccionada para que acompañe la firma de un título es que tiene que ser admirada por la comunidad, por eso de ahora en adelante voy a practicar una política de recepción de observaciones, de denuncias de seguimiento a todas esas personas que se responsabilizan de un acto tan delicado como es de firmar título, que pudieran comprometer el futuro de un adolescente” palabras de María de Queipo autoridad única del Ministerio Popular de Educación para el Estado Zulia. Él que crea esto es un inocente. ¿Cómo haces para medir la admiración hacia una persona? En un régimen comunista es muy sencillo; en la comunidad tal tú eres la persona más admirada porque estás de acuerdo con el proceso, si no estás no eres admirada, esa es la manera de actuar de estos carrizos por no decir otra cosa.

Miren al involucrar a personas ajenas a la formación académica es contaminar el proceso pedagógico, es viciarlo. Algo tan delicado como el de avalar título de bachilleres debe ser una responsabilidad de los respectivos órganos rectores los cuales están integrados por personas formadas para ejercer la pedagogía, y no  admiradas por la comunidad, eso es absurdo y subjetivo, ya que una persona puede ser muy admirada pero puede ser un analfabeta en la propia extensión de la palabra.

Tu que me estás leyendo en estos momentos debemos alertar a la ciudadanía sobre esta tropelía y buscar la forma de movilizarnos para evitarla.

¡Ciudadanos movilizados somos un poder, ejerzámoslo¡.

Andres Rafael Scott Velasquez

anscott25.11@gmail.com

@andresscott

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, VENEZUELA CANSADA

El país en que vivimos, sumergido en la miseria, la involución, el desencanto, la desesperanza y sin futuro , que se desintegra a ojos vista y se acelera su alejamiento de sí mismo para convertirse en otro, está muy lejos de haber alcanzado la suprema felicidad que los  embusteros del régimen pregonan y tratan de vendernos a través de los medios de comunicación y de esas largas y tediosas peroratas presidenciales que nos torturan con una frecuencia inaguantable, en las cuales las vetustas consignas que se esgrimen suenan cada día más huecas y vacías.

La descarada actitud del régimen manipulando al CNE, al TSJ y a la Contraloría General de la República y realizando las mas groseras manipulaciones del aparato gubernamental para tratar de contener y neutralizar la inmensa avalancha de descontento y rechazo que impulsará al “voto castigo”en los comicios del próximo 6D, no refleja otra cosa que no sea el desaforado terror y desesperación que le embarga por los resultados adversos que se perfilan obtendrá en el referido acto electoral.

Es el miedo que le atenaza cuando constata diariamente que las fuerzas desatadas de la sociedad venezolana lo sindican como el causante de los terribles males que la aquejan y que ha asumido como perniciosos para el bien común y, por ello, aspira y busca un profundo cambio tanto, en la forma de conducir, como de los conductores actuales del país. Los venezolanos hemos aprendido –y esperamos que para siempre- que la manipulación perversa de las masas y la exaltación de sus peores instintos que el régimen ha utilizado por tres lustros sólo conduce a crear una inmensa bola de odios, abusos y descalificaciones sin un resultado positivo tangible para los ciudadanos, particularmente, para los jóvenes que no creen en nada porque no encuentran nada en que creer porque la visión de un mundo mejor pretendido por el régimen para ellos ya ni siquiera es un cuento, sino una colosal mentira.

Los venezolanos estamos cansados de aceptar pasivamente que la lacra de la corrupción y el afán desmedido de enriquecerse en el menor tiempo posible de los validos del régimen: políticos, comerciantes,inversores, jefes militares y figuras más o menos públicas, sigan realizando sus latrocinios con la impunidad que les confiere la complicidad gubernamental que ha convertido al país en una gigantesca componenda de intereses crematísticos. En las calles de Venezuela deambulan personas sin expectativas, llenas de indignación por lo que les ha sido negado por el despilfarro y la concupiscencia del régimen, a pesar de las tantas promesas y discursos; son hombres y mujeres, hijos de tres lustros, cansados de recibir la pobreza repartida a conciencia

Estamos cansados que el régimen nos imponga la sumisión como la esperanza de sobrevivir en el caos en que ha convertido a la República. La política de combinar el poder omnímodo y totalitario del Estado con  una ideología repleta de mentiras y promesas incumplidas pretende aplastar la voluntad  de millones de personas para potenciar la subyugación y avasallar, incluso, el ansia de libertad, condición ésta esencial para el ser humano. Estamos cansados que nos atemoricen colectivamente para controlarnos, falsear la verdad y obligarnos a asumir una pasividad lacerante y así tratar de evitar que nos califiquen como enemigos internos a los que hay que reprimir, torturar, encarcelar, despojar de sus fueros ciudadanos y convertirnos en parias ante la historia.

Con el devenir de los años, se han alterado de una manera irreversible dos percepciones: la que el páís tiene del régimen y la que el régimen tiene del país. Ese proceso, traumático y doloroso, ha hecho que el ciudadano común se haya percatado que las privaciones, carencias y prohibiciones que ha sufrido estoicamente en aras de un prometido futuro mejor, se ha perdido irremisiblemente. Que el régimen es el resultado de la mayor suma de incompetencia, brutalidad y mitología patriotera, de la intransigencia y el fanatismo, repleto de odio y contaminado por el pragmatismo cubano, pero, por sobre todo,concebido para hacer buenos negocios aprovechando su pasantía por el poder. La historia de los últimos quince años nos ha enseñado que el régimen disfruta más castigando que aceptando, hiriendo más que aliviando penalidades, acusando que comprendiendo.  Ahora, por el lado del régimen, sus seguidores tienen la certeza de saber que están mucho más solos, que su utopía fracasó y que en lo adelante deben dedicarse a cuidar sus vidas y suertes. Para los ciudadanos que son mas libres, dueños de sí mismos y que no pueden abrigar expectativas sobre el futuro prometido por el régimen que saben peor, tienen, a su vez, la certeza que la ganancia de libertad que significa vivir sin miedo lo compensa todo.

 Y, por todo ello, los venezolanos opositores tenemos la autoconfianza y la necesaria ambición para alcanzar los fines más arduos ó elevados, estamos convencidos que nuestra acción masiva, decidida y valiente el próximo 6D, nos permitirá lograrlos e  iniciar y realizar las transformaciones que urgentemente demanda la Nación. Parafraseando a Simón Bolivar ¿es que acaso 15 años de calma no son suficientes?

Pedro Luis Echeverria

pedroluis.echeverria33@gmail.com

@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, PORQUE ESCONDER LO BUENO

La semana pasada los sectores democráticos dieron varios pasos que serán definitivos para la victoria el 6D. Esos hechos positivos hay que cacarearlos con la misma intensidad que cuando se cometen errores y que absurdamente hacen regodear a unos cuantos que se dicen opositores.

Aparte de aprobar  la tarjeta Única, la MUD fue bastante más lejos. Se acordó suscribir una ley de amnistía de obtener mayoría en el Parlamento para beneficiar a aquellas personas que adversan al Gobierno.

Jesús 'Chúo' Torrealba, indicó que la alianza opositora tiene la mejor estructura electoral de los últimos 16 años para "no solo proteger los votos donde es evidente que somos mayoría sino también en centros rurales con pocas mesas de votación, "porque allí se concentra la trampa, es donde estadísticamente se ha visto mesas con un comportamiento irregular".

Importante la definición de la estrategia de campaña que tendrá un comando unificado cuyos miembros serán dados a conocer en los próximos días.  Promover soluciones a la crisis y el cambio político en el primer semestre de 2016 antes de las elecciones regionales. Impulsar la renovación del CNE y el TSJ llenando vacantes que surjan con apego estricto a la Constitución. Revisar nombramientos irregulares. Recuperar para la AN las dos funciones que le asigna la CRBV: Legislar y control de gestión.

De ser necesario se  activarán los mecanismos previstos en la Constitución como la enmienda constitucional, el referendo revocatorio o la Asamblea Nacional Constituyente.

La MUD indica en su declaración que la mayoría parlamentaria será empleada para la construcción de soluciones urgentes a la crisis económica, social y de inseguridad.

De modo que es evidente que las elecciones parlamentarias será un acontecimiento histórico para la recuperación del país destruido por la ineficiente administración de Maduro y de muchos gobernadores que se han enriquecido al punto que han puesto en apuros al republicano Donald Trump.  

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, MAFIA DISFRAZADA DE IDEOLOGÍA

La frase del título no es mía; la leí en un artículo.  Lamentablemente, lo tengo que confesar con pena, no recuerdo quién fue el originador de ella para poder darle crédito por esa descripción tan gráfica de lo que está instaurado en las alturas del poder en Venezuela.  Creo que es lo más acertado que se ha escrito, en solo cuatro palabras para sintetizar el estado de cosas —y la calidad de mandatarios— que tiene que sufrir nuestro país desde hace casi diecisiete largos años.

Todo el arsenal de trapacerías de la mafia siciliana ha sido empleado en nuestra patria para asegurarle riquezas y poder a un grupo no muy grande de gente sin escrúpulos.  Esta gente no se para en consideraciones éticas o caritativas; lo de ellos es enriquecerse rápido y a como dé lugar.  Para ellos no existen las restricciones legales; la única ley que admiten es la del más fuerte.  Si el robo, la violencia, los asesinatos, las amenazas, el fraude, el tráfico de drogas y la “protección” eran las herramientas más usuales de la organización original; la derivada que por aquí llegó para asaltar el poder, aniquilar las instituciones y enseñorearse por encima de todo y de todos no actúa de forma diferente.

El “Don” primitivo, ¡ah, qué bien le cabe el adjetivo!, aunque decidió que era eterno, tuvo la mala suerte de morirse (quizás ayudado por sus “amigos” cubanos y sus “beneficiarios” de por aquí); por eso, se encargó quien era il sottocapo suo, Nicola Maturo, quien ha resultado ser más bruto y brutal (las dos cosas) que el originario.  Ahora, el cargo de sotto lo detenta  un nano tozzo che carica un mazzo per distruggere i suoi avversari.  Dicen las malas lenguas que, al igual que en la mafia y en la camorra, se mueve para derrocar a su jefe y suplantarlo.  De suceder, la cosa se pondrá más tenebrosa porque, aunque es idéntico a Nicola en la ausencia de sentimientos nobles y de recato, se diferencia de este en que es inteligente.

Después vienen los consiglieri, los que asesoran al Don en la toma de decisiones importantes.  Todos ellos son más peligrosos que un tiro en el oído porque son, además de experimentados e instruidos, arteros, socarrones y artificiosos.  Son varios, y todos igualitos a Giuseppe Vincenzo: por obtener una ventaja, una ganancia, son capaces de traicionar hasta su propia madre.  

Casi en el mismo nivel organizacional están los capi regime, que aquí son llamados ministros, altos mandos, magistrados y cosas así.  Todos ellos, dueños de tajadas importantes, a las cuales se aferran como lampreas  (otro símil afortunado: son voraces, no se sueltan hasta que no se han engullido completamente a su presa y son babosos al tacto).  Han acabado con las enormes riquezas de la nación y todavía quieren más.

Abajo, en el organigrama están los capodecimi, soldati y associati.  Ladrones de poca monta, todos patibularios, frecuentemente actúan como sicarios de la mafia asesinando literal o figuradamente a quienes les estorban.  Entre ellos, en la más baja calaña, están a los que por aquí los llamamos “patriotas cooperantes”.  Son quienes se desviven por ser más viles en sus accionares, a ver si son reconocidos como miembros de la familia.  Pero, ¡qué va!, ya el Don primitivo explicó que son como el papel tualé: lo usas y lo descartas.

Solo con un esfuerzo y una valentía extraordinarios podremos zafarnos de ellos y hacer prevalecer el bien común.  Eso se logrará por etapas.  La que se aproxima es el próximo seis de diciembre.  Debe ser una suerte de operazione “Mani pulite” como la que adecentó mucho a la Sicilia a partir de los años noventa.  ¡Anotémonos!

Otro sí 1

Recientemente ocurrió en Valencia un crimen atroz: una querida amiga y una figura de relieve en la sociedad fue asesinada con vesania por un muchacho a quien ella le había dado trabajo.  Cuando se lo comenté a Marianella, me contestó: “Que triste, cuánta maldad; ¡jóvenes de 17 años!  Han crecido bajo este discurso violento; ¿qué se puede esperar de ellos?  Sólo revancha en contra del mundo que los rodea; las metas que se proponen las alcanzan actuando con tropelía”.  Y uno tiene que estar de completo acuerdo, lamentablemente.

Otro sí 2

Recientemente, un paniaguado de la Embajada de Venezuela en Costa Rica, buscando ponerse en la buena con sus jefes, tuiteó diciendo que un bolívar era igual a un colón.  Inmediatamente, una de nuestras paisanas expatriada allí le repicó: “Cierto, pero el salario mínimo en Venezuela es de unos Bs 7.500 y en Costa Rica es de 220.000 colones”. ¡Bien hecho, por jalabolas!

Humberto Seijas Pittaluga

hacheseijaspe@gmail.com

@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,