BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 9 de abril de 2015

RICARDO VALENZUELA, MONT PELERIN EN PERU, REFLEXIONES LIBERTARIAS

El sábado de la semana pasada me encontraba en un vuelo de American Airlines que, partiendo de Dallas, se dirigía a la bella capital del país otrora convulsionado por el sendero luminoso, Perú. Eran casi las dos de la mañana cuando, después de cabalgar durante más de diez horas, en nuestro horizonte aparecían las brillantes luces de esa impresionante ciudad, Lima.

Luego de sufrir el vía crucis con la clásica burocracia de inmigración, aduanas etc, de la mano de mi buen amigo, Eugenio D 'Medina, economista peruano y gran amante de la libertad, quien tuvo la gentileza de recibirme, arribaba a mi hotel pasadas ya las tres de la mañana y vencido por el cansancio, me tiraba sobre la cama para visualizar los eventos que me esperaban los días siguientes participando en la reunión anual de la Mont Pelerin Sociaty.

¿Qué es la Mont Pelerin Sociaty?

Corría el mes de abril en 1947 cuando un grupo de estudiosos de eventos públicos en Europa y los Estados Unidos, se reunían en Mont Pelerin, Suiza, para discutir las crisis de esos tiempos al darse cuenta que los valores centrales de la civilización estaban en peligro. En muchos rincones de nuestro planeta, las condiciones esenciales de la dignidad humana y de libertad estaban desapareciendo. La posición del individuo y grupo voluntario estaban siendo amenazados por la expansión de poderes arbitrarios. Aun las más preciosas posesiones del hombre, libertad de pensamiento y de expresión, eran amenazadas por la aparición de credos que, aun incrustados en posiciones de minoría, agresivamente buscaban establecer mecanismos para identificar y destruir todas las visiones que no fueran las suyas. Nacía nuestro frente snte el estatismo.

Al día siguiente me encontraba en el restaurante con Pancho Burquez Valenzuela y me presenta a su compañero de viaje, Carlos Maurer, un empresario de la ciudad de México, físico de formación, filósofo por vocación, un hombre con un intelecto más grande que su estatura que fácilmente supera el 1.90 Mts, toda una biblioteca de conocimientos.

Después de que el fuerte café peruano surtiera sus efectos acelerándonos el pulso, partimos a un recorrido por la ciudad que, más que un centro urbano moderno, me parecía un enorme museo colonial impresionante y difícil de narrar. A las tres de la tarde arribábamos a un restaurante en la zona del callao, sobre una playa que me recordara la ciudad de San Diego. Cual no fuera nuestra sorpresa al encontrarnos ahí con Roberto Salinas León, el genio de Álamos Alliance, acompañado de Enrique Ghersi, un excelente abogado peruano, mejor amigo  y el organizador del evento.

A las siete de la noche el senador Burquez Valenzuela, Carlos Maurer y yo, invadíamos los jardines del hotel Country Club-San Isidro donde se llevaría a cabo la cena bienvenida con mensajes de Pedro Schwartz, presidente de la Mont Pelerin, y Mario Vargas Llosa, escritor peruano laureado con el premio Nobel de literatura y Presidente de la Fundación Internacional por la Libertad. En la estancia del enorme salón listo para la cena, nos encontrábamos con más de 300 liberales procedentes de todo el mundo. Circulaban las copas de vino para luego chocar en los brindis por la libertad entre viejos y nuevos amigos. Ahí estaban todos los legendarios liberales desde Mary O’ Grady de los EU, Alberto Benegas Lynch de España, el admirado Alito, Arnold Harberger, fundador de los Chicago Boys y de Alianza Álamos, Deepak Lal, economista que ha coqueteado con el premio Nobel y originario de la India y muchos mas.

Terminada la cena y al estar en los postres, se iniciaba formalmente la convocatoria con mensaje de bienvenida de Enrique Ghersi. Nos dirigía luego la palabra el presidente de la sociedad, Pedro Schwartz, economista español doctorado en el London School of Economics y, para finalizar, se nos sirve el plato fuerte; Un mensaje de libertad en labios de ese legendario hombre de letras y gran liberal, Mario Vargas Llosa. Los organizadores habían seleccionado a este gran flautista mágico que, con la belleza de sus palabras, lograba se abrieran nuestras mentes para seguirlo, abordando el buque de la libertad. Esa nave que ya tanto ha navegado por los huracanados mares en donde enemigos de las sociedades libres y, sobre todo, enemigos nuestros, los liberales, agazapados esperan para llevarnos al naufragio.

Terminada la cena saludaba a ciertos amigos especiales como Maria Blanco, una bella española que porta un doctorado en economía, autora del best seller; “Las Tribus Liberales,” los representantes de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala, Ian Vazquez, peruano residente de los EU y apersogado en el Cato Institute, Richard Rahnn, abogado, economista y autor, Ricardo Gomes, un joven abogado brasileño y líder del movimiento tratando de terminar el mandato de su presidente, Dilma, Luis Ball, empresario venezolano exiliado por Chavez a los EU, y creador de uno de los mejores portales de contenido liberal en castellano. No faltaría el buen amigo Rolf Luders, economista chileno ex ministro de Hacienda.

De regreso al hotel pensaba en los mensajes recibidos y me convencía de la gran necesidad de participar con más empeño en esta cruzada, especialmente después de escuchar al Dr Schwartz: “La libertad solamente puede avanzar si nosotros tomamos conciencia de la continua amenaza que representan quienes pretenden separar la democracia de las libertades individuales, propiedad privada, mercados libres y el estado de derecho.

La libertad peligra en muchas partes del mundo. Como el primer presidente español de nuestra sociedad, estoy especialmente consiente de la expansión del populismo en Europa y América Latina. Es muy triste observar democracias dictatoriales, desde Cuba hasta Argentina, estableciendo sus raíces cada vez más profundas en este continente. Pero el cambio que sufre Chile en estos momentos, país que fuera el gran ejemplo para todos los amantes de la libertad, es la fuente más grande de nuestra aprehensión. En esta reunión escucharemos ideas y estrategias para presentar nuestro frente de libertad.

El título de la convocatoria era sugestivo: "Libertad; Teoría y Práctica", y en los días siguientes se develaría ante nosotros las ideas y estrategias para ejecutar planes que rompan las cadenas de la humanidad. En esos momentos pensaba; esta será una buena oportunidad para observar a Pancho Burquez Valenzuela y ratificar el avance de sus ideas liberales que, con orgullo puedo afirmar, han sido promovidas en mí cruzada ante las tribus liberales de Sonora.


Ricardo Valenzuela
@elchero
chero@gmx.com
chero@refugioliberal.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EUGENIO MONTORO, EL TITÁN DE GABRIEL

         Hace un mes se cumplieron 20 años de la muerte de Gabriel Bracho, pintor muralista nacido en Los Puertos de Altagracia capital del Municipio Miranda del Estado Zulia.

         Nos conocimos por casualidad en su casa museo de Los Puertos. 

      Gabriel vivía en Caracas pero con frecuencia venía a su terruño, nos veíamos y hablábamos en compañía de un güisqui cinco años que decía era el más vendido en el mundo.

         Gabriel  había cumplido los setenta pero conservaba intacta su energía para pintar y conversar casi de cualquier tema. Yo rondaba los cuarenta y pico y lo oía como a un maestro.

         En varias Navidades nos regaló una tarjeta pintada por su mano y hoy, convertidas en pequeñas obras de arte, campean en lugar de privilegio en mi casa.

         Casi siempre tenía una libreta pequeña en la mano y uno de esos lápices gruesos de los pintores. Mientras conversaba hacía dibujos de detalles y formas sin descanso.

         Su casa en Los Puertos estaba inundada de su trabajo. Hasta la cocina se recreaba con colores distintos y fuertes de pequeños trozos de cerámica que arropaban los estantes como un manto de duende.

         Las paredes del patio trasero las cubrió con un enorme mural que contaba la historia de Los Puertos. Las llamas del petróleo y personajes por doquier, curas, poetas, cantores y a los que el colectivo recordaba. Allí sobresalía Titán que era el remoquete de un poblador con una capacidad asombrosa de crear versos de repente.

         Gabriel fue un gran defensor del realismo y tiene el inmenso mérito de haberlo peleado en un tiempo donde la pintura favorecía lo abstracto y  la búsqueda de mensaje. Pero el tesón de Gabriel llevó sus murales y grandes cuadros a importantes partes del País. Hoy asombran en las oficinas públicas, salones militares, plazas y patios y seguirán allí para siempre. Es frecuente ver una trasmisión de TV con un cuadro de Gabriel adornando el ambiente con sus enormes personajes preñados de color.       

         Gabriel perteneció al partido comunista y en parte su afán muralista sintonizaba con el deseo de hacer un arte para todos en la calle y fuera del museo. Quizás por ello los chavistas han tratado de usar su figura como apoyo a la aventura roja venezolana, olvidando que la obra de Bracho se hizo principalmente en la democracia incluyente de la IV República.

         En realidad Gabriel abandonó, de viejo, las ideas comunistas por considerarlas “una pendejada mentirosa”.

         Valgan estas líneas de cariñoso homenaje al amigo y profesor. De él aprendí varias cosas. La primera es no olvidar la sencillez y practicarla. La segunda perfeccionar siempre las maravillas  del arte (su libreta fue la prueba). La tercera cultivar la capacidad de convivir con diferentes ideologías y la cuarta conservar el humor. Repito una de sus chanzas “Ve Montoro yo tengo cáncer pero he vivido mucho porque en realidad son dos cánceres peleones y uno se come al otro y a mí me dejan tranquilo.

         Viva ese Titán llamado Bracho.

Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

DANNY RAMIREZ, PLAN DE BARRANQUILLA, 84 AÑOS DE SU PUBLICACIÓN

El pasado domingo se cumplieron 84 años de la publicación del Plan de Barranquilla, documento político  importante considerado el primer plan de gobierno distinto a lo que era el cambio de gobierno tradicional de la  burguesía militar, al personalismo  y al planteamiento militarista  de quitar a uno para poner a otro, producto de la creencia de que eran herederos del poder por haber sido militares los próceres de la independencia.

El Plan de Barranquilla fue un documento publicado el 22 de marzo de 1931 fue  firmado por un grupo de exiliados políticos por la dictadura de Juan Vicente Gómez,  donde figuraron muchos de quienes tiempo después formaron parte de la  fundación de Acción Democrática y otras organizaciones políticas.

Este plan tiene una importancia histórica ya que es la primera vez que se plantea un gobierno distinto al de Juan Vicente Gómez, se plantean líneas de acción social, estructural, política que mostraban un cambio total y de 360 grados frente a los gobiernos militaristas que se venían dando en el país.

La elaboración del plan se dio a través de una análisis dialectico por el metodo del Materialismo Histórico de donde se sacaron los orígenes de la situación crítica que vivía el país en ese momento,  como era: entrega de concesión es petroleras, sin libertad de expresión, persecuciones políticas por pensar distinto, prohibición de los sindicatos, un sistema educativo inexistente, un sistema de salud inexistente, vía de comunicación prácticamente nulas, elecciones de tercer grado, sin autonomía universitaria, enriquecimiento ilícito por parte de los gobernantes. Todo muy parecido con la actual realidad Venezolana.

Dos factores importantes analiza el plan como causa de la situación venezolana y latinoamericana: la organización político económica-semifeudal que viene desde la colonia y que no cambio con la independencia si no que más bien se afianzo en la nueva oligarquía criolla, el segundo factor la penetración capitalista extranjera que aliada con los explotadores criollos permitieron el desangre del país y de sus recursos naturales a cambio de apoyo internacional para mantener un sistema  político y un hombre en el poder.

Si analizamos bien estos dos factores, culpables del atraso educativo de la nación, de las epidemias y de la pobreza general en los años que el plan fue publicado, se han vuelto a concentrar en Venezuela, esta era de gobierno del PSUV ha concentrado un gobierno semi feudal, latifundista y fascista  y la nueva oligarquía criolla aliada con capitales extranjeros explotan indiscriminadamente los recursos naturales y se alían internacionalmente para mantener un grupo en el poder.

Alternativo a este análisis político, la dirigencia  planteo lo que ellos llamaban un plan mínimo para solventar la situación venezolana y empezar a caminar hacia el progreso algunos de los postulados más importantes de este plan son:

Hombres civiles al manejo de la cosa pública. Exclusión de todo elemento militar del mecanismo administrativo durante el período preconstitucional. Lucha contra el caudillismo militarista.

Garantías para la libre expresión del pensamiento, hablado o escrito, y para los demás derechos individuales (asociación, reunión, libre tránsito, etc.)

Confiscación de los bienes de Gómez, sus familiares y servidores; y comienzo inmediato de su explotación por el pueblo y no por jefes revolucionarios triunfantes.

Creación de un Tribunal de Salud Pública que investigue y sancione los delitos del despotismo.

Inmediata expedición de decretos protegiendo a las clases productoras de la tiranía capitalista.

Intensa campaña de desanalfabetización de las masas obreras y campesinas. Enseñanza técnica industrial y agrícola. Autonomía universitaria funcional y económica. VII. Revisión de los contratos y concesiones celebrados por la nación con el capitalismo nacional y extranjero. Adopción de una política económica contraria a la contratación de empréstitos. Nacionalización de las caídas de agua. Control por el Estado o el Municipio de las industrias que por su carácter constituyen monopolios de servicios públicos.

Convocatoria dentro de un plazo no mayor de un año de una Asamblea Constituyente, que elija gobierno provisional, reforme la Constitución, revise las leyes que con mayor urgencia lo reclamen y expida las necesarias para resolver los problemas políticos, sociales y económicos que pondrá a la orden del día la revolución.

 Como se puede ver el análisis de ese momento y las consecuencias de la crítica situación que vivía el pueblo venezolano en 1931 no se diferencia mucho de la situación que vivimos hoy en día.  El  retroceso de casi un siglo en el manejo de la cosa pública, en el desarrollo de bienes y servicios, en la explotación de los recursos naturales, el trato a la oposición política, la libertad de expresión, la salud, la educación y la injerencia de potencias extranjeras en los asuntos de la nación a cambio de apoyo internacional han renacido como males o taras sociales contra las que debemos volver a luchar.

Claro las propuestas del plan deben actualizarse aunque algunas siguen siendo una necesidad como la revisión de las concesiones petroleras y los contratos de petrocaribe, la protección de nuestros productores de la destrucción promovida por el régimen para abrirle las puertas a los productos extranjeros, garantías de libertad de expresión, culto, ideología e inclinación sexual  y sindical.

Por otra parte debemos anexar la nacionalización de nuevos minerales, la revisión de los enriquecimientos ilícitos,  rescate de las empresas y tierras  expropiadas para luego quebrarlas, la revisión del marco jurídico nacional eliminando del mismo todo lo inconstitucional, así como el rescate de la institucionalidad para que los poderes vuelvan a ser autónomos. Para alcanzar esto tenemos la vía de ganar la asamblea nacional y encaminar a través de ella las reformas profundas que se deban hacer en el manejo del estado, la contraloría necesaria y las reformas legales que el país reclama para así reabrirle las puertas a la democracia y lograr los cambios políticos, sociales y económicos que nos llevaran a conquistar el sueño de todos Una Venezuela Libre y de los venezolanos.

Danny  Deward Ramírez Molina
Twitter: @dannnydeward
E-mail: ramdanny@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

GUSTAVO ROOSEN, VIVIR EN PAZ COMO DERECHO

Hay un sentimiento compartido entre los venezolanos de hoy: no tenemos paz. Una cotidianidad marcada por la angustia y el sobresalto ha ido apoderándose de la mayoría hasta convertirse en un estado de incertidumbre y preocupación, cuando no de desesperanza. Se refleja en las conversaciones de amigos y vecinos, en la incomodidad y humillación de las colas, en la expresión airada o desolada que inunda las redes sociales, en los diálogos frustrados por la voluntad de evitar el conflicto o por la intolerancia, en el silencio abatido o en la exasperación del ánimo dispuesto a la crispación.

¿Es esta negación de paz la negación de un derecho? Una mirada a la Declaración Universal de los Derechos Humanos o a nuestra propia Constitución descubriría en qué medida el clima en el que se desarrolla la vida de los venezolanos constituye, efectivamente, una violación de lo consagrado en esas grandes y obligantes declaraciones.

En el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se afirma, por ejemplo, la preeminencia de los principios de libertad, justicia, paz, dignidad de la persona, igualdad e inalienabilidad de derechos. Y entre los derechos, solo por mencionar algunos, el derecho a la vida, a la seguridad, a la integridad personal, a la seguridad social, a la educación, a la salud, a un nivel de vida adecuado, a la familia, al medio ambiente, derechos que se relacionan con lo que podríamos llamar el derecho de las personas a la paz, al bienestar personal, a la posibilidad de desarrollarse, al “buen vivir” como ha sido definido en la filosofía clásica o en las culturas ancestrales.

Los mismos principios aparecen en el preámbulo de la Constitución venezolana en la que se consagra un Estado que “consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la convivencia y el imperio de la ley” y “asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna”.

La letra y el espíritu de estas solemnes declaraciones haría pensar en un derecho de los ciudadanos a la paz, a una vida con posibilidades de desarrollo personal y familiar, a un ambiente en el que predomine el optimismo y la esperanza, que permita planificar y construir, amanecer si el peso de la incertidumbre, descansar sin el fantasma de la amenaza, en el que el diálogo social no tenga que concentrarse en temas de violencia, escasez, abuso, temor, preocupación, intranquilidad, en el que se hayan desterrado los llamados al odio y el acento guerrerista, en el que las diferencias políticas no se manifiesten en una polarización irreconciliable.

El reciente pronunciamiento de la Red de Apoyo Psicológico y la Federación de Psicólogos de Venezuela hace pensar que estamos lejos de esta aspiración. Allí se expresa una “profunda preocupación por los riesgos psicosociales asociados con la actual situación económica, política y social que confronta el país”, pero, sobre todo, se describe la situación actual del venezolano en términos de “angustia, miedo, ansiedad, depresión, indignación, enfermedades psicosomáticas, inseguridad ante el futuro, agresividad, desesperanza, apatía, repliegue individual y reducción de actividades en espacios compartidos”.

Podrá alguien pensar que esta es una condición de solo una parte de la población. No es así. La situación afecta a todos. No de otro modo se explica la inconformidad incluso de los seguidores del gobierno, que comparten con el resto de la población los sentimientos de descontento, tristeza, molestia, insatisfacción e indignación. El manejo equivocado de la economía alimenta las condiciones para la incertidumbre, añade peso a las dificultades diarias y reduce las condiciones de bienestar. El desconocimiento de los derechos y libertades políticas y el permanente lenguaje de guerra, confrontación y deshumanización del adversario añaden fuego a la hoguera de la agresividad.

La negación de la paz es, en suma, la negación de un derecho.

Gustavo Roosen
nesoor10@gmail.com
@gustavoroosen

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ANÍBAL ROMERO, LA GRAN VICTORIA DE HUGO CHÁVEZ

¿Perdió la brújula política la oposición venezolana, o acaso su brújula apunta firmemente en la dirección de apaciguar al régimen chavista y convivir junto al mismo, en lugar de confrontarlo? Formulo la pregunta a raíz de las reacciones opositoras ante la reciente decisión de Washington, dirigida de un lado a precisar de una vez por todas que el régimen venezolano constituye una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, y de otro lado a sancionar de manera específica a un grupo de funcionarios civiles y militares por acciones vinculadas a la violación de derechos humanos, entre otros asuntos.

Antes de abordar mi interrogante debo dejar claro que separo de mis consideraciones a María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma y otros pocos, cuya inequívoca postura de enfrentamiento al régimen les ubica en un plano propio.

Dos puntos son obvios: en primer término que la decisión de Washington se refiere al régimen que ahora domina a Venezuela, y no a la nación como un todo ni al pueblo venezolano en su conjunto. La redacción ambigua de un documento puede ser utilizada para manipularle con propósitos de propaganda, pero ello no hace desaparecer su sustancia. En segundo lugar, el hecho de que el régimen chavista procure sacar provecho de lo ocurrido no es sorprendente; tales distorsiones son un conocido y esencial componente del arsenal ideológico castrista, heredado de las técnicas de agitación y propaganda que los bolcheviques inventaron y sus discípulos han perfeccionado durante décadas. En todo esto nada hay de nuevo. Lo que sí llama la atención es la reacción de buena parte de la oposición, que se ha visto una vez más colocada a la defensiva por la cruda y patente maniobra del régimen orientada a confundir, desviar la atención y tender otra cortina de humo que esconda la crisis a la que el chavismo ha conducido a Venezuela.

Veamos: a lo largo de diecisiete años el régimen chavista se ha convertido en un factor fundamental de subversión política en América Latina y más allá. Se ha aliado con los Estados forajidos del planeta y con algunos de los más enconados enemigos de Washington, entre ellos Irán, el Irak de Saddam Hussein, Siria, Corea del Norte y Cuba. Ha respaldado igualmente a los grupos palestinos más radicales y expresado sus simpatías (quizás más que eso) hacia grupos extremistas como Hamas, Hezbola, ISIS, y las guerrillas colombianas.

De paso, el régimen chavista se ha asociado con los principales rivales geopolíticos de Washington en el mundo, es decir China y Rusia, y ha adelantado una política sistemática e incesante de lucha contra Estados Unidos en todos los frentes diplomáticos, tanto bilaterales como multilaterales, creando organizaciones paralelas cuya razón de ser y objetivo primordial es atacar y erosionar en lo posible los intereses e iniciativas de Washington en los diversos niveles de acción internacional y tratándose de lo que sea, desde el tema de las armas químicas que emplea Assad en Siria hasta los ensayos nucleares de Kim Jong-un en la península coreana.

Además de lo expuesto, cabe añadir las fundamentadas acusaciones acerca de las oscuras prácticas del régimen en el terreno de las finanzas internacionales, así como el sensible tema del narcotráfico, que de un modo u otro sitúa a la actual Venezuela en el ojo del huracán, en vista de la notoria masa de drogas ilícitas que según reportes confiables se desplaza por nuestro país, usándole como vía de tránsito.

Para nadie es un secreto que el régimen chavista considera a Estados Unidos su peor enemigo, que su política exterior está nítidamente orientada a mantener y agudizar la pugna permanente contra el “Imperio”, que su retórica y actividades se dirigen hacia –y son justificadas por– un implacable rechazo a Washington, la “democracia burguesa”, el capitalismo y todos los esquemas de alianzas estratégicas que Estados Unidos encabeza en el ámbito regional y global.

Entonces, ¿a qué viene tanta alharaca por el hecho de que, tras diecisiete años de soportar los insultos, ofensas, agresiones, embestidas y agravios del régimen, y de aguantar la iracundia y tropelías de nuestros atolondrados revolucionarios, Washington haya decidido poner los puntos sobre las íes y ajustar su postura política y diplomática a la realidad, tal como es? ¿Por qué tanto alboroto a raíz de que Estados Unidos haya finalmente optado por responder ante el palpable proceso de destrucción de la libertad y la democracia en Venezuela y la violación de nuestros derechos, dejando en claro que lo que está pasando en nuestro país constituye sin duda una amenaza a los principios e intereses que el coloso del norte defiende?

Cabe reflexionar sobre dos temas que se enlazan acá: por una parte, no sabemos qué ingredientes adicionales, aparte del catálogo de fechorías ya señaladas anteriormente, qué locuras suplementarias, qué otros desmanes ha cometido el régimen chavista dentro y fuera de nuestras fronteras, impulsado por sus sueños de enfrentamiento épico y planetario contra el “Imperio”. No sabemos, en otras palabras, si Washington conoce verdades que nosotros ignoramos, relativas a las actividades del régimen chavista en diversos ámbitos internacionales en alianza con gobiernos, grupos, organizaciones e individuos a quienes Occidente ha colocado en las listas de indeseables o de enemigos declarados por sus vínculos con el terrorismo, la proliferación nuclear, los fraudes financieros, el narcotráfico y el lavado de dinero. No sabemos, en síntesis, qué otros elementos puede haber tras la decisión estadounidense de establecer que el régimen chavista constituye una amenaza a su seguridad nacional. Pero no sería extraño que tales elementos adicionales e incriminatorios existan.

Todo esto, en segundo lugar, debería haber hecho entender a la oposición venezolana el impacto disuasivo de la decisión de Washington, y su significado para una lucha que prosigue y seguramente aún producirá numerosos vaivenes.

Uno se asombra, por tanto, al constatar que numerosos dirigentes y comentaristas  de oposición, y figuras que incluyen hasta al cardenal de la Iglesia Católica, no solamente califican de “inoportuna” la decisión soberana del gobierno estadounidense, sino que –lo que es todavía más absurdo– se ponen del lado del régimen que ha llevado a Venezuela al abismo, interpretando lo hecho por Washington como una especie de afrenta a nuestro país, en lugar de asumir la acción estadounidense como lo que sin duda es: una reacción perfectamente explicable ante un gobierno hostil, y un instrumento disuasivo para minimizar y contener el rumbo represivo que claramente ha tomado el régimen chavista, ante el creciente malestar que genera su delirio.

Después de diecisiete años de abandono a la oposición por parte de la comunidad internacional en general e interamericana en particular, y luego de incontables solicitudes de apoyo desde el bando democrático a la lucha por la libertad en Venezuela, finalmente Washington hizo algo, tan solo para recibir a cambio las críticas de una oposición extraviada, que jamás ha entendido o querido entender la naturaleza del régimen chavista.

La claudicación ideológica de la oposición venezolana ha alcanzado su punto culminante estos pasados días, poniendo de manifiesto que Hugo Chávez logró una gran victoria en medio de sus abusos, disparates y desafueros, quizás su más importante y significativa victoria en lo que concierne al incierto porvenir de Venezuela. Chávez convirtió a casi todos los políticos en sus imitadores y “clones” ideológicos, un tanto atenuados quizás, pero en esencia colocados sobre el terreno del populismo de izquierda y del pueril patrioterismo antiyanqui, característicos del ancestral complejo de inferioridad latinoamericano ante Estados Unidos. Chávez movió a todo el país hacia la izquierda, hacia el universo ideológico de lo que Von Mises llamó la “mentalidad anticapitalista”, y con ello logró que la oposición no represente una opción en esencia diferente, sino  más bien una versión mitigada de su socialismo atávico y empobrecedor. En síntesis, en Venezuela (casi) todos somos de izquierda (aunque me excluyo en lo personal), socialistas y antiimperialistas, a pesar de que algunos se cubran con ropajes de centro-izquierda u otros eufemismos semejantes, que a la postre desembocan en lo mismo.

Hacia el futuro, si es que el régimen se degrada mediante un proceso de desgaste, a nuestro país le espera una mediocre pugna entre una izquierda radical, ya sembrada a largo plazo por el chavismo, y otra izquierda pragmática pero también comprometida con el populismo “progresista” que nos ha conducido al foso en que nos encontramos, y que es y será siempre incapaz de sacarnos del atraso.

En función de lo expuesto previamente, puedo ahora dar respuesta a la interrogante planteada al comienzo: la oposición venezolana no ha perdido la brújula, pues su brújula política es la del de apaciguamiento y la convivencia con el régimen chavista. No busca reemplazarlo sino acomodarse al mismo y ajustarse a sus parámetros. No aspira a confrontarlo a objeto de abrir a este país en desgracia una ruta de libertad y prosperidad verdadera y perdurable. Lo que busca la oposición es medrar, evadiendo la verdad.

Anibal Romero
aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

FREDDY NÚÑEZ, UNA FIRMA HUMILLANTE

No hay que ser brujo para percibir el acelerado clima de descomposición social que vive Venezuela. 

No exagero al afirmar que es palpable un peligroso nivel de crispación ciudadana, producto del caos generalizado creado por el régimen. 

¿Puede producirse un estallido social en el país de consecuencias impredecibles? Creo que sí. 

Hay razones claras y profundas para pensar que la agudización de la escasez y el costo de la vida no se detendrán. Basta con hacer las colas en mercados populares y cadenas de supermercados para percibir el estado de desesperación de la gente, fundamentalmente de los sectores populares. 

Pero mientras esto ocurre, mientras la delincuencia tiene secuestrados a los ciudadanos en sus casas, mientras no se consiguen medicamentos, los servicios públicos colapsan, y la crisis general se expande, el régimen monta un show tele continuado para repeler la agresión del imperio. Solo a un idiota puede caberle en la cabeza que los Estados Unidos quieren invadir a Venezuela, de manera que ellos lo saben y montan un circo (cada vez con menos pan) para intentar distraer la atención de los ciudadanos de sus verdaderas tragedias cotidianas. 

Será inútil. Dicho sea de paso, son los Estados Unidos quienes no quieren verse invadidos por personajes  señalados como violadores de los derechos humanos y por “inversionistas” que compran mansiones en ese país con dinero que, según ha comenzado a salir en la prensa mundial,  proviene de la corrupción y el narcotráfico. 

El show revolucionario resulta patético y de una cursilería que arroja material suficiente para una antología de la estupidez. Va desde fotos de camisas rojas armados de machetes, amenazando a los gringos, pasando por el anuncio de un “escudo bolivariano” que blinda al país ante la amenaza imperialista, hasta barrigones de todo pelambre ofreciendo su vida “ si fuera necesario”. 

La meta es recoger 10 millones de firmas de “patriotas” para “exigirle” a Obama, derogue el famoso decreto (OJO: Contra siete señalados, no contra Venezuela). Pretendieron crear la asociación de: Si no firmas no eres patriota. Pero la verdad es que después de 16 años de disparates cuyo resultado concreto ha sido la destrucción del país, pareciera que ese pueblo que ellos consideran estúpido, ha decidido no formar parte de la comparsa. Sobre todo porque están a la espera de demostraciones muy claras que evidencien ese patriotismo, por ejemplo la organización de actos públicos en todas las plazas Bolívar de Venezuela para que todos los chavistas quemen la visa norteamericana, y se tome la decisión soberana de responder a la “agresión” gringa, suspendiendo de inmediato la venta de petróleo a los Estados Unidos. 

Pero, ¡de eso nada!. Prefieren apelar a su marca de fábrica, la inescrupulosidad. Violando la constitución y leyes de la república pretenden obligar a los ciudadanos a firmar. Es así como vemos a diario denuncias según las cuales se ha pretendido que los niños en las escuelas escriban cartas a Obama, pidiéndole derogar el decreto y respetar a Venezuela. Sintralcasa afirma que en las empresas básicas de Guayana se está obligando a los trabajadores a firmar so pena de perder sus empleos, y temen la elaboración de la triste lista Tascón al revés, es decir la que se elaboraría con aquellos que no firmaron. Hay denuncias similares en la antigua ptj, en las universidades bolivarianas y hasta estaría ocurriendo en operativos de las redes gubernamentales de distribución de alimentos, donde se entrega la compra, previa firma. Hay operativos de llamadas por teléfono a las casas pidiendo el respaldo. 

De manera que lo que nunca logro Chávez, a pesar de haberse empeñado personalmente en ello, es decir, obtener el apoyo de 10 millones de venezolanos, lo logre Maduro. Las supuestas firmas saldrán de las trapisonadas y mentiras que le son propias, a la final, nadie las auditará. El drama es terrible. Ahora, con los nuevos precios del petróleo ingresara al país LA MITAD de los dólares que se recibían, la situación obviamente  será mucho peor. 

Entre tanto el régimen, en vez    de ocuparse de buscar soluciones, se empeña en humillar a la gente obligándolos a firmar. Este chantaje solo abona, un poco más, el camino por donde tendrán que salir del poder. “El que tenga ojos que vea”.

Freddy Núñez.
freddynm6311@gmail.com
@freddynm6311

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, SOBRE EL «PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN EN ASUNTOS INTERNOS DE FORAJIDOS CON MANDOS»

«La puja de mandatarios-infractores por pervertir los conceptos de todo ha generado una peligrosa inestabilidad socio-política en América Latina. La situación agrava con la actitud omisiva, cómplice o culposa, según los casos, de quienes se invistieron «líderes» de la Comunidad Universal de Naciones» 

Sólo esto que llamamos «Existencia» fue –de súbito- posible a partir de La Nada, luego de lo cual cada asunto tiene una causalidad. Cuando mujeres y hombres con mando han sido empírica o pedagógicamente [in] formados sobre esa (ahora) escabrosa categoría filosófica conocida como los «Derechos Humanos»,  que resisten respetar  e impeler a sus gobernados para igual hacerlo, resulta inconcebible se «agavillen» con el explícito propósito de condenar a sus compatriotas a padecerlos. En el curso del Siglo XXI, Las Américas protagonizan un desgastador pugilato entre quienes se sienten amos de naciones y sus víctimas, aun cuando algunas personas no admitan que lo son y se aparten de las discusiones por sentirse intimidadas o estar bajo pública y constante amenaza.

La puja del «Prontuariado Oficial» por pervertir los conceptos de todo ha generado una peligrosa inestabilidad socio-política en América Latina. La situación agrava con la actitud omisiva o cómplice, según los casos, de quienes se dicen «líderes» de la Comunidad Internacional de Naciones. Dos fundamentales principios de Estado propician disputas: «La Libre Determinación de Los Pueblos» y «La No Intervención Extrajera en Asuntos Internos de Naciones». Corrompidos por partes interesadas, generarán conflictos al ser convertidos en «derechos auto conferidos» de jefaturales que destacan por sus abominables comportamientos en sus respectivos países e internacionalmente.

Admitamos que el segundo debería llamarse «Principio de No Intervención en Asuntos Internos de Forajidos con Mandos». Qué no puede hacer un psicópata con mercenarios oficiales y las llaves del Tesoro en un país por Él aniquilado; qué no se atreven sus cómplices nacionales y extranjeros en situación de aprovechadores de las riquezas alardeadas por hampones de los cuales son cooperantes; qué no fiscales y jueces tras recibir inmorales estipendios; qué duele más cuando ya eres reo de una corrompida Institucionalidad de Estado.

En cuanto a las democracias de nuestro continente, es cierto que hay quienes pretenden exterminarlas: y son, en convites o «cumbres», los hipócritas y desalmados líderes de la Comunidad Universal de Naciones. Unos callan y otros reciben parte del botín petrolero mientras los terceros delinquen a su antojo. 

Alberto Jimenez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

LEONARDO FERNÁNDEZ, ARIAS Y SU ESTAFA EN SEGURIDAD.

Los miembros de la oposición política a cualquier gestión, aún estando en contra de ciertas políticas, siempre deben desear que en ciertas materias, las políticas gubernamentales funcionen, debido a que de ellas depende el bienestar de la población. 

Una de las cosas que esperábamos, quienes adversamos al gobernador Francisco Arias Cárdenas, que cumpliera, era aquella promesa de campaña de ser el “gobernador de la seguridad”; disponiendo de cuantiosos ingresos y el apoyo del gobierno nacional en todas sus iniciativas, guardábamos la esperanza de que por lo menos esta oferta fuera materializada, para dar un respiro a los zulianos del hampa que nos azota diariamente.

Lamentablemente esto no ha ocurrido, los índices de inseguridad en la entidad se han disparado desde la llegada del gobernador actual. A pesar de las declaraciones optimistas del secretario Jairo Ramírez, la penosa realidad es que en los primeros 3 meses de este año han ocurrido más de 400 homicidios; solo el estado Zulia, de continuar esta tendencia, podría tener un índice de homicidios de 53 por cada 100 mil habitantes, lo cual según la ONU entra en la clasificación de epidemia de violencia.
Pero no es solo el incremento de los delitos que ya nos venían azotando lo que ha ocurrido durante la gestión de Arias, nuevas modalidades de delito han surgido en estos 2 años, siendo el de mayor auge el sicariato, Municipios como La Cañada, Miranda, Santa Rita, Cabimas y Machiques han quedado sumidos en medio de una ola de violencia terrible; mientras el “gobernador de la seguridad” se mantiene al margen y día a día crecen los casos de asesinatos por encargo. Se hacen ruedas de prensa vanagloriándose en los éxitos de la gestión mientras centenares de familias sufren el luto por la incapacidad de controlar la delincuencia por parte de esta gestión regional.
Recientemente estuvimos denunciando junto a los padres y representantes,  una espiral de robos y hurtos en las escuelas de Maracaibo, donde en lo que va de año ya más de 20 colegios han sido víctimas del crimen. Este hecho es una prueba más de la forma como el gobernador Arias Cárdenas ha estafado a los zulianos en esta materia, como en tantas otras. Pero la estafa de Arias no quedará impune, los zulianos pasarán factura y colocarán en el palacio de los Cóndores, en un futuro no muy lejano, una gestión que verdaderamente se preocupa por proteger a los ciudadanos.
Leonardo Fernandez
leocat100@hotmail.com
@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, UNA REGIÓN EN PROCESO DE TRANSFORMACIÓN

La Cumbre de las Américas que se celebrará  en Panamá en los próximos días será una nueva oportunidad para determinar el estado de salud de la región, especialmente, en cuanto a la democracia y el respeto de los derechos humanos se refiere, fundamentales para lograr el objetivo que se persigue: Prosperidad con equidad. Más que sobre la cooperación inter regional, los Gobiernos, unos legítimos otros sin legitimidad, y las organizaciones no gubernamentales, unas representativas de la sociedad civil, otras no, se expresarán en favor y en contra del estado de cosas.

Algunos gobernantes mostrarán su fanatismo ideológico y el anti-imperialismo que les oxigena en medio del fracaso de sus gestiones internas, mientras que otros se ubicarán en el lado correcto de la historia, al favorecer la democracia como único sistema político en el que se pueden ejercer los derechos humanos. Este es el tema que debe centrar la atención de los mandatarios, mucho más allá de la simple “evaluación” de las relaciones de los Estados Unidos con la región o sus bilaterales con Cuba o Venezuela.

A pesar de la algarabía de algunos regímenes que llegan incluso a instalar sus “fuerzas de choque” en Panamá semanas antes del inicio del evento, para “organizar la recepción” de los Jefes de Estado, la  estructura política actual de la región muestra síntomas de agotamiento y comienza a ceder ante el fracaso de la retórica y de socialismos ineficientes y corruptos; aunque pareciera a primera vista privilegiar a regímenes que se caracterizan por la violación de las reglas establecidas, la destrucción de la institucionalidad, el rechazo a todo escrutinio sobre derechos humanos, la odiosa práctica de la tortura en forma sistemática y generalizada y la realización de crímenes internacionales.

La verdad es que torciendo perversamente la realidad de las cosas, la mayoría de los gobiernos se han pronunciado en contra de la “injerencia” de los Estados Unidos en los asuntos internos de Venezuela, por la adopción de medidas en contra de un grupo de cuestionados funcionarios incursos, según el Congreso y el Gobierno de los Estados Unidos, en violaciones graves de derechos humanos y otros actos vinculados a crímenes internacionales como el lavado de dólares, el terrorismo y el narcotráfico que constituyen materia de interés de la comunidad internacional, además de representar, según sus propias normas internas, una amenaza para su seguridad.

Lamentable y vergonzosamente, los gobernantes de la región, alejados de sus pueblos y de las realidades que mueven la nueva estructura de la comunidad internacional, desconocen la obligación que tienen todos los Estados de denunciar las violaciones graves de los derechos humanos y los atropellos a la democracia en dondequiera que ello ocurra, contrariando así la evolución de la sociedad internacional y de las relaciones internacionales que obligan a interpretar de manera más amplia los principios y las normas que regulan la vida internacional, como los relativos a la soberanía y a la no injerencia en los asuntos internos de otros, que ceden de manera importante ante la necesidad de proteger la vida y los derechos de todos los ciudadanos en el mundo.

Independientemente de los resultados que adopte la Cumbre quedará claro que hay dos grupos de países, lamentablemente consecuencia de la división que propició Hugo Chávez en Venezuela y en la región y que maximiza hoy su sucesor Maduro: Unos que insisten en cambios sin sentido y que recuerdan tesis fracasadas del pasado, apoyados en una interpretación sesgada de la “independencia” y la “soberanía” en medio de su fanatismo antiimperialista; y, otros que abogan por cambios en democracia y en libertad, en progreso con respeto a la dignidad del hombre; es decir, de manera más simple, entre demócratas y no demócratas.

A partir de Panamá las cosas deberán estar mucho más claras para quienes luchamos por un nuevo sistema político regional realmente inclusivo y democrático que favorezca al pueblo respetando al individuo, en donde los poderes se mantengan independientes y los ciudadanos puedan expresarse libremente y protestar sin miedo a ser castigados o asesinados por las balas disparadas en nombre de revoluciones que lejos de pretender soluciones estructurales, buscan cambios oscuros más personales que colectivos.

Es de esperar que en el Acta Final en la que se reflejen los acuerdos, los Jefes de Estado y de Gobierno asuman la responsabilidad que les impone la historia y con la mayor solidaridad no resuman el tema de la Cumbre a las relaciones con Estados Unidos, sino al tema fundamental para la región: democracia,  libertad y derechos humanos mediante la interpretación correcta de los principios de derecho internacional que regulan las relaciones internacionales.

Los países de la región, sus gobiernos y sus pueblos, deben despertar y dejar de lado esa fantasiosa concepción de la vida, que sólo ha  traído desolación, ruina y tristeza en nuestros pueblos, hoy hundidos en la ignorancia que promueven insólitamente esas fuerzas desde el mismo poder.

21 EX PRESIDENTES UNIDOS POR LA LIBERTAD DE VENEZUELA EN LA VII CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

Firman declaración que presentarán oficialmente un día antes que se de inicio a la VII Cumbre de las Américas a celebrarse en Panamá el 10 y 11 de abril

Liberación inmediata de opositores en Venezuela, separación absoluta de poderes que garanticen un proceso electoral “libre y justo”, así como el involucramiento de los organismos internacionales son los pedidos de 19 expresidentes de Latinoamérica y España, quienes presentarán una declaración en el marco de la VII Cumbre de las Américas.

La fundación FAES, que dirige el exmandatario español, José María Aznar anunció la firma del documento a través del cual llaman a aunar esfuerzos “para construir una alternativa de solución a la grave crisis venezolana”, informaron en un comunicado.

La denominada “Declaración de Panamá” ha sido firmada por Aznar y los exmandatarios Felipe Calderón y Vicente Fox, de México; Álvaro Uribe, Belisario Betancur y Andrés Pastrana, de Colombia; el chileno Sebastián Piñera, el peruano Alejandro Toledo y los costarricenses Laura Chinchilla y Óscar Arias.

Según FAES, a la fecha también han presentado su rúbrica los expresidentes de Bolivia, Jorge Quiroga; de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez, Rafael Ángel Calderón, y Luis Alberto Monge; y de Ecuador, Osvaldo Hurtado, así como los expresidentes de El Salvador Alfredo Cristiani y Armando Calderón Sol, la expresidenta de Panamá Mireya Moscoso; y el expresidente de Uruguay Luis Alberto Lacalle.

Los diecinueve exjefes de Estado y de Gobierno iberoamericanos afirman que la Cumbre de las Américas “no puede obviar la urgente e inaplazable necesidad de apoyar al pueblo de Venezuela” por lo que piden el involucramiento de organizaciones internacionales como la OEA y la ONU para construir la citada “alternativa de solución” en Venezuela que respete los principios constitucionales y las normas internacionales.

Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@VITOCO98

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, LA COMUNA EN VENEZUELA INSTRUMENTO DE MANIPULACIÓN Y HOSTIGAMIENTO POLÍTICO,

Las comunas, ejidos, ayllu  y municipios han sido ancestralmente  una forma de organización social de los vecinos para estrechar  sus vínculos y relaciones para hacer sentir  su voz y reclamos  como forma de gobierno  por sí mismo o ante otras autoridades de gobierno que han regido las naciones, sus reglas de conductas y su participación directa en sus propios intereses En nuestra región latinoamericana aún se conservan estas  instituciones que han sido ejemplo de luchas libertarias y el municipio romano-español fue y es la estructura legítima y constitucional de ejercer los derechos y acatar los deberes de sus asociados como unidad política primaria (Art. 168, CBV).De tal modo que ninguna otra forma creada por el legislador ordinario puede sustituirlo o menoscabarlo.

No obstante nuestro legislador no acata  tal disposición fundamental y ha tratado en  el siglo XXl de ponerla al servicio de los intereses políticos e ideológicos de la revolución bolivariana al aprobar el 21/12/2010 La Ley orgánica de las Comunas con la que el régimen actual pretende desconocer la instancia  municipal socavando  su autonomía e instaurando, como lo ha hecho, un  régimen comunitario para ejercer el autogobierno sujeto a la instancia administrativa y financiera de la presidencia de la república, a través del Ministerio del  PP. para Las Comunas  y Movimientos Sociales , para lograr el Estado Comunal Socialista. Según datos oficiales de este despacho,  para el 7/3/2015 se habían registrado 1.000 comunas en el país.

Si bien  no ha crecido como  lo esperado el número de comunas registradas,  se trata obviamente de una amenaza latente para el estado de Derecho Democrático y  Social estatuido por nuestra Constitución,   representando  un verdadero reto para su preservación,  por la forma cómo se  ha venido manipulando esta instancia comunal por parte del  ministro Jagua y del alto gobierno de  la revolución,  para generar conflictos sociales, protestas, cierre de vías, convocatorias de los asalariados políticos a reuniones del  PSUV  y del mandatario, y  una  matriz de opiniones en áreas y problemas álgidos con las que   régimen pretende tapar   el  debacle de su   gestión   de corrupción, del narcotráfico ,lavado de dinero de instituciones públicas,  la hiperinflación y escasez de insumos y productos, o de la  grave inseguridad,  los derechos humanos y vínculos con terroristas internacionales, acusando al  eje Obama-Bogotá-Madrid, junto con la derecha fascista nacional,  de desatar una guerra económica y golpes de estado para desestabilizar a nuestro país.

A esta  vigorosa ofensiva    MEDIÁTICA por todos los medios comunicacionales nacionales e  internacionales del régimen venezolano, con el lema OBAMA DEROGA EL DECRETO YA,  VENEZUELA SE RESPETA, se le han unido las movilizaciones de grupos afectos y tarifados en los Valles del Tuy, en las zonas populares de Petare, Palo Verde, José feliz Ribas, , Guarenas Guatire, y en la misma Caracas con el asalto y  destrozos causados por salvajes adictos y tarifados, al Centro Agroecológico de Caricuao, dependencia  de la alcaldía metropolitana, después del arresto de Ledezma, producto de la campaña del    ministro Jagua y sus acólitos,       profiriendo frases  groseras y ofensivas contra el gobernador Capriles,  el alcalde Ocariz  y la Policía de Miranda, Polimiranda,  endosándoles   los problemas de recolección de los residuos sólidos, escasez del suministro de agua e inseguridad.

Al gobernador  el TSJ le dio un plazo 15 DÍAS para  presentar un plan de seguridad del  su jurisdicción sabiendo que la mayor responsabilidad en esta tarea es del Plan  Patria Segura que cuenta con ingentes recursos humanos y físico, que el 2014 hubo 24.980 decesos  violentos en el país  y   que se recortan los aportes obligatorios tanto a la entidad policial como al estado Miranda. La inseguridad es igual o más grave en el municipio Libertador dirigido por el oficialista y dirigente del PSUV,  Jorge   Rodríguez.
La intimidación contra el alcalde Ocariz  es vergonzosa porque hace algunos días fueron quemadas  7 compactadoras en la vía de Santa Lucía y  el nuevo ministerio de de Ecosocialismo y Aguas le prohibió descargar en el vertedero de Filas de Mariches por lo que  es obligado a descargar la basura del municipio en el relleno de  LA Bonanza que genera un enorme desgaste los equipos y  el tiempo de recorrido de las unidades es demasiado alto atrasando la recolección y dañando sus equipos. Lo mismo sucede con  el problema reiterado del agua en algunos sectores  de Petare conociendo la crisis aguda del líquido en muchas regiones del país y en muchas parroquias  y  urbanizaciones del área metropolitana. Además se  acusa al alcalde opositor de conspiración junto con el JJ Rendón en el, plan desestabilizador contra Maduro. El problema de recolección y tratamiento de  la basura es un problema  muy grave que viene afrontando este gobierno a pesar de haber invertido multimillonarias sumas cuyo resultado es nulo.
Polimiranda, también está en la mira del  presidente de la Comisión Presidencial para la Transformación Policial, Freddy  Bernal,  por lo podría ser  intervenida y absorbida por el ente nacional.

Esta  acciones contra  los políticos y autoridades opositores se extienden a otras  regiones del país como en Barinas  donde  Adán Chávez arremete contra el alcalde no oficialista  de su  capital,  de las alcaldías de Maturin, de Urbaneja ( Edo Anzoátegui )  contra PoliSandiego, y de la nueva alcaldesa de San Cristóbal, después que fueron destituíos sus alcaldes legítimos y apresados,  Scarano y  Daniel  Ceballos,  tantos otros hostigamientos y acusaciones ,  se visualiza que muchos de estos disidentes, junto con algunos parlamentarios de Primero Justicia y  Vanguardia Popular podrían pronto engrosar las lista de encerrados en   Ramo Verde.

Con el fortalecimiento del Estado Comunal Socialista, anticonstitucional e ilegítimo, el régimen trata de crear un instrumento manipulador e inquisidor  desde  la primera magistratura y el ministro correspondiente, para erosionar los enclaves opositores de mayor fortaleza y entorpecer sus gestiones para sacar  del juego a los alcaldes, gobernadores y candidatos que constituyen una seria amenaza  para el triunfo del oficialismo en las próximas elecciones parlamentarias e inclusive ponerlos tras los barrotes. El transcurso del tiempo de año en curso nos demostrará  el desarrollo de este programa maquiavélico y fascista por el temor muy fundado que tienen los jerarcas del oficialismo de perder  las elecciones parlamentarias en  las que se juegan todo el proceso revolucionario como el DADO A ROSALINDA.

Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA EL REPUBLICANO LIBERAL,

 





 






Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,