ROBERTO LOVERA DE-SOLA, LA PELÍCULA “LIBERTADOR”: UNA NUEVA FALACIA SOBRE SIMÓN BOLÍVAR

Las falacias históricas del gobierno venezolano actual, un hecho cultural, prosiguen. Desde el pasado jueves 24 de julio de 2014, natalicio del Libertador, se ha venido repitiendo una nueva falacia. Forma parte de la magnífica película “Libertador” de Alberto Arvelo, obra artística de singular valor plástico, fotográfico, de recreación del pasado, escrita por un muy buen guionista norteamericano, con música de Gustavo Dudamel, es una película norteamericana, su costo fue de 50 millones de dólares.

Pero en esta película, que sobrecoge al espectador, hay una inmensa falsedad histórica en la forma como cuenta el deceso del Libertador, ya en esas imágenes han alterado completamente la verdad histórica del suceso, perfectamente bien conocida, gracias a una amplísima documentación, la cual casi nos cuenta día a día el año 1830 en la vida de Bolívar. Y, desde luego, sus últimos diez y siete días, desde su llegada a Santa Marta al atardecer del 1 de diciembre de 1830, en tan mal estado de salud que debió ser bajado del barco que lo traía en una silla de manos. Vivió allí hasta su deceso diez y seis días después, falleciendo en compañía de su médico de cabecera el doctor Alejandro Prospero Reverend y de sus más fieles oficiales y amigos.

Pero en “Libertador” se han alterado completamente los hechos, con la sola idea de adular al César imperante. Nada de aquello sucedió como se ve en la cinta. La comunidad cultural debe protestar por tan grande y grave falsificación de nuestra historia, especialmente por hacer creer al espectador que el Libertador fue asesinado, cuando murió rodeado de gente de su afecto, entre los cuales estaban su querido sobrino, que fue casi su hijo, Fernando Bolívar Tinoco(1809-1898) y quien fue, meses más tarde(noviembre 4,1831), su sobrino político, al casarse con su sobrina Felicia Bolívar Tinoco(1806-1868) el general José Laurencio Silva(1791-1873).

Todo esto proviene del libro de Jorge Mier Hoffman, La carta de cambiará la historia, la que es una inmensa falsificación de hechos históricos, siempre refutables, y conocidos por la investigación sobre Bolívar. Es Mier, un hombre que no sabe cómo se escribe la historia porque desconoce las normas de la metodología histórica, sin la cual los temas que tocan a ella no pueden ser tratados. En su obra hay prácticamente un error histórico en cada página y, desde luego, numerosas interpretaciones falsas. Se dice que Mier es bisnieto de don Joaquín de Mier, el generoso anfitrión del Libertador en Santa Marta, dueño de la Casa de las Aduana y de San Pedro Alejandrino. Mier Hoffman ha acusado también a su propio bisabuelo de haber participado en el asesinato del Libertador, cosa que nunca sucedió, es un invento suyo. ¡Con un nieto así el magnánimo don Joaquín no necesitó de enemigos!. De hecho la supuesta carta que cambiara la historia sabemos que es una misiva apócrifa, el Libertador nunca la dictó, como era su costumbre, fue inventada por el doctor Luciano Mendible en las primeras décadas del siglo XX y publicada en un diario de Barranquilla. Cuando Mendible volvió del exilio reconoció personalmente ante el doctor Vicente Lecuna (1870-1954), la mayor autoridad en la documentación bolivariana, que había sido él quien la había inventado. Toda esta grande falacia ha ido a parar a “Libertador”, la película de la que hablamos, con lo cual se engaña al pueblo venezolano, cambiando lo que sabe de la muerte del Libertador, todo ello respaldado por una amplísima documentación: cartas de Bolívar de todo el año 1830; el Diario y la historia médica de su enfermedad, hecha por el doctor Reverend, que incluye el protocolo de la autopsia, que Reverend mismo practicó, a las pocas horas del deceso, en presencia de varios oficiales; cartas de testigos de la enfermedad como Perú de La Croix y de pasajes de las Memorias de O’Leary.

Este es apenas un ejemplo de los muchos que podrían multiplicarse. Insistimos que al hacer estas observaciones para nada lo hacemos como si fuera un acto de oposición sino para poner en su justo lugar la verdad histórica, esencia de la identidad nacional, fuente del vivir nacional.

La enfermedad

Pese a que el presidente Hugo Chávez(1954-2012) haya dicho que dudaba que el Libertador en 1830 estuviera enfermo, entre otras cosas por estar intentando invadir a Venezuela por Maracaibo. Ello no es así, ninguno de los hechos son ciertos.

Que estaba enfermo, seriamente, se ha conocido desde entonces, avalado por su propia correspondencia. Pero además por los estudios histórico-médicos hechos con el tiempo, en especial gracias al nutrido y documentado libro del médico e historiador Oscar Beaujon (1914-1990), se trata de El Libertador enfermo (Caracas: Grafos,1963) con varias ediciones, en donde estudia la salud de Bolívar a lo largo de toda su vida y señala claramente lo enfermo que estuvo desde 1828, y la gravedad que sufrió en Ecuador en 1829.

Y segundo, que si bien hay una carta en donde Bolívar habla de su idea de invadir por Maracaibo, ello no pasó de ser una idea, nunca realizada. Su salud se lo impidió. Basta seguir sus cartas de esos meses de 1830 para verificarlo.

Y es allí donde está otra alteración que se ve en la parte final de la película: el Bolívar que llega a Santa Marta, en el film, es una persona de muy buena salud, evidente en todas las escenas, hasta la final, cuando lo asesinan, lo que ya hemos dicho, basados en la documentación, no sucedió. En los últimos diez y siete días de su vida estuvo casi siempre acostado, bien atendido con Reverend, quien se dio cuenta la vastedad de su dolencia, lo que luego certificó al hacerle la autopsia. Por lo tanto es personaje de tan buena salud, que encarna, Edgar Ramírez, nunca existió. Hacerle creer lo contrario a los espectadores es alterar la historia, es una nueva falacia.

¿Qué es una falacia histórica?

Como esto que hemos advertido y diversos hechos más han sido falsificados, todas falacias históricas, copiamos aquí tal concepto de ello, al cual nos adherimos que debemos al historiador Jorge Olavarría (1933-2005) cuando escribió:

“Una falacia histórica, es un razonamiento falso que parte de premisas ciertas pero que por la forma como ellas son presentadas y aceptadas, lleva a conclusiones falsas… Una falacia histórica es el camino por el cual se llega a consagrar a una mentira como una verdad y ésta es aceptada como verdad por quienes sospechan o saben que es una mentira, pero que se empeñan en que sea verdad, ya sea porque ello conviene a un propósito convertido en dogma político; o sirve para encubrir hechos que se tienen como bochornosos y les ayuda a ocultar o preterir el complejo de culpa por conductas activas u omisivas… Si no se hace un esfuerzo serio por desmontar la falsedad de estas falacias, el enigma seguirá siendo inescrutable. El primer paso para correr los velos que los cubren es ordenar las falacias para abordarlas sistemáticamente” (Gómez, un enigma histórico. Caracas: Fundación Olavarría, 2007, p.15).

Roberto Lovera De-Sola

roberto.loveradesola@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LOS NÚMEROS Y LA DECADENCIA,

Oswald Spengler (1880- 1936) fue maestro de matemáticas e historia en una escuela de secundaria en Alemania, hasta que renunció en 1911; debido a una condición cardíaca no había podido servir en el ejercito, por lo que dedicó los años de la Primera Guerra Mundial a escribir su Magnus Opus, una obra que lo inmortalizaría y le daría riqueza suficiente para vivir con holgura, y no en muy buenas relaciones con el gobierno de Hitler, hasta el fin de sus días.

Esa obra de dos volúmenes sería considerada por Teodoro Adorno y la Escuela de Fráncfort como la guía indispensable de la civilización occidental, estamos hablando de la obra El Ocaso de Occidente.

Su primer tomo fue publicado en 1918, cuando contaba su autor con treinta y un años de edad, en medio de tremendas dificultades para la industria editorial alemana luego de la catastrófica derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, y pudiera pensarse que el libro estaba destinado al fracaso, pero luego de la publicación del segundo volumen en 1922, ya Spengler era reconocido mundialmente como uno de los grandes intelectuales del siglo XX.

Esta obra materializa unas cuantas proezas: la primera, recoge el pensamiento filosófico de Goethe, que se encontraba disperso en su obra literaria, en apariencia, no filosófica; en segundo lugar, en ella desarrolló el concepto de “Cesarismo”, que influiría en el pensamiento político de la época de manera fundamental (influenció la obra del venezolano Laureano Vallenilla Lanz, Cesarismo Democrático); tercero, gracias a su vasta formación intelectual, Spengler pudo conectarse con las macrotendencias en la historia de la cultura occidental, y descubrir esas fuerzas invisibles de la historia que florecen y se agotan en el devenir de la humanidad; su cuarto aporte fue introducir el elemento morfológico en el concepto de la historia, Spengler creía que el destino final de toda cultura era convertirse en civilización, en movimientos cíclicos, y que cada cultura nacía con una forma, unos límites impuestos de los que no podría zafarse y de acuerdo a los cuales le estaban dados sus patrones de desarrollo civilizatorio, las culturas nacen, crecen, se desarrollan y se extinguen de acuerdo a esta especie de ADN cultural que él llamaba, “lógica orgánica”.

El Ocaso de Occidente no sólo es un mapa de ruta del pensamiento complejo contemporáneo, buscando significados a las grandes preguntas de la civilización, es también una advertencia y un llamado de cordura a la Europa de su tiempo, signada por guerras y movimientos políticos radicales.

De las cosas que llamaron mi atención fue la manera como Spengler abarca el conocimiento matemático, como una de las manifestaciones de la alta cultura en la conformación del pensamiento occidental, “arte verdadero” lo llama, y lo sitúa a la par de la música y la escultura.

Los números- dice Spengler- nos permiten demarcar el mundo, limitan nuestras impresiones, de modo que para él, naturaleza es lo que puede ser numerable, la arquitectura de los templos dóricos y de las catedrales góticas son “matemáticas en piedra”, los egipcios desarrollaron sus matemáticas gracias a la necesidad que tuvieron para administrar el agua del Nilo- nos explica.

Las matemáticas son la expresión real de la verdad, que para Goethe era “la belleza de la verdad”, era, en la geometría de las formas y perspectivas, en la armonía y los ritmos de la música, donde se encontraba el orden universal, de allí que Pitágoras declarara que la esencia de todas las cosas, era el número.

Todo lo que estaba fuera de la capacidad mesurable y de orden, que daban los números, era caos, de allí que la primera geometría era la de los sólidos, de los volúmenes, de las distancias, la Estereometría, lo que se podía ver, de allí surgió la primera definición de línea en la antigüedad,  “longitud sin respirar”, que no era otra cosa que tratar de dominar las extensiones del mundo.

Los números irracionales y las formas complejas, que partían de la figura del pentágono, fueron parte del conocimiento secreto, sólo para iniciados, nada que fuera incompleto o irregular tenía cabida en la naturaleza, estos eran conceptos manejados sólo por los magos, como lo eran también los factores del producto y las fracciones.

Splengler se refiere en su libro al descubrimiento del número “cero”, , por parte de la cultura que se desarrolló en la India, y que empezó a ser usado como referencia posicional (de aquí parte algo, o hasta aquí llega algo) y, posteriormente, le fueron atribuidas características fundamentales de existencia (el cero como representación de la nada), confiriéndole la importancia de un fundamento clave que haría evolucionar las matemáticas a estadios superiores en la cultura occidental.

Con los números, que poseían la importante cualidad, de permitir el pensamiento puro, se validaba el mundo de las ideas abstractas, y en el manejo del concepto de infinito, sobre todo en la geometría euclidiana, fue natural asignarle al número cero el valor del origen (luego vendría el desarrollo de los números negativos).

El concepto de infinito (∞), que ya Aristarco de Samos había manejado en Alejandría (228-277), vencía con lógica contundente al sistema clásico que pretendía contener todo el cosmos en una sola esfera celestial, fundamento este, en el cual se basaron Tolomeo y Copérnico y que imperó por siglos, hasta la llegada de Galileo.

El capítulo sobre la evolución de los números y las matemáticas, al principio de la obra de Spengler, es una clara referencia al proceso histórico para ilustrarnos sobre su tesis del camino civilizatorio de una cultura, la cultura europea, la cual, nos dice en algún momento, necesitó tomar de los griegos (oriente) sus bases clásicas y esperar el desarrollo del Imperio Romano para retomar el hilo de su propio pensamiento.

Claramente, Spengler nos dibuja el nacimiento, desarrollo y muerte de tres grandes momentos en la historia de las matemáticas, la de la cultura clásica, que dura hasta el siglo III, la nueva idea de número que manejaba Pitágoras, y los novísimos planteamientos de Descartes, para finalizar explicando la importancia del descubrimiento de “funciones” y “grupos” ; cada una de estas etapas tuvo su desarrollo independiente y su extinción, ante lo que él denomina “la fase de la civilización de la  megalópolis”, que es otra de sus tesis desarrollada en el transcurso de este libro, fundamental para entender de dónde venimos y dónde estamos.

No sé si Spengler conoció del caso del matemático inglés William Petty quien escribió un manuscrito intitulado Aritmética Política y que su hijo, entregó al Rey Guillermo III, de manera póstuma en 1687, en esa obra, Petty explicaba por medio de números y ecuaciones, porque Inglaterra era una potencia a pesar de su tamaño, y porque sería todavía más importante en el mundo, simplemente manejando los números colectados por los actuarios del gobierno y haciendo proyecciones sobre los recursos, labor y dinero que en ese momento disponía, concluyendo que “lo que estorba la grandeza de Inglaterra es contingente y evitable”.

Ya para ese tiempo los matemáticos estaban seguros de poder entender a la sociedad, al punto de, medir y cuantificar su comportamiento; si esto era así hace cuatro siglos, imaginen lo que pueden hacer hoy en un mundo manejado por algoritmos y supermáquinas, creo que estamos cada vez más cerca de la visión del escritor de ciencia ficción Issac Asimov de la “psicohistoria”, esa ciencia de la predicción del devenir de civilizaciones, matemáticamente estructurada.

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GIOCONDA SAN BLAS, LUCES Y SOMBRAS EDUCATIVAS, AL COMPÁS DE LA CIENCIA,

La semana pasada una jueza sentenció la suspensión del acto de graduación de 55 bachilleres de un liceo mirandino, en atención a la denuncia de una madre cuyo hijo, habiendo reprobado, quedaba excluido del acto, lo cual supondría una desigualdad violatoria de los derechos del joven. Que con esa sentencia se vulneraran derechos de los 55 jóvenes meritorios en su éxito académico, no perturbó el ánimo de la jueza de marras. Lo importante era enrasar por lo bajo, contra la excelencia.

NIVELANDO HACIA ABAJO

De nada ha valido la protesta de los demás representantes, tendrán que esperar a que el réprobo presente remediales ("actividades de superación pedagógica"), que aprobará algún día, porque una enrevesada circular 006696 (22-8-12) del ministerio de educación le permitirá múltiples ocasiones y modalidades para lograr la mínima nota con el menor esfuerzo.

Esta información periodística y otras ofrecidas por docentes promotores de ciencia que nos acompañan en la labor de difusión científica y tecnológica en los liceos estadales de Miranda, dan cuenta de las múltiples carencias y dificultades con las que tropieza la labor educativa. No es solo el currículo ni su calidad.

Es el entorno que rodea a las escuelas y las familias, no siempre favorable al enaltecimiento del espíritu.

Las distancias, las dificultades de transporte, la precariedad de las instalaciones y hasta los bajos sueldos llegan a parecer males menores. Un docente me cuenta que su escuela colinda con una "zona de paz", es decir, un espacio cedido por la autoridad local a delincuentes para "custodiarla" en ausencia de cuerpos policiales, a punta de intimidación contra la inerme población. Otro me habla con dolor de la niña que llega con fracturas producidas por un padre abusivo, mientras la directora de la escuela implora no denunciar al malandro porque de hacerlo, tanto él como ella sufrirían represalias.

Con este telón de fondo, abrazo a nuestros promotores de ciencia para agradecerles doblemente sus voluntarios esfuerzos en convertir a sus alumnos en partícipes de las ferias de ciencias que año a año organiza nuestro equipo de la Dirección de Ciencia y Tecnología del gobierno de Miranda y que este año culminó en mayo con el 9º Encuentro Mirandino de Ciencia y Tecnología, en predios de la Facultad de Ciencias de la UCV.

Sin otra recompensa que el reconocimiento profesional y educativo, y la alegría de la tarea cumplida a satisfacción, nuestros docentes y alumnos han ido creciendo en conocimientos científicos, trabajando horas extras en las ferias y talleres de mejoramiento, asistiendo a las charlas divulgativas y otras actividades que les ofrecemos en la Sala de Ciencias de la Biblioteca de Los Teques.

En fin, un sentimiento de no dejarse derrotar por adversidades y ser cada vez mejores, como lo demuestran las evaluaciones anuales de los trabajos presentados en las ferias, a sabiendas de que solo así podremos labrarnos un futuro más luminoso para esta patria sedienta de más y mejor formación.

Gioconda San Blas

gioconda.sanblas@gmail.com

@daVinci1412

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEX VALLENILLA, MADURO APELA AL HAMBRE DEL PUEBLO PARA CORREGIR LA CRISIS ECONÓMICA

Estamos en una situación de estanflación. Eso significa, estancamiento de la economía con inflación. La base de este problema tiene dos ejes fundamentales. El primero es el excesivo gasto público que se registra desde 2005, usado con fines electorales, y reflejado en el indicador de la liquidez monetaria (M2) que no es otra cosa que el dinero circulante en el país.

El segundo, un proceso de exterminio de empresas productivas, sobre la base de un supuesto “socialismo” que ha paralizado más de la mitad de la producción de Venezuela. Entonces, mucha gente con mucho dinero inorgánico, tratando de comprar pocos bienes. Ello ha producido una crisis cambiaria, una crisis de producción y una crisis de precios, los más altos del mundo, generando escasez y más pobreza.

Maduro y su gabinete económico, han apelado a la peor de las soluciones ante el escenario anterior. La fórmula de Maduro conducirá al país a una situación mucho más severa, porque no atacan la raíz del asunto, sino tratan de estirar la arruga y aplican medidas que borran del bolsillo del ciudadano la capacidad de compra, conduciendo a Venezuela a una recesión muy grave.

La estanflación tiene dos componentes, inflación y recesión. La inflación ya se sabe por qué se genera, la recesión comienza a aparecer porque los altos precios de los pocos bienes que hay, ya no se pueden comprar, haciendo que las empresas bajen sus volúmenes de ventas, borrando sus ganancias y provocando más cierre de compañías.

Maduro decide aplicar lo peor para esta situación. Primero subir los precios de todo, buscan frenar el excesivo consumo subiendo los precios de todos los rubros, del dólar y ahora de la gasolina, pero siguen emitiendo dinero inorgánico, es como tratar de llenar un tanque de agua con un hueco grande en el fondo.

Ello derivará en una gran pobreza de los ciudadanos venezolanos, quienes al no poder tener ahorro, debido a que lo poco que hay cuesta ya demasiado, cada día mucha gente, se sumarán a las listas de los más necesitados.

El Ejecutivo prefiere mantener un esquema de subasta de divisas para importaciones, en vez de dar un giro total en cuanto a la inversión privada en el país, de modo que nuevas empresas comiencen a traer divisas y arranquen nueva producción nacional. Pero queda claro que la corruptela en cuanto al cambio de dólares preferenciales y las importaciones, son el más jugoso negocio de los altos jerarcas del PSUV.

Estos señores aun no han hecho conciencia de adonde conducen el país, esta situación de estanflación es muy grave, Maduro juega con candela, los efectos de ello los va a sorprender, creen que con pañitos de préstamos chinos y vendiendo activos de Pdvsa, van arreglar esto.

La solución a la crisis económica “socialista” que Maduro aplica, es el hambre del venezolano, allí, en el bolsillo, que paguen lo que es esta “revolución bonita” ¡Que cara ha salido!

Alex Vallenilla

alexvallenilla@gmail.com

@alexvallenilla

CNP 16478

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, LAS CARICATURAS MAS RECIENTES EN LOS MEDIOS

 

 

 

 

 

R@f@el

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, EL “SACUDÓN”: LA CUADRATURA DEL CÍRCULO

Nicolás Maduro anunció que “sacudiría”, para remozarla, la vieja y paquidérmica estructura del Estado venezolano. La advertencia tiene toda la pinta de ser un cambio gatopardianos. 

En el Congreso del PSUV, informan algunos  de sus voceros, se recogieron más de treinta mil proposiciones formuladas por las bases del partido, luego de la consulta organizada por los dirigentes como parte del “gobierno de calle” y de la preparación del evento. Ahora se trata de buscar combinarlas  para intentar complacer a los pragmáticos, a los radicales maocheguevaristas, a los moderados, a los socialdemócratas, a quienes quieren profundizar el Estado Comunal y todos sus componentes periféricos (monedas comunales, economía popular, propiedad comunal) y a quienes aspiran a impulsar un modelo neocapitalista similar al de China y Vietnam. En economía resulta imposible conciliar y satisfacer las aspiraciones de quienes piensan de forma tan diferente y contradictoria. De este coctel lo único que puede salir es una bomba molotov que termine de dinamitar  la destrozada economía nacional.

         

La primera característica que se le exige a un programa de reformas estructurales es su coherencia. Sin este rasgo resulta imposible que los cambios sean exitosos. Si se avanza hacia reformas de mercado para elevar la producción y la productividad de modo que la oferta interna de bienes y servicios se incremente, hay que desmontar el control de precios y el de cambio. Con el congelamiento de los precios ningún empresario va a entusiasmarse a invertir e innovar. La productividad está asociada al rendimiento y eficiencia de los trabajadores. Con leyes laborales punitivas que castigan al empresario y propician el ausentismo y la rotación continua de los trabajadores, no es factible mejorar el comportamiento de ese factor. La seguridad jurídica es otro componente esencial de la coherencia. Sin reglas concertadas, permanentes y  claras, que minimicen la discrecionalidad de los funcionarios, hay que descartar  que las inversiones fluyan hacia el país, en un contexto internacional donde una de las ventajas competitivas de las naciones reside en garantizar el respeto total al Estado de Derecho. La autonomía de la autoridad financiera, del BCV, es otro vector de los cambios. Sin una autoridad que le ponga límites estrictos a los gastos del Gobierno, le impida emitir dinero inorgánico o endeudarse, y proteja la fortaleza de la moneda, la posibilidad de someter la inflación se anula.

Estas son solo unas  pocas reformas, de las muchas que el Gobierno tendría que emprender. Maduro carece de la fortaleza y claridad para acometerlas. Le falta claridad porque considera que todo lo que establece la ciencia económica, la experiencia histórica y el sentido común, pertenecen al satanizado capitalismo. El grupo de ignorantes y dogmáticos que lo rodean, algunos de ellos provenientes de la Madre Patria, le envenenaron el cerebro. Le han convencido de que en el marxismo pueden encontrarse las respuestas a los problemas de la economía nacional. Se asumen como los legítimos defensores del socialismo del siglo XXI, legado del comandante desaparecido. Otros, menos ingenuos y más ambiciosos, no desean que Maduro se anote ningún triunfo que lo atornille al poder y le despeje el camino hacia la reelección en los comicios de 2018. Los cambios institucionales y el relanzamiento de la economía lo colocarían  en un peldaño inalcanzable. Sus adversarios internos propician su fracaso para ofrecerse como alternativa.

Los cambios que el país necesita no pueden salir del marxismo y del socialismo. No es con más estatizaciones, colectivizaciones, controles y regulaciones herméticas, como van doblegarse la escasez, la inflación, el desabastecimiento, la caída de las inversiones, el desempleo, la improductividad. Las naciones del continente que han crecido y superado progresivamente  el estancamiento y la pobreza, lo han hecho con planes de reformas articuladas, en donde el Gobierno –sin ceder la conducción- ha consultado y promovido la participación de empresarios, sindicatos, gremios, partidos políticos y factores organizados de la sociedad civil, como la Iglesia,

En el socialismo inaugurado por Chávez –engrasado con petrodólares y dominado por el autoritarismo populista- se encuentra el origen de la mayoría de los problemas que la nación confronta. Han sido dieciséis años de desafueros. Mantener ese esquema, maquillado con algunos retoques, solo conducirá a la ruina total. El comunismo es incompatible con el bienestar y el progreso. Tratar de combinar esas dos dimensiones es igual que intentar cuadrar un círculo.

Trino Marquez Cegarra

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., PAQUETAZO ROJO HAMBREADOR EN PUERTAS

Luego de destruir la economía por haber acabado con el aparato productivo nacional mediante el cercenamiento del derecho de propiedad, la expropiación de centenares de empresas, la confiscación de millones de hectáreas en el campo y la imposición de todo tipo de controles y mecanismos de persecución al sector privado, el régimen se dispone a implementar un PAQUETAZO ROJO, que irónicamente será al más puro estilo del satanizado FMI.

La crisis económica venezolana tiene dos vertientes que la ubican en la categoría de “muy grave”, y el gobierno ha tenido que asumir (aunque a “regañadientes”) que si mantiene el modelo socialista que viene aplicando desde hace varios años, sólo seguirá empeorándola, por lo que no le queda otro camino que tomar medidas de ajuste que, sin duda, por lo tardío de las mismas y dado el alto nivel de deterioro existente, serán traumáticas para la sociedad en su conjunto, y no hay garantías de éxito. 

Así tenemos, por un lado, las horrorosas cifras que el país exhibe en indicadores que además tienen gran impacto social. Venezuela ostenta, por ejemplo, la inflación más alta del mundo desde 2013, la cual ha alcanzado, irónicamente, en medio de un férreo control de precios. La del año pasado llegó a 56,2% a pesar del maquillaje institucional que hizo el BCV, y la de este año va rumbo a superarla con creces. De hecho, en abril, mayo y junio estuvo por encima del 5% mensual, lo cual es el doble y hasta el triple de la inflación anual de la mayoría de los países de la región. De igual forma, hasta la última vez que el BCV lo publicó a principios de este año, el índice de escasez de bienes y servicios había llegado al 30%, récord absoluto en el histórico de nuestras estadísticas.

Por otro lado, la mayor urgencia del régimen se debe a que los números no cuadran y el déficit fiscal no para de crecer. Tenemos más de un lustro vendiendo petróleo a precios altos, a veces por encima de $100 por barril, y aún así el dinero no le alcanza a un Gobierno que por naturaleza es populista y corrupto. Es decir, estamos en la mayor bonanza petrolera de la historia y, aún así, ésta resulta insuficiente para un régimen dilapidador y maula que ha hipotecado el país a la China, a la par que ha liquidado activos tan importantes como la Veba Oil en Europa y puesto en venta a Citgo en USA. En otras palabras, cual holgazán viva la pepa, el Gobierno pide prestado y vende las joyas de la familia para poder mantener su irresponsable ritmo de gasto.

Ahora bien, dada esta falla grave en el flujo de caja, Maduro ya ha apelado a la devaluación de la moneda (más de 1000% en el último año y medio) y la emisión de dinero inorgánico (sin respaldo alguno). Pero aún así las cuentas siguen sin cuadrar. Por ello, está claro que las principales medidas que el Gobierno está por tomar están dirigidas a aumentar sus ingresos, y lo hará a costa del bolsillo de todos los venezolanos.

En primer lugar está cantado un aumento del precio de la gasolina (como mínimo a Bs. 2,7 por litro), que por más racionalidad económica que pueda tener no vender nada por debajo del costo de producción, uno no puede dejar de decir que primero habría que dejarle de regalar nuestro petróleo a Cuba. Luego está claro que viene otra devaluación, porque si bien el nuevo tipo de cambio único podría estar por debajo de la tasa SICAD II (Bs. 50/$), lo cierto es que estará por encima de las otras dos tasas existentes: Cadivi (Bs. 6,30/$) y SICAD I (Bs. 11,30/$), lo cual implica una nueva devaluación de la moneda que impactará la inflación.

A todas estas, mientras el paquetazo se cocina, el clima de conflictividad social se recalienta. En Maturín buhoneros protestan por desalojo, en Valencia usuarios por aumento del pasaje, en Margarita paro de transporte, en Caracas todos por la inseguridad, en Maracay salen otra vez los estudiantes, en Choroní los pescadores, y en todos lados trancan calles por falta de luz y agua. Luego no culpen a ningún dirigente político. La crisis asfixiante es quien está convocando las protestas.

Cipriano Heredia S.

cipriano.heredia@gmail.com

@CiprianoHeredia   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO), AUMENTO DE GASOLINA=AUMENTO DE CORRUPCIÓN

Es inconcebible que en un país como el nuestro tenga que discutirse sobre el aumento de la gasolina. En un país normal esto no se debate porque sería parte de los planes de la nación. Pero, los gobiernos venezolanos siempre han considerado esto una decisión política, la cual no es. Aunque es cierto que, para quienes temen perder el poder, tiene un alto costo político. No puede ser que, por el fantasma de lo que ocurrió el 27 de febrero del año 89, los políticos de turno le hayan tenido un pavor exacerbado a abordar el tema. ¿Para qué existe PDVSA, una empresa de la que todos los gobiernos se han jactado en decir que es una de las más exitosas del mundo? Actualmente, sin duda, PDVSA está  desviada de su verdadera razón de ser y existir.

Hoy tendríamos que estar discutiendo sobre otras cosas, más importantes y trascendentales para el país, que la del aumento de la gasolina. Esta era una decisión que debió tomarse hace tiempo. Como me decía un amigo recientemente en mi programa de radio, citando cifras, “la deuda externa venezolana alcanza la cifra de 106 mil millones de dólares, a pesar de que el precio del barril de petróleo ronda los $100”. Recuerdo que comentó que, en 1998, con el barril de petróleo en siete dólares, la deuda externa era de 28,5 mil millones de dólares; es más, la deuda total venezolana -interna más externa- en 1998, era de 33 mil millones de dólares, equivalente al 35% del PIB. Y en 2013, la deuda total estaba por encima de los 200 mil millones de dólares, que corresponden a más del 70% del Producto Interno Bruto.

Y remataba mi amigo frente a los micrófonos: “en época de los gobiernos adecos-copeyanos la diferencia entre el dólar negro y el dólar oficial, nunca pasó de 250%. Hoy esta diferencia alcanza y sobrepasa un 800%”.

Son tantos los problemas por los que atraviesa Venezuela que, hace aproximadamente 5 años atrás, nos reunimos un grupo de amigos para escucharnos e invitar a diferentes personalidades, de distintos sectores del quehacer nacional, con la sencilla pretensión de estructurar un proyecto, con la esperanza de encontrar soluciones. Comenzamos con mucha emoción, y poca disciplina, teniendo encuentros semanales, en los que hablamos sobre muchísimos temas: discutimos sobre el lamentable hecho de que no existiera un proyecto país, sino proyectos individuales; hablamos de hacer planteamientos formales para el sector salud. Recuerdo con atención uno que me motivó muchísimo, que consistía en desarrollar un programa para evitar el hambre en la población; otro sobre la necesidad de construir ciudades (transformar los barrios en ciudades y urbanizarlos para mejorar la calidad de vida de quienes habitan en ellos). Pero, específicamente, recuerdo a un experto petrolero de vieja escuela, que nos dijo “nuestro problema fundamental es ¿de qué vivimos hoy en día? y la respuesta sigue siendo la misma: ¡del petróleo! Su utilización es la misma; vendemos fósil, fósil y fósil y no desarrollamos absolutamente nada. Habría que asignar el 30% al desarrollo petroquímico y otros desarrollos de la industria. Pero, ni siquiera llegamos al 2%. Es urgente y vital la inversión en petroquímica. Por ejemplo, la flota petrolera nacional es una inmensa fuente de trabajo y está en pañales”.

En esa reunión discutimos que es obvio que el petróleo es nuestra principal fuente de ingreso y lo seguirá siendo por mucho tiempo. El experto, en aquel entonces, no abogaba la oferta país por ir a un proceso de privatización o regalías rentistas de PDVSA. Apostaba, en todo caso, a un proceso de perfeccionamiento en la producción y aprovechamiento óptimo de las reservas de crudo pesado encontrados en la Faja del Orinoco; no solamente en términos de producción a través de alianzas con empresas internacionales –es decir, en términos de regalías y repartos (o cargas en positivo)- sino a través de un verdadero proceso de transferencia tecnológica.

PDVSA tiene que volver a ser una empresa dedicada a la producción y venta de crudo, y no a la producción y venta de subsidios sociales; estos subsidios populistas que han desviado la atención de su objetivo mercantil y han abarrotado de manera inadecuada la carga burocrática y los gastos de nuestra estatal petrolera. He allí el miedo real de aumentar la gasolina, porque se ha tergiversado de tal manera el rol primigenio de la industria, como país productor petrolero que aún, haciendo lo indebido para supuestamente favorecer a los más desposeídos, dejaron de lado lo verdaderamente clave en este asunto: la pérdida en la comercialización del combustible.

¿A quién se le ocurre aumentar la gasolina, si estamos gobernados por unos corruptos? El aumento de la gasolina es el aumento de la corrupción. Estaríamos de acuerdo con su aumento, si y solo sí, tuviésemos la certeza de que redundará  en beneficio de los venezolanos, en mejores hospitales, vialidades, seguridad, sistemas eléctricos, comunicaciones… ¡no para que se lo roben o se invierta en ideales trasnochados!

José Domingo Blanco (Mingo)

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, TAUROMAQUIA Y TOREROS LUSITANOS

   El Secretario General de AD vía tweet comentó que la autocrítica no había funcionado ante el error cometido por la oposición al abstenerse en las elecciones parlamentarias de 2005 por las consecuencias que dicho acto había ocasionado. Como buen católico - así lo confiesa, además de adeco y magallanero – hace acto de constricción y arrepentimiento. Según él, esos polvos trajeron los lodos que nos ahogan. 

El gobierno aprovechó la ocasión para salir del closet por la calle del medio y nombro, sin rubor alguno, de manera caprichosa y con fines dolosos en lo constitucional y político a las  autoridades de los poderes públicos cuya gestión ha sido, es y será la  de servir como instrumentos dóciles, sujetos a disciplina militar y a la orden del poder ejecutivo.

   

 Se hace necesario aclarar, en lo posible, la afirmación que hace, porque parece ser ese el único argumento dialectico para instrumentar la participación a todo evento en las elecciones parlamentarias de 2015.

   Considero que esa decisión oposicionista de abstención no fue un error ya que en esa oportunidad existía una armonía plena en el sentir de los partidos, sociedad civil y las grandes mayorías nacionales. La decisión no solo fue justa y apropiada, sino que despojó definitivamente en ese momento al régimen de toda legitimidad. La insuficiencia fue evidente dada la magnitud de los resultados: altísimo índice de abstención y unos parlamentarios carentes de legitimidad que se permitieron atropellar como les vino en gana la constitución. Esa ilegitimidad palpable con todos los sentidos, no fue debidamente utilizada por la dirigencia de la época para instrumentar una política clara que hubiera podido solventar la crisis y evitar los padecimientos actuales. Es decir, el error no fue la abstención, sino permitir la continuación de la política reinante, a pesar del precedente logrado. No utilizar de manera oportuna el importantísimo e inédito acto en la historia de las luchas sociales venezolanas cuya única similitud, se me ocurre y guardando las distancias, fue la acontecida en febrero de 1936, cuando las masas caraqueñas estuvieron cerca del Palacio de Miraflores en actitud de protesta por primera vez. Este fue el error político cometido y no “confesado”. La circunstancia política en ese entonces requería de un liderazgo real y audaz. Por esa increíble privación, quizás, estamos inmersos en esta crisis. Se derritieron, así de simple, como lo hace como un bloque de hielo a la orilla de una playa tropical. Esa dirigencia, la mayoría que aún pretende dirigir, simplemente se “congeló” y se privó por completo de instrumentar la táctica conveniente para la resolución definitiva de la controversia planteada a raíz del resultado electoral. La falta de decisión y de resolución para actuar con propiedad para restituirle a la república la legitimidad y legalidad que se merece, la hemos pagado muy caro los venezolanos.

   Producto de esa ilegitimidad tenemos un CNE, TSJ, FGR, CGR y DP que actúan como los Boys Scout: “Siempre Listos”, para defender los intereses del gobierno.

   Las últimas elecciones parlamentarias generaron una mayoría de votos oposicionistas, pero en virtud de los malabarismos ejecutados por los órganos legales, aunque ilegítimos,  competentes plasmaron la “mayoría” oficialista que se permitió y aún permite la ejecución de los más grandes desvaríos políticos que conozcamos. Los diputados constituyentes del perezjimenismo de 1953 se quedaron cortos ante las ejecutorias de esta AN que tenemos: tres diputados defenestrados, uno con lesiones contundentes en la cabeza, una depositaria de golpes al alimón por parte de “un y una” colega, la negativa a legislar que es fundamental para el órgano, la colocación servil de fotografías descomunales del presidente fallecido y del actual en el podio, el inexistente funcionamiento de las comisiones legislativas, la negativa a designar el nuevo contralor cuya titularidad la ejerce una de las funcionarias más torpe e incapaz que se conozca, el irrespeto contumaz a los lapsos establecidos para la designación  de autoridades, siempre con dictámenes complacientes de la Sala Constitucional del TSJ -porque no quieren negociar, en el sentido prístino de la palabra- y actúan a lo Jalisco, un presidente de la AN que hace palidecer a Manuelote, el rustico capataz que ponía al peón José Antonio Páez a “lavarle las patas” en la hacienda donde laboraba, el irrespeto consuetudinario a los diputados por parte de funcionarios públicos subalternos, como el de la empleada de Conviasa que impidió a Ramos Allup, Velázquez y De Gracia a abordar avión en Ciudad Guayana  y pare usted de contar.

   Hay diputados de oposición que parecen haber sido electos en un Cantón suizo y no en las jurisdicciones venezolanas actuales, donde se ejerce la función parlamentaria más inocua y alejada de los parámetros que la distingue.

   ¿Será que a estos diputados, actuales y aspirantes in pectore están “inoculados” con el Síndrome de Estocolmo?

    En todo caso, lo importante es razonar con propiedad. Los dirigentes deben estar, como en 2005, a la altura de las circunstancias para interpretar un sentimiento mayoritario de las colectividades nacionales y “no temerle al cuero luego de matar al tigre”.

   Los toreros en Portugal hacen la faena pero no ejecutan la suerte final. El miura siempre sale vivo de la plaza. Parece que muchos de los dirigentes políticos activos son admiradores de ese tipo de toreo ya que, por acción, desconocimiento u omisión, intentan hacer la faena pero la dejan inconclusa.

Es hora de implementar nuevas estrategias y tácticas, apegadas a la  constitución, con decisión y de manera coherente y plena.

José Rafael Avendaño Timaury

cheye@cantv.net

@cheyejr  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HEINZ R. SONNTAG, DE NUEVO EL MILITARISMO EXACERBADO

La mayor parte de lo que escribo hoy es tomado de un artículo mío publicado en el año 2006. Lo hago porque la discusión actual sobre el régimen chavo-madurista enfatiza la cercanía que parecen tener los actuales líderes de la “Revolución Bolivariana” a los militares, sobre todo los de alto rango, que actúan boca afuera como los defensores de la misma al definir a la Fuerza Armada Nacional (FANB) en cuanto acto público están invitados, como chavista, revolucionaria y socialista, lo cual es totalmente incompatible con la Constitución de 1999. Quiero recordar que el militarismo fue parte importante de la ideología del “Comandante eterno”.    

Lo que voy a contar horrorizará a cuanto ciudadano democrático todavía queda como me horroriza a mí.

Antes de entrar en materia, valga subrayar una vez más que el militarismo del teniente coronel adquirió dimensiones de megalomanía.

El aviso que hizo sobre el paraguas de misiles alrededor del territorio nacional para protegerlo en caso de un ataque aéreo es más de lo que se le debió permitir a un jefe de Estado.

Esa “guerra de galaxia”, una suerte de miniatura de la que propuso el presidente Ronald Reagan a comienzos de la década de los 80 al pueblo norteamericano y que finalmente fracasó por la resistencia de este mismo pueblo, no rayó solamente en la locura en términos financieros sino sobre todo en nuestra condición, hasta ahora, de un país con fuerte voluntad pacífica.

Según mis informantes de alta confianza, la orden estaba dada para conformar un batallón de ayuda militar a las tropas terroristas de Hezbola y Hamas, a raíz de una reunión de variada asistencia: altos militares, académicos, civiles. En esos días se comenzaría el reclutamiento forzoso y quizás selectivo de jóvenes entre 18 y 25 años a lo largo del país, entre otros lugares en las celulas del Frente Francisco de Miranda. Los ministerios de Educación y de Deporte ayudarían en la operación, ofreciendo el uso del censo y de los listados de los colegios como base de datos de los elegibles, preferiblemente de aquellos estudiantes y alumnos que ya vieron la materia de “Instrucción Premilitar”. Adicionalmente, los cadetes recién graduados o a punto de graduarse estarían automáticamente involucrados.

El que estaría al mando de la operación era el ministro de Defensa, el trisoleado General Raúl Baduel.

Se planificó igualmente la estrategia de información pública, la cual empezaría en los próximos días en forma masiva. 

Algunos de los civiles presentes se escandalizaron muy discreta y calmadamente y llamaron e informaron después de finalizada la reunión a sus familiares y amigos.

Mi primera reacción a esta noticia fue de incredulidad. ¿Cómo se le puede ocurrir a un régimen, por más totalitario-fascistas que sean sus tendencias de desenvolvimiento, participar con tropas en un conflicto con el cual no tiene aparentemente ninguna relación, que no atañe para nada a los intereses nacionales, cuyas bases, historia y matices son tan extraordinariamente complejos que muy pocos analistas y estudiosos en esta parte de la tierra los conocen en el necesario detalle?

Después me puse a reflexionar. Un viaje de 15 días del teniente coronel tuvo algunas características que lo hacían especial, extendiendo su objetivo mucho más allá de la búsqueda de votos para asegurar un curul no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. La visita a Bielorrusia, hizo que su dictador Alexandr Lukashenko recibiera por fin la visita de un jefe de Estado con el cual podía coincidir plenamente en su “antiimperialismo”, su “socialismo del siglo XXI” y otros detalles político-ideológicos. La visita a Rusia no fue menos significativa. Los dos tenientes coroneles Putin (KGB) y Chávez (Ejército, Paracaidistas) se entendieron obviamente muy bien en las negociaciones sobre la adquisición de armas que fueron mucho más allá de lo que se había anunciado en Moscú y Caracas, tanto en lo que se refiere al monto (el equivalente a tres billones de dólares en vez de un billón) como en lo que atañe a la diversidad de las armas involucradas. Incluso se impuso la sospecha, después del anuncio dominguero de nuestro “Supremo” sobre el paraguas de misiles, que parte del financiamiento del mismo también fue objeto en las discusiones entre los dos tenientes coroneles en el Kremlin.

Este entendimiento se ha extendido hasta nuestros días como confirma el reciente viaje del presidente Maduro a Brasilia para encontrarse con Putin.

Adicionalmente, el presidente del Irán Mamoud Ahjmadinejad y Chávez se entendían a la perfección y se titulaban mutuamente como “hermanos”. Aparte de los convenios y acuerdos que se firmaron y de los elogios y discursos que se intercambiaron, no es audaz suponer que un aspecto de las conversaciones entre los “hermanos” fue la situación en el Medio Oriente y, con ella, el rol de Hezbola en el Libano, en Siria y en Gaza.

La visita a Quatar sirvió para reforzar los lazos internos de la OPEP y como una suerte de “velo” para esconder los objetivos verdaderos. Malí y Benin en África fueron visitados para que este nuevo “líder del Sur y del antiimperialismo” pudiera lucirse, en Malí con un discurso en el que anunció: “Daré a Malí 100 millones de dólares anuales … y no quiero un pago en efectivo y ni siquiera quiero que me agradezcan.”, reduciendo el pueblo venezolano una vez más a la categoría de un conjunto de seguidores y súbditos al disponer de una parte de su ingreso (“que es de todos”) como si fuese de su propio pecunio.

De vuelta, Chávez tomó unilateral y entusiastamente partido a favor de Hezbola, de Hamas, del Irán y de Siria, contra Israel. Esta política está siendo continuada por nuestro desgobierno en la actual crisis en el Medio Oriente.

Dígame usted, amigo lector: ¿No es posible que el teniente coronel en aquel entonces y el gobierno actual quisiera pasar del apoyo en palabras (y gestos anti-diplomaticos) a la ayuda militar real? ¿Le parece increíble, con estos personajes?

¡Ojala que no tengamos que sorprendernos en el futuro cercano con el anuncio de la creación de una “brigada pro-palestina” en nuestra tierra!        

Heinz Sonntag

sonntagheinz@gmail.com

@heinzsonntag

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., SIN POLITICOS BUITRES NO HABRÍAN FONDOS BUITRES

El tema de la crónica deuda, siempre en mora, de los gobiernos populistas de Argentina con las instituciones financieras internacionales ha puesto de moda la expresión despectiva fondos buitres.

Parafraseándola, y pasando de la economía a los asuntos del poder, creo que es pertinente, más bien, hablar de los políticos buitres. Porque no habría problemas de deudas, ni riesgos de default,  sin políticos buitres. Sin éstos no habría fondos buitres, quienes, al fin de cuentas, nos gusten o no, son actores que se dedican a la especulación y a correr riesgos en el mundo de las finanzas.

No obstante, y antes de seguir adelante con esta líneas, debo decir que muy lejos de mi las imbecilidades de la antipolítica o del antipartidismo cuando expreso estas ideas.

De arrancada que quede claro. No estoy contra los políticos ni los partidos, por muy imperfectos y cuestionados que sean. ¿Cual comerciante, abogado, ingeniero, médico, profesor o empresario es perfecto en la gestión de sus asuntos? El que esté libre de pecado que lance la primera guaratara.

En efecto, los políticos buitres abundan, y para algunos muy críticos, todos lo son. Yo no llegaría a tanto, los hay preferibles de cara a los detestables. A los menos malos, sin embargo, hay que ponerle los contrapesos, encorsetarlos, y con ese propósito son necesarias las instituciones, las leyes, la supervisión ciudadana, el arma del voto, en definitiva.

Los que hoy acusan, con poca o ninguna autoridad moral, a aquellos entes de las finanzas internacionales de buitres, son, en gran parte, zamuros de la política y de ésta viven. No pocos son corruptos y se conducen autoritariamente.

Son los que no pueden vivir y/o gobernar sin demagogia y populismo, chupando de la manera más irresponsable y criminal las ubres del tesoro público estatal. Son adictos al déficit fiscal, lo cual les permite entregarse al clientelismo desenfrenado, a los subsidios irracionales, sin pensar en el futuro de sus países. Para ellos, la eficiencia económica, la competitividad, el respeto de la propiedad privada, el mercado, en fin, son malas palabras.

El resultado de estas ejecutorias disparatadas es que los gobiernos descontrolados en gastos siempre andan de carreras buscando fondos para poder mantenerse en el poder, e hipotecan a los países, pagando los platos rotos, al final de día, los ciudadanos menos favorecidos económicamente.

No es sólo Argentina una muestra de este proceder nefasto. Ejemplos sobran en el mundo.

Venezuela es una muestra representativa. Cientos de miles de millones de dólares han sido despilfarrados, malversados y robados durante los últimos lustros. El populismo derrochador ha sido una de nuestras más graves enfermedades crónicas de país petrolero.

Pero los últimos años han sido el colmo.

Políticos buitres hemos tenido y tenemos, al igual que Argentina y otras naciones.

En la actualidad, el gobierno militar-cívico de Venezuela anda desesperado por obtener fondos para seguir su orgía clientelar. Ha endeudado al país enloquecidamente, lo que resulta insólito si recordamos el océano de dólares que recibió en los últimos años. Quiere vender CITGO y quien sabe qué otros bienes públicos tiene en mente.

De repente, esta necesidad los lleve a privatizar, lo que a larga no sería malo. SIDOR, Corpoelec, cementeras, industrias agroalimentarias, hoteles, fincas improductivas, entre otras, deberían ser gestionadas por el sector privado.

Obviamente, los fondos que se recibirían seguramente serían dilapidados en un santiamén por la voracidad e irracionalidad del actual gobierno.

Nuestros políticos buitres en nada se diferencian de los otros. Sus culpas directas en las crisis pretenden adjudicárselas a terceros, al imperialismo, el capitalismo, menos a sus propias acciones.

No me queda la menor duda, sin políticos buitres no habrían fondos buitres.

  

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, LA MASACRE DE LA PLAZA DE TIANANMEN, EL MAYO CHINO, 1989: LA REALIDAD DEL COMUNISMO INTERNACIONAL ESTÁ LATENTE, DESDE 1917.

En todos los países marxista-leninistas de la historia, sus  partidos comunistas respectivos, eje principal del autoritarismo hegemónico y criminal, contra  la voluntad de las naciones  sometidas, han realizado incontables matanzas consideradas como genocidios y crímenes de lesa humanidad. 

La mayoría de ellos  han quedado impunes sin el castigo  merecido por haber asesinado, desaparecido, desplazados , exiliados fuera de sus  tierras originales, humillados, violados, encarcelados, confinados  a campos de concentración y trabajos forzosos, con la violación de sus derechos humanos fundamentales,  como irrefutablemente  se ha demostrado en  la Unión Soviética ( URSS)  y en  los países ocupados por ella en  Europa Oriental, El Báltico, Escandinavia, Republica  del  Este Alemana, ; en China con su  devastador poder anexionista de la Gran Asia, y  El Tíbet;  Corea del Norte y en  África en donde también prendió el afán del socialismo comunista en contraposición del Islamismo, y en América  Latina con la Cuba castrista.

https://www.youtube.com/watch?v=AGJoaHr2QdM#t=57

La lucha por implantar  la revolución  proletaria marxista- leninista para conseguir el comunismo utópico logró su máximo  esplendor en  1960, iniciando su desplome en 1989 con la desintegración de la URSS , no obstante quedan reductos o focos importantes en Corea del Norte, Cuba y algunos países  africanos  con una encarnizada oposición del ISLAMISMO , habiéndose generado dantescos exterminios humanos y violaciones de los derechos humanos, sin que todavía se vislumbre una solución definitiva de las luchas ideológicas  internas y externas entre capitalismo, comunismo e islamismo. China comunista y  la Rusia de Vladimir Putin pretenden renovar su dominio económico, bélico e ideológico;   y  la Cuba castrista en proceso de renovación  contradictoriamente extiende sus tentáculos hacía otros países del subcontinente americano, como es el caso de Colombia,  Centroamérica y con el logro de Venezuela.

La actual China  Popular  creada al término de 1949, no ha podido trascender su proceso revolucionario en que hubo  millonarias  pérdidas de vidas humanas de  campesinos, capitalistas, intelectuales, obreros, cristianos católicos y de otras religiones orientales, reaccionarios y disidentes que suman entre 60 y 80 millones de personas ( cálculos de especialistas)  asesinadas por oponerse a la implantación de la revolución proletaria   impulsada por Mao Tse Tung quien, ante una realidad avasallante  de lo que llamaba  la contrarrevolución , implantó  la devastadora y criminal  REVOLUCIÓN CULTURAL, 1966-1976, que ocasionó una profunda crisis política, social, económica e institucional con el asesinato de 600.000 personas entre las purgas de sus partidarios y disidentes o contrarios  a su causa.

La reformas de  Gorbachov de Glasnost ( liberalización) y Perestroika ( restructuración) en 1985, tuvieron una profunda  repercusión en la República Popular  China que  al mirarse en el espejo soviético   facilitaron en la década de los ochenta   una marcada liberalización  de las rígidas estructuras socialistas de manos  de Deng  Xiaoping  , impulsoras a su vez de las ambiciones de intelectuales, estudiantes y obreros   a luchar, no por el cambio estructural del sistema,  sino por  combatir el desempleo, la corrupción,  la inflación y  otros grandes males que azotaban a este vasto territorio de cientos de naciones con sus propias lenguas y culturas.                     

Un descomunal concentración se  instaló en la Plaza de Tiananmen en Pekín, entre el 15 de abril y el 4 de mayo de 1989, pidiendo las reformas por un   desempleo de 50 millones de chinos, con una corrupción penetrante de altos dirigentes del Partido Comunista Chino , y  un alza de precios que menoscababa las  condiciones de vida, y por supuesto, por una mayor libertad de expresión, y    derechos  políticos, que conjugados con  la ruptura ideológica y estratégica sino-soviéticas, coadyuvaron en  la intensidad de las protestas  reprimidas  con una violencia inusitada dirigida por Deng  Xiaoping, con la utilización de un   gigantesco operativo de tanques y tropas de infantería causando una gran represión con un saldo estimado de 2.500 muertes y  7.000 heridos, según la Cruz Roja, con clausuras de la  prensa y televisión extranjeras y nacionales, con excepción de la televisión española, hecho que hizo retrocar  al  gobierno hegemónico chino, a las atrocidades del  comienzo de su lucha independentista y a la Revolución Cultura con millones de personas asesinadas.

Recordar estos acontecimientos en la potencia asiática, con la brutal represión LENINISTA-ESTALINISTA EN LA URSS, EL GENOCIDIO CAMBOYANO DEL RÉGIMEN DE LOS JEMERES ROJOS, ( Pol Pot), LOS CRÍMENES Y ATROCIDADES APOYADAS POR  LA DINASTÍA   NORCOREANA, LOS MÁS DE 7.000 FUSILAMIENTOS DEL RÉGIMEN CASTRISTA CON BREVES JUICIOS SUMARIALES Y, ENTRE TANTOS OTROS, LAS ATROCIDADES DE SENDERO LUMINOSO EN  PERÚ, TODOS ELLOS APOYADOS , SOSTENIDOS LOGISTICAMENTE Y ADOCTRINADOS POR LOS REGÍMENES  CHINOSOVIÉTICOS, NOS  ADVIERTE QUE EN NUESTRO PAÍS ESTÁN sucediendo, desde 1999, situaciones similares como la del PUENTE LLAGUNO, la  violación de los derechos  políticos de parlamentarios opositores, represión  reciente contra las protestas estudiantiles desde el 12 de febrero,   y el uso de la justicia para  acusar y criminalizar la disidencia política y civil.

 La actual Republica China ha logrado un vertiginoso crecimiento comercial e industrial compartiendo con los Estados Unidos el liderazgo mundial, y con una expansión notable de su influencia geoestratégica mundial , pero su patrimonio  marxista-leninista-estalinista-maoísta no ha podido desembarazarse de graves máculas  como son  la perpetuación  por más de 64 años de existencia del autoritarismo de su Partido Comunista, autoritario, clasista y hegemónico antipluralista y  contrario a las  libertades de expresión,   políticas y culturales, además de apoyar sin condicionamientos los regímenes terroristas  de Siria, Palestina , Ucrania, África, Cuba, Nicaragua y Venezuela y la represión de los derechos originarios del Tíbet desde 1951.OJALÁ NO SE LE OCURRA REPETIR    EL  TRISTE Y REPUDIADO  GENOCIDIO DE LA PLAZA DE TIANANMEN DE 1989.

Jesús Rafael González Briceño

jesusrafael768@gmail.com

@jesusgonzalezbrEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,