ALFREDO CORONIL HARTMANN, SHIMON PERES

Shimon Peres, es un raro arquetipo de político, maestro del claro oscuro, de la maniobra fina, la diplomacia secreta está en su naturaleza, no es ni halcón ni paloma, es una ave nocturna, que se siente más cómodo sentado frente a un escritorio a media luz que bajo los rayos inclementes de la gloria. Voz metálica, rostro abierto bajo la abombada frente, mirada grave, sonrisa imperceptible.

Abandonando la cómoda vida que le ofrecía su familia, comerciantes en madera, establecidos en Vichneva, pueblo judío de la Rusia blanca, que fuera anexado a Polonia en 1918 y que hoy forma parte de Bielorusia, el muy joven Shimon Persky, desembarca a los once años en Palestina, en el verano de 1934. Tres años más tarde se suma al movimiento de la juventud obrera. A los 18 años abandona el colegio privado donde estudiaba en Tel-Aviv para iniciar la aventura de la vida al aire libre y los riesgos inherentes a los Kibboutz. Adhiere a las filas de la Haganah clandestina.

A los veinte años resuelve viajar por medio de la vieja fórmula del autostop, venezolanamente “pidiendo cola”, así como cualquier estudiante, se coloca en el borde de la carretera de Haifa, varios vehículos pasan sin detenerse, repentinamente, corno ocurre en estos casos, un conductor se apiada del pobre y calcinado peatón, el conductor se llamaba David Ben Gurion, -la cita decidida por “alguien” en “alguna” parte era con el destino y con la Historia y se había cumplido-. El camino era largo y el gran líder, prolijo conversador, cuando llevaban como una hora de viaje le preguntó súbitamente al joven “Tú sabes ¿por qué Trotski no era un hombre de estado? Y respondiéndose él mismo, porque él no quería ni la guerra ni la paz. Lo único que cuenta es la decisión”. La decisión estaba tomada, Shimon será el hombre de “el viejo león”.

Su primera misión será el contrabando de armas a través del Neguev. Cae preso de los ingleses y pasa un mes en la cárcel de Beersheba, es allí donde decide convertir el Persky en Peres. Después de la guerra sale por primera vez como delegado a un congreso sionista a celebrarse en Basilea, su compañero de viaje será quien, a lo largo de toda su vida política estará siempre a su lado o en su contra: Moshe Dayan. Desde entonces se convertirá en el más activo viajero y eficaz personero de la “Diplomacia secreta”, que es la realmente importante y no la de las bambalinas y los micrófonos.

Después una breve pasantía por el Estado Mayor, durante todos los 8 combates de 1948. Continúa sus labores de gran proveedor de insumos y material bélico, para obtenerlos en el extranjero tras, miles de aventuras, da por primera vez su medida en los Estados Unidos, donde monta una pequeña fábrica aeronáutica clandestina, cerca de Los Ángeles, transformando en Kibboutz la lujosa residencia de aquella rubia cantante que, al lado del barítono Nelson Eddy, hiciera suspirar a nuestros abuelos, cuando interpretaba operetas y revistas musicales que hicieron época, me refiero desde luego a Jeannette MacDonald.

En 1952 regresa a Israel, y Ben Gurion lo catapulta directamente al cargo de Director General del Ministerio de la Defensa, cuando apenas cuenta 29 años, simultáneamente nombra a Dayan Jefe del Estado Mayor, demostrando un audaz sentido de la renovación partidista, que no dejó de crearle a Peres peligrosas envidias y resistencias entre la vieja guardia y algunos de sus contemporáneos.

Peres se dedica a diversificar las fuentes de suministros militares, el gobierno de Eisenhower hace una apertura hacia Nasser, Peres recurre directamente a los franceses, ya que tenía excelente amistad con el Gral. Köenig, Ministro de Defensa de Pierre Mendes-France, relaciones que luego mantuvo igualmente con el Gobierno de Edgar Faure, así encuentra los primeros tanques, cañones y aviones de combate, pero paralelamente crea en Israel una industria aeronáutica, luego una industria electrónica, y más tarde una nuclear, en Dimona, camuflada de industria textil, con la cooperación de los franceses.

Una trayectoria semejante no se cumple impunemente y Peres encuentra en su camino peligrosos adversarios, el más importante, una líder sindical, ruda y agresiva: Golda Meir. Su fidelidad ejemplar a Ben Gurion lo lleva a acompañarlo en la quimérica empresa de la formación de un nuevo partido, no creo que Peres creyese en el éxito, pero fue fiel al compromiso que se había sellado aquella soleada tarde en la carretera de Haifa.

La guerra de 1967 salva su carrera y lo coloca de nuevo en posición de negociar, impone a Dayan en el gobierno de Eskhol-Golda, con el apoyo de Begin. Demostrando que había aprendido del mal paso final de Ben Gurion, Peres vuelve al redil, asumiendo la sub-secretaria general del partido Laborista. Lo demás es historia reciente, un pacto, una coalición lo lleva finalmente al poder, allí se encuentra dirigiendo un pequeño y poderoso país que es una de las llaves que puede abrir o cerrar las puertas de la humanidad al Armagedón de las escrituras…

Aproximación personal

Conocí al “compañero” Peres en Caracas, me lo presentó Rómulo Betancourt. En Lisboa, a comienzos de la pasada década, lo reencontré, era Canciller de Israel, desde entonces y en reiteradas oportunidades, en Tel-Aviv, en Ramallah, lo he visto y hemos conversado, ni en su naturaleza, ni en la mía, está decir cuál fue el centro de esos diálogos, fueron fructíferos para la causa de la democracia venezolana. Mi gratitud personal y política seguirá en deuda con el líder y el hombre de Estado. Junto con Beguin, Oscar Arias y algunos pocos es una muestra de que un Premio Nobel de la Paz, no está impedido de ser un gran hombre. Hoy es el presidente de Israel. Salud en sus 80 gloriosos años…

Concluido los siete años de su período presidencial, ya tiene 91 años, en la plenitud de su preclara lucidez intelectual, el Parlamento Israelí, eligió a su sustituto, el pasado 10 de junio, un hombre de la derecha nacionalista, pero firme defensor de los valores democráticos, Reuven Rivlin, quien recibe en plenas hostilidades con el Hamas, de manos de un Premio Nobel de la Paz, la jefatura del Estado, ese paso previsto por la Constitución se cumplió el jueves 24 de julio, comentando el reto que le espera, los analistas internacionales han expresado: “Una cualidad –la amplitud democrática- que sin duda le allanará el camino, en el cumplimiento de una función en la que debe sustituir a uno de los presidentes de mayor éxito en la historia política israelí, el veterano político Simón Peres, que a sus 91 años de edad concluyó hoy su mandato”.

Yo confieso, sin pudor alguno, que el respeto por el hombre, por el gran hombre que es Shimón Peres y por su investidura como Jefe del Estado de Israel, me impuso un púdico silencio sobre la magnitud y claridad que tuvo, en el apoyo a la causa de la Venezuela democrática, creo que ahora, en su homenaje y para el conocimiento de mis compatriotas, puedo decir alguna cosa, sin excederme.

Ya en el encuentro en Lisboa, en el marco de un Consejo de la Internacional Socialista, en el cual compartió el presídium con Yasser Arafat, François Mitterrand, Pierre Mourroy, Felipe González,, Mario Soares y otros “cuartos bates” de la social democracia, me expresó sin ambages su opinión sobre la situación de Venezuela y su percepción del teniente coronel Chávez, para seguir siendo discreto, no la repito, baste decir que era acertadísima. El gobierno “bolivariano” orquestó una costosa campaña internacional para lograr que el MVR fuese aceptado en la Internacional Socialista, el único partido venezolano miembro, para ese entonces, era Acción Democrática, yo ocupaba la Secretaría de Asuntos Internacionales del Comité Ejecutivo Nacional. Siempre ha sido mi estilo, en las actividades internacionales, la previsión, la preparación de las coyunturas previsibles, no estaba la situación financiera del partido, ni la mía personal, en condiciones de hacer una pre-gira antes de la siguiente reunión de la IS prevista para Tel Aviv y Ramallah, en esa circunstancia me fui a visitar, a su casa, a la compañera Paulina Gamus Gallegos, para pensar con ella una estrategia a través de amigos de la comunidad hebrea venezolana que tuviesen vínculos con Peres –a la sazón Vice-primer ministro- y simultáneamente orquesté con Guy Spiegelman, miembro –en ese entonces- de la Secretaría Internacional del Partido Laborista de Israel, una acción de pinzas.

Mi preocupación personal era que pese a la actitud solidaria y generosa de AD hacia los partidos hermanos de América Latina, la chequera chavista había abierto peligrosas brechas en lo que hubiese debido ser un frente compacto, teníamos –como de costumbre- el firme apoyo del APRA peruano, de Liberación Nacional de Costa Rica y en buena medida de la Unión Civica Radical de la Argentina, en México el PRD de Cuahtemoc Cárdenas era abiertamente pro-chavista, el PRI imponderable e inasible como siempre, los sandinistas de Nicaragua igualmente chavistas, en Brasil afortunadamente el viejo y respetado Leonel Brizola se mantenía claro y el Partido de los Trabajadores de Lula y Dilma, nunca ha sido miembro, pero en mi muy querido Chile, uno de los países que más solidaria y generosamente habíamos ayudado el Partido Socialista –teóricamente el más cercano- actuaba como auspiciosa celestina de la “revolución bonita” , el PPD de Ricardo Lagos y especialmente el Partido Radical Social-demócrata, liderado por mi querido amigo Anselmo Sule si nos daban su apoyo, los Liberales colombianos daban sus pasos de pavana y coqueteaban ya con el chavismo (Serpa, Samper y Gaviria). El panorama, como se puede ver era preocupante.

Peres, ofrecía una recepción de bienvenida a los delegados, cuando en medio del gentío percibí al vice-primer ministro, me le acerqué en forma medida y discreta, para mi gratísima sorpresa, al verme exclamó: “¡Compañero Coronil! -y llevándome aparte- no se preocupe, si alguien comete la enormidad de proponer el ingreso del MVR a la IS, yo personalmente lo veto”, nunca he escuchado unas palabras con mayor deleite. Así este artículo no obedece solo a la objetiva y justificada admiración por el gran hombre, es también un testimonio de gratitud política y personal con el compañero Peres.

¡Salud! El “viejo león” Ben Gurión, no se equivocó contigo…

RESUMEN DE UNA VIDA

Shimon Peres 45Secretario General del movimiento juvenil Hanoar Ha’oved Vehalomed 1943

• Responsable de personal y compra de armas de la Haganá 1948

• Vice-Director General del Ministerio de Defensa 1952

• Director General del Ministerio de Defensa de Israel 1953 – 1959

• Miembro de la Knéset 1959 – 2007

• Vice Ministro de Defensa 1959 – 1965

• Ministro de Absorción e Inmigración 1969

• Ministro de Transporte y Comunicaciones 1970 – 1974

• Ministro de Defensa 1974 – 1977; 1995 – 1996

• Líder del Partido Laborista 1977–1992; 1995–1996; 2003–2005

• Vice Presidente de La Internacional Socialista 1978

• Primer Ministro 1984 – 1986; 1995 – 1996

• Vice Primer Ministro 1986 – 1990; 2004 – 2007

• Ministro de Relaciones Exteriores 1986 – 1988; 1992 – 1995; 2001 – 2003; 2004 – 2005

• Ministro de Economía de Israel 1988 – 1990

• Presidente de la oposición en la Knéset 1990 – 1992;

• Ministro de Desarrollo Regional 1999 – 2001; 2006 – 2007

• Presidente de Israel. 2007-2014

Alfredo Coronil Hartmann

acoronil2@gmail.com

@Alfredo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO PASCUALI, ¿TURISMO?

La comunicología ve en el turismo de calidad una manera feliz de cultivar la mejor intersubjetividad posible, la presencial no mediatizada; un eficaz antídoto a prejuicios acerca del “otro”, causas de incomprensiones y guerras. Los 450 millones de europeos que se entre-visitan cada año de seguro han construido más Europa que muchos pactos y tratados.

Las dimensiones del intercambio turístico son hoy colosales. El más reciente Anuario de la Organización Mundial del Turismo (de la familia ONU, con estatuto especial), señala que en 2012 se superó por primera vez el millardo de turistas (1.035 millones) los cuales generaron un abrumador gasto de 1.300 millardos de dólares (9% del PIB del mundo, 6% de las exportaciones mundiales, 1 empleo de cada 11) en crecimiento de 3,3% anual. Cifras que dan vértigo y explican, por ejemplo, la decisión de la culta Francia de instalar un Disneylandia cerca de París, las no-santas peleas para hospedar olimpiadas y campeonatos mundiales, o el esfuerzo de los pequeños por quedarse con alguna migaja de tan enorme pastel.    

MENOS EN DEUDAS E INFLACION

Entre los pequeños en procura de migajas estamos nosotros, enanos en nuestro propio continente detrás de México (23 millones de turistas anuales), Brasil y Argentina (5,5 millones), Santo Domingo (4,5 millones), Chile y Puerto Rico (3,5 millones), Perú, Uruguay, Costa Rica y Colombia (entre 2,8 millones y 2,1 millones), Jamaica, Panamá y Ecuador (entre 1,9 millones y 1,2 millones), Honduras y Aruba (0,9 millones), Venezuela (0,7 millones) aunque se cree que la mitad de nuestros 700.000 turistas son visitas a familiares residentes.

Los penosos esfuerzos turísticos del chavismo son, además de inútiles, una buena miniatura de sus incapacidades y cubanización. Inútiles porque cualquiera entiende la casi imposibilidad de vender turísticamente un país entre los más peligrosos del mundo (25.000 asesinatos en 2013) que roba y mata turistas (unos 3 al año), es evitado por las navieras y saboteado por las aerolíneas internacionales impedidas de repatriar ingresos por 4 millardos de dólares, desaconsejado por gobiernos, con 62 de sus 123 decrépitos aviones fuera de uso, carreteras en ruina con frecuentes casos de bandidaje, policías, aduaneros y cargadores corruptos, régimen cambiario caótico que facilita la estafa a extranjeros, inflación cercana a 100% anual, vida nocturna peligrosísima, riesgos de todo tipo y escasez crónica de luz, agua, alimentos, remedios e insumos higiénicos.     

El bachiller que regenta el Ministerio de Turismo (famoso por su profanadora risa acerca de los asesinatos anuales) dio el pasado 10 de junio declaraciones algo delirantes y dignas del mayor irrespeto. Del más reciente turista asesinado dijo que “era un caso sospechoso y aislado, que no representa la experiencia turística nacional”, que el turismo  será “competitivo con el petróleo” (¡sic!), que el dólar  Sicad II “aumentará la oferta” (¡lo único que cuenta es la demanda!), pues “al hacernos más competitivos representa una medida positiva para el turismo receptivo” (enigma a explicar) que “las líneas aéreas no se irán nunca de Venezuela” (¡sic!) y que “nuestros problemas no son peores que los de otros países exitosos en turismo” (¡sic!). ¿Cómo puede un ministro, por intoxicado ideológicamente que esté, reunir en una sola declaración tantas mentiras y estupideces?

A malas declaraciones, actos peores. Siete días después, por resolución publicada en Gaceta Oficial número 40435, ese mismo ministro impone a todo operador turístico nacional, so pena de no renovarles la licencia, 1) remitir mensualmente a su ministerio y otros órganos el listado (que debe coincidir con los libros oficiales del Saime) de cualquier no-residente atendido; 2) especificar el monto de sus operaciones en monedas extranjeras; 3) abrir obligatoriamente una cuenta bancaria en territorio nacional para depositar las divisas así obtenidas, y 4) exigir a todo no-residente que desee pagar en moneda nacional el comprobante de su previo cambio legal de divisas.

¿Pretenderá acaso este gobierno de incapaces que tan inquisitorial resolución, de cubanas pestilencias, pueda fomentar el “turismo receptivo”?

Antonio Pasquali

apasquali66@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SERGIO SÁEZ, ¿QUÉ TIENE DE VIRTUOSA LA FÓRMULA CHINA?

Recordando sus días de liceísta, y lo difícil que le fue entender las fórmulas de matemáticas, física y química, del tercer año de educación secundaria en el liceo “Luis Manuel Urbaneja Achelpohl”, que truncó sus esperanzas de ser bachiller de la República, Maduro en su alocución en la Clausura de la XIII Comisión Mixta de Alto Nivel Venezuela China, celebrada en Caracas, afirmaba: “El financiamiento, como todos sabemos, no le pone a nuestra patria una deuda pesada. Es un financiamiento que es respaldado por una fórmula de producción y suministro de barriles petróleo, que ya va por 524.000 barriles diarios a China. 

Quiere decir, que es una “fórmula virtuosa” que permite financiamiento y desarrollo y no crea deudas pesadas, como en los viejos sistemas, cuando en Venezuela se aplicó el liberalismo salvaje y se saqueo financieramente a nuestra patria…”.

Quienes debieron asesorarle en ésta materia, tampoco entendieron los mecanismos de que se valen los chinos para blindar y sacar el máximo provecho de sus préstamos y líneas de crédito hechos a la República de Venezuela por el Banco de Desarrollo de China (BDC), por intermedio del Banco de Desarrollo (BANDES), y directamente a PDVSA.

¿A cuánto ascienden los montos de los préstamos y líneas de crédito y cuáles son sus características?

Existen dos acuerdos básicos al BANDES; y, un tercer préstamo, hecho directamente a PDVSA por el BDC, a saber:

·         Acuerdo de Financiamiento Conjunto Chino – Venezolano (AFCCV), que contempla tres tramos y sus renovaciones. Un Tramo A, que ya cubrió su porción básica y una Primera Renovación, y acaba de concretarse la Segunda Renovación; un Tramo B, que ya cubrió su porción básica y está en ejecución una Primera Renovación; y, un tramo C que está ejecutando su porción básica. Los Tramos Ay B y sus renovaciones son por un monto de $ 6.000 millones, de los cuales el BDC aporta $4.000 millones y el BANDES aporta $2.000; y el tramo C es por $ 6.000 millones de los cuales el BDC aporta $ 5.000 millones y el BANDES $ 1.000 millones. Los cuales deben pagarse en tres años, muy probablemente a la tasa de interés vigente para la Fase 2 (Tramo B) del fondo conjunto China Venezuela, para el momento en que Asdrúbal Chávez mandó el memorándum a su primo, comandante en jefe Hugo Chávez frías, para informarle el resultado de las negociaciones para las líneas de crédito de gran Volumen y largo Plazo, 4 de Febrero de 2010, (Libor + 2,85%)

·         Acuerdo de Financiamiento de Gran Volumen y Largo Plazo, conformado por dos líneas de crédito. Una de $10.000 millones, y otra en Yuanes Renminbi (RMB) por 70.000 millones, pagaderas en 10 años.

·         Acuerdo con China Development Bank (CDBC) directamente a PDVSA, por Préstamo más Crédito (Amortizaciones trimestrales en tres años con 9 meses de gracia, Libor +5%, vencimiento en 2014), para la compra de bienes y servicios petroleros. Con un saldo para ambos de $ 1.060 millones

Aun cuando no se ha dado publicidad a los acuerdos, más allá de lo que recogen las leyes aprobatorias de la Asamblea Nacional de los Protocolos de Enmienda de los Tramos y del Acuerdo de Gran Volumen y Largo Plazo, en el Memorando Resumen de, Asdrúbal Chávez, a su Comandante Presidente, con motivo de la 1ª Ronda de Negociaciones para el Financiamiento de Gran Volumen y Largo Plazo, celebrada en Beijing, del 2 al 4 de febrero de 2010, se deducen las tasas a aplicar, a saber:

·         para la porción en dólares de los préstamos y líneas de crédito, una tasa de interés promedio entre la tasa vigente para la Fase 2 (Tramo B) del fondo conjunto China Venezuela (Libor + 2,85%) y la tasa vigente para las líneas de crédito a empresas venezolanas (Libor + 4,5%); y,

·         para la porción del financiamiento en RMB, se negociará con tasa de interés SHIBOR (Shanghai Interbank Offered Rate). Quedaron los Bancos centrales de ambos países encargados de hacer los contactos para avanzar en los aspectos del financiamiento en RMB y la aplicación de la tasa SHIBOR. Hasta el presente se desconoce el monto de la tasa aplicable.

De acuerdo a cálculos propios, basados en los supuestos anteriores se puede inferir el cuadro resumen de los mismos.

Del análisis de estos préstamos y líneas de créditos se observa que el BDC ha suministrado divisas, desde la fecha en que se acordaron por ambos países, la cantidad de $ 36.060 millones y RMB $ 70.000 millones.

El esquema de pagos del principal y los intereses para cada uno de los préstamos y líneas de crédito, se basa en pagos trimestrales progresivos por iguales montos, que son descontados de los correspondientes montos de las ventas contractuales de volúmenes diarios de petróleo y productos. Una vez efectuada la compensación y garantizado un monto equivalente al 130% de la próxima cuota del servicio de la deuda, los saldos en dólares y yuanes, depositados en las cuentas colectoras, quedan a disposición del BANDES. Y si el régimen no decide lo contrario, quedarán a disposición de su legítimo propietario, PDVSA.

Hasta la fecha PDVSA ha pagado $ 19.030 millones y RMB 31.500 millones. Por lo que resta por pagar $ 17.030 millones y RMB 38.500 millones, que de acuerdo al blindaje hecho por la Asamblea Nacional hasta la fecha. Mediante las leyes aprobatorias de los acuerdos vigentes, que se corresponden con entregas de 230.000 bpd de fueloil y petróleo crudo para las renovaciones de los Tramos A y B; 100.000 bpd de petróleo crudo para el tramo C; 300.000 bpd de petróleo crudo para las líneas de crédito del Acuerdo de gran Volumen y Largo Plazo; y 34.000 bpd de productos para el préstamo directo hecho a PDVSA (el cual debe quedar saldado para el 2014). Todo ello para un total de 664.000 bpd para el 2014.

El pago de todos estos préstamos y líneas de crédito están blindados mediante un contrato de compra venta de petróleo y fueloil, entre la vendedora, PDVSA Petróleo, S.A., y la compradora, China National United Oil Corporation (CNUOC), mejor conocida como Petrochina. En dicho contrato se señalan ampliamente las principales condiciones que rigen para el precio, entrega, rebajas, compensación, garantías, solución de conflictos.

¿Qué tiene de virtuosa la fórmula para la venta de petróleo crudo y productos?

Es oportuno destacar las “virtudes de la fórmula” que tanto alabó Maduro, establece solo el precio de las 130.000 bpd de fueloil, dejando por fuera las restantes 534.000 bpd de petróleo y otros productos que vende PDVSA a China.

En primer lugar, la fórmula establece un precio preliminar para el fueloil denominado Intermediate Fueloil de 380 centistokes y de 3% de contenido de azufre (IFO380 3%S), que se corresponde con el fueloil típico (marcador) para establecer los precios de todos los bunkers (utilizados como combustibles en barcos y en la generación eléctrica), que reporta periódicamente la empresa Platts (filial de McGraw Hill)^[1]. Dicho fuel oil se le iguala a otro de mayor contenido de azufre (4%), y por consiguiente de menor valor, conocido como High Sulfur Fueloil 380 cst 4%S (HSFO 4%S), y un descuento (constante K, negativa) de 2,5$/TM de producto, y el descuento del flete marítimo, desde el puerto de embarque en el Caribe (Bonaire, Curazao, Freeport en Bahamas, y San Eustoquio, recientemente aceptado), hasta los puertos de Singapur o del continente Chino.

Para tener una idea del precio de este fueloil pesado (HSFO380), puede tener este último una diferencia de 300$/TM con el Diesel marino (MGO), de obligatorio uso cuando los buques operan en puertos con restricciones ambientales.

No contempla el contrato de compraventa fórmula alguna para el petróleo crudo u otro combustible como el IFO Amuay, que produce el CRP, sino que cada caso se acordará en particular, pero ya se ha establecido un diferencial básico de precio con la fórmula.

Para el precio del HSFO380 3%S se tomará en cuenta el promedio de los reportes de MOPS^[2] (Mean Of Platts Singapure).

Se calcula un precio provisional en línea con lo que ha venido reportando el Platts antes del embarque del producto, que se ajustará como precio final para el momento del arribo del barco al puerto de destino, de acuerdo a lo reportado por Platts, para que el diferencial de precios a favor de China le sea beneficioso al momento de vender los productos. Los pagos se hacen con base al precio preliminar a los 30 días de la fecha de embarque, y permanecen depositados en las cuentas colectoras del BANDES, hasta que se haga el ajuste trimestral y del precio final de venta.

Un cálculo propio de las ventajas para China se detalla en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 5 Rebajas sobre Precio Contrato

Se observa que pudiese existir un monto en contra del ingreso de PDVSA, equivalente a 9,70$/b vendido. Lo que contradice lo afirmado por Ramírez que la venta se hace a precios internacionales, cuando la realidad es que se otorgan rebajas y se tienen costos consecuenciales a los hidrocarburos vendidos a China.

Una simple  fórmula, per sé, no crea desarrollo, ni financiamiento, mucho menos lo respalda, como usted pregona para el público de galería. Solo sirve para dejar sentado ante cualquier tribunal donde se tengan que dirimir problemas de impago, la validez de lo acordado. El desarrollo lo hubiese creado la utilización racional de los cuantiosos fondos generados de los préstamos, por que en definitiva los tales Acuerdos Conjuntos de Financiamiento Chino Venezolano, a pesar del termino rimbombante, solo son préstamos con pago a futuro mediante la venta volúmenes fijos y pagos iguales del servicio de la deuda, en condiciones muy ventajosas para el prestamista, y que obliga a adquirir bienes y servicios provenientes de él. Un negocio redondo, semejante al “cambio de oro por baratijas”, de las que se tanto argumentaba Chávez que habían hecho los españoles con los indios a su llegada a nuestro continente. La diferencia es que quienes lo fueron a negociar a China usaban un “guayuco mental”.

El régimen no tiene nada físico que mostrar como resultado de la aplicación de estos cuantiosos recursos, solo piedras fundacionales que la maleza cubrió, tendido de líneas férreas oxidadas, que obstaculizan el pastoreo del ganado, plantas eléctricas portátiles ineficientes, bases monolíticas para un interminable metrorriel entre las poblaciones aledañas a la capital, autobuses, automóviles, camiones y tractores que sucumbirán a la herrumbre por falta de mantenimiento y repuestos, líneas blanca y marrón sin servicio por falta de repuestos, material y equipos de guerra para mantener contento al ejercito. Viviendas que no tuvieron tiempo de ser adaptadas a nuestras condiciones climáticas que afean el paisaje y que el tiempo dará buena cuanta de ellas.

Eso sí, el financiamiento sirvió para enriquecer una boliburguesía creada por el régimen y ganar elecciones mediante el reparto de plata al voleo con la comprar voluntades, que se manejó sin control ni reporte alguno por parte de los poderes públicos encargados de fiscalizar el manejo de los recursos del Estado.

Si a su entender Maduro, en la Cuarta esto conformaba el “liberalismo salvaje”, en esta Quinta es solo un “engañismo a lo primitivo”. Un burdo engaño a un pueblo que creyó en un falso mesías, un encantador de serpientes, suerte del Melquiades del realismo mágico venezolano, que troncho los sueños de redención de un pueblo noble, que se cansó ya de ser manipulado por este régimen, y está cobrando el engaño. El pírrico respaldo a la gestión del régimen, es un aldabonazo a la ilegitimidad de desempeño. Muy grave cuando se carece de soluciones reales a los graves problemas de falta de divisas, alimentos, medicinas básicas, inflación seguridad, escasez, y para colmo encerraron a todo el pueblo en el país, sin poder viajar al extranjero por no honrar oportunamente las deudas con las líneas aéreas, en carecer los pasajes y disminuir y dificultar el otorgamiento de los cupos de divisas, diferir la emisión de pasaportes, amen del desempleo que ocasionaron con tales medidas. Llevar al pueblo a la desastrosa situación de los hermanos de Cuba, que han tenido que soportarlo por más de media centuria, y que los venezolanos creían no les sucedería, a pesar de la alerta oportuna del periodista Carlos Montaner^[3], de obligatoria lectura por los venezolanos.

Sergio Sáez

sergiosaez@gmail.com@sergiosaez

---

[1] Ver más en Sergio Sáez: ¿ Que revelan los documentos del Fondo Chino?. http://www.petroleumworldve.com/edito12011001.htm

[2] Mean of Platts Singapore or MOPS is a measure of fuel oil pricing in Singapore. It refers to the mean price of oil traded through Singapore as per the data from Platts, a commodity information and trading company. http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_of_Platts_Singapore

[3] Un caudillo con la cara pintada, EL UNIVERSAL Caracas, domingo 09 de agosto,* 1998

de Carlos Alberto Montaner.

http://www.eluniversal.com/2011/01/06/pol_esp_un-caudillo-con-la-c_06A4940457

http://leoposada.blogspot.com/2009/02/prediccion-sobre-gobierno-de-chavez.htmlEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIO AUGUSTO BEROES RÍOS, UN HOMBRE ACOSTUMBRADO AL BAJO PERFIL

Probablemente Carvajal esté viviendo sus últimos días como figura pública del chavismo, o tenga que esconderse bajo las piedras. Un hombre acostumbrado al bajo perfil, que es como debe trabajar quien se mueve por esos espacios, ahora no la tendrá tan fácil.

Rumores hay muchos, desde que ya había sido contactado por la DEA en Panamá, pero como no pudo sacar a su familia de Venezuela, no se atrevióa dar "el paso de entregarse". Que Venezuela amenazó al reino de Holanda con eliminar los contratos petroleros que la Dutch-Shell tiene en el país; que fue una trampa montada por un amigo de su hijo mayor, cuyos padres son socios en varias empresas donde Carvajal funge de director; que se amenazó al gobierno de la isla con una "operación comando" para rescatarlo, etcétera.

Lo que sí es cierto es lo extraño de ver que el gobierno arubeño está dispuesto a extraditarlo,pero Holanda, echa para atrás la medida, bajo un argumento tan extraño como el que le reconoce el estatus diplomático, pero lo declara persona no grata y lo expulsa de Aruba. ¿Qué pasó ahí?

Para Carvajal no debe ser sencillo ser ahora "una celebridad". En el mundo en el que se desenvuelve, si es que está metido en cuestiones de drogas, narcotráfico, guerrillas y demás "labores sublimes", el ser tan conocido no es bueno, así redobles tu guardia e incrementes el número de guardaespaldas. El sabe que tiene enemigos y los rumores o historias se han incrementado, hasta el punto de que pudo haber hablado con los de la DEA en la prisión de la capital de la isla antillana, y ya estos con la información suficiente, prefirieron dejarlo a su suerte, ya con tremenda raya encima, como dirían un adolescente hoy en día.

Lo cierto, es que ahora no disfruta de ningún estatus diplomático. Es más conocido que cualquier artista de moda y siempre va a quedar la duda de si habló o no, lo que tiene nerviosos y molestos a muchos en el gobierno venezolano, en la guerrilla y en el mundo oscuro de las drogas.

Realmente no se si a Carvajal le conviene su nuevo estatus, o si estaba más seguro detrás de las rejas.

Mario A. Beroes Ríos.

marioberoes@gmail.com

@marioberoes22

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, REALES CÉDULAS Y NUESTRO ESEQUIBO

           

Entre los muchos actos que a lo largo del siglo XVIII dictó el Rey de España en resguardo de los derechos que le correspondían con respecto al territorio de Guayana, existen Reales Cédulas afirmativas de la jurisdicción en aquellos dominios que surten pleno valor histórico y jurídico, aun antes de la formación de la Capitanía General de Venezuela en el año 1777.

El 6 de julio de 1774 el ilustrado Rey Carlos III, con sentido previsor y evidente interés de conservar a América, adoptó una serie de medidas militares, políticas, administrativas y económicas para el resguardo y el fomento de la Provincia de Guayana, la cual fue de gran importancia para la Corona en virtud de su ubicación y su relación con los establecimientos de la costa y del interior del continente. Al respecto, su Majestad ordenó organizar y proteger aquella región e inclusive: "formar poblaciones mixtas" entre los aborígenes y los españoles, estimulando casamientos entre éstos e indias principales y que: "en aquellos pueblos donde hay cabo o soldado, escoltando al Misionero, le gobiernen en lo político, bajo las órdenes del comandante Juez Territorial y con acuerdo del mismo Misionero". Indicaba también: "Que por estos eficaces medios ha conseguido acrecentar la Provincia con 32 poblaciones de Indios y Españoles, 80.261 habitantes, 1.407 fanegas de tierra labrada, 29.787 cabezas de ganado mayor con muchas casas y edificios de mampostería...".

De la misma manera, entre otras instrucciones gubernamentales, ordenó asegurar la conquista de la Laguna Parima: "por cuyo paraje van ganando tierra los portugueses" y determinó los recursos para establecer: "por espacio de 10 años... las nuevas poblaciones del alto y bajo Orinoco...", así como para aumentar: "la tropa de Infantería que guarnece aquella Provincia de Guayana y sus fronteras y escolta, así las Misiones de ella, como las de Barinas, las del Meta y las del Casanare..., para que se logre ver poblado, y floreciente su vasto territorio".

En 1731 por instancias de don Carlos de Sucre y Pardo (bisabuelo del Mariscal de Ayacucho), el Rey resolvió la separación de la Provincia de Guayana de la Gobernación de Trinidad, para que aquélla ejerciera su propia autonomía, habiendo recomendado aquél: "la construcción de un fuerte en las islas de Fajardo y Riberas del Río Orinoco para impedir el paso de los extranjeros que se introducen por el mismo río, y asegurar las provincias circunvecinas, y Misiones establecidas en ellas".

Entre los muchos antecedentes importantes de nuestros irrestrictos derechos territoriales y marítimos constituidos sobre la región del Esequibo, debemos citar la Real Cédula del 5 de mayo de 1768, mediante la cual además de confirmar las disposiciones adoptadas por don José de Iturriaga, Jefe de la Escuadra de la Real Armada, en cuanto a que la Comandancia General de  las nuevas fundaciones en el Bajo y en el Alto Orinoco quedase bajo la autoridad del Gobernador y Comandante de Guayana, indicaba que el límite del territorio de la Provincia de Guayana era: "... por el Oriente el Océano Atlántico...", lo cual evidencia que España tenía el dominio del mar en esa zona y una evidente posesión territorial que abarcaban las tierras más allá del Orinoco colindantes con las posesiones holandesas siempre posteriores y menores a las por ella fundadas.

Entre los otros documentos que precisan aquellos límites se encuentra el texto de don Miguel Marmion, Gobernador de la Provincia de Guayana, en el año 1788, denominado: "Descripción corográfico-mixta de la Provincia de Guayana...", en el que dio noticia de sus ríos, población, tierras y productos, y en el cual afirmó que: "La posesión de este terreno que posee España, por la parte Este confina con las colonias holandesas de Esquivo, Demerari, Bervis y Surinam, y con la francesa de Cayena...". "Es esta provincia (Guayana) por su situación la más ventajosa y primera posesión, o cabeza de todo el continente de Tierra Firme en América, y la que por medio del caudaloso Río Orinoco, debe considerarse puerta que da entrada a lo interior de la de Cumaná, Caracas, Barinas y Reino de Santa Fe...". Tal señalamiento coincidía con el que efectuó con anterioridad don Manuel de Centurión, el 11 de noviembre de 1773, acerca de que los holandeses estaban circunscritos en las costas de mar de sus colonias y en las localidades de: "Surinam, Vervis y Esequibo, a sesenta leguas de la boca grande del Orinoco".

Otra no podía ser la interpretación estricta y consecuente de aquel acto regio de 1768 y otros similares que aseguraban nuestros límites hasta el Río Esequibo, tal y como lo sostuvieron los gobernadores de la vieja Guayana, territorio al cual no podemos renunciar jamás sin infringir los derechos sagrados de la patria y de todos los venezolanos.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, DIPLOMACIA TRACK 1 VS. DIPLOMACIA TRACK 2

El reciente caso de la detención del distinguido general en Aruba puso en evidencia una vez más la diferencia entre la diplomacia track 1 o Diplomacia Normativa, que es la de los compromisos establecidos en los tratados - fuente de derecho del Derecho Internacional Público y privado -  versus la Diplomacia track 2, que es la de los intereses o también conocida como “Real Politik”. Antecedentes hay muchos y sólo traeré al tapete el tema de lo ocurrido cuando el episodio de las Malvinas.

Todo militar de Estado Mayor sabe que cuando se contemplan suposiciones, se debe elaborar un plan B o plan alterno para cada una de ellas, para, en caso de que éstas se verifiquen, estar preparados para no dejarse sorprender. El general Galtieri supuso que si él atacaba para recuperar Las Malvinas, al invocar al TIAR o Tratado de Asistencia Recíproca, basado en la vieja doctrina de “América para los Americanos”, la cual suponía el compromiso de que si un estado de nuestro sistema era atacado por un tercero, se activaría este compromiso de todos al reaccionar para repeler dicho ataque haciendo uso de Poder Continental dispuesto para defender intereses comunes acordados por el sistema. De igual manera, suponía que los ingleses no podrían operar directo desde su isla hasta las Falklands, debido a la gran distancia. Es decir, no tendría capacidad de apoyo logístico para proseguir las operaciones de proyección de su poder naval a tierra. Lo peor fue no sólo haber creído que le honrarían su invocación del tratado TIAR ni su apreciación de que los ingleses mostraban una debilidad o vulnerabilidad logística para operar tan lejos de sus bases, sino que no elaboró ningún plan alterno, obligación fundamental “de librito” de todo trabajo de estado mayor.

Las consecuencias son harto conocidas, los países de sistema interamericano no honraron el compromiso del TIAR, debido a un artilugio tecnicista según el cual Argentina no había sido la parte atacada, sino que ella era la parte atacante y no previeron que por la cochina Real Politik, USA le facilitaría a los ingleses la Isla Saint John, ubicada a medio camino entre Inglaterra y las falklands,. Se verificó entonces el viejo dicho de la Diplomacia Track 2, el cual reza: “Interés mata compromiso”

Aun cuando el tema que tratamos es la diplomacia, podríamos decir que en Venezuela, a lo interno del país nacional, se produjo un caso de privilegio del interés sobre lo normativo, cuando falleció el finado y se planteaba su sucesión. Según la constitución (aspecto normativo) el vicepresidente en ejercicio no debería haber recibido el cargo; pero, los intereses de la revolución y el cumplimiento del pedido del finado convertía en interés nacional el interés revolucionario de que así lo hiciera y se verificó lo del “Interés mata compromiso”.

Parece que en las naciones cuyos sistemas jurídicos devienen del Derecho romano sus ciudadanos llevan registrado en su ADN sociopolítico o sicosocial, esa perversa y tonta tendencia de creer que lo que está en las leyes se debe cumplir; mientras que aquellas que devienen del Derecho Consuetudinario o Common Law, donde la norma se crea de las ancestrales relaciones consuetudinarias entre los ciudadanos, la cosa es diametralmente distinta, más sincera pues; vale decir, que los venezolanos somos normativos o pensamos que la realidad internacional y aún más, la nacional, se conformará según la norma escrita o el derecho positivo, que en el caso del Derecho Internacional son los tratados, mientras que los odiosos “gringos imperialistas esos”, como decía la miss aquella con relación a “esos chinos”, son prácticos y privilegian sus intereses por encima de cualquier otra consideración. Las normas, o el pacta sunt servanda obligan, en tanto y cuando no colida con sus intereses.

En el caso del ilustre general, poco podíamos analizar de la materia de fondo o de los méritos para que presuntamente apareciera en una lista de los más buscados por la DEA y nos abstuvimos de opinar a este respecto, porque, no tenemos acceso a esos niveles de información o de inteligencia y nos concentramos en el análisis académico del caso. Sabemos por noticia crimines lo que cubrieron los medios internacionales, que éste fue designado por Venezuela, país emisor de sus credenciales, para ocupar el cargo de Cónsul. Que éstas fueron presentadas al reino de Holanda y que éste se pasó lo que va de año 2014 considerando si otorgarle el exequátur o no, ya que en el caso de los cónsules y personal consular así se llama a la aceptación de los nombramientos consulares y no Plácet, que es el empleado para los embajadores y personal de las embajadas; aunque en esencia expresan lo mismo.

También nos enteramos que, presuntamente habría viajado en avión privado a Holanda para agilizar dichos trámites, estado-nación que se reserva el derecho de concederlo e inclusive, si no lo hace, no está obligado a explicar por qué, como tampoco lo está si declara persona non grata a alguien. Esto es, porque las relaciones entre estados naciones son de coordinación y no de supra ordenación, como sí ocurre entre un estado y sus ciudadanos, donde existen leyes y opera la coercibilidad. Ya dijimos que entre los países las relaciones son inter pares, se basan en los tratados y no hay un policía internacional que obligue a su cumplimiento.

Cuando regresó a Aruba fue detenido por las autoridades en el terminal porque había una solicitud de captura de parte del gobierno de los EUA y que Aruba honraría un tratado de extradición existente entre Holanda y USA. Esto lo supimos por boca del mismo Fiscal General de Aruba, quien salió explicándonos que el oficial no tenía rango diplomático, toda vez que no aparecía registrado en la lista del personal con tal rango y cargo, y que no gozaba de inmunidad diplomática y eso fue lo que el juez arubeño había sentenciado al revisar el caso.

Supimos luego que una comisión de alto nivel de Relaciones Exteriores de Venezuela había viajado a Aruba a ejercer la defensa que, como ciudadano venezolano, merece el general, toda vez que no había un cónsul venezolano que lo hiciera. Entendemos por todo lo estudiado y por los resultados conocidos hoy, que Holanda reconsideró el caso y que, atendiendo a su real Politik, privilegió sus intereses comunes o afines con Venezuela (contratos para la construcción de buques, firmados durante la visita de los reyes de Holanda a Venezuela en 2013), antes que su compromiso con el tratado de cooperación y extradición con USA. Un triunfo, sin dudas, de las relaciones exteriores del gobierno revolucionario.

A mi juicio, tanto el fiscal general arubiano, arubano o arubeño, como su gobierno, hicieron un papelón (o se lo obligó su gobierno a hacerlo) ya que el primero procedió según la norma y luego desde Holanda le enmendaron la plana y se echaron atrás. Lo que extraña es que hayan extraditado al general a Venezuela, por considerarlo persona non grata cosa de la que, como dijimos, no está obligada a explicar las razones. El papelón se hubiera corregido si lo hubieran dejado en su cargo de Cónsul, ya que según el remiendo informado Holanda sí habría respondido el exequátur, y sí era diplomático, y esperar por la designación de su sustituto.

Como nos enseñaba nuestro fallecido profesor de la asignatura “Derecho Internacional”, el Dr. Carlos Gueròn, “Los países no tienen amigos, los países sólo tienen intereses”

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ORLANDO VIERA-BLANCO, LÓPEZ, MIRES Y DIRETES...

El problema dejó de ser de los políticos, profesor. Es cultural y ciudadano

Me confieso no entender a Fernando Mires, o mejor dicho, estando de acuerdo con el 99% de lo que denuncia, subyace "un dígito" de criticismo que hace tanto ruido que rompe el cristal de lo escrito. En su ensayo "Los Dilemas de la Oposición" (10-02-14), a días de #LaSalida promovida por estudiantes y respaldada por López/Machado, Mires cuestionaba: "¿Cuántos trabajadores dejarán las banderas del chavismo para sumarse a las de López/Machado? ¿Cuántos indecisos irán a manifestar y arriesgar el pellejo en las calles, para seguir a una oposición que se presenta dividida?". El dilema era válido, pero quedó develado. Veamos...

Transcurridos varios meses de la gesta estudiantil, hoy sobran trabajadores chavistas; formales o informales/públicos o privados, que están bien dispuestos a salir a la calle con los estudiantes, para revertir, no un gobierno, sino un modelo que se ahogó en corrupción, caos y egos. Ahora sabemos que no quedan indecisos para señalar quién es el responsable de la criminalidad, la inflación y la escasez y ya sabemos que la oposición no se presentó dividida, sino que fue traicionada por un artero diálogo promovido por el gobierno, que rodaba sobre una llanta desinflada, cuando la MUD se paró en el hombrillo, le prestó el gato y le puso el caucho de repuesto.

En su ensayo, Crisis de poder en Venezuela (04-07-14), Mires vuelve con la diatriba. "Maduro está en crisis. Y la oposición también lo está", apenado que Maduro haya "dinamitado el diálogo".

Pamplinas, Mires... Ni la división de la oposición (en lo político) es trasladable a la urgencia y deseo de un país (en lo nacional) por cambiar el modelo socialista/comunal de injerencia cubana, ni el diálogo es auténtico, cuando es promovido por un represor que se ufana de tener a López, Simonovis y jóvenes presos (torturados y enfermos), en un país quebrado (moral y materialmente) y secuestrado por milicias. El problema dejó de ser de los políticos, profesor. Es cultural y ciudadano. Y esa ciudadanía ¡está tras las rejas...! El resto son diretes.

Orlando Viera-Blanco

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, DOS SEMANAS EN LA AGONÍA DEL RÉGIMEN DE MADURO

En dos semanas el presidente Maduro tuvo tiempo de presentarse en Brasilia a darle el besamano a su homólogo de Rusia, Vladimir Putin a quien, de paso, dijo le había tumbado 4 mil millones de dólares; de regresar a Caracas donde lo esperaba otro ricachón del “Tercer Mundo”, su colega de China, Xi Jinping, el cual parece que cayó con otros 4 mil millones de los verdes; y de anunciar que la próxima semana el “Zar de la Economía”, Rafael Ramírez, se presentará en Nueva York donde se reunirá con un grupo de banqueros también tras la caza del único bien que le interesa al sucesor de Chávez: dólares, dólares y dólares.

Hiperactividad cercana al vértigo que tiene una sola característica y señalización: continuar sin pausa con gobiernos y entes privados del globo el crecimiento de una deuda externa nacional que ya organismos independientes calculan en 200 mil millones de dólares, y que al ritmo actual, puede terminar el 2014 con un 20 o 30 por ciento adicional.

Cifras y guarismos escalofriantes, de las que solo pueden examinarse con marcapasos, o sedantes como el Demerol o el Lexotanil, pero que, si hay que ser consecuentes con los datos de un pasado no tan lejano, ya presidentes como el primer Carlos Andrés Pérez, y Luís Herrera (en su escala), habían incorporados a sus presupuestos para provocar nuestra primera crisis de la deuda (comienzos de los 80), insertarnos en la “Década Perdida” y dar inicio a la crisis que ya va por la hiperinflación de Maduro y la depreciación del bolívar hasta un 1000 por ciento.

Habría que destacar, sin embargo, algunas diferencias en cuanto a escenarios y actores, referidas, unas, al signo de los tiempos que vivieron los presidentes de hace tres décadas y los de los últimos 15 años; y otras, a las naturalezas tan dispares de sus gobiernos que parece los separaran siglos.

Para empezar, Pérez y Herrera, se endeudaron para invertir en proyectos como los de la ampliación de las empresas de Guayana (metalurgia, producción de aluminio, carbón, hidroelectricidad que vendrían a reducir la dependencia del petróleo), obras de infraestructura y políticas sociales (educación, salud, transporte), con las cuales pensaban que el país, aparte de despegar hacia el desarrollo, terminaría procurándose los recursos para cancelar la totalidad de los compromisos.

No fue así, porque la desactualización de sus estrategas y planificadores económicos no previó que ya había pasado el tiempo de la revolución industrial y la electrónica venía a estampar el sello de una nueva edad histórica, y la corrupción hizo el resto, desguazando los recursos que dejaron a mano los planes inviables y productos caros, de regular calidad y escasa competitividad en los mercados.

En cuanto a Maduro -y su antecesor Chávez-, puede decirse que ni revolución industrial, ni inserción en la edad de la electrónica traían en sus portafolios (o más bien morrales), y, más políticos que economistas, amplificaron una deuda que, en el 99 encontraron en 40 mil millones de dólares, hasta los 200 mil millones actuales, en la fantasía de exportar la revolución socialista para que América Latina fuera la “Nueva URSS”; en programas clientelares para ganarse el voto de los pobres en un sistema que convirtió las elecciones en un mecanismo de legitimación del poder; y financiando a través de gigantescas importaciones los múltiples y minuciosas ineficiencias del llamado socialismo.

Sin contar que Chávez -sin duda que por consejería de sus maestros y mentores cubanos, los dictadores Raúl y Fidel Castro- emprendió el despropósito de restablecer una suerte de mini-“Guerra Fría” en la que él, y sus aliados en la región, pasaban a cumplir la asignatura que habían dejado pendiente Lenin, Stalin y Mao: destruir al capitalismo, al imperialismo y a los Estados Unidos.

Política económica, entonces, de un gasto exacerbado, creciente e incontrolable, que contaba a ciegas con una variable tan improbable, como irracional: el ciclo alcista de los precios del crudo que comenzó en el 2004, había llegado para quedarse y del tope de 128 dólares el barril que alcanzó el 22 de julio del 2008, se elevaría a 200, 300 y 400 dólares el barril en las próximas décadas.

Lo que sucedió, por el contrario, fue una caída vertiginosa de los precios a partir del 2008 -hasta su estabilización actual en menos de 100- y el despertar del sueño de una embriaguez de revolucionarismo tardío, de un gobierno que de repente se encontró pobre, devaluado, confundido, que había repetido los mitos de los gobiernos populistas que lo habían precedido y sin capacidad de continuar exportando la revolución, de atender sus gastos clientelares e imposibilitado de simular la bancarrota generalizada del aparato productivo interno a través de importaciones.

El resultado, en definitiva, que la peor crisis de desabastecimiento en alimentos, medicinas y bienes y servicios que ha conocido el país; una inflación que pasará para el año en curso del 100 por ciento (la más alta del mundo) y la urgencia de más y más dólares, vía endeudamiento, para escapar a la fatalidad de una devaluación lineal que llevará al bolívar a una cotización cercana a 100 X un dólar.

Pero hay otra característica de los endeudamientos de hace 3 décadas, y los de los últimos 15 años: ni Pérez ni Herrera hipotecaron sus políticas a la de los países de origen de la banca acreedora; en cambio que, Chávez y Maduro, han convertido a los países que les suministran capitales en presuntos socios políticos e ideológicos.

Maduro, por ejemplo, en su encuentro con Putin en Brasilia lo llamó “aliado estratégico y fundamental”, y, para demostrarlo, corrió a plegarse a la opinión del exagente de la NKGB de “que el misil que había derribado al avión de “Malaysa Airlines” donde murieron 288 pasajeros (189 de ellos holandeses) había salido de fuerzas militares del gobierno ucraniano, y no de los rebeldes rusos que apoya Putin en sus intentos de separarse de Ucrania.

Pero Maduro fue más lejos que Putin, pues afirmó en una declaración oficial, que los verdaderos culpables y responsables de criminal accidente del misil, “eran los Estados Unidos”.

La respuesta de los gobiernos de Estados Unidos y Holanda fue detener el jueves en Aruba al general, Hugo “El Pollo” Carvajal, acusado por la DEA de “narcotraficante y colaborador de las FARC” y nadie se explica por qué, con tamaña acusación, Maduro le buscaba un placet de cónsul venezolano en Oranjestaad.

El sucesor del “comandante eterno” también avala y se solidariza con un gobierno abiertamente violador de los derechos humanos como el de Xi Jinping, así como con su sistema de capitalismo salvaje por el que millones de trabajadores chinos son sometidos a un régimen laboral de esclavitud, en el cual, no se le permiten libertades, asociación voluntaria, ni sindicatos que luchen por mejorar sus salarios a través de la contratación colectiva.

Tampoco hay libertad de expresión en China, ni derechos individuales, ni pluralidad de partidos y de ideas, sino un partido único, el comunista, que impera a través de una dictadura que ha criado fama por su crueldad e intolerancia.

Modelos, el de China y el de Rusia, que es hacia donde velozmente se dirige el quebrado, endeudado y sin salida “socialismo madurista”, pero no sin antes convertirnos en colonia de dos imperialismos que ya son dueños de la mitad de nuestras reservas petroleras: el ruso y el chino.

Manuel Malaver

manumalm912@cantv.net

@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, NICOLÁS, PROCÓNSUL DE LOS CASTRO

        

Nadie ignora hoy la sumisión del régimen venezolano al longevo gobierno dictatorial cubano. El difunto Chávez sentía una especial atracción por el liderazgo de Fidel, a cuya asesoría se sometió para ir conduciendo a Venezuela, como él mismo lo dijo,  hacia “el mar de la felicidad”, hacia la preterida del desarrollo. Chávez pasa sus últimos días en Cuba donde falleció, no sin antes -y bajo la directa influencia de los Castro- apuntar a Nicolás como su sucesor, decisión que no todo el cogollo del régimen asimiló fácilmente, en conocimiento de las limitaciones personales del entonces vicepresidente, a quien le quedaba grande esa camisa.

         Nicolás fue en ese momento un triunfo de los Castro, habían colocado en la aparente “conducción de Venezuela” a un admirador de Fidel, formado en sus años mozos en Cuba para sembrar marxismo en América. Quien debe su designación a los Castro sería fiel, y así ha sido, su gratitud se manifiesta en la profundización de la entrega de Venezuela a Cuba, confiándole las gerencias claves de las actividades públicas y productivas. Venezuela está hoy en manos de los cubanos, incluida la Fuerza Armada y también los cuerpos policiales. La traición a la Patria está consumada, se ha entregado pacíficamente la soberanía nacional a unos fracasados, buenos para nada excepto para aferrarse a las tetas del poder, como lo han demostrado durante más de medio siglo.

         Un Procónsul, durante la época imperial romana, era “el que gobernaba una provincia senatorial por un año” y por cuenta ajena. Eso es lo que ha ocurrido, la “provincia cubana” llamada Venezuela se la han confiado los Castro al procónsul Nicolás por un tiempo limitado, que parece estar llegando anticipadamente a su fin, al no convenirle ya a los Castro el procónsul Nicolás por el fracaso estruendoso de quien no sabe gobernar, ni tiene el liderazgo mínimo necesario para conducir lo público y controlar ese saco de víboras llamado PSUV, que acaba de “elegirlo” Presidente, en el acto menos auténtico que se haya conocido en nuestra convulsionada historia republicana. Ese Presidente del PSUV es un comodín que conviene a todas las víboras, no obstante que no satisface plenamente a nadie, menos aún a las bases del partido que, junto al resto del pueblo, ya sale a manifestar contra la carestía, el agua que no llega y la luz que se va, o contra cualquiera de las otras tragedias que padecemos.

         El discurso más reiterado y ya fastidioso de Nicolás es el del fantasioso magnicidio, invento con el que pretende suscitar simpatías entre los suyos por aquello del “pobrecito”. En reflexiones publicadas hace cuatro semanas bajo el título “El magnicidio que mata”, alerté a Nicolás: “Cuidado con los Castro que podrían considerar asesinarte, para matar dos pájaros de un solo tiro. Por un lado, abrirían camino a otra figura más carismática y de mayor pegada (se habla de una Chávez), que le garantice a Cuba la teta de Venezuela, y por otro lado, como es claramente previsible, culparían a la oposición del crimen para intentar remontar la cuesta de la opinión pública. Ese magnicidio sí mata, ojo pela’o Nicolás.  Tu muerte no sería buena para nadie en Venezuela, no solo podría generar una ola de violencia, sino que es además darle continuidad al camino de la muerte. Estamos con la vida”.

“Nicolás, puedes dormir tranquilo ‘como un bebé’, ante los nada peligrosos magnicidios que tú inventas, pero el que sí debe quitarte el sueño, preocuparte y ocuparte es el que podrían mandar a ejecutar los Castro desde La Habana, por recomendación de la Sala Situacional, donde observan el creciente desastre de tu gobierno, donde palpan tu impopularidad galopante y la caída del proyecto socialista en tus manos. El descontento de los pesuvistas, particularmente de los que se identifican con el chavismo y se deslindan del madurismo, es evidente”.

Nicolás, estás en un atolladero, tu condición de procónsul de los Castro te pone en peligro. Cuídate, sal del atolladero.

Paciano José Padrón Valladares

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,