ANDRÉS HOYOS, INSTITUCIONES O CAOS, CASO COLOMBIA

Un país de aspiraciones democráticas no tendría por qué enfrentar el dilema del título, pero por cuenta de personajes nefastos como Petro y Ordóñez, para mencionar apenas a los dos últimos facciosos de alto coturno que han adquirido protagonismo entre nosotros, en esas estamos en Colombia.

A contrapelo de la tranquilidad institucional, tenemos un procurador rigorista y sectario y un alcalde de Bogotá al que no le importa violentar la ley con tal de imponer su punto de vista. Entre ambos nos han metido en una crisis institucional de proporciones. 

Las instituciones son más importantes que las personas y no conviene olvidar que la debilidad institucional es un caldo de cultivo para el populismo destructivo, tanto de “izquierda” como de derecha. Si hoy se permite el desbordamiento, ¿cómo detener el despelote de mañana?

Varios peligros acechan. De un lado, se promueve la idea de una Asamblea Constituyente sin considerar que ésta casi con seguridad redactaría un texto mucho peor y más deshilvanado que el actual. Ya se sabe que los países que cambian de Constitución como de camisa se desbaratan. Proponer un cambio de Constitución porque en esta no quepo yo, como hacen Uribe, las Farc y ahora Petro, es de un narcisismo aterrador. De otro lado, la capital del país está sumida en el desgobierno y sus necesidades no se solucionan ni se atienden. En tercer lugar, el alcalde insiste con vehemencia en que su problema lo tienen que solucionar unas medidas cautelares tomadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sé que me van a caer rayos y centellas, que me van a decir chavista y hasta fascista, pero no creo que la última palabra sobre la destitución de Petro la pueda tener la CIDH. Colombia no es todavía una república bananera y este organismo no puede desconocer el Artículo 277 de la Constitución nacional y el Código Único Disciplinario (Ley 734 de 2002), promulgado cuando Petro era representante a la Cámara, que lo regula. El procurador Ordóñez, llevando las cosas al extremo según su costumbre, actúa basado en ambos. ¿Los resultados de sus acciones no nos gustan? Reformemos la Constitución, la ley o ambas, pero no a partir de las decisiones de un organismo multilateral. Si la CIDH toma medidas cautelares que restituyan a Petro como alcalde y el Gobierno las acata, se establece un precedente jurídico y por el principio de igualdad centenares de procesos disciplinarios que han afectado a funcionarios de elección popular y en los que no hay una condena penal concomitante se caerían, con consecuencias políticas y económicas dramáticas. Por el camino del caos resultante podríamos destruir la Constitución de 1991, que es al parecer lo que quieren muchos. Dicen que es muy difícil que la CIDH dicte lo que Petro le pide bajo intensa e indebida presión, aunque casos se han visto.

No soy abogado, pero justamente uno de los peores perjuicios del affaire Petro es que nos metió a todos en un atolladero jurídico en el que no nos queda más remedio que hacer ese papel, entre otras cosas porque hay opiniones doctas de profesionales que dicen tanto A como lo contrario de A. Por si acaso, la CPI tampoco puede tener la última palabra sobre el proceso de paz.

Pobre Colombia: por cuenta de personajes megalómanos e irresponsables como Ordóñez y Petro, la polarización, tan destructiva desde hace años para el país, aumenta.

andreshoyos@elmalpensante.com, @andrewholes /

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADOLFO R. TAYLHARDAT, MALA ESPINA

Comienzo manifestando mi repudio más rotundo al vil y cobarde asesinato de la joven actriz Mónica Spear y su pareja. Es cierto que diariamente ocurren en nuestro país crímenes similares pero este, en el cual perdió la vida una figura conocida y famosa, no solo por haber sido candidata al cetro de miss universo, sino porque había alcanzado amplia notoriedad como interprete en telenovelas de gran audiencia en los Estados Unidos y otros países. Los autores de ese odioso crimen, al igual que los de otros hechos similares que pasan desapercibidos, deben ser castigados con todo el peso de la ley. Ningún delito de cualquier naturaleza  que sea debe quedar sin punición.

Pero ya sabemos que en Venezuela la justicia no es, como debía ser, ciega. Parece que tiene un ojo tapado y otro destapado para decidir a quien se castiga, cómo y por cuanto tiempo. Los ejemplos más evidentes de esta situación son los del Comisario Iván Simonovis y la jueza Afiuni. Ambos han sido acusados de delitos que no han cometido y se han manipulado la ley y los procedimientos judiciales para impedir que prevalezca la justicia. En cambio, delincuentes plenamente identificados son confinados en establecimientos penitenciarios donde se les permite cualquier tipo de privilegio y hasta disponen de los recursos tecnológicos para  manejar a distancia, desde la prisión, las pandillas de mafiosos y criminales que ellos controlan. Incluso hasta se les facilita la evasión para que continúen sus fechorías impunemente.

Volviendo al caso de Mónica Spear, el impacto de ese crimen ha sido universal. En casi todos los países del globo se divulgó la noticia de este pavoroso crimen. Los medios no han cesado de destacar que Venezuela es un país peligroso por inseguro. Nuestro país ha sido catalogado como el país más peligroso de América Latina, superado apenas por Haití.

He asignado a este artículo el título: “Mala espina” por una razón muy sencilla. La celeridad con la cual supuestamente fueron ubicados, identificados, detenidos, imputados y enviados a prisión siete elementos acusados de ser los autores del asesinato de Mónica Spear, genera en mi espíritu cierta sospecha y desconfianza.

Sabemos que este régimen, que en mala hora detenta, ilegítimamente, el poder en enezuela es un régimen tramposo y embustero. Vive del engaño para mantenerse  gobernando.

Pienso que luego de constatar el severo daño que a la imagen nacional e internacional del gobierno ha infligido el monstruoso asesinato, el ilegitimo decidió que es urgente detener a toda costa ese tsunami de opiniones que atribuyen al régimen la principal responsabilidad en el crimen por su ineficiencia y su incapacidad para brindar seguridad a la población, no solamente venezolana, sino también extranjera o visitante. Basta leer los boletines que emiten las embajadas acreditadas en Caracas en las cuales advierten a su personal y a sus connacionales acerca de los riesgos que corren cuando transitan por la ciudad, la cual tienen sectorizada por colores según el grado de peligrosidad.

No tengo elementos para fundamentar la mala espina que siento. Solamente se trata de eso, de una sospecha, de una aprensión provocada por el comportamiento habitual del régimen, que, entre otras cosas creó un “testigo estrella” en el caso del Fiscal Danilo Anderson, víctima de un pavoroso atentado; inventó un regimiento de conspiradores en el caso de los “paracachitos”, ha urdido la presencia en el país de supuestos conspiradores; ha fraguado falsas acusaciones para inhabilitar y desprestigiar a figuras descollantes de la oposición; montó toda una trama para despojar de su curul a parlamentarios, como el caso de la diputada Aranguren; y no ha vacilado en manipular resultados electorales para asegurarse la permanencia en el poder.

En fin, este gobierno parece contar con un laboratorio especializado - seguramente dirigido por agentes cubanos - para fraguar inventos y medidas a fin de contrarrestar situaciones que pudieran afectar la precaria y tambaleante consistencia del régimen.

Repito, no tengo elementos para sustentar o substanciar mi desconfianza, pero el inusual hecho de que en tan poco tiempo haya sido despejado el asesinato de Mónica Spears me causa mala espina. ¿Serán presuntos asesinos fabricados en ese laboratorio al cual me referí antes? El régimen es capaz de pagar cualquier cantidad de dinero para gratificar a voluntarios dispuestos a asumir la autoría del crimen, ofreciéndoles además, lenidad y blandura en cuanto a la sentencia o facilidades para librarse rápidamente de un castigo severo. Lo prioritario es detener, cueste lo que cueste, esa oleada de descrédito urbi et orbi que se ha ganado el ilegítimo por su incapacidad para tomar medidas efectivas que brinden seguridad a la población constantemente expuesta a ser una víctima más de la delincuencia desbocada que reina en el país.

Ojalá mis sospecha y aprehensiones sean infundadas, pero después de conocer que el asesino de la plaza Altamira no solamente se encuentra gozando de plena libertad, sino que ha sido premiado con un cargo diplomático en la Embajada venezolana en Australia, mis lectores coincidirán conmigo en que aquí, bajo este régimen, todo es posible.

Adolfo Taylhardat

adolfotaylhardat@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FUNDACION ESPACIO ABIERTO, INVITACION AL FORO LOS COMUNICADORES Y LA SITUACION POLITICA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL S. BORAGINA, LOS SUBSIDIOS. CAUSAS Y EFECTOS.

No es para nada difícil hallar personas que se encuentren completamente de acuerdo con el otorgamiento de subsidios. Incluso no faltan, por supuesto, economistas quienes los recomienden entusiastamente como políticas de "promoción" o de "estimulo" para diversos sectores. Pero en la mayoría de los casos, hay situaciones en que los gobiernos adoptan la transferencia de subsidios en vista de consecuencias económicas que encuentran su origen en previas políticas económicas estatales. Tal es lo que sucede cuando se fijan precios y, en particular, cuando el precio político se impone por el lado de la oferta, lo que se conoce como precio máximo, cuyo efecto inmediato es reducir la rentabilidad del productor o comerciante:

"El Estado puede intentar solucionar la dificultad apelando a los subsidios. Reconoce, por ejemplo, que cuando mantiene el precio de la leche o la mantequilla por debajo del nivel del mercado o del nivel relativo en que fija otros precios, puede producirse una escasez por defecto de los inferiores salarios o márgenes de beneficios en la producción de leche o mantequilla, comparados con otras mercancías. Por consiguiente, el Estado trata de desvirtuar los efectos pagando un subsidio a los productores de leche y mantequilla."[1]

                El objeto del gobierno al conferir un subsidio a la producción es –precisamente- "evitar" la escasez del producto en cuestión, estimulando la elaboración o comercialización del mismo, que había sido previamente desincentivada debido a la imposición del precio político por debajo del precio de mercado. Se trata de incitar artificialmente a los oferentes que habían retraído su elaboración ante la señal falseada transmitida por el precio máximo. Pero, como señala Hazlitt:

"Prescindiendo de las dificultades administrativas que todo ello implica y suponiendo que el subsidio sea suficiente para asegurar la producción relativa deseada de leche y mantequilla, es notorio que si bien el subsidio es pagado a los productores, los realmente subvencionados son los consumidores. Porque los productores, en definitiva, no reciben por su leche y mantequilla más de lo que obtendrían si se les permitiese aplicar un precio libre a tales productos, pero en cambio, los consumidores los obtienen a un precio muy por debajo al del mercado libre. Están, pues siendo subvencionados en la diferencia, es decir, en el importe del subsidio pagado aparentemente a los productores."[2]

En otras palabras, se logra -en primera instancia- un efecto contrario al que gobierno deseaba al conferir el subsidio, porque -como enseña Hazlitt- éste, en rigor, en lugar de estimular la oferta incentiva aún más la demanda, pero sólo hasta un cierto punto:

"Ahora bien, a menos que el artículo así subvencionado se halle también racionado, serán quienes dispongan de mayor poder adquisitivo los que podrán adquirirlo en mayor cantidad. Ello significa que tales personas están siendo más subvencionadas que los económicamente más débiles. Quién subvenciona a los consumidores dependerá de la forma en que se articule el régimen fiscal. Ahora bien, resulta que cada persona, en su papel de contribuyente, se subvenciona a sí misma en su papel de consumidor. Y resulta un poco difícil determinar con precisión en este laberinto quién subvenciona a quién. Lo que se olvida es que alguien paga los subsidios y que no se ha descubierto aún el método para que la comunidad obtenga algo a cambio de nada."[3]

Lo que implica que la demanda tampoco crecerá en la misma proporción que la cantidad subsidiada, sino que lo hará en cuantía menor. La alusión de Hazlitt al régimen fiscal es sumamente clara, y es -en suma- exactamente igual a la que resumió Milton Friedman en su célebre frase por la cual "No hay tal cosa como un almuerzo gratis". Los subsidios son pagados por todos, en tanto todos somos a la vez contribuyentes y consumidores. Lo que "resulta un poco difícil determinar con precisión en este laberinto" -como nos explica Hazlitt- es quién subsidia más a quién y quién lo hace menos, lo que dependerá la estructura fiscal que impere en el país o zona en cuestión, y de cómo varíe esa estructura de imposición. Pero también resultará de la personal perspectiva que asuma cada uno de nosotros ante la situación.

Y así lo resume Hazlitt con la brillantez que lo caracteriza:

"Cada uno de nosotros, en una palabra, tiene una múltiple personalidad económica. Somos productores, contribuyentes y consumidores. La política que propugne dependerá de la postura particular que se adopte en cada momento. Porque cada cual es unas veces el Dr. Jekyll y otras Mr. Hyde. Como productor desea la inflación (pensando principalmente en sus propios servicios o productos), como consumidor desea la limitación de los precios (pensando principalmente en lo que ha de pagar por los productos ajenos). Como consumidor puede abogar por los subsidios o aceptarlos de buen grado; como contribuyente se lamenta de tener que pagarlos."[4]

La realidad, en definitiva, es que los subsidios nos perjudican a todos aunque, en diferentes momentos y direcciones, beneficien a algunos a costa de otros, desembocan -más tarde o más temprano- en un juego de suma cero, en el cual nadie gana nada. Y, como hemos observado, tienen un efecto perverso sobre los incentivos, porque distorsionan tanto la oferta como la demanda al conservar todas las secuelas nefastas de los precios controlados.

Indica Norberg en un meduloso estudio suyo que:

"En promedio, una vaca en la Unión Europea recibe más en subsidios diariamente, que lo que 3.000 millones de personas en los países en desarrollo tienen para subsistir. Pero un fin a los subsidios y al proteccionismo no es un acto de generosidad; es un acto de racionalidad ya que nosotros mismos perdemos con estas políticas, y únicamente se beneficia un pequeño grupo de presión. Las barreras y subsidios a la agricultura y horticultura de los países de la OCDE cuestan casi $1.000 millones al día."[5]

[1]Hazlitt, Henry. La economía en una lección. pág. 65-66

 [2]Hazlitt H. La economía…ob. Cit. pág. 65-66

 [3]Hazlitt H. La economía…ob. Cit. pág. 65-66

 [4]Hazlitt idem ... Pág. 68

 [5]Johan Norberg. "La Globalización y los Pobres". Pág. 17

Gabriel S. Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, LA SUSTITUCIÓN DE LAS ÉLITES

El país está descompuesto. El asesinato que nos aflige sólo encuentra parangón en las declaraciones que ocasiona. El hecho en sí y las reacciones ante él nos muestran a un país descompuesto. El país está descompuesto y no se trata sólo de la evidente ruptura del pacto social que una Constitución invocada por todos los sectores no remedia porque se convirtió no más que en un librillo a mostrar en público.

  

El país está descompuesto por el relajo de todas las normas, desde la más elemental de convivencia social hasta las esenciales de una acción que merezca el calificativo de política, desde un interés mínimo que indique la superación del egoísmo que nos agobia hasta una acción gubernamental de eficacia o de una acción opositora que demuestre que tan difícil y complejo es gobernar como hacer oposición.

   El país está descompuesto porque sus élites dirigentes, en todos los órdenes están agotadas y no desaprovechan ocasión para demostrarlo. Podría argumentarse sobre la mediocridad evidente de los políticos, pero ello lleva de inmediato a considerar los dirigentes en todas las áreas de la vida nacional, desde la Iglesia hasta los gremios o las universidades.

   El país está descompuesto por una razón que no logramos dilucidar: o se quedó sin inteligencia o la que existe sólo la usa para refocilarse en el tedio. Sin una respuesta de la inteligencia será imposible reconstruir a este país, pero la inteligencia o se marchó con la joven generación que se fue o el país no le interesa mientras conserve su pequeño feudo personal al margen posible de intemperies.

   Hay que cambiar a las élites dirigentes, no sin olvidar al momento de decirlo que no se puede hacer sin trauma. Al preguntarse si hay con quien sustituirlas se puede entrar en el territorio de la duda, en un país con especial desprecio por las ideas y con muy malas costumbres de pasividad, a no ser la del uso de las redes sociales para la realización de inútiles terapias de grupo.

   El país está descompuesto. Es posible recomponerlo, pero para ello se requiere sobre todo voluntad, y lo que se encuentra es una población encerrada en la pequeñez del día a día, en el llantén y en el reclamo dirigido a todos y a todo, cuando debería entender que debería dirigirlos a sí misma.

   El país está descompuesto. La transformación del país no pasa por retrocesos o restauraciones. Pasa por el futuro, uno que imaginado pueda permitirnos cambiar el presente porque el presente se cambia desde el futuro y porque existen las realidades para ser sustituidas por otras realidades.

   El país está descompuesto. No hay dirigentes. El cuerpo social los produce desde su seno y este está descompuesto, amén de no entender de su necesario empoderamiento de ciudadanía y determinación y de la necesidad de horizontalizar las decisiones.

   El país está descompuesto. Hay que recomponerlo y no hablamos de esfuerzos morales. Hablamos de una eficaz acción política.

   El encuentro en palacio no fue más que una movida de piezas sobre el tablero del ajedrez. Uno encontró la manera de retractarse de su desconocimiento del presidente y otro una fórmula para diluir el impacto, aunque tuviese que admitir que hay gobiernos de otros signos y que la situación escapa a sus fracasados planes de seguridad, entre otras razones por la exclusión de competencias y por los esfuerzos constantes de minimizarlos.

   El país requiere una sustitución de las élites. Encontramos federaciones de profesionales con los mismos directivos de mucho tiempo atrás o partidos políticos donde no se realizan elecciones internas o voceros que ya nos hartan con sus reapariciones sobre algún hecho puntual en procura de reposicionarse. El país está anquilosado. El país está dirigido, en todos los órdenes, por lo que podríamos denominar “la misma gente”. El gobierno mismo, a pesar de las incorporaciones realizadas por Maduro, sigue en los puntos claves con los mismos determinando los puntos álgidos de la economía y el petróleo como si de una herencia irrenunciable se tratase.

  El país está descompuesto y anquilosado. Los mismos “opinadores” influyendo a la misma catarsis colectiva, las mismas líneas editoriales, los mismos entrevistados. Este país se ha convertido en una “mismidad”. Este país requiere un sacudón traumático, una transición de la “mismidad” hacia el pensamiento activo con consecuencias organizadas y caminos de futuro trazados.

   Este país no se mueve por el anquilosamiento de sus figurones públicos. Este país vive en un charco porque sus voceros son “más de lo mismo”. El cuerpo social asiste plácido a la “mismidad”.

tlopezmelendez@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EL GOBIERNO CAMBIA O LO CAMBIAN, ALDABONAZOS

 “Al fin y al cabo somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” Eduardo Galeano

En las últimas campañas electorales se repitió hasta la saciedad. “Este gobierno no cambiará. Hay que cambiar al gobierno” Llegaron los días de las elecciones y, según la tendencia irreversible de doña Tiby, los electores ratificaron el gobierno. 

No hubo cambio de gobierno y todo marcha de mal en peor. La esperanza, que es la única que no se debe perder, renacía en algunos espíritus candorosos y recibía un golpe mortal en otras almas, creo, más sensatas. Van 15 años y el mar de la felicidad, que nos prometió el “Comandante eterno”, ahora con sus “hijos” como herederos del poder, cada día luce lejísimo. No hay revolución ni evolución, por el contrario, la involución es evidente. A paso de vencedores, pues.

El desabastecimiento llegó para quedarse. Las largas colas ya forman parte del paisaje cotidiano y lo peor los ciudadanos, pareciera que ya se acostumbraron. El fracaso económico del gobierno no tiene paragón. Salvaje devaluación, brutal inflación e inexplicable escasez. Nadie entiende como un país que disfruta de la más alta y prolongada bonanza petrolera de toda la historia, esté pasando por esta grave crisis, que ligada a los altos índices de violencia criminal, tienen al venezolano pasando más penurias que muchos países pobres, a los cuales el gobierno le regala petróleo y petrodólares, para que estabilicen sus economías. Paradójico, no.

En medio de esta espantosa e inocultable realidad, el gobierno no da señales de rectificación. Al contrario, presenta un Plan de la Patria, lo hace Ley de la República, con los votos de su exigua mayoría en la Asamblea Nacional, pretendiendo imponer una ideología fracasada y extraña a la idiosincrasia del venezolano. En la mente de los gobernantes de turno pareciera subyacer la idea de imponer a troche y moche, un peligroso apartheid.  En ese afán no ven el obscuro abismo al cual arrastran al país y que más temprano que tarde puede costar sangre, dolor y lágrimas. Hay que abrir los ojos.

No hay voluntad política para dar un giro de 180 grados, que permita el ansiado cambio que anhela la sociedad en su totalidad. La pavorosa crisis golpea a todos por igual, pero dónde es más despiadada es en los sectores populares. En ese escenario, la solución que encuentra Maduro es un discurso violento, lleno de odio y discriminador. Gobiernan los hijos de Chávez, dice con soberbia y prepotencia. Indicativo de que pretende imponer un obvio apartheid. El que no sea hijo de Chávez, puede ser muy competente, preparado y dispuesto a servir a la patria, pero nunca podrá acceder al alto gobierno. No es hijo de Chávez y punto.

La gente en la calle pregunta ¿Hasta cuándo será esta pesadilla? Uno no tiene respuesta exacta, pero es inevitable responder, atendiendo los sabios dictados del refranero popular: “No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista” y lo que salta a la vista es que “Tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe” Lo cierto del caso es que, el estado de crispación, terror y angustia del venezolano no puede ser permanente. El gobierno cambia o lo cambian.  No escuchan crecer la hierba, Luís Herrera dixit.

@Cheotigre

sjose307@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., DEVALUACION, SUS EFECTOS II, POLITICA

01.             Nota 2. Se denomina devaluación a una depreciación del tipo de cambio bajo un sistema de tipo de cambio fijo (subida del tipo de cambio).

02.             Bajo un sistema de tipo de cambio fijo, la autoridad monetaria es la encargada de definir el valor del tipo de cambio.

03.             Una devaluación se produce cuando la autoridad monetaria decide asignar un valor más elevado al tipo de cambio.

04.             El concepto equivalente al de devaluación bajo un sistema de tipo de cambio flexible es el de depreciación.

05.             ¿Por qué se produce una devaluación? Veamos.

06.             El tipo de cambio de equilibrio de largo plazo está determinado por la oferta y demanda de divisas de largo plazo. Bajo un sistema de tipo de cambio fijo, el tipo de cambio observado difiere del tipo de cambio de equilibrio de largo plazo. Cuando esta diferencia es grande, produce presiones a una subida del tipo de cambio.

07.             Tarde o temprano, los países que tienen tipos de cambio fijos se enfrentan al dilema de producir una devaluación o no, o abandonar el tipo de cambio fijo hacia un sistema de tipo de cambio libre o de flotación sucia.

08.             Cuando el tipo de cambio de equilibrio de largo plazo se eleva en relación al tipo de cambio observado, los exportadores tienen mayores dificultades para colocar su producción en el exterior y a los consumidores se les encarecen los bienes nacionales en relación a los extranjeros.

09.              Esto produce que la demanda agregada de bienes locales disminuya y se produzca desempleo en el país.

10.             Los partidarios de una devaluación afirman que una devaluación ayudará al país a recuperar su competitividad internacional y así a la economía a salir de la recesión, eliminar el déficit comercial y disminuir el desempleo.

11.              Los que están en contra de una devaluación afirman que una devaluación está en contra del mismo sistema de tipo de cambio fijo, que los agentes económicos esperarán por una nueva devaluación en el futuro y esto presionara para que en el futuro se produzcan nuevas devaluaciones que son perjudiciales para el funcionamiento del sistema de precios.

12.             Esto se produciría porque el gobierno que devaluó se gana la fama de ser propenso a una devaluación. Además, afirman que incluso sin una devaluación (nominal), la economía se ajusta automáticamente a través de un ajuste en los precios y no en el tipo de cambio nominal.

13.             Cabe mencionar, que muchos economistas afirman que la crisis argentina de 2001/2002 se hubiese atenuado si se hubiese producido una devaluación o se hubiese abandonado el tipo de cambio fijo anteriormente. También se atribuye la crisis mexicana de 1994 a la decisión de México de no devaluar antes. Una devaluación afecta el tipo de cambio real de corto plazo.

14.             Ejemplos de efectos prácticos de una devaluación: A). Afecta el nivel de liquidez de las empresas porque incremente de manera violenta el monto de las deudas contraídas en moneda extranjera. Los productos importados costaran, por lo menos, un 46,5% más. B). Afecta al crecimiento del país, al empleo y a la actividad productiva. C). A las Finanzas públicas y déficit fiscal. D). La moneda pierde valor con relación a otras monedas extranjeras. E). Baja, decrece, la demanda de la moneda local. F). Crece la demanda de la moneda extranjera. G). Falta la confianza en la economía del país. H). Falta la confianza en la estabilidad económica y política del país. I). Falta la confianza en la propia moneda. Por favor, participe y de su opinión. Hace falta. Evidenciemos la pluralidad.-

Tips:

·        Ludwig von Mises: “Quien establece lo que debe producirse no son los empresarios ni los agricultores ni los capitalistas, sino los consumidores. Si un comerciante no obedece rigurosamente las órdenes del público expresadas por la estructura de los precios, incurre en perdidas, quiebra y de este modo es apartado de su eminente posición de guía. Lo reemplazaran otros que han sabido satisfacer mejor la demanda de los consumidores”.

·        Son, entonces, los consumidores quienes deciden si vale la pena comprar una mercancía o un servicio; y por lo tanto quienes decretan el éxito o el fracaso de un empresario.

·        Sin embargo algunos sostienen que como toda persona de acción, el empresario es siempre especulador porque se arriesga ante las condiciones inciertas del futuro. Su éxito o fracaso depende de lo acertado de su anticipación de acontecimientos inciertos. Si se equivoca en la comprensión de cosas futuras, desaparece.

·        El mercado tiende a atribuir la dirección de los negocios a quienes han conseguir o satisfacer las necesidades más urgentes de los consumidores. Este es el aspecto importante en el que la economía de mercado puede llamarse de prueba y error.

·        Así como en la ciencia los que mandan son los hechos, en el libre mercado quien manda son los consumidores con sus preferencias guiadas por valores elegidos. El mercado es un proceso de solución de problemas.

·        Un liberal plantea y trabaja por el mayor bienestar y la mayor libertad para todos. Estos socialistas comunistas entregados a los castros dicen que también, pero en la práctica son excluyentes, sectarios, grupistas, intolerantes, totalitarios, y no aceptan la libertad, la crítica, la oposición.

·        Estos rojos socialistas comunistas entregados a los castros son estatistas, intervencionistas, ladrones de la propiedad privada, no aceptan la propiedad privada de los medios de producción, practican la centralización, son esclavos de sus “dueños”. Ellos fabrican, producen a sus dueños. Ej. Cuba.

·        Un liberal es anti estatista, anti intervencionista, cree en la propiedad privada y la defiende, practica la propiedad privada de los medios de producción porque es el fundamento del bienestar y de la libertad y considera la competencia como la más alta forma de cooperación y solidaridad.

·        Toda fortuna hay que ganarla, trabajarla. El señor feudal defendía su propiedad y la de sus descendientes. El empresario, el inversionista, hoy, en el sistema presuntamente capitalista (el capitalismo como tal no ha existido y tampoco se ha impuesto por una revolución), conoce que sus hijos y nietos sobrevivirán, en relación con la competencia, los competidores, si tienen éxito como empresarios productivos y visionarios. Tienen que trabajar.

·        Estos conservadores rojos entregados a los castro no creen en el dialogo, ni en el poder de la discusión civilizada, ni en el debate de ideas y apelan, como recurso impositivo, en reivindicar una sabiduría superior basada en una supuesta cualidad superior que se arrogan para sí mismos. Totalitarios.

·        Ya es hora de revisar constitucionalmente a donde deben ir los ingresos, las ganancias, por petróleo: sugerencia: deben ir al bolsillo, en dólares, cada año, de cada uno de los nacidos en esta patria venezolana. Esas ganancias no pueden ser dispuestas únicamente por quienes están en cargos del régimen. Esa riqueza es de cada uno de los nacidos en este país.

·        Estos rojos entregados a los castro no necesitan la justicia, tampoco la paz. Con la justicia justifican cualquier capricho, vanidad, odio, venganza. Lenín declaró: "Paz significa, muy simplemente, el dominio del Comunismo sobre el mundo entero". (Lenín, "Tesis sobre las Tareas de la Juventud comunista").

·        Estado Apure: ¿Dónde está el segundo puente sobre el rio Apure por San Fernando? ¿Dónde está la vía férrea del eje Orinoco-Apure que pasa por San Fernando? Van 14 años.

·        ¿Quién dijo esto en la campaña electoral de 1998: “…la corrupción será castigada y minimizada, la inseguridad combatida con brazo de hierro, los hospitales serán dotados con los insumos necesarios y contaremos con la mejor estructura de salud en el continente…”? Han pasado 16 años. ¿Y, usted que cree? ¿Testimonios y/o mentiras?

·        Ahí está, a la vista, en los medios: el “prototipo de hombre nuevo” propuesto por estos rojos castristas y producto de sus políticas, su educación y discursos violentos llamando a la guerra, a la división del pueblo, a la eliminación de los opositores, y de sus acciones (represión, terror y crimen) en contra del pueblo, del ciudadano: un niño criminal a los 19 años. Estamos cosechando cuanto han sembrado en 14 años: destrucción. Y la de ellos mismos.

·        Sus 22 planes de seguridad no han servido para nada y lo mostraron porque el pueblo, las personas, los ciudadanos, reaccionaron. Evidente, son los hechos: 14 años de fracaso rojo, uno tras otro en todo. Siguen acabando con todo y con todos. Única Salida: renuncia total del régimen o renuncia. Cambio.

“Quien establece lo que debe producirse no son ni los empresarios ni los agricultores ni los capitalistas, sino los consumidores”. Ludwig von Mises.

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., VALORES DEL “HOMBRE NUEVO”

Las estadísticas señalan que durante el año pasado hubo cerca de dos docenas de miles de muertes violentas. Venezuela no está en guerra pero los fallecimientos a manos del hampa son de tal magnitud que cualquiera podría pensarlo.

Esa violencia no es exclusiva de las zonas urbanas, de las capitales de estados. No, los asaltos, robos, asesinatos y otros delitos ocurren con asombrosa frecuencia en cualquier poblado venezolano. No sería exagerado afirmar que poco a poco nos vamos quedando sin espacios seguros donde refugiarnos y sentirnos amparados.

Tristemente nos vamos acostumbrando a esta realidad: nos despojamos de cosas de valor para salir a la calle, evitamos transitar por parajes solitarios, nos autoimponemos un toque de queda y normas para sobrevivir en este peligroso país donde nos tocó nacer.

La muerte, esa que le inflige un ser humano a otro, que le arranca la vida en contra de su voluntad, lo vemos como normal, no nos extraña. En fin de cuentas es un muerto más, un número que se agrega a las estadísticas. Así lo vemos en los medios de comunicación: tantos taxistas muertos en el mes tal; tantos policías asesinados en lo que va de año, etc.

La sociedad, la opinión pública en general no reacciona hasta que el afectado es alguien por el cual se ha sentido afecto y estima. El asesinato de Monica Spear y su esposo a manos del “hombre nuevo” que se ha ido formando en estos años estremeció el letargo en el cual se encuentra sumida la sociedad. Pocos días después, otro crimen tan abominable como el comentado, aparecieron asesinados en su apartamento de Casalta III un digno profesor de la UPEL y su señora madre.

Este gobierno que ha adelantado más planes contra la criminalidad, todos fracasados por ciento, que años ejerciendo el poder, sabe de su alta responsabilidad en esta materia. Expeditamente convocó a un combo de artistas para que solicitaran afanosamente no politizar el caso de la ex-reina de belleza, mientras que un ocurrente cantante atribuyó tal desgracia a la IV República.

Ambas posturas son absolutamente inaceptables. Por un lado, este gobierno, entre otras cosa fue electo, y esa es la aspiración de todos los electores independientemente sus simpatías políticas, para garantizar el orden y la seguridad dentro del territorio nacional. De tal modo que los niveles de inseguridad y violencia que se aprecia en el país adquieren un componente político. El problema de la violencia y la criminalidad no es un asunto privado sino público Por otra parte, habría que recordar que llevamos 14 años de un gobierno en el cual su discurso inspira y genera violencia: freír las cabezas en aceite, pulverizar, no volverán, fascistas y un ritornelo de expresiones destempladas y agresivas. Buena parte de los delincuentes, unos menores de edad y otros muy jóvenes, - infractores de la ley diría el gobierno- se formaron viendo cadenas televisivas cargadas de odio, intemperancia y violencia.

Así se fue formando el hombre nuevo en la revolución chavista. Vaya valores.

El gobierno convocó gobernadores y alcaldes para discutir sobre el asunto. Hubo cambio de ministros y jefes de policías. ¿Eso servirá para algo? En muy poco tiempo lo sabremos.

@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS CABEZAS, INVITACION AL 1ER CONGRESO DEL FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL.-

INVITACION 

1ER CONGRESO DEL FRENTE 

DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

¡La Unidad Superior!

¡Opción Real del Poder Ciudadano!

El 23 de Enero a partir de 8 (Ocho) de la mañana, te esperamos en el Colegio de Abogados del Distrito Federal, Avenida Páez, El Paraíso,  para que participes en la creación del anteproyecto del “Plan del Entendimiento en Venezuela”, alternativa del poder ciudadano encauzado en el principio de la unidad superior. Plan que se antepone al  “Plan de la Patria”, ideado por el Gobierno de Nicolás Maduro y el PSUV

Realizaremos un taller conformado por 13 paneles de trabajo:
1.- Economía,, 2.- Inseguridad, 3.- Plan de la Patria, 4.- Poderes Públicos Nacionales, 5.-Petróleo, 6.-Social, 7.-Carta Magna,  8.-Fuerzas Armadas, 9.-Prensa-Libertad de Expresión, 10.- Federalismo, 11.- Relaciones Internacionales, 12.- Corrupción 13.- Transición-Reelección
 ¡Tu participación, Opinión y Lucha es importante. Defiende tu Dignidad!

Coordinador General.- Jesús A. Cabezas C.
0416.707.19.29 /0412-333.25.47 Pin: 3211683D
Twitter: @Jesus_Cabezas / @echale_Cabeza
E-mail: f.entendimiento.n@gmail.com
http//:frente-entendimiento-nacional.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DE LA CULPA...

No estamos luchando los demócratas de nuestro país contra una ideología pues la mayoría oficialista no la tiene; estamos luchando contra millares de barriles del "excremento del diablo" -Pérez Alfonzo ipse dixit -, dedicados a la causa de retorcer nuestros principios, de hacerlos irrelevantes, dirigidos al envilecimiento del colectivo, a la destrucción y al caos. 

Así, aniquilado al hombre en sus verdaderos cimientos, deshonrado y prostituido, será pasto del halago, de la dádiva y de la limosna, y como el ganado bravo ya "nariceado", irá pacificado donde le lleve el tumulto y la algarabía.

Y puede uno preguntarse cómo es posible que mirando en su derredor no vean la tierra arrasada, las madres del pueblo-pueblo en las página rojas gritando por el dolor del arrebato, los enfermos irredentos claudicados por sus dolores y con toda la esperanza perdida, los alegres, ordinarios y marginales viajeros cobijados a la sombra del poder, la deuda que nos consume, y así, tanta lacra, harta mugre... y es que en las conductas delictivas o criminales, la crítica no aparece en el Yo ni se hace consciente, por ello no podría esperarse que haya ninguna o casi ninguna autocrítica o enmienda; por ello son insensibles ante el drama de Simonovis que es el de todos los hombres de buena voluntad y que simboliza al resto de los perseguidos y presos políticos, mientras los exculpados que dispararon en Llaguno reciben los mimos del poder y pavonean desde las alturas sus pecados de lesa humanidad.

La verdadera lucha recién comienza, es necesario que nuestros líderes oigan e ideen con nosotros nuevas formas defensivas y ofensivas porque estos caminos abiertos por la costumbre han mostrado ser fútiles, infértiles, inocuos, lleno de trampas y seducción por el dinero y el poder...

rafaelmuci@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, VENEZUELA NO NECESITA UN HÉROE

Un pueblo no necesita un Cesar que lo amanse, ni un héroe que lo libere, necesita que sus habitantes se hagan respetar.

Venezuela  dejó de ser uno de los miembros del gran numero de países que vive bajo el mejor sistema de gobierno con el que se debe gobernar una nación, 'la democracia", el difunto dictador y su heredero, guiados por los Castro, lo integraron al pequeño grupo de países que vive la desgracia de  una dictadura.

Venezuela esta oculta detrás de una traición, Maduro y su corte, quienes la dirigen a gran velocidad hacia un precipicio, cedieron pacifica y voluntariamente su territorio, las  instituciones que reflejan la vida ciudadana de treinta millones de almas, entregaron sin remordimiento la soberanía nacional y esto ocurre porque a un extranjero no le duele un país ajeno así haya vivido en el.

A Venezuela la convirtieron en la alcancía de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo), en zona de aliviadero y refugio de delincuentes de todas las calañas, en depósito y puente de  narcotráfico, lo convirtieron en una país de instituciones sin leyes o de leyes convenientes.

Detrás del espejismo de un país democrático, cohabita un país invasor, que impone su agenda de control con un norte definido, inunda espacios sensibles como la educación  para ideologizar tempranamente a la juventud del país es el caso de la implementación del Plan Ejecutivo de ideologización Militar (PEIM), engulle los recurso de la empresa más importante de país llevándola a la quiebra y reprime con violencia a un pueblo que no les duele.

El invasor garantiza, su permanencia en el poder, mediante la mutación de la dictadura, cede pequeños espacios a la supuesta oposición, lo que les da un viso de democracia,  condicionan a los "victoriosos" con el no envío del situado constitucional o la reducción de sus atribuciones  en  la delgada tajada de poder obtenida si no se portan bien.  

Mientras  esto ocurre en un país que está al revés, el único afectado es el venezolano, que es precisamente  quien tiene el poder de cambiar la situación en la que un grupo de mercenarios los está obligando a vivir; Venezuela no necesita un Cesar que los amanse, ni un héroe que los libere, necesita un pueblo que decida ser libre y se haga respetar.

Cnel (GN) Antonio Semprun

@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, ¡NO ME RINDO!

A raíz de la muerte de Mónica Spear y su esposo he notado en algunas personas cierta desesperanza, entrega y resignación. Convencidos de que ya no hay más nada que se pueda hacer ante esta zozobra y clima de permanente inseguridad, muchos desearían irse del país, y los que están afuera no volverían por lo pronto. 

    Desesperanza 

Yo comparto la tesis según la cual lo que está ocurriendo no es improvisado. Esta anarquía, esta violencia contra la vida, este ataque contra nuestra integridad física y moral, este saqueo, esta caos que impide el avance y progreso de la nación, están perfectamente planificados. Basta un solo ejemplo para confirmarlo. La memoria no puede quedar cortita y tenemos que recordar que el difunto comandante expresidente justificó de manera pública y ante altos funcionarios el hurto famélico, infeliz inducción, en vez de exaltar el trabajo digno y honesto. También pienso que aún no hemos digerido lo grueso de la crisis. Aún no hemos tocado el fondo subyacente. Caeremos más profundo de lo que estamos. Pero esa crisis será necesaria, al decir de Einstein, porqué sólo así recogeremos aprendizaje.

El derecho a la vida es el más esencial. Si bien es cierto que los derechos humanos son indivisibles, interdependientes, complementarios y no jerárquicos, sin la vida no podemos entender ni ejercer el resto de ellos. El ser humano tiene un derecho irrenunciable de exigirle al Estado la protección de su integridad física, en cualquier circunstancia en que se encuentre; y el Estado tiene una obligación ineludible de proteger a los ciudadanos. Así, en nuestro caso, lo afirma el Artículo 55 constitucional. 

Pero al Estado venezolano, junto con sus instituciones secuestradas,  no le interesa la seguridad del pueblo. Al Estado venezolano, para mantenerse en el poder a sus anchas, le interesa inocularnos el miedo, conducirnos a la mengua espiritual, quebrantar nuestros valores y principios, mantenernos encerrados en nuestros hogares, someternos bajo la presión del desenfreno delincuencial. No en vano, a pesar de tantos supuestos planes de seguridad, las cifras de muertes violentas, en 15 años, ha ido in crescendo. 

Es oportuno recordar que también, en su momento, el difunto comandante expresidente llamó infructuosamente a los malandros a convertirse en “bienandros”. Para el Estado y Gobierno venezolano los valores y principios aceptables son la muerte, la mentira, la esclavitud, el crimen, el saqueo, la expropiación de hecho, el pensamiento sojuzgado, el silencio con las armas. De la indiferencia e impotencia estamos pasando a la capitulación.

Yo no me rindo.  Yo no claudico.  Yo no me entrego.   Yo no negocio  mi moralidad.   Yo seguiré luchando,  exigiendo, protestando, escribiendo y trabajando en favor del rescate de los preceptos que orientan el buen vivir y accionar. 

Yo creo que cada quien debe seguir haciendo lo que mejor sabe hacer, con esfuerzo, con convicción, con fe, con esperanza. Yo pienso que esta generación de gobernantes forajidos y de estos delincuentes desalmados está perdida. No hay rehabilitación posible con ellos. Por eso, requerimos construir una nueva generación, una que no esté contaminada con este veneno inmoral y corrosivo. Es un trabajo a mediano y largo plazo. Y es una labor que únicamente es factible lograr con frutos sanos en el hogar y con la educación. En el hogar fomentando y cultivando la premisa de que el bien, a la final, siempre triunfa sobre el mal, aunque sea una amenaza potencial. Con el amor y con el ejemplo los padres tenemos una responsabilidad inmensa. Y con la educación para fortalecer las conductas ciudadanas del respeto, del cumplimiento de los deberes sociales, de la solidaridad, del orden, del bien común.

Yo seguiré cumpliendo con mi conciencia, con mi familia, con mis alumnos, con mi comunidad, con mis lectores, con mis oyentes, con mis relacionados, con mi entorno, con mi país. Si todos los venezolanos honestos pensamos así, estoy seguro que aún hay esperanza de una luz cuyo haz nos alumbre la ruta, en medio de esta tomentosa oscuridad.

isaacvil@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,