CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, A LAS PUERTAS DE LA FUSIÓN NUCLEAR

Después de seis décadas de estudio e investigación sobre la fusión nuclear estamos a las puertas de obtenerla. Al principio esta investigación tenía propósito fines militares, se inició como parte del Proyecto Manhattan, en la década de 1940  pero no tuvo éxito hasta 1952.  Sin embargo la indagación relativa a fusión controlada con fines civiles se inició en la mitad del siglo XX, y continúa hasta el presente. En 1950 el científico soviético Andrei Sakharov diseñó una especie de botella magnética, el tokamak, apropiada para confinar un plasma.  

El sitio web yosoynuclear.com nos explica de manera sencilla que “La fusión nuclear es la reacción en la que dos núcleos muy ligeros, en general el hidrógeno y sus isótopos, se unen para formar un núcleo más pesado y estable, con gran desprendimiento de energía. La energía producida por el Sol tiene este origen. Para que se produzca la fusión, es necesario que los núcleos cargados positivamente se aproximen venciendo las fuerzas electrostáticas de repulsión”.   

Y el mismo sitio nos dice que contrario a esto “La fisión nuclear es una reacción en la cual al hacer incidir neutrones sobre un núcleo pesado, éste se divide en dos núcleos, liberando una gran cantidad de energía y emitiendo dos o tres neutrones. Fue descubierta por O. Hahn y F. Strassmann en 1938, al detectar elementos de pequeña masa en una muestra de uranio puro irradiada con neutrones.”

 http://www.yosoynuclear.org/

     

En términos generales podríamos decir que la fisión nuclear libera energía cuando los núcleos se dividen mientras que la fusión lo que hace es unir varios núcleos más pesados.

BBC Mundo nos informó en días pasados sobre el avance del proyecto más grande jamás realizado en la Tierra, el comunicado  dice: “La apuesta más grande del mundo por desarrollar energía a partir de la fusión nuclear avanza a paso lento en el sur de Francia. El proyecto del Reactor Termonuclear Experimental Internacional (ITER, por sus siglas en inglés), ubicado en Cadarache, en Provenza, comienza a recibir los primeros componentes necesarios (hacen falta alrededor de un millón) para su reactor experimental.  Los primeros ensayos están programados para el 2016 y se calcula que para el año 2018 esté terminado el ITER.  

Señala además esta información que “Desde la década de los años 50, la fusión ha alimentado el sueño de una energía casi ilimitada –imitando el proceso de la bola de fuego que enciende el sol– a partir de dos formas de hidrógeno fácilmente disponibles. El gran atractivo de la energía de fusión incluye la combinación de un combustible económico, relativamente poco desperdicio radiactivo y cero emisiones de gases de efecto invernadero”.

“La idea es crear un plasma de gas supercaliente que alcance temperaturas de más de 200 millones de grados centígrados, el calor necesario para forzar a los átomos de deuterio y tritio a fusionarse y liberar energía”. Y que “El proceso tendrá lugar dentro de un gigantesco campo magnético con forma de anillo, la única manera de contener un calor tan extremo. La planta de JET consiguió reacciones de fusión en estallidos cortos, pero requirió el uso de más energía de la que era capaz de producir.  El reactor ITER es mucho más grande y está diseñado para generar 10 veces más energía (500 MW) que la que va a consumir”.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/08/130808_ciencia_iter_fusion_nuclear_complicaciones_vj_np.shtml

La semana pasada la misma fuente nos entrega otra noticia mucho más esperanzadora titulada “Hito en el desarrollo de fusión nuclear, la energía del futuro” la noticia nos informa que “Los investigadores del proyecto estadounidense Instalación Nacional de Ignición (NIF, según sus siglas en inglés) han logrado un hito fundamental en el camino hacia la fusión nuclear auto sostenida. El NIF, basado en Livermore, California, utiliza el láser más potente del mundo para calentar y comprimir una pequeña bola de combustible de hidrógeno hasta el punto en el que las reacciones de fusión nuclear se llevan a cabo. Durante un experimento realizado a finales de septiembre, la cantidad de energía liberada por la reacción de fusión superó por primera vez la cantidad de energía absorbida, en un hecho sin precedentes para cualquier tipo de fusión nuclear a nivel mundial. "El logro ha sido descrito como el paso más significativo para el desarrollo de la fusión en los últimos años", asegura Paul Rincon, editor de Ciencia de la BBC”.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/131010_ciencia_hito_energia_nuclear_fusion_nif_ch.shtml

Y aunque esto suene a una película de ciencia ficción, cuando toda esta investigación llegue a su culminación, la humanidad lo festejará porque tendrá por fin energía limpia, barata e ilimitada. Aquí un video donde se puede apreciar las instalaciones del ITER y cómo trabaja.

http://www.youtube.com/watch?v=_-6hJ8sltdI

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN CARLOS DELGADO BARRIOS, ¿LA GUERRA ECONÓMICA O EL FRACASO DEL MODELO DE ECONOMÍA SOCIALISTA?

A la desaceleración de la economía, a la inflación más alta del mundo, al desorden en el manejo de las finanzas publicas que esta dejando las arcas del tesoro nacional vacías, al crecimiento de la deuda externa pese a los fabulosos ingresos petroleros, al gasto público exacerbado por el populismo revolucionario y el crecimiento burocrático desbordado del Estado,  a la parálisis de más del 73% de la producción nacional sustituida por una economía de puertos que importa el 85% de lo que consumimos, a la caída de la capacidad adquisitiva del salario real frente al imparable alto costo de la vida,  al desabastecimiento y a la escasez que ha hecho de las colas para comprar alimentos parte de la cotidianidad del venezolano, al estado financiero de PDVSA, la gallina de los huevos de oro, hoy quebrada y su producción en caída libre, a la buhonerización del comercio que inunda las calles venezolanas, al excesivo número de desempleados que deja el cierre y expropiación de empresas,  a todo esto,  Maduro tiene que  darle una explicación convincente a sus seguidores para contener el descontento progresivo y evitar el deslave de la popularidad.

No pueden achacarle la culpa a Chávez, sería una traición y el reconocimiento abierto al  fracaso de su revolución, mucho menos reconocer el fracaso del modelo de economía socialista, sería ir en contra  del  orgullo comunista que les enseño el maestro Lenin, pasando por Stalin y cercanamente Fidel Castro. Entonces, como lo han hecho sus maestros,  apelan a invocar, para justificar el fracaso y los errores, la presencia de un enemigo externo que amenaza, que sabotea y que impide que se trabaje eficientemente. ¿Cuál mejor que el imperio poderoso y sus aliados apatridas? La estrategia de la transferencia de la culpa  dentro del expediente del enemigo externo, el capitalismo internacional  aliado con los enemigos internos, ahora llamados la burguesía parasitaria.

Hugo Chávez utilizó magistralmente el expediente del enemigo externo imitando a Fidel Castro, la fabula del imperio invasor, esto le permitió la unidad interior de sus seguidores,  se declaro en guerra asimétrica, militarizó, entrenó, armó  y movilizó a la población, se apertrecho de armas en los cuarteles, coloco baterías antiaéreas en sitios estratégicos para enfrentar al imperio. Aunque nunca llego el lobo inmensas fortunas se gastaron en armamento y otros gastos castrenses. Así como en regalos a países “aliados” para conformar una fuerza geopolítica militar contra EEUU en Latinoamérica,  dinero que pudieron ser invertidos en educación, salud, desarrollo agrícola o industrial en Venezuela.

Mientras tanto en la economía, paralelamente, se batallaba para romper y destruir el círculo del capitalismo a los fines de imponer la economía socialista: restricción de las libertades económicas, estatización de los medios de producción, una lucha frontal contra la iniciativa y propiedad privada, control férreo del manejo y asignación de las divisas, control de la producción y distribución de alimentos, todo esto con visos de legalidad apoyado en leyes inconstitucionales.  Lo que condujo como resultado a un cuadro económico desolador que nos ha llevado al día de hoy a vivir la crisis económica más terrible en toda la historia republicana. Estamos frente a un estrepitoso fracaso del modelo de economía socialista.

El régimen luce contradictorio, hay desesperación, han perdido la brújula, si alguna vez la tuvieron, se enfrentan entre ellos, unos que sostienen de que hay que flexibilizar en los controles económicos y reactivar al sector empresarial,  como es el caso de un equipo presidido por Nelson Merentes,  contrario a Jorge Giordani y Rafael Ramírez que se empeñan en que hay que profundizar la economía socialista hasta imponer definitivamente el proceso revolucionario.

Los propagandistas del gobierno proponen alargar la agonía hasta tanto haya un acuerdo que consensúe y resuelva las contradicciones internas, pero que al mismo tiempo sirva para echarle agua al fuego del descontento colectivo en las cercanías de las elecciones municipales, y eso es nada menos, que crear un escándalo, un trapo rojo, denunciando una supuesta “guerra económica promovida por el capitalismo internacional contra la patria”, y que es de tal magnitud que ha conducido a  declarar la emergencia nacional, emergencia que exige que a Maduro la Asamblea Nacional le de una Ley Habilitante para gobernar a Venezuela por la vía de decretos.

 No es tan fácil alcanzar el éxito de lo que se proponen, porque  ni Maduro es Chávez ni las arcas del tesoro público del 2013 son las del 2000. Los sondeos de opinión indican que el 67% de la población no cree en la supuesta guerra económica y que el 68% sostiene que la crisis es producto del fracaso del modelo de economía socialista. Ahora el viento de la tormenta sopla en contra del régimen y las velas están muy rotas, en consecuencia, peligra su continuidad.

juancdula@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., EL NEOPOPULISMO QUE NOS DEVORA

A pesar de que está en declive, sigue causando estragos en nuestros países la deriva neopopulista.

Muchos economistas han estudiado el populismo y las consecuencias nefastas de esa visión en la economía. Alan Greenspan, ex Presidente de la Reserva Federal norteamericana por 18 años, es uno de ellos, y es muy conocido porque fue blanco de duros ataques por parte de muchos analistas en la crisis financiera de 2008. Se le acusaba de no haber controlado adecuadamente el mercado de derivados financieros que él habría estimulado.

Sin embargo, como economista de gran prestigio, sus opiniones sobre diversos temas de su especialidad no dejan de ser oídas. Sin duda, sus vastos conocimientos y experiencia lo avalan.

En momentos tan críticos como los que vive Venezuela, no resulta impertinente comentar la opinión de Greenspan sobre los efectos económicos nefastos del populismo, toda vez que los males que estamos experimentando, son causa directa de un manejo de la economía propio de esa visión.

En su famoso libro un tanto autobiográfico “The age of turbulence” (The Penguin Press,NY, 2007) Greenspan le dedica un interesante capítulo a ese tema, titulado “Latin America and Populism”, en el que comienza recordando un ejemplo típico de país víctima del populismo económico: Argentina, quien a inicios del siglo XX tenía un PBI per cápita más grande que el de Alemania y que alcanzaba los tres cuartos del de EEUU, y que al final de ese mismo siglo se redujo a mucho menos de la mitad del de ambos países.

Durante esa centuria, dice Greenspan, los estándares de vida de EEUU, Europa occidental y muchos países de Asia,  crecieron un tercio más rápido que los de América Latina, sólo Europa del este y África lo hicieron más bajo.

La explicación de estos magros resultados, comparativamente, no estaría sino en la filosofía populista que se ha impuesto en estos países.

Según Greenspan, bajo el populismo, los gobiernos acceden a las demandas de pueblos empobrecidos, sin preocuparse o tomar en cuenta las realidades económicas y de cómo la riqueza de una nación se puede aumentar y/o sostener. Señala, igualmente, lo poco que esos gobiernos respetan los derechos individuales. Las consecuencias económicas adversas que pueden traer tales políticas son ignoradas, voluntaria o inadvertidamente por los populistas.

El populismo, para nuestro autor, es una respuesta eminentemente emocional y no basada en ideas. En él no hay un análisis de las condiciones necesarias para la creación de riqueza y el aumento de los estándares de vida. “Está lejos de ser cerebral. Es más un grito de dolor”. El líder populista promete remediar injusticias, mediante la redistribución de la tierra, dando viviendas y alimentos para todos, y persiguiendo a la elite corrupta que estaría robando a los pobres. Culpa al libre mercado capitalista de todos los males. Hace amplias promesas sin pensar en cómo financiarlas. Desprecia las leyes económicas.

En su mensaje, el populista muestra una retórica simplista llena de palabras como “explotación”, “justicia” y “reforma agraria”. Nunca habla de productividad o competitividad, palabras desterradas de su léxico.

Como ejemplos de este proceder nefasto pone Greenspan a gobernantes como Mugabe y Chávez, muy parecidos en el tipo de medidas económicas que adoptaron y también en las consecuencias.

El primero entregó a sus seguidores las tierras que confiscó, pero los nuevos propietarios no estaban preparados para manejarlas. La producción de alimentos entonces colapsó, obligando a hacer importaciones en gran escala. El ingreso que podía ser pechado con impuestos se derrumbó, lo que obligó a Mugabe a imprimir moneda para financiar al gobierno. Vino luego la hiperinflación. De este modo, un país cuya economía había sido de las más exitosas en ese continente comenzó a ser destruida.

¿Le resulta familiar al lector venezolano esa deriva desastrosa?

Venezuela está viviendo dolorosamente y como nunca la maldición del populismo económico. Expropiaciones y estatizaciones a granel, repartición de tierras y cerco al sector privado. ¿Y el resultado?

“Agricultura de puertos”, enormes importaciones, crisis cambiaria, empresas estatales quebradas, fundos agrícolas destruidos, descalabro en las empresas expropiadas, aumento desmedido de la deuda externa, inflación por encima del 50%  y en subida. 

Y por lo visto, pareciera que quienes nos gobiernan no tienen la menor intención de cambiar el rumbo. Vamos de manera inexorable al desastre económico. El neopopulismo económico nos está devorando.

Greenspan no se equivoca en la caracterización del populismo latinoamericano.

Que venga a contárnoslo a los venezolanos, que lo padecemos en carne propia en su versión más salvaje.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS"BALO"FARÍAS, AUTONOMÍA REGIONAL: TRANSFERENCIAS DE COMPETENCIAS, LA REBELIÓN DE LAS REGIONES...

      Movimiento Independiente Democrático           

"La Rebelión de las Regiones...

                Vía La Constituyente que nunca hemos tenido"

                    Proyecto País Venezuela Reencontrada. 

(PARTE 12)

Autonomía Regional: Transferencias de competencias

Es necesario un profundo cambio constitucional para reducir drásticamente el centralismo y devolver a las regiones la administración de todas las funciones que, por su naturaleza y fines, son de índole regional en las sociedades modernas. Repetimos, una de las causas más evidentes de la ineficacia e incapacidad de los gobiernos, es precisamente este dominio centralizador, como lo expresa  la máxima: “Se puede Gobernar de lejos pero hay que Administrar de cerca”.  

Lo que  coloquialmente, él pueblo llano expresa que “Las goteras de la casa solo  las puede ver, sentir y arreglar el que vive en la misma casa”. Nadie que esté lejos, le preocupara menos ni puede ocuparse totalmente, muchísimo menos resolver efectivamente los problemas.

Hay que consultarle al pueblo si está de acuerdo con la descentralización y autonomía regional para que la responsabilidad de los servicios públicos que se mencionan sean atribución exclusiva  de los Estados – regionales  y de los Municipios: salud, educación, bienestar social, asistencia y seguridad social, seguridad ciudadana, vivienda,  agricultura y tierras, ambiente y recursos naturales, minerales no metálicos, vialidad, financiamiento regional, turismo, fomento y promoción industrial, promoción de inversiones, cultura y deportes, hacienda regional y municipal. Es decir, todos los factores socio-económicos inherentes al desarrollo local y al desarrollo humano, de la Región y del Municipio

Las Asambleas Constituyentes Regionales, en la realidad próxima del Proceso Constituyente, determinaran la organización y funcionamiento de estos servicios y de los procedimientos que se corresponden.

Se propone:

AUTARCIA: Regionalizar el IVA y el 50% del Impuesto Sobre la Renta.

Se considera la necesidad de la Regionalización de la recaudación del IVA y el ISLR hacia un FONDO REGIONAL, cuya administración se hará con base a una planificación de inversión, bajo la dirección en conjunto entre el Gobernador, los Alcaldes y una participación, en igual número de ciudadanos en representación de la sociedad civil. La discusión y la aprobación  le corresponde,  al Parlamento Regional.

Se consultara acerca de si los ciudadanos están de acuerdo con regionalizar el IVA y el 50% del impuesto sobre la renta para constituir los fondos de la hacienda pública regional y municipal.

Transferir a la Región y al Municipio todas las Tierras e Inmuebles propiedad del Poder Central Nacional. El centralismo estatal se caracteriza porque en él se concentra todo: la elaboración de políticas, la planificación, la ejecución de obras, el manejo de los recursos financieros y humanos, así como de los bienes de la Nación y los servicios, etc., lo que impide el mejor aprovechamiento de las riquezas y potenciales de los municipios y las regiones.

No se puede ejecutar un proceso de descentralización completo, si no se evalúan todos los elementos, se identifican todos los obstáculos y se busca la forma de solucionar todos los problemas inherentes a dicha descentralización.

Los gobiernos locales y regionales deben adquirir autonomía no solo fiscal sino inmobiliaria, para asumir a plenitud sus respectivos desarrollos. Una forma de lograrlo es con el traspaso de las tierras de la  Nación y demás  bienes nacionales a las Regiones y los Municipios, lo cual permitiría dar a ambas instancias importantes recursos para el desarrollo en general y para fortalecer los programas de vivienda, educación, bienestar social  y generación de empleo regional y municipal. Simultáneamente, al mismo tiempo permitiría mejorar el control del Estado sobre las tierras y bienes que se traspasen, adicionalmente se pudieran aplicar impuestos sobre la propiedad urbana y rural, en caso de ser viables, de acuerdo a las condiciones específicas de las regiones, los municipios y las tierras y bienes traspasados.

En este sentido se debe consultar al pueblo si está de acuerdo con traspasar a la región y al municipio todas las tierras e inmuebles propiedad del poder nacional, ubicadas tanto en el área urbana como en la rural, con el fin de fortalecer los programas de vivienda y empleo regional y municipal.

Ø No más creación de Figuras Territoriales centralizadas

En la propuesta de reforma constitucional, Referéndum  rechazado en diciembre de 2007, el Presidente Chávez  propugnaba por la modificación al Artículo 225 de la Constitución, donde planteaba la creación de varias vicepresidencias regionales, las cuales "contribuirían a la coordinación en las regiones, el impulso de regiones especiales, provincias federales, ciudades federales y territorios federales".

Después del rechazo popular de la Reforma Constitucional pretendida, la Asamblea Nacional, anticonstitucionalmente, emitió una ley, que autorizo al Presidente de la Republica para dictar decretos con fuerza de ley. Una de las 26 leyes decretadas, arbitrariamente, dentro de la Ley Habilitante, hace referencia al Ordenamiento y Desarrollo Territorial.

Según la nueva ley las autoridades regionales "tendrán por función la planificación, ejecución, seguimiento y control de las políticas planes y proyectos de ordenación y desarrollo del territorio aprobados conforme a la planificación centralizada". El Presidente podrá designar "autoridades regionales" para la ordenación del territorio y a través de la nueva Ley se crearían áreas de régimen de administración especial y distritos productivos, los cuales recibirán recursos directamente de la presidencia de la República, en detrimento de las Regiones y los Municipios. En la práctica, este hecho de no acatar  el rechazo al referéndum anarquizo el manejo de los recursos presupuestarios de todas las regiones; creándose indebidamente autoridades paralelas, a las legítimamente constituidas. Este hecho demuestra el claro autoritarismo en perjuicio de la nación.

De esta forma desaparece el concepto de descentralización y se agrega “transferencia directa a las comunidades”, lo cual es solo más centralización y una nueva burla y otro engaño para darle más poder al Gobierno Central. El Presidente de la República puede, así, crear provincias federales, ciudades, distritos funcionales, figuras todas que dependerían del nivel central, dando así otro paso hacia atrás para desmontar el proceso descentralizador del país y profundizar el proyecto de centralizar el poder, en forma absoluta.

Se le consultará al pueblo en si está de acuerdo con una serie de figuras territoriales, dependientes del poder central que debilitan y complican el desarrollo de los estados y municipios, aumentando la burocracia e ineficacia administrativa  en desmedro de la calidad de vida de los ciudadanos. …Esta historia continuara

PARTE 13) Autonomía Regional:

Division  Político - Territorial apropiada :

Reforzar las Regiones - Estados y los Municipios y superar  los Vacíos Institucionales.

“las Flores de Este ramillete no son mías solo la cuerda  que las une”

"hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que  la  emite, o el espejo que la refleja" (lin yutang)

Recuerda salir a votar el próximo 8 de diciembre y exigir el cumplimiento estricto del art 441 de la verificación ciudadana al finalizar el cierre de las mesas  (con lo cual bloqueas totalmente el fraude electrónico) Aquí  

"La Rebelión de las Regiones...

Vía La Constituyente que nunca hemos tenido"

Proyecto País Venezuela Reencontrada

LUIS "BALO" FARIAS 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELORZA GARRIDO, “TORONTAZO”

Muy risueños, se encontraban los funcionarios gubernamentales que encabezaban la delegación de Venezuela, en la antesala de la Asamblea General de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) que se celebraba en la Ciudad de Toronto en Canada.

El motivo de la alegría, obedecía a que según sus cálculos, daban por descontado que Ciudad Bolívar sería escogida como sede de los Juegos Panamericanos de 2019.

No podemos perder, la votación la tenemos blindada, le comentaba la Ministra del Deporte al gobernador de Bolívar y al Presidente del Comité Olímpico. El Canciller Jaua, en el último consejo de ministros, me garantizó que los votos de los países pertenecientes al ALBA estaban amarrados. Igual anuncio hizo el Presidente de PDVSA al señalar que los “Petrochulos” también votarían en bloque por la propuesta venezolana. En su conjunto, continuó explicando la ministra, sumariamos una cantidad de votos suficientes para ganar la sede 2019 en la primera vuelta.

Eduardo Álvarez (COV) caminaba nervioso de un lado a otro, al escuchar que el secretario general de la ODEPA instalaba oficialmente la asamblea panamericana. Revisaba una y otra vez sus cálculos electorales. Votos seguros: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, S. Vicente y Granadinas, Venezuela, todos ellos  por ser del Grupo ALBA. Votos negociados con prebendas petroleras: Surinam, Santa Lucia, Haití, Salvador, Curazao, Aruba, Jamaica, Trinidad, Bonaire. Votos por solidaridad ideológica: Uruguay, Brasil. Voto a cambio de territorio: Guyana.

Las presiones comerciales y fronterizas nos garantizan el voto colombiano, elucubraba Eduardo mientras se frotaba las manos pensando en los negocios que se iban a generar de lograr la sede. Construcciones, material deportivo, alojamiento, alimentación y tarnsportación garantizan negocios o comisiones multimillonarias.

Además, le ofrecí a Vásquez Raña, los servicios del CNE con Tibisay Lucena para el conteo final de los votos, lamentablemente esto fue rechazado…sino hubiésemos celebrado el triunfo con antelación.

El sueño electoral, fue interrumpido por el anuncio de los resultados:

Lima 31 votos…..Ciudad Bolívar 9.

Fraude, fraude gritaba desaforado el gobernador de Bolivar mientras era desalojado de la sala de reunión. ¿Que pasó?, ¿Que pasó? Le preguntaba la ministra al presidente del Comité Olímpico….nos jugaron quiquiriguique, fue la respuesta de Eduardo antes de ser hospitalizado con un cuadro hipertensivo.

Los milicianos cubanos, que custodiaban a los funcionarios venezolanos, comentaban entre si, los resultados. Óyeme tú, lo que nos dieron, no fue un galletazo sino un Torontazo por todo el cogote, dijo uno de ellos. Otro comento, que a lo mejor si se hubiese presentado Ovidio con su maletín lleno de euros, otro hubiese sido el resultado. El negocio no era en Bulgaria sino en Canada…..costoso error boliburgués.

Bueno, a lo mejor ahora solicitan la sede de los Juegos Olímpicos….negocio es negocio.

Jesus Elorza Garrido 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, PARA QUE NO HAYA GOLPE

Desde hace algunas semanas, tanto voceros del Gobierno como de la Oposición vienen denunciando que hay un golpe militar en marcha.

De lado oficialista lo han dicho figuras como José Vicente Rangel y Diosdado Cabello; y del lado opositor, Eduardo Fernández y Henry Ramos Allup, entre otros.

Todos coinciden en presentar el supuesto "golpe" como una maniobra para tomar el poder; es decir, motivado por la ambición o por razones ideológicas, y no como respuesta la grave crisis que afecta a Venezuela.

Desde el exterior, sin embargo, tienen otra visión. La revista colombiana Semana, en su reportaje titulado "¿Habrá golpe de estado en Venezuela?", habla de los múltiples problemas que afectan a nuestra patria: la incompetencia, el caos, el desastre de la economía, la inflación, la subordinación a Cuba, la dudas sobre la nacionalidad de Maduro, y otros (http://tinyurl.com/m3oolnf).

Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) describe la situación venezolana como "insostenible". Un vocero del FMI declaró la semana pasada: "Vemos que los desbalances macroeconómicos en Venezuela se hacen más anchos y más anchos, las cifras de inflación han escalado significativamente, la escasez y los cuellos de botella en la economía se han agudizado" (http://tinyurl.com/lbk6rno).

Son estos problemas, y no la simple ambición de poder, los que generan descontento militar. Por tanto, para desactivar el presunto golpe, bastaría con dar un giro de ciento ochenta grados al rumbo del país; pero eso requiere cambiar al Presidente, porque es evidente que Maduro no tiene ni la preparación, ni el liderazgo, ni la voluntad para rectificar y resolver la crisis .

El camino fácil, directo, pacífico y constitucional, para lograr el necesario cambio es recurriendo al artículo 41 de nuestra carta magna, que permitiría destituir al Presidente por tener doble nacionalidad, luego de lo cual se convocaría a elecciones en treinta días.

Como hemos explicado antes en este mismo espacio, Maduro es colombiano, por ser hijo de una ciudadana colombiana y por haberse residenciado en Cúcuta durante su juventud. La supuesta partida de nacimiento presentada fugazmente por Tibisay Lucena no altera en nada esa realidad.

En resumen: quienes temen un golpe militar deben sumarse a los 32 diputados que recientemente exigieron la destitución de Maduro por tener doble nacionalidad.

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSCAR BASTIDAS DELGADO, ÉTICA Y COOPERATIVISMO

Ética como palabra proviene del latín ethĭcus, y éste a su vez de "êthicos" del griego antiguo. Se asimila a la idea de "êthos" como "carácter" no como "costumbre", y efectivamente, para quien esto escribe, es así. Gracias a ella una persona discierne a propósito de cómo actuar ante una determinada situación colocándose límites a manera de rieles, trazando y despejando así su ruta de acción. La ética tiene su aposento en la mente de cada persona, la impulsa a poner carácter en lo que libremente y por convicción cree que debe hacer.

Ella es la sinergia de una serie de preceptos acumulados a lo largo de la vida, preceptos que se convierten en valores que emergerán oportunamente dependiendo de la situación enfrentada. Ejemplo de preceptos-valores son: compartir: “préstale tus juguetes a tus amiguitos”;  ahorro: “no gaste el dinero en cualquier cosa”; disciplina: “haz la tarea”; respeto: “hazle caso a tu maestra”; limpieza: “puedes ponerte ropa remendada pero no sucia”. Se agregan los religiosos como los mandamientos del catolicismo, cada mandamiento transmite un valor y se interiorizan por repetición hasta respetarlos; los políticos, no son los mismos para AD que para el partido oficialista; los ideológicos: los marxistas difieren de los liberales; los valores universitarios como la Autonomía Universitaria y el rechazo al militarismo; y otros.

Pero ellos no son fáciles de traducir en actos cotidianos. Algunos, como la democracia, son entendidos de diferentes maneras dependiendo de las dimensiones espaciales e históricas en los que se analicen; por ejemplo, mientras en Libia posiblemente alguien piense que solo los hombres pueden votar pues las mujeres no tienen criterio al estar todo el día en una cocina (criterio obviamente machista para un occidental), y en Sudan pudiese pensarse que los únicos que tienen algo para perder en caso de un error electoral son quienes tienen propiedades y solo ellos deben votar, en Venezuela esos preceptos han sido superados y cualquiera de nosotros tiene derecho a ejercer su voto (¡aunque a veces no nos dejan!), por lo que viabilizamos la democracia en un principio: “una persona un voto”, justo el mismo principio de la democracia cooperativa que se complementa con el de la no discriminación en el ingreso en una: “Adhesión Voluntaria y Abierta”.

Resumiendo. Los valores actúan como rieles de un tren señalando los límites de circulación y los principios como locomotora, como la forma idónea de comprender los valores, aplicarlos y circular entre los rieles. No nos cansaremos de repetir que para la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), organismo de integración mundial del cooperativismo, “Los valores y principios cooperativos son los fundamentos básicos sobre los cuales descansa la doctrina cooperativa. Son los elementos que le dan unidad, integridad e identidad al movimiento cooperativo en el mundo”.

La consecuencia lógica de la posesión de los valores como soportes o “patas de una mesa denominada ética” es desear que otros los asuman y apliquen. Esto explica porque los valores de los fundadores de una empresa prevalecen cierto tiempo en ella, también porque desde las organizaciones en las que una persona  milita o pasa su vida, se desea difundirlos a otros; y porqué las cooperativas los formularon como un cuerpo de valores y principios a partir de la experiencia escrita de los fundadores de la Cooperativa de Rochdale (1844) y los perfeccionaron por más de siglo y medio constituyendo hoy lo que la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), sintetizó en 1995 como elementos estructurales de la Identidad Cooperativa, entendida ésta como el conjunto de rasgos que caracterizan las cooperativas en cualquier rincón del planeta permitiendo que los cooperativistas tengamos elementos comunes para iniciar diálogos y apoyarnos.

La ACI define los Valores así: “Las cooperativas están basadas en los valores de la autoayuda, la auto responsabilidad, la democracia, la igualdad, la equidad y la solidaridad. En la tradición de sus fundadores, los asociados cooperativos hacen suyos los valores éticos de la honestidad, la transparencia, la responsabilidad y la vocación social”, y entiende Principios como “… pautas mediante las cuales las cooperativas ponen en práctica sus valores”. Los principios son: 1.- Adhesión Voluntaria y Abierta; 2.-  Gestión Democrática por parte de los Asociados;  3.-  Participación Económica de los asociados; 4.-  Autonomía e Independencia;  5.- Educación, Formación para el trabajo e Información;  6.- Cooperación entre Cooperativas; y  7. Interés por la Comunidad. A ambas definiciones agregó una muy completa y operativa definición de Cooperativa: “Una cooperativa es una asociación autónoma de personas que se han unido de forma voluntaria para satisfacer sus necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales en común mediante una empresa de propiedad conjunta y de gestión democrática”.

Para que la ética exista los valores y principios deben aplicarse. Un gobernante que pregone valores y no los demuestre en su gestión, es deshonesto, mas honesto sería que los corruptos reconozcan sus andanzas. Una cooperativa que no llene los ítems correspondientes a los valores y principios de la Identidad Cooperativa en el Balance Social (BSCOOP) de su doble dimensión Asociación – Empresa no pasará de ser un remedo de cooperativa, una cooperativa falsa. En nuestro país existen innumerables falsas, incluyéndo las de maletín; la Central Cooperativa Nacional de Venezuela (Ceconave) y la Superintendencia Nacional de Cooperativas (Sunacoop) deben fijar posición y actuar ante ellas.

Prof. Oscar Bastidas Delgado (UCV).

oscarbastidasdelgado@gmail.com

@oscarbastidas25.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, "EL GOBIERNO HA IMPORTADO 5.000 MILLONES DE DOLARES EN ALIMENTOS" RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

RED POR LA DEFENSA

 AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

EL GOBIERNO HA IMPORTADO 5.000 MILLONES DE DOLARES EN ALIMENTOS.

Cuando analizamos el monto importado en alimentos por el gobierno a través de CASA, que es el organismo público responsable de estas importaciones, nos encontramos con que el total para el año 2013 será de unos 5.000 millones de dólares, monto que es más de dos veces lo que se importaba por esta institución el año pasado.

Esto significa una caída significativa en todos los programas de producción de alimentos implementados este año y no por un aumento del consumo como algunos voceros del gobierno lo indican, ejemplo el consumo de carne promedio del Venezolano esta entre los más bajos del continente donde la media por habitante al año es de 25 kilos y en Venezuela no alcanza los 20.Lo mismo sucede con la leche donde la media del continente es de 120 litros por habitante al año y aquí no se alcanza los 100 litros. Podríamos enumerar todos los alimentos esenciales del consumo nacional y en todos estamos por debajo de la media en el continente Americano.

Lo preocupante es que observamos una gran improvisación en esta compra y traída al país de alimentos, al tener que hacerlo de urgencia en vez de haberlo planificado desde comienzos de año y negociado de gobierno a gobierno, con los países que se consideran aliados. Observamos congestión en los puertos y retardo en la descarga de los productos pagando excesiva recarga al valor de los fletes.

Hoy se demuestra una vez más que en el gobierno no están funcionando los programas de producción de alimentos a pesar de los inmensos recursos invertidos a lo largo de estos últimos siete años, los anuncios de aumento de toneladas producidas permanentemente por voceros oficiales, quedan desmentidos por esta masiva importación de alimentos realizados.

Vicente Brito

Presidente

vicent.brito@gmail.com

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DORIAN GARCÍA, VENEZUELA. SIN MORAL NI LUCES

Anoche soportamos otro apagón interminable, pero a nadie le importó. Sin embargo Nicolás Maduro, dijo sentirse "indignado y ofendido" de que España celebre el 12 de Octubre como su día nacional, lo que denominó como el "holocausto indígena" de América.

A Maduro no le importa que en este reducto de país suframos las inclemencias térmicas más agobiantes y se permite dejarnos percibir a la electricidad como una suerte de favor que nos hace el régimen. Así que elige mirar para otro lado en su soliloquio, ignorarnos, dejándonos acalorados, tristes y sin patria.

El Rey de España debe estar muy apenado, a lo mejor hasta este año realizan la conmemoración del “día de la hispanidad”. Los españoles tienen luz eléctrica y no podrían entender la furia absurda de Nicolás Maduro, quien vive anclado en el pasado y con mirada argentina y a ritmo de ballenato vive en otro siglo, irritándose por una pendejada intrascendente a los problemas que tiene Venezuela. Todas sus acciones son un pote de humo para hacer tiempo a las fechorías que con impaciencia debemos resolver sobre la usurpación al poder.

El desfalco de la soberanía nacional se lleva a cabo en las acciones que se efectúan desde el partido de gobierno con el beneplácito del títere de los Castro. Lo extraño es que festejan el 4 de Febrero, día la intentona golpista que ocasionó la pérdida cuantiosa de venezolanos inocentes, y siguen sin entender que significa socialismo, democracia o humanidad como nominativos culturales.

Pero hablan de “revolución” esgrimiendo la calidad de educación que promueven. Pero sabemos que se expresan repitiendo conceptos que no pueden ni entender ni defender, porque la realidad les atropella. Venezuela no goza de “revolución eléctrica” de “Soberanía Alimentaria” ni alguna bondad que la refiera al siglo XXI, como no sea el dudoso honor de tener la más alta inflación de la tierra y de estar comandados por un ejército extranjero sin haber sostenido confrontación alguna.

Y si hubiese alguna duda, para que lo entiendan más gráficamente los parásitos que defienden el régimen, “Resistencia Indígena” es la que mantienen los hambrientos Waraos y Yucpas blandiendo potes de leche vacíos y pidiendo limosna en las calles oponiéndose a morir. Esta es la Venezuela del hombre nuevo; un país que se apaga. Sin Moral ni Luces.

DORIAN GARCÍA doriangarciag@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HÉCTOR SILVA MICHELENA, CONTRASTES EN EL INTERIOR DEL RÉGIMEN PETROLERO, PRIMERA PARTE

            En otra parte, habíamos afirmado que los enorme esfuerzos  hechos en los años 1974-78, bajo el lema de La Gran Venezuela, plasmados en el V Plan de la Nación, y que tenían como respaldo financiero la enorme cantidad de recursos que generó el choque petrolero de esos años, fueron precipitados, mal planificados y peor ejecutados. Esos esfuerzos se concretaron en la voluntad de construir una economía post-petrolera sobre dos ejes: la aceleración del desarrollo del polo industrial de Guayana y la nacionalización de la industria petrolera. Esto significó  una profunda modificación del modo de desarrollo establecido. 

En efecto, por una parte, la conversión y constitución del sector público en el eje principal del proceso de industrialización trastornó la relación Estado-.economía tal como había sido formulada hasta entonces: una economía mixta, con un Estado promotor del sector privado mediante varios estímulos como la política de sustitución de importaciones (ISI) mediante la protección arancelaria y para-arancelaria, vía las licencias de importación, créditos a tasas aceptables, facilidad en la obtención de divisas, la implantación de parques industriales, etc.  Por otra parte, la absorción de la industria petrolera por la esfera estatal transformó los fundamentos del régimen petrolero, es decir, la entente y el modo de regulación de las relaciones Estado-compañías extranjeras. 

De esta manera, las dos formas institucionales, verdaderos pilares o pivotes de la regulación macroeconómica venezolana fueron reconfigurados. Hacemos aquí un juicio de hecho y no de valor .Sobre todo, porque la nacionalización de la industria era una vieja aspiración del nacionalismo venezolano ya desde la época del “trienio”(1945-48), donde la ideología socialdemócrata, muy cercana la socialismo, de Acción Democrática, era la que respiraba el pueblo venezolano…mas no todos los militares de aquella circunstancial y equívoca alianza.

En economía, estos cambios  institucionales significativos suelen ser como un viento fuerte que levanta en el mar una larga columna de olas de gran tamaño que desafían a los surfistas más hábiles. Se requiere de gran pericia para no ser devorado por el intenso oleaje. Así tiene que suceder con los dirigentes de las economías que sufren mutaciones importantes. ¿Tenía esa pericia y visión de mediano y largo plazo los dirigentes venezolanos de ese u otros períodos por venir? No lo creemos, a juzgar por los resultados obtenidos hasta el presente. En efecto, a raíz de los cambios mencionados  se desataron y fueron creciendo con el tiempo, en el interior mismo del régimen petrolero, una serie de contradicciones que, desde luego, repercutieron en toda la sociedad venezolana. 

Agruparemos esas contradicciones en tres series: 1) un triunfo de la ideología rentista desde mediados de los años1970 hasta inicios de los años 1990. 2) Bajo el segundo mandato de Caldera, la política giró hacia el aumento de la producción, lo que continuó, por vías radicalmente, durante el largo período que lleva Chávez. Llamamos a esta serie el  paso de la apertura a la renacionalización. 3) la continua disminución progresiva de la capacidad de arrastre del régimen petrolero sobre el resto de la economía.

El triunfo de la ideología rentista (1973-1992)

            La situación de la industria petrolera se había deteriorado considerablemente cuando PDVSA asumió su control total. Desde 1970, la producción había caído en 37% principalmente por la desinversión de las compañías extranjeras y el agotamiento de yacimientos sobre-explotados  desde los años 1950(Riquezas, 1986; Mommer, 1996). Ante la política de apropiación creciente de la renta  de los gobiernos democráticos (1958-1998), la estrategia  de las transnacionales petroleras – es decir, extraer al máximo con un mínimo de inversión, a la espera del fin de las concesiones – había terminado por tener un alto costo en términos de dinamismo y de capacidad de producción. Por tal razón, las costosas inversiones de los años 1976-82 fueron destinadas no sólo  a reponer el sector en sus niveles precedentes sino, además, a modernizar los equipos productivos, a aumentar considerablemente la capacidad de refinación y a renovar la flota comercial (Núñez y Pagliacci, 2007). Respecto a la producción, el nuevo holding del sector público apenas logró mantener volúmenes  cercanos a los de 1975, hasta 1981. Después, entre 1981 y 1985, la producción cayó a niveles excepcionalmente bajos, que retrocedían al país a los volúmenes producidos en 1951en términos absolutos y de 1933 en valor por habitante

Esta lentitud tan acentuada correspondió al triunfo de lo que Mommer (1996), Baptista (1997), Silva Michelena (2003,2006) y otros denominaron como ideología rentista del Estado Venezolano. Esta doctrina se fundaba sobre un temor, el del agotamiento del recurso,  y sobre el deber que llamaba a la nación a no dejar escapar esta riqueza petrolera pasajera a fin de desarrollar la economía no petrolera. Resonaba así el eco del inolvidable (y mal interpretado) artículo que en 1936 había escrito Uslar Pietri en el diario Ahora, setenta años atrás. El hueso del razonamiento consistía en preparar la salida de la especialización petrolera, financiando aquellos sectores que podrían tomar el relevo y “sostener la prosperidad futura” (Mommer, 1996).

Esta “psicología rentista” era justificada por tres factores. Primero, los dirigentes del país tenían la convicción de que en el curso de los decenios precedentes, el precio del barril era fijado voluntariamente a un nivel muy bajo por las transnacionales petroleras. Segundo, esos dirigentes consideraban que la sobre-explotación del petróleo venezolano  había dejado al país sumido en un potencial futuro reducido y declinante. Tercero, la clase política había percibido siempre a la industria petrolera como un sector no sólo extranjero sino también extraño a los intereses nacionales, como un enclave, cuyas perspectivas en términos   de puesta en acción de una red de desarrollo industrial era muy limitada.

Juan Pablo Pérez Alfonso fuel “padre” de una doctrina que puede resumirse como una estrategia agresiva  de precios a una estrategia de volúmenes muy conservadora. En otras palabras, el objetivo consistía en maximizar la “renta de la tierra” (Mommer, 1996) para tratar de prolongar la vida y duración de las reservas  y, recíprocamente, sostener los precios en el mercado mundial limitando el crecimiento de la producción, e incluso disminuyéndola. Estos son los fundamentos de toda la política petrolera de Venezuela desde mediados de los años 1970 hasta los años 1980. Según datos recientes, esta política rentista continúa.

                           Fuente: Baptista (2005) y cálculos propios sobre datos de BP (2008).

Sin embargo, el cálculo de los políticos y sus asesores, que apostaban al mantenimiento de precios altos en los años 10970, fu erróneo. Si es cierto que durante ocho años  (1973-81) el ingreso fiscal petrolero alcanzó niveles record al mismo tiempo que la producción disminuía rápidamente, esta dinámica llegó a su fin, de manera abrupta, desde 1982 (Gráfico I). La excesiva política de sostén de los precios, con el propósito de maximizar la renta, no fue más que un éxito pasajero. El curso de los precios petroleros alcanzaron, ciertamente, niveles excepcionales, mas contrariamente a las esperanzas de los países de la OPEP, esos precios tan elevados originaron la reducción de la demanda de los países importadores. Esta demanda tardó un decenio en retomar su nivel de fines de los años 1970 (BP, 2008)

El contra-choque de los años 1980 y el mantenimiento de precios bajos hasta 2003, pusieron al desnudo el error político de los dirigentes venezolanos y sus asesores. Por una parte, la disminución de la producción terminó por repercutir pesadamente  sobre la renta captada por el Estado y, por otra parte, el país perdió rápidamente su cuota de mercado ante el alza de la potencia de los nuevos productores. Con relación a esto, el recorrido venezolano comparado con el saudita habla por sí mismo.

Los resultados de esta política ponen en evidencia lo que Mommer (1996) describía como “la perspectiva rentista limitada”. Puede considerarse que, a largo plazo, al frenar voluntariamente a su “gallina de los huevos de oro”, el Estado venezolano amputó  la palanca en la que residía su poder de arrastre de la economía del país. A fin de cuentas, la trampa  de la ideología rentista atrapó a Venezuela. Irónicamente, el apogeo de la estrategia conservadora en materia de volúmenes, tuvo lugar en el mismo momento en que se descubrían nuevos yacimientos, que duplicaron las reservas probadas del país. Se activó así un círculo vicioso, en el cual el Estado no disponía  de los ingresos necesarios para financiar una nueva expansión petrolera, precisamente porque su política anterior se había basado en la maximización de la renta por barril y la minimización de los volúmenes producidos.

Hector Silva Michelena 

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,