AMPARO BARBERÁ, VENEZUELA AL BORDE DE UNA GASTRITIS POLÍTICA/SOCIAL/ECONÓMICA: LA DIETA DEL LIMÓN SIN AZÚCAR

Entre un gobierno usurpador y una casi desaparecida fuerza opositora, se encuentra el venezolano común o de a pie, como lo suelo catalogar, en la que por supuesto me incluyo.

Hartos y cansados de leer, escuchar y sobretodo de vivir el día a día con una situación crítica de inseguridad, desabastecimiento, inflación, ingobernabilidad, el avance indetenible de la injerencia cubana, instituciones parcializadas o mejor dicho compradas por la corrupción galopante; podríamos decir con propiedad que estamos en camino de una gastritis crónica, comenzada hace 14 años y contando.

Nos han relegado a un tercer plano, y que la  situación se ha tornado en algo personal y/o político; una especie de lucha de poderes, donde el tiempo transcurre entre dimes y diretes, videos y chismes bodriosos, mientras nos chupamos la amargura del limón sin azúcar.

Sin temor a equivocarme, la misma cúpula opositora se ha encargado de prolongar éste padecimiento, por supuesto bajo un manto democrático.  Ellos mismos se han encargado de endilgarnos supuestos ataques contra Henrique Capriles.  Entonces me pregunto ¿quién está creando la desunión, la MUD con sus ambigüedades y cambios radicales de tácticas, o los que considero tenemos criterio propio y emitimos opiniones, o sencillamente disentimos?

Acaso no era lo propio y digno haber sostenido una protesta pacífica y permanente con la declaración de FRAUDE, que el mismo desgobierno ratificó con su negativa a una correcta auditoría, donde un TSJ se muestra apegado al ilegítimo, unas FAN genuflexas a un régimen extranjero; que decirle a toda una Mitad Mayoritaria -  ¡Olvídense, ahora a votar el 8D para que volvamos a cantar FRAUDE!,  y así, seguir con la Dieta del Limón Sin Azúcar. ¡PUES NO!

RESISTENCIA ACTIVA (Y ACTIVADA)

POR UNA VENEZUELA LIBRE Y DE REALMENTE DEMOCRÁTICA

Amparo Barberá

amparob4@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGELICA MORA, EL DIÓGENES DE LA LÁMPARA, APUNTES DE UNA PERIODISTA

 Tal como lo prometí, ahí va el Cuento de Diógenes.

Pero el de este Cuento éste tiene la lámpara apagada hace mucho tiempo.

La verdad es que, pensándolo bien,  nunca la tuvo encendida. Sólo hizo creer a los ingenuos que él era el Salvador bajado de la Sierra y, desde el The New York Times para abajo, todos se lo creyeron.

Y comenzó la historia... que cuando se asienten las arenas del reloj del Tiempo, revelará una conclusión diferente a lo que la izquierda dice que aconteció en Cuba.

 ¿Cuándo iniciaron el Cuento?

Muchos dicen que con el Desastre del Ataque al Cuartel Moncada.

Nuestro Cuento comienza el 26 de julio del 2013, fecha "histórica" para la Cúpula gobernante cubana, ya que el Asaltó cumplía 60 años de no haberse realizado. Algunos acólitos llegaron a La Habana a tomar parte en el aquelarre.

Los ilustres invitados a la fiesta, por" motu propio" o en sugerencia, alabaron los méritos inexistentes de los hermanos Castro.

Todos se esmeraron y trataron de superarse unos a otros en lisonjas y regalos de cuadros (pintados) como Nicolasito El Maduro.

José Pepe Mujica de Uruguay fue -innegablemente- el mejor.

Declaró a la prensa oficialista que había encontrado a un Fidel lúcido y lleno de ideas para producir semillas y buenas vacas lecheras. Dijo textualmente sobre el encuentro: "(Fue) una conversación demasiado arborescente, hablamos de todo, qué se yo, pero me encontré con un anciano que sigue siendo" brillante, siempre promotor de ideas”.

Encontrando poco lo jalado Mujica agregó: (Fidel es ) 'un faro todavía con su luz intacta'.

De ahí el haberle colocado, entre sus muchos títulos el de Diógenes, quien fue un filósofo griego que andaba con una lámpara buscando el hombre honesto (parece que nunca lo encontró, porque lo hubiera dicho).

Pero hasta aquí el parangón:

Resulta que el Diógenes griego vivió como un vagabundo en las calles de Atenas, convirtiendo la pobreza extrema en una virtud. Se dice que vivía en una tinaja, en lugar de una casa, y que de día caminaba por las calles con su lámpara encendida...

Ni que ver con el habitante de Punto Cero de la Habana.

Para rematar sus ridículas loas a los hermanos Castro, Mujica declaró con un pie en el avión en el aeropuerto José Martí, antes de su regreso a Montevideo:

Veo una Cuba que va tomando color, que ha recuperado mucho de su bonanza...

Con esas declaraciones Pepe  superó todo lo alucinante dicho en su visita.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ¿PLAN PATRIA SEGURA?

La semana pasada, trascendió que fue atracada en La Victoria la hija del Ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, principal responsable del Plan Patria Segura. Y aunque todos los venezolanos quisiéramos que dicho plan fuese un éxito, es absurdo suponer que militarizando las ciudades se derrotará la criminalidad.

La impunidad es uno de los principales motivos del auge de la delincuencia; y esto ocurre debido al deterioro del Poder Judicial: Jueces nombrados a dedo, sentencias dictadas por el partido, corrupción galopante, retardos procesales, y otros muchos otros males, han destruido nuestro sistema judicial y lo han incapacitado para enfrentar la criminalidad.

Además, para el gobierno la prioridad no es enfrentar el crimen, sino acabar con la disidencia política. Por eso, los cuerpos policiales son utilizados erróneamente en reprimir las protestas pacíficas, espiar a los dirigentes opositores, orquestar montajes contra adversarios políticos, y mantener en la cárcel a personas inocentes, sólo por disentir del régimen. De esta forma se corrompe a los policías, puesto que se les obliga a violar los derechos humanos y a atentar contra las libertades. ¿Cómo exigirles luego que sean honestos y probos?

Quien pertenezca al partido socialista y se ponga una franela roja es intrínsecamente inocente, aunque haya cometido los delitos más atroces. Pero quien milite en los partidos de oposición, automáticamente es considerado culpable, y se le acusa de estar "asociado para delinquir", como le ha ocurrido a infinidad de dirigentes opositores. Los malandros observan este cambio de paradigma y se aprovechan de eso.

Otra causa del incremento delictivo en Venezuela es la pérdida de los principios y de los valores; pero son justamente los miembros del alto gobierno los primeros promotores de esa destrucción, cuando utilizan los medios del Estado para insultar, amenazar, dividir a los venezolanos en dos bandos, e irrespetar a las personas y a las instituciones. Con su actitud irreverente y vulgar, incitan a los más ignorantes a comportarse de la misma manera. Para algunos malandros ideologizados, atracar o secuestrar a un burgués es "hacer patria", y los bienes que se les arrebatan constituyen un "impuesto revolucionario", parecido al que cobran las FARC a sus víctimas.

Por todos estos motivos, no se podrá derrotar a la delincuencia hasta tanto no se produzca un cambio de gobierno.

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDILIO PEÑA, EL CONDENADO A MUERTE

Tener conciencia de estar esperando a la muerte, no es lo mismo que ser sorprendido por ésta sin anunciarse. Saber el día y la hora exacta en que se habrá de morir, seguramente, hace que la memoria retome los pasos perdidos de lo vivido y las interrogantes desacostumbradas. Eso lo experimentan algunos condenados a la pena capital, en el corredor de la muerte de cárceles norteamericanas. 

Y mientras esperan su ejecución, lo cual podría durar un corto o largo plazo, la angustia y el desosiego anidan, y puede ocurrir que entre ellos prospere un hondo misticismo, o el sarcasmo despreciativo para quienes le sobrevivirán. Llegado el momento de recibir la inyección letal, los condenados podrían decir una frase última fraguada en su larga espera. Con esas últimas palabras, intentarán redimir el fatal destino que les ha tocado vivir; otros apuestan a un chiste o a un gesto de burla contra la humanidad.

Los condenados de poderosa imaginación, apuran la mano en escribir cartas sin destinatarios, memorias que no tendrán editores; un poema infeliz, una novela que no alcanzará su final, o un guión de una película que luego, un guardia indiferente, echará al cesto de la basura. Quizá estos escritores anónimos, pretenden desterrar la pena capital con el olvido de sus distracciones e invenciones. Uno de estos condenados logró escribir una historia fantástica en las orillas de las páginas de una Biblia, que un sacerdote compasivo le había llevado para consolarlo en su infortunio. Por supuesto que en esta tarea de ensimismamiento artístico, lo menos que le interesó al condenado, fue leer la Biblia. Sin embargo, todos los que esperan en el corredor de la muerte, y ante la inminencia de lo desconocido, son presa de un miedo atroz. Lo demás, es disfraz. Igual a la venda negra que cubre los ojos de aquellos que no se resignan a ser fusilados.

Quien es pleno y feliz, no es habitado por el sentido trágico de la muerte. Pero una vez que éste hace presencia, la conmoción pone en vértigo la conciencia de la persona, sobre todo al enterarse de las características del mal que le devora. Lo saben quienes padecen una enfermedad terminal. En esa desventura, la depresión o la rabia podrían acechar, y ser más poderosos que la propia enfermedad. Algunos logran adelantarse a la fecha incierta de la muerte, poniendo fin a su propia vida. Probablemente lo hagan por el insoportable dolor, o, para ahorrar sufrimiento a los que le ofrendan en vela, su amor. Sin embargo, hay otros que asumen su condena a muerte con un estoicismo que conmueve, esos que ahogan sus gritos en una fe ciega. Es como si supieran que la gran oportunidad de trascender más allá de la carne, se les ha presentado. Guardo en mi memoria, la imagen de una persona que estuvo en el hospital oncológico Padre Machado, en Caracas, mientras miraba por la ventana de su habitación sin luz las cruces del Cementerio General del Sur. Nunca pensé, cuando nos despedimos, que se pudiera abrazar el alma.

En Venezuela existe la pena de muerte. La persecución y el desprecio por la vida es política de Estado. Ningún plan del Gobierno contra la violencia fructifica. Quizá porque aquél nació de ella. El crimen abunda cuando la naciente del poder es un río de sangre. En las cárceles venezolanas, hay dos tipos de condenados a muerte: presos políticos que padecen enfermedades terminales; y presos comunes que en su hacinamiento y desesperación, no cejan en matarse unos a otros hasta que la carnicería es coronada por la Guardia Nacional, quien de manera intempestiva irrumpe, convirtiendo las disputas en masacre. En las ciudades, la muerte afila su guadaña en las aceras de las calles. Los delincuentes ya no van por un par de zapatos de marca, sino por una bolsa de comida. Quien sale de su casa no sabe si regresará. El miedo fortifica su vivienda con alambradas electrificadas o barrotes de calabozos. Pero la muerte, siempre astuta, cuela su sombra mortal también en los refugios. En Venezuela, todo ciudadano es un condenado a muerte, aun sin saberlo. Los inocentes no son excluidos, tampoco, los culpables. Aunque ninguno imagina cómo podría reaccionar ante la sorpresiva y macabra sonrisa. Por eso la felicidad del venezolano es tan precaria. La tensa vigilia lo ha vuelto insomne, sufrido. Nadie sabe cuándo la puñalada o el disparo lo hundirán en la noche sin retorno. Las morgues abarrotan cadáveres desde que, hace quince años, el odio fue sembrado como sendero para empezar a matar, sistemática e impunemente. Consciente de las hordas criminales desatadas por él mismo, y ante el temor de que algún vengador ejecutara un magnicidio, Hugo Chávez se rodeó de numerosos anillos de seguridad. Sin embargo, la muerte con su máscara roja, logró atraparlo en su inexpugnable soberbia.

edilio2@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, LA INVASIÓN EXTRANJERA NOS ACECHA

         Tenemos ya casi quince años con la misma melodía. Desde el inicio del nefasto régimen comunista-castrista que nos estamos calando todavía  -primero Chávez y ahora su mala copia, Maduro- nos han mantenido con la constante alerta de que vamos a ser invadidos por potencias extranjeras, que el imperialismo está intentando poner su planta insolente y humillante sobre nuestra Patria. 

Tal cuento no solo sirve para distraer la opinión de la creciente debacle que nos agobia como pueblo, sino para simultáneamente gastar a mano abierta en el lucrativo negocio de la chatarra militar de los perros de la guerra, para justificar tropelías y crear y sostener grupos armados que nada tienen que ver con la defensa nacional, sino con la humillación del pueblo.

         ¿Qué señal existe de que va haber una invasión, o de que ha habido en estos quince años intento de invasión de parte de potencia extranjera? Por supuesto que ninguna señal, es una mentira para desarrollar sus estrategias. Los equilibrios que hoy operan en el escenario internacional y en las Naciones Unidas, así como el mundo globalizado de nuestros días, hacen no viable la tal invasión. Luego, o son lerdos quienes hablan de la invasión, o utilizan el supuesto acecho en beneficio personal contrariando así los intereses de la República.

Somos el país de América Latina que en la última década ha gastado más dinero en armamento militar, en “equipamiento” de la FAN, entiéndase, compra de juguetes bélicos para distraer a los militares, mientras que los encargados de la compra llenan sus bolsillos con jugosas comisiones que de forma “generosa” otorgan los llamados perros de la guerra. No hay estimación precisa del baile de miles de millones de dólares dilapidados en armas que en nada nos beneficia, por cierto muchas de ellas de dudosa calidad y modernidad. Desafío al régimen a publicar las cifras y actuar con transparencia. ¿Cuántas casas pudieron haberse construido, o cuántos hospitales o escuelas pudieron ser dotados, si en vez de la chatarra bélica hubiésemos actuado con patriotismo y atendido los requerimientos de nuestra gente, particularmente de los más humildes?

Chávez habló hasta la saciedad de que el país debía prepararse para una guerra asimétrica contra el invasor,  lo que implica que nuestro enfrentamiento militar contra el imperio invasor no sería con aviones de guerra ni tanques, sino con guerrilleros dotados de fusiles y ametralladoras. De ser así, de estar pensando en la guerra asimétrica, explíquenme entonces, ¿por qué esa millonada de dólares en adquisición de aviones de guerra, submarinos, fragatas, tanques y tantos otros equipos que nunca serían utilizados en guerrilla o lucha asimétrica? Era pura mentira de Chávez, y es ahora falsedad de mentira fresca.

Mientras las compras de la chatarra militar enriquecen a unos pocos generales y a algunos peces gordos civiles del cogollo del régimen, el gobierno aprovecha de crear milicias bajo la tesis del “pueblo en armas”; los llamados colectivos son equipados hasta los dientes, y se han dado el lujo de salir a las calles con sus armas largas, dejándose fotografiar y constituyendo motivo de envidia de nuestra mal dotada policía, que es el órgano de fuerza para enfrentar el verdadero enemigo armado de los venezolanos, el que ya ha asesinado a más de 160 mil de los nuestros. Mientras se “arma al pueblo”, con una hipocresía brutal se pone en marcha la Misión Patria Segura, que sustituye a la Misión A Toda Vida, ambas a su vez sucesoras de otros veinte planes igualmente fracasados. Se habla de un plan de desarme, mientras se arman desde el gobierno a grupos afectos que atacan a la población como hampones con antifaz.

Ya toda Venezuela conoce cómo Patria Segura se traduce en Patria insegura y sangrante, ya sabemos de militares que, en numerosos casos, han arremetido contra el pueblo y acribillado a los nuestros. Ya es hora de ponerle punto final a este engaño, a este juego que solo sirve a los intereses del régimen.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E MÉNDEZ, LA DECADENCIA MORAL DEL SIGLO XXI

Que usted y yo digamos que no somos nadie para juzgar la conducta de los homosexuales, tiene cierto sentido; pero que el príncipe de la iglesia católica, el padre Francisco, que se supone es el sucesor de Pedro el apóstol de Jesucristo, diga que él no es quién para juzgar a los gay, es otra cosa mucho más profunda y delicada, puesto que afecta a una comunidad religiosa de más de un mil millones de fieles en el mundo.

La iglesia católica del siglo V esgrimió un pretexto similar para incorporar a la nueva religión abrazada por los romanos, a los paganos junto con sus creencias y sus dioses. Roma impuso el catolicismo a todos sus súbditos y pobladores de los territorios conquistados por el imperio alrededor del mundo conocido, por lo tanto esa ala del cristianismo primitivo experimentó un sincretismo que ha permanecido hasta nuestros tiempos. De tal manera que, no estamos presenciando algo nuevo que la historia universal no nos haya relatado antes.

El único marco de referencia moral que tiene la iglesia cristiana para juzgar la conducta de los hombres, son las sagradas escrituras. La Biblia es muy enfática al respecto. No deja márgenes de duda sobre la homosexualidad, la fornicación y el adulterio. Los tres son igualmente pecados y/o transgresion de la ley moral ante los ojos de Dios. Pero, la homosexualidad está tipificada como una desviación aberrante o contra natura de la conducta sexual en el individuo, sea que se trate de hombre o mujer. No nos referimos al afecto que dos personas del mismo sexo puedan profesarse, si no a sus prácticas sexuales los unos con los otros.

Para clarificar sin argumentos propios el asunto en cuestión, me voy a permitir citar una sola porción de la Biblia (Romanos Cap 1 versos 18 al 28). Se trata de la carta o epístola que en el siglo 1ro de la era cristiana el apóstol Pablo le dirigiera precisamente a los cristianos de Roma sobre la conducta y culpabilidad del mundo pagano:

“Vemos que Dios manifiesta su ira castigando desde el cielo a toda la gente mala e injusta que con su maldad impide que se conozca la verdad. Lo que de Dios se puede conocer, ellos lo conocen muy bien, porque él mismo se lo ha mostrado; pues lo invisible de Dios puede llegar a conocerse si se reflexiona en sus hechos. En efecto, desde que el mundo fue creado, se ha podido ver claramente que él es Dios y que su poder nunca tendrá fin. Por eso los malvados no tienen disculpa, pues aunque han conocido a Dios, no lo han honrado como a Dios ni le han dado gracias. Al contrario, han terminado pensando puras tonterías, y su necia mente se ha quedado a oscuras. Decían ser sabios, pero se hicieron tontos; pues cambiaron la gloria del Dios inmortal por imágenes del hombre mortal, e incluso por imágenes de aves, cuadrúpedos y reptiles. Por lo cual, Dios los ha abandonado a sus impuros deseos y unos con otros han cometido acciones vergonzosas. En lugar de la verdad de Dios han buscado la mentira, y han honrado y adorado las cosas creadas por Dios y no a Dios mismo, que las creó y merece alabanza por siempre. Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión“.

carlosemendezs@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, LENGUAJE INMADURO

La importancia del lenguaje está fuera de duda. No se trata de revivir la doctrina filosófica medieval conocida como nominalismo, sino de darle al lenguaje, a la palabra, su verdadera jerarquía.

No hay actividad humana donde no esté presente la palabra. En algunas  esto es más notable que en otras, pero en todas el lenguaje juega un papel esencial.

La política es una de las actividades que más lo necesitan. Sin el lenguaje no habría política. Es muy significativo que casi todos los actos de gobierno requieren, para su validez y vigencia, ser llevados al lenguaje escrito y publicados en la Gaceta Oficial. 

Puede decirse que la política es lenguaje, es palabra. En particular en la más alta expresión política, que es el arte de gobernar. Se gobierna con palabras, primero en la discusión de los asuntos de gobierno y en la toma de  decisiones, y luego en la ejecución de las decisiones a que se llegue.

Por ello una de las máximas virtudes del buen gobernante es el dominio del lenguaje, saber emplear las palabras en su labor de gobierno. Lo primero que en tal sentido debe saber el gobernante es que en materia de lenguaje una cosa es ser dirigente en la brega por el poder, y otra ser gobernante. El dirigente emplea necesariamente un lenguaje mitinesco, del cual debe olvidarse el gobernante una vez que asume el ejercicio del poder.

El manejo del lenguaje es uno de los indicios de madurez del gobernante. Desde luego que la madurez es esencial en este. Nada hay más lamentable y peligroso que la inmadurez de quienes deben ejercer las funciones de gobierno, y nada más ajeno a estas que la conducta infantilista a que conduce la falta de madurez. El gobernante debe ser el más preclaro exponente de la vieja idea romana del “buen padre de familia”. Y, como ya dije, nada como el lenguaje para conocer el índice de madurez de las personas, en particular del gobernante.

Si bien los excesos del lenguaje son condenables en toda actividad  humana, lo son mucho más en el gobernante. Con el líder, en su lucha por alcanzar el poder, puede tenerse cierto nivel de tolerancia en cuanto al lenguaje. Pero con el gobernante la tolerancia está vedada particularmente en cuanto al lenguaje escatológico. En quienes ejercen las funciones de gobierno la procacidad, el insulto, la difamación, la injuria son signos inequívocos de inmadurez, y por tanto de incapacidad para gobernar. Aunque no es lo mismo un lenguaje escatológico y grosero que un lenguaje enérgico, que muchas veces debe emplear el gobernante.

grealemar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., LA CONFRONTACION POLITICA

Hay quienes se preguntan por qué fuerzas sociales y políticas no pueden crear consensos generando paz y estabilidad democrática, para que los problemas del país se comiencen a resolver. Algunos experimentan una sensación de fastidio porque fácilmente, cualquier diferencia, entre políticos, gobernantes y oposición, se convierte en abierta confrontación. Parece que lo racional en quienes detentan el poder hoy en Venezuela  fue desplazado, predominando lo instintivo. De esta manera, discrepancias ideológicas, políticas y culturales derivan en confrontación. Se percibe que no saben actuar con madurez y tolerancia frente al debate político y a los problemas que ultrajan al país nacional

José María Maravall en su libro “La confrontación política” refiere las estrategias de los políticos para detentar el poder y disponer de autonomía respecto de los ciudadanos. La primera cuestión que analiza es la de la crispación. ¿Por qué razones algunos rechazan estrategias de convergencia y moderación, en busca del voto de la mayoría, y optan por una polarización radical? El autor explica esta opción en base  a cálculos racionales que atienden paradójicamente a votantes moderados y estudia sus consecuencias sobre la política democrática.

Por otra parte, algunos politólogos y psicólogos sociales, sostienen que esta práctica tiene que ver con quienes niegan la sicología social y la cultura de los diversos grupos sociales, étnicos y regionales, como es el caso de nuestro país que a lo largo de 14 años rechazan el diálogo, tolerancia y respeto en sus distintas manifestaciones y hacen uso de la violencia, el insulto y el cobarde agavillamiento contra quienes disienten del llamado socialismo del siglo XXI, marxista, bolivariano y como lo afirmara Fidel Castro en una entrevista por VTV hace algunos meses: COMUNISTA

Para otros, la causa proviene del caudillismo y caciquismo que con sus matrices autoritarias y de confrontación, que se expresa en el medio social, y luego se reproduce en la comunidad. Este último aspecto es un elemento que activa esa conducta, pues incide sobre la sociedad, a través de mensajes que penetran en la conducta del individuo. Pero la pregunta que formulamos para comprender esta determinación es ¿Por qué actúan así? ¿Qué es lo que determina esta conducta?

Los aspectos que inciden sobre la confrontación que observamos en estos tiempos que vivimos tiene que ver con:

a) La deficiente calidad y escasa cultura política y conducta de quienes en los actuales momentos detentan el poder.

b) El diseño, presencia y acción de una política tutelada, excluyente, que restringe y bloquea la participación social y del desarrollo democrático. Esto tiene que ver con el tipo de gobierno actual que no procesa ni asume la diversidad socioeconómica, étnica y regional del país. Un gobierno que excluye la sociedad y no educa para el consenso sino para la confrontación y el disenso.

c) Una estructural débil de la cultura, tradición e institucionalidad que se caracteriza por el despotismo, el grito y el insulto.

d) La negación de acuerdos políticos con las distintas fuerzas de la oposición, lo cual evidentemente debilita la institucionalidad, la democracia y a los ciudadanos.

e) La calidad de la educación social y cívica que se imparte en las aulas de escuelas, liceos y universidades y que poco o nada contribuyen a crear un ciudadano crítico, participativo democrático y respetuoso del pluralismo ideológico.

f) La constante confrontación, para crear de esta manera una sicología y cultura del excluido, al que se le considera sujeto político, que esquiva acudir a las a instancias institucionales y legales.

Quienes detentan el poder actualmente no entienden que para hablar hay que saber escuchar y este binomio es el que sustenta el diálogo y crea las bases del respeto y tolerancia. Estos y otros aspectos son la raíz de esa confrontación.

En Grecia,  hubo dos estados democráticos: el ateniense y el espartano. Los atenienses fueron los creadores de la democracia directa, los espartanos de la democracia representativa, una falsificación de la anterior. Los atenienses no sufragaban, pues sabían que el voto favorecía a los acaudalados, a los de "noble cuna", a los embaucadores y a los exitosos. La democracia ateniense era deliberante, racional, expositiva, y los ciudadanos discutían las cuestiones de estado en la plaza. Los ciudadanos espartanos, en cambio, eran simples espectadores, votantes manipulados, pues elegían aplaudiendo o pifiando a los candidatos. La de Atenas era la democracia como gobierno del pueblo. La de Esparta era una democracia como gobierno de los políticos.

¿Cuál es la nuestra?

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas  (CNP-122)

careduagui@yahoo.com // @_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO LINARES, LOS FRUTOS DE LA LIBERTAD

Si hacemos un recuento de todo el desarrollo de  la electrónica ocurrido durante los últimos 100 años, desde la invención de los variados tubos al vacío a inicios del siglo XX, el transistor y el circuito integrado y con ello el desarrollo de la radio tanto en Am como en Fm, la telefonía, la televisión tanto en blanco y negro como a color y tanto en señal analógica como digital,  la grabación tanto de audio como de video, el avance de las diversas técnicas digitales: las computadoras y los microprocesadores, las microondas, la fibra óptica, las técnicas de multiplex, la internet, los satélites para las telecomunicaciones, la telefonía celular y un sin número de otros avances tecnológicos en la electricidad y la electrónica que hicieron posible el altísimo desarrollo tecnológico de nuestros días encontramos que todo ese impresionante desarrollo se dio en las sociedades  de una larga tradición de amplias libertades civiles y políticas, metonímicamente llamadas sociedades capitalistas, principalmente como los Estados Unidos de  América pero además como Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Canadá, Austria, Hungría, Escocia, etc. debido a la alta interrelación existente entre libertad e inteligencia, creatividad y motivación.

Por eso, los ciudadanos de estos pueblos que nacieron, crecieron y se multiplicaron en libertad, son hijos de la libertad y todo ese adelanto tecnológico que ellos han creado son los frutos que la libertad les ha dejado en herencia a sus hijos, porque Dios siempre ha sonreído a los pueblos libres. Por el contrario, quienes siempre en el mundo han añorado la dictadura del proletariado, son los hijos de la servidumbre.

También en Venezuela, la actual generación nació, creció y se multiplicó en libertad y por ello somos también hijos de la madre libertad.

Pero como también en Venezuela hay hijos de la servidumbre, quienes siempre han anhelado un sistema totalitario y quienes hoy avanzan hacia un control total de la sociedad al estilo de Cuba, opresora de la libertad, y tras ese fin han venido secuestrando todo esos frutos de la libertad para impedir con ello el pleno ejercicio del derecho a la libre expresión de las ideas consagrado en el artículo primero de la Constitución de nuestra República Bolivariana de Venezuela.

La usurpación por parte del gobierno venezolano de una gran cantidad de esos frutos de la libertad: estaciones de radio, el paso de Radio Caracas Televisión al control estatal, la guerra sin tregua contra Globovisión mediante multas mil millonarias hasta hacerla económicamente inviable y forzarla a la venta, la negativa de incluir  a cualquier medio televisivo afín a la línea política de la oposición democrática en la televisión digital, de manera que los hijos de la libertad no dispongan de estos modernos medio de comunicación de masas a través  del cual expresar libremente sus ideas ante el acontecer político del país, constituye una apropiación indebida calificada de un recurso tecnológico imputable al Estado, quien, en lugar de ser el administrador y celador de este recurso tecnológico para el disfrute de todos los venezolanos, por el contrario, se lo apropia para el ilícito provecho de sus propios intereses políticos.

Los hombres libres son por tanto los herederos de todos esos frutos nacidos del vientre de la madre Libertad.

Que los frutos de la libertad sean pues cosechados por los hijos de la libertad, no por los hijos de la servidumbre; por los cultivadores de la libertad, no por sus destructores.

@oswalina1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAYS PEÑALVER, HICIERON TRAMPA, PERO VAMOS A GANAR

¡Nos hicieron trampa! Gritan muchos. ¡Sí! Y soy de las que pocas que lo decían cuando muchos de los "odiadores" mandaban a callar, porque hacíamos un flaco servicio dudando del CNE. ¡Nos hicieron trampa! Sí. Pero eso no significa que no vamos a ganar. ¡Nos hicieron trampa! Sí. Pero la cosa terminó cerrada y antes de que muchos peguen el grito en el cielo, permítanme explicarlo.

A quienes hoy pretenden la desunión y quemar a Capriles, les voy a explicar que en 128 centros electorales el gobierno se llevó el 99,44% de los votos. ¡Eso es matemática y estadísticamente imposible! ¡Gritarán algunos! Aquí hubo fraude y del bueno. Y así podemos seguir explicando que se sabe que en 25 mesas de votación con más de 500 electores, el gobierno sacó el 100% de los votos ¿Ni uno para la oposición? En otras 23 mesas del mismo municipio la oposición solo sacó un voto en cada mesa. En otras 53, de unos 450 electores promedio, apenas sacó 2 votos. 

¡Nos hicieron trampas! Gritarán muchos. Y eso no pasó solo en un estado, porque al menos hay otros dos en los que también hay mesas en las que el presidente se llevó el 99% de los votos.

Las largas colas en los lugares de la oposición para desestimular el voto y las carpas del gobierno para amedrentar a trabajadores o a opositores y centros de votaciones con 108% de votos fueron algo común. Sobran los videos en Youtube donde vemos a personas asistiendo a votar a otras, hay claras evidencias de máquinas de votar que por más que usted apretara el botón por su candidato, salía otro y bueno, que más pruebas si algunos simpatizantes del gobierno públicamente, admitieron que votaron más de una vez por el gobierno.

El problema amigo lector antes de saltar a las calles, es que esta historia no ocurrió en Venezuela sino en las presidenciales de Estados Unidos en las que ganó Obama. Buena parte de estas denuncias, manejadas por la oposición  ocurrieron en los estados Ohio, Filadelfia y Florida. Así que nosotros podemos ir con nuestra carpeta de fraude bajo el brazo, que nadie en Estados Unidos nos podrá ayudar. ¿Nos hicieron trampa? Sí, pero no significa que vamos a perder.

¿Podemos ir a México a explicarle al PAN de Enrique Calderón o al PRI de Peña Nieto que existió una campaña abusiva de medios contra la oposición, si eso es lo mismo que les critica su propia oposición? Compra de votos y presión a los votantes, es parte de la campaña opositora mexicana, que sí hizo lo que muchos desean, sacaron a cientos de miles a las calles a protestar y no pocas fueron violentas ( BBC 8/07/12) pero esto no logró más que a un López Obrador, con muchas más pruebas que Capriles, terminara dos veces en la misma plaza (2012). ¡Nos hicieron trampa! Pero el PRI, algo que nadie pensaba que podía suceder, le ganó al PRD y al PAN.

No falta quien llame a la calle, buena parte de ellos tras sus cómodos y anónimos sobrenombres de Twitter y no pocos desde el exterior. ¡Salgan a la calle! Es el grito de algunos que nunca serán ellos. ¡Que salgan a la calle!.. los demás. ¡Que me quiten a los chavistas!.. los demás. Esa especie de "pájaro preñadísimo" que piensa absurdamente, que Capriles, Leopoldo o María Corina tienen algún primo en la 4ta. División de Infantería o muchos amigos en la promoción "Tomás Montilla" de Diosdado Cabello, Vielma Mora o Jesse Chacón. El mismo "pájaro preñadisimo" que piensa que ahora sí lo del papel "tualé" va a sacar a los chavistas.

Lo que tenemos que hacer, amigos, es preparar la próxima batalla electoral y ganarla. Ni los videos, ni las quejas sirven de algo, si el que lo filmó no colocó un reparo en el acta en la parte que dice observaciones debajo del cierre del acto de votación, que es lo que debió hacer o en su defecto, si por miedo, ninguno de los testigos de los partidos llamó a la autoridad militar competente o si no se atrevió, con un mensaje de texto a sus supervisores habría detenido la arbitrariedad. Nadie puede presentar eso como prueba, si no consta en acta, porque no se sabe si ocurrió durante la instalación o el simulacro. Acta mata elección, pero acta con reparo, mata trampa, amigo lector.

El gobierno quedó patuleco con el palizón de abril. Ese sí fue un duro "golpe" pero electoral directo a las bases del chavismo. El próximo puede ser mortal y como ya lo he dicho hasta el cansancio, en las alcaldías, es donde se encuentran las bases del chavismo. Arrebatar cientos de alcaldías, es quitarle sus bases electorales y 600 mil familias que pueden representar 1,5 millones de votantes.

No dejemos engañarnos por el "pájaro preñadisimo" que piensa que hay batallas que no importan. "La única que importa es la presidencial" es el error más grande que podemos cometer. La batalla de Carabobo, como tantas en el mundo nunca se habría podido ganar, si no hubiéramos debilitado a los españoles en las batallas anteriores.

Si dejamos de pelear y nos concentramos en la próxima batalla electoral, vamos a ganar. No caigan en el juego divisionista.

tpenalver@me.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAÚL VILLASMIL SOULÉS, UNA POLITICA FILISTEA

        El plebeyismo,  que generó la política filistea en Venezuela,  es decir,  el desempeño del hombre   público, exento de  formación y sensibilidad, de   probidad y  decencia,  de integridad y  sapiencia;  la   carencia  en  él  de  la potencia    fundente  y  efusiva  de  la educación    -esa   tarea   humana   que   hace   al    ser  humano,  humano   en    cuanto   contribuye   al   desarrollo    de   la    realidad    social   y   en   cuanto   es   condicionado   por    ésta-    ha  representado  para   el   orden   civil,   cultural y   político del  país    un   tiempo  oscuro  de absoluta decadencia.

Se trata de señalar la grave descomposición que  han  sufrido   las  costumbres    en Venezuela, por la ordinariez y el chavacanerísmo   infiltrados en el alma nacional, ante la presencia,    en    puestos     de     dirección  de    individuos    pobremente   dotados     de ejemplaridad  y  quienes   –ante la ausencia de personas de  elevadas capacidades,  (por razones de asepsia política) con lúcida visión  olística y un cierto   mínimo  de  funciones vitales  para  formarse   un concepción  integral  de  la  situación nacional-   han   venido ocupando posiciones relevantes en los estrados dirigentes del país en  la medida en que el  valladar de  los hombres ejemplares fue abandonado por ellos.

          Sabido es  que toda   nación:  crece,  se desarrolla  y  prospera  cuando cuenta  con la energía moral  y   el   arresto fervoroso  al  trabajo de  una    “aristocracia del espíritu,” como llama   Papini  a  los   hombres  que   cultivan  con  dedicación  su  “jardín interior.”    Que por su buena educación,  por su  atildada cultura  y  su elevada vocación  de servicio  se entregan  a ayudar y  auxiliar, a asistir socialmente y  cooperar; a  aliviar y amparar  y darle apoyo  a   los  más  rústicos e  indoctos, a  los  más   indigentes,  convirtiéndose en  influyentes  socializadores  que  con su   ejemplaridad  devienen  para  los  pueblos,   en  modelos

           Una  Nación sin  ellos,  dejaría  de  realizar  esa  valiosa  actividad de   “ósmosis y  endósmosis”  entre  la Venezuela  culta de hombres ilustres  comprometidos en tareas constructoras    y  la    Venezuela   agreste,  mendicante  y  primitiva  que mentalmente, apenas,  esta  saliendo de  la rusticidad de la aldea. Su   presencia  hoy, como nunca,  es indispensable  para  influir y enseñar en los ordenes más  cotidianos de la vida, así como para despertar el mundo interior de las creaturas; el  de sus sensaciones e   intenciones;   su  percepción de   las personas, objetos y  circunstancias,  porque la vida,   como  decía   Platón,   es una  “plenoxia,” esto  es, un acrecentamiento, una ascensión,  un  desarrollo una   elevación:   “un   ensayo  de  expansión del alma hacia el infinito.”

            Desgraciadamente,  la oscura  y   mediocre  dirección  que  el  país ha tenido a lo largo de tantos años, en que la ignorancia  alfabeta   de   los políticos y el analfabetismo de  la   masa,  han   esterilizado  la potencialidad de  los venezolanos  para  alcanzar  una densidad   histórica  capaz de hacerlos verdaderos agentes  de  cambio sustanciales en la piel  de  la  República.  Todo ha quedado  limitado  a   comportamientos  inmorales   que como un peso plomizo oprime el alma nacional por el fardo de la mentira, la corrupción, el irrespeto, la mala fe,  la codicia inescrupulosa, la violencia,  la  hipocresía y la falsedad; por   una  conducta   irreflexivamente demagógica, fuente de  un populismo repugnante que despersonaliza  al  hombre despojándolo  de su individualidad en nombre de falsas utopías redentoras  que hacen  imposible  reconciliar  la libertad con el orden, la palabra con el acto y ambos  con una recta concepción de la libertad, de la dignidad y del poder.

         Un   fanatismo  enfermizo,  con  fuerte  atracción  emotiva  y   un  equívoco  desvío  conceptual y   visual,  ha  provocado,  de  palabra  y de  obra,  enfrentamientos  inciviles, insolentes y violentos, con lo que se  ha proscrito el  diálogo, la concordia  y  la armonía. El ansia  de  poder   de   una  inculta  casta  militar  de   logreros   –por  fortuna son  más los  de  otra índole-  que maniobra,  ruinmente,  por  mantener   la  espantosa anarquía que  vivimos,  que  solo  busca  darle sustento   –por la amenaza,  el    temor,  el  miedo   y la    aprensión-  a esta   autocracia sombría  dispuesta a   convertir   al  venezolano  en fantoche,  en  títere de un partido y de un gobierno autoritarios.

       Cuando   a  un pueblo,  como el  nuestro,   el gobernante   -en desquite-  lo concita a maltratar,  ofender, agraviar  y  hasta odiar,  a   los   que asumen   posiciones  disidentes, sobre todo, a aquellos que por su vigor moral  e  intelectual ( Prelados y  Representantes de   las   Iglesias,  Rectores universitarios,   Académicos,   Docentes,   Representantes  de Gremios  Profesionales,  Sindicales  etc.)    alertan   con   sus juicios    -de  buena  fe-     la inconveniencia de acometer ciertos dislates políticos que pueden contribuir a desajustar el equilibrio social  y la  buena  convivencia democrática,   lo  que logran en el  fondo con ello, es  agudizar  más   cualquier  conflicto  humano,  desajustar  la buena marcha  de  la convivencia   nacional,   al  pretender desconocer  el derecho de  toda  persona  a  tomar  parte    en    ese    mínimo   de   funciones   vitales   superiores   – como el diálogo-     que como dice Octavio Paz “es participar en un gran todo colectivo: en el que el yo se vuelve un nosotros.”

          Esta actitud insólita, a la que  apeló  Chávez, tantas  veces, incitando con altanero y engreído   sectarismo  a   “pulverizar”  a    los   disidentes,  a   no   tolerar  críticas  de   los “apátridas,”  “pitiyanquis”  y  “golpistas.”  Esos   modales   del  ser   mal   educado  y    de cultura   incompleta,   vivieron   alojados   en   su   mente   resentida,   indiferente    para distinguir  entre   el  hombre mejor del hombre peor  pues  su  anhelo  fundamental  era encumbrarse,  trepar, mandar  y  dominar como fuera. De este talante jacobino, provino la    política    filistea.  Esas    normas caprichosas   que   impuso  de   insólito   prosaísmo;   ese  repertorio  de  concepciones,  no  solo   falsas,  sino   humanamente   monstruosas  que dieron  pie  para   perturbar sanas  costumbres  –porque el ejemplo contagia-   que han   hecho   que   las   ideas   y   conductas    viciosas  y   corruptas  de los   peores,    se   fueran   infiltrando   en   el  modo   de    ser  y   comportarse   parte   importante   de   la   población   venezolana  que   hoy,   lamentablemente,  se  ha   ido haciendo  sorda,   por acostumbramiento,   a  lo  que  Carlos  Fuentes  llamó: “la  política  del  expediente,  del  carpetazo, del  silencio y  la ocultación.”

prvillasmils@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,