BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 23 de mayo de 2013

CHARITO ROJAS, MONO CON HOJILLA

 “Todo el mal que puede desplegarse en el mundo se esconde en un nido de traidores”. Francesco Petrarca (1304-1374) Poeta italiano.
En cualquier país con una mediana institucionalidad y sentido de la moral pública, se habría iniciado ya una investigación de oficio sobre las gravísimas acusaciones que hace contra funcionarios del Estado y representantes del pueblo un ciudadano que hasta el lunes en la noche fungió como vocero de este gobierno.
Si la Fiscal no fuera un brazo ejecutor, si la Contralora no se hiciera la loca ante la corrupción, si las rectoras del CNE tuvieran un mínimo de imparcialidad, si la Defensora defendiera los derechos de los ciudadanos, si los magistrados del TSJ no le debieran el cargo al régimen, ya estuvieran en acción investigando, estableciendo responsabilidades, poniendo cargos a la orden. Eso haría una gente decente que evidentemente no son los que mencioné.
Toda Venezuela discute sobre el contenido de la grabación protagonizada por Mario Silva…menos la Asamblea Nacional, cuyo Presidente es acusado por el bocón de birlar los dólares de Cadivi. La Asamblea, que ha discutido si las iguanas son capaces de tumbar un tendido de luz, se niega a investigar la ratificación más contundente de la cloaca que se mueve en el alto gobierno. A cambio, la diputada Tania Díaz, acusada de corrupta por Silva, propone investigar quién quemó los cauchos el 15 de abril.
La Fiscal dice que no tiene elementos para investigar nada, ni nadie le ha dicho que lo haga. La defensa de Cabello es coincidir con Mario Silva en decir que es un montaje, agregando de su propia cosecha que es una mentira, una comiquita. Maduro, por su parte, sigue hablando de pajaritos y haciendo cadenas, como si no se hubiera enterado que hay millones de personas señalándolos con el dedo y exigiendo una explicación.
El gobierno está de espaldas al país, pero la procesión va por dentro. Por lo pronto Silva ha sido sacado de la tribuna que durante casi 10 años se convirtió en el tribunal sumario de la decapitación de la oposición, vocero oficioso del gobierno, transmisor de órdenes presidenciales, gran gurú de las actuaciones del pueblo chavista. Silva no era cualquier conductor de VTV. Era el tipo que sentaba a Chávez en su programa, que recibía llamadas al aire del Presidente a medianoche y discutía de tu a tu cuestiones de estado con el hoy finado. Estamos hablando de alguien con una carga de confianza, información y poder, que accedía a las más íntimas esferas del chavismo.
De vida personal cuestionable, de oscura procedencia laboral, sin títulos meritorios, Silva sin embargo con su verbo filoso supo convertirse en la ponzoña mediática que requiere un régimen que se maneja mediante el odio y la fuerza. Hasta candidato a la Gobernación de Carabobo fue y no le echó esa inmensa broma a los carabobeños porque Acosta Carles eructó unos cuantos votos que dividieron al chavismo local y dieron el triunfo al Pollo Salas Römer.
La especulación apuntaría a que la cinta fue enviada a la MUD por el G2 cubano, único poseedor fuera de Silva, de tal grabación. Es evidente: 1) Que el protagonista de la grabación es Mario Silva (su voz es nítida mientras la de su interlocutor está en segundo plano); 2) Que sabía lo estaban grabando y él mismo al final se ofrece sacar un DVD; 3) Que está bien claro que el destinatario final de tales revelaciones es el G2 y por ende, el gobierno cubano de los Castro; 4) Que a lo largo de la conversación se establece que no es la primera vez que rinde tales informes al régimen cubano.
Por lo tanto la primera gran conclusión de esta grabación es que Mario Silva es un agente infiltrado del gobierno cubano en el gobierno chavista venezolano. En conclusión, un ciudadano venezolano actuando como agente de un país extranjero: sencillamente, un traidor a la Patria.
Un chavista me preguntaba por qué si jamás le creíamos a Mario Silva, ahora sí le hacemos caso y no pensamos que está hablando pistoladas. Sencillo: cuando este sucio personaje se ponía frente a la pantalla, tenía patente de corso otorgada por el gobierno para demoler arbitrariamente las reputaciones de los contrarios, utilizando la más rastrera difamación, los más viles argumentos. Él irrespetó durante años no solo a líderes de la oposición venezolana, sino a sus mujeres, madres, familias, a jefes de Estado y funcionarios de otros países.
Esta grabación no es un programa de televisión: es un detallado informe de cómo se está batiendo el cobre de la corrupción y la traición en el alto gobierno. El individuo está dando cuenta al gobierno cubano de quién es quién en el manejo del poder y los recursos del estado venezolano. Independientemente de la mayor o menor ojeriza que pueda tenerle a algunos personajes allí nombrados, el panorama que da es espeluznante: Venezuela después de Chávez es un pozo de las más abyectas y delictivas actuaciones por parte de los herederos.
Como buen cobarde, el hojillero abandonó el programa. Cualquiera lo haría después de decir que el Presidente es influenciado por su mujer y que la campaña presidencial fue norteamericana, con el candidato dándose piquitos cursis con su pareja. Maduro según Silva es un individuo aislado, sostenido por unos pilares instalados allí por el finado para protegerlo. Por eso dice que Ramírez es inamovible de Pdvsa, Giordani en las finanzas, Molero en la FANB.
Silva identifica muy bien al otro bando, comandado por Diosdado Cabello, el yerno Arreaza (a quien identifica como el soplón que pasaba información a Bocaranda), Ramírez Torres, José Vicente Rangel, Barrientos.
La pelea es a cuchillo entre ellos, aunque afirma que Cabello no quiere ser presidente sino tener el poder y el dinero. Le atribuye mando en los servicios de inteligencia, policías, Cadivi y Seniat. Son las dos tribus que están luchando por el coroto, aunque se abracen y proclamen su amor entre ellos, haciéndole juramentos a su “comandante eterno”, que debe revolcarse en su tumba de la montaña, así como Bolívar se revuelca en su nuevo y horrendo panteón.
El gobierno tiene terror de investigar lo que dice el delator. Como no, si tienen que husmear en estos hechos contados por el tipejo, pero que son del conocimiento público y han sido denunciados incesantemente a través de todos estos años por periodistas, articulistas, políticos, abogados y por ciudadanos de a pie, que aunque los del gobierno no se enteren, están bien lejos de chuparse el dedo acerca de las actuaciones de estos angelitos.
Habría que averiguar:
1) Los negocios supuestamente fraudulentos de Diosdado Cabello, secundado por el ex presidente de Cadivi y por su hermano José Cabello en el Seniat, para defraudar millones de dólares preferenciales con empresas fantasmas.
2) Acusaciones de corrupción contra Vielma Mora, William Fariñas, Rangel Gómez y Tania Díaz.
3) Protección a contratistas corruptos por parte de José Vicente Rangel.
4) La entrega de 12 fusiles de las FANB, a MS por parte del Ministro de la Defensa Molero.
5) La probable comisión de un crimen por parte de Silva, quien dice que “le hizo ¡PUM!” a un sicario.
6) La gravísima afirmación de que era preferible “darle el triunfo a la oposición” antes de permitir que perdieran por tan poco margen por lo cual hay que “apretarle las tuercas a Tibisay”. O sea, que sí pueden meter las manos en los resultados electorales.
Toda esta conversación de una hora es con el teniente coronel Aramís Palacios, ficha del G2 cubano destacado en Venezuela para labores de contrainteligencia y que evidentemente cuenta con el hombre de la hojilla como “su hombre” en Caracas. Es decir, espía particular, al servicio como lo dice él mismo de “mi comandante Fidel”.
Traidor a su propia gente, Silva aclara a los cubanos que Maduro está “entrampado” y que el peligro está en el ambicioso Diosdado, a quien señala como enemigo de las misiones, de Barrio Adentro y de la “hermandad” con Cuba. Así que esta es la razón por la cual el gobierno de la isla debe mover sus fichas, para no perder las prebendas venezolanas.
Maduro, que según Silva ve la cara de Chávez reflejada en cuadros (cosa que según Jorge Rodríguez daría argumentos a la oposición para tildarlo de loco así que recomienda no comentarlo en público), no ve los peligros a su alrededor y enfoca sus baterías hacia el diputado Ismael García, quien encabezó la rueda de prensa que reveló el polémico audio. Lo llama traidor, acusa al fascismo de tratar de dividir a la revolución. Dividir lo que ya está dividido, pues. Pero a Diosdado o a Silva, ni los menciona en el asunto.
O sea, el brillante Maduro quiere matar al mensajero. Porque esa es la MUD: un mensajero. ¿Cuál es la ganancia política de la oposición al mostrar ese audio donde un chavista revela la corrupción y división de su grupo? A mi parecer, la MUD aceptó el papel de mensajero (hasta el momento no ha revelado la procedencia de la cinta) porque la destrucción moral del adversario en momentos en que la legitimidad presidencial sigue en entredicho, le conviene absolutamente. Pulverizar el prestigio de los revolucionarios es un aporte sustantivo a la causa. Fomentar la división, también. Pero la Unidad debe preocuparse por no desviar el tema central que es la comprobación del fraude.
Aunque no lo parezca, la cinta le hace un favor a la estabilidad del tembloroso gobierno madurista y a los intereses cubanos en seguir de sanguijuelas del erario nacional. El análisis salta a la vista: la intención del soplón y sus jefes es mantener a Maduro en el poder. Para ello necesitan liberarlo de Cabello y su grupo, por lo que son el blanco de las acusaciones de la sesión delatora.
Piensen: el hojillero no tiene nada que perder, más bajo imposible caer. A él nadie lo ha tocado, saldrá sin juicio de ésta…. a menos que Diosdado se haga con el poder. Este es el enemigo a vencer.
Desde que se reveló ese audio, hemos visto los movimientos de los implicados: la estupidez de achacar la cinta a un montaje de la oposición fascista demuestra lo aterrados que están de que su propio cronista de la revolución les haya echado ese pajón, supuestamente ante los Castro. Pero también ante el país y el mundo. La movida es maestra, Cuba se deshizo de varios estorbos al mismo tiempo y los títeres están bailando a su son. Falta ver el capítulo final en esto que parece será una novela corta y explosiva.
Charitorojas2010@hotmail.com /@charitorojas


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, CÓDIGO “SILVA”, LA PELÍCULA.

Como si fuera una vieja película de espionaje y contrainteligencia, nacida en medio de la guerra fría de las décadas de los años cincuenta y sesenta, una grabación filtrada extrañamente hacia la oposición, dio a la luz unos comentarios del agente vene-cubano Mario Silva, dejando en el ambiente una fetidez típica de la corrosión que deja el aparato burocrático y corrupto de una república bananera como la venezolana.
El agente del G-2 cubano-Mario Silva, se entiende-, pudo haber terminado en una esquina caraqueña con un mosquero en la boca y encima de su propio charco de sangre, víctima de sus enemigos oficialistas, pero para bien de su pellejo -según los informantes, que manejan el flujo de entrada  y salida de ciudadanos al país-, este ciudadano logró ponerse a salvo en su huída tipo James Bond en la  isla de Cuba, centro de operaciones de la Agencia Central de Espionaje, donde se maneja la maraña del Poder, y también dónde se muele todo el proceso filosófico y político que sustenta al gobierno bananero.
En el informe telefónico que presentaba el agente Silva al G-2, se pudieron detectar varios delitos, que inmediatamente hubiese generado una acción de los entes de seguridad de un Estado sano, decente e institucional, pero el tipo no solo se dio el lujo de despedirse por la TV, sino que además se fue del país con la colaboración del mismo Estado, que le abrió el camino a la “Isla de la felicidad”. Por lo menos siete delitos, que cualquier fiscal de la república se daría banquete investigativo, se observan en las palabras del espía: 1. Traición a la patria al concertar con una nación extranjera; 2.Conspiración, 3.Peculado, 4.Malversación, 5.Obtención de divisas en forma fraudulenta, 6.Homicidios, 7. Nepotismo, 8. Porte ilícito de armas de guerra y pare de contar.
La cloaca estaba colapsada y la hediondez a estiércol hacía que cualquier cristiano procediera a utilizar el pañuelo y no correr el riesgo de caer en el piso, víctima de un “patatús” con vómitos e insuficiencia respiratoria, pero los principales aludidos como el Presidente de la Asamblea Nacional, simplemente se defendían, señalando que era una campaña en contra de la revolución , orquestada por la oposición, cuando todo el mundo sabe que el ventilador fue prendido a máxima velocidad de parte del esbirro Mario Silva; el Presidente de la República se limitó a insultar al diputado García y la señora Fiscala de la República aclaró ante las cámaras de televisión, que allí no hay nada que investigar, porque no hay denuncia alguna en el Ministerio Público.
Es decir, un precioso guión cinematográfico que entretendría divinamente a los más exigentes espectadores con una puesta en escena rica en traiciones, componendas, chanchullos, corrupción, pillaje, mucha plata en juego, ansias de poder, engaños y hasta amores y desamores que le dan ese tinte que gusta a las multitudes y que hacen del entretenimiento un negocio para ocupar una butaca y comer cotufas.
luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE , EL «ADN» DE LA «TRAICIÓN, CORRUPCIÓN Y ABUSO DE AUTORIDAD»

«Desde mis días de infante, cuando ya escribía relatos, anhelé convertirme en escritor. Y sucedió. Tras la publicación de cada uno de mis libros, los críticos literarios insistieron en calificarme hacedor de ficciones. Durante mucho tiempo, también lo creí. Empero, entre mis narraciones, cuántas ahora irrumpen en la realidad que experimento: fustigándome por haberme equivocado al presumirlas imaginarias»
Finalmente, en Ultimomundano (que limita con la «Insurgencia Guerrillera» y la «Corporación de Genocidas Unidos» del Mundo) logramos identificar el «ADN de la Traición, Corrupción y Abuso de Autoridad». Nada estigmatiza más al «Funcionariado Mayor de la Urdimbre y Prevaricato», junto a su «Bufonariado Institucional», que negarse a toda exigencia de rigurosa pulcritud en funciones de gobierno. Rechazan, entre tantas cosas, las siguientes: a «debatir ideas», «ser investigados» y «rendir cuentas» de la Administración del Tesoro Nacional ante los millones de ciudadanos que (sin asombro pero indignados) los miramos y escuchamos delinquir en concierto.
Cuando se les sugiere «debatir ideas» agitan sus lenguas y se exhiben prolijos en palabrejas, injurias y difamaciones. Por otra parte, cuando («notitia criminis», «delatio criminis» o «flagrancia» mediante) cometen delitos tampoco pueden ser «investigados»: no forman parte del «Perraje de Ciudadanos Iguales Ante la Constitución y Leyes» (se arrogan infalibilidad: es decir, son arrogantes y ad infinitum soberbios). Investida o no de autoridad, que a ninguna persona se le ocurra solicitarles informes de ingresos y gastos de los inmensos recursos financieros que administran: porque, pronto, la curiosidad los hará vulnerables e imputables frente a las «Fauces de Fémina de la Justicia» que recibe instrucciones de férula. Mucho menos que grupos de ciudadanos denuncien sus sistemáticos e ininterrumpidos «abusos de autoridad»: en respuesta, tendrán que enfrentar a la «Fuerza Mercenaria y Enmascarada de Funcionarios Antimotines». En Ultimomundano, la protesta, opinión y hasta los legítimos reclamos laborales o de asistencia médica constituyen actos desestabilizadores.
Cualquier «Institucionalidad de Estado» que, corrompida, alcance el máximo nivel de encubrimiento y maquillaje, semejará a una «enfermedad terminal» que socava a un cuerpo humano. La férula que, a través de su «Diplomafia Nacional e Internacional Extorsiva», ha impunemente gobernado en Ultimomundano, ya muestra su acelerado declive. Los lastres que todavía quedan y capitanean ese que se creyó un «Hegemónico Crimen Político Organizado», hombres y mujeres sin moral y traidores de sus patrias, ya expelen sus pústulas. Saben que se aproxima la hora del cese de sus fortuitas hostilidades contra pueblos indefensos e inocentes: por las luchas independentistas hermanados, pero que les confiaron los destinos de sus países a sujetos de muy dudosa reputación.
Al «Funcionariado Mayor de la Urdimbre y Prevaricato» no le importa que un desasistido y empobrecido pueblo les reclame el uso indebido de las finanzas, bienes e inmuebles del Estado (que teóricamente deberían pertenecer a todos los ciudadanos). En las materias electoral y publicitaria, son habilidosos y hace tiempo montaron sus digitalizadas mamparas que los legitiman o absuelven de tanta inmundicia. Jamás vista, es cierto, pero si imaginada en la Historia Política de Ultimomundano.
@jurescritor
jimenezure@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DORIAN GARCÍA G., DÓNDE ESTÁ EL ORO… ¿DÓNDE?

¿DÓNDE ESTÁN LAS RESERVAS  DE ORO DE VENEZUELA?
En Agosto pasado, Hugo Chávez demandó el traslado de las reservas internacionales venezolanas a "Estados aliados" como Rusia, China y Brasil.
Actualmente, el país con las mayores reservas de petróleo del planeta, no revela como se manejan sus reservas monetarias internacionales, los acuerdos con países financistas del enorme préstamo protocolizado, ni los procedimientos bajo los cuales se realizan estas negociaciones.
¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES?
Las reservas internacionales de un país se expresan en miles de millones de dólares colocados en el sistema financiero internacional. Estos depósitos se mueven en barras de oro e instituyen el Tesoro Nacional y constituyen el aval necesario para cumplir objetivos tan importantes como pagar la deuda externa y estabilizar la balanza de pagos.
En el caso de Venezuela, es conocido que junto a la corrupción desatada, los fenomenales compromisos internacionales contraídos durante los últimos 14 años, han socavado las reservas a magnitudes insospechadas.
Para septiembre de 2012, las reservas líquidas se estimaban en $1,97 millardos, lo que no alcanzaría para dos semanas de importaciones. Esto es crítico, si se toma como normal que las reservas líquidas deben representar el equivalente a mínimo tres meses. El asalto al que se han visto sometidas las reservas del Estado, cuyo destino se desvía a otros países, provocando que la situación financiera sea peor de lo que se pensaba.
¿DÓNDE ESTÁN LAS RESERVAS  DE ORO DE VENEZUELA?
El FMI reveló en agosto 2.012, que el Gobierno de Venezuela vendió 3,733 toneladas de oro de sus reservas internacionales, lo que redujo la tenencia de oro del Banco Central de Venezuela hasta 362,053 toneladas al 31 de agosto 2012). Según el FMI,  Venezuela va en contra de la tendencia internacional de los países de incrementar sus tenencias en oro.
Según el economista José Guerra, el BCV habría efectuado una venta adicional en el mes de septiembre 2012 de 1,8 toneladas. El silencio gira en torno a noticias publicadas sobre la incautación de barras de oro a particulares, presuntamente, ligados al régimen. http://www.laverdad.com/sucesos/25701-detienen-a-pasajero-con-lingotes-de-oro-en-maiquetia.html
Pero lo cierto es que el destino de las reservas en oro ha generado polémica en Venezuela. El desaparecido presidente Chávez, junto a sus colegas del ALBA, acordaron el 04 de Febrero de 2012, crear un fondo de reservas colectivo, para el cual sus miembros aportarían el 1% de sus reservas. Un cable de la agencia oficial AVN de esa fecha infirmaba que “Chávez estimó posible colocar como parte de las reservas venezolanas en el Banco del Alba una cantidad del oro que fue repatriado la semana pasada”. Todos frotaron sus manos.
Una posible teoría sobre movimientos de las barras de oro, es la figura del swap, la que podríamos explicar como un “empeño de las barras de oro” mediante el cual se coloca el oro como aval en el banco central del país “prestamista”. En este sentido ha sido asociado a las ventas de petróleo a futuro, pactadas con China, y la entrega de enormes cantidades de dinero.
Este “préstamo” deberá ser cancelado en lapsos, establecidos en común acuerdo entre las partes, para con ello recuperar las barras de oro que han servido como aval.
La desaparición del oro de las reservas, obedece a la sequía de caja del BCV, a la demanda del continuo y exorbitante gasto electoral y a la necesidad de cumplir con las presiones de acreedores como China y Rusia, que comercian con la crítica situación económica de un país manejado desde las tripas de sus ávidos gobernantes. Pero la realidad fundamental es que, los venezolanos desconocemos los procedimientos bajo los cuales se establecen los “convenios” que conducen a la desaparición del Tesoro Nacional y la instauración de nuevas deudas a la Nación.
Dorian García
doriangarciag@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, GANDHI EN CARACAS

En medio de la incertidumbre imperante en Venezuela ha salido a relucir el nombre de Mahatma Gandhi. Políticos y comentaristas de oposición alaban sus enseñanzas sobre la resistencia civil, y exhortan a emular su estrategia de no-violencia para enfrentar al régimen.
Tales planteamientos demuestran gran confusión. Sin emitir juicios acerca de las presuntas bondades o vilezas del imperio británico en la India y otras partes, se trató de una estructura regida por leyes emanadas de su centro motor en Londres, y tomadas en cuenta por las élites que controlaban la red de poder mundial. Gandhi, quien era un excelente abogado (¡formado en Londres!) lo sabía, e hizo provechoso uso de las leyes inglesas para adelantar su causa.
La no-violencia gandhiana, que no siempre fue tan pacífica, se basaba en una estrategia más amplia de resistencia civil permanente y no-colaboración. Gandhi usó las leyes británicas en contra del poder imperial, y jamás dejó de contar con los escrúpulos y limitaciones de unas élites educadas para apegarse al derecho. Insisto que al decir esto no pretendo hacer elogios ni emitir veredictos históricos. Deseo describir una realidad.
El contraste con la situación venezolana no podría ser más patente. En Venezuela las leyes están escritas sobre papel higiénico (cuando hay papel higiénico), y enfrentamos un régimen sin escrúpulos, sin limitaciones jurídicas o políticas, dirigido por hombres y mujeres que han demostrado carecer del más mínimo sentido del derecho. Una estrategia gandhiana, por lo tanto, aunque no es descartable de plano, se enfrenta a un contexto muy distinto al que culminó en victoria bajo su versión original.
En ese orden de ideas, cabe referirse a otro asunto de moda en estos tiempos de desconcierto, que es el “diálogo”. Pareciera pertinente recordar que el diálogo es un medio y no un fin en sí mismo. Si en un marco de agudos conflictos se decide negociar (porque dialogar es un eufemismo de negociar), resulta necesario tener muy claro cuál es el objetivo y qué se está dispuesto a aceptar y conceder en la mesa de negociaciones.
Me temo que algunos de los más entusiastas defensores del diálogo adolecen de un sentido de dirección, acerca de lo que exige negociar con un régimen sin la más lejana concepción del derecho y en manos de los hermanos Castro. Con los comunistas que nos gobiernan y sus jefes cubanos no valen buenas intenciones. Si lo que se busca es coexistir perdurablemente con el régimen, entonces hay que denunciar tal diálogo como completamente fuera de lugar, ya que el único objetivo admisible es el fin del régimen y su sustitución por otro, que esperamos civilizado y ajeno a la barbarie.
Los términos de una negociación no pueden ser otros, en el plano de las concesiones, que ofrecer garantías a los jerarcas del régimen de una futura justicia imparcial cuando dejen el poder, pues deberán juzgarse las tropelías, delitos y crímenes cometidos estos pasados catorce años. A los cubanos pro-castristas debe ofrecérseles una repatriación sin retaliaciones, con la advertencia de que se revisarán las cuentas pendientes y se reclamará lo que sea justo. Ya esto me luce llegar demasiado lejos, pero algo habrá que dar.
No pretendo que tal resultado se encuentre a la vuelta de la esquina; quizás todavía se demore el fin de la pesadilla, pero ello no desvirtúa la esencia de lo expuesto. La única negociación posible para la oposición es la que conduce al fin del régimen, no a su supervivencia en otras condiciones. No-violencia y diálogo sólo tienen sentido de ese modo.
aromeroarticulos1@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LA LUCHA DE HENRIQUE CAPRILES POR LA VERDAD

La lucha por la verdad  emprendida por Henrique Capriles no tiene igual en Venezuela, es una lucha muy dispareja, es una lucha titánica contra todo el aparato estatal, es una lucha contra expertos en la mentira, las triquiñuelas y la comunicación urdida desde la Habana por dos octogenarios enfermos de poder y por los traidores que hoy gobiernan en este país suramericano.
La lucha de Capriles por la verdad es ejemplar, se basa en la Constitución y en el derecho que la misma le otorga como ciudadano venezolano, aún a sabiendas que en la mayoría de los casos los actuales gobernantes la violan a su antojo para y en su propia conveniencia.
En su sitio de Internet, Henrique Capriles Radonsky escribió un artículo titulado “¡Esta lucha es una lucha por la verdad!”  Empieza su escrito afirmando: “La nuestra es una lucha por la verdad y el gobierno nacional cada vez se enreda más en sus mentiras. Ya les resulta imposible sostener una red de falsedades sobre las cuales han decidido fundar su manera de hacer política. El partido de gobierno inventa, inventa e inventa y es el mismo pueblo quien lo refuta, lo deja en evidencia y lo castiga.”   
Más adelante expresó: “Ellos saben que los venezolanos no permitirán que sus derechos sean vulnerados. Ya estamos hartos de su ventajismo y eso ha quedado reflejado en el voto. Los derechos de los venezolanos no se negocian y nosotros estamos aquí para defender los de cada uno, porque quienes votaron por el partido de gobierno también merece que su voto sea considerado como parte de la solución a la crisis política en la que el PSUV insiste mantener hundido al país.” Su lucha es pacífica como señalamos más arriba, constantemente repite “Todas nuestras acciones serán dentro del marco de la Constitución. Y debemos estar alertas para denunciar la mentira y defender la verdad. ¿Por qué tienen miedo de que nos escuchen sus militantes? Porque saben que hablamos con la verdad.”
 http://henriquecapriles.wordpress.com/2013/04/28/esta-lucha-es-una-lucha-por-la-verdad/
La lucha por la verdad de Capriles Radonsky  es para que el pueblo, que todavía no comprende lo que sucede en el país despierte de esta pesadilla de mentiras que constantemente dicen los “enchufados” (término que se utiliza para denominar al grupito que está actualmente en el poder). La lucha de la verdad de Capriles es pacífica, es una lucha para regresar al estado de derecho en Venezuela. La lucha por la verdad es para el beneficio de todos los venezolanos y no para el grupo que teme dejar el poder por las mentiras, fraudes y delitos que han cometido en estos largos 14 años.
En un escrito posterior titulado ¡Nadie detiene la verdad! Capriles dice: “En los recientes días todos los venezolanos hemos podido ver cómo los enchufados al Poder insisten en dos cosas: distraer la atención de los verdaderos resultados de las elecciones del 14-A e intentar imponer la violencia como mecanismo.”  Y agrega en el mismo artículo: “Pero no han logrado convencer al pueblo de ninguna de las dos cosas, porque los venezolanos queremos la verdad. ¡Y a la verdad no la derrota nadie!”
Y al dirigirse a estos enchufados  les dice  “Si creen que generando violencia resuelven el problema de la ilegitimidad, están equivocados. Si creen que amenazando y persiguiendo trabajadores resuelven el problema de la ineficacia del gobierno, están equivocados. Si creen viajando van a hacer que a la gente se le olvide la inseguridad, la inflación y la escasez en Venezuela, están equivocados. Si creen que abusando del poder y secuestrando las instituciones fortalecen su proyecto políticos, están equivocados. Con todo eso —además de herir al país y a los venezolanos—están haciéndose ellos mismos un gran daño, hundiéndose cada vez más en una manera de hacer política que los ha dejado ciegos y sordos de poder.”  http://henriquecapriles.wordpress.com/2013/05/12/nadie-detiene-la-verdad/
Sí señores, la lucha del líder de la oposición  y de la mayoría de los venezolanos Henrique Capriles es titánica, es complicada, no es fácil, sin embargo aún y contra todas las vicisitudes con que le ha tocado luchar, no hay una sola duda de que él es la persona ideal para tomar los destinos de Venezuela.  ¡Ojalá los hechos y las circunstancias lo pongan pronto en el lugar que le corresponde!
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 22 de mayo de 2013

MARIANELLA SALAZAR, SE ANUNCIA TEMPESTAD

La filtración de la grabación de Mario Silva con un miembro del G2 cubano, hecha por la DIM –Dirección de Inteligencia Militar–, demuestra cuán graves son las fracturas en el oficialismo y la guerra a cuchillo, desatada a raíz de la muerte del líder, entre una banda de personajes sin doctrina alguna, que gozan de total impunidad y se lanzaron sobre Venezuela para rapiñarla hasta con uñas y dientes.
El Gobierno está roto, no tiene apoyo en la Fuerza Armada ni en los once gobernadores militares, que toman decisiones propias y lo único que les interesa es que el Gobierno les envíe los recursos. Cada gobernador militar controla las guarniciones militares; los gobernadores civiles del PSUV no tienen injerencia ni influencia alguna con los militares.
Maduro tiene cara de asustado, no da la talla, no sabe qué hacer con el poder, su único bastón es Cilia Flores, que ha resultado mejor discípula para los cubanos que el hombre que cree en pajaritos preñados y en apariciones de su rostro en los cuadros del comandante (Mario Silva dixit). Las divisiones en el seno del PSUV han debilitado más al ilegítimo, que ahora busca apoyo en las televisoras privadas.
El castrocomunismo en Venezuela se derrumba, es un proceso en marcha, al menos es lo que plantean y desean en la Fuerza Armada. La liberación del general Antonio Rivero es una muestra de que los cubanos comenzaron a perder poder, porque era un preso de Raúl Castro. En la Fuerza Armada ya no hay miedo, nuestros informantes señalan que en la Fuerza Aérea se prepara un pronunciamiento, que sería seguido por la Armada, la Guardia Nacional y por último el Ejército, donde darían un plazo de dos meses a Maduro para que resuelva el grave problema de desabastecimiento y evitar otro Caracazo.
Una confrontación social induciría al Alto Mando Militar a solicitarle la renuncia y formar un gobierno de transición para ir a unas elecciones libres e impedir la injerencia de países extranjeros, como ha sucedido con Cuba. Tienen la intención de expulsar a los militares cubanos de las guarniciones, comenzando por Fuerte Tiuna, donde hay alrededor de 400.
El Gobierno habla de conspiraciones, teme un golpe de Estado, desconfía del ministro de la Defensa, el almirante Diego Molero. Es verdad que Maduro tiene el enemigo al lado, pero no es Molero, que ni siquiera ha podido vencer la resistencia que tienen en la Armada contra los cubanos y con el mismo Maduro. En cuanto a Diosdado Cabello, aunque sigue siendo peligroso, ha perdido poder y aliados en la Fuerza Armada, su grupo se ha desarticulado por su comportamiento en la Asamblea Nacional; consideran esa actuación de dictadorzuelo como una proyección de lo que haría en la Presidencia de la República. No quieren arriesgarse con un hombre que debería ser tratado por un psiquiatra.
Tic tac.
Disgusto: hay escasez de productos hasta en la cantina de la Fuerza Armada. Las cavas están vacías y en los depósitos no hay siquiera uniformes militares.
Chivera: Fuerte Tiuna se ha convertido en cementerio de carros de fabricación china, por falta de repuestos. Alrededor de 10 aviones Sukhoi también están parados porque no llegan los repuestos. Lo mismo sucede con los tanques de guerra y los radares chinos. De los equipos vendidos por los rusos se encuentra parado, 30% y, para colmo, los pilotos no quieren volar los helicópteros porque ya se han caído como 7 unidades.
Video: según fuentes de inteligencia, el presidente Chávez sí dejo un video grabado con instrucciones –como sospecha Mario Silva ante el G2– que estaría en manos de su hija María Gabriela… tic tac.
Marianella Salazar ‏
@AliasMalula 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS ARMANDO FIGUEREDO, LOS ABSURDOS ARGUMENTOS DEL CNE

El CNE acaba de informar que Maduro ganó por 562.010 votos en las 5.729 mesas impugnadas. Ante esa afirmación, yo les pregunto a Tibisay y a las tres otras magistradas que forman el maduro cuarteto: ¿Por qué no piensan antes de incurrir en otra aporía? ¿Acaso no saben que el resultado de esas mesas fue impugnado, precisamente, porque en ellas, según el CNE, Maduro ganó?
Y no me vengan con que en esas mesas el triunfo del candidato del gobierno quedó corroborado al verificarse que los votos contados manualmente correspondían a los reflejados en las actas emitidas por las máquinas. Las impugnaciones de Capriles y la MUD se basan en el hecho de que un alto volumen de los votos emitidos han podido ser nulos, por diversas razones como: votos asistidos, electores que votaron más de una vez, electores muertos que votaron, huellas que no corresponden al elector que aparece votando en el cuaderno de votación. La auditoría, para que pueda aclararse la verdad de lo ocurrido el 14 de abril, no puede limitarse al hecho de que el número de papeletas contadas corresponde al reflejado por las máquinas. Esa comparación es condición necesaria pero no es suficiente. La auditoría integral, tal como la habían convenido, tanto Maduro, como el CNE Y UNASUR, debía incluir, además de ese cotejo, la revisión exhaustiva de los cuadernos de votación, la revisión de las capta-huellas y de sus datos, contando con el registro de huellas dactilares que, desde antes de octubre del 2012, el CNE se había comprometido a entregar, más las actas de denuncias de irregularidades durante el proceso, etc.
La memoria corta del cuarteto, o su silencio voluntario y cómplice, hacen que no tomen en cuenta que, con motivo de las elecciones primarias de la MUD, tanto el inefable Jorge Rodríguez, que había sido presidente del CNE, como Diosdado Cabello, habían puesto en duda la pulcritud de esas primarias y habían manifestado que no podía haber una auditoría confiable sin el examen de los cuadernos de votación.
figueredo.carlosar@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES – LA VENEZUELA DE MARIO SILVA: ENTRE EL VAMPIRISMO Y EL CASTRISMO

Así como en la historia venezolana ya han sido trazadas líneas que marcan el antes, el durante y el después de Chávez, en el último capítulo deberá ser trazada otra que marque el antes y el después de Mario Silva. No porque el siniestro personaje hubiese sido relevante para la historia de su país, sino porque a partir de la publicación de sus conversaciones con el agente cubano, las que dio a conocer la MUD el 20 de Mayo, el régimen post-chavista deberá enfrentar una crisis cuyas profundidades son difíciles de dimensionar. Tarea más difícil si se considera el hecho de que esa crisis resulta de la combinación de otras tres crisis paralelas.
A la crisis económica que creó Chávez y a la crisis de legitimación producida por un mal escondido fraude electoral, se suma –de acuerdo a las revelaciones de Mario Silva- una crisis de gobernabilidad que amenaza arrastrar a todo el aparato del estado. Eso significa que, de modo independiente a cuanto tiempo dure la agonía del régimen, nos encontramos frente a un típico caso de crisis política terminal.
Para captar el sentido terminal de las crisis, es conveniente situar el momento histórico por el cual atraviesa Venezuela.
Como ha sido señalado en otros textos, el chavismo no solo fue un tipo de gobierno sino, también, un tipo de estado. Eso quiere decir: el chavismo, originariamente un movimiento social con profundas raíces populares, se convirtió durante Chávez en un gobierno autocrático que lentamente fue apoderándose de todos los mecanismos estatales, hasta alcanzar el punto en el cual gobierno y estado llegarían a confundirse en una sola unidad. Dicha transformación fue posible gracias al liderazgo mesiánico del caudillo, única persona que podía unir, al menos simbólicamente, la dimensión popular con la estatal.
De este modo, el poder social, el poder económico (petróleo), el poder judicial, el poder electoral, el poder parlamentario y el poder militar, se articularon de modo vertical con una cúspide en la cual reinaba Chávez, rodeado por una camarilla incondicional a la que pertenecían, entre varios, Maduro y Silva. Por lo mismo, muerto Chávez, no extrañó que en Venezuela hubiera tenido lugar un rápido proceso de desarticulación política inter-estatal. Esto significa que más allá de si hay chavismo sin Chávez, o si el chavismo “era” Chávez, problema central es si el estado chavista podrá sobrevivir sin Chávez. Ahora, después de las declaraciones de Mario Silva, es posible deducir que es más fácil que un auto funcione sin motor a que el estado chavista funcione sin Chávez.
Por supuesto, nada de lo dicho por Mario Silva era un secreto. Todo se sabía. Pero una cosa es saber y otra, certificar. Las declaraciones de Silva son, si así se quiere, la certificación formal de un conocimiento informal.
Que hay una guerra caníbal entre los seguidores de Cabello y los de Maduro; que hay proyectos golpistas; que los agentes cubanos controlan la información, la represión y sectores del propio ejército; que el poder electoral es manipulado desde el gobierno; y que la corrupción carcome a todas las instituciones del estado; todo eso y mucho más se sabía en Venezuela. El "mérito" de Mario Silva reside solo en haber convertido el saber en certeza y la certeza en verdad pública. Sus palabras no son, por tanto, chismes. Por el contrario, son testimonios de alto valor historiográfico.
Más aún, como si fuera un Max Weber tropical, Mario Silva ha aportado a los estudiosos del periodo con categorías politológicas irrenunciables. Una es la de “vampiros” (ladrones). La otra, por deducción, es "castrismo". Efectivamente, si después de las palabras de Silva tuviéramos que destacar la contradicción principal que sufre la “nomenklatura” post-chavista, esa sería la de vampiristas versus castristas. Eso significa a su vez que en estos momentos el botín del estado está siendo disputado entre dos "partidos" formados bajo el amparo del presidente muerto.
Las grietas en la cúspide del poder son signo de crisis, las que pueden ser parciales o totales. El problema es que las grietas mostradas por Silva no son, como es usual, entre conservadores y reformistas; tampoco entre revolucionarios y reaccionarios, y mucho menos entre "buenos" y "malos". Se trata -es el drama venezolano- de grietas que separan a dos mafias: una, la vampirista, dedicada al robo de dineros que pertenecen al pueblo (la de Diosdado, según Silva) y otra, a entregar la soberanía nacional a una dictadura militar extranjera (mafia a la que pertenece el mismo Silva). La oposición democrática -ese es un problema- no tiene en este caso donde elegir, ninguna esperanza de dialogo, ninguna posibilidad de alianza táctica con alguna fracción del bloque dominante. Porque, digámoslo de una vez, elegir entre esas dos mafias sería igual a elegir entre la peste y el cólera. Acerca de cual es la peste y cual es el cólera es un tema que queda a la imaginación del lector.
Lo dicho no descarta la posibilidad de que frente a la crisis total, aparezca alguna vez dentro del post-chavismo una tercera fracción a la que podríamos llamar provisoriamente, “romántica”, es decir, una que intente recuperar las –supuestas o reales- tradiciones originarias del movimiento. Si uno lee con atención algunos artículos de la revista Aporrea, será posible percibir que esa fracción se encuentra en condición latente, aunque hasta el momento no ha adquirido presencia orgánica. Es, por lo tanto, solo una posibilidad entre varias.
La situación se vuelve más problemática si se tiene en cuenta que ambos "partidos", el vampirista y el castrista, aunque algunos de sus representantes se detesten entre sí, no pueden separarse sin el riesgo de perderlo todo. Ese "todo" es el propio estado. Razón por la cual no es probable que a muy corto plazo tenga lugar una implosión de tipo físico-política. Por el contrario, tales regímenes terminan sólo cuando son -permítaseme la expresión- "implosionados" desde fuera del poder establecido; así ocurrió al menos con las dictaduras comunistas de Europa del Este.
La rebelión democrática y pacífica que comienza a cristalizar en las asambleas multitudinarias convocadas por Capriles, podría ser, entre otras, una de las fuerzas "implosionadoras" de Venezuela.
Más problemática es la posibilidad de colapso inter-estatal si se tiene en cuenta que las líneas divisorias que marcan las grietas entre ambos "partidos" son a veces muy difusas. Hay, efectivamente, castristas vampiros y vampiros castristas. O para decirlo con otra de las "categorías" surgidas de la experiencia venezolana: ambas fracciones están "enchufadas" al aparato del Estado. Unas, conectadas al enchufe político-ideológico (la de Maduro). Otras, al económico (la de Cabello). No faltan tampoco -destaca Mario Silva- quienes están conectados a los dos enchufes a la vez (cita como ejemplo a José Vicente Rangel).
Todos los señalados son -reiteramos- signos que muestran la existencia de una crisis de carácter terminal del estado chavista. Cuan larga será, nadie lo puede saber pues entre nigromancia y política hay ciertas diferencias. Tampoco es posible excluir, como adelanta el gran teórico Mario Silva, la posibilidad de una salida golpista. Si ella será con Maduro o sin Maduro, tampoco lo sabemos. Sin embargo, toda Venezuela sabe que las tropas que sacó Maduro a las calles para combatir a la delincuencia, asustan a todos, menos a la delincuencia.
Cuando hay crisis económica, crisis de legitimación, crisis de gobernabilidad, y si a ello se suma, una corrupción que alcanza los más altos niveles, las condiciones están dadas para una alternativa anti-política, y esa alternativa –experiencia sufrida por muchos países latinoamericanos- es, casi siempre, militar.
No obstante, el hecho de que se den condiciones para el cumplimiento de una alternativa no significa necesariamente que ésta deberá cumplirse. Menos todavía si se tiene en cuenta que en Venezuela existe una oposición mayoritaria, con alta capacidad de organización y con un liderazgo conquistado a punta de difíciles batallas políticas. O dicho en otras palabras: en Venezuela tiene lugar, como diría Gramsci, una lucha entre dominación y hegemonía. El estado-gobierno ejerce dominación, pero carece de hegemonía. La oposición, a su vez, carece de dominación, pero ya ha obtenido la hegemonía. Esta es, al fin, la conclusión principal que se desprende de las revelaciones de Mario Silva.
Fernando Mires
fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, FRACASO DE LAS EMPRESAS SOCIALISTAS, VERDADES DOLOROSAS

Chávez las resumió muy bien al declarar que estas empresas no podían dar ganancias. Que si había un excedente, éste no era para repartirlo sino para rebajar el PVP del producto. También le explicó a un atónito bedel que lo acompañaba en una reinauguración de una fábrica, que su sueldo sería igual al del gerente; que eso era en la cuarta donde había diferencias capitalistas en los salarios. 
Por ese igualitarismo retrógrado fracasó el comunismo en todas partes del mundo incluyendo Cuba. La falta de incentivos materiales, el estúpido concepto de que la riqueza es mala, un Estado dictatorial donde no existía meritocracia (concepción contrarrevolucionaria), ni libertades, ni sindicatos llevó a estos países al fracaso. Los ejemplos más patéticos y ejemplarizantes son las dos Alemania, las dos Corea, las dos Vietnam. Las comunistas fracasadas y subdesarrolladas, las capitalistas exitosas y primermundistas.
Pero el fundamento de imponer en Venezuela este modelo fracasado lo explicó Giordani cuando dijo que era necesario mantener la pobreza en el país porque allí estaban los votos de la revolución. La regaladera populista no saca de abajo a los pobres, los hace parte de una legión inmensa de limosneros vividores y sumisos.
Por otra parte, el oficialismo ha acabado con 4000 industrias, incluyendo unas 30 que fabricaban alimentos y más de 1000 fincas en producción para sólo hablar de comestibles. La mayoría han sido destruidas, otras entregadas a conuqueros incapaces o a cooperativas sanguijuelas que basadas en afinidad ideológica o lealtad corrupta las han arruinado de tanto robarlas. Unas 21 empresas socialistas de alimentos persisten en manos de chavistas que no saben nada de gerencia empresarial, estudios de mercadeo, flujo de caja, ahorro y previsión para el futuro y cuya  producción es mínima comparada con la privada.
            La solución está en el entendimiento con el sector privado como lo ha hecho Corpozulia la semana pasada con cuatro compañías particulares en la que participa con un 40 por ciento del capital, porque lo que es la empresa socialista, es pura pérdida. Que oiga quien tiene oídos…
garciamacgregor@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, LA TIRANÍA SOCIALISTA SIN OPOSICIÓN REAL

La semana en curso mantuvo un ritmo político vertiginoso. Comenzó con el inusual llamado del usurpador presidencial para con el enemigo público N 1 del socialismo en gobierno: Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas Polar.
Este llamado, revestido de pintorescas amenazas no ocultaba lo que desde hace mucho era bien sabido: El régimen en gobierno es incapaz de garantizar la disposición de alimentos en Venezuela, claudicando con ello en su público afán de socializar los medios de producción. Lo anterior, que en cualquier país normal hubiera significado el inicio de un cronograma de transición política que destacara por el público anuncio de renuncia al cargo por parte del tirano de turno, o en su defecto el comienzo de una ola de protestas públicas que indefectiblemente darían lugar al derrocamiento de la tiranía, en Venezuela da lugar a lo increíble.
Lo increíble a los ojos de cualquier mortal, en medio del antedicho escenario  lo constituye el estruendoso silencio de la oposición formal ante tan escandalosa rendición por parte de una tiranía que nos humilla desde hace 14 años. Pero en la Venezuela de hoy, nada pasa. Y nada pasa porque nuestro liderazgo demócrata nacional está más pendiente de ganar el premio a la pasividad, galardón que históricamente solo redunda en la perpetuación de tiranías, en lugar de esforzarse por guiar a nuestro pueblo en su legítima cruzada por la libertad y la dignidad.
Prueba de lo anterior lo constituye el abandono político al patriota Antonio Rivero, quien aún siendo dirigente nacional del partido Voluntad Popular, durante sus 16 días en ayuno voluntario protestando por su injusta prisión política (liberado el viernes 17) no contó con manifestación popular de calle, en respaldo a su heroica demostración.
En ese mismo sentido tenemos el reciente llamado del principal dirigente nacional de la oposición formal en Venezuela, hecho a los profesores universitarios hoy en medio de un grave conflicto gremial, solicitándoles la no activación de un anunciado paro de actividades, basándose en que tal medida de protesta significaría hacer lo que el Gobierno quiere, parar las actividades.
Lo anterior, hechos públicos, notorios y comunicacionales que a lo largo de una semana tuvieron lugar en Venezuela, un país colapsado en todos sus ámbitos, nos permiten colegir sin temor a equivocarnos, que hoy en día el socialismo en gobierno tiene en la oposición formal a su mejor aliado.
Desde el 11 de abril de 2002 la mayoría demócrata nacional continúa en espera del líder capaz de conducirnos por el camino de la restauración constitucional. ORA y LABORA.
caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK, PURA PAJA

Gran parte de las leyes se han quedado en el papel, no han sido aplicadas ni exigidas...
El Gobierno ha roto récords en leyes publicadas, la gran mayoría inconsultas y dictadas sobre la carrera. El común denominador ha sido la demagogia y el populismo. Muy lejos están los análisis económicos sobre el impacto de las normas nuevas y mucho menos el estudio de su razonabilidad. Lo único importante es si pueden generar más votos. Lo que buscan es dar esperanzas, pero no la convicción de resolver problemas.
Gran parte de las leyes se han quedado en el papel, no han sido aplicadas ni exigidas, pues su intención no fue otra cosa que hacer creer. Podría llenar esta página entera de ejemplos, pero por razones de espacio me limito a unas pocas:
La Ley Orgánica de la Administración Pública señala que todas las normas reglamentarias y de efectos generales dictadas por el Presidente y/o demás entes del Ejecutivo tienen que ser consultadas a la colectividad, mediante un procedimiento formal de participación ciudadana. No hemos visto el primero, todas las normas administrativas son inconsultas.
La Ley de Demarcación y Garantía de Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas ha quedado en veremos, pues no se han demarcado los territorios indígenas, a pesar de múltiples acciones judiciales. Otra promesa incumplida para un sector que sólo se visita en épocas electorales.
El Código de Ética del Juez y Jueza venezolanos estableció un mecanismo complejo para la selección de los jueces disciplinarios, el cual ni si quiera se ha iniciado, pues siempre es preferible jueces nombrados a dedo. La carrera judicial también pasó a mejor vida.
La Ley Orgánica del Deporte, Actividad Física y Educación Física estableció un tributo que supuestamente podrían aprovechar las organizaciones deportivas en forma directa, pero el órgano encargado ha preferido obviarlo para así recibir todos los recursos directamente. Resultó una farsa para el deporte nacional.
La Ley sobre Donación y Trasplante de Órganos, Tejidos y Células en Seres Humanos tampoco ha tenido operatividad, ya pasó el lapso de un año para su implementación y ha quedado en el olvido, no se ha podido (o querido) incrementar el sistema de recolección de órganos vitales.
Y pido al lector que verifique todos los incumplimientos de las obligaciones estatales previstas en la Ley para las Personas con Discapacidad; la Ley Orgánica contra la Discriminación Racial; la Ley de Servicios Sociales; la Ley para el Desarme; la Ley de Gestión Integral de la Basura; las leyes del Poder Comunal, entre tantas otras.
Son algunos ejemplos que evidencian la falta de coherencia gubernamental y la ausencia de compromiso serio. Es, en definitiva, pura paja.
rchavero@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DANNY RAMIREZ, VENEZUELA EN EMERGENCIA ECONOMICA

La nación se encuentra a las puertas de un estallido social, muchos dirán que es ser alarmista, pitiyanqui, fascista, subversivo, apátrida o cualquier otro apelativo que quieran colocar, los cierto es  que la situación económica nacional se encuentra en una grave crisis.
Según algunos ciudadanos que vivieron épocas anteriores, comparan la situación actual con las vividas los meses cercanos al caracazo, una devaluación  directa del 46 %, devaluación indirecta de 100%, pérdida del poder adquisitivo, aumento de salario pírrico 20%, aumento de precios 20%, aumento del pasajes en 40% , desempleo galopante,  desabastecimiento  y escasez, contratos colectivos sin actualizar y un gobierno que se hace el sordo, son los ingredientes  que  acentúan cultivan el conflicto social que estamos viviendo.
Estas son las consecuencias de una política económica errada, centralista, controladora que se ha dedicado a ahogar al venezolano, de expropiaciones con intenciones monopolistas que solo han traído la quiebra de muchas empresas que como consecuencia generan escasez, el desconocimiento de derechos laborales fundamentales así como de derechos humanos  básico como lo es el derecho a la alimentación, a la vivienda, al vestido, al calzado , claro  también suma  la fuga de divisas y el  querer copiar un modelo económico fracasado. Todo esto ha sido la antesala de la situación actual.
Estamos ante una Emergencia Económica, no se puede negar, tampoco se puede tapar el sol con un dedo. La situación general del país es caótica, realmente nos encontramos al borde de un colapso en todos los sentidos que el actual régimen heredero del anterior no ha podido controlar y a todas luces no tiene ni idea de cómo controlar, que el 52% de la producción se encuentra en manos del Monopolio del Gobierno Nacional siendo estos los principales productos que escasean produciéndose entonces el desabastecimiento de lo que se genera en la empresa privada porque no alcanza para todos.
Esto es lo que tenemos,  a donde nos han llevado, ¿qué podemos hacer los venezolanos? ¿Qué acción podemos tomar? que no sea hacer cola para comprar alguito de comida, estirar los reales hasta donde se pueda y buscar tener dos o tres trabajos así no veas a tu familia, para que no falte nada, como ciudadanos no podemos hacer mas nada aparte de esto, solo nos queda otro camino exigir.
Exigir es nuestro camino, como sociedad organizada, como ciudadanos, como víctimas de un régimen que ha entregado e hipotecado la patria a los imperios extranjeros, sometiendo al pueblo al hambre, la miseria y la decidía, debemos exigir nuevas políticas económicas que liberen la dura carga que llevamos sobre los hombros.
Dentro de las medidas necesarias  a tomar a corto plazo están: aumento general de sueldos y salarios a todos los niveles en todo el país de al menos un 45 % , sinceracion de precios donde se permita al productor cubrir realmente los costos y un margen de ganancia de un 15%, flexibilización para la adquisición del dólar en todos los bancos nacionales y casas de cambio de divisas reduciendo así la brecha que el dólar regulado mantiene con el paralelo esta medida sin modificar el precio del dólar, estos pañitos de agua tibia van a permitir contralar la escasez, le van a poner un freno a la inflación y van a aliviar algo el bolsillo de los venezolanos que serian a nivel económico las más inmediatas.
En un mediano plazo: se debe controlar y volver a la producción optima del petróleo, revisar las concesiones entregadas a potencias extranjeras, brindar seguridad jurídica y protección a la propiedad privada para que vengan nuevas inversiones y se genere empleo, incentivar ala pequeña y mediana empresa con créditos blandos y desarrollar un verdadero programa de seguridad que brinde tranquilidad.
En el largo plazo Venezuela debe avanzar a la sociedad sin clases, a la gran clase media, donde se hagan inversiones de infraestructura importantes, se reinvierta en la infraestructura eléctrica, gasífera, se rescate la CVG, se impulse una industria agrícola y una industria automotriz con tecnología venezolana al igual que el desarrollo de nuestra propia tecnología en computadoras.
Todo esto muchas otras ideas a largo plazo pueden hacer de Venezuela un país potencia en América del Sur y en todo el continente Americano, pero primero debemos salir del momento que estamos viviendo, rescatar la patria para todos, para rescatar el  sueño de todos Una Venezuela Libre y de los Venezolanos.
Por esto compañero, amigo, conciudadano para despedirme les invito a exigir a  través de todos los medios posibles, en cualquier forma que este a tu alcance de manera licita un cambio en la dirección de la economía del país, que se tomen las medidas necesarias, sinceras que beneficien y hagan salir a la patria de esta crisis económica que estamos viviendo, contamos contigo como dijo Mario Moreno Cantinflas: si nos quedamos callados ¿Quién escuchara nuestro silencio?
Manos a la Obra.
Danny Ramírez
Email: ramdanny@gmail.com
Twitter: @dannnydeward

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EGILDO LUJÁN NAVA, ¿DESPERTANDO DE LA PESADILLA?, FORMATO DEL FUTURO,

Una gran parte de los venezolanos que se ha negado a convivir pasivamente con los “postulados” del llamado socialismo del siglo XXI, y que, además, ha dedicado tiempo, insomnios y hasta recursos personales para evitar que se insista en imponerlo, cuando ha cuantificado el resultado de tan meritorio como respetuoso esfuerzo voluntario, muchas veces ha terminado decepcionado planteándose dos interrogantes: ¿es que alguna vez despertaremos de esta pesadilla?; lo que está sucediendo ¿es porque nos lo merecemos política e históricamente?.
La otra parte disidente, que no se sabe si es mayoritaria o minoritaria, admite ser menos impaciente. Pero también que está segura de que el pragmatismo de lo posible en la política, conduce al país hacia un lugar de no retorno y, además, de no continuidad en los términos como se han estado planteando las cosas durante la última década. Es por eso por lo que ha preferido convivir con lo que otros han tratado de convertir en logro histórico por la fuerza, aunque, realmente, sin dejar de confrontarlo. De hecho, en atención a dicho objetivo,  aporta y actúa a favor de la vigencia del derecho de propiedad, de la importancia de la empresa privada, del valor social de seguir generando fuentes dignas de trabajo; en pocas y gigantes palabras,  hace país.
Y lo lleva a cabo de esa manera, porque, a su juicio, de nada sirve inmolar ideas, capitales, sueños y esperanzas, cuando, con semejante acto de pirotecnia irracional, lo que se está haciendo es sembrar ruinas. Y no es sobre ruinas, precisamente, que mañana será posible recuperar la fuerza productiva que hoy ya no está; muchos menos, serenar a quienes, legítimamente, saldrán a reclamar el derecho a vivir mejor y que hoy se les niega, bien por deliberadas acciones excluyentes, o porque, tanto fue el daño que se le provocó a la estructura productiva nacional, que se hará necesario subsidiar por años el paro forzoso que hoy es sólo un frío renglón en los análisis estadísticos públicos criollos e internacionales.
Lo cierto, en todo caso, es que es hacia estas consideraciones que hoy se encaminan disímiles, como numerosas reflexiones, luego de que las actuales autoridades del país, en el medio de un inexplicable discurso presidencial cargado de ruidos contra toda posibilidad constructora de confianza, han optado por tratar de darle vida propia a la economía nacional, sacarla del marasmo, del quietismo de los últimos meses y cuya costosa cosecha no ha sido otra que la vaciedad de los anaqueles del comercio formal, el disgusto de marca mayor de los consumidores en general, mientras se vociferan acusaciones sobre una supuesta “guerra económica” dirigida, supuestamente, a desestabilizar ¿acaso lo desestabilizado?.
Tales llamados gubernamentales se han hecho exhortando a la conversación, al diálogo sobre situaciones y compromisos a soluciones de injustificada tardanza, especialmente en cuanto al cumplimiento de disposiciones normativas relacionadas con la concepción administrativa de la burocracia de los nuevos tiempos. En todo caso, el paso se ha dado y queda ahora la incógnita acerca de si, como lo exponía Formato del Futuro la pasada semana, se trata de simples paliativos de ocasión, y no las respuestas a revisiones estructurales de aquello que se comenzó a arraigar en el país desde hace ya treinta años, y se exacerbó durante la última década, en el medio de un desorden administrativo de magnitudes inestimables.
Horas de palabras, promesas y compromisos oficiales se han puesto sobre la mesa del entendimiento durante estos días recientes que, en muchos casos, han cumplido un rol oxigenante para el funcionamiento de un importante número de pequeñas y medianas empresas. También han aparecido garantías de que no se incurrirá nuevamente en el error de comprometer respuestas positivas en materia de asignación de divisas, si la caja no da para eso. Y, de igual manera,  se ha hecho sentir desde la voz ministerial que procura generar alianzas empresariales de largo plazo y sin condicionamientos distintos a los que implica trabajar juntos que ¡oh, sorpresa¡ bastarían apenas 24 meses para que Venezuela pueda vivir, una vez más, en el reinado de la libre convertibilidad. Pero…
Pero queda camino por transitar. Y ese espacio faltante, sin duda alguna, tiene que ver con la disposición -y voluntad- gubernamental de no fundamentar tanto compromiso, tanta garantía a la circunstancia del encuentro inicial. También tiene que convertirlo en componente activo de las llamadas mesas técnicas de  trabajo que se han convocado para su realización a partir de mañana lunes, e impedir que terminen por convertirse en una variable en pleno 2013, de aquella Constituyente Económica a la que se indujo a participar al empresariado privado del país hace ya varios años, y cuyos resultados prometidos –y esperados- siguen siendo un misterio, sencillamente, porque son inexistentes, en vista de que nada se constituyó, nada se convirtió en la verdad descrita en el formato motivacional inicial.
Sobran las razones para creer que, en efecto, hoy no es posible apelar a diálogos que no se pueden dar, ni a entendimientos influidos por fines estrictamente utilitaristas. Y todo porque la economía venezolana no está en condiciones de seguir siendo sometida a los imponderables de las improvisaciones impulsadas por las circunstancias: ella demanda respuestas, compromisos y acciones que trasciendan el coyunturalismo efectista, y penetre de lleno en el mundo de lo estructural.
El empresariado privado del país no sólo cree que es en atención a dicha convicción, que se debe actuar a partir de ahora, más allá del juicio ajeno acerca de que lo mercantil está minimizando la necesidad de apuntalar la Democracia. Especialmente, porque para una parte importante de ese mismo conglomerado empresarial que apuesta por la producción, la distribución, la comercialización y el consumo dentro y fuera del país, de lo que se trata es, precisamente, de darle contenido social a una forma de gobierno, cuya dependencia del rentismo petrolero y del costoso populismo ha terminado por convertir el estatismo en una respuesta mágica a todo.
Respuestas de ese tipo, en verdad, siempre se han manifestado como una farsa que ha concluido en ineficiencias. Y tantas han sido, inclusive, que hace apenas pocos meses hubo necesidad de diseñar una estructura ministerial que se ocupe de convertirlas en eficiencias.
En todo caso, lo prevaleciente, predominante y trascendente de hoy ante los ojos de propios y extraños al país, es que hay una brecha para el diálogo que se ha abierto y que no debe desestimarse ni desaprovecharse.  Y que aun cuando todo hace suponer que las cifras macro de la Nación no son esperanzadoras para llegar hasta allí, la pretensión de convertir el instante en un momento ideal para las decisiones que se sobrepongan a lo coyuntural, deben activarse y aligerarse. Por encima, inclusive, de la multiplicidad de diferencias de criterios entre ministerios y dependencias medias, ya que, de no hacerse en esos términos, los acercamientos de hoy, simplemente, no pasarán de ser una simple garantía para el funcionamiento de una estructura gerencial pública imposibilitada de generar nada distinto a más de lo mismo ya vivido, y convertido en la causa de  la mayoría de lo que sucede actualmente en el territorio nacional, en lo económico, social, político y hasta moral.
egildo egildolujan@gmail.com
Enviado a nuestros correos por Edecio Brito Escobar (CNP-314)
edecio.brito.escobar@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., DIÁLOGO: CON QUIÉN Y PARA QUÉ

Dialogar con un objetivo ganar-ganar es deseable, incluso cuando una de las partes  no tiene escrúpulos. Tal es el caso  de dialogar con secuestradores para obtener la libertad de los rehenes a cambio de respetar la vida de los malandros. 

Sin embargo, hay limitaciones y el diálogo  no procede cuando los raptores son terroristas que constantemente utilizan el plagio como medio de chantaje. Por ello, con razón,  Israel no dialoga con este tipo de delincuente.
En Venezuela es imprescindibles dialogar con los simpatizantes del oficialismo para hacerles entender que no somos enemigos, que deseamos un mejor país para todos y que está demostrado fehacientemente que el castro-comunismo solo conduce a que todos seamos pobres, salvo la clase dirigente o la  “nueva clase” como la llamó Milovan Djilas, o sea  los enchufados de hoy. .
Dialogar con Maduro, Jaua y otros puede ser procedente pero estableciendo condiciones ya que ellos pretenden imponer un modelo incompatible con el nuestro. Su meta es que el sector privado y la disidencia desaparezcan o queden reducidos a su mínima expresión y totalmente supeditados a la revolución. Por ello,  dialogar sin condiciones  previas es  perder el tiempo y darles “un segundo aire” como se dice en términos boxísticos, ya que   solo  compran  tiempo y tratan de engañar a los suyos y a la comunidad internacional.
Como los demócratas queremos una salida civilizada, no podemos negarnos al diálogo, pero previamente el gobierno debe aceptar unas condiciones mínimas: liberar a los presos políticos, permitir el regreso de los exiliados, aceptar una auditoría total de los resultados electorales del 14 de abril, elegir un CNE imparcial y un TSJ donde priven magistrados intelectualmente honestos que impartan una justicia que no discrimine entre opositores y oficialistas. Desde luego no pensamos que el régimen acuerde estas condiciones mínimas, pero en la medida que avance la crisis está en su mejor interés aceptarlas. Caso contrario le sucederá lo que a la izquierda guerrillera. Para sobrevivir  el PSUV debe reducirse a su verdadera dimensión y aceptar las reglas de la democracia.
Como en botica:
1.   Lamentamos el fallecimiento de Claus Graf, exvicepresidente de Pdvsa, profesional capaz, sencillo  y un caballero a carta cabal. Claus y otros distinguidos exdirectivos  son ejemplos de que es una falacia generalizar  que los petroleros meritocráticos eran prepotentes.
2.   Nuestro reconocimiento a Guillermo Zuloaga e hijos por su lucha en defensa de la democracia al frente de Globovisión. 
3.   La respuesta de Polar a Maduro fue contundente. 
4.   La posición del régimen a la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso de RCTV evidencia una vez más que estamos ante un régimen forajido.
5.   Provea demostró que la revolución no respeta solicitudes de reivindicaciones sociales y laborales de los trabajadores y, además, que la represión contra  la disidencia se está incrementando.
6.   Los efectivos del ejército no están adiestrados para controlar la delincuencia. Pareciera una medida para amedrentar a la alternativa democrática. 
7.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,