MIGUEL ANGEL NIETO TODO SOBRE EL ACUERDO MADURO&CAPRILES.

Estimados amigos, ante todo debo decirles que no soy de los que creo que el mero hecho de que adversarios políticos se reúnan y lleguen a acuerdos, significa de por sí, algo malo o incestuoso, pero si esos acuerdos incluyen de alguna manera a todo un país, que se ve afectado por los mismos “SIN HABERSELA COMIDO NI BEBIDO”, la cosa cambia, por eso es que hoy en este escrito doy a conocer este acuerdo que se llevo cabo los últimos días de Diciembre, mientras el país sanamente celebraba navidad y comía hallacas, les explico a que me refiero:

Apenas el régimen se percato del fracaso de la intervención quirúrgica de Chávez,  se prendieron las alarmas, convencidos como estaban de que era inevitable el llamado a nuevas elecciones presidenciales, acto seguido llamaron a Capriles y su gente como interlocutores del bando opositor, en aras de ganar tiempo que requiere el régimen para poder tener alguna opción en una nueva contienda electoral, se reunieron varias veces, presionados a la vez por los movimientos de Diosdado que veía como su archienemigo Maduro, le serruchaba la Presidencia de la AN, a tal fin y contando Diosdado con la mitad de la bancada roja le ofreció a la UNIDAD la 1ra Vice Presidencia de la AN, con eso se aseguro mantenerse en la Presidencia del legislativo, de inmediato los Castro y Maduro lo llamaron a la Habana y le aseguraron que lo apoyarían en la AN, pero que no pactara con la Oposición, así se acordó, y a eso se llamo el PACTO DE LA HABANA, una especie de tregua entre Maduro y Diosdado, por eso los vimos  como grandes amigos el 9 y 10 de Enero, pero Maduro, convencido de que esto era solo una tregua, arrecia su campaña, mientras ofrece a Capriles que ambos en cada una de sus intervenciones se reconozcan como el contrincante electoral y así vender la tesis de que los Candidatos son MADURO como lo ordeno Chávez, y Capriles por la Oposición, en dicho acuerdo Capriles que asegura el reconocimiento del régimen como Candidato opositor?, se compromete a no crear problemas en las calles, de allí nace aquella absurda y desafortunada rueda de prensa del 9/1, en la que reconoció la decisión del TSJ de la continuidad, reconoció a Maduro, dijo que pedir una junta médica era irrespetar al Presidente y para colmo satanizo cualquier protesta opositora en la calle, Maduro a cambio, ganaba tiempo para posicionarse en las encuestas y reconocimiento opositor y le garantizaba idéntico reconocimiento a Capriles como líder Opositor, además de aprobarle los recursos necesarios para el funcionamiento y pago de deudas a la Gobernación de Miranda, DICHOS RECURSOS SE APROBARON HACE 2 SEMANAS EN LA AN, pero allí no termina todo:

Ambos bandos MADURO&CAPRILES, se comprometieron a jugar con los partes del gobierno sobre la salud de Chávez, para que la incertidumbre sobre si habría o no nuevas Presidenciales logre tomar por “SORPRESA”, a muchos, y así, eso obligaría a la UNIDAD a aceptar sin chistar que Capriles sea Candidato de nuevo, con la excusa (DE QUE NO HAY TIEMPO PARA OTRA DECISION), pero aquí no termina el acuerdo, también incluye que generadores de opinión de la Oposición, como (Kico Bautista, Luis Vicente León, Semtei etc. vendan la imagen de la conveniencia de ambos Candidatos, colocando como un hecho definitivo que 2 serán los contendores, MADURO&CAPRILES, por otra parte un BLACKOUT mediático garantizaría que no haya en la palestra ninguna otra alternativa válida ni para un bando ni para el otro, sino me creen, recuerden el día de la Divina Pastora y verán que según los medios los únicos líderes opositores presentes eran Falcón Gobernador de Lara y Capriles, “EXTRAÑO VERDAD?”.

Así mismo vemos como la MUD luego de anunciar una contundente marcha para el 23 de enero, la sustituye por una tímida concentración en el Parque Miranda, todo cuadra si Uds lo observan detenidamente, y antes de que algún trasnochado quiera ver en mi escrito alguna otra razón que no sea la de alertar sobre la verdad tal como me he enterado, les aseguro lo siguiente:

Si la Primera parte del plan funciona, como pareciera en vista de la alarmante pasividad del Pueblo Opositor, créanme que apoyare con todo al Candidato que se designe por la UNIDAD, sea cual sea el dudoso método que se utilice,  pero tal como lo hice antes de las Primarias y ojala esta vez me equivoque, un Capriles muy disminuido por sus desaciertos políticos y un pueblo conmovido por la muerte de Chávez, además de la actitud del CNE, Plan Republica, REP envenenado y todo lo que les he contado, me temo que podríamos vivir un idéntico 7/10/2012,

Ojala me equivoque, pero no digan que no se los dije

@miguelnieto363

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE PONS, ZAMURO CUIDANDO CARNE: LA SEGURIDAD CIUDADANA (DESDE EL ZULIA)

Sin haberlo logrado bajo su primera gestión de gobierno, el señor Arias ha asumido en su segunda oportunidad este reto nuevamente, del cual percibimos los ciudadanos que hemos dedicado al estudio de la Seguridad, años de nuestras vidas profesionales e investigaciones de cuarto nivel, estos tratados que han permitido dilucidar las variables, como las posibles soluciones para este flagelo que vienen desde hace 14 años creciendo en cifras alarmantes dentro de la Patria y particularmente la región Zuliana.

Si bien es un problema de todos, trae consigo una cola de aspectos que se hace difícil tocar en tan corto espacio. Pero, entre los tantos aspectos que pudiesen mencionar son: la Posición Geográfica de la Región, la Impunidad y Falta de Castigo, la Carencia de Políticas en Prevención y empleo, la Modernización y Gerencia del Talento Humano en las policías existentes, como políticas del régimen cuya raíz han logrado agudizar aun más en el empobrecimiento general de la población.

En Política, la Centralización que perturba las inversiones en áreas puntuales, deporte, cultura y Cuerpos de Seguridad Ciudadana, logran hacer  mella en este problema que hoy por hoy, se agudiza en el tema vital de la seguridad en nuestras regiones, esto es grave. De nuestras Policías, sea la regional o las municipales los desconocedores del tema, buscaron en épocas electorales politizar estas organizaciones, Así lo afirmo quien hoy ocupa un puesto en esta administración, quien gano puntos hablando del tema (CPEZ); conclusión, Politiquería barata o hablar de algo que no se conoce.

Ahora, estando en gobierno Arias Cárdenas, pretenden seguir vendiendo como promesa, en la suma de factores (nacional-regional y local) lo que en 14 años, no han logrado controlarse y manejarse este flagelo. Ha sido asombroso, los niveles han ascendido en tal forma que el estudio y la planificación en esta materia, será resultado del análisis inteligente de una sociedad que poseen factores pensantes en esta materia. Destacando que en esta materia, esta mayoría de conocedores no están del lado revolucionario.

Por  otro lado, el Militarismo en materia criminológica, policial y social en general no ha sido secreto para nadie que su torpeza ha sido gigantesca y la militarización en estos órganos policiales, como procesos terminan de “tapiar” las pocas esperanzas de vislumbrar soluciones mensurables dentro del espectro social de la inseguridad de las vidas y bienes del Zuliano. Además, los niveles de corrupción y complicidades en esta esfera de la vida militar, es notoria, publica y comunicacional.

Finalmente, poner “zamuros a cuidar carne”, refleja el sentir de las realidades nacionales e internacionales de muchos de los pueblos Latinoamericanos, que al pretender vender la “bota militar” como el medicamento o formula que resuelva estos flagelos sociales, como lo son ya en Venezuela. Estos, se convierten en un mal peor que la enfermedad que lo generaron. Los errores son cíclicos en esta especie de “curas”, pero en cada uno de estos, se agudicen aun más estos problemas.

joseponschene@hotmail.com                     

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, OPERACION BASTION

El rescate de la libertad y los derechos de los ciudadanos de un país pagan un precio muy doloroso, cuando el servilismo y la ambición de poder están tomados de la mano.

El tiempo en su lento pero incansable andar desnuda las ambiciones de poder y la ausencia de principios que esconden debajo de trajes de democracia quienes anteponen intereses personales a los intereses del país, el más reciente informe de inteligencia filtrado desde Cuba, la nueva capital de Venezuela no deja dudas de esta realidad.

Intereses extranjeros y nacionales pretenden convertir a Venezuela, en un país de esclavos donde el rey vive fuera de sus fronteras desde donde manipula marionetas a quienes les descubrió su talón de Aquiles, ambición de poder por la que son capaces de entregar el país.

El régimen Venezolano no solo a permitido la entrada al territorio nacional a más de cincuenta mil ciudadanos cubanos como cooperadores en todas los sectores del país, especialmente en áreas sensibles de seguridad nacional, sino que introduce un ejército de ocupación cubano de 4.500 hombres para la ejecución de la “Operación Bastión”, la agenda que bajo la manga traían los verdaderos apátridas estuvo clara desde antes de su llegada al poder.

Llegar al gobierno por medio de la voluntad popular para desmontar las instituciones democráticas del país y entregarlo. En Venezuela se fusiono un peligroso coctel antidemocrático, intereses extranjeros, resentimiento social y  admiración desmedida de quien tomó el poder por un sanguinario dictador.

La historia viene de lejos escribió Enrique Krauze en su libro “El Poder y el Delirio”,  cincuenta años pasaron para que Fidel Castro, pudiera desde su cama de hospital ver hacerse realidad su sueño, más que eso, tiene a su merced probablemente sin voluntad propia a su aprendiz de dictador.

Recicla la Habana viejas recetas políticas que le dieron réditos con la antigua Unión Soviética, la conformación de un trió de incondicionales Maduro, Cabello, Jaua para garantizar la supervivencia de la nefasta dictadura cubana.

Qué justo fuese que de la misma manera como viene la historia para Cuba viniese para Venezuela, mediante el protagonismo de venezolanos respetuosos y amantes de su país, como lo demostró Rómulo Betancourt, el 24 de enero de 1959 cuando le dejo muy claro a Fidel, que el petróleo venezolano no se regalaba se vendía, por aquellos tiempos el nacionalismo, el amor por la patria y el respeto que por los venezolanos sentían sus representantes políticos hicieron fracasar estrepitosamente dos invasiones a Venezuela planificadas desde Cuba.

Cnel. (GN) Antonio Semprun

@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA, POLÍTICA Y RELIGIÓN, COCTEL EXPLOSIVO, DESDE COLOMBIA,

La pretensión moderna de separar los asuntos del estado con respecto a los de la iglesia y a la política de la religión no ha dejado de ser conflictiva, y, creo, que está lejos de resolverse tal como lo pensaron los filósofos de la Ilustración. Numerosos temas han sido resueltos en los casi dos siglos y medio de entronización de las instituciones republicanas, de las ideas liberales y de reinado de la razón como herramienta fundamental del conocimiento. Pero surgen nuevos asuntos en los que ese duelo entre el mundo tradicional y el moderno, que se sintetiza en la tensión entre el estado y la(s) iglesia(s), reaparece con inusitada fuerza y vigor.

De manera que uno puede pensar que el problema radica en la ausencia de continuidad y persistencia de los defensores de la Modernidad, cuando no de falta de consecuencia con los principios  e ideales secularizantes. O, inclinarse por otra forma de entender el conflicto, a saber, que el choque entre el mundo antiguo, en el que predominaba la fe religiosa como único criterio de verdad y de moral y en el que la iglesia católica detentaba el poder político como expresión del poder divino, y el mundo nuevo, el moderno, afincado en bases filosóficas liberales, no se resuelve en un momento o acontecimiento, por capital que este sea, como la revolución francesa de 1789, ni en un periodo corto, tampoco como ruptura brusca como el que se da entre el día y la noche, sino que tal choque se mantiene vigente. Habría que reconocer, no obstante que las dos potestades no se encuentran en el mismo estado de cuando se inició el cambio. Hoy la iglesia en Occidente, ya que en Oriente la cuestión es al revés, está a la defensiva.

No quiero detenerme en este comentario a los espinosos temas que escandalizan a un sector importante de la sociedad occidental, como el matrimonio entre homosexuales, la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, el aborto y la eutanasia. Querámoslo o no, por la dimensión y el significado de las propuestas que se abren espacio en varios países, no hay consenso ni plena aceptación sobre la institucionalización o reconocimiento con fuerza de ley de estas iniciativas. En ellas se ponen en juego concepciones vigentes durante milenios, como que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, que los niños deben pertenecer a una familia protegidos por un padre masculino y una madre femenina. Que en el aborto y la eutanasia está en juego el valor de la vida al que nuestra civilización le ha conferido estatus de bien absoluto y derecho incuestionable.

No todos los argumentos son de orden religioso o antireligioso. Pero hay algo que nos debe llamar la atención. Tiene que ver con el hecho de que los impulsores de dichas propuestas están en el deber de reconocer que en el diseño de las instituciones no se puede atropellar los sentimientos y creencias de quienes se oponen a esos cambios, a entender que no todo se puede reducir a calificarlos de tradicionalistas, godos y reaccionarios. 

El pensamiento moderno y liberal predica la tolerancia y es adverso al fundamentalismo. No renuncia a sus propuestas en las materias mencionadas, pero busca convencer por la vía del razonamiento y no de la fuerza ni el chantaje del adjetivo. La democracia moderna está obligada tanto a conformar el gobierno a partir de la voluntad de las mayorías como a respetar el punto de vista de las minorías.

Hemos alcanzado a discernir que el estado laico, regido por leyes elaboradas por los hombres, debe andar por un camino diferente al que transitan las religiones y las iglesias y a comprender que ello no supone, como llegó a decir la iglesia católica durante muchos años, que aceptar el nuevo orden de cosas significaba abjurar de la religión. 

Mientras la política es asunto público la religión es del fuero privado. Suena fácil, pero, no hay plenitud en esa separación. En muchos campos, temas y vivencias se cruzan ambas experiencias y producen choque de intereses y creencias. ¿Hasta dónde llega la una y hasta dónde la otra?

En Colombia sufrimos violencia en razón de prédicas religiosas antiliberales y de una alianza indebida del catolicismo con el partido conservador. Hay abundante literatura al respecto. 

Después de muchos años aprendimos, eso creo, a rechazar toda mezcla religión con política, a que no se debía por parte del clero abusar de la investidura sacerdotal. Pero, una tendencia ideológica dentro de la iglesia católica, llamada teología de la liberación, con aceptación de grupos de izquierda de distinto calibre, empezó a mirar con buenos ojos y a aceptar y defender la intromisión del clero en la actividad política. El resultado fue la emergencia de una gran sección roja en el aparato clerical que hizo política por la vía electoral y de las armas. Ahí quedó el testimonio de Camilo Torres, Domingo Laín, Vicente Mejía y Manuel Pérez.

Como colofón de esta digresión podemos decir que religión y política siguen entroncados y enredados en el juego de poderes y de intereses en la moderna sociedad y que su mezcla no deja de ser muy pero muy peligrosa y que sigue siendo válido el mensaje que invita al clero a cuidar su grey y salvar almas y a los políticos a gobernar sobre los asuntos mundanos.

rdaceved@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, EL EFECTO “CULILLO”, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL,

No hay duda de que estos son tiempos en que el “culillo” azota, zarandea y somete al más pintado. Incluso, al margen de si se está adentro o afuera de la estructura gubernamental.

EL EFECTO “CULILLO”

La actitud de distintas instituciones y organizaciones nacionales, no es distinta de lo que puede llamarse o entenderse como “culillo”. A decir del léxico que distingue al venezolano, este término significa miedo o susto a algo o hacia alguien. Aunque también denota inquietud, preocupación. Inclusive, impaciencia. Como perturbación angustiosa del ánimo, induce a adoptar comportamientos que provocan cierta desestabilización emocional. Por ello, la organización o persona a quien le da, entra o tiene “culillo” puede desubicarse del contexto que caracteriza su realidad por lo que tiende a ser víctima de un perturbado entorno. Sobre todo, si dicho ambiente está cargado de la coacción resultante de alguna decisión premeditada o alevosa elaborada por gobernantes consumidos por el odio o el resentimiento.

Y esa angustia se vive en Venezuela toda vez que la sociedad se siente amenazada no sólo en lo económico. Particularmente, en lo político. Y peor aún, en lo personal. Todo sucede así por cuanto la nación está a expensa de los atropellos e ilegalidades que cometen quienes “por ahora” detentan el poder político. Es lo que en Ciencia Política se denomina: gobierno de “facto” lo cual se explica por la ausencia del fundamento jurídico que debería legitimarlo. Por tanto, toda institución, organización o individualidad cuya opinión ponga al descubierto las injusticias del régimen, se enfrentará a determinaciones impulsadas por la fuerza o la violencia política.

Estos gobiernos que surgen como consecuencia de una ruptura del ordenamiento constitucional, ya sea por golpe de Estado, revolución “pacífica pero armada” o por cualquier otro procedimiento de hecho, al margen del ordenamiento jurídico, basan su gestión en la intimidación o en el chantaje. De ahí que la reacción social envuelve respuestas que rayan en la censura que, por inminente necesidad, estas instituciones, organizaciones o individuos se imponen al advertir visos de peligro en los movimientos asumidos por el régimen en su afán por subsistir.

No se trata de esconder una actitud valiente que se atreva a actuar de cara a principios de dignidad. El problema surge cuando no se siente lo que se dice ya que no se dice lo que se siente. Es precisamente lo que lleva a que el “culillo” domine cualquier situación que ponga en riesgo la precaria libertad o incluso la vida institucional, organizacional o personal de quien se manifieste en contrario al proceder gubernamental.

No hay duda de que estos son tiempos en que el “culillo” azota, zarandea y somete al más pintado. Al margen de si se está adentro o afuera. O sea, indistintamente de la posición político-ideológica que pueda tenerse ya que el problema deriva de la arbitraria imposición que urge al régimen en virtud del criterio único con el cual maneja y busca controlar el ámbito nacional en todas sus manifestaciones.  Aunque de este “culillo” no escapa quienes desde los reductos del poder, temen a verse descubiertos por la verdad y la justicia. Sin embargo, se empeñan en actuar con la saña y cizaña que conviene a sus írritos fallos y resoluciones tomadas a desdén de la Constitución de la República.

Como bien lo expresó Baruch Spinoza, filósofo neerlandés, “no hay temor que esté desprovisto de alguna esperanza, y no hay esperanza que esté desprovista de algún temor”, como en efecto representa el anhelo popular de reivindicar la institucionalidad democrática apostando a un desarrollo de futuro digno. Mientras tanto, debe reconocerse que Venezuela –tristemente- no ha dejado de ser territorio reducido por el efecto “culillo”.

                                      VENTANA DE PAPEL

LOS CUBANOS NO SON PENDEJOS

La cruda recaída de la salud del presidente reelecto, no sólo ha preocupado a Venezuela, dado el compromiso que significa para quienes han utilizado la política como oficio para hacer de ella la más expedita justificación y razón para usufructuar recursos públicos de toda especie. Igualmente o quizás con mayor aprehensión, está el problema de Chávez el cual ha desencajado a los cubanos quienes sólo se han interesado en seguir aprovechándose de las dádivas petroleras que viene brindándole el gobierno criollo en respuesta al pacto de (des)honor del dueto más representativo del neo-socialismo del siglo XXI: la componenda entre el cuadillo de Sabaneta y el dictador Castro Ruz.

Presos del pavor que sienten los cubanos al imaginarse un chavismo sin Chávez, han pretendido amarrar ciertas condiciones mediante las cuales buscan chantajear a partir del secretismo que blanden alrededor del estado de salud de Chávez. Condiciones así les asegura seguir usurpando cuotas de poder en Venezuela a los fines de continuar asegurándose vías de superación en materia económica.

Tanto que, ante el mundo entero, ahora ostentan un ingreso per cápita que los saca de los últimos lugares que ocupaba la isla en el ocaso del siglo XX. No hay duda del interés de los cubanos en manipular la situación con nuevas variables estratégicas a las que sólo ellos puedan acceder toda vez que saben que están en la mitad de un proceso al que no quieren dejar de explotar por todas las satisfacciones económicas y políticas que la relación con la Venezuela comunista puede ofrecerle. Puede decirse que los cubanos no son nada pendejos.

SILENCIO INACEPTABLE

El problema que suscita la coerción de un gobierno forajido que arma cada tramoya con el propósito de conservar el poder político por el mero afán de creer que su populismo es lo suficientemente sólido como para arraigarse por el resto de los tiempos, ha llegado a extremos insospechados. La autocensura de la cual se creía que sólo afectaba los medios de comunicación audiovisuales, así como a la prensa escrita, en el caso de resistirse a las imposiciones y encarecidos controles realizados por gente de Conatel, o de opinar en contrario, ha alcanzado a instituciones cuya aludida autonomía la preservaría del terrible hecho de mantenerse sometidas al silenciar sus redes de comunicación e información.

La situación que revela la insurgencia de un gobierno facturado al margen del derecho positivo, contrariando al Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, ha colocado en entredicho la posibilidad y necesidad de la Universidad autónoma de debatir sus ideas ante realidades libres de todo prejuicio que se anteponga a la universalidad del pensamiento.

Por consiguiente, resulta inaudito aceptar que esa Universidad que se precia de ser crítica y democrática, en tanto que la faculta la acepción de autonomía universitaria, tenga que verse acallada ante los procesos que elevan su voz para dar a conocer su opinión a sabiendas que habrá de enfrentar la manipulación mediática del régimen lo cual seguramente seguirá traduciéndose en cercenar aún más el discurrir presupuestario que por ley le corresponde recibir del Estado venezolano. Resulta molesto admitir la mengua del concepto de autonomía universitaria en un plano en el que la coerción del régimen condena a la Universidad a comportarse bajo un silencio inaceptable.

¿AHORA CARACAS SE ESCRIBE CON C DE CUBA?

La crisis política venezolana hace que las decisiones tomadas coloquen a Caracas tan cerca de La Habana que pareciera que la capital de este país es ahora San Cristóbal de La Habana, como en principio se llamó la capital de Cuba. El fundamentalismo que representa la complicidad entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, llegó al extremo de repartirse el poder político bajo los auspicios de la dictadura cubana.

Tan flagrante violación, terminó por desmoronar el funcionamiento republicano. La decisión del TSJ ha llevado al ex vicepresidente  a ejercer un poder que no le corresponde. Al igual como la de investir a Elías Jaua como Canciller cuando a todas luces resulta absurdo reconocer cómo es que estando Chávez convaleciente fuera del país, aparezca firmando en Caracas dicha orden tal como lo registra la Gaceta Oficial Nº 40.090. Ahora hasta la bandera cubana es izada en algunas oficinas públicas lo cual revela que la soberanía cambió de identidad. Cabe preguntarse ¿qué pasó con la autodeterminación a la que refiere la Carta Magna? ¿O es que ahora Caracas se escribe con C de Cuba?

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, "ENUNCIAR LA ILEGITIMIDAD DEL RÉGIMEN ES LEVANTAR LAS BANDERAS DE LA LIBERTAD", TIEMPO DE PALABRA

¡CUBANÍSIMO!

El centro de la recuperación democrática en Venezuela pasa por romper los vínculos de dependencia política, administrativa, simbólica, militar y estatal, en general, con Cuba. Desde aquella frase de Raúl Castro, según la cual Venezuela y Cuba eran "la misma cosa" hasta hoy, la dependencia no ha hecho sino aumentar hasta llegar a esta vergonzosa situación.

Son muchos los hechos que revelan este bochornoso contexto. Los albaceas políticos de Chávez han considerado que el lugar para limar sus diferencias, llegar a sus trémulos acuerdos, enviar sus desangelados mensajes, es el aeropuerto de La Habana bajo la sardónica vigilancia de Raúl Castro. La ignorancia histórica que parece poseer, como si se la hubieran ganado en combates intelectuales en la Sierra Maestra, el Trío venezolano de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Rafael Ramírez, le impide ver cómo su dependencia a Cuba es tan fuerte como el rechazo que suscita.

El mundo presencia, tal vez con cinismo, cómo Venezuela no tiene Comandante en Jefe de su Fuerza Armada porque el que era hasta el 10 de enero no se juramentó; pero aun para aquellos que se han tragado la historia "sobrevenida", también resulta inusitado que el Comandante en Jefe de la FAN no se comunique con sus subordinados -Ministro de la Defensa, Comandante Estratégico Operacional y Comandantes de componentes- o, peor aún, que esté bajo los "cuidados intensivos" del Comandante en Jefe de una fuerza militar extranjera.

Como paciente, Chávez podría ser visitado y "visto", como al parecer los hacen miembros de su familia y los integrantes de la prótesis gobernante venezolana, el triunvirato. Pero, como alegado Presidente de la República, capaz de designar -según han mentido- a un nuevo ministro, debería estar en condiciones de ejercer su indelegable comando militar.

Es posible que algún oficial visitó o pueda visitar a Chávez. Sin embargo esto no tiene nada que ver con el ejercicio de una función delicada e intransferible para quien quiera que sea el Presidente de la República.

ILEGÍTIMOS.

Estos enredos han puesto en evidencia que el centro del poder que queda se ha trasladado a Cuba. No se trata de que el Trío viaje a ese país y cuando lo haga el poder se traslade. No es así. Es que se trasladan para superar sus debilidades y, exhaustos, buscan ejercer el poder que se ha radicado en La Habana. El poder no va con ellos: está allá.

¿Cuál y cómo es el poder que desde la isla se ejerce en Venezuela? Ese poder es una mezcla del símbolo que representa Chávez, administrado por el Buró Político del Partido Comunista de Cuba, personificado a su vez por un zángano sagaz, Raúl Castro. Es como el brujo que desarrolla un ritual cerca de donde se encuentra el cuerpo agobiado del símbolo que invoca y, una vez en trance, explica, expresa e interpreta, lo que aquel cuerpo no puede decir. Es el insólito espectáculo de cómo un personaje que se construyó a sí mismo a través de su locuacidad irrefrenable, ahora mudo, ha sido tomado por interpuestas e interesadas personas.

Venezuela es un país institucionalmente paralizado y sólo mueve una extremidad, el dedo meñique o los ojos, cuando en Cuba se constituye una decisión arreglada entre la cúpula cubana, el Trío patético y el uso simbólico de Chávez.

Por tal razón, denunciar la ilegitimidad del impreciso ejercicio de Maduro no es ningún radicalismo como piensa el gobierno y algún descaminado sector de la oposición. Desconocer la legitimidad de lo tratan de hacer creer que Maduro puede hacer, no significa llamar a no pagar impuestos, comerse la luz roja de los semáforos, andar desnudos en la Plaza Bolívar, quemar cauchos en cada esquina o convocar a una guerrilla en el cortafuegos de El Ávila. Denunciar la ilegitimidad del gobierno que rige hoy a Venezuela comporta básicamente construir una narrativa y una política sobre lo que deberá acontecer en Venezuela en un mes, en un año o en un siglo; pero que deberá acontecer para el rescate de la democracia. Veamos.

LA POLÍTICA AL MANDO.

Se harán de seguidas algunas analogías -léase bien, analogía no es algo idéntico sino que tiene algunas semejanzas. Cuando Hitler ocupó Francia y un sector civil y militar de la sociedad francesa decidió "colaborar" con el régimen para evitar -pensaban- males peores, hubo un hombre excepcional, el general Charles De Gaulle, que desde Londres en 1940 en solitario llamó a resistir de todas las maneras, a no plegarse. En ese momento lo hacía sin apoyo. No sabía De Gaulle que sus palabras inspiradoras serían la convocatoria a uno de los movimientos más heroicos de resistencia que recuerde la humanidad. En el momento que De Gaulle habló eran sólo palabras, ideas, una actitud de principios, enarbolar valores; luego fue lo que fue. O lo que hizo Winston Churchill que en 1941 en una escuela lanzó uno de sus pensamientos más incitantes, precisamente cuando Hitler arrasaba Europa y se proponía tomar Inglaterra: "nunca, nunca, jamás, rendirse". Y este hombre condujo a su país y al mundo, junto con los líderes de EEUU, Francia y la Unión Soviética, a la victoria en 1945.

Enunciar la ilegitimidad del régimen imperante en Venezuela es levantar las banderas de la libertad en medio de un desierto de complicidades, desvaríos, pragmatismos. Es decirle al mundo: ustedes podrán avalar lo que quieran, pero acá no hay democracia; se impondrán porque tienen la fuerza pero como dijo Unamuno "no convencerán"; sí, tienen el poder para obligarnos a hacer cosas que no queremos (como concurrir a elecciones amañadas) pero no por obligarnos dejamos de denunciarlas como fraudes. Es, en fin, la palabra que denuncia y que no "colabora" la que se dice desde las modestias, limitaciones y lugares de cada cual. Es el adusto gesto civil que se enfrenta a la complacencia que el régimen quiere de sus súbditos. Es nombrarles su traición a la República cuando en nombre de una ideología que no comprenden entregan el Estado venezolano, amarrado, para que lo violen los jefes cubanos. Es reclamar a los jefes políticos que se les dé nombre apropiado a los acontecimientos que nos arruinan porque sólo se supera nombrando con propiedad lo que hay que superar.

No se llama desde este rincón de la palabra a asaltar el Palacio de Invierno, ni tomar el Cuartel Moncada, ni volar el polvorín junto a Ricaurte. Se llama a algo mucho más duro: el ejercicio de la palabra responsable por despiadada que ella sea; después, más adelante dentro de tres años o de tres días -¡quién sabe!- fructificará de modo imprevisible.

Cuando en forma desesperada alguien pregunta qué hacemos, cómo tomamos la calle, pienso que siempre, en el principio, ha sido el Verbo, es decir, la comprensión, el saber propio de la sabiduría. Hoy existe una acción contundente: revelar (nos) que el Rey anda desnudo.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, VENEZUELA SOBERANA, DESDE EL PUENTE

Un inmenso número de compatriotas presentó a la opinión pública un documente trascendente. Se trata del llamado al pueblo venezolano y a sus fuerzas armadas a despertar y reaccionar en defensa de la Soberanía amenazada y el respeto a la Constitución. 

Para este momento lo han suscrito más de cuatro mil ciudadanos, civiles y militares, altamente preocupados por la situación actual del país. No nos resignamos a ser simples espectadores del derrumbe institucional y del avance de la dominación cubana. Nadie mejor calificado para ser el vocero de los firmantes que el doctor Enrique Aristigueta Gramko. Único miembro vivo de quienes integraron la Junta Patriótica que coordinó la lucha para derrocar la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

disimulos y mentiras

La declaración es concreta, bastante breve. Trata lo relacionado con el incierto estado de gravedad del señor Chávez y su futuro inmediato, de las violaciones constitucionales y al orden jurídico para garantizar la continuidad del régimen sobre la base de disimulos y mentiras. Esto incluye la delicada situación interna del chavismo y el nerviosismo de quienes tienen mucho que perder, entre otras cosas, porque de producirse un cambio real tendrán que rendir cuentas ante la opinión pública interna y externa, además de hacerlo ante unos órganos institucionales reformulados de acuerdo a la Constitución.

Se pone especial acento en el proceso de penetración dominante del castro-comunismo. Controlan o ejercen funciones determinantes, en áreas trascendentes de la vida nacional. Desde el deporte y la educación hasta la vida militar y las tareas de seguridad integral de la nación, pasando por todo lo relativo a la data de los ciudadanos, notarías y registros, cedulación y pasaportes, relaciones con la narcoguerrilla colombiana y paremos de contar. Somos un país controlado por el gobierno cubano. Allá está el moribundo (¿?) presidente, allá se reúne el alto gobierno venezolano incluidos los jefes militares, a recibir instrucciones y desde allá se orientan los negocios de la nación. La Soberanía desaparece en manos traidoras y audaces. El llamado es a civiles y militares. Estos últimos a hacerle honor a su juramente de sostener y defender, cumplir y hacer cumplir la Constitución y leyes de la República.

oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BASANTA, LA BASURA QUE CAMPEA EN LA CIUDAD ES UN RIESGO PARA LA SALUD

En ocasiones, el momento marca el tema a escribir de los columnistas, aunque podamos tener una planificación previa; hoy la eventualidad se adueño de la pluma. 

Un pequeño recorrido que involucró no menos de 10 comunidades aledañas a mi residencia, me obligó a repetir la ruta acompañado de mi cámara para recoger una peligrosa y constante realidad en Ciudad Guayana; el acumulo de basuras en las vías y urbanizaciones y aunque solo puedo denunciar en forma gráfica en este momento la situación de sectores específicos como: Villa Central, Villa Colombia, Residencias Tumeremo, Campo A1 de Ferrominera y Villa Brasil, todas urbanizaciones del llamado centro de Puerto Ordaz, y ninguna dentro de la categoría de zona marginal, en nuestros barrios y en la ciudad Gemela de San Félix, la realidad es peor, y el problema no es lo estético, lo verdaderamente importante es la incidencia que la acumulación de basuras;( por botes irracionales de las personas que habitamos en ella o por fallas, negligencia o insensibilidad política de quienes le compete su recolección y disposición final;) genera sobre la salud individual y colectiva de la población, lo cual, representa un grave problema de salud Pública. Alcalde cumpla con su responsabilidad, a trabajar.

En Ciudad Guayana para el tercer trimestre del  año 2012 atendiendo los registros de los pacientes que acudieron a nuestros ambulatorios, sus riesgos biológicos más importantes fueron, en primer lugar, las Enfermedades infecciosas y Parasitarias con el 12.95%, en segundo lugar, las Enfermedades del Sistema Respiratorio con el 10.14%, con relación a los Riesgos Ambientales, el alto índice de insectos y roedores, disposición inadecuada de Basuras y consumo de agua no potable  fueron los más frecuentes y entre ellos es evidente su asociación, porque una disposición inadecuada de estos desechos los convierte en criaderos de Mosquitos, Moscas, Cucarachas y Ratas, los cuales son transmisores de enfermedades como Dengue, Paludismo, Diarreas, Parasitosis intestinal, Cólera, Fiebre tifoidea y Leptospirosis, pudiendo desencadenar repuntes y epidemias graves. Por otro lado las fallas en la recolección estimulan la quema domiciliaria, con la consecuente contaminación del aire, generando cuadros de enfermedades Respiratorias y Asma preferentemente en la población infantil.

“La ciudad más pulcra, no es la que más se limpia sino la que menos se ensucia”, estoy totalmente de acuerdo con ello, pero utilizar estas palabras para esconder detrás de ellas a la ineficiencia y a la mala gestión en relación a la recolección y disposición final de los desechos sólidos, es una aberración, “al césar lo que es del césar”, y la responsabilidad de la basura le corresponde a la municipalidad, sin dejar de reconocer nuestra corresponsabilidad, sin embargo el pretender de las autoridades, de justificar diciendo que es culpa de la ciudadanía por colocar las bolsas en las calles, es solo mirar un pequeño componente de la situación, que es desvirtuado al observar la gran cantidad de bolsas llenas de basuras en toda la ciudad, expresión palpable de que no la están recogiendo, en otras palabras, no está pasando el aseo. Esos cerros de bolsas de basuras, en principio ordenadas en espera de recolección, se convierten en trofeos que se disputan animales e indigentes en busca de comida u objetos que puedan vender, dispersando en su deprimente tarea todos los desechos.

La alta densidad poblacional en las ciudades, conlleva inevitablemente a la producción de grandes cantidades de basura que debe llevar a repensar el abordaje de esta problemática, donde incluso los rellenos sanitarios se están convirtiendo en un problema de salud pública. En cada discurso de toma de posesión de autoridades municipales escuchamos decir lo mismo, al comienzo de las mismas gestiones se gastan millones en consultoras y se anuncian con bombos y platillos la clasificación de los desechos sólidos con miras al reciclaje, pero eso no ha pasado más allá de la retórica del momento, convirtiéndose en una forma de vida de una minoría que convive en una constante lucha con los perros y los zamuros en los vertederos de basura que en la mayoría no cumplen los mínimos requisitos para ser considerados rellenos sanitarios.

PILDORAS DE TU MEDICO

•        La recolección selectiva de los desechos sólidos, separando y clasificando los residuos debe ser promovida y estimulada, como reciclaje de materia prima para la industria y de paso para la obtención de recursos adicionales para la familia, pero debe pasar de la retórica a los hechos.

•        Existe legislación para el manejo, distribución  y destino final de los residuos peligrosos pero no se cumple ni se hace cumplir, es común observar las disputas de los perros por desechos orgánicos provenientes de centros de salud que van desde una placenta hasta  agujas de inyectadoras  que pueden estar contaminadas con el virus del SIDA.

•        Es una necesidad que el sector sanitario controle y supervise todas las etapas del manejo de los desechos sólidos, no puede haber una planificación para prevenir enfermedades que no incluya a la basura como una variable a intervenir, pero lamentablemente en nuestro país, los organismos de salud no tienen ninguna injerencia sobre el agua y la basura, solo recogen la nefasta producción de enfermedades que su mal manejo origina.

*Medico. Magíster en Salud Pública.

E. mail basantac@cantv.net

www.drcarlosbasanta.es.tl

Twitter: @drcarlosbasanta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EGILDO LUJÁN NAVA, CONSTITUCION SIN INSTITUCIONES, FORMATO DEL FUTURO…

No importa cómo se tiene que abordar este tema, pero es imperativo que aquellos que se atreven a hacerlo, lo acometan con mucho interés, en el entendido de que lo que está en juego es el futuro del país.

Lamentablemente, la salud de nuestro Presidente -y decimos nuestro porque es el Presidente de todos los venezolanos y no de una parte de los ciudadanos nacidos o que viven en el territorio de la República- está involucrada en el tema del día de cada habitante de Venezuela.

Por razones humanas, y respeto a sus seres queridos, lo que ansían los venezolanos es que el Presidente salga pronto de ese trance tan difícil por el que está pasando. Su estado de salud está afectando la estabilidad nacional, y eso obliga a separar los sentimientos o intereses personales del normal desempeño y desarrollo del país, apegado a la Constitución Nacional.

Sin pretender entrar en los legalismos que la mayoría de los ciudadanos no domina, es necesario apelar a la lógica para poder entender lo que está sucediendo actualmente en Venezuela. La Constitución establece que cada período presidencial termina el 10 de Enero. Y eso no admite prórrogas ni interpretaciones interesadas en desvirtuar su espíritu y fundamento normativo. Cabe decir que ese día termina ese lapso e inmediatamente comienza un nuevo período. En ninguna parte de la Constitución aparece el término "Continuidad Administrativa" . Eso no existe.

En acatamiento a lo que precisa la Constitución, si el Presidente electo no puede asumir temporalmente, asume el Presidente de la Asamblea Nacional por un plazo de 90 días, y hasta 90 días adicionales, si fuera necesario. Si el Presidente electo se puede incorporar cualquier día dentro de ese lapso, todo sigue su curso normal y cambia al que tenga que nombrar e inicia o continúa con su período reglamentario de mandato. De no poder incorporarse dentro del lapso de los primeros 180 días, el Presidente de la Asamblea Nacional ( encargado de la Presidencia de la República ) tiene que convocar y realizar nuevas elecciones nacionales, dentro de un plazo no mayor de 30 días.

El lugar donde se tiene que juramentar el Presidente Electo, pudiera decirse, es irrelevante, pero tiene que haber juramentación, por cuanto el juramento es el que establece el compromiso legal, moral y ético del elegido para cumplirle al país. Y es por eso por lo  que el mismo culmina diciendo:"De no hacerlo así, que Dios y la Patria se lo demanden” . Todo esto está muy claro y no tienen cabida interpretaciones distintas a lo que está establecido en la Constitución.

Ahora bien, ¿ qué tienen hoy los venezolanos?: Un Vicepresidente –funcionario o no de carrera- de un período pasado, encargado de la nueva Vicepresidencia sin haber sido nombrado para desempeñar tal responsabilidad, por cuanto el que tendría que juramentarlo tampoco ha sido juramentado.  Y para darle legitimidad jurídica, sencillamente,  se esgrime una supuesta " Continuidad Administrativa", que no puede existir ni conceptual ni jurídicamente. Y todo eso durante un mandato de 14 años, en el que el Presidente ha dicho y repetido hasta el cansancio: "Dentro de la Constitución todo; fuera de ella, nada ".

Asimismo, una Presidencia de la República acéfala, por cuanto el Presidente de la Asamblea -por razones desconocidas a los ojos y oídos de los venezolanos-  no asume la Presidencia como Encargado de cargo, tal y como lo establece la Constitución, quedando inejecutables todas las atribuciones del Presidente de la República. Y, por supuesto, un Vicepresidente no nombrado oficialmente de acuerdo a la Constitución, que ejecuta ciertas funciones del Presidente no juramentado, y por decretos firmados no comprobables, sino atendiendo a supuestas órdenes verbales.

El Derecho Jurídico, para poder impartir justicia, exige PRUEBAS. Y los venezolanos no cuentan con un parte médico que permita certificar el tenor del problema de la salud  presidencial. ¿Cómo es eso de que está impartiendo órdenes verbales o escritas, y que, como en el caso de la gravedad –o no- de la enfermedad presidencial, nadie está en condiciones de asegurar que se ajusta a la verdad?. ¿Alguien distinto a quien hace uso de tales decisiones, las ha visto?

La verdad es que todo esto ha creado un gran desconcierto nacional e internacional, una grave situación político-administrativa, y mucho daño al país. No es necesario ser un sabio o connotado vidente para intuir la posibilidad de que, a corto plazo, se produzcan gravísimos problemas económicos, sociales y políticos, dentro y fuera del territorio nacional.

¿Quién puede, en su sano juicio, jurar y dar validez a cualquier firma o convenio que se haga ya y en un futuro supeditado a esta complicada situación jurídica?. ¿ Es que acaso habrá responsabilidad personal de quien tome decisiones o quien firme un acuerdo. ¿Serán legales los nombramientos oficiales de Ministros y demás funcionarios públicos que sean puestos al frente de Despachos públicos? ¿ Y los documentos que firmen u órdenes que impartan? .

Como se puede apreciar, son demasiadas las interrogantes. Y sobre cada una de ellas y las respuestas que no se pueden emitir sin desligarla de dudas, hay que reflexionar y actuar justa y velozmente. No se trata de cuál es la inclinación política de quien lo haga, mucho menos de las conveniencias personales. Sí de que es la República la que está a merced de un proceso destructivo, desde el punto de vista institucional, y que compromete el devenir de las vidas de los ciudadanos, por decisión absolutamente injustificable de un grupo de venezolanos en funciones de poder.

La crítica particular o ciudadana acerca de lo que está sucediendo, es tan válida como el juicio que cada venezolano se forme acerca del mismo. La Constitución también consagra ese derecho. Pero es cierto: el cuadro creado es delicado y las interpretaciones deben obedecer a fundamentos bien sustentados, responsablemente apoyados por la evidencia de que no se está a la caza de entuertos constitucionales distintos a los que ha puesto sobre el tapete el grupo gubernamental.

Tal realidad -como en otro momento no lejano de la historia venezolana- está exigiendo CALMA y CORDURA. Pero, además, que el resto de la ciudadanía interesada en soluciones ajustadas a derecho, lo haga apegándose sinceramente a los derechos que le confiere la Constitución.

¿Solución para que las aguas regresen a su cauce?: que, como lo establece la Constitución, se nombre una Junta Médica que dé fe del estado de salud del Presidente; que el Presidente de la Asamblea asuma temporalmente el cargo de Presidente de la República, mientras el Jefe de Estado se recupera de su enfermedad.  Y que, de no ser así, se convoque a nuevas elecciones y los venezolanos afronten su futuro, con base en la escogencia transparente y libre de su nuevo Presidente, como se lo permite la Constitución; es decir, validando lo que, como se citó anteriormente, siempre ha dicho el Presidente: “Dentro de la Constitución, todo; fuera de ella, nada”.

¿Por qué y para qué esperar que sean los organismos internacionales los que, aparte de juzgar lo que está sucediendo, terminen imponiendo condiciones para que los venezolanos, legítima y soberanamente, se den el Gobierno al que tienen derecho, según sea la decisión que adopten?. ¿Por qué, inclusive, hay que depender de la visión y orientación de otro país para determinar cómo cumplir con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela?.

Cuando la Vino Tinto sale a la cancha y compite, lo hace como Venezuela; siendo Venezuela y en representación de todos los venezolanos. ¿Qué impide no hacerlo también con el cumplimiento de la Constitución, y en nombre de un país de 30 millones de habitantes que tiene derecho a no vivir entre incertidumbre y zozobra?.

egildolujan@gmail.com

Enviado a nuestros correos porr Edecio Brito Escobar E-Mail: edecio.brito.escobar@hotmail.com

ebritoe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA, EL CHAVISMO ANTE EL VACÍO, DESDE COLOMBIA, MEDELLÍN,

En cualquier país democrático que se respete, el asunto relativo a quién debe gobernar en caso de ausencia temporal o absoluta del mandatario titular, está plenamente reglado y no tiene por qué dar lugar a especulaciones a incertidumbres y manoseos. No es admisible, bajo ningún punto de vista, banalizar las normas constitucionales que estipulan con claridad la sucesión en casos de vacío. 

La democracia como método de gobierno y como procedimiento que determina la formación del poder según criterios de representación, es un universo de formalidades en el mejor sentido de la palabra. Es tan importante la claridad y la transparencia en el acto de votar, de escrutar y elegir como en el de jurar los cargos de responsabilidad pública y ambos procederes son rituales, como los pasos que se deben dar para presentar un proyecto de ley en el congreso, de tal forma que violar u omitir esa ritualidad resulta en la pérdida de valor y legitimidad de lo que se pretende hacer.

Lo que está sucediendo en Venezuela no está pues en el campo de la democracia. Tal parece que las normas que regulan el vacío de poder pueden ser interpretadas al amaño de los dos altos dirigentes que se disputan la sucesión de Chávez. Nada de lo que han dicho y hecho corresponde al método democrático ni a la constitución elaborada por los propios chavistas.

Tampoco se compadece con el más mínimo sentido de la dignidad del pueblo y de las instituciones venezolanas que sea en Cuba en donde se defina el futuro de Venezuela. De ser democrático, el gobierno de la isla no se prestaría para este tipo de manejos misteriosos, turbios y manipulados de la información sobre la condición médica del caudillo. Los Castro pretenden mantenerlo en el poder a como dé lugar para preservar las dádivas petroleras que este les garantiza. El proceder de los Castro y de su cuerpo de seguridad es el típico de una dictadura que monopoliza la información, deforma la verdad y monta un inmenso aparato de publicidad, propaganda ideológica, represión de las libertades y amenazas a quienes osen protestar. Demasiado humillante que sea el gobierno cubano el que esté decidiendo lo que debe hacerse en la república bolivariana.

Los Castro buscan aplicar a Caracas el mismo remedio que utilizaron en La Habana ante la enfermedad del decano de los dictadores del mundo, dosificar la información, evitar los anuncios sorpresivos, medir la reacción de la opinión, ocultar la gravedad, mentir. Pero, se preguntará el lector, ¿por qué toda esa dramaturgia y ese inmenso despliegue  de truculencia? La razón no puede ser otra que el miedo a lo por venir en ausencia del personaje que todo, cual dios, lo decidía. No hay nada más tenebroso para las dictaduras, los dictadores y los sucesores que la incertidumbre del mañana. A rey muerto guerra de herederos. La interpretación de la constitución que produjo el también chavista Tribunal Supremo de Justicia puede leerse como el novísimo aporte a la teoría del poder al consagrar que el cuerpo se hace espíritu y puede gobernar en ausencia. El dictámen del Supremo viola la Carta que dice defender pues lo que ella estipula es que Diosdado Cabello  era quien debía asumir el mando y convocar a nueva elección. Pero la Nomenclatura decidió inventarse la figura del gobernante que ausente e incapaz de firmar un decreto y grabar un mensaje, puede ejercer el mando. El jefe de jefes, antes de internarse en los quirófanos fidelistas proclamó que su sucesor era Nicolás Maduro, y ahí se armó el desorden sucesorio. Una cosa dice la Constitución y otra dijo el sátrapa.

Lo que se decide en Cuba, entonces, no es cosa de poca monta, asegurar la continuidad del experimento socialista bolivariano, aunque sea menester crear una atmósfera religiosa de culto a la personalidad. Es el costo que deben asumir para conjurar un enfrentamiento fratricida.

Otro miedo, con tono de pánico es el que demuestran los dos encargados de asegurar la transición y la continuidad del experimento. Es el pánico ante unas nuevas elecciones puesto que ninguno de los dos reúne las condiciones carismáticas del caudillo y sus capacidades para repartir poder y ganar apoyos a punta de dádivas. Ninguno transmite el fervor y el entusiasmo que suscitaba Chávez entre las multitudes. Por eso, entendemos, no hubo juramento ni asunción de mando. Dicen, impávidos, que no era necesario puesto que Chávez, cual Cid Campeador, sigue gobernando y el juramento es mera “formalidad” que puede esperar.

Así, dan largas a la expectativa sucesoria, ganan tiempo para definir la disputa interna y se aseguren tuercas y tornillos del andamiaje del poder. Entretanto, Fidel en sus momentos de lucidez remojará sus barbas y con la ayuda de Raúl, seguirá conspirando para que el petróleo venezolano, su tanque de oxígeno, siga fluyendo.

La democracia latinoamericana, una vez más, fue humillada y derrotada en medio de la solidaridad de gobernantes demócratas pusilánimes y del aplauso de los neocolonizados mandatarios del entorno bolivariano. Estos también padecen de miedo, miedo a que sus proyectos se quiebren ante la desaparición del rico mandamás de la barriada. No dirán ni pío la OEA ni UNASUR, menos el grupo del ALBA donde las constituciones se manejan como trapo viejo, tampoco USA muy ocupada en arreglar la propia casa. Levantar la voz contra el atropello a la democracia se justificó sólo en las crisis de Honduras y Paraguay.

rdaceved@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., TRANSICIONES FRACASADAS

Las transiciones políticas que buscan imitar y copiar al pasado están condenadas al fracaso

El éxito de muchos de los sucesores en los gobiernos estriba en que los designados entendieron que tenían que diferenciarse de sus predecesores si aspiraban mantenerse en el poder. Eleazar López Contreras tuvo la visión de desmarcarse totalmente del presidente anterior, por ello permitió ciertas libertades, se acercó a la población y se quitó el uniforme militar. Pese a ser designado por Juan Vicente Gómez, López Contreras supo que no podía ser un calco del mandatario anterior.

Incluso en la era democrática Leoni profundiza muchas de las políticas implementadas por Rómulo Betancourt, aunque les imprime su visión particular. Estos ejemplos nos permiten observar que las transiciones políticas que buscan imitar y copiar al pasado están condenadas al fracaso. Aunado a ese tema está el hecho de que si la búsqueda de la perpetuidad va unida a flagrantes violaciones de la Constitución y las leyes o a estrafalarias interpretaciones jurídicas se empieza a generar una debacle.

La dictadura militar de Pérez Jiménez diseñó a través del tenebroso ministro Vallenilla un mecanismo referendario que violaba la Constitución que el régimen había promulgado en 1953.

Aunque el régimen ganó el plebiscito, triunfo plagado de irregularidades, la suerte del gobierno dictatorial comenzó a quedar de lado, sumiéndose el país en una situación social, política y económica crítica que terminaría llevando al surgimiento de la libertad el 23 de enero de 1958.

Creyéndose infalibles e intocables hay muchos designados que no consideran ambos fenómenos y se dedican a imitar a sus protectores, hasta en el hablar y vestir, y a manipular la Constitución y las leyes a su antojo, sin darse cuenta de que la alborada de la democracia está cada día más cerca.

luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMÉRICO MARTÍN, ANOMIA

El misterio acerca del destino del caudillo no puede prolongarse más sin que revienten las costuras. 

No se sabe cómo concluirá el sudoroso juego de sombras chinescas entre Maduro y Diosdado. Hay un rumor de gatos pardos desplazándose embozados en la oscuridad. Algunos temen una noche de puñales. En un momento tan inconveniente el desamparo atormenta sus noches

Venezuela es el país latinoamericano donde se registran más protestas, según el Observatorio de conflictividad social del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)

No deja de ser sorprendente la curiosa situación institucional que está viviendo nuestro país. Hay un presidente que no puede serlo y otro que no se atreve a serlo.

Con el fin de que sus actos presidenciales no sean írritos, el que está en Miraflores sin título, hace nombramientos para los que no está constitucionalmente facultado. Se vale de un procedimiento extraño: trae órdenes y actos de gobierno atribuidos al presidente enfermo, que le dan piso a un gobierno que no lo es. Nadie ha verificado si figura en ellos la firma del presidente reelecto o si se trata de manipulaciones de la persona que gobierna en su nombre, refugiándose, eso sí, en el pretexto minado de que sólo cumple órdenes.

Ese galimatías institucional está montado sobre bases errátiles. El PSUV está unido con lazos emocionales alrededor de su líder enfermo como ninguna otra organización en la historia del personalismo venezolano. Guzmán Blanco fue un "caudillo", el taita Crespo también, y no obstante el Partido Liberal Amarillo no murió con ellos.

Stalin, dueño de vidas y padrecito de todas las Rusias, se desvaneció en la bruma pero el país decoló hacia Jruschov sin que desapareciera el partido de Lenin. Después de Mao vino Den Xiaoping y aunque el partido comunista no es ni la sombra del organizado por los líderes de la Gran Marcha, allí está. ¿Y qué decir del hermético dictador Franco? Entubado tres meses, fallece para que el secretario del Movimiento Nacional, Adolfo Suárez, tuviera un desempeño extraordinario. Cuando en 1935 el general Gómez se retiró del escenario de la vida, López Contreras, elegido del dictador, inició la reforma del sistema que durante 26 años sembró el terror en Venezuela.

La incógnita es si el PSUV podrá sobrevivir a la falta absoluta de su líder y demiurgo.

En los últimos cinco años, Venezuela ha sido el país de los conflictos, en comparación con el resto de las Américas. Esa opinión no es mía ¡líbreme Dios! En el epígrafe he denunciado a su autor, el reputado CLACSO de cuya seriedad sólo los necios podrían dudar.

¿Cómo es que pese a tan estremecida situación social, el presidente Chávez sigue manteniendo altos niveles depopularidad? La respuesta que se me viene es la naturaleza especial de su liderazgo. Valiéndose de artes que sus sumisos consideran mágicas, de un uso sin tasa de los colosales ingresos fiscales y de divisas por el sostenido mercado al alza del petróleo, y del control absoluto del Poder Público, Chávez ha cortado la deriva política de las tormentas sociales. Puede lograrlo con un discurso santificado en el que su buena fe contrasta con la ineficacia de sus ministros. Estos han cargado con el peso muerto de su gobierno para que el líder quede libre de pecados. Y ahora resulta que Chávez se ausenta quien sabe si definitivamente y son los vituperados ministros los que deben asumir la carga del poder.

Chávez era el árbitro, la palabra última, el cemento de la unidad, el salvador de la causa en la barahúnda de los abanderados a las gobernaciones. La olla estaba a punto de reventar, pasiones desatadas, grupos internos en luchas desgarradoras. ¿Qué podían hacer, bendito Señor? Nadie les hace caso, no hay consensos regionales y ni soñar con unas demenciales primarias.

El dedo de la Providencia impidió el desastre. Los agitados militantes se vieron forzados muy a su pesar a renunciar a su humano derecho de elegir y ser elegido. El caudillo resolvió por todos. Y encima tuvieron que darle las gracias.

Pregunto con bíblica mansedumbre: en un panorama de conflictos recrecidos y sin la intervención del demiurgo ¿quién evitará que se proyecten a la política las quejas de un sindicato, una universidad o un puñado de pobladores alzados contra la inseguridad, el desabastecimiento y el crimen callejero? Sin ánimo de fastidiarles la paciencia permítanme insistir: ¿Quién? Créanme, los comprendo. No cometen pecado si corren la arruga. Nada pueden hacer por sí solos. Unan sus debilidades mientras el cuerpo aguante. Vislumbran en el horizonte la posible pérdida del poder si se les deshace el frágil entendimiento o sus protocolos ocultos. Y señores, por la vida: ¡Miraflores bien vale una misa! Han logrado un entendimiento de última hora cuyas interioridades se desconocen aunque se intuyan. Raúl Castro fue el facilitador, la Isla el escenario donde el gobierno venezolano va a resolver su drama. Eso nos dice que están dispuestos a asumir las conductas más humillantes, más indecorosas, con tal de que alguien los ayude a entenderse. Así deban desfilar contritos rumbo a La Habana.

El misterio acerca del destino del caudillo no puede prolongarse más sin que revienten las costuras. No se sabe cómo concluirá el sudoroso juego de sombras chinescas entre Maduro y Diosdado. Hay un rumor de gatos pardos desplazándose embozados en la oscuridad. Algunos temen una noche de puñales. Y para peor, el sabio líder ya no está aquí. En un momento tan inconveniente el desamparo atormenta sus noches.

Ulpiano decía que la justicia consiste en darle a cada quien lo que le corresponde. ¿Pero cómo queda la justicia si dos rivales entreveran lo que les corresponde? Lo único que les queda, señores, es el atrabiliario acuerdo cubano. Un pacto de palitos mantequilleros y una infinita sed de fantasías.

amermar@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,