RÉGIMEN DESBOCADO, VÍCTOR RODRÍGUEZ C., EL NACIONAL - MARTES 16 DE FEBRERO DE 2010

El régimen bolivariano huye hacia adelante, acorralado en su propio desprestigio e ineficacia, adornado con una corruptela sin precedentes. El proyecto involucionario de Chávez hace aguas y desde hace tiempo, lo que enerva a sus dirigentes y les conmina a actuar "a dedo" e irracionalmente.

La "visita" del "torturador" Valdez y la locura expropiasionista de Hugo Chávez ha indignado a unos y a otros. . Según la opinión popular ­y ellos lo saben­ más de 85% de los venezolanos rechaza el comunismo; más de 60% considera un fracaso la (des)gestión de Chavez. La inmensa mayoría quiere cambio de rumbo, una Asamblea multicolor, sin focas. Todos quieren democracia real, ninguno un presidente vitalicio.

Algunos piensan que no habrá elecciones. Ante la derrota y la salida eventual, Chávez buscará una vía alterna, cualquier otra locura para evadir la derrota. La convocatoria a un referéndum revocatorio fracasó. Nadie mordió el anzuelo. Ahora queda la autodesestabilización con palabras hojilleras, confiscaciones, amenazas para "atracar" una elección que les desfavorece, en las que el fraude esté montado. En todo caso, es un riesgo innecesario.

Los situacionales rojos buscan calentar el ambiente político, con la violencia propia del oficialismo, repitiendo Mérida y sus "estrategias" en otras ciudades, en donde atacan a unos y otros para crear el terror. Caos, suspensión de garantías o estado de excepción y suspensión de elecciones, son términos interrelacionados.

Afuera, las reacciones son también adversas para el régimen. El discurso del disfrazado representante ante la OEA, atacando irresponsablemente a otros gobiernos, ofendiendo la dignidad de todos en el país, burlándose del derecho a la protesta ejercido por los demócratas venezolanos, entre otros desaciertos, motivó reacciones. El embajador de Panamá lo plantó con estilo, el que nunca pudo exhibir el fracasado cuartorrepublicano Chaderton. Un aliento compartido en silencio por todos en la sala.

Golpe a la mediocridad, a la intolerancia, al totalitarismo.

El desprestigio del régimen que viola los derechos humanos, que se relaciona con gobiernos forajidos, que protege grupos terroristas, que altera la paz más allá de nuestra fronteras, que crea odio en el país, es evidente. Pueblos y gobiernos reaccionan ante ello.

El triunfo de Piñera en Chile es un buen ejemplo. La victoria de la señora Chinchilla en Costa Rica, con la derrota aplastante del chavismo, que disminuyó su influencia electoral en más de 70%, mientras que la derecha aumentó en 100%.

Reflejos importantes de un período adverso para los usurpadores del espacio político, los vendedores fraudulentos de esperanzas e ilusiones.

El ignorante Evo Morales, el pervertido Ortega y los Castro desde la metrópoli son los únicos que realmente comparten el confite chavista. Correa marca distancia discretamente, Mujica y Funes no se retratan, como lo esperaba el castrochavismo, con el régimen "dedocrático" de Chávez.

Así, en picada, Chávez arremete aceleradamente, desbocado, para acabar con lo queda y tocar el punto de no retorno, el que marca el establecimiento definitivo del proyecto comunista concebido y ordenado desde La Habana. Pero el proceso no está exento de dificultades para el chavismo. La unidad de la dirigencia y del pueblo opositor, sin toques colaboracionistas, y las posturas comunes ante los escenarios perversos y ante un proceso electoral hecho a la medida, serán obstáculos para que se realice el macabro plan concebido y dirigido desde La Habana. Ni hablar de la influencia que tendrán las calamidades provocadas por la dedocracia, crisis en todos los sectores, en el rumbo de los acontecimientos a corto plazo.

VÍCTOR RODRÍGUEZ
vitoco68@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FALTA APROBAR TRES REGLAMENTOS PARA COMICIOS DE SEPTIEMBRE, EL 3 DE MARZO ES LA FECHA TOPE PARA QUE RECTORES APRUEBEN NORMAS DE CAMPAÑA

A los rectores electorales se les acumula el trabajo. Para el miércoles 3 de marzo -según lo establece el cronograma de actividades preelectorales- deben aprobar normas esenciales para los comicios parlamentarios del 26 de septiembre, estas normas deben agruparse en tres reglamentos electorales, adicionales a los que han sido aprobados hasta la fecha.

A diferencia de la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (Lospp) la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) -aprobada en 2009 por los diputados del Partido Comunista y del PSUV- traslada a los rectores del Poder Electoral la responsabilidad de normar, antes de cada procesos comicial, los siguientes aspectos: conformación de grupos de electores, verificación de firmas, requisitos exigidos a los candidatos, campaña y financiamiento electoral, ilícitos y sanciones electorales, conformación y duración de los organismos electorales subalternos, funcionamiento de los centros de votación, acto de votación, nulidad del voto en mesas manuales y automatizadas, uso de las actas de escrutinio, uso de las actas de adjudicación, formas de verificación ciudadana (auditorías), plan de contingencia, remisión de las actas, contabilización y resguardo del material electoral, actualización e impugnación del Registro Electoral y atribuciones del Plan República el día de la votación.

A la fecha, los rectores han dado su visto bueno a los Reglamentos Electorales 1, 2 y 3 que incluyen las pautas de administración, entre otros aspectos, del sistema electoral, la convocatoria de las elecciones parlamentarias, la administración del Registro Electoral y el procedimiento para elegir a los representantes indígenas.

Además, ya se normó la selección, notificación y capacitación de los integrantes de las juntas electorales y de las mesas de votación, así como las excepciones para el ejercicio del servicio electoral obligatorio y el funcionamiento de los organismos electorales subalternos de la Junta Nacional Electoral.

De los tres reglamentos aprobados hasta la fecha, el tema de la paridad de género fue el más discutido por los rectores.

Aunque era un punto de honor para el Poder Electoral aprobar una norma que estableciera taxativamente la obligación de las organizaciones políticas de presentar candidaturas que fueran paritarias en cuanto a género -50% de mujeres y 50% de hombres-, y que permitirán confeccionar listas alternas de candidatos -1) Hombre 2) Mujer 3 Hombre ó 1) Mujer 2) Hombre 3) Mujer- la presión de las organizaciones políticas, incluido el PSUV, provocó que la paridad de género se limitara a un exhorto, al punto que en el reglamento respectivo no se establece sanción alguna para las organizaciones que incumplan

A partir de mañana, los rectores entrarán en una fase de discusión más compleja, porque deberán abordar la aprobación de tres nuevos reglamentos electorales que deben incluir, entre otros aspectos, la normativa para la campaña electoral de las parlamentarias y las pautas de financiamiento, incluidas las sanciones por el uso de fuentes ilícitas para las actividades proselitistas. Además, los rectores deberán precisar si la campaña electoral durará 30 o 60 días.

En anteriores procesos, el rector Vicente Díaz, presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, solicitó que se redacten normas que sancionen severamente el uso de fondos públicos en las campañas electorales y que logren separar y diferenciar la actividad de los funcionarios públicos cuando estén en ejercicio del cargo y cuando asumen actividades proselitista. Hasta la fecha esas propuestas no han prosperado.
El Universal

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LAS ELECCIONES DEL 26 DE SEPTIEMBRE PERMITIRÁN A LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA, HACERSE DE UNA MAYORÍA EN LA ASAMBLEA NACIONAL, ASEGURA HUMBERTO ARAUJO,

TRABAJO DE UNIDAD

La Mesa de la Unidad Democrática está abocada a organizar dos eventos, el primero en lo interno, para escoger nuestros candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional, el segundo, comienza a partir del 30 de abril para emprender la campaña con todos los factores democráticos que nos permitan posicionar las candidaturas unitarias, informó Humberto Araujo

SEGUNDO MENDOZA (CNP 5718)/RAMSEGMEN@YAHOO.COM - La nueva Ley Orgánica del Poder Electoral (Lope), es un instrumento jurídico que está dirigido a favorecer la hegemonía del partido oficialista, es decir el Psuv, aseguró Humberto Araujo, Coordinador de la Mesa de la Unidad Democrática del estado Trujillo, quien señala que de acuerdo a esta ley, "el que gane las elecciones se lo lleva todo".

Esta ley -explicó- favorece la presencia del partido predominante. Pueden existir muchos partidos, como sucede en el caso de la oposición, pero en la práctica sólo uno gobierna, mientras electoralmente continúe obteniendo mayoría simple.

Eso significa que, mientras el Psuv se presenta como partido único, los sectores opositores en el tarjetón, ya que no va la tarjeta única, deben presentar cada uno de ellos los mismos candidatos.

-¿Qué persigue la Lope?

El objetivo central de la ley es el de amparar el modelo partido hegemónico y eliminar el principio de representación proporcional de las minorías, la cual no obtendrá puestos de acuerdo al porcentaje de los votos que obtuvo, sino aquella fórmula que obtenga el mayor número de sufragios, se lleva todo.

Un ejemplo de ellos lo podemos tener si analizamos los resultados electorales de 1999, donde para elegir los diputados a la Constituyente, se aplicó la mayoría simple y la oposición sacó cerca del 40 por ciento, y apenas obtuvo el 5 por ciento de las curules en disputa.

Pero en las elecciones legislativas de 2000, se aplicó la proporcionalidad y la oposición representada en sus diferentes opciones, alcanzó el 40 por ciento de la votación y logró una representación acorde con ese porcentaje.

Ante esta situación, los factores políticos de la oposición, deben pensar si no entienden la necesidad histórica de presentar candidaturas únicas a las elecciones legislativas del próximo 26 de septiembre de este año.

-¿Cómo afecta a la oposición los cambios que aprobó el CNE en los circuitos electorales?

Los resultados que se produjeron el pasado 23 de noviembre, son la clave para entender la maniobra del gobierno a través del CNE, porque en aquellos estados donde la oposición demostró ser mayoría o está muy cerca de la votación oficialista, son los estados que representan el 72 por ciento de los electores del país.
Y es por eso que el ente comicial rediseñó las circunscripciones para favorecer al oficialismo y que este concrete una mayoría. En el caso de los estados donde primero se decidieron los circuitos, con muy pocos cambios, representa sólo el 23 por ciento del electorado, que traducido en números son 64 parlamentarios de un total de 167 que integran la Asamblea.

A votar

Ahora bien, el problema fundamental no está allí -advierte para finalizar Araujo- está en que la gente salga a votar y que nos organicemos en defensa del voto. El fraude está en nosotros si no asumimos con responsabilidad el acto de votación.

-¿Por qué la oposición busca ganar la Asamblea Nacional?

Este es el gobierno que más ha estafado al venezolano, creando una fachada con el cuento del socialismo del siglo XXI y por detrás ha montado una superestructura de dominación, cuyo brazo ejecutor es la Asamblea Nacional, ente que se ocupa de montar un gran cerco legal que permita al régimen controlar lo que éste quiera.

De acuerdo con el observatorio parlamentario, el 43 por ciento de las leyes aprobadas en el año 2009, no estaban contempladas en la agenda legislativa para ese período y el 55 por ciento de las que sí estaban, quedaron fuera.

Otro dato revela que de las 49 leyes aprobadas ese año, el 20 por ciento de ellas, están dirigidas a promover el control político, y otro 20 por ciento, un mayor control económico.

A esto se agrega que la Asamblea ha permitido a través de un conjunto de leyes, despojar a estados y municipios de facultades y recursos. Por otro lado, desde esta instancia legislativa se nombre el CNE, el Fiscal General de la República, el Tribunal Supremo de Justicia, el Contralor General de la República, El Defensor del Pueblo, por lo cual no debe quedarnos dudas sobre la importancia que tienen las elecciones del próximo 26 de septiembre y la necesidad que la oposición se haga de una mayoría en la Asamblea.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ELECCIÓN DE CANDIDATOS A DIPUTADOS: ¿UN PAQUETE CHILENO?, EDGAR PERDOMO ARZOLA, LAS ELECCIONES INTERNAS EN EL PSUV, FEBRUARY 15, 2010, AUDITÓRIUM

Cuando alguien te lame las suelas de los zapatos, colócale el pie encima antes de que comience a morderte”. Paul Valéry…

El reciente anuncio de elecciones internas en el PSUV para elegir los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, el anuncio fue sobre una serie de premisas y características atentatorias de la más elemental democracia interna, y sus resultados van a favorecer el predominio de la estructura burocrática que a nombre de la revolución controla el aparato del estado venezolano.

En el 2008 en las elecciones internas para los alcaldes y gobernadores. Se prohibieron todo tipo de propagandas en los medios de difusión masiva. Esta medida dejó la actividad de propaganda en manos de las grandes maquinarias que se podían movilizar, ejemplo; el Estado Anzoátegui, que utilizaron las redes clientelares que les permite el usufructo del aparato del estado, donde impusieron los peores candidatos, hoy rechazados por la población tanto chavista como por los opositores

Un simple militante, no tiene ni para publicar, menos para visitar, las poblaciones del circuito que aspiran ganar para ser diputado. Si el militante trabaja sus 8 horas laborales, el tiempo real para llegarles a las comunidades en quince días realmente no le permite hacer actividades proselitistas que fueran más allá de lo simbólico.

En aquellas elecciones apareció un instructivo, donde se señalaba que se organizarían “charlas, debates, foros, mesas de trabajo y otras actividades de difusión masiva”, resultó ser un engaño para incautos como el suscrito que esto escribe, pues objetivamente era imposible que en una semana los candidatos hicieran eso en términos personales. Además, nunca existió voluntad de las estructuras dirigentes del partido para realizar eso. Se podía, por ejemplo organizar grandes foros, en escenarios para varios centenares de personas, y presentar allí debates entre los candidatos. Eso le correspondía organizarlo a las dirigencias estadales y municipales del PSUV, pero nadie movió un dedo en esa dirección.

A todos estos argumentos la nomenklatura bolivariana le tiene respuestas, las cuales consideramos falsas y manipuladoras de la realidad. Ante la ventaja objetiva que tienen los candidatos de la boliburguesia sobre el resto de candidatos de base, la burocracia responderá diciendo que “el que tenga un verdadero trabajo de base, será favorecido al momento de la votación”. Por consiguiente, candidato de base que no haya sido favorecido por los votos, la burocracia dirá “que la derrota se debió a que verdaderamente no es un dirigente de base, no patea los barrios, es un hablador de paja” y otras adjetivos hirientes que hemos oído innumerables veces. Pero la realidad indica que un buen militante, con sus escuálidos recursos, difícilmente puede ser reconocido más allá de donde reside en, el resto de su circuito . Y con los votos de su municipio no se puede competir con un burócrata que fácilmente le llegará con su propaganda y con su gente a los seis municipios del Sur de Anzoátegui.

El proceso interno del PSUV estará signado otra vez por la imposición de los “kinos” de gobernadores, alcaldes, ministros y jefes de las empresas del estado. La fuerza de las instituciones aplastará las aspiraciones unipersonales de quienes no sean favorecidos con esos kinos. Se volverá a repetir otra vez la usurpación del voto de las patrullas. Alcaldes, gobernadores y otros funcionarios del estado, convocaran durante el proceso electoral interno a reuniones institucionales con los patrulleros del PSUV, con la perversa intención de manipular sus intenciones de voto y promover su propios kinos de candidatos.

El día de la votación se observaran poderosas maquinarias electorales con flotas de vehículos, refrigerios, acompañada de la propaganda escrita con los kinos de la nomenklatura. Se estima que la burocracia invertirá millones de bolívares fuertes en este proceso, dinero que saldrá, sin lugar a dudas, de las arcas del estado venezolano. Una etapa más de la corrupción que carcome esta revolución.

Los resultados de esta votación (Si es que el presidente Chávez no revierte esta perversa maniobra y se opta por elegir por consenso a los mejores a través de asambleas donde participe la militancia con participación abierta de los medios de comunicación social) se le ocultara a la militancia y al público en general, creando más dudas sobre la ya cuestionada transparencia de este proceso de selección de candidatos a diputados. Esto dará pie a todo tipo de rumores que se refieren a la manipulación de los resultados, desplazando a candidatos ganadores para favorecer a quienes vayan en los kinos/perdedores el 26S, bendecidos por la burocracia.

La ausencia de transparencia, las dudas objetivas pondrá en evidencia las capacidades materiales de unos y otros candidatos, y las presiones ejercidas por la burocracia, configurando un cuadro que pondrá realmente en entredicho la condición democrática del proceso interno del PSUV.

El resultado de este proceso electoral del PSUV tiene que ser moral. De ejecutarse este proceso como lo tienen montado, Se le dará un golpe muy bajo a la ética revolucionaria que debe prevalecer en un partido socialista. Será nuevamente pateada la militancia provocando una altísima abstención por la forma como la burocracia pretende manejar este proceso electoral de selección de candidatos.

Para los militantes del PSUV se ha impuesto una cruel realidad: para poder figurar se tienen que someter incondicionalmente a las bandas burocráticas que dominan el aparato del estado. El que decida mantener una independencia en términos políticos, pero fiel a los principios de la organización a la cual se pertenece, serán excluidos y marginados de todos los espacios partidistas y públicos. Aún arrodillándosele a la burocracia no se les garantiza la participación. Los candidatos que no sean incluidos en los kinos serán presionados para que renuncien, bajo amenazas no tan santas de perder su de trabajo en la administración pública.

Los militantes, simpatizantes y amigos siguen siendo los convidados de piedra en esta revolución.

En resumen, se impondrá el arribismo, la adulación, el jalabolismo, la indignidad, el conformismo, como norma única que permite ascender en la organización partidista. Junto a la maniobra, la trampa, el uso impropio de los recursos del estado para fines particulares dentro del partido, el abuso del poder estatal para aplastar a los rivales internos. Con estos principios éticos, el destino del PSUV tiende a parecerse al que tuvieron los partidos de la cuarta república.

De esto seguir por este camino antes señalado. Pareciera estar cantada la derrota del PSUV y la pérdida de la mayoría en la Asamblea Nacional el próximo 26S.

Los responsables de esta crisis que se avecina no son otros que la actual dirigencia del PSUV, en todo el sentido de la palabra. Es más, las responsabilidades de la posible derrota de la mayoría en la Asamblea Nacional hay que repartirla de acuerdo al poder de decisión que tenga cada instancia del partido, y cada “líder máximo” del PSUV. Siendo esto una verdad de Perogrullo.

Hay que desarrollar al PSUV sin la perversa dependencia de las estructuras del estado. Quien ocupe cargos directivos en el estado no debe dirigir al mismo tiempo al PSUV. Hay que suprimir los mecanismos de cooptación. El partido debe ser una organización independiente de los poderes del estado y del gobierno. El concubinato entre el partido y el estado ha entrabado el ejercicio de la democracia interna, y repite en la quinta república los vicios de la cuarta república.

La militancia del PSUV anhela lograr una representación de caras nuevas para la Asamblea Nacional. Pero si detrás de cada cara nueva no hay un programa político claro y una convicción revolucionaria sólida, seguirá repitiéndose la misma ignorancia interna. Hasta ahora, sin menospreciar las buenas intenciones de algunos, hay que revisar minuciosamente que estas caras nuevas no responden en su mayoría a las manipulaciones del aparato burocrático de los que controlan el estado.

Bajo un discurso democrático y participativo, se está construyendo un partido político que tiene muy pocas manifestaciones democráticas y participativas. Bajo la reivindicación del poder del pueblo, del poder de las bases sociales, se consolida una estructura donde el militante no tiene voz ni voto, salvo la formalidad necesaria para consagrar el poder omnipotente de la burocracia. La consecuencia de esto es precisamente, desde donde se desvía el camino de la revolución y se repiten los errores que hicieron colapsar al socialismo del siglo XX.

Hoy en Venezuela tenemos una oportunidad histórica que pudiera colapsar por la incapacidad de nuestros líderes. Todavía estamos a tiempo de rectificar, y probablemente el único camino es una verdadera rebelión de la militancia bolivariana. Existe una confrontación contra el imperialismo y sus aliados internos y externos, pero también la confrontación se extiende a esa derecha boliburguesa enquistada en el PSUV y en el gobierno bolivariano. Hoy parece estar ganando la derecha endógena, y la amenaza para el futuro de la revolución bolivariana es muy real. Un tema muy fundamental para nuestro futuro inmediato, debe ser debatido por todos los revolucionarios, definiendo un programa político común y una real organización nacional que permita llevarlo a la práctica, por la recuperación y consolidación de esta revolución.

Edgar Perdomo Arzola
Percasita11@yahoo.es
Twitter.com/percasita
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA BATALLA DE CHÁVEZ, CONTRA LA CRISIS, NO CON LA OPOSICIÓN, DICE ENCUESTADO, PUBLICADO POR RADIO SME, ARTURO CANO, ENVIADO PERIÓDICO LA JORNADA,

Caracas, 13 de febrero. La batalla que se libra en Venezuela tendrá su punto culminante en las elecciones legislativas de septiembre venidero. Pero no enfrenta a Hugo Chávez y su oposición política, sino a Chávez contra una crisis que su gobierno debe sortear sin aparecer como principal responsable: la emergencia eléctrica.

Chávez tiene la maquinaria gobierno-partido-fuerzas armadas, un voto duro superior a 30 por ciento, altos índices de aprobación pese a sus 11 años en el poder (o precisamente por ellos), el doble de bolívares fuertes tras una devaluación de 100 por ciento y, por si algo le faltara, el precio del petróleo le favorece (hace un año, por estas fechas, andaba en 34 dólares por barril y hoy ronda los 74). Y eso, en Venezuela, quiere decir casi todo.

¿Viniste a ver qué tan cerca está la caída de Chávez?, preguntan, con cierta sorna, agudos amigos venezolanos de uno u otro bando. La prensa opositora venezolana especuló durante una semana sobre la visita de Ramiro Valdés, alto funcionario cubano. Que venía a censurar Internet, que no venía a espiar a la oposición sino a los propios chavistas. Finalmente, después de mucho darle vueltas, la prensa antichavista concluyó que había venido, enviado directamente por Fidel Castro, a ver qué tan mal andaba Chávez (lo supo pronto, porque su visita sólo duró un día).

Los chavistas saben, claro, que la percepción afuera es que el presidente venezolano enfrenta una crisis sin precedentes que lo llevará a la derrota electoral en septiembre: que la sociedad está harta de la crisis eléctrica y de los homicidios sin freno en los barrios y que, para colmo, tiene a miles de estudiantes en las calles, al grito de libertad y democracia.

Pero el blanco y negro sólo sirve para que las agencias internacionales refieran en un párrafo la realidad venezolana, más enredada que los callejones abigarrados de casitas de ladrillo que pueblan los cerros de Caracas.

Para empezar, pese a la percepción internacional, en la gran Caracas sólo hubo apagón un día, y fue de dos horas. Han padecido más los habitantes de muchas zonas de la ciudad de México, tras el tiro de gracia a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

No que los problemas no existan. Pero en el gobierno existe la convicción de que sortearán la crisis eléctrica y que hacia abril o mayo, cuando el agua del embalse El Guri llegue a su nivel de colapso, si no llueve, no ocurrirá el apocalipsis que han anunciado los dirigentes opositores.

Clamor a Dios

A pesar de que el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez, anunció un plan comunicacional para explicar a la población la realidad del sector y las medidas para enfrentar la crisis, el presidente de Electrificación del Caroní C. A., Igor Gavidia León, una de las mayores empresas eléctricas estatales, tuvo la brillante iniciativa de convocar el viernes a los trabajadores a una ceremonia llamada Clamor a Dios por el sector eléctrico nacional.

Y mientras los empleados que deben enfrentar la crisis rezaban, el racionamiento eléctrico seguía en varios estados, lejos de los reflectores de los medios internacionales. No es cosa nueva. Hay estados donde tienen dos o tres años los apagones programados de varias horas, explica un mexicano-venezolano, desde el Club Táchira, que ofrece una vista singular de la Caracas de noche, con el Monte Ávila como un enorme telón negro y toda iluminada (a partir del jueves, sin embargo, se comenzaron a apagar los anuncios luminosos).

Pasado el racionamiento de dos horas en Caracas, el gobierno decretó la semana anterior una emergencia eléctrica que, en pocas palabras, significa dos cosas: el ministro Alí Rodríguez tendrá manga ancha para comprar lo necesario rápidamente y evitar el colapso, y dos, que los usuarios (con consumos superiores a 500 kilovatios hora por mes) que no disminuyan su gasto de electricidad verán un incremento en sus recibos de 75 a 200 por ciento (sobre tarifas, conviene decirlo, que están congeladas desde hace casi ocho años). Quienes reduzcan su consumo, en cambio, tendrán descuentos de hasta 50 por ciento.

El programa de reducción de consumo de electricidad sólo ocurre en la gran Caracas (la capital y su zona conurbada) y está dirigido a los altos consumidores, pero solamente contempla cortes de electricidad para comercios, industrias y oficinas gubernamentales que no reduzcan su consumo en al menos 20 por ciento.

Chávez y sus ministros culpan a los gobiernos anteriores y a la naturaleza (El Niño) de la actual crisis eléctrica, aunque entre líneas reconocen ineficiencia y aun corrupción en el sector. Cada vez que llega un nuevo ministro trae un equipo de 20 o 30 personas que sólo hacen el cálculo de cuánto se pueden llevar mientras duren en el cargo, cuenta un ejecutivo de una empresa que ha trabajado para la estatal de la electricidad venezolana. Firman contratos y pasan los años y no pagan, se queja.

La delegación brasileña que vino a asesorar a los venezolanos halló, según una fuente del Ministerio de Energía Eléctrica, que simplemente realizando las tareas de mantenimiento en el embalse El Guri (que genera 70 por ciento de la energía del país) el gobierno puede ganar 40 días.

Ni siquiera la Madre Teresa

En el gobierno existe la confianza de que podrán sortear la crisis con mantenimiento y la instalación de nuevos equipos de generación y distribución, pero todos los días en los diarios se publican opiniones expertas que afirman que no hay tiempo.

No va a haber apagón general. Y como la oposición ha anunciado el apocalipsis, se le va a revertir, dice un funcionario del sector eléctrico. Claro, si los planes del gobierno no resultan, en mayo el país va a ser otro, acepta el encuestador Germán Campos, cercano al gobierno.

La primera medida de Chávez fue despedir al ministro de Energía Eléctrica y colocar en su puesto a Alí Rodríguez, un funcionario con fama de eficaz y honesto.

Si no hay luz, no importa que ponga ahí a la Madre Teresa, dice Luis Vicente León, director de la encuestadora Datanálisis.

Aun si se asume que no habrá colapso eléctrico, sigue León, las medidas de ahorro de energía tienen un impacto político que le pega a Chávez. Este es un país que no está acostumbrado al racionamiento, es la primera vez en la historia que ocurre, dice.

“Supongamos que Chávez tiene éxito en culpar a El Niño, a los acaparadores del desabasto, y al imperio de que el gobierno no resuelva algunos problemas. Todo eso no va a importar si no hay luz”, dice el encuestador.

A la crisis eléctrica, León suma los problemas de inseguridad pública, desabasto de algunos productos básicos (su empresa mide el desabasto semana por semana y siempre encuentra que el principal problema sigue siendo el azúcar) y un impacto negativo de la devaluación del bolívar en los bolsillos de los trabajadores.

Con todos esos ingredientes a la mano, sin embargo, no aventura una proyección de los resultados electorales de septiembre.

Sobre todo porque, al entrar en campaña electoral, Chávez se crece. Hay un desbalance de fuerzas: Chávez tiene plata, carisma, control, institucionalidad, todo a su favor, dice el experto.

El voto de los pobres

La devaluación del bolívar y la mejora de los precios del petróleo le permitirán al presidente relanzar las misiones, los programas sociales que en buena medida le han dato a Chávez el voto de los pobres. El gasto público que se mete en el bolsillo de esa población es muy potente en términos de reconexión popular.

Finalmente, sigue León, está el uso del nacionalismo, que no ha explotado lo suficiente (el conflicto con Colombia).

Chávez es mejor candidato que presidente, dice el encuestador. De hecho, la única derrota en una elección nacional que ha sufrido Chávez ocurrió en noviembre de 2007, cuando cientos de miles de chavistas se quedaron en sus casas el día del referendo de una enmienda constitucional, que sus asesores hicieron mal y que los diputados empeoraron. O sea que Chávez fue derrotado por los mismos chavistas.

Ahora el pleito no es contra sus votantes, sino contra su gestión: La batalla no es la oposición versus el gobierno. Sino de los factores que le ayudan a Chávez (plata, campaña, nacionalismo) versus la crisis (el impacto negativo en el bolsillo, la ineficiencia de la gestión, la percepción de la crisis eléctrica). Esa es la batalla, resume Luis Vicente León.

Chávez contra sí mismo, vaya.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRATICA

JUDAS PARLAMENTARIOTE, JUAN CARLOS APITZ, 15-02-2010

Esteban, en su reality show, propuso a la AN estudiar las legislaciones de otros países que permiten penalizar política y moralmente a los diputados que "salten la talanquera". Así que, el traidor se niega a ser traicionado.

Esteban, en materia de traición, desde siempre es muy adelantado a su época. No olvidemos que, en 1971 en formación de parada y desfile en el Patio de Honor de la Academia Militar de Venezuela, su juramento decía "prometéis a Dios y a la República, en presencia de la Bandera Nacional, defender la patria y sus instituciones…". Entonces, ¿quién traicionó primero?

En la segunda mitad del siglo II, antes de Cristo, un caudillo lusitano resiste mediante la guerra de guerrillas los avances de Roma. Se llama Viriato. Invencible en el plano militar se recurre a la traición y el guerrero cae asesinado por sus tres lugartenientes. Cuando éstos se presentaron a cobrar el precio de su felonía, habrían recibido del cónsul encargado del sucio trabajo como respuesta, el equivalente de la frase que atravesó los siglos: Roma no paga traidores.

No se encuentra en las definiciones de traición la de haber defendido a la República, sus instituciones y su gente. Por el contrario, la Real Academia Española de la Lengua la define como "Delito que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener". Traidor es el que comete traición -prosigue imperturbable la Academia-, la que también informa que traidor "Aplícase al animal taimado y falso".

Otra autoridad en la materia es el poeta florentino Dante Alighieri. Dante aloja a los traidores en el noveno círculo, el más profundo de su infierno imaginario, y no en medio del fuego, sino de hielos pavorosos, que se corresponden con la falta de calor humano que los traidores mostraron hacia sus benefactores, hacia sus parientes y hacia la patria a la que debían servir. Lo que Alighieri nos enseña, es que no debemos confundirnos ante un traidor. Su cuerpo puede parecernos presente, pero su alma puede haber sido arrebatada hacia un invierno sin fin.

César cuando descubre a su hijo adoptivo Bruto entre los conjurados deja caer los brazos y según la tradición pronuncia entonces otra frase legendaria, "¡Tú también, hijo mío!".

Borges cuenta que en el sur de la provincia de Buenos Aires, en el siglo XIX, un gaucho es agredido por otros gauchos y al caer reconoce a un ahijado suyo. Todo lo que dice "con mansa reconvención y lenta sorpresa" es "¡Pero che!".

Ahora bien, traiciona uno su conciencia y sus principios cuando ante el temor de ser acusado de traidor, se queda complaciendo la miseria de los otros con deliberado silencio. En política, el asunto no es quién es traidor y quién no, sino quién tiene más o menos manchas. La traición es sólo una cuestión de fechas. El traidor debe prepararse para la soledad, porque los traicionados lo desprecian tanto como los beneficiarios de su traición, que siempre lo mirarán con recelo. En su soledad solo pueden acompañarlo otros traidores, lo que lo condena al perpetuo sobresalto. La vida entre traidores es insegura, y no tiene vuelta atrás, así lo perdonen, porque siempre se lo recordará por traidor.

Ya decía Víctor Hugo: "el traidor no es otra cosa que un déspota en apuros…".

Juan Carlos Apitz B.
justiciapitz@hotmail.com,
www.juancarlosapitz.com
en twitter:@justiciapitz

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PAUPERIS AD IMPERA, ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, 14-02-2010

La frase original, la que todos conocen, no es esa con la que titulo este escrito, sino la otra, “Divide et impera”, una divisa que muchos historiadores la atribuyen a Filipo de Macedonia y otros muchos a la autoría de Luis XI de Francia, que al menos la adoptó de hecho en sus relaciones con la nobleza, entre la que suscitaba permanentemente recelos que desembocaban en crueles enfrentamientos, con el deliberado propósito de que nunca se pudieran unir los nobles entre ellos para amenazar su reinado, y en su deseo de no depender en lo más mínimo de ‘los grandes’, se rodeó con una servidumbre reclutada entre la clase humilde de París, específicamente con ex integrantes de la servidumbre de aquéllos, a quienes sonsacaba informaciones íntimas .

A despecho de lo que la historia pueda achacarle a este rey, Luis XI fue un hombre culto para su época, amén de uno de los emperadores más crueles de la historia gala. Pero otros historiadores afirman que la divisa “Divide et impera” es de Catalina de Médicis, y que a partir de ella se convirtió en la regla fundamental para cualquier gobernante astuto que deseara prolongar su mandato más allá del promedio de la época, que nunca alcanzaba a una generación. Sea de Filipo de Macedonia, de Luis XI o de la hermosa Catalina, lo cierto es que con el tiempo la frase pasó de ser una divisa para convertirse en una regla de oro.

Era una regla de oro hasta que apareció nuestro imperatur tropical con su tristemente célebre afirmación “Ser rico es malo”, y desde entonces la modificó de facto. Su estrategia de empobrecimiento sostenido de la población le ha permitido ser el padre de un latinazo:”Pauperis ad impera”, que se traduce del latín: empobrece para gobernar. Sólo así, bajo las implacables tácticas del socialismo (que iguala a todos por abajo) es que se puede entender esa estrategia global de El Innombrable, a partir de la cual se decreta la pobreza como elemento consustanciado a la condición de ciudadano bolivariano de Venezuela.

¡Pauperis ad impera! Ninguna estrategia podría definir mejor al socialismo que él pretende imponernos a troche y moche, un mamotreto conceptual mal articulado que pretende unir un pasado terrible ya superado por el resto de la humanidad (el socialismo) con la esperanza que se nos abre en este tercer milenio (del Siglo XXI). Y no pocos han sido sus esfuerzos: Comenzó desbaratando a la cuarta empresa mundial en productividad, PDVSA, hasta convertirla en una caricatura de sí misma, que se hipoteca a más no poder para saciar sus ansias de protagonismo internacional, olvidando aquel adagio que dice “Zapatero a sus zapatos” y por eso ahora debe asociarse con otras empresas extranjeras, a través de la misma ‘asociación estratégica’ que tanto vilipendió el Líder Intergaláctico y que ahora se constituye en la única tabla de salvación financiera para una industria petrolera que hace más de 11 años que se olvidó de actividades ‘exóticas’ como: Explorar, perforar, producir, refinar y vender ‘esa cosa’ que unos llaman petróleo y que otros se empeñan en identificar como hidrocarburos. De paso, para empobrecer más a sus conciudadanos y a toda la nación, vendió ‘por cuatro lochas’ una de las patentes mundiales más apetecidas: La Orimulsión.

Empobreció a la población para gobernar ‘sobre’ ella, en vez de ‘para’ ella. Lo hizo invadiendo haciendas y fincas productivas, que luego apropió indebidamente para el estado y les hizo creer a los obreros que se las entregaría... Lo cual nunca sucedió. También ejecutó su política de empobrecimiento sostenido al decretar expropiaciones de empresas, fábricas, ingenios y hasta de centros comerciales, que no son otra cosa que confiscaciones írritas e inconstitucionales con las que ha ahuyentado la participación del capital privado (nacional e internacional) y que ha elevado el ‘riesgo país’ a niveles desorbitados.

Generalizó el concepto de miseria en el país para que la población le ‘comprara’ soluciones como la de los ‘gallineros verticales’, los ‘cultivos organopónicos’ en los distribuidores viales, ‘la ruta de la empanada’ y ‘las areperas socialistas’, y mientras discutíamos entre nosotros la improcedencia de tales soluciones, el país comenzó a caerse en pedazos. Primero se derrumbó la institucionalidad y la necesaria separación de poderes; eso fue entre 1999 y el 2001. También se derrumbó Vargas con el deslave y aún continúa así, devastada, más por su indolencia que por carecer de soluciones.

Después destruyó la soberanía del país cuando permitió, en el 2003, el arribo del primer contingente de cubanos (hoy son miles y están diseminados por doquier) para transformar el Sistema Integrado de Salud, que existía y funcionaba (con muchas fallas, pero era gerenciado por venezolanos) para transformarlo en una morisqueta que llamó Barrio Adentro, la primera de las muchas misiones que integrarían esa especie de ‘estado paralelo’; un paralelismo que alcanzaría la cúspide conceptual con la creación de las milicias bolivarianas y ‘la dación’ a los cubanos de nuestros sistemas de identificación ciudadana, el control de las notarías y el Min ‘po-po’ de la Salud.

Hoy, el ablandamiento revolucionario se aplica con los cortes y racionamientos del agua y la electricidad. Pretende que nos acostumbremos, como lo hizo el sufrido pueblo cubano, a considerar ‘normal’ la falta de un servicio público esencial. Y lo hace culpando a otros, porque nunca ni un ápice de culpa recae sobre él. Él, que nunca tiene la culpa de nada, le achaca al fenómeno El Niño (un evento climático cíclico, fácil de predecir en el tiempo) las resultas de la debacle eléctrica y no a la malversación que hizo de casi un billón de dólares, que es como decir casi un millón de millones, con los cuales hubiera concluido (y a tiempo), las tres represas planificadas desde ‘la cuarta’ en el Alto Caroní y comprar ‘a la medida’ y previa licitación internacional las 32 plantas termoeléctricas (a gas) que se necesitaban como respaldo en el Sistema Interconectado Eléctrico. Pero fue él, él ‘mismamente’ quien decidió regalarle a Nicaragua y a Bolivia las dos plantas termoeléctricas que tenía en la aduana La Electricidad de Caracas (cuando era privada), unas plantas que ahora mismo hubieran significado un gran alivio para el país.

Y todavía hay quienes piensan que luego de lanzar al país hacia el precipicio histórico del socialismo, el Líder Intergaláctico y Comandante-Presidente le va a entregar el gobierno (sea presidencial... sea parlamentario) a otros que no piensen como él. La estrategia “Pauperis ad impera”, no se lo permite. Es una estrategia que cabalga sobre la miserabilidad humana, una de ellas, tal vez la más terrible, es la de no reconocer que se es miserable.

Andres Simon Moreno Arreche
andresmorenoarreche@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*EL MUNDO AL REVES, CARLOS BLANCO, TIEMPO DE PALABRA, EL UNIVERSAL

"Pareciera que le descubrieron el truco a este Melquíades sin encanto"
El mundo al revés

Por este rincón se sospecha que una de las fuentes más persistentes para la deslegitimación del régimen actual es su incurable esquizofrenia. La semana pasada se abordaron algunas, ahora convendría señalar otras. Un personaje que se precia de estratega se encuentra sumergido en una charca tan espesa que cuando pretende sacar una extremidad solo alcanza hundir la otra. Cuando el hombre anda suelto, de su cuenta, sin ninguna contención a su gesto y a su germanía, comete pifias gloriosas. "¡Exprópiese!", "¡Ejecútese!", "¡Persígase!", "¡Muélase!", "¡Aprisiónese!" Es un mandato, inmediato, porque adentro, en el lugar en el cual la vejiga se llena de tabaco y las gónadas de voluntad, así se ha decidido. ¿Asesoría para el caudillo? ¿Reflexión en torno a una mesa? No; para nada. Es la voluntad convertida en acto imperial. Es un cuerpo pegado a una lengua autónoma que alcanza velocidad de crucero ante el estímulo de una cámara, un micrófono y una piara de próceres cívico-militares que, en el momento en que el jefe perora, se miran unos a otros perplejos para después al unísono gritar: "¡Qué grande sos Perón!"

No es loco, aunque sus parciales lo consideren de tal modo. Sus impromptus son funcionales a su rol, al reafirmar la concentración de poder en el líder. O, dicho de otro modo, sus chifladuras forman parte del ejercicio del mando supremo. Ya que no puede haber revolución, entonces hay locura, extralimitación, exceso, grosería, voluntarismo, malandrería, apocalipsis e impudicia. La idea según la cual las revoluciones producen locos geniales se ha torcido y degradado hasta un punto en que estos personajes piensan que la cosa es al revés: los locos producen revoluciones.

Los cubanos miran al régimen en el contexto internacional y tratan de cuidar los efectos que hacia el exterior, sobre todo hacia las magras finanzas castristas, tiene la acción del caudillo venezolano. Los cubanos han llegado al punto Omega de la revolución; dada su historia guerrillera, aguerrida, homicida y verde-olivo, ahora han adquirido el derecho a realizar negocios sin que su incursión en el capitalismo signifique traición. Todo sea por la supervivencia revolucionaria. Las otras fuentes de estrategia son personajes como José Vicente Rangel, en su papel de Marciano, y Guillermo García Ponce desde VEA, los cuales procuran un aplastamiento de cualquier forma de disidencia. Son los que muestran cómo aniquilar al enemigo; le muestran la pista a un gobierno enloquecido que no alcanza a ver por sí mismo. En este marco, las incongruencias prosperan.

¡Ahórrese Electricidad!

En Venezuela se ha confiscado el pasado (desde el día de la muerte del Libertador todo se pudrió hasta la llegada de este regalito de los dioses que hoy gobierna) y el futuro es un imposible porque se le eliminan sus bases de existencia. Todo es presente y está ahogado en el ruido interminable del discurso presidencial. Como el pasado es purulento y el futuro no llega, la principal consecuencia es que nada puede ser continuado (el pasado es malo y el futuro impracticable), por lo tanto, conceptos como invertir, ahorrar, mejorar, programar, planificar, deben desterrarse. El futuro se vuelve imposible porque sus bases materiales tienden a ser minadas sin misericordia. La idea de invertir requiere ahorrar, y ahorrar va de la mano con la idea de tener hoy más que ayer, y mañana más que hoy.

El Gobierno propone a la comunidad que la solución para el problema de la electricidad en la coyuntura, ya que no se invirtió a tiempo, debe ser el ahorro energético. Mensaje apropiado solo que choca con el asedio que sufren los venezolanos por parte de funcionarios del régimen, quienes piensan que ahorrar, tener, adquirir, incrementar el patrimonio es intolerable vicio contrarrevolucionario.

El régimen sostiene una prédica contra el consumismo. Comunismo vs consumismo pareciera ser el dilema mortal en cuyos filos se deslizan las cabezas de los ciudadanos. Los centros comerciales son objeto de especial odio por parte de los comisarios del pueblo. Se supondría que, entonces, guardar el dinero, impedir que se gaste y desgaste sería una misión esencial de cualquier venezolano. Como los habitantes del país no son zonzos, cuando pueden, tratan de escapar de la inflación mediante el ahorro en dólares, a través de instrumentos que el propio gobierno ha facilitado. Inmediatamente aparece desde otro ministerio la guadaña oficial para impedirlo.

En la práctica, el régimen prohíbe aquello que dice estimular (el ahorro), mientras estimula aquello que dice prohibir (el consumo), porque la única manera de no terminar arruinado por la inflación es consumir ahora los recursos que de otro modo se devaluarán.



Genio y Figura. El chavismo de a pie observa, silencioso. Cuando un camarada se siente confiado o, simplemente, se vuelve locuaz al calor de una íntima celebración, aflora el descontento. El antiguo modesto líder, no por hablachento dejaba de ser recatado, pero la riqueza ajena, la del Estado y de los venezolanos, lo enfermó. Los anillos de seguridad para prevenir posibles magggggnicidios son también un recurso para el ocultamiento de un modo de vida que no se parece en nada al que tuvo y al que, posiblemente, le espera. Ese lujo de magnate al cual se añade el empleo del disfraz de Raúl Castro -con gorrita incorporada-, mientras se proclama la austeridad, es una contradicción intragable por la gente de la calle.

El entorno le consiente estas zanganerías como un mecanismo para obtener el poder y los proventos que busca. Mientras este viejo compañero de curso en el Cendes, Jorge Giordani, quiere castigar al que no se aviene a la idea de la revolución como sinónimo de pobreza y ruina, el jefe del enjambre rojo se exhibe como un opulento jeque que dispone del bien ajeno como propio y que hace política de Estado la malversación.

Lo que resulta ininteligible es por qué los únicos que pueden salir de abajo son los antiguos "luchadores sociales", moviéndose en tropel hacia el odiado "Este de Caracas", mientras el venezolano común se enfrenta a los cerrados criterios de los monjes locos que pagan rencores y complejos al impedir las mismas aspiraciones a los demás.



El Truco. Pareciera que la mayoría de los venezolanos le ha descubierto el truco a este Melquíades sin encanto. Si él vive como un rico, ¿por qué los demás, sin aspirar a su boato, no pueden ahorrar, invertir y consumir sin ser perseguidos? ¿Por qué si él, sin haber trabajado nunca -ni antes ni ahora-, se convirtió en el dueño de la hacienda que es el país, no puede tolerar la propiedad ejercida por los demás? ¿Por qué procura la pobreza ajena y ha huido de la propia?

Jorge, escucha, si dejaras de odiar lo ayudarías a comprender.

http://www.tiempodepalabra.com/
http://twitter.com/carlosblancog
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

Jóvenes opositores perciben deterioro de la calidad de vida. Dirigentes juveniles del partido Movimiento Republicano del Estado Bolivar

Correo del Caroní. 14 de febrero 2010: Dirigentes juveniles del partido Movimiento Republicano expresaron su preocupación por el deterioro de los servicios públicos, los altos índices de inseguridad y además el creciente autoritarismo que ellos perciben en las actuaciones del Gobierno nacional.

Vicente Moreno, presidente juvenil del partido, cuestionó el manejo del Poder Ejecutivo a la crisis eléctrica del país. “Denunció los planes del presidente Chávez de acabar con los servicios públicos del país, y eso lo estamos viendo en la paralización de la productividad de las empresas básicas de Guayana”.

El dirigente juvenil aseveró que la red de salud pública ha sido descuidada, lo que se refleja en la carencia de insumos básicos para tratar a los pacientes que acuden a los centros hospitalarios.

En la parroquia Vista al Sol, en donde reside Moreno, aseguró que existe un problema de basura que no ha podido ser resuelto por las autoridades municipales. Por ello exigió a los responsables del gobierno municipal a mejorar la recolección de deshechos en esta parroquia de San Félix.

Francisco Brito, parte del equipo juvenil de Movimiento Republicano, se enfocó en el tema de la inseguridad. Afirmó que es injustificable que en el país y la región Guayana haya cerrado el 2009 con cifras de miles de venezolanos asesinados, sobre todo si se toma en consideración los altos ingresos petroleros que ha administrado el Gobierno central, añadió.

Por su parte Hugo Maestre, integrante juvenil de Movimiento Republicano, afirmó que el Gobierno intenta intimidar a la juventud venezolana con la represión excesiva de funcionarios de seguridad pública. Además considera que es mayor la presencia en las calles de los jóvenes de tendencia opositora, que la juventud afecta al presidente Hugo Chávez Frías.

Maestre fijó posición sobre la decisión del PSUV de realizar primarias para elegir a los candidatos oficialistas al parlamento nacional, el dirigente juvenil considera que la oposición es mucho más abierta porque abrió la posibilidad de que cualquier candidato independiente someta al criterio de los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática su inclusión en las listas de postulados opositores para los comicios legislativos del 26 de septiembre. (CNR)

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EXPERTO ASEGURAN QUE EL GURI PODRIA COLAPSAR EN ABRIL 2010

Expertos aseguran que el Guri podría colapsar en abril

Expertos calculan que el colapso de la central hidroeléctrica de Guri será el 6 de abril próximo, fuentes del sector eléctrico informaron que oficialmente Guri tiene siete turbinas fuera de servicio, de las cuales la 2 y la 6 registran daños por problemas de vibración.

El Comité de Vigilancia de los profesionales y técnicos de Edelca alertó en un comunicado que “la crisis eléctrica se debe única y exclusivamente a una pésima política de inversión llevada a cabo especialmente por el actual gobierno“.
Esta es la información que nos ofrece “El Nacional”

El temido colapso de la central hidroeléctrica de Guri será el 6 de abril próximo, cuando el embalse tocará la cota de agua de 140 metros sobre el nivel del mar. “Ese es el Día D si continúa el ritmo de caída de 13 centímetros diarios de acuerdo con las declaraciones de funcionarios”, señaló el experto Johan Gathman.
Agregó que quedarían 55 días hábiles para la paralización de la generación de electricidad desde Guri.

. Sin embargo, aclaró que pese al apagado de las máquinas de la central, ella deberá seguir fluyendo agua para que Macagua y Caruachi puedan producir 3.500 megavatios necesarios para alimentar el sistema eléctrico nacional.
El río Caroní, localizado en el estado Bolívar en el sur del país, tiene actualmente 3 desarrollos hidroeléctricos que son Guri, Macagua I y II y Caruachi con una potencia instalada de 10.000, 3.800 y 2.160 Mw, respectivamente.

El informe de Electrificación del Caroní -empresa que maneja las centrales mencionadas- indica que Guri trabaja a 63% de su capacidad y aporta a la demanda nacional 6.000 Mw. Pero esa energía depende del agua depositada en el embalse, cuyo nivel cae día a día.

La cota del embalse registró 271,04 metros en octubre de 2009, nivel que bajó a 265,68 y 264,3 los dos meses siguientes. El 3 de febrero el nivel fue 257,83 metros, poco más de 17 metros por encima del punto crítico de 140 metros.
La cota del embalse registró 271,04 metros en octubre de 2009, nivel que bajó a 265,68 y 264,3 los dos meses siguientes.

El fenómeno climático El Niño atrapó a Guri en un momento de delicado balance, pues sus turbinas y equipos reciben un mantenimiento mayor desde enero de 2001 hasta diciembre de 2014. Esta última fecha se pospuso porque se suspendieron las obras de parada programada para suplir la energía que debían aportar proyectos de generación térmica que no entraron en servicio.

Fuentes del sector eléctrico -que solicitaron no revelar sus nombres- informaron que oficialmente Guri tiene siete turbinas fuera de servicio, de las cuales la 2 y la 6 registran daños por problemas de vibración que impiden la generación eficiente de 1.000 Mw.

El 3 de febrero el nivel fue 257,83 metros, poco más de 17 metros por encima del punto crítico de 140 metros.

Las otras unidades están paralizadas por la espera de repuestos y la baja de la cota del embalse. Sin embargo, la advertencia de los estudios técnicos de Edelca de que se dejarían de generar 5.000 megavatios cuando el embalse llegue al punto de colapso, da la cuenta de que serían 10 las turbinas paradas.

Y es que la central de Guri cuenta con 20 unidades (turbinas) con 500 Mw de capacidad, cada una. No obstante, los expertos explican que Venezuela no quedará a oscuras, pero la disponibilidad de electricidad estará bastante limitada, de allí la posibilidad de apretar más las medidas (racionamiento) para bajar el consumo de energía.

Retrasos en Planta Centro

El proyecto térmico Planta Centro I afronta problemas técnicos y su fecha de inauguración no será en este mes, dijeron las fuentes consultadas.

Señalaron que aparte de unos 100 Mw -de las plantas cubanas de generación distribuida- Planta Centro debe aportar en el corto plazo 400 Mw con la culminación del proyecto de modernización y rehabilitación de las unidades 1 y 2 de la central, localizada en Carabobo.

“La crisis eléctrica se debe única y exclusivamente a una pésima política de inversión llevada a cabo especialmente por el actual gobierno”.

De acuerdo con un informe de la Corporación Eléctrica Nacional -entregado a la Asamblea Nacional en abril de 2008- Planta Centro I debía entrar en operación en diciembre de 2008 con una inversión de 93,2 millones de dólares.

Por su ubicación geográfica, en el centro del país, Planta Centro puede salir rápidamente en auxilio de Guri y repartir energía a través del sistema eléctrico interconectado nacional. Sin embargo, los informantes indicaron que el aporte de la central manejada por Cadafe no cubre el déficit existente de 1.600 Mw entre la oferta y la demanda de electricidad.

El Comité de Vigilancia de los profesionales y técnicos de Edelca alertó en un comunicado que “la crisis eléctrica se debe única y exclusivamente a una pésima política de inversión llevada a cabo especialmente por el actual gobierno”.

Agrega que para los edelquianos es difícil sumar su esfuerzo a la consecución de salidas a dicha crisis “si permanece el clima de zozobra, inequidad, angustia y politización que ha permeado nuestra organización por voluntad de sus máximas autoridades”.

DEMOCRACIA CRISTIANA
democratacristiano@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

Expertos prevén colapso eléctrico en Venezula, Casto Ocando, Nuevo Herald

Expertos prevén colapso eléctrico en Venezuela

ND (14/02/10-09:31am).- Casto Ocando publicó en El Nuevo Herald un trabajo acerca de lo que calificó como "la peor crisis eléctrica en la historia de Venezuela". Destacó que ante esta situación, los funcionarios del Gobierno venezolano han recurrido, incluso, a "un inesperado recurso: los salmos del Antiguo Testamento y sesiones de oración colectiva". Sin embargo, resaltó que el Gobierno del presidente Hugo Chávez "necesitará mucho más que clamores divinos para encarar una potencial catástrofe energética", pues las medidas implementadas podrían hacer "muy poco" para evitar el colapso.

Así lo recoge El Nuevo Herald:

En medio de la peor crisis eléctrica en la historia de Venezuela, los funcionarios chavistas están echando mano a toda clase de medidas para evitar una debacle, incluyendo un inesperado recurso: los salmos del Antiguo Testamento y sesiones de oración colectiva.

La inusitada decisión de convocar a una ceremonia de "Clamor a Dios por el Sector Eléctrico Nacional'', en una carta del 4 de febrero firmada por Igor Gavidia León, presidente de la estatal Electrificación del Caroní (Edelca), una de las mayores proveedoras de electricidad del país, sorprendió a trabajadores y empleados, e ilustró el drama que está causando la crisis en sectores gubernamentales.

La carta de Gavidia invitó a una hora de plegarias el pasado viernes en la sede de Edelca en Puerto Ordaz, en el sur del país, bajo la creencia de que "se cumplirá lo que el Señor ha establecido en su palabra para nuestra Empresa''.

Pero el gobierno necesitará mucho más que clamores divinos para encarar una potencial catástrofe energética.

La política de racionamientos e incentivos para ahorrar energía podría hacer muy poco a fin de evitar un colapso que sumiría al país en un inédito escenario de masivos apagones en pocos meses.

Según coinciden expertos tanto gubernamentales como opositores e independientes, tan pronto como en la segunda semana de mayo Venezuela podría ver desconectada de un día para otro más del 40 por ciento de su energía eléctrica, cuando ya no llegue suficiente agua para mover las turbinas del complejo hidroeléctrico de Guri, el mayor del país.

La persistente sequía en el sur del país está reduciendo el nivel del embalse Guri a razón de 12 centímetros por día. Las turbinas del complejo se detendrán cuando el nivel de la represa baje de la cota crítica de 240 metros sobre el nivel del mar, y podrían permanecer detenidas por meses, advirtieron especialistas e informes oficiales.

"Nunca antes habíamos visto una situación tan degradada, tan arruinada del sector eléctrico'', dijo a El Nuevo Herald Víctor Poleo, académico de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y director del Ministerio de Energía entre 1999 y el 2001. "Y lo peor es que el gobierno no tiene idea del desastre que va a ocurrir aquí''.

Los efectos de la sequía son tan graves que podría tomar hasta un año recuperar los niveles de funcionamiento de Guri, debido a los fuertes veranos que se pronostican para este y el próximo año, aseguró Poleo.

La estatal Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), no ahorró dramatismo para definir lo que sobrevendrá a mediados de año en un reporte de diciembre: "Estaríamos enfrentando una severa crisis energética en 120 días, llevándonos a un colapso eléctrico nacional''.

El tema del recorte eléctrico está causando un duro impacto político para el gobierno del presidente Hugo Chávez, y está definiendo la agenda política de un chavismo preocupado por los efectos en las elecciones parlamentarias de septiembre.

Según una encuesta de la firma Datos dada a conocer a fines de enero, 70 por ciento de los venezolanos está en contra de las medidas de racionamiento eléctrico.

Según Joseph Saade, presidente de Datos, tres de cada cuatro venezolanos se sienten afectados por el racionamiento, mientras que apenas 19 por ciento asegura que el problema eléctrico "le afecta poco''.

El drama de la coyuntura energética quedó plasmado esta semana en las súplicas de Gavidia, bajo cuya jurisdicción está el complejo hidroeléctrico de Guri.

"Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado y oraren y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados y sanaré su tierra (2 Crónica 7:14)'', indicó la circular oficial citando el texto bíblico.

La emergencia ha obligado al gobierno a ordenar cronogramas de recortes en todo el país, y un programa de compras masivas de plantas eléctricas en el mercado internacional para enfrentar apagones masivos en las principales ciudades.

El decreto de emergencia que se publicó en Gaceta Oficial el pasado lunes 8, autorizó al ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, a dictar por vía de excepción ‘‘medidas especialísimas'' que éste "considere pertinentes'' para garantizar el suministro eléctrico.

Los recortes resultaron tan impopulares en la capital venezolana cuando entraron en vigencia el 12 de enero, que el gobierno los suspendió de inmediato, por temor a incrementar las tensiones sociales.

Chávez anunció además un plan de cooperación con países como Cuba, Argentina, Brasil y Rusia, cuyos técnicos asistirán a Venezuela en la recuperación de su infraestructura eléctrica.

En otra medida polémica, el pasado 4 de febrero Chávez anunció la llegada a Venezuela del comandante cubano Ramiro Valdés, vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, que vino oficialmente al frente de una comisión de expertos eléctricos.

La visita de Valdés a Caracas generó numerosas expresiones de rechazo y críticas, principalmente por un pasado vinculado a la represión en Cuba, y por falta de experiencia en temas eléctricos.

"No se mueve a un tipo como Valdés para que venga a explicarnos como racionar la luz. Para eso es suficiente con mandar ingenieros eléctricos cubanos, comunes y corrientes, verdaderos expertos en apagar la luz'', ironizó en un editorial del pasado 8 de febrero Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, de Caracas.

Los críticos también pusieron de relieve la baja eficacia de los aportes cubanos a la generación eléctrica en Venezuela.

Entre el 2008 y el 2009, técnicos cubanos instalaron unas 30 plantas eléctricas en diversas zonas del país, que suministran un total de 419 MW, según un informe del Centro Nacional de Gestión (CNG), de fines del 2009.

Pero se trata de plantas eléctricas de vieja tecnología y de poca duración, que ‘‘operan con altos costos porque queman mucho gasoil'', dijo Miguel Lara, ex gerente de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados (Opsis), que controla la red eléctrica nacional.

Lara indicó que a través de este intercambio Cuba vende las plantas que adquiere en otros mercados, y con estas operaciones se mantiene una triangulación con Venezuela.

Echando mano a todas las opciones posibles, el gobierno también anunció que destinará $4,000 millones para comprar plantas eléctricas que funcionan a base de diésel, y operan sobre barcazas móviles, para añadir 2,000 megavatios (MW) de energía al llamado Sistema Interconectado Nacional.

En la actualidad, el déficit energético asciende a unos 4,000 MW, sin contar el déficit que se añadiría si se paraliza Guri. En total, la demanda energética del país es de unos 17,000 MW.

Chávez también emitió un decreto esta semana que introdujo incentivos al ahorro y castigos al consumo excesivo de energía, en un esfuerzo por alejar el espectro de la debacle eléctrica.

Pero la forma cómo hizo el anuncio del decreto, en la medianoche del pasado lunes 8, levantó polvareda.

"No puede ser que un decreto sobre la luz eléctrica, un tema tan importante, que afecta la calidad de vida de todos, se dicte a altas horas de la noche. ¿A qué le teme el presidente? ¿Por qué hacerlo a escondidas?", cuestionó en un comunicado Aixa López, representante del grupo Usuarios Afectados por los Apagones, en un comunicado.

Hasta ahora, aunque el gobierno ha admitido retrasos e ineficacias en el manejo oficial del sistema eléctrico, ha explicado que no es el único a responsabilizar, y que también hay otros "culpables'': los desórdenes climáticos, los gobiernos anteriores a Chávez, y hasta "el imperialismo yanqui''.

"Que ha habido algunos retardos en algunas obras, sí es verdad. Que hubo un manejo ineficiente en algunos espacios, sí es verdad. Pero la causa única del racionamiento eléctrico es la sequía'', dijo Chávez durante su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, el pasado 2 de febrero.

Recientemente Chávez también culpó a las sequías supuestamente producidas por el fenómeno climático de El Niño, un choque de corrientes submarinas en la costa pacífica de América del Sur que se produce cíclicamente, y trastorna el clima continental.

Chávez también ha responsabilizado de la crisis a "los escuálidos'', un epíteto despectivo que usa para definir a la oposición.

"Si alguien tiene la culpa de la crisis eléctrica son los escuálidos, que gobernaron 50 años y no hicieron nada para que el país tuviera estructuras adecuadas para el tema eléctrico'', dijo Chávez durante una cadena nacional a mediados de enero.

Agregó que los escuálidos "no son sino una ficha del imperio yanqui'', que "los mueve a su antojo y los maneja en el discurso'' y les ordena: "Ataquen por ese lado'' [el de la crisis eléctrica].

Sin embargo, de acuerdo con un creciente consenso entre expertos e informes oficiales consultados por El Nuevo Herald, las causas reales de la crisis eléctrica tienen razones muy distintas: ausencia de inversiones, falta de mantenimiento y la deforestación ambiental descontrolada en las cuencas que alimentan los complejos hidroeléctricos como Guri.

"El fenómeno de El Niño lo que genera es lluvia, no sequía'', dijo el ecologista Leobardo Acurero, investigador del Centro de Investigación e Información Ecológica (CINECO), con sede en Barquisimeto, en el estado centroccidental de Lara.

Acurero expuso a El Nuevo Herald que la sequía que afecta al Guri se debe en buena medida a la tala indiscriminada causada por la pequeña minería en el sur del país, una actividad promovida y protegida por el gobierno.

"Esta destrucción ecológica sobre todo por la minería que nadie había querido detener, aunque fue previamente señalada, es la genuina causa de esa nefasta y gradual tendencia de poner en peligro la energía eléctrica de todo el país'', aseguró Acurero.

Según Fernando Branger, investigador del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), a pesar de que desde el 2000 se había proyectado un aumento del consumo eléctrico por razones de crecimiento demográfico, "no se dieron los pasos para garantizar el incremento en el suministro''.

Branger indicó que los planes de inversión proyectados se han ejecutado en menos del 50 por ciento, y dijo que no hay razones para pensar que la eficacia oficial haya mejorado.

Poleo dijo que la crisis se produjo por factores como falta de personal, ausencia de mantenimiento y planificación, y la corrupción administrativa.

"Ha habido una militarización y cubanización del sector eléctrico con resultados ineficaces'', dijo Poleo.

Citó el caso de Plantacentro, la planta termoeléctrica más grande del país, que a principios del 2000 contaba con cinco turbinas que generaban 2,000 MW.

"Actualmente el promedio de funcionamiento es de 1.2 turbinas y producen un máximo de 375 MW'', precisó.

Poleo estimó además que en 11 años de revolución bolivariana, se invirtieron unos $35,000 millones en el sector. Pero de cada $100 invertidos, apenas unos $24 fueron ejecutados en proyectos eléctricos, señaló.

"No hubo planificación ni inversiones de mantenimiento'', dijo José Curiel, ex ministro de Obras Públicas, que estudió a fondo las causas de la crisis eléctrica.

Curiel especificó que en los últimos cuatro años se incorporó apenas el 30 por ciento de los 5,500 MW que debían añadirse a la red nacional, con casi una decena de proyectos retrasados o paralizados.

Según Curiel, existen dos centrales hidroeléctricas (La Vueltosa, en Barinas, y Tocoma, en Bolívar) y cuatro plantas termoeléctricas (Anzoátegui, Guárico, Miranda y Bolívar), que están atrasadas en su construcción.

También agregó que dos plantas eléctricas inconclusas no han podido comenzar a producir energía eléctrica en los estados Falcón y Barinas.

"En estas condiciones el racionamiento eléctrico continuará por los próximos cinco años'', precisó.

Curiel refutó la aseveración de Chávez de que los gobiernos de la era democrática no hicieron suficiente para mejorar la infraestructura eléctrica.

Dijo que de 99 represas fabricadas en Venezuela desde que se construyó la primera en 1869, 15 se construyeron durante la primera mitad del siglo XX, y que entre 1960 y 1998 se construyeron 81 reservorios de agua, varios de ellos para generación eléctrica.

"En 11 años, Chávez apenas inició la construcción de dos, y todavía no las ha terminado'', subrayó.

De acuerdo con un reporte de Corpoelec del 20 de enero, la estatal Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), la mayor filial del conglomerado que administra 12 plantas termoeléctrica en todo el país, está funcionando apenas a 23 por ciento de su capacidad instalada debido a fallas y falta de mantenimiento.

En teoría, Cadafe debería suministrar alrededor de 4,000 MW, poco más del 40 por ciento de la demanda nacional de energía eléctrica, pero en enero apenas producía 921 MW, con sólo 16 de las 45 unidades de generación en funcionamiento.

El corte energético podría producir un impacto negativo de hasta 20 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) por la paralización del aparato económico, estimó el experto José Manuel Aller, académico de la Universidad Simón Bolívar (USB).

Para Carlos Larrazábal, presidente de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), la producción de bienes tendría una reducción de hasta 31 por ciento, debido a la escasez de materia prima y la energía racionada.

De hecho, las empresas estatales que procesan y producen hierro, acero y aluminio, están funcionando a 60 por ciento de su capacidad, lo cual ha causado impactos en industrias como construcción y metalmecánica, aseguró Poleo.

El racionamiento eléctrico ya está generando problemas en zonas industriales del país como el estado Carabobo, en el centro del país.

"Se está destruyendo el aparato productivo de la región'', dijo Williams Rojas, directivo de la Cámara de Pequeños y Medianos Industriales de Carabobo.

Rojas advirtió que cientos de empresas se verán obligadas a cerrar sus puertas debido a los bajos niveles de producción a causa de los recortes eléctricos, lo cual a su vez generará "una crisis de abastecimiento de muchos rubros'' de consumo.

Una potencial debacle "no tiene remedio inmediato'' e impondrá "tremendos sacrificios en la reducción del consumo de energía, lo cual significa reducir la producción nacional'', estimó el empresario Ricardo Zuloaga, cuya familia fundó en 1895 la firma Electricidad de Caracas, nacionalizada en el 2007.

Anticipando un escenario probable, Poleo explicó en detalle qué pasará cuando se produzca el colapso eléctrico al detenerse las turbinas de la represa del Guri.

"El racionamiento aumentará. La actividad económica del país se vendrá abajo. Es fácil imaginar lo que viene'', dijo. "Esto conduce a una gran conmoción social. Y es algo irreversible''.ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

COSTOS DE ELECCIONES PRIMARIAS DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA SERAN ASUMIDOS POR LOS CANDIDATOS

''La Mesa de la Unidad Democrática validará la elección de cada circuito electoral y de
presentarse empate técnico entre los candidatos se decidirá por consenso''.

Costos de elecciones serán asumidos
por candidatos y partidos

La decisión de realizar elecciones primarias con el apoyo técnico del Consejo Nacional Electoral o de las organizaciones civiles es una discusión que apenas comienza en de la Mesa de la Unidad Democrática. En el caso de que la máxima autoridad comicial intervenga, la elección será automatizada; de lo contrario, se hará manual.

Lo que sí es un hecho es que la oposición aprobará realizar auditorías en 50% de las mesas electorales que estén activadas el día de la elección. Así lo establece el reglamento que deberá aprobar el miércoles la Mesa y que será normativa por la cual se regirán las primarias.
"La auditoría se hará una vez que se haya efectuado la transmisión íntegra de los resultados y los miembros de mesa hayan suscrito el acta de escrutinio original y sus copias respectivas", indica el artículo 39 del documento.
Los testigos acreditados por los partidos y los observadores internacionales o nacionales invitados podrán presenciar el proceso de auditoría junto con los electores que estén presentes, sin alguna limitación.

Concluido el proceso elección, iniciará lapso de 24 horas para impugnar los resultados electorales. Las dudas que pudiesen tener algunos de los precandidatos deberán emitirlas por escrito.

La instancia regional encargada deberá convocar una reunión con todos los factores involucrados para tomar una decisión. De no estar de acuerdo, los precandidatos podrían apelar nuevamente y en un lapso no mayor a 72 horas decidirá la comisión técnica de las primarias.

Después de proclamarse al ganador del circuito, la Mesa de la Unidad Democrática destruirá todos los registros de los electores que ejercieron su derecho al voto. "Los cuadernos se destruirán una vez pasados los lapsos de impugnación de los candidatos y la proclamación del candidato ganador", establece el regalmento.

Válido. Las elecciones de un determinado circuito serán consideradas como validas si se auditó 50% de las mesas electorales. El reglamento indica que este paso es obligatorio para garantizar la transparencia de los resultados.

En caso de omitirse esta norma, la Mesa de la Unidad decidirá sobre la validez de la elección, tomando en cuenta la diferencia porcentual de votos que exista entre los precandidatos.

Aun está por definirse si los precandidatos se postularán en llave con sus respectivos suplentes o si se elegirán por quien tuvo más votos en orden consecutivo.

En caso de presentarse un empate, la decisión se tomará por consenso entre los partidos que integran la Mesa de Unidad Democrática.

Costo. Ser precandidato a las elecciones primarias de la oposición no es tan fácil desde el punto de vista económico. Aunque no existen limitaciones para postularse son los aspirantes y las organizaciones políticas las que deben pagar la totalidad de la consulta.

La cuota que deberá cancelar cada candidato se establece de la siguiente forma: en un circuito donde participen dos candidatos, estos deberán pagar 50% de la elección; en el caso de haber más de 7 candidatos, estos deberán cubrir 100% del costo total.

De ser las organizaciones civiles las que realicen la elección, el costo en un circuito donde participen 300.000 electores llegaría a 400.000 bolívares fuertes. Si se multiplica esta suma con los 22 circuitos en los que hasta ahora la oposición irá a primarias, el total sería 8.800 bolívares fuertes.

La oposición calcula que de solicitar el apoyo al CNE, el costo en los 22 circuitos sería de 7.200 bolívares fuertes. El árbitro electoral aprobó, en uno de los últimos consejos de 2009, cobrar 22 unidades tributarias por mesa electoral; es decir, 1.210 bolívares por cada una.

Por CARLA NAVARRO
canavarro@el-nacional.com
El Nacional .
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

Luis Vicente León // ¿Quién ganará la Asamblea?

Chávez ha perdido espacios y los problemas del país se le vienen encima a la gente común.

Cuando me soltaron esa pregunta en el foro del IESA, me sentí como mis morochos cuando les pregunté cuánto era 3x3 y me respondieron: "Papi, tenemos 5 años y a multiplicar enseñan a los seis". Dado que cumplen en marzo, imagino que, tanto ellos como yo, tendremos respuestas en breve, pero será necesario esperar la evolución de acontecimientos que aclaren el panorama.

Los términos de la campaña electoral de estas elecciones parlamentarias no serán muy distintos a las otras, aunque los resultados aún son una incógnita. Chávez nuevamente convertirá la elección en un plebiscito sobre su persona. Históricamente, elegir diputados a la Asamblea Nacional es un evento aburrido para las masas. La mayoría ni conoce al diputado de su circuito y desconoce su gestión a favor de lo que realmente le interesa: su vida cotidiana. En condiciones normales, eso conduce a un evento pasivo con alta abstención. Pero este contexto no le conviene al Presidente, como tampoco le convino en el referéndum constitucional. Las motivaciones para votar siempre son más fuertes en el opositor que en el oficialista, por lo que es impensable que Chávez deje eso al libre albedrío. Él se moverá para estimular el voto de su gente y, de ser posible, desestimular al adversario.

Volcará a su favor, como siempre, el poder del Estado, los recursos públicos, el control comunicacional y la amenaza como estímulo deliberado. Pero esto no es suficiente. Necesita polarizar y enviar mensajes de peligro personal para despertar en la población no movible por su maquinaria la necesidad de protegerlo. La Campaña Admirable será en torno a él.

Pero la oposición no se quedará atrás. Si bien en el proceso anterior valía la pena regionalizar el debate y ponerles rostro a los candidatos a gobernador y alcalde, en este momento la situación es dramáticamente distinta. Chávez ha perdido espacios y los problemas del país se le vienen encima a la gente común. No se trata del debate abstracto y políticamente ineficiente sobre los "valores democráticos" y la "libertad de expresión". Se trata del bolsillo y de la familia. Los problemas se metieron en la casa de los electores y eso es infinitamente más potente que cualquier otro argumentario usado en el pasado por la oposición. Ahora si debe polarizar y lo más interesante es que para eso no necesita un líder fuerte o un partido único. Se necesita la alianza perfecta de la oposición en dos sentidos: la lista de candidatos y la estrategia para dirigirse a Chávez (¿Dónde estabas tú durante 11 años mientras se venía abajo el sistema de generación eléctrica del país? ¿Por qué dejaste que tu Gobierno depreciara el bolívar supuestamente fuerte? ¿Qué hiciste para evitar que los precios se dispararan y evaporaran mi capacidad de compra? ¿Qué hacías tú mientras un policía secuestraba y mataba a mi gente?).

Ahora sí le conviene a la oposición que Chávez entre al ruedo y no su lista de candidatos desconocidos, amenazados de inhabilitación futura si se les ocurre saltar la talanquera.

Esta batalla se pondrá interesante. Por una parte, la plata tirada a la calle a borbotones, el control abusivo de la comunicación, el carisma innegable del líder y su capacidad para recalentar amores tibios y, por otro lado, la incapacidad gubernamental para atender los problemas fundamentales, el desgaste de tiempo que mata la sorpresa y la emoción, la escasez de agua y luz que trastoca la vida de todo el mundo, la falta de abastecimiento de rubros resultado de las expropiaciones, las protestas de los estudiantes (30 puntos más populares que Chávez) y la peor de todas las variables negativas para él, la percepción de que Venezuela está mal y fuera de control, que alcanza en este momento al 66,6% de la población.

¿Quién ganará? ¡Que voy a saber yo! ¿Acaso eso lo enseñan a mi edad?

lvleon@cantv.net

@luisvicenteleon

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

Rectoras y rectores universitarios llaman a la unidad nacional por la “defensa de los derechos constitucionales y legales” del pueblo venezolano

Ccs. 14 feb. (Enfoques365).- Las rectoras y los rectores de las universidades públicas del país hicieron este domingo un llamado a la unidad nacional por la “defensa de los derechos constitucionales y legales que asisten a todos los que conformamos el pueblo venezolano”.

El llamado es también por el “cese de la violencia y la represión contra nuestros estudiantes, y la obtención de un trato respetuoso, justo y digno para todos en materia de salud, seguridad, servicios públicos, y muy particularmente en educación como derecho fundamental, cuyo goce se consolida a través de las universidades públicas autónomas y democráticas que representamos el futuro del país”.

El mensaje está contenido en un comunicado suscrito por la Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (Averu), el cual reproducimos a continuación:

“ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE RECTORES UNIVERSITARIOS

Nosotros, los abajo firmantes, todos integrantes de la Asociación Venezolana de Rectores de las universidades públicas venezolanas, dirigimos el presente comunicado a la opinión pública nacional por cuanto consideramos un deber moral, ciudadano y académico fijar clara e inequívoca posición sobre acontecimientos suscitados a escaso un mes de inicio del año 2010 en nuestro país, que están produciendo graves secuelas en la colectividad nacional. Por ello hemos decidido pronunciarnos públicamente una vez más sobre los siguientes particulares:

Primero: La violencia con la que se reprimen las manifestaciones ciudadanas pacíficas de nuestra población estudiantil ha traspasado los límites de cualquier estado de derecho o régimen democrático, participativo y popular. Atenta contra los derechos fundamentales del ser humano, compromete seriamente la integridad física, la vida, la libertad de expresión de los estudiantes venezolanos. No puede el ejecutivo nacional seguir argumentando la existencia de plena libertad de expresión y respeto a los derechos humanos en nuestro país ante los testimonios gráficos y audiovisuales que se han convertido en cotidianidad en los medios de comunicación nacionales. Observamos cómo estudiantes organizados, pacíficos, absolutamente desarmados, son sorprendidos de forma infame por los cuerpos de seguridad que con flagrante alevosía hacen uso de la superioridad que les da la investidura y el armamento que por deber institucional deberían emplear para reprimir la delincuencia en un país con estadísticas de guerra, en muertes producto de la inseguridad.

Segundo: Alertamos a la ciudadanía venezolana ante un ejercicio reiterado de invasión de poderes con la finalidad de tratar de ocupar todos los espacios universales y específicamente los del conocimiento como son nuestras casas de estudios, han sido suspendidas las elecciones en la Universidad Pedagógica Experimental Libertador y en la Universidad Nacional Abierta, mediante medidas cautelares dictadas por la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia, bajo el argumento de la ausencia de disposiciones reglamentarias o legales que regulen la materia, cuando la Ley de Universidades, los reglamentos generales y demás normativas mantienen su vigencia, y la autonomía universitaria que constitucionalmente nos ha sido otorgada, es inalienable. Firmes en nuestras convicciones democráticas, conocedores del derecho que asiste a las comunidades que representamos, respetuosos de la Constitución y las leyes que nos rigen, no vacilaremos en exigir la aplicación de las razones de rango constitucional y legal que nos asisten para propulsar una verdadera democracia representativa y participativa en nuestras respectivas casas de estudios.

Tercero: Consideramos inaceptable jurídica y moralmente el uso del poder para perseguir arbitrariamente a las autoridades universitarias, con averiguaciones como la que pretenden incoar la defensora del pueblo, desconociendo con esto los derechos y garantías que asisten a la población estudiantil en su condición de ciudadanos venezolanos. Nuestro llamado es firme y categórico para que se respeten las instituciones y los poderes públicos, particularmente a las universidades y sus autoridades.

No aceptaremos que se trate de callar las voces de la juventud venezolana que está exigiendo constitucionalidad y legalidad en el ejercicio del gobierno.

Cuarto: Advertimos a la población en general que hemos venido observando un resurgimiento intempestivo de la violencia en los recintos universitarios en los que no sólo hacemos vida las autoridades rectorales, el personal docente, empleado y obrero; sino que constituyen las casas del conocimiento de los estudiantes, el futuro humano de nuestro país. Con alarma observamos la orquestación de focos de violencia y protestas infundadas que sólo tienen por objeto la desestabilización de nuestras casas de estudios para propiciar la ingobernabilidad, todo ello con fines inconfesables.

Quinto: Observamos con suma preocupación que los recursos que son necesarios para la formación de los ciudadanos de nuestro país, para el desarrollo de Venezuela y la consecuente solución de los problemas que aquejan a nuestra población, se siguen desviando para financiar proyectos políticos extranjeros, mientras nuestro soberano se sume en el hambre, la miseria y la inseguridad, mientras pierde el disfrute de servicios básicos indispensables como luz, agua y salud; y mientras nosotros hacemos esfuerzos heroicos para mantener la calidad de la educación que suministramos a los jóvenes venezolanos. El Ejecutivo Nacional continúa enviando los recursos tardíamente aun a sabiendas que es el salario de los trabajadores universitarios para el sustento indispensable. Así mismo, continúa asignando un presupuesto deficitario pese a las múltiples razones y fundamentos que hemos dado para justificar las necesidades mínimas de las Universidades.

La educación definitivamente no es prioridad del gobierno que se dice revolucionario y socialista. La colectividad debe entender que los constantes y reiterados llamados de alerta que hemos hecho de su conocimiento en cuanto al estrangulamiento del saber y desarrollo en nuestro país, no son voces agoreras, sino una realidad que ya se está sintiendo profundamente. No obstante lo anterior, las comunidades universitarias en la más solidaria y unívoca manifestación de cohesión de fuerza trabajadora alguna, nos mantendremos en pie de lucha, a puertas abiertas, con un claro mensaje: el saber, el conocimiento y la universalidad del pensamiento no se doblega ante nada ni nadie.

Sexto: Como casas de estudio formadoras de profesionales calificados, reconocidas nacional e internacionalmente, condenamos categóricamente la importación de profesionales extranjeros para resolver un problema que es solucionable con el capital humano profesional y altamente competente que hemos formado durante décadas de transmisión del conocimiento.

Finalmente nuestro llamado es a la unidad en el ejercicio de nuestra ciudadanía y venezolanidad en un objetivo común: la defensa de los derechos constitucionales y legales que nos asisten a todos los que conformamos el pueblo venezolano, el cese de la violencia y la represión de nuestros estudiantes, y la obtención de un trato respetuoso, justo y digno para todos en materia de salud, seguridad, servicios públicos, y muy particularmente en educación como derecho fundamental, cuyo goce se consolida a través de las universidades públicas autónomas y democráticas que representamos el futuro del país.

Por la Averu

Rectora Cecilia García Arocha
Universidad Central de Venezuela

Rectora Jessy Divo de Romero
Universidad de Carabobo

Rectora Milena Bravo de Romero
Universidad de Oriente

Rector Enrique Planchart
Universidad Simón Bolívar

Rector Raúl López Sayago
Universidad Pedagógica Experimental Libertador

Rector Mario Bonucci Rossini
Universidad de Los Andes

Rector Jorge Palencia
Universidad del Zulia

Rector Francesco Leone Duarte
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado

Rector José V. Sánchez Frank
Universidad Nacional Experimental del Táchira

Rectora Rita Elena Añez
Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,