*“LOS HERMANASTROS DE BARACK HUSSEIN SON TODOS MUSULMANES”

*“LOS HERMANASTROS DE BARACK HUSSEIN SON TODOS MUSULMANES”

Mayo 20, 2008 Por: Martha Colmenares Categoría: Opinión

Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama. La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.
Dice además el Artículo de José Brechner en Diario De América que Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.

DIARIO DE AMÉRICA
LUNES 19/5/2008
EL MUSULMÁN EN OBAMA

Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.

Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama
Por José Brechner

El jefe de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, conocido como el “Hitler Negro” por sus comentarios racistas, dijo que Barack Obama “es la esperanza del mundo entero”. El portavoz oficial de Obama, Bill Burton, inmediatamente replicó que su candidato objeta los comentarios hechos alguna vez por Farrakhan, y no le solicitó su apoyo.

Obama está tratando de alejarse de todos los que fueron sus mentores y compañeros, buscando ocultar su controversial pasado y verdadera identidad islámica. Lamentablemente, para lograrlo tendría que hacer desaparecer a todos sus familiares y amigos de infancia.

Barack Hussein Obama fue un musulmán devoto, hijo de un musulmán devoto, hijo adoptivo de un musulmán devoto, y el nieto de un musulmán devoto, cuyo nombre Hussein fue heredado por él.

Se inscribió en el colegio como musulmán, y demostró su habilidad para loar a Alá con impresionante acento árabe, aún siendo adulto. Su cristianismo es pura cobertura para cumplir su sueño dorado de llegar a Presidente de los Estados Unidos. Ambición que nutre desde niño. Las evidencias rescatadas por el periodista Reuven Koret, son significativas, porque revelan la cara escondida del gran mentiroso y eximio actor: Barack Hussein Obama.

Todos los niños en Indonesia están obligados a aprender la religión islámica, lo que implica estudiar y recitar los versos del Corán. De acuerdo a Tine Hahiyary una de las maestras de Obama y directora de su colegio desde 1971 a 1989, Obama participó activamente de las clases sobre islamismo. Estudió “mengaji”, el recitado del Corán en árabe en vez de en la lengua local, costumbre practicada únicamente por los más fervorosos musulmanes.

Los que manejan la campaña de Obama dijeron al L.A. Times, que él no era un “musulmán practicante”. Su website oficial dice: “Obama nunca fue musulmán y es un cristiano comprometido”. Lo que fue desmentido por sus propios compañeros de clase, que además acotaron que todos los parientes de Obama eran fieles musulmanes.
Todos los que lo conocieron en Yakarta confirman que vestía como musulmán y que sólo cuando se casó, cambió su religión por el cristianismo. Acto conveniente para mimetizarse en la sociedad norteamericana y proyectar su deseo de ser presidente.

La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.

En su libro, Barack Obama habla de su hermano Abongo, como la persona de la que se siente más orgulloso.

En una entrevista en el New York Times, Maya Soetoro –media hermana de Barack—dijo: “Toda mi familia era musulmana, y la mayoría de la gente que conocíamos también”.
En relación al Cristianismo, Barack Obama dijo que: Sospecha de su carácter dogmático; no tiene monopolio sobre la verdad; no es transferible a otros; contiene una gran dosis de dudas; es indulgente e incompatible con todas las otras religiones. En una entrevista con Nicholas Kristof del New York Times, recitó en perfecto árabe la Shahada; la declaración de fe de los musulmanes, cuya sola pronunciación convierte a cualquiera al Islam.

Para los indonesios Obama sigue siendo musulmán, y lo ven como un misionero incrustado entre los norteamericanos para llevar el mensaje de Alá, por eso no lo acusan de apostasía.

Obama es respaldado por Hamas, la Brigada de Mártires de Al Aqsa, Raila Odinga (candidato fundamentalista islámico de Kenia, primo de Barack), Daniel Ortega, Raúl Castro, el Partido Comunista de Illinois, el Partido Socialista de EEUU, y el partido de los Nuevos Panteras Negras.

Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.

Para finalizar, he aquí una esclarecedora conversación que mantuvo Usama K. Dakdok, presidente de la congregación “The Straight Way of Grace Ministry”, con la recepcionista de la iglesia:

- ¿Qué debo hacer para unirme a su iglesia?

- Tiene que atender dos clases dominicales seguidas

- ¿Si soy musulmán y creo en el profeta Mahoma, pero también creo en Jesús, debo dejar mi fe islámica para unirme a su iglesia?

- No, tenemos muchos miembros musulmanes en nuestra iglesia.

*MANUEL MALAVER ESCRIBE PARA ANALITICA: “LAS ÚLTIMAS HORAS DE MARULANDA”

*MANUEL MALAVER ESCRIBE PARA ANALITICA: “LAS ÚLTIMAS HORAS DE MARULANDA”


Miércoles, 28 de mayo de 2008


Si tuvo algún instante para repasar los hechos que terminaron aislándolo en una selva del sur de Colombia, mientras huía de los bombardeos del Ejército que no le perdían pisadas y finalmente pudieron acelerarle la muerte, Manuel Marulanda de seguro recordó el frustrado proceso de paz de San Vicente del Caguán, cuando invitado por el presidente, Andrés Pastrana, a negociar los términos de un acuerdo que empezará a poner fin a la violencia, “Tiro Fijo”, no solo no se presentó a la ceremonia de apertura, sino que ordenó una escalada de terror que dejó al descubierto lo que pensaba del gobierno, del presidente y de la paz.
Fue, en más de un sentido, la última oportunidad para el guerrillero y la guerrilla más viejos del continente, ya que pudo negociar desde una posición de fuerza contra un gobierno desgastado por la guerra contra el narcotráfico y que necesitaba de urgencia algunos resultados en la lucha contra la violencia, como única fórmula de procurarle unos períodos más en la presidencia de Colombia al bipartidismo liberal-conservador.

Pero quizá fue por eso mismo -porque sabían que después del fracaso de San Vicente del Caguán no habrían más presidentes liberales y conservadores-, que Marulanda y las FARC apretaron la soga, sin duda que confiados en que, en las próximas elecciones, ganaría un presidente antistatus, al margen del esquema bipartidista y situado en la centro-izquierda, o simplemente en la izquierda, que daría paso a una Colombia donde las FARC se midieran de tú a tú con el poder establecido o por establecer.

No era una ilusión, pues las guerras contra las FARC y el ELN, primero, y contra el narcotráfico después, sencillamente habían agotado al liderazgo tradicional liberal-conservador, y solo si las FARC se prestaban a reoxigenarlo a través de los acuerdos del Caguán, podía asegurarse que le quedaría un espacio adicional en la política neogranadina.

El problema era que la guerrilla también estaba exhausta, luego que su pacto con los carteles de la droga le había garantizado el tránsito de organización revolucionaria, a terrorista, y solo un pacto o reacomodo con sus enemigos históricos del Davis y Marquetalia, podrían permitirle jugar un papel importante en el futuro político del país.

Esta era, sin duda, la advertencia que gritaba con tanto énfasis, Andrés Pastrana, cuando clamaba para que Marulanda y las FARC no abandonaran el Caguán sin firmar un acuerdo de paz que sirviera para cimentar una Colombia en la que el bipartidismo sobrevivía, pero al lado y en coexistencia con una guerrilla pacificada.

No funcionó y fue sobre la imposibilidad de lograr un acuerdo de paz en el Caguán, que era también la pérdida de futuro de las FARC y del bipartidismo liberal-conservador, que surgió la propuesta de Álvaro Uribe como decisión de enfrentar con las armas a la organización guerrillera, pero previa derrota de los partidos históricos.

Hoy no puede decirse que existan más liberales y conservadores en Colombia en el sentido clásico, digamos como todavía lo son Horacio Zerpa, César Gaviria, María Emma Mejías, Ernesto Samper, y Andrés Pastrana, pero para ello ha sido necesario demostrar, no solo que se podía derrotar a las FARC sin su concurso, sino que existía un nuevo liderazgo con la vocación y voluntad para hacerlo.

Pero Marulanda y las FARC también habían fracasado en su guerra de 44 años por desaparecer el establecimiento liberal-conservador, y por tanto, merecían ser barridos con la misma escoba.

La Colombia de hoy día, en consecuencia, la de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, la del general Naranjo y el Fiscal Iguarán, está obligada a mantener esta batalla en dos frentes, como que derrotar a Marulanda y las FARC es también derrotar a los liberales y conservadores, gestores ambos de un conflicto que significó la pérdida de medio siglo, sin que fueran capaces se poner fin al peor de los mundos: una guerra que no se ganaba, ni terminaba.

manumalm912@cantv.net

*VENECONOMIA OPINA: “INAGOTABLE ILEGALIDAD”

*VENECONOMIA OPINA: “INAGOTABLE ILEGALIDAD”

La capacidad del Gobierno de Hugo Chávez para cometer ilegalidades parece ser inagotable. Con cinismo y desfachatez pretende hacer creer que lo ilegal está dentro de la Constitución y las leyes.
Una evidente ilegalidad es la interpretación que le está dando el presidente Chávez a los poderes especiales que le otorgó la Asamblea Nacional en febrero de 2007, mediante la Ley Habilitante.
Tal como lo alertaron en su momento los abogados constitucionalistas que podría suceder, la diversidad de ámbitos que abarca esa Ley Habilitante y la forma tan general como son tratados en el texto legal se han prestado a cometer "fraudes a la Constitución".

Para empezar, el mandatario ha especificado que varias de las leyes decretadas con sus poderes habilitados son orgánicas, en contraposición con lo contemplado en la Constitución vigente de 1999. Entre ellas, la Ley Orgánica de Turismo y la Ley Orgánica de Policía Nacional, decretadas recientemente. Lo peor es que el Tribunal Supremo de Justicia lo ha avalado sumisamente.
Otra de estas leyes viciadas de inconstitucionalidad es la Ley Orgánica de Ordenación de las Empresas que Desarrollan Actividades en el Sector Siderúrgico, promulgada en el contexto de la desprivatización de la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR).

Esta Ley crea un procedimiento expropiatorio ad hoc que viola las garantías al ciudadano que le ofrece la Ley de Expropiaciones. El Escritorio Bolinaga, Levy, Márquez y Canova informa que con esta nueva Ley se estaría dando entrada a la figura de la expropiación administrativa que permitiría al Gobierno ocupar los bienes en litigio sin la formalidad y garantía jurídica.
Por ejemplo, el Gobierno tomó las instalaciones de SIDOR de inmediato, a pesar de que el decreto de nacionalización le había otorgado al accionista mayoritario, Ternium-Techint, un plazo de 60 días para acordar un justiprecio por sus acciones y activos.

Éste es sólo un ejemplo más de que Venezuela hoy es una jungla donde la Constitución vigente no vale ni el papel donde esta impresa; donde las leyes se acomodan o interpretan a voluntad del Presidente con el aval del TSJ, la Asamblea Nacional y el resto de sus amañados poderes públicos.
Recuerda Martín Krause, en entrevista para El Nacional de este miércoles 28 de mayo, que existen tres leyes básicas para que una sociedad logre la prosperidad: El respeto a la propiedad, la libertad de contratos, y valores morales que honren palabra y compromiso. En la Venezuela actual no se respetan ni la propiedad ni los contratos, y el gobernante de turno parece no tener valores para honrar su palabra y sus compromisos.


http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=2338

*AMERICO MARTIN ACOMPAÑADO DE LA GENTE DE LARA ACEPTA POSTULACIÓN COMO ASPIRANTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA

*AMERICO MARTIN ACOMPAÑADO DE LA GENTE DE LARA ACEPTA POSTULACIÓN COMO ASPIRANTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA


ES INEVITABLE UNIDAD DE LOS LARENSES

AMÉRICO MARTÍN: ES ARTIFICIAL DIVISIÓN DE LA OPOSICIÓN

El abogado, escritor, ex candidato presidencial y dirigente de la oposición, Américo Martín, considera que la división política que se registra entre los factores de la oposición es artificial, porque es inevitable la unidad de los larenses en la búsqueda de soluciones a problemas comunes que nos afectan a todos.

En compañía de un grupo de dirigentes, entre ellos: Julio La Cruz, Antonio Claret Olivo, Darío Conde Alcalá, Arcadio Villegas, Antonio Mendoza, Marlene Montilla, Héctor Alvarado y Elías Mubayed, el ex dirigente de la Coordinadora Democrática adelanta lo que denomina “un largo peregrinaje” buscando el anhelado consenso y la integración de voluntades en torno a las necesidades más sentidas de la población.

Con una larga experiencia en el mundo político el ex parlamentario considera que se han logrado avances significativos para producir un cambio en torno a su figura como candidato a la Gobernación del estado, respaldada por amplios sectores de la sociedad. Anuncia que ha adelantado un programa de gobierno que permitirá afianzar el desarrollo integral del estado Lara, con la inclusión de todos los sectores.

Estima que la división política es artificial, porque la unión de los larenses responde a las necesidades más profundas como atender los problemas de inseguridad ciudadana, el servicio de transporte público, la vialidad, el suministro de agua y el elevado costo de la vida.

Todas las encuestas revelan que la principal preocupación es la crisis. La gente está unida por los problemas que los afecta y divididos por el artificio político. Como gobernador no llevaré una lista Tascón, sino la solución de conflictos de manera pacífica, con un gran sentido de inclusión.

*ALFONZO CANO NUEVO LIDER DE LAS FARC

*NUEVO LÍDER DE LAS FARC

Alfonso Cano, cuyo verdadero nombre es Guillermo Sáenz Vargas, nació el 22 de julio de 1948 en Bogotá. Considerado como el "intelectual de la guerrilla", comanda desde el año 2000 el frente del Movimiento Bolivariano, un proyecto político de las FARC, y se ha desempeñado como jefe del grupo Occidental del movimiento.
Cano proviene de una familia de clase media alta bogotana.

El jefe rebelde ingresó a la Universidad Nacional en 1968, en plena efervescencia de la Revolución Cubana, del movimiento del 68 y de la Teología de la Liberación, así como del nacimiento de las FARC y el también insurgente Ejército de Liberación Nacional (ELN). Posee estudios en Antropología y formó parte de las filas del Partido Comunista Colombiano.
Se enroló en las filas de las FARC a finales de la década de los 70 y se refugió en las montañas, para integrarse a la lucha armada.

Su capacidad política lo llevó a convertirse en uno de los predilectos del ideólogo histórico de las FARC, Jacobo Arenas. De hecho, Cano asumió el legado de hombre político de este líder guerrillero tras su muerte en 1990.

Representó a las FARC en los diálogos frustrados con el Gobierno del presidente César Gaviria (1990-94) en Caracas y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.

Sobre sus hombros recaen 47 órdenes de captura y una "circular roja" de la Organización Internacional de la Policía Criminal (Interpol) bajo cargos de rebelión, terrorismo, homicidio y secuestro.

De sus múltiples años de militancia en la FARC se conocen historias oscuras, como el hecho de haber ejecutado a más de 40 guerrilleros a su mando que fueron sometidos a juicio de guerra. Uno de los subversivos a su mando contó a la Fiscalía colombiana que los insurgentes fueron asesinados por el hecho de desobedecer órdenes, de comer más de la cuenta o de robar alimentos. Relató que los sometían a torturas ya que eran amarrados por una cuerda de la cabeza a los brazos".

Los cuerpos de los 40 guerrilleros fueron hallados en 11 fosas comunes entre marzo y abril de 1991 en la vereda la Gaucha, del municipio de La Uribe en el Meta.

¿FARC molestas por su designación?

Tras el anuncio de la muerte de Manuel Marulanda, el diario colombiano El Tiempo recogió impresiones de fuentes del Ejército colombiano, quienes habrían asegurado el malestar que generó en las FARC el nombramiento de Cano como sucesor de Tirofijo. Las fuentes aseguran que el movimiento irregular esperaba que un hombre más combativo como Jorge Briceño, alias "el Mono Jojoy'" recibiera el secretariado, mermado ya por las bajas de "Raúl Reyes" y de "Iván Márquez", asegura un oficial del Ejército.

Las FARC, acorraladas por las reservas militares, preferirían tener a un guerrero que a un ideólogo, señala el Ejército.

A Cano se le reconoce su manejo de manejo de escenarios internacionales, lo que sería vital para una supervivencia de la guerrilla desmoralizada y que ha visto mermada su capacidad.

El nuevo comandante de las FARC, "Alfonso Cano", tiene 142 órdenes de captura y 12 sentencias condenatorias por varios delitos "como secuestro extorsivo, terrorismo, rebelión, daño en bien ajeno, homicidio y hurto calificado", reveló hoy la Fiscalía de Colombia.

"Cano" fue designado como máximo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras la muerte del legendario septuagenario rebelde "Manuel Marulanda Vélez", quien al parecer falleció debido a un paro cardíaco, indicó DPA.

"'Cano' tiene un total de 142 procesos activos con órdenes de captura proferidas en su contra por jueces y fiscales de todo el país, por diversos delitos entre los que se encuentran reclutamiento ilícito, rebelión, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida", señaló un escueto comunicado del ente acusador.

Asimismo, el jefe guerrillero es investigado por toma de rehenes, apoderamiento de aeronaves, naves o medios de transporte, violación de inmunidad diplomática y destrucción y apropiación de bienes protegidos, entre otras.

*VLADIMIR GESSEN ESCRIBE EN EL NUEVO HERALDO: “LA CUARTA FLOTA A LA VISTA”

*VLADIMIR GESSEN ESCRIBE EN EL NUEVO HERALDO: “LA CUARTA FLOTA A LA VISTA”

Cuál es el peligro que vislumbran en el presente y en el futuro para Estados Unidos, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, en esta zona?

Hace 65 años fue constituida la IV Flota. Al final de la Segunda Guerra Mundial --hace 58 años-- fue desactivada y dejó de funcionar porque el objeto de su creación fue defender el Caribe y el Canal de Panamá de los submarinos nazis alemanes.

Los Estados Unidos tienen 7 flotas. Operan la Segunda en el Atlántico, la Tercera en el Pacífico, la Quinta en el Oriente Medio, la Sexta en el Mediterráneo y la Séptima en el Indico, con base en Japón. La Primera Flota corresponde a la Guardia Costera norteamericana en tiempos de guerra. A la Segunda flota le incumbe la defensa de la costa este de Estados Unidos, y cumplir con los aliados de la OTAN en la defensa de Europa. La Tercera tiene como misión la defensa de la costa occidental de Norteamérica. La Quinta, Sexta y Séptima se encuentran en escenarios de guerras probables o de alto riesgo bélico. Es evidente que la activación de la Cuarta flota supone un escenario similar que el de las otras. El Pentágono anunció que se buscaba combatir el terrorismo y las actividades ilícitas en alusión a la lucha contra el narcotráfico, agregando que también serviría para mostrar su ''compromiso'' con sus ''socios regionales'' en la lucha contra el narcotráfico y los terroristas, en clara sugerencia a Colombia, e ``interactuar con las armadas de naciones aliadas''.

En plena democracia en Venezuela, cuando se construía la nueva sede de la embajada de Estados Unidos, le pregunté al entonces embajador norteamericano por qué se edificaba una especie de búnker tan sofisticado en Caracas, cuando no se preveía fuesen necesarias tantas medidas de seguridad. El me dijo que compartía mi opinión, pero que los planes contingentes los hacían en Washington y que alguien imaginaba que habría necesidad de ello.

Más recientemente, le comenté esto a un analista político en Estados Unidos y me explicó que en las secretarías de Defensa y de Estado existen miles de funcionarios trabajando hipótesis de guerras y conflictos de distintas intensidades ante los distintos e incontables escenarios que puedan presentarse.

Parece obvio que al funcionario que se le ocurrió algún escenario y proponer la reedición de la Cuarta Flota como alternativa le dieron primera prioridad en los comandos, como también es cierto que las flotas estadounidenses se crean para defender a su país de ataques extranjeros. Esto nos lleva a muchas preguntas:

• ¿Quién atacará a Estados Unidos de América?

• ¿Cuáles son las naciones aliadas y cuáles las enemigas?

• ¿Qué significado tiene ``interactuar con las armadas de países aliados''?

• En caso de un conflicto bélico entre dos países suramericanos, ¿la Cuarta Flota ''interactuaría'' con las fuerzas armadas del país ``aliado''?

Por la cantidad de recursos involucrados, no debemos ignorar esta activación militar. Estados Unidos piensa que pueden presentarse situaciones graves en el área. Esperemos que el funcionario que inició con su análisis de un escenario una bola de nieve, y la echó por la pendiente, se equivoque y nunca tenga la razón.

http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/214984.html

“GRANIER SOSTIENE QUE CHÁVEZ CALCULÓ MAL EL EFECTO QUE SU ABUSO TENDRÍA ENTRE LOS ESTUDIANTES Y LOS SECTORES POPULARES, PROFUNDAMENTE COMPROMETIDOS..

*ENTREVISTA // MARCEL GRANIER, PRESIDENTE DE LAS EMPRESAS 1BC: “GRANIER SOSTIENE QUE CHÁVEZ CALCULÓ MAL EL EFECTO QUE SU ABUSO TENDRÍA ENTRE LOS ESTUDIANTES Y LOS SECTORES POPULARES, PROFUNDAMENTE COMPROMETIDOS CON LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD" EL UNIVERSAL 25/05/2008

EN LAS FOTOS MARCEL GRANIER ASI COMO MAYRA LINARES CON ALGUNO DE LOS PRE CANDIDATOS DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR

"EL CIERRE DEL CANAL DERROTÓ A CHÁVEZ"

"DE NEGOCIAR RCTV POSIBLEMENTE NO SE HABRÍA TOMANDO CONCIENCIA SOBRE EL CARÁCTER TOTALITARIO DEL RÉGIMEN"

ROBERTO GIUSTI

EL UNIVERSAL

Herido pero vivo, a un año del cierre de su señal abierta RCTV, como lo confiesa Marcel Granier, vive una situación económica difícil pero cada día más llevadera. Consciente de que la reacción producida por la medida, no prevista por el gobierno, produjo un terremoto político, modificó la percepción de los sectores populares hacia la opción chavista y, a la postre, junto a otros factores, se convirtió en causa de la derrota de la reforma constitucional el 2D, Granier considera también las repercusiones negativas, para la libertad de expresión y los derechos humanos, provocados por la salida del aire del canal más visto por los venezolanos hasta entonces.

-La causa fundamental del cierre fue la gran penetración de RCTV en los sectores populares. ¿No resulta paradójico que el cierre se haya convertido luego en la primera causa del actual declive en la popularidad del Presidente y en su derrota del 2D. ¿No habría ganado el referéndum si no ordena la confiscación de la concesión? En esa perspectiva, ¿no valió la pena el cierre?

-Comparto tu idea de que una de las causas del cierre fue la inmensa penetración y credibilidad de RCTV en los sectores populares y su actitud independiente. Por eso, Chávez resolvió aprovechar el capital político que tenía en ese momento para cerrar RCTV y acelerar su proyecto totalitario. Para ello contaba, además, con el silencio cómplice de algunos grandes medios de comunicación. Es muy significativo que el anuncio lo hiciera en un cuartel, frente a un grupo de oficiales. Sin embargo, creo que Chávez calculó mal el efecto que su abuso tendría entre los estudiantes y los sectores populares, que están profundamente comprometidos con la democracia y el pluralismo. Ese rechazo a los abusos y arbitrariedades de Chávez, sumado al hecho de que la gente le vio la intención totalitaria, fue un factor que, sumado al liderazgo de los estudiantes, contribuyó a la derrota de Chávez en el referéndum.

-Desde ese punto de vista, el cierre puede parecer un sacrificio útil.

-Sin embargo, la pérdida de espacios para la democracia, la libertad y el pluralismo ha sido terrible y veremos sus efectos en el futuro. Los totalitarismos avanzan a punta de atropellos, que acompañados por complicidades y faltas de solidaridad, les permiten consolidarse. Es un proceso muy difícil de revertir, como lo demuestran las experiencias de Cuba y Zimbabwe, tan admiradas por Chávez. Si hacemos un análisis del año transcurrido desde el cierre, resulta pavoroso ver la cantidad de fuentes de trabajo que se han perdido, el avance monstruoso del narcotráfico y la violencia, la complicidad con la narco-guerrilla, la compra desaforada de armas de guerra, el deterioro de las relaciones de nuestro país con el mundo democrático, la destrucción institucional, la politización de la Fuerza Armada y las policías a todo nivel y, sobre todo, la concentración absoluta de todo el poder en manos de Chávez, quien no le rinde cuentas a ninguna institución ni tolera la independencia de los Poderes Públicos.

-En otra perspectiva, ¿hasta qué punto ha perdido la gente su capacidad de comparar, contrastar y decidir entre diversas opciones políticas e ideológicas si tomamos en cuenta que RCTV era el canal más visto en el país? ¿Predomina ahora el mensaje del oficialismo?

-La gente ha perdido grandes espacios para saber lo que está ocurriendo en el país y en el resto del mundo, para comparar y contrastar ideas y opiniones. No podemos olvidar que casi la mitad del país vive en un estado de pobreza que no le permite el acceso a la televisión por suscripción porque no tiene como pagarla. Hoy en día mas del 70% de la población sólo recibe los mensajes del régimen. Son, en promedio, mas de 3 horas diarias de propaganda, discursos, mensajes y arengas adoctrinadoras, al mejor estilo de los totalitarismos del siglo pasado. Quedan muy pocos espacios para el periodismo independiente, para informarse de lo que está ocurriendo. Hay muy pocos espacios para el libre debate de las ideas y las necesarias propuestas de país. Hay un predominio total y absoluto del mensaje oficialista y muy pocos espacios para la libre discusión de las ideas. La política de "hegemonía comunicacional" del régimen es muy sectaria y excluyente. Si agregamos la autocensura cómplice que practican algunos grandes medios audiovisuales, entenderemos la ausencia de debate democrático que predomina en el país. Algunos sectores del chavecismo pueden dar testimonio de esta práctica antidemocrática.

-¿Y Tves? ¿Está haciendo la televisión de servicio público que el gobierno anunció o lo mismo que los demás canales oficiales?

-Más de lo mismo. El propio Chávez así lo ha reclamado. Son la expresión cabal de los principales atributos del régimen: sectarismo, exclusión, corrupción e ineficiencia.

-Vistas así las cosas, ¿cuál es la eficacia de Tves en la tarea de moldear conciencias ?

-Muy poca, porque casi nadie los ve. Han perdido mas del 95 % de la sintonía que RCTV tenía hace un año. Ni siquiera en las grandes regiones donde la señal de RCTV era la única que llegaba, ha logrado mantener la audiencia que nos arrebataron. Por otra parte, el pueblo venezolano ha rechazado todos los intentos de adoctrinamiento del régimen, a pesar de los esfuerzos de los hermanos Chávez por trasplantar el modelo de los hermanos Castro. Hay una gran desconfianza hacia el régimen educativo que se nos quiere imponer, a pesar de toda la propaganda del régimen y la complicidad de algunos medios de comunicación de gran alcance en el país, que silencian las voces de protesta.

-¿Ha podido reconfigurarse RCTV dentro de su nueva situación.

-Estamos en un proceso de reinvención continuo, permanente. Cada día aprendemos algo nuevo y ganamos nuevos espacios. Para ello nos ha sido de gran ayuda, indispensable -diría yo-, el compromiso y dedicación de nuestros trabajadores, gerentes y accionistas, que sumados al reconocimiento del público y los anunciantes, nos permiten seguir avanzando.

-¿Cuál es la situación económica de RCTV?

-La situación es muy difícil, pero la vamos superando. Avanzamos de manera decidida hacia una situación de equilibrio. Pero no se puede negar el daño inmenso que nos ha causado el cierre abusivo y arbitrario de RCTV, así como el robo de nuestros equipos, sobre los cuales ni el gobierno ni el TSJ han rendido cuentas ni han cumplido con los pasos que les exige la Constitución.

-¿No habría sido más productivo avenirse con el gobierno, como lo hicieron otros y lograr así conservar la concesión, los beneficios y las fuentes de empleo, a la espera de mejores tiempos?

-Hay situaciones donde los seres humanos no podemos negociar. Hay valores y derechos que no son negociables. Hay momentos en que no queda más camino que plantarse con firmeza y luchar por nuestros derechos e ideales, antes de que sea demasiado tarde. Nosotros no podíamos negociar con la libertad, que es un bien de todos, ni con la independencia de nuestros periodistas. De haber negociado nosotros, es posible que no hubiese ocurrido la toma de conciencia sobre el carácter abusivo, arbitrario, absolutista y totalitario del régimen, los estudiantes estarían en sus casas y no en la calle con la gente. Seguramente, el resto del mundo seguiría creyendo en la parodia democrática del régimen.

-A un año del cierre, ¿cómo observa el país?

-Hay muchas razones para ser optimistas. Los resultados del 2-D le pusieron un freno al proyecto totalitario de Chávez y a sus ambiciones de reelección perpetua. Los propios sectores democráticos que acompañaron a Chávez y creían en él, hoy se dan cuenta del sectarismo y la intolerancia que lo caracterizan, de su nepotismo y de su ambición loca de gobernar a perpetuidad; de su sed insaciable de poder y de lo disparatado de su proyecto. Sin embargo, también hay muchos motivos de preocupación. Venezuela ha perdido una década fundamental para crecer y progresar, para erradicar la pobreza, para incorporar a la educación y al empleo productivo a millones de compatriotas, para profundizar la democracia y la independencia, para incrementar la producción, para fortalecer nuestra industria petrolera, para reducir nuestra dependencia de las importaciones. En su lugar, el régimen chavecista ha hecho al país menos seguro, menos productivo, menos soberano, mas frágil, mas dependiente. Hoy somos mas vulnerables y dependientes que nunca. Nuestra seguridad, nuestros registros públicos, nuestras policías, nuestras fuerzas armadas y nuestra industria petrolera están en manos de intereses ajenos a Venezuela. El gobierno chavecista ha negociado con regímenes totalitarios, con enemigos tradicionales de Venezuela, con terroristas y narco-traficantes, con vendedores de armas y con los banqueros mas corruptos del mundo. Chávez ha perdido una década irrepetible, ha despilfarrado mas de un millón de millones de dólares y ha destrozado la esperanza de millones de personas que creyeron en él.

-¿Qué posibilidades reales hay de recuperar la concesión?

-Todas. Algún día se hará justicia. Si los tribunales controlados por el régimen no lo hacen, la justicia internacional se encargará de hacerlo. Este régimen ha cometido muchos delitos contra los derechos humanos y tendrá que responder por ellos.

-En cuanto a los equipos, ¿cómo marcha el reclamo para su devolución o pago por su confiscación?

-Hasta ahora no hemos logrado que nos paguen lo que se nos adeuda por nuestros equipos, según lo que pauta la Constitución. Pero la obligación de pagarnos está claramente establecida en nuestras leyes y en los tratados internacionales que ha suscrito la República. Por ello deberán responder todos los funcionarios públicos que han participado en este robo de nuestros equipos. También está en marcha un proceso para determinar el fraude ocurrido y la concertación dolosa que se produjo, entre funcionarios públicos, para perpetrar dicho despojo.

"Aunque el crea que con esto gana, a la larga perderá"

El sábado 26 de mayo del 2007, en entrevista publicada al día siguiente y a horas del cierre de Radios Caracas Televisión, Marcel Granier fue entrevistado por El Universaly esto fue lo que dijo en un estado de ánimo sereno e inmutable ante lo que ya lucía como irremediable.

"Es una pérdida terrible, pero todavía pienso que el Presidente tiene hasta la medianoche para reflexionar sobre lo que está haciendo", señaló el presidente de 1BC.

Advirtió en ese momento que se realizaba "un daño inmenso a su gobierno y a su imagen con una medida que más de 80% de los venezolanos rechaza y el mundo democrático condena. Y aunque él pueda creer que gana con esto, a la larga perderá".

"Si uno confía en la justicia y se dedica con esmero a hacer lo que debe, la justicia llega. Hoy en día, en materia de derechos humanos, existen tribunales internacionales y una clara conciencia de que los delitos en esa materia deben ser castigados", destacó Granier a hora del cierre del para entonces canal 2.

"No es el caso de RCTV, sino la violación a derechos humanos, a la libertad de expresión y el ataque a la independencia de los periodistas, lo que va a cambiar la imagen del régimen ante el mundo y el país.

"Venezuela ha suscrito tratados internacionales en materia de derechos humanos que la obligan a acatar este tipo de decisiones, incluso por encima de las normas constitucionales".

"Eventualmente Venezuela reconquistará la democracia, la tolerancia, la capacidad de convivencia y construirá una sociedad eficiente, moderna, más justa para todos. RCTV no será la misma, pero recuperará su señal abierta y seguirá sembrada en el corazón de los venezolanos".

*DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO. TITULA EL MANIFIESTO N°11 DEL FRENTE PATRIÓTICO, PUBLICADO EN EL NACIONAL DE HOY LUNES ........

*DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO. TITULA EL MANIFIESTO N°11 DEL FRENTE PATRIÓTICO, PUBLICADO EN EL NACIONAL DE HOY LUNES 26 DE MAYO DEL 2008
MANIFIESTO N° 11

DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO

Ante la serie de provocaciones, descalificaciones y agravios proferidos por el régimen contra nuestras Fuerzas Armadas Nacionales, el Frente Patriótico se dirige al país para fijar su posición en los términos siguientes:

Según la Constitución, la FAN es una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, asegurar su integridad territorial, mediante la defensa militar, y en cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.

En consecuencia, el empeño de llamarla “bolivariana”, entendido el término como una adscripción político-partidista, ideológica y sectaria; el convertirla en brazo armado de la revolución socialista y la imposición de la consigna castrista “Patria, Socialismo o Muerte” son manifiestamente inconstitucionales e ilegales.

La Constitución establece que los militares en servicio activo no pueden optar a cargos de elección popular ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político; pero es público y notorio que oficiales en servicio activo se desempeñan como si fuesen jefes del partido de gobierno, aspiran a cargos de elección popular, realizan actividades político partidistas en Academias y cuarteles, y utilizan a cadetes en actos de propaganda, militancia y proselitismo políticos, en clara violación de esta norma constitucional.

La Constitución dice que los componentes de la FANson cuatro: Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional. Por tanto, el empeño en eliminar a la GN coloca al régimen abiertamente en contra de la Constitución.

Asimismo, crear un cuerpo de milicianos, mal llamado “Reserva”, no sólo contradice el verdadero sentido de la condición de reservista, sino que incorpora un quinto componente que no está previsto en la Constitución, dando lugar a la fundada sospecha de que se le quiere oponer a las fuerzas regulares como competidor, rompiendo el monopolio de la violencia legítima que les corresponde por su naturaleza, siendo esto otra gravísima violación de la Constitución.

La promulgación de la Ley de Policía Nacional, en la que se usurpan funciones de la GN, para concentrar en el poder ejecutivo central todo el proceso de diseño del perfil, selección, reclutamiento, formación y capacitación de funcionarios con orientación “revolucionaria”, pudiendo intervenir y suspender a los cuerpos policiales estadales y municipales. Conjuntamente con la Ley de Servicio Nacional de Inteligencia y las facultades otorgadas a la FAN y a la PN controladas por el poder central, para que actúen como auxiliares del Ministerio Público en funciones de investigación penal, revelan el propósito de construir en el país un Estado Policial.

La dependencia de la conscripción y alistamiento militar a la Presidencia de la República, implica la posibilidad de adoctrinamiento e ideologización totalitaria del personal que habrá de integrar todos los cuadros orgánicos de la institución militar.

La facultad que se atribuye al Jefe de Estado para conducir directamente las operaciones militares en caso de conflicto externo; el manejo personal y único en política exterior para impulsar el socialismo, estableciendo relaciones directas con grupos sociales antidemocráticos en diferentes países de la región, contradice en forma flagrante la disposición constitucional según la cual Venezuela tendrá siempre como norte promover la cooperación pacífica de las naciones, impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos.

El reconocimiento de beligerancia al grupo narco terrorista FARC planteado por el régimen, sus manifestaciones de solidaridad con guerrilleros subversivos, los homenajes rendidos al terrorista Raúl Reyes y las gravísimas evidencias irrefutables que se derivan del contenido de sus computadoras, constituyen violaciones del Código de Justicia Militar, a la vez que profanan la memoria de cientos de militares y civiles venezolanos víctimas de estos terroristas, por lo que rechazamos el intento de torcer los hechos para presentarlos como manipulaciones técnicas, ataques a la soberanía y a la integridad del país.

El objetivo de incorporar a corto plazo millones de milicianos a la Reserva, es otra manifestación de la intención de militarizar la sociedad, sometiendo a sus integrantes en edad productiva a un régimen de disciplina, subordinación y obediencia propio del mundo militar, decretando la muerte de sindicatos, gremios, colegios profesionales y centros de estudiantes, entre otros.

La política guerrerista para impulsar el socialismo “en contra del imperialismo y el capitalismo”, en una hipótesis de conflicto internacional que puede ser de guerra fría o caliente, con armas convencionales o de destrucción masiva, coloca a Venezuela en la peligrosa posición de ser factor de desestabilización en la región y de convertirse en Estado Forajido, pero también de ser objetivo apetecible para grandes potencias en conflicto por el predominio estratégico.

El envío de egresados de los cursos de Estado Mayor a Cuba para recibir del dictador Fidel Castro sus títulos de grado; así como las promociones militares basadas en la obsecuencia política más que en la antigüedad y los méritos, ha provocado una pérdida progresiva de la moral militar, ocasionando peticiones de baja, que centenares de oficiales permanezcan en sus casas sin cargo, otros dados de baja sin haberla solicitado, detenidos, en la clandestinidad y exiliados, en todos los casos sólo por disentir de esta aberrante situación.

La utilización de la FAN para fines que no le son propios, como custodia, transporte, venta de alimentos y combustibles; además de otros claramente ilegales, como la muy publicitada ocupación de instalaciones y equipos de RCTV, la invasión de inmuebles, haciendas, fincas, terrenos privados, toma de empresas, todos ellos atropellando los derechos legales y humanos de sus propietarios y trabajadores, constituyen un espectáculo brutal, que daña la imagen, el respeto y el aprecio que le ha tenido la colectividad venezolana.

Por todas estas razones, el Frente Patriótico y quienes suscriben, hacemos este llamado a la conciencia de todos sus integrantes para que escuchen el clamor desesperado que brota del alma de la Institución y de la Nación a la que deben todo y a la que todos se deben, que hoy les demandan cumplir con el juramento de poner primero y por encima de cualquier otra consideración a la Patria y al pueblo venezolano, aún a costa de los mayores sacrificios.

Caracas, a los 26 días del mes de mayo de 2008.

* NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ EN EL DIARIO DE AMÉRICA: “CIVILES Y MILITARES UNA SOLA REALIDAD”

* NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ EN EL DIARIO DE AMÉRICA: “CIVILES Y MILITARES UNA SOLA REALIDAD”

27/5/2008

La ausencia de un liderazgo visible donde se conjugue la probidad con la inteligencia, de la mano con el valor y amor por la patria, marca la vida política de Venezuela; hago énfasis en lo visible de dicho liderazgo dado que lo que nos muestra la vitrina de los medios de comunicación es el mismo bagazo de la política tradicional que nos trajo hasta aquí, entremezclada con una serie de aportes que el proceso revolucionario dio a luz y luego fueron desechados por incompatibilidad de ambiciones.

El mundo militar no escapa de esa realidad, y eso sin duda ha de ser parte del manifiesto e incomprensible miedo a insurgir para restituir la vigencia de la Constitución. El régimen ha reforzado desde el primer día de su llegada al poder una serie de premeditadas y meticulosas acciones de una vieja política dedicada a fomentar odio civil hacia el mundo militar, el promover y amparar la corrupción y el abuso de poder han sido pasos esenciales en la demolición de los tres pilares fundamentales de la Fuerza Armada, forzándola así a tomar una posición que lejos de la institucionalidad, la ha convertido en mampara del proceso de destrucción de la identidad nacional y de los principios que nos rigen como república.

El Frente Patriótico ha publicado un manifiesto donde da cuenta de esas verdades y a su vez señala cómo la legalidad marca el camino iluminado por el sentido común, el documento en cuestión a mi parecer logra sintetizar el pensar y el sentir de un país que, lejos de la diatriba electorera, se preocupa por el futuro inmediato del otrora Ejercito Libertador y por ende del futuro de la Nación.

El país observa con atención la incontenible debacle de las FARC, que cada día que pasa contribuye a que este apátrida régimen quede mas al desnudo, y con él todo el proyecto continental que ha sido financiado con el hambre del pueblo. Dice la sabiduría popular que la mentira tiene las patas cortas y por lo tanto la verdad siempre le alcanza, pero la verdad está a la vista de todos, mucho antes de que INTERPOL la certificara, la verdad está en la calles, plasmada por la sangre de los caídos y en las lágrimas de las familias desmembradas por la justicia revolucionaria.

Mientras esto sucede el liderazgo visible dedica su energía a la siembra de cizaña y a la zancadilla política, si tan sólo dedicasen esa inmensa energía a lo verdaderamente importante, que no es otra cosa que hacer valer lo que ordena la Constitución, tengo la seguridad que la tan anhelada UNIDAD viese luz, unidad en la verdad, unidad para la reconstrucción, unidad bajo nuestra bandera y entonando el mas hermoso de los himnos que país alguno posee, hacer valer el "Gloria al Bravo Pueblo".

lealrojas@diariodeamerica.com

*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE EN SUS LÓGICAS Y UTOPÍAS: ¡LA UNIDAD SE ESTA DANDO POR LA BASE SOCIAL!

*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE EN SUS LÓGICAS Y UTOPÍAS: ¡LA UNIDAD SE ESTA DANDO POR LA BASE SOCIAL!

Caracas 27 de mayo de 2008

Seremos para siempre libres, iguales e independientes. SIMÓN BOLÍVAR, 09/01/1817.
El Libertador veía la independencia como un valor y un atributo necesario en la construcción de nuevas repúblicas y sus pueblos; el sabia que hay ‘partidos’ que se alejan del bien común del pueblo y se encierran en sus ambiciones e intereses.

Estamos viendo el surgimiento en Venezuela, de una fuerza humana independiente y proactiva “los Independientes”. Los independientes no se cansaran más con los “LIDERAZGOS MESIÁNICOS” de los caudillos militaristas, “ya no creen viables” a los arrogantes ambiciosos burócratas sempiternos, “no aceptan a socialistas destructores” y “tampoco a falsos opositores” que solo saben encogollarse, sin pararle a la voz del pueblo y a los liderazgos naturales. Se sabe que hay en los partidos del pasado una tendencia –nada oculta- egoísta, que insiste en la rosca y el dedo inquisidor.

Los independientes están organizándose y organizando a la gente, para presentar una alternativa distinta, pura y responsable. Por todas partes hay “candidatos independientes”, que suman caudales de voluntad y simpatía. Los independientes son líderes de la sociedad civil…, sin vicios ‘politiqueros’, sin rechazo, sin manchas o sospechas de traición o pactos ocultos. Los independientes son la oposición de calidad y con valores democráticos auténticos, son los que han puesto el sudor, las lágrimas y el sacrificio en estos años de locura diabólica.

El hecho de que los partidos políticos mediáticos y con inmensos recursos, para gastar en publicidad. No han sabido dar “buenos ejemplos”, no han podido ¿o no han querido? tener reglas de juego claras, y “cada día se juegan sucio”, “y se empeñan en imponer a líderes con amplios rechazo” e “insisten en pactos de cúpulas”. Ello, han permitido (por su mala actitud partidista) que se vallan dando –natural– desplazamiento de sus cuadros medios y de sus bases populares, hacia opciones INDEPENDIENTES, con poder de convocatoria y bien preparados, y liberados de ataduras con la IV y V república. Las elecciones del 26N, servirán para que surja una TERCERA VÍA, la ¿qué seguramente? Impulsará un CAMBIO EVOLUTIVO, con apego a valores, principios éticos y humanísticos.

Hay un LIDERAZGO INDEPENDIENTE en las regiones y municipios, se están moviendo con destreza y autenticidad, se prepararon para no reincidir en los errores de la ineficacia, la corrupción, la improvisación y la mentira populista. El innovador liderazgo se ha forjado a fuego lento y con la convicción de ser asertivos, amplios, incluyendo –de todos– a los que estuvieron con Chávez o están decepcionados, y a los que están en los partidos vetustos y mal acostumbrados. Los independientes están sumando y ya comienzan a multiplicar compromisos de voto de los militantes de partidos que están en la oposición y en el oficialismo. El liderazgo independiente es la mejor oportunidad y señal de que se está dando una vigorosa UNIDAD POR LA BESE POPULAR, ¿será esta la verdadera unidad nacional? de los ciudadanos demócratas que dijeron NO y se estuvieron de votar el 2D.

Los que viven de su trabajo, están cansados de la inseguridad indetenible, de corrupciones, de que se nos nieguen oportunidades y de la “mala utilización” de la riqueza y los presupuestos de gobernaciones y alcaldías, para beneficio y promoción de los partidos que “usufrutuan indebidamente” lo que les pertenece a todos. Cuando vemos el gasto dispendioso de “pre” candidatos enchufados, ello nos produce SUSPICACIA EXTREMA.

A los candidatos independientes no los ponen en las encuestas “manipuladas” y “ganadas por quien las paga”; ellos ‘los independientes’ se meten al barrio, a los caseríos, son tesonero y persistentes, no tienen miedo, no tienen recursos, ni financistas y se financian con la solidaridad de la familia, de los amigos y de la gente. Los electores ya comienza a verlos, como los CANDIDATOS UNITARIOS DEL PUEBLO, son la esperanza y la dignidad de los sin voz y recursos para actuar. La gente se anota a una solidaridad independiente, y dice si va.

Juan de Dios Rivas Velásquez

*NOTICIA EN EL COREO DEL CARONI: “RAUL YUSEF PROPONE CENTROS DE CUIDADO DIARIO GRATUITOS”

*NOTICIA EN EL COREO DEL CARONI: “RAUL YUSEF PROPONE CENTROS DE CUIDADO DIARIO GRATUITOS”

domingo, 25 de mayo de 2008

(RAUL YUSEF ES CANDIDATO DEL MR PARA LA ALCALDIA DE CARONI)

Raúl Yusef reunió el sábado cerca de 400 hombres y mujeres en el auditorio del Colegio Gonzalo Méndez de Puerto Ordaz, en acto dirigido por las mujeres del comando de campaña que recibieron con ánimo sus propuestas.

El precandidato prometió la puesta en funcionamiento de centros de cuidado diario gratuitos para que las mujeres puedan salir a trabajar y dejar a sus hijos bien cuidados, así como la creación de proveedurías pediátricas donde se daría el servicio de vacuna y asistencia tanto al niño como a la madre.

También expresó la necesidad de dar mayor asistencia a San Félix, juró que junto con los ciudadanos iban a construir una entidad digna en la que todos los guayaneses tengan espacio.

"Un ambiente donde podamos tener canchas deportivas, no puede hablarse de ciudad sin que podamos apretarnos la mano unos con otros, es hora de detener el caos de la ciudad, vamos a afrontar estos retos y desafíos juntos", dijo Yusef.

Carla Montilla, dirigente estudiantil de la Unexpo, fue la encargada de dar el discurso en representación de los estudiantes que apoyan la candidatura del empresario. La estudiante indicó que no aspiraba ningún cargo porque no era su momento pero que era su deber expresar porque creía en la candidatura de Yusef.

Madres y mujeres profesionales de distintos sectores expresaron la necesidad de avanzar en la campaña para poder tener "el alcalde que queremos", coincidieron en la necesidad de cautivar San Félix como parte de la agenda de campaña.

*WILMER AZUAJE, AL DIARIO O ESTADO DE SAO PAULO: “FAMILIA DE CHÁVEZ ENFRENTADA POR SUCESIÓN DE PODER EN BARINAS, DICE OPOSITOR”

*WILMER AZUAJE, AL DIARIO O ESTADO DE SAO PAULO: “FAMILIA DE CHÁVEZ ENFRENTADA POR SUCESIÓN DE PODER EN BARINAS, DICE OPOSITOR”

Domingo, 25 de Mayo de 2008

EFE -
El presidente Venezuela, Hugo Chávez, enfrenta un conflicto familiar por la sucesión del poder en el estado de Barinas, que podría solucionarse con la postulación de su madre, Elena Frías, afirmó un opositor venezolano a un diario brasileño.

"Lo que existe en Barinas es una falsa revolución. Allá no es el 'imperio yanqui' de George W. Bush el que reina, sino el imperio de la dinastía Chávez. Hay una pelea en la familia por la sucesión (del poder) en Barinas", señaló el diputado y candidato opositor al gobierno regional, Wilmer Azuaje, al diario O Estado de Sao Paulo.

Azuaje, autor de denuncias de nepotismo y sobre irregularidades en la administración de Barinas, explicó que en ese estado existe abuso de poder desde que el gobernador Hugo de los Reyes Chávez "El maestro", padre del presidente y quien fue electo en 1998, creó la figura de secretario de Estado y nombró en el cargo a su hijo Argenis.

Hugo de los Reyes Chávez, después de dejar el cargo por razones de salud, delegó el poder a Argenis, a pesar de que el jefe de Estado venezolano quería como gobernador a Adán, su hermano mayor y quien fue ministro de Educación, según la fuente.

"La madre, Elena Frías, y el papá del presidente quieren a Argenis como candidato, pero Chávez apoya a Adán, porque él se someterá más a sus caprichos", aseveró Azuaje.

El historiador venezolano Manuel Caballero afirmó que el poder "está fuera de control" con un "proceso de concentración y centralización" desde que los Chávez asumieron el Gobierno.

El ex diputado Rafael Simón Jiménez, quien estudió con Hugo y Adán, pero luego se retiró de la "lucha bolivariana" para formar parte de la oposición, indicó que "Adán es el hermano favorito de Chávez y por eso es que él resolvió" apoyar su candidatura.

Otro hermano del gobernante, Aníbal, es alcalde de Sabaneta, la ciudad natal del presidente, y Narciso, uno más de la dinastía, disputará la elección en Bolívar, otra importante localidad del estado.

Adeliz, el único hermano que está retirado de la política, comanda Sofitasa-Barinas, una entidad financiera encargada del pago de los servidores públicos del Gobierno de su padre y sus hermanos.

Elena Frías, según los analistas, podría asumir la candidatura para suceder a su esposo y evitar así la disputa de los hermanos por la sucesión del poder en Barinas.

*NOTICIA EN EL COREO DEL CARONI: “ELECCIONES DEL PSUV SON UN CIRCO”

23 de mayo 2008

“LAS ELECCIONES DEL PSUV EN GUAYANA SON UN CIRCO”, ASEGURÓ EL ALCALDE DEL MUNICIPIO RAÚL LEONI Y EX ASPIRANTE POR EL PARTIDO ROJO A LA GOBERNACIÓN DE

“LAS ELECCIONES DEL PSUV EN GUAYANA SON UN CIRCO”, ASEGURÓ EL ALCALDE DEL MUNICIPIO RAÚL LEONI Y EX ASPIRANTE POR EL PARTIDO ROJO A LA GOBERNACIÓN DE BOLÍVAR, GILBERTO VILLARROEL.



Carolina Maffia
Foto Armando Rivas

QUIEN EN RUEDA DE PRENSA EN LA CAPITAL BOLIVARENSE ANUNCIÓ QUE SEGUIRÁ EN LA CALLE COMO CANDIDATO DE LA REVOLUCIÓN, PERO SIN EL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA.

Villarroel rechazó "la forma grosera" como fue inhabilitado para participar como candidato del partido de la revolución a la Gobernación de Bolívar, y criticó duramente el proceso primario del PSUV en la región, denunciando que esa organización de manera "cogollérica y a dedo" ya "cuadró" -sin tomar en cuenta las bases- su candidato a la primera magistratura regional.

"En el PSUV de Guayana no tienen que hacer elecciones, porque el candidato a la Gobernación que va a quedar es (Francisco) Rangel Gómez, y así se va a ver el próximo domingo", puntualizó el burgomaestre de Raúl Leoni, y aspirante a la Gobernación de Bolívar.

El alcalde, en su encuentro con los medios de comunicación, estuvo acompañado por Orlando González, candidato a la Alcaldía de Heres (y quien también fue inhabilitado a participar en el proceso), Yusleidys Ramírez, precandidata del PSUV a la Alcaldía de Raúl Leoni; Roy Betancourt a la Alcaldía de Cedeño y Miguel Pimentel por el municipio Sucre.

Decisión desleal
Villarroel repudió la forma en que fue anunciada su inhabilitación por parte de la vicepresidenta de la organización para los estados Bolívar y Delta Amacuro, Yelitze Santaella.

Catalogó de injusta su sanción, sólo por colocar una calcomanía en un vehículo con su nombre, cuando el propio gobernador del estado, Francisco Rangel Gómez, "montó todo un espectáculo el día de su inscripción, usando recursos del estado para publicitarse a través de gorras, franelas y el personal del ejecutivo regional".

"Fueron desleal conmigo y querer someterme al escarnio público", acusó Villarroel, recordando que recibió, al igual que Orlando González, la notificación a través de un medio de comunicación en un acto público por Santaella y Rangel Gómez, como miembro del equipo regional.

Aseguró que lo más prudente era no dejarlo inscribirse en el proceso, o aplicar una amonestación verbal o escrita, y "no ser sometido a una burla pública".

Dividida la revolución
El aspirante acusó a la dirigencia del partido en la entidad de dividir la revolución y tratar de darle ventaja a la oposición, por lo que solicita al vicepresidente del partido, Alí Rodríguez, revisar a la organización en la región.

Villarroel denunció la existencia de ventajismo exagerado, y de una actitud maquiavélica de quienes están al frente del PSUV en Bolívar, significado la posibilidad de que esta situación sea desconocida por la directiva nacional.

Agregó que la dirección regional, en 70% son candidatos en diferentes sectores de la región, siendo jueces y parte de las decisiones a tomar.

Reiteró su candidatura con el apoyo del pueblo, dejando claro que estará "patria a muerte" con Hugo Chávez, y no permitirá que la oposición se apodere de la Gobernación, pues cree que con Rangel se corre el riesgo de perder.

Acotó que en la Gobernación existe la necesidad de aplicar las 3 "r", y afirmó que Rangel Gómez representa la oligarquía de la revolución.

Por otro lado, aseguró que no tiene miedo de ser investigado desde su gestión al frente de la Alcaldía de Raúl Leoni como un posible pase de fractura, recordando que para el mes de noviembre fue "visitado" bajo investigación por la Contraloría General de la República.

*FAUSTINO RODRÍGUEZ BAUZA ESCRIBE EN BELLACIO: “ELECCIONES INTERNAS DE CANDIDATOS DEL PSUV “

*FAUSTINO RODRÍGUEZ BAUZA ESCRIBE EN BELLACIO: “ELECCIONES INTERNAS DE CANDIDATOS DEL PSUV “

Martes 20 mayo 2008

LOS COMUNISTAS NO VOTAREMOS EN LAS ELECCIONES PARA CANDIDATOS A LA GOBERNACIÓN Y ALCALDES POSIBLES EN MIRANDA DENTRO DEL PSUV.

HAY, SÍ, UNA PARTICIPACIÓN EN ELECCIÓN DE CANDIDATOS, DE UN SOLO PARTIDO, EL PSUV. PERO SON MUCHAS MÁS LAS FUERZAS QUE PARTICIPAN EN LA DEFENSA DEL PROCESO REVOLUCIONARIO, Y HABÍA Y HAY TIEMPO PARA INSTRUMENTAR UNA ELECCIÓN POR LAS BASES REVOLUCIONARIAS GENERALES, EN TODO LO MÁS AMPLIA POSIBLE, PUES SE DEBÍA ABRIR OPORTUNIDAD A TODOS.-

Es muy conocido por todos, porque así se ha expresado siempre desde nuestras filas, que el Partido Comunista de Venezuela, en todas las oportunidades, ha estado porque la "selección" de las personas o dirigentes a presentar para las posiciones de elección popular, como candidatos de las fuerzas revolucionarias y partidarias de la revolución en cada elección, deberían constituír no una "selección", sino una elección por la base, que es lo que corresponde a una democracia participativa y protagónica.

En todos los procesos anteriores, de una u otra forma, en el seno de lo que en última instancia constituyó una especie de cogollo de los Partidos integrantes de la Alianza Revolucionaria, hubo situaciones que llevaron siempre a la escogencia centralizada, sin participación de las bases, de los candidatos presentados a las elecciones. En la mayoría de las oportunidades, no se hacía porque, se decía desde "arriba" : no queda tiempo para hacerlas.

En verdad que, mucho tiempo antes, siempre había bastante tiempo para hacer todo lo posible para que después se pudiera decir que "no quedaba tiempo para hacerlas".

Es decir, el tiempo que se podía usar para hacer las elecciones se iba en escarceos entre los cogollos, en retardo y pérdida de tiempo —¿pudiéramos considerar que deliberado?__muchos pensamos que sí, que era deliberado---para que gastado ese tiempo después siempre acudir a la dedocracia para imponer candidaturas, a dedo, el de Ismael García incluído.

Y esto en verdad constituía una especie de secuestro del derecho participativo y protagónico de las bases de los Partidos, y de los revolucionarios en general, a seleccionar los candidatos revolucionarios.Esto es algo que se debe considerar en esta oportunidad con sentido autocrítico por las fuerzas revolucionarias.

Ahora nos dirigimos hacia una Alianza, y buscamos que tenga un sentido estratégico, de desarrollo revolucionario, con un Programa de Lucha Antiimperialista, Antifascista, de Avance hacia el Socialismo, con una profundización de la Democracia y su caracter participativo y protagónico en el seno de la conjunción de Fuerzas que se propone el avance al Socialismo, lo cual debería implicar una amplia escogencia, con la participación de todas las fuerzas políticas—Partidos Políticos, Organizaciones Sindicales, Campesinas, Culturales, de Barrios, etc. que formamos el Bloque Revolucionario. Esto, otra vez, no ha sido posible.-

Hay, sí, una participación en elección de candidatos, de un solo Partido, el PSUV. Pero son muchas más las fuerzas que participan en la defensa del proceso revolucionario, y había y hay tiempo para instrumentar una elección por las Bases Revolucionarias Generales, en todo lo más amplia posible, pues se debía abrir oportunidad a todos.-

No debemos olvidar que es una abstención porcentualmente grande la que hace posible la pérdida del referendo, que si bien fué por un "podrido" que ellos—los oposicionistas— ganaron el referendo, como dice el Presidente Chávez, ese triunfo fué posible precisamente porque el pase a la abstención de una tan grande cantidad de votantes bolivarianos, constituyó un tribey, como esos que el Presidente Chávez le daba a Diosdado y al Gobernador Reyes, cuando estos pichaban contra él, pero a la inversa, recibido en su contra por el Presidente Chávez en posición de lanzador. Es decir, le pescaron la rabo e" cochino.-

Y ésta, la escogencia por la base, con la participación de manera abierta de todos los integrantes de la Alianza, de los Partidos Políticos, de las Fuerzas Sociales, Sindicales, Campesinas, Juveniles, Mujeres, de toda la trama de la organización revolucionaria y de respaldo a la Revolución, constituiría la mejor manera de motivar, incorporar y organizar ese peso muerto que aún se tiene, como es el conjunto de personas que se abstuvo en el Referendo, fenómeno político al cual muchos se refirieron, con una u otra posición, pero sin que se llegara a una verdadera dilucidación, clara y precisa, de qué la motivó.

No se nos venga con el argumento del tiempo, porque si hay la voluntad política, el tiempo lo hay. En todo caso, ahora se plantea la elección por la base en el seno del PSUV. Por cierto que con la coletilla de que se trata "de la primera vez que ocurre".- No es cierto esto último. Hay dos ejemplos.-

En primer lugar, el del Partido Comunista de Venezuela, que siempre lo ha hecho, elegir sus candidatos con la participación de toda su militancia participando en ello, ya que es su norma, se escogen sus candidatos a cargos representativos por la base, en lo que se refiere a dirigentes y militantes propios, aplicando el Centralismo Democrático que caracteriza al PCV, y aprovechando también la influencia de afuera hacia adentro, por parte de nuestros amigos y aliados, de quienes participan junto a nosotros en las luchas sociales, incorporando a personas que son señaladas desde organizaciones sociales, las cuales se incorporan a las Planchas del PCV, con casos como Rincón Gutiérrez, el Padre Verde, el Padre Soto, el gocho Guerrero, y muchos otros, especialmente el que en varias oportunidades salió electo Diputado del PCV en Miranda, como fué Raúl Esté.

El otro caso de elección por la base, el famoso caso de Luis Aponte, en la Alcaldía de Carrizal, donde se eligió el candidato con participación de todas las fuerzas del movimiento bolivariano, resultando Aponte el elegido. Ya sabemos que perdió por menos de cien votos la elección a la Alcaldía, y que hubo muchas más de las cien abstenciones en su propio Partido el MVR , y unos cuantos que votaron en contra.- Se le entregó, de hecho, esa Alcaldía a la Oposición, por esa actitud traidora de lo que sin otra calificación hasta ahora, se le llama la "derecha endógena" dentro del movimiento bolivariano.-

Todo esto es bueno tenerlo en cuenta para llegar al planteamiento: Los comunistas no votaremos en las elecciones para candidatos a la gobernación y alcaldes posibles en Miranda dentro del PSUV. Pero no dejaremos de tener posición.-No estamos impedidos de decir que y quienes creemos que deben salir de allí, como un programa— en el primer caso— que pueda ser común con los otros elementos aportados por las fuerzas integrantes de la Alianza en formación, y las personas que puedan representarlo, que puedan lograr aceptación común.

Por bastante tiempo, en artículos y actividades públicas, hemos mantenido muchos integrantes del movimiento revolucionario, entre ellos quien esto escribe,la posición de la necesidad de las elecciones amplias—por la base—de las candidaturas a Gobernadores y Alcaldes,y otros cargos de representación popular, particularmente en Miranda.

En muchos eventos y reuniones que hemos tenido con varias personas, dirigentes de Colectivos Sociales y Comunicacionales alternativos—nos plantearon que lanzáramos—quien esto escribe— nuestra Precandidatura a la Gobernación del Estado Miranda, y para Alcaldes las de otros camaradas o personas, de otros Partidos o independientes, para salir a la calle, fundamentalmente a forzar ese proceso participativo electoral, y que se lograran las elecciones por la base, además, por supuesto, de mantener planteamientos políticos básicos como son la lucha contra el Imperialismo, contra los manejos de imposiciones fascistas en Alcaldías Opositoras, por la Organización del Frente Antiimperialista y por el Socialismo, Organización del Poder Popular, y otros planteamientos programáticos.

Sin embargo, el proceso que se ha dado, no lo permitió. Se ofreció esa idea también por otros, para que la encabezara William Izarra, y estábamos de acuerdo en ello y le hubiésemos apoyado, por supuesto con las debidas condiciones programáticas, y así se lo ofrecimos. Pero Izarra ya tenía sus Planes y estaba lanzado en Anzoátegui.

Otras personas plantearon el nombre de Aristóbulo Istúriz. Prensa Popular Comunistas Miranda lo asomó. Y fué aceptado y así lo manifestaron muchas personas, en el PCV y dentro y fuera del PSUV, en otras fuerzas que ahora están en el bloque de Alianza Bolivariano, Organizaciones de educadores, sindicales, de barrios, etc. y la población en general.

La votación de ganador absoluto en Miranda, en las elecciones dentro del PSUV, de Aristóbulo—perdió en un solo Municipio,entiendo, y por muy pocos votos—y ganó en todos los demás, nos indica que de haberse inscrito aquí como Precandidato a Gobernador, con toda seguridad ganaría las dos: elecciones por la base para candidato a Gobernador, en el seno del PSUV, y con él aseguraríamos seguramente y de seguro la gobernación, redundancia permitida.

No se dió la circunstancia—su inscripción personal, en Miranda. Es lamentablemente lamentable y la lamentamos—para volver a redundar—sus razones, o sus circunstancias, razonable o circunstancialmente las conoce, muy bien conocidas, él mismo.

Entonces, ahora, hay un hecho cumplido. Hay candidatos inscritos para elecciones del PSUV a la gobernación de Miranda.- Los comunistas no llevaremos tarjetas a esas urnas. Pero si llevaremos—como siempre lo hemos hecho—una gran parte de responsabilidad en la Campaña para elegir como Gobernador al candidato que de allí salga seleccionado, porque no hay formas ya de que sea otro el candidato bolivariano.

Y por consiguiente, no podemos dejar de decir por quien estamos inclinados en esa elección en Miranda. Estudiadas las candidaturas inscritas, no estando Aristóbulo entre los elegibles, quien hubiese sido nuestro candidato, hemos de manifestar que nos inclinamos hacia la candidatura de Tulio Jimenez.- Con la condición básica, por supuesto, de que formen parte de su Plataforma la garantía de la Construcción estable, firme, permanente, y de funcionamiento continuo , del Frente Antiimperialista, Antifascista, Anticapitalista y de Avance al Socialismo; Medidas dirigidas al cambio de las estructuras y fortalecimiento de la propiedad socialista; Medidas concretas para el Avance en la Construcción del Poder Popular y el Poder Comunal en el Estado; la lucha contra la corrupción y el enriquecimiento desde el poder; contra el burocratismo, y por un gobierno abierto a la Participación Popular, lo que se encuadra en nuestra opción de que nuestro candidato es el Socialismo.

Entendiendo también, por supuesto, que el equipo humano a presentar debe ser suficientemente representativo de la Alianza posible a lograr y el Gobierno a realizar debe integrar al Conjunto de las Fuerzas Políticas, Sociales, populares, integradas en el Movimiento Bolivariano, con un Programa concreto a aplicar para la mejoría de la situación en el Estado Miranda.-

Eso se lo hemos dicho a todos aquéllos integrantes del PSUV que nos han preguntado y se lo decimos por aquí a todos aquéllos que no nos lo han preguntado, pero de quienes creemos que razonablemente deberán saber cual es la opción por la que habríamos luchado, dadas las circunstancias.

Prensa Popular Comunistas Miranda deja así establecida su posición, y en cierto sentido, condiciones, que se reflejarán en la construcción del Programa y Frente de Fuerzas, de quien definitivamente sea el candidato para elecciones a Gobernador, que, repetimos, pensamos el más adecuado es Tulio Jiménez.-

Por otra parte, en los Municipios, iremos despejando cuales son las opciones, de acuerdo a las circunstancias, en los casos en que los comunistas locales definan cuales condiciones ponemos, y cuales aceptamos, y que respaldo daríamos en la situación de elecciones dentro del PSUV, y pediríamos en la construcción de una Alianza integral en un necesario consenso, dadasd las circunstancias.

En todo caso, queremos llegar en las mejores condiciones que sea posible en la situación actual, a las elecciones de Gobernador de Miranda, Alcaldes de los Municipios y Parlamento Regional.

La Red de Comunicación Comunista Mirandina, nuestro Diario Digital Mirandino "Prensa Popular Comunistas Miranda" que la encabeza, nuestros voceros regionales sectoriales: : de trabajadores, educadores, las mujeres, Juventud, Profesionales, junto a nuestros periódicos de cada Municipio, Parroquia, y los voceros celulares, está perfectamente clara de que la misión fundamental en estas próximas elecciones de Gobernadores y Alcaldes es garantizar el avance al Socialismo, como decimos "Nuestro Candidato es el Socialismo", facilitar las condiciones para asegurar el máximo posible de acción participativa y protagónica de la población, y lograr que este evento electoral tan importante se constituya en un proceso de educación política revolucionaria de la población, de rescate de quienes se abstuvieron en el Referendo Constitucional y de fortalecimiento organizativo de las fuerzas y Partidos Revolucionarios y del pueblo.

Y por encima de todo, lo importante es el trabajo político y la incorporación del pueblo, al trabajo para consolidar la Alianza Estratégica que garantice el avance al Socialismo y que le de el soporte de la incorporación del pueblo a ese Frente de Fuerzas políticas y del pueblo revolucionario venezolano.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Su opinión: Puede enviarla a nuestro correo: pcvmirandasrp GUX gmail.com

Por : Faustino Rodríguez Bauza
Martes 20 mayo 2008

EL COLECTIVO BELLACIAO: Aunque algunos de los militantes del Colectivo militan en partidos de la izquierda alternativa o se inspiran en sus valores, el Colectivo Bellaciao destaca su plena autonomía con relación a los partidos políticos, su rechazo a ser para ellos un terreno de caza y ejerce su vigilancia contra toda instrumentación o hegemonía.

*OBAMA ACUSÓ A CHÁVEZ DE DEGRADAR LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS EN VENEZUELA

*OBAMA ACUSÓ A CHÁVEZ DE DEGRADAR LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS EN VENEZUELA

TOMADO DEL UNIVERSAL DE VENEZUELA

25 de mayo de 2008

Washington.- El precandidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, acusó hoy a su adversario republicano, John McCain, de buscar prolongar el acercamiento de la administración Bush a América Latina, que ha dañado la imagen de Estados Unidos en la región y según opinó ayudó a enemigos de Washington como el presidente Hugo Chávez.

"En lugar de atraer a la gente de la región hemos actuado como si aún pudiéramos dictar los términos de manera unilateral", aseguró Obama.

Según él, los "torpes intentos" de la administración Bush de socavar la influencia de Chávez en Sudamérica sólo fortalecieron al líder venezolano, reseñó DPA.

De todas formas, Obama acusó a Chávez de degradar las instituciones democráticas en el país y dijo que la Casa Blanca no tolerará el presunto apoyo de Venezuela a los rebeldes de las FARC en Colombia. "Arrojaremos luz sobre cualquier apoyo que provenga de gobiernos vecinos", indicó.

Estados Unidos sospecha desde hace tiempo que Chávez ha otorgado ayuda a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Asimismo, Obama aseguró que no levantará el embargo a Cuba hasta que la isla no lleve a cabo elecciones libres, pero admitió que podría mantener conversaciones con el líder cubano Raúl Castro, tras una "cuidadosa preparación".

El senador por Illinois añadió que podría reducir el embargo tras un análisis caso por caso, si Cuba muestra signos de cambio democrático y libera a más de 200 presos políticos.

"Mantendré el embargo", aseguró Obama en Miami. "Nos da la influencia necesaria para presentarle al régimen una opción clara".

Obama fue fuertemente criticado por el candidato republicano, John McCain, quien acusó al líder demócrata de tener una posición blanda hacia el régimen de Castro.

Pero el precandidato demócrata mantuvo su promesa de mantener conversaciones incondicionales con Raúl Castro, pero sólo después de una "cuidadosa preparación" y con una "agenda clara" que podría ayudar a asegurar que las discusiones provocarían reformas reales en Cuba.

"Como presidente me gustaría conducir la iniciativa diplomática en un momento y lugar de mi elección", aseguró Obama, que acusó a McCain de distorsionar su posición.

McCain adoptó la política de la administración del presidente George W. Bush, que se niega a mantener conversaciones con Cuba hasta que se realicen reformas democráticas que permitan la libertad de prensa, elecciones libres y que todos los presos políticos sean liberados.

En un acto de campaña realizado el lunes en Miami, lugar de residencia de una gran población de cubanos-norteamericanos que prefieren una postura dura con el régimen de la isla, el candidato republicano manifestó que las conversaciones con Castro animarían al régimen.

"Estos pasos enviarían la peor señal posible a los dictadores de Cuba, (de que) no hay necesidad de implementar reformas fundamentales, sino que simplemente pueden esperar por un cambio unilateral en la política estadounidense", dijo McCain el martes.

Por su parte, Obama indicó que aliviaría las reglamentaciones que restringen la cantidad de dinero que los cubanos en Estados Unidos pueden enviar a sus familias en la isla, restricciones que fueron endurecidas por la administración Bush.



"Es hora de una nueva alianza de las Américas'', dijo Obama en su presentación ante unos 850 asistentes que pagaron 150 dólares para almorzar mientras escuchaban al precandidato demócrata a la presidencia. "Es hora de que los Estados Unidos vuelva a extender una mano de ayuda y sea un rayo de esperanza'', consideró.

"Después de ocho años de políticas fracasadas necesitamos liderazgo nuevo para el futuro. Después de décadas de promover reformas desde arriba, necesitamos una agenda que promueva la democracia, la seguridad, y la oportunidad desde las raíces'', expresó en una indirecta referencia a la política aplicada por el gobierno de Bush.

Refiriéndose a su estrategia con Cuba, Obama negó que haya intentado reunirse con el actual presidente de la isla Raúl Castro, como habría manifestado su rival republicano McCain, y dijo que alentará una "diplomacia directa'' con el gobierno cubano.

"Después de ocho años de políticas desastrosas de George Bush, ha llegado la hora para avanzar la diplomacia directa, con amigos y enemigos, sin precondiciones'', manifestó el senador de Illinois, que concluyó el viernes una visita de tres días por la Florida. "Jamás dejaré de defender la libertad'', aseveró.

Para Obama, que supera a su rival demócrata Hillary Clinton en número de delegados y en voto popular, "es hora de ir más allá de la retórica dura que no trae resultados. Es hora de una nueva estrategia''.

El senador, que dedicó la totalidad de su discurso para hablar de su política hacia Latinoamérica y Cuba, dijo que de llegar a la presidencia, de inmediato autorizará los viajes de familiares y el envío de remesas a la isla sin límite.

"Es hora de permitir a los cubano-americanos ver a sus madres y padres, sus hermanas y hermanos. Es hora de dejar que el dinero cubano-americano disminuya la dependencia de sus familiares del régimen de Castro'', sostuvo.

Sus declaraciones fueron aplaudidas por los dirigentes de la FNCA, que expresaron su satisfacción con los planes del precandidato demócrata.

"Estamos extraordinariamente satisfechos'', dijo José Hernández, presidente de la fundación, en una improvisada rueda de prensa realizada tras el almuerzo. "Es el compromiso más grande que ha hecho Obama'', declaró y de inmediato aclaró que no se opone a que Obama hable directamente con Raúl Castro porque "es mejor hablar antes que quedarse de brazos cruzados''.

Hernández sostuvo que su organización espera "que cumpla su palabra y levante todas estas restricciones (económicas y a los viajes) absurdas'' que rigen actualmente. Dijo asimismo que la FNCA ha invitado a McCain y los dirigentes se reunirán con él la próxima semana en el estado de Luisiana.

A lo largo los años, la FNCA ha respaldado tanto a candidatos demócratas como a republicanos, aunque tradicionalmente los cubanos estadounidenses suelen apoyar más a los republicanos.

Después de las primarias del martes que lo colocaron a 64 delegados del total que necesita para obtener la postulación presidencial, Obama desvió su itinerario y en lugar de dirigirse a los tres estados donde aún no se celebraron las internas partidarias (Puerto Rico, Montana y Dakota del Sur) aterrizó en la Florida, un escenario clave para las elecciones presidenciales de noviembre.

Durante su alocución, Obama advirtió que su gobierno llamará la atención "a cualquier apoyo que reciban las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que provenga de gobiernos vecinos'' y dijo que ese tipo de comportamiento debe ser denunciado internacionalmente, "aislado al nivel regional (...) porque esta situación no puede seguir así''.

"Apoyaremos completamente la lucha de Colombia contra las FARC'', sostuvo.

En una referencia indirecta al Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos con Colombia, que permanece estancado a la espera de que el Congreso estadounidense lo apruebe, rechazó "por completo el punto de vista Bush-McCain (de) que cualquier acuerdo comercial es un buen acuerdo''.

De inmediato, agregó que "si John McCain cree que el 80% de los americanos piensan que estamos en rumbo negativo como país porque no hemos aprobado libre comercio con Colombia, no entiende al pueblo americano''.

Asimismo, sobre la Iniciativa Mérida que procura combatir el narcotráfico, el crimen organizado y la violencia en México y Centroamérica (Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá), admitió que no dedica suficientes recursos, y destacó que Estados Unidos tiene que trabajar "aún más al sur''.

En ese sentido, dijo que destinará más recursos económicos a la región para combatir la pobreza.

Estados Unidos no puede "ignorar el sufrimiento a nuestro sur, ni permitir la globalización de los estómagos vacíos'', consideró, y anunció que entre sus planes figura el de aumentar "de manera significativa nuestra ayuda para las Américas''.

*NOTICIA EN GLOBOVISION: “MIEMBROS DEL PARTIDO REPUBLICANO DE EEUU SE MOSTRARON PREOCUPADOS POR LAS REVELACIONES DEL COMPUTADOR DE RAÚL REYES”

*NOTICIA EN GLOBOVISION: “MIEMBROS DEL PARTIDO REPUBLICANO SE MOSTRARON PREOCUPADOS POR LAS REVELACIONES DEL COMPUTADOR DE RAÚL REYES”

El Partido Republicano de Estados Unidos considera que deben convocarse reuniones públicas para revelar de qué manera se puede comprobar la autenticidad de las computadoras incautadas al líder fallecido de las FARC, Raúl Reyes.



Para el asesor de los miembros del Senado, Carl Meachan, que representan al Partido Republicano, es necesario demostrar al mundo las pruebas de autenticidad sobre los datos contentivos en el computador de Raúl Reyes, pues la infomación que ahí se revela influye en la imagen de Venezuela en materia de política exterior.



“La información que ha salido es alarmante. Nos sorprenden mucho las acusaciones en cuanto a la relación que existe entre el gobierno de Venezuela y las FARC. Sugerimos que esta información se nos dé de a poco, de manera relevante”, dijo el asesor republicano.


JDG
Globovisión Publicado el 17-05-2008

*PRE CANDIDATOS A GOBERNADORES NOMBRADOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (NACIONALES Y REGIONALES) PARA NOVIEMBRE DE 2008 (VEA MAPA POLITICO NACIONAL)

*PRE CANDIDATOS A GOBERNADORES NOMBRADOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (NACIONALES Y REGIONALES) PARA NOVIEMBRE DE 2008

DE ELLOS DEBERA QUEDAR SOLO UNO POR LA NUEVA MAYORIA DEMOCRATICA Y UNO POR CHAVISMO.

ANZOÁTEGUI GOBERNACIÓN
Ángel Rodríguez
Benjamín Rausseo
Chelique Sarabria
David de Lima
Enzo Betancourt
Francis Frontino
Francisco Ortega
Gustavo Marcano
Hermann Escarrá
Jorge Camarillo *
Luis Alfonso Dávila
Miguel Pérez Abad
Nelsón Moreno
Pedro Carreño
Pérez Fernández
Ramón Martínez
Tarek William Saab
William Izarra

ARAGUA GOBERNACIÓN
Carlos Escarrá
Carlos Tablante
Cesar Barrera
Elvis Amoroso
Freddy Bernal
Humberto Prieto
Ismael Garcia
Pedro Soto *
Rafael Isea
Raul Baduel

APURE GOBERNACIÓN
Jesús Aguilarte
Carlos Espinoza León
Carlos Guerra
Carlos Suárez
Cristóbal Jiménez
Francisco Rodríguez Castro
Freddy Castillo
German Rodriguez *
Luis Lippa
Manuel Rojas
Mirian de Montilla
Rodny Gutiérrez
Wilfredo González

BARINAS GOBERNACIÓN
Argenis Chávez
Edur Muchacho
Ignacio Chávez
Julio César Reyes
Pedro Carreño
Rafael Rosales
Rafael Simón Jiménez
Wilmer Azuaje
Adan Chavez
Rodolfo Peña

BOLÍVAR GOBERNACIÓN
Andrés Velásquez
Antonio Rojas Suárez
Francisco Rangel Gómez
Gilberto Villaroel
Jorge Carvajal
Manuel Arciniégas
Mario Silva
Victor Fuenmayor


CARABOBO GOBERNACIÓN
Abdala Makel
Francisco Ameliach
Henrique Salas Feo (Proyecto Venezuela)
Luis Felipe Acosta Carlez
Paco Cabrera
Saúl Ortega

COJEDES GOBERNACIÓN
Alberto Galíndez
Alejandro Peralta
Gonzalo Mujica
Jose "Chuy" Betancourt
Luis Eloy Yoyotte
Luis Linares
Teodoro Bolívar

DELTA AMACURO GOBERNACIÓN
Emery Mata Millán
Pedro Santaella

Distrito Capital Alcaldía Mayor Antonio
Arístobulo Isturiz
Antonio Ledezma
Augusto Uribe
Claudio Fermin
Darío Vivas
Eliécer Otayza
Ismael García
Jorge García Carneiro
José Gregorio Vielma Mora
Juan Barreto
Kiko Bautista
Leopoldo López
Luis Tascón
Maria Corina Machado
Nicolás Maduro
Raul Baduel


FALCÓN GOBERNACIÓN
Alcides Goitía
Alfredo Cermeño
Andrés Eloy Méndez
Carlos Brett
Chiche Manaure
Eliece Sirit
Estela Lugo de Montilla
Henry Baldayo
Janeth Madrid
Luis Stefanelli
Melvin López Hildago
Rafael Pineda
Stela de Montilla
Yoel Acosta Chirinos

GUÁRICO GOBERNACIÓN

Carlos Prosperi
Carolina Camacho
Iris Varela
Juan Marín
Juan Montenegro
Lenny Manuitt
Raúl Baduel
Reynaldo Armas Alberto Spartalián
William Lara

LARA GOBERNACIÓN
Américo Martin
Eleazar Jiménez
Henry Falcón Amalia Sáez
Jorge Rodríguez
José Israel González
Luis Jonás Reyes
Milagros Flores de Reyes
Pedro Alastre
Pedro Pablo Alcantara
Víctor Martínez


MIRANDA GOBERNACIÓN
Alfredo Catalán
Arístobulo Isturíz
David Rodriguez
Diosdado Cabello
Elijas Jaua
Enrique Mendoza
Henrique Capriles Radonsky (PJ)
José Gregorio Vielma Mora
Manuel Rosales
Maria Corina Machado
Pablo Medina


Mérida Gobernación
Alexander Quintero
Lester Rodríguez
Marcos Dïaz Orellana
Nixón Moreno
Tarek El Aissami
William Dávila

MONAGAS GOBERNACIÓN
Angel Centeno
Euribes Guevara
Guillermo Call
Hiromedes Pierluisi
Jose David Cabello Rondón
Jose Gregorio Briceño
Luis Eduardo Martínez
Luis Rodríguez Vicuña
Marelis Pérez
Numa Rojas
Orlando Hernandez

Nueva Esparta Gobernación
Alexis Navarro
Francisco Gerratana
Morel Rodríguez
Rafael Esquivel Melo
William Fariñas

PORTUGUESA GOBERNACIÓN
Armando Rivas
Bella Petrizio
Castro Soteldo
Ivan Colmenares
Ivan Cordero
Julio Bustamante
Luis Bastidas
Nadedhja de Basile
Ricardo Gutiérrez

Antonio Esparragoza
Carlos Martínez
César Rincones (AD)
Eduardo Morales Gil (MAS)
Eloy Gil
Jhonny Rafael Patiño Rivas
José Antonio Mudarra
José Ramón Regnault (Podemos)
Luis Enrique Maestre
SUCRE GOBERNACIÓN

TÁCHIRA GOBERNACIÓN
César Pérez Vivas
Edgar Hernández Behrens
Francisco Arias Cardenas
Freddy Bernal
Freddy Contreras
Gabino Paz
Gustavo Azocar
José Gregorio Vielma Mora
Leomagno Flores
Leonardo Salcedo
Luis Tascón
Ricardo Sangunio
Rigo Ovallos
Rosa Velasco
Sergio Omar Calderón
Walter Márquez
William Méndez


YARACUY GOBERNACIÓN
Ángel Gamarra
Braulio Álvarez
Carlos Castillo
Carlos Gamarra
Eduardo Lapi
Eduardo Totorres
Henry Mogollón
Julio León Heredia
Ricardo Capella
Victor Moreno

VARGAS GOBERNACIÓN
Alejandro Volta Tufano
Alexis Toledo
Alfredo Laya
Alfrides Castillo
Arnaldo Moscoso
Cosme Gutiérrez
Esteban García
Fabiola Colmenares
Gladys Requena
Hermes Ramírez
José Gregorio Vielma Mora
José Luis Farías
Juan Marín
Nelson Merentes
Roberto Smith
Tania Damelio

ZULIA GOBERNACIÓN
Alfonso Márquez
Carlos E. Martínez Mendoza
Evelin Trejo de Rosales
Francisco Arias Cardenas
Giancarlo Di Martino
José Palmar
Leonardo Atencio
Maria Queipo
Mario Isea
Pablo Pérez
Rodrigo Cabezas
Said Bijani

*VICENTE BRITO EN EL DIARIO DE GUAYANA: “EL OFICIALISMO PODRÍA PERDER 16 GOBERNACIONES”

*VICENTE BRITO EN EL DIARIO DE GUAYANA: “EL OFICIALISMO PODRÍA PERDER 16 GOBERNACIONES”

Domingo, 25 de mayo de 2008

“Analizando la situación social y económica del país, podemos afirmar que de continuar el gobierno como va podrían perder 16 gobernaciones y más de 200 alcaldías en el proceso electoral del venidero 23 de noviembre”, lo señala el ingeniero Vicente Brito, aspirante a la gobernación del estado Monagas.

“Es posible que la oposición pueda lograr una aplastante victoria en las gobernaciones de Anzoátegui, Monagas, Sucre, Bolívar, Nueva Esparta, Guárico, Cojedes, Carabobo, Aragua, Yaracuy, Falcón, Zulia, Táchira, Mérida, Apure y Barinas”.

Insiste el ex presidente de Fedecámaras que “el diagnóstico electoral que hacemos lo basamos en la forma como ha desmejorado la calidad de vida de los venezolanos, sobre todo de esas regiones”.

“La gente ha perdido el poder adquisitivo. Todo sin dejar a un lado el desabastecimiento que genera angustia y calamidad a las familias venezolanas, sobre todo a los más necesitados”.

Explicó Vicente Brito que se agrega a esos problemas “el hampa desbordada e inseguridad que acaba con la paz de los venezolanos”.

Manifestó Brito que en los últimos 6 meses el aumento de los alimentos supera al 30% y agregó que el desabastecimiento se da en los productos más importantes como lo son la carne, arroz, caraotas, sardinas y hasta leche, “que ni siquiera los pobres los encuentran en los mercales que tiene el gobierno”.

Habló que atentan también contra los candidatos del gobierno los delitos contra las personas y las empresas. “El desempleo que ronda entre el 13 y el 15%”.

En cuanto a salud, dijo que han repuntado enfermedades que hasta habíamos olvidados, sin dejar a un lado “la desnutrición de nuestros niños, jóvenes y ancianos que se ha duplicado en un 50% en los últimos años”. IP