DIPUTADOS DEL PSUV EXIGEN A CHÁVEZ CAMBIOS PROFUNDOS. EN UNA CARTA EXPRESAN INQUIETUD POR CRECIENTE DESCONTENTO POPULAR. PEDRO PABLO PEÑALOZA. EL UNIVERSAL

Frases célebres "Aquel que se inclina ante el hecho consumado no es capaz de enfrentar el porvenir". Con esta cita de León Trostky a modo de epígrafe, un grupo de diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela redactó una carta de 19 páginas por medio de la cual expresan al presidente Hugo Chávez su preocupación por la "emergencia" que sufre la revolución.

El documento fue recibido en Miraflores el pasado 3 de diciembre y en él, tal como lo expresan sus autores, se manifiestan "críticas y autocríticas a la marcha del proceso", además de incluir propuestas para superar la crisis.

"Es mucho lo que se ha realizado y también lo que se ha querido y ordenado hacer. Pero es también una verdad que los niveles de insatisfacción popular crecen y ello podría traducirse en nuevas pérdidas de espacios sociales, electorales y políticos", escriben entre otros los legisladores Eustoquio Contreras (Guárico), Tirso Silva (Caracas), Lelis Páez (Vargas), Henry Tachinamo (Anzoátegui), José Ernesto Rodríguez (Portuguesa), Isrrael Sotillo (Carabobo) y Roberto Quintero (Zulia). Este último, por cierto, juramentado el jueves magistrado suplente de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.

Graves males

Los parlamentarios advierten que en estos momentos el proceso "registra un cúmulo de deficiencias con características de graves desviaciones de los planes iniciales del proyecto".

"Los enunciados de enmienda y rectificación no trascienden la retórica (...) esta realidad cobra más fuerza en el gentilicio bolivariano, cuando en sus crecientes críticas ya no excluye al líder del proceso de las fallas de la revolución", destacan los representantes.

Los asambleístas, con raíces profundas en la izquierda venezolana, revelan al mandatario nacional su inquietud por "el deterioro ético de los cuadros dirigentes de la revolución".

Alzando la voz para exigir cambios profundos en el gabinete ejecutivo, señalan que "los constantes enroques ministeriales, la rotación de altos funcionarios y la dualidad de funcionarios en tareas concurrentes de gobierno y de dirección política partidista" impiden derrotar la corrupción, la ineficiencia y el burocratismo.

A once años de revolución, los diputados concluyen que "la estructura del Estado permanece intacta, favoreciendo prácticas clientelares, burocráticas y corruptas". Igualmente, cuestionan la "inconsecuencia de los equipos gerenciales y técnicos de la burocracia estatal", que contarían con "la protección de dirigentes muy cercanos al presidente Chávez".

Turbulencia adentro

En la misiva se establece un juicio al PSUV. Le acusan de "no promover una nueva cultura ética para la militancia, donde reine la libre discusión, la democracia interna y un verdadero sistema de formación política e ideológica".

Mientras la cúpula roja elogia las virtudes de sus primarias, los legisladores alertan a Chávez: "se ha hecho regla que para salir favorecido se debe estar apadrinado por ministros, gobernadores y alcaldes y la complacencia de miembros de la dirección del PSUV, que cada vez esconden menos sus apetitos grupales".

Los resultados del 26 de septiembre también merecen una reflexión por parte de los parlamentarios. Ante la "pérdida significativa" del predominio chavista en zonas clave del país, ofrecen esta interpretación: "la afectación de la vida cotidiana de la gente en hechos tan relevantes como la crisis eléctrica, la inseguridad, la ineficiencia, la corrupción (caso Pdval), la inflación y el estado insoportable de la vialidad ha promovido un creciente descontento en los sectores populares".

Los autores de esta carta solicitaron una reunión con Chávez. Esperan respuesta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LAS CARTAS SOBRE LA MESA ELECTORAL. PASTOR HEYDRA, SÁBADO, 08 DE MAYO DE 2010

Desde el lunes 3 de mayo, ya están echadas las cartas para la contienda electoral fijada el 26 de septiembre en la que se escogerán los Diputados a la Asamblea Nacional de la Legislatura 2011-2016.

El PSUV concluyó el domingo 2, sin mayores sorpresas en la selección de sus candidatos por circuitos, escogidos en unas elecciones primarias cerradas al registro de los inscritos en esa organización y seguramente esta semana su Dirección Nacional presentará su "line up" al país. Allí se designaron 110 candidatos y sus respectivos suplentes, sacados de los resultados eleccionarios por orden de llegada. Faltan 57 listas y 57 suplentes, incluidos los 3 del sector indígena.

La asistencia al evento del PSUV resultó escuálida y forzada, lo que evidencia carencia de emotividad, al cierre de esta columna estaban buscando a los electores, en su mayoría pertenecientes a la administración pública para que fueran a votar. Hecho que contrasta con las parciales de la MUD cuya dirección se quedó corta y para preservar las posiciones de su "nomenklatura", tuvo temor de abrir un proceso a todos los circuitos y listas, que resultó exitoso por la espontaneidad y el deseo de participación de los electores del sector democrático, que hubiesen estado mucho más motivados para la contienda que se avecina si a esa actividad se hubiese incorporado al pueblo elector.

La Mesa de Unidad Democrática. MUD, ya hizo su proceso eleccionario parcial en el 15 por ciento de las circunscripciones, mientras que en el otro 85% y en las listas lograron un "consenso" partidista, mediante el acuerdo y el reparto de posiciones entre los siete principales factores de ese conglomerado, como son Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Proyecto Venezuela, la Causa R, Copei y Podemos.

Es posible que existan algunos ajustes en el camino, antes del proceso de inscripción de las candidaturas previsto para los primeros días de Junio, pero serán de menor cuantía. Aun cuando tendrá que verse la evolución del conflicto interno de Copei, que puede dar al traste con algunos de los pre acuerdos tomados en la MUD, si ese partido pasa a ser administrado por manos distintas a las de Luís Ignacio Planas.

De tal manera que el país irá a esa contienda con un esquema de extrema polarización entre dos bandos: el gobierno de Hugo Chávez y la oposición al mismo. No hay cabida para terceros, más allá de las virtudes o desvirtudes de los métodos aplicados en las escogencias candidaturales.

Sin embargo la lección ha sido importante y novedosa. Los electores quieren tener mayor participación en la toma de decisiones sobre sus representantes. El tiempo de las imposiciones "cogollericas" ha sufrido mutaciones en beneficio de la colectividad y de lo que Jorge Eliecer Gaitán denominó "el país nacional". Aun cuando el peso determinante en ambos bloques políticos lo siguen llevando los partidos políticos. En el gobierno el eje Hugo Chávez-Dirección Nacional del PSUV; en la oposición los siete sectores ya señalados.

La totalidad de los individuos que conformarán las listas, donde saldrán Diputados en partes equilibradas serán miembros destacados de sus Direcciones a quienes se les ha preservado su ingreso seguro al nuevo Parlamento ya que la única posibilidad de sacar más de un parlamentario en Estados donde se vota dos Diputados, es que uno de los bloques doble a su rival, cosa poco probable en ningún Estado. Las únicas entidades con más de dos diputados lista son Zulia, Caracas y Miranda. En el resto son solo dos Diputados lista por Estado.

La disputa mayor se escenificará en los circuitos donde el ganador será el que mayor número de votos obtenga, tanto para los circuitos uninominales, como para los denominados plurinominales. Este hecho favorece al sector mayoritario, ya que no hay representación alguna de las minorías. Pongamos como ejemplo el del Circuito 1 del Municipio Irribarren de Lara que da tres Diputados plurinominales, Si allí gana la MUD por la división del PSUV y del PPT se lleva todos los Diputados. Si gana cualquiera de las otras dos opciones, pasaría lo mismo.

Lo cierto es que las cartas están echadas y no parece haber vuelta atrás, será una campaña corta pero muy intensa ya que lo que está en juego es la suerte futura de Venezuela. El gobierno tiene el objetivo preciso de profundizar su "proceso revolucionario" comenzando por la modificación sustantiva de la Constitución para ajustarla a los designios ideológicos de la autocracia plebiscitaria de Hugo Chávez; mientras la oposición tratará de mantener y rescatar los espacios de libertad y democracia que se han ido cerrando en esta última década.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

UNA COMPARACIÓN ENTRE PRIMARIAS. CONSEJO EDITORIAL VENCER. APATÍA, 30/04/2010

El proceso de Elecciones Primarias , convocado por la Mesa de la Unidad (MUD) y organizado por la Comisión Técnica de las Elecciones Primarias (CTEP) celebrado el pasado domingo 25/04, representó, sin ningún tipo de dudas, un triunfo para la democracia venezolana; al extremo de superar el más alto porcentaje histórico de participación en elecciones de este tipo (desde el año 1905 cuando se efectuó la primera elección primaria en Wisconsin), al situarse en un 9,42% global y en un 18,85% ajustado.

Es de destacar, que en las Primarias de la UNIDAD, al ser del tipo de lista abierta, podía participar en el proceso de votación todo ciudadano inscrito en el Padrón Electoral del país, a diferencia de las Primarias que celebrará el oficialismo el 02/04, donde al ser por lista cerrada únicamente podrán votar los inscritos en el PSUV.

De tal distinción se desprende, que en el caso de la UNIDAD, el pueblo escogió libremente por Circuitos 22 candidatos a diputados a la Asamblea Nacional en las elecciones del próximo 26 de septiembre (se escogerán 165 diputados: 110 por Circuitos, 52 por Lista y 3 indígenas); mientras que en el caso del oficialismo un partido intentará imponer al pueblo (en utópica aspiración) los 110 candidatos, apoyándose en una persecución implacable hacia sus militantes, en indeseable conducta muy bien definida por un alto organizador de dicho proceso al referirse a los militantes que no asistan a votar: “no serán sancionados, pero son datos que se tomarán en cuenta en la vida política del militante…” (Diario 2001, 30/04/2010) (¿Autolista?).

La Mesa de la Unidad Democrática, en nueva diferencia con el modelo dictatorial del PSUV, completó su maqueta electoral el 24/04 (el oficialismo ofrece la suya para junio) dentro de un equilibrado respeto a la pluralidad de liderazgos imperantes en su seno, numéricamente representado por 15 partidos políticos (AD; ABP; COPEI; CAUSA R; SI; MR; PJ; UNT; PODEMOS; PROV; MAS; U.R.D; MIN; PIEDRA); un movimiento (Voluntad Popular) y más de 50 organizaciones nacionales y regionales inscritas en el CNE; hecho que por sí mismo es demostrativo de la calidad de gestión que se instrumentó en aras de soslayar obstáculos hasta alcanzar la finalidad prevista: una ALIANZA PERFECTA (resulta una perogrullada comparar este destacado comportamiento de la UNIDAD con la de un “líder único”).

Desde otro ángulo, se debe destacar que la CTEP incorporó el control ciudadano en las distintas fases del proceso de las Primarias (¿ el PSUV habrá incorporado el control militante?), desde las auditorias en el CNE (cuadernos de votación; producción de máquinas de votación; predespacho; infraestructura de la plataforma tecnológica; telecomunicaciones y otros), hasta el escrutinio, transmisión de actas de escrutinio y la totalización, pasando por la selección y capacitación de aproximadamente 9.000 Miembros de Mesa requeridos para la Instalación y Constitución de 494 Centros de Votación y de 1537 Mesas de Votación, complementados por miles de testigos seleccionados por los propios candidatos. Capítulo especial dentro del mismo esquema referencial, es lo relativo a la revisión y ajuste que se efectuó al Protocolo de actuación del CEOFAB (Plan República), el cual se limitó a la entrega de las máquinas de votación y del material electoral, así como a la custodia de dichas máquinas y a colaborar respetuosamente en el fluir ordenado de la cola de votantes. Nuevamente surge una clara diferencia en el funcionamiento de la Mesa Electoral en las Primarias del PSUV con respecto a la ejercida por la UNIDAD: no tendrán testigos de mesa, el acto de escrutinio no será público y los cuadernos de votación los conservarán para posteriormente “cotejar” la conducta de su militancia (en contrario, la CTEP aprobó destruir los cuadernos de votación en un máximo de 48 horas, lapso previsto para posibles impugnaciones).

Por otro lado, y como es bien conocido, en la Constitución vigente (1999) se eliminó el financiamiento público a los partidos políticos; razón por la cual la Mesa de la Unidad y la CTEP apelaron a la contribución financiera voluntaria de los propios candidatos (podían optar por una postulación fuera de la Mesa), al igual que a un aporte de los partidos políticos, para poder asumir el costo por el uso de las máquinas del CNE (22 U.T. por cada mesa instalada) y así poder llevar a cabo el proceso electoral de las Primarias de la UNIDAD, escenario diametralmente opuesto a la forma de financiarse el PSUV: dictatorial descuento por nómina de un día de remuneración para todos los trabajadores de la Administración Pública (2,6 MM de personas ), acción que les representó ingresos por más de 21 millardos de bolívares; monto que les permitirá “cumplir” sus compromisos con el CNE (19 millardos), mientras que los otros requerimientos de logística (14 millardos) serán “cubiertos con rifas”.

Con ese compulsivo descuento por nómina (donde asumen que todos los trabajadores del sector público son militantes del PSUV), pretenden adelantar un proceso, que según sus voceros: “supere en 100% la votación de la oposición”; intención que implica el reto de alcanzar un porcentaje de participación del 37,7% (el doble de la votación alcanzada por la alternativa democrática) habida cuenta del 18,85% deflactado obtenido por la UNIDAD (distinto al 9,42% global) a la luz del siguiente ajuste:

-Total votantes: 365.474
-Inscritos en el RE 3.877.976 (A)
-(A) deflactado en 50,00% 1.938.988*
-Participación 18,85%
*Basándonos en los resultados del 2D, el mejor resultado para la alternativa democrática, donde la votación resultó equilibradamente dividida.

Esa es la tarea de ellos, ya la UNIDAD cumplió y lo mostró con evidente transparencia; nos preguntamos: ¿podrá el oficialismo comportarse numérica y éticamente igual?.

Consejo Editorial
Vencer. Apatía
vencer.apatia@gmail.com
30/04/2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

*PSUV YA TIENE 16 CANDIDATOS A GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS ELECTOS SEGUN NOTICIA EN VENEZOLANA DE TELEVISION LA TELEVISORA OFICIAL DEL GOBIERNO

*PSUV YA TIENE 16 CANDIDATOS A GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS ELECTOS SEGUN NOTICIA EN VENEZOLANA DE TELEVISION LA TELEVISORA OFICIAL DEL GOBIERNO Y DEL PSUV.

LOS MONTOS DE LOS VOTOS DE ESTOS CANDIDATOS FUERON CALCULADOS PARA HACER CREER QUE SON YA TRIUNFADORES EN LAS PROXIMAS ELECCIONES. LAS TOMS DE INFORMACION A BOCA DE URNA INDICAN UNA ALTISIMA ABSTENCION SI SE COMPARAN LOS INSCRITOS EN LAS LISTAS DE VOTANTES Y LA ASISTENCIA LA ACTO DE VOTACION.

Alcaldía Metropolitana de Caracas:
Aristóbulo Istúriz, con 94% de los votos

Alcaldía Municipal Libertador de Caracas:
Jorge Rodríguez Gómez, con 74,20% de la votación

Alcaldía Municipal de Sucre (Petare):
Jessie Chacón Escamillo, con 82,74% de la votación

Gobernación de Anzoátegui

Tarek William Saab, con 48,79% de la votación

Segundo lugar: Nelson José Moreno Nieves (24,59% votación)

Gobernación de Aragua:
Rafael Isea, con 64,51% de la votación

Gobernación de Barinas:
Adán Coromoto Chávez Frías, con 90,88% de la votación

Gobernación de Bolívar (15% de diferencia):
Francisco Rangel Gómez, con 47,03% de la votación

Segundo Lugar: Manuel Fernando Arciniegas (19,29% votación)

Gobernación de Carabobo:
Mario Silva García, con 61,15% de la votación

Gobernación de Falcón (15% de diferencia):
Estela Marina Lugo, con 48,51% de la votación
Melvin José López Hidalgo, con 28,41%

Gobernación de Lara:
Henri Falcón, con 73% de la votación

Gobernación de Mérida:
Marcos Díaz Orellana, con 60,67% de la votación

Gobernación de Miranda:
Diosdado Cabello, con 81.97% de votación

Gobernación del Zulia:
Gian Carlo Di Martino, con 58,58% de la votación

Gobernación de Vargas (15% diferencia):
Jorge Luis García Carneiro, con 40,26% de la votación

Segundo lugar: Freddy Bernal (20,61% de la votación )

Gobernación de Monagas:
José Gregorio Briceño, con 62,87% de la votación

Gobernación de Portuguesa:
Wilmar Castro Soteldo, con el 52,01% de la votación

La gobernación de Delta Amacuro, con menos de 60% de los votos escrutados, se disputaban la candidatura dos aspirantes, que tendrán que esperar la totalización de las actas. En los primeros resultados, Lisseta Hernández obtenía 49,87% de la votación y Amado Antonio Heredia, con 21,96%

Candidaturas que pasan a consideración de la dirección nacional:

Vanessa Davies, informó que precandidatos a 8 gobernaciones, que no lograron los dos mecanismos de nominación directa, pasarán a la evaluación de la Dirección Nacional del PSUV, de acuerdo a lo establecido en los reglamentos internos.

En Nueva Esparta, Alexis Navarro, William Fariñas y Arnaldo Cogorno.

En Táchira: Leonardo Salcedo, José Gregorio Vielma Mora y Francisco Arias Cárdenas.

En Yaracuy: Julio César León, Braulio Álvarez y José Adelmo León.

En Trujillo: Octaviano de Jesús Mejías Andara, Hugo Cabezas y William Martorelli Sequera.

En Apure: Jesús Aguilarte Gámez, Cristóbal Jiménez y Wilfredo González.

En Cojedes: José Gonzalo Mujica Herrera, Teodoro Bolívar Caballero y Ramón Alejandro Peralta Ruíz.

En Guárico: Willian Lara, Lenny Tamara Manuitt y Juan Antonio Montenegro.

En Sucre: Enrique Maestre, Félix Manuel Rodríguez y Jhoni Rafael Patiño Rivas.

“LAS ELECCIONES DEL PSUV EN GUAYANA SON UN CIRCO”, ASEGURÓ EL ALCALDE DEL MUNICIPIO RAÚL LEONI Y EX ASPIRANTE POR EL PARTIDO ROJO A LA GOBERNACIÓN DE

“LAS ELECCIONES DEL PSUV EN GUAYANA SON UN CIRCO”, ASEGURÓ EL ALCALDE DEL MUNICIPIO RAÚL LEONI Y EX ASPIRANTE POR EL PARTIDO ROJO A LA GOBERNACIÓN DE BOLÍVAR, GILBERTO VILLARROEL.



Carolina Maffia
Foto Armando Rivas

QUIEN EN RUEDA DE PRENSA EN LA CAPITAL BOLIVARENSE ANUNCIÓ QUE SEGUIRÁ EN LA CALLE COMO CANDIDATO DE LA REVOLUCIÓN, PERO SIN EL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA.

Villarroel rechazó "la forma grosera" como fue inhabilitado para participar como candidato del partido de la revolución a la Gobernación de Bolívar, y criticó duramente el proceso primario del PSUV en la región, denunciando que esa organización de manera "cogollérica y a dedo" ya "cuadró" -sin tomar en cuenta las bases- su candidato a la primera magistratura regional.

"En el PSUV de Guayana no tienen que hacer elecciones, porque el candidato a la Gobernación que va a quedar es (Francisco) Rangel Gómez, y así se va a ver el próximo domingo", puntualizó el burgomaestre de Raúl Leoni, y aspirante a la Gobernación de Bolívar.

El alcalde, en su encuentro con los medios de comunicación, estuvo acompañado por Orlando González, candidato a la Alcaldía de Heres (y quien también fue inhabilitado a participar en el proceso), Yusleidys Ramírez, precandidata del PSUV a la Alcaldía de Raúl Leoni; Roy Betancourt a la Alcaldía de Cedeño y Miguel Pimentel por el municipio Sucre.

Decisión desleal
Villarroel repudió la forma en que fue anunciada su inhabilitación por parte de la vicepresidenta de la organización para los estados Bolívar y Delta Amacuro, Yelitze Santaella.

Catalogó de injusta su sanción, sólo por colocar una calcomanía en un vehículo con su nombre, cuando el propio gobernador del estado, Francisco Rangel Gómez, "montó todo un espectáculo el día de su inscripción, usando recursos del estado para publicitarse a través de gorras, franelas y el personal del ejecutivo regional".

"Fueron desleal conmigo y querer someterme al escarnio público", acusó Villarroel, recordando que recibió, al igual que Orlando González, la notificación a través de un medio de comunicación en un acto público por Santaella y Rangel Gómez, como miembro del equipo regional.

Aseguró que lo más prudente era no dejarlo inscribirse en el proceso, o aplicar una amonestación verbal o escrita, y "no ser sometido a una burla pública".

Dividida la revolución
El aspirante acusó a la dirigencia del partido en la entidad de dividir la revolución y tratar de darle ventaja a la oposición, por lo que solicita al vicepresidente del partido, Alí Rodríguez, revisar a la organización en la región.

Villarroel denunció la existencia de ventajismo exagerado, y de una actitud maquiavélica de quienes están al frente del PSUV en Bolívar, significado la posibilidad de que esta situación sea desconocida por la directiva nacional.

Agregó que la dirección regional, en 70% son candidatos en diferentes sectores de la región, siendo jueces y parte de las decisiones a tomar.

Reiteró su candidatura con el apoyo del pueblo, dejando claro que estará "patria a muerte" con Hugo Chávez, y no permitirá que la oposición se apodere de la Gobernación, pues cree que con Rangel se corre el riesgo de perder.

Acotó que en la Gobernación existe la necesidad de aplicar las 3 "r", y afirmó que Rangel Gómez representa la oligarquía de la revolución.

Por otro lado, aseguró que no tiene miedo de ser investigado desde su gestión al frente de la Alcaldía de Raúl Leoni como un posible pase de fractura, recordando que para el mes de noviembre fue "visitado" bajo investigación por la Contraloría General de la República.