BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta PIERDE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PIERDE. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de septiembre de 2015

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, EL QUE SE CANSA PIERDE

Confieso que —melindroso como soy con el empleo del idioma— estuve tentado a quitar el “que” galicado y sustituir titulando: “Quien se cansa pierde”.  Pero me aguanté las ganas por una doble razón: primero, porque esa forma de hablar es muy común entre los venezolanos, quienes compensan con simpatía, vivacidad y hasta retrechería las faltas de purismo en la conversación. Y, segundo, por respeto a quien puso de moda la frase, hoy preso político del régimen y víctima de la venalidad de una sayona que lo condenó sabiendo que ya tenía en su finísima cartera un pasaporte diplomático y, presumiblemente, bastantes billetes verdes acreditados en una cuenta.

Todos los diarios y noticieros radiales y televisivos del mundo decente han informado del hecho de manera prominente.  Porque es abochornante el hecho; pero los medios de otros países menos civilizados, y quizás comprados por testaferros del poder para lograr eso que ellos llaman “hegemonía comunicacional”, prefirieron soslayarlo.  Un ejemplo: “Últimas Noticias” prefirió destacar otras noticias, que, si bien eran medianamente importantes, no eran LA noticia en Caracas, en Venezuela y en todo el mundo.  Que lo hubiesen hecho “Vea” y “El Correo del Orinoco (que lo hicieron) no era de extrañar, pero que “Últimas Noticias la haya esquivado es muy diciente de lo bajo a lo que ha llegado la redacción de ese diario; ctualmente en manos de un periodista muy sagaz y bien formado pero hoy plegado a las huestes de la robolución. 

En todo caso, la aflictiva y vergonzosa noticia se supo por los pocos periódicos que no han caído en manos del régimen —por ahora, como dijo el muerto viviente— y por las redes sociales.  Fue por ellas que supimos cómo la en mala hora jueza desechó evidencias y rechazó testigos que demostraban la inocencia de Leopoldo. Y que, por el contrario, incluyó “evidencias” tan deleznables como las opiniones de unos presuntos especialistas en lingüística que dijeron que en las palabras de Leopoldo había un “mensaje subliminal”.  Por poquito no llamó para que actuara como perita a una de las intérpretes de señas que aparecen en el cuadrito a la derecha de la pantalla en los noticieros.

El nombre de esa “jueza” retumbará por muchos años como el baldón más horrendo en lo judicial y el ejemplo de deshonestidad más absoluta.  No importa cuántos años pase en la sinecura que consiguió en Chile.  Al final de esta, que por lo que presumo será más pronto que tarde, a su regreso a Venezuela —si es que se atreve—más de uno le escupirá (aunque sea en sentido figurado).  Yo sería uno.  Porque no se puede ser tan servil, tan vendida a los deseos del hegemón, tan arrastrada por la mera conveniencia pecuniaria.  Tuvo hasta el tupé de admitir la solicitud de los otros sayones, los de la Fiscalía, por el delito de incendio, cuando este no ocurrió (está demostrado que no hubo daños materiales en el sitio) y cuando, de haber sucedido, ya Leopoldo estaba en su casa, muy lejos del lugar de los presuntos hechos.  Tanto, que se me ocurre exclamar como lo hacía un orate furioso que había en Valencia (si los medios que publican mis escritos y los amigos que reenvían estos consideran inapropiada la oración, tienen mi permiso y hasta mi bendición para editarla), “¡hay que ver que esta hija de puta es bien hijueputa!”

Para protestar por esta injusticia, y muchas otras más, yo voy a marchar el sábado 19.  No importa cuántas amenazas hayan hecho los oficialistas, empeñados en incitar a los suyos a las acciones violentas.  Entre ellos, Jorge Rodríguez, quien por ser psiquiatra y ser alcalde no debiera incitar la división y el odio.  Pero que lo hizo este fin de semana en rueda de prensa, según reportaje que salió el domingo en todos los medios.  Quizás, por eso, es que más me empecino en ir a marchar.  A eso convoco a todos mis lectores, en cualesquiera de las ciudades donde estén.  Porque el que se cansa pierde.  Y a ver si con la fuerza que proviene del número de personas que marchan, los aupados por las incitaciones gobierneras se convencen de que nos asiste la razón.  Muchos de ellos, muy adentro, reconocen que la sentencia fue injusta; que lo que se quiere con ella es amedrentar.  Pero no lo lograrán.

Para finalizar, mis mejores palabras de reconocimiento y encomio para Lilian Tintori; todas sus intervenciones en defensa de su marido y padre de sus hijos —dentro y fuera del país— han sido impecables; no hay una palabra que sobre, ni nada que no sea verdad.  Chapeau para ella.  A su padre, Leopoldo López Gil, mi reminiscencia y aplauso por tantas cosas acertadas como las que ha escrito, más que por su hijo, en defensa de Venezuela.  Y a doña Antonieta, la nunca doblegada madre, los versos que Reiner María Rilke le dedicó a un antepasado suyo, el corneta Christopher Rilke: “Mi buena madre, siéntete orgullosa: yo llevo la bandera…”

Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 15 de septiembre de 2014

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ACERCA DE VENEZUELA, NO IMPORTA QUÉ TAN RICO SEA UN PAÍS, SI EL GOBIERNO ES ESTATISTA, EL PUEBLO ES EL QUE PIERDE

En Enero de 2014, BBC Mundo dio a conocer una noticia que nos decía que la inflación en Venezuela era una de las más altas del planeta, se refería en ese entonces a una inflación del 56,2% en 2013, y señalaba, esto pese a la existencia de controles de precios.

Luego el periódico venezolano, El Universal, informó el pasado 06-08-14 que “La CEPAL en el Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2014 señala, en el capítulo sobre Venezuela, que entre 1998 y 2013 la inflación acumulada fue de 3.120%, mientras que en mismo período el precio de la gasolina se mantuvo constante. El valor del combustible ha estado congelado por 17 años en 0,070 bolívares por litro y 0,097 bolívares por litro, siendo el producto más barato”.
http://www.eluniversal.com/economia/140806/inflacion-se-dispara-mientras-precio-de-la-gasolina-no-varia

Al gobierno Estatista de Maduro no le quedará otra cosa que subir tarde o temprano los combustibles tal y como lo habían estimado algunos de sus asesores, sin embargo los actuales gobernantes no ignoran que solo mencionar ese tema en Venezuela es “candela pura”.

Los últimos datos aportados por el Banco Central de Venezuela revelan que la inflación “superó todas las marcas”  convirtiéndose así en el país con el índice más alto de inflación de América Latina.  

En efecto, El Nuevo Herald de Miami hace unos días informó que  “LA INFLACIÓN EN VENEZUELA DURANTE LOS ÚLTIMOS 12 MESES LLEGÓ a 63,4%, así lo anunció el martes el Banco Central”. Y más adelante agregaba que “El bolívar cayó a un nivel récord en las cotizaciones del mercado negro este mes, lo que lo colocó a una 14ta parte de su valor oficial. La debilidad de la moneda ha afectado la inversión y dificulta encontrar bienes de primera necesidad”.
http://www.elnuevoherald.com/2014/09/09/1839316/inflacion-en-venezuela-llega-a.html#storylink=cpy
     
¿Quién hubiese pensado hace un par de décadas que el país con las reservas más grandes del mundo de petróleo, podría llegar a tener tal inflación? ¿Cómo podríamos explicar este descalabro económico en ese país tan rico?

BBC Mundo en la misma nota nos señalaba que “El gobierno dice que la inflación es "inducida" por "especuladores" que aumentan los precios como parte de una "guerra económica" contra Venezuela”.  Y nosotros nos preguntamos: ¿Es posible encontrar gente que todavía crea en esta falacia?

Pero, ¿Por qué la inflación es tan alta se preguntó la BBC Mundo en esa nota? La respuesta la dieron los “Analistas afines a la oposición que aseguran que la causa de la inflación es la gran cantidad de dinero que imprime el Banco Central para suplir el enorme gasto público del Estado que los ingresos del petróleo -que está en manos del gobierno- no alcanzan a suplir.  Más claro que esto nada. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/01/140116_venezuela_economia_claves_problemas_dp.shtml

Como se sabe, cuando el gobierno imprime dinero sin el respaldo requerido, produce inflación, generalmente los gobiernos que son Estatistas tienden a resolver sus problemas económicos emitiendo dinero sin importarles las consecuencias de la inflación, cuando esto ocurre, el poder adquisitivo de las personas se reduce continuamente y los precios nunca se mantienen estables, quienes más sufren de ello es la clase más desprotegida, por esto decimos que NO IMPORTA QUÉ TAN RICO SEA UN PAÍS, SI EL GOBIERNO ES ESTATISTA, EL PUEBLO ES EL QUE PIERDE, Venezuela es la prueba viviente de esto que estamos afirmando.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 11 de marzo de 2014

ANGELICA MORA, CUANDO EL HOMBRE PIERDE SU HUMANIDAD, ATROCIDADES, APUNTES DE UNA PERIODISTA, FRANKFURT


Hay momentos en la historia de la humanidad en los que el Hombre pierde su calidad de tal y se deja dominar por lo más bajo que tiene en sí.

El ser humano vuelve a la barbarie, regresa a los tiempos de las cavernas... y todo el avance de siglos queda hecho trizas a sus pies.
El Hombre da paso al Bárbaro que lleva consigo, dormido, pero latente en todos estos años.
Se vuelve Bestia y descarga sus odios y bajas pasiones abusando y golpeando a los más débiles; y lo que es peor... en su furia goza con lo que está haciendo.
No hay nada más cruel que las escenas de una guerra.
Y hoy lo estamos comprobando, no en la revisión de una escena de la Segunda Guerra Mundial con sus horrores del nazismo, sino con enfrentamientos se están desarrollando frente a nosotros, en un horroroso espectáculo de carnicería humana.
Los hechos están transcurriendo frente a nuestros ojos, en Venezuela,  bajo las órdenes del gobierno de Nicolás Maduro de aplastar sin contemplaciones a los manifestantes.
Las escenas que han producidos estos mandatos son increíbles, dantescas, que llenan de horror. Pareciera que están desfilando -una por una, cuadro por cuadro- dentro de una cámara silenciosa, que no registra en su justa medida, la justa alarma de ningún órgano internacional.
La OEA demostró frente a la crisis de Venezuela su fracaso, al igual que la ONU. Después de esta derrota  de los gobiernos que la integran, ambas organizaciones deberían desaparecer por ineficientes y burocráticas.
Es que el grito de auxilio de Venezuela nadie lo escucha.
Mañana los que callan se rasgarán las vestiduras y dirán, como frente al Holocausto, que no estaban  enterados de las atrocidades llevadas a cabo por el gobierno de Nicolás Maduro, hombre que ni siquiera se ha comprobado que es venezolano.
¿Qué hay que hacer para que el grito de auxilio de Venezuela sea escuchado?
¿Cuándo reaccionaran todos los militares dignos, a tanta atrocidad?
¿Cuántos muertos, heridos y detenidos deberemos llorar para que el plazo se cumpla?
Porque, déjenme asegurarles,  todo llega... y para tanta angustia pronto llegará un final.
Angelica Mora Beals
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ARTURO WALLACE, COLOMBIA: JUAN MANUEL SANTOS PIERDE LA MAYORÍA EN EL SENADO, BBC MUNDO, COLOMBIA

Juan Manuel Santos
El Partido de la U, del presidente Santos, tendrá que contar con aliados en el senado colombiano.
El mapa político de Colombia fue redibujado radicalmente este domingo por unas elecciones legislativas decididas con la contribución de menos de la mitad de la población.
Pero a la hora de valorar los resultados, tanto el presidente de la República, Juan Manuel Santos, como su antecesor y principal opositor, Álvaro Uribe, presentaron los resultados finales como una victoria, pues los comicios no arrojaron un claro ganador.


Pero sus resultados quedaron lejos de los prometidos inicialmente por el exmandatario y no alcanzan para sumar una clara mayoría contraria al proceso de paz.La popularidad de Uribe, por ejemplo, bastó para convertir a su recién creado movimiento Centro Democrático en la segunda fuerza política en el senado colombiano.

Los partidos que apoyan oficialmente la reelección de Santos, por su parte, perdieron su mayoría en la cámara alta. Pero juntos lograron superar ampliamente en votos y curules al movimiento de Uribe.
Y, de ser reelecto, el mandatario también puede aspirar a renovar alianzas en el senado con varios de los partidos que lo apoyaron en su primer período de gobierno –especialmente con sectores del Partido Conservador–, además de contar con los partidos de izquierda para todo lo referente al proceso de paz.
La tarea, sin embargo, no será fácil. Por más que los resultados del oficialismo fueron mucho más halagadores en la Cámara de Representantes, donde el uribismo prácticamente decidió no presentar batalla.

Los resultados

Aunque finalmente terminó primero en la carrera por el senado, el gran perdedor de la jornada fue el oficialista Partido de la U, que según las primeras proyecciones pasará de haber obtenido 28 senadores en los pasados comicios a nada más 21 en esta ocasión.
"
Y durante buena parte del escrutinio, el partido de Santos estuvo por detrás del Centro Democrático de Uribe, que superó los dos millones de votos, suficientes para 19 curules, una cifra nada despreciable para un movimiento incipiente, pero menos de la mitad de los 40 pronosticado por el ahora senador.
A Santos, sin embargo, tampoco le debe haber gustado ver cómo el Partido Conservador superaba al Partido Liberal, que forma parte de su coalición de gobierno, en la batalla por el tercer lugar.
Efectivamente, los conservadores –que decidieron no apoyar a Santos en su búsqueda de la reelección– también consiguieron 19 escaños en la cámara alta, por 17 de los liberales.
Y con el 97% de los votos escrutados las proyecciones de la Registraduría le daban nueve curules al también oficialista Cambio Radical, mientras que Alianza Verde (centro izquierda), Polo Democrático Alternativo (izquierda) y Opción Ciudadana (derecha) habrían obtenido cinco escaños cada uno.
En la Cámara de Representantes, por su parte, todo indica que los partidos de la Unidad Nacional de Santos –la U, Liberal y Cambio Radical– sumarán al menos 92 de las 166 sillas en disputa, por 27 de los conservadores y 12 del Centro Democrático.
De destacar también es el elevado porcentaje de votos nulos o no marcados, que superó el 16% del total en el senado y el 15% en las elecciones para la Cámara. Y, sobre todo, el alto nivel de abstención, de aproximadamente el 56% en ambas cámaras y la más alta desde 1994.
El resultado del cacareado "voto en blanco" fue sin embargo decepcionante, de poco más del 5%. Aunque hubo una excepción: las elecciones para el Parlamento Andino, en las que habría superado a todos los partidos en contienda con casi 36% de la votación.

Álvaro Uribe
El expresidente Álvaro Uribe queda como líder de la oposición a Santos.

El regreso de Uribe

Hablando poco después de que se conocieran los resultados finales, el presidente Juan Manuel Santos dijo que los mismos eran un victoria de la coalición de gobierno y demostraban que la mayoría de los colombianos apostaba por la paz.
Pero el regreso en fuerza de Uribe a la política electoral es innegable. Y eso podría tener un fuerte impacto sobre las negociaciones con las FARC.
"Es un golpe a la mesa, se está enviando un mensaje contundente a la mesa de negociación", le dijo a BBC Mundo Jorge Restrepo, director ejecutivo del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, CERAC.
"Los términos en los que se ha venido negociando probablemente van a tener que cambiar para incluir las demandas y las necesidades de aquellos que se oponen a ese proceso. Especialmente en materia de justicia para los militares y las condiciones de la justicia transicional para las FARC", agregó.
Lo que queda sin resolverse, sin embargo, es la cuestión de hasta qué punto Uribe logrará “heredar” sus votos al candidato de su partido para las presidenciales, Óscar Iván Zuluaga, y si eso bastará para darle verdadera batalla a Santos.
A juzgar por lo que pasó en las elecciones a la Cámara, en la que Uribe no era candidato, la inmensa mayoría de los más de dos millones de votos obtenidos por el Centro Democrático en las votaciones para el senado pueden atribuirse a su popularidad.
Y aún así, la cifra no se acercó a las de los partidos cercanos a Santos, y mucho a menos a las que él acostumbraba obtener cuando era candidato presidencial.
Empieza, en cualquier caso, otra batalla: la de interpretar los resultados de este domingo y ponerlos al servicio de las respectivas campañas.
Y a la misma se acaba de sumar otro candidato: el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa, electo en la consulta de la Alianza Verde que tuvo lugar de forma paralela a las elecciones legislativas.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140309_uribe_gana_y_pierde_elecciones_legislativas_aw.shtml

@bbc_wallace


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 8 de noviembre de 2013

MAURICIO ROJAS, CHILE PIERDE EL RUMBO. FUENTE EL CATO.ORG

La elección chilena de este 17 de noviembre tiene ya un claro vencedor. No me refiero a la persona que con toda seguridad se impondrá en los comicios, Michelle Bachelet, sino al Estado, un Estado que promete hacerse cargo de nuestra seguridad, garantizarnos una amplia gama de derechos, asegurarnos mejores sueldos y buenas pensiones, en fin, un Estado benefactor, grande, poderoso y generoso, como una madre que sólo quiere nuestro bien y nunca nos abandona.

Esta es la melodía que ha marcado la contienda electoral y refleja un desplazamiento de fondo en las opciones de la mayoría de los chilenos, que parece decidida a modificar sustancialmente el modelo de desarrollo seguido por el país durante las últimas décadas. Esto es, más allá del nombre del nuevo presidente, lo importante, ya que impulsará a la sociedad chilena en una dirección incierta bajo el signo de un estatismo más o menos radical.
La propuesta de continuidad, representada por la candidata de la centroderecha Evelyn Matthei, será, por lo que indican los sondeos, ampliamente derrotada. Esto puede resultar incomprensible para quien analice el desempeño de Chile –en términos, por ejemplo, de crecimiento económico, mejoramiento de las condiciones generales de vida y reducción de la pobreza– desde la restauración de la democracia en 1990 y, más aún, durante el actual gobierno de Sebastián Piñera.
Sin embargo, hay que recordar que “la realidad” no es lo que es sino lo que parece ser y ello se decide no en el terreno de las estadísticas o los “datos duros” sino en el mundo de las ideas, de las interpretaciones y las visiones del mundo. O, para decirlo cortamente, de la cultura en el sentido más amplio de la palabra. Y es en ese terreno donde la opción de centroderecha ha sido aplastantemente derrotada creando las condiciones de la derrota electoral que se avecina. Se trata de un largo proceso que tuvo su espectacular eclosión el año 2011, con sus grandes movilizaciones que lograron instalar un discurso antisistema que cuestionó los pilares mismos del “modelo chileno”: la economía abierta de mercado, el Estado limitado que focaliza sus intervenciones sociales en los sectores más vulnerables y una democracia que impone amplios consensos legislativos.
Sin embargo, hay que resaltar que en este caso se trata, sobre todo, de una derrota autoinfligida. Más que una batalla perdida, ésta ha sido una batalla no dada. En buenas cuentas, en esta elección presidencial se pagará aquello que el escritor chileno Axel Kaiser llamó la “anorexia cultural de la derecha”, es decir, su incapacidad para entender “el poder de las ideas y de la cultura como factores decisivos de la evolución política, económica y social” (La fatal ignorancia, Santiago 2009). La centroderecha chilena creyó que la eficiencia del sistema le daría automáticamente legitimidad y apoyo descuidando por ello aquel terreno donde realmente se decide el derrotero de las sociedades: el de las ideas.
Ojalá que otros aprendan de esta lección, ya que la indolencia cultural de la centroderecha chilena no es en absoluto algo único.
Este artículo fue publicado originalmente en FAES (España) el 11 de noviembre de 2013.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,