PABLO AURE, ¡HASTA CUÁNDO!, CON EL AGUA AL CUELLO

No hay que tirar la toalla. 

Aunque te sientas débil y pienses que todo está perdido, hoy más que nunca debemos llenarnos de optimismo. Sé que sufres al igual que millones de venezolanos que no vislumbran de inmediato una salida a esta grave situación. 

Confieso que no la veo tan lejos. Claro, nos entristece sentir cómo el país se desmorona. Y lo peor es que los destructores se sienten guapos y apoyados. Actúan solos, sin resistencia alguna. Los llamados a resistir juegan a sobrevivir y, quizá, a convivir. 

A quien se le ocurra algo distinto a lo que ellos piensan, lo atacan ferozmente. Me refiero a los que forman parte del sector democrático. Ellos son más fieros con los que deberían ser sus aliados naturales que con quienes han acabado con el país. 

Sacan audios, los graban, los contradicen. Si se proponen “congresos de ciudadanos” dicen que eso no conducirá a nada; si hablan de salidas los mandan a tocar cacerolas, y hasta citan a Dios para decir que su tiempo es perfecto. En fin, parece que en la oposición no hay organización y eso es un mal síntoma, porque el desenlace vendrá y ocurrirá de manera anárquica. El pueblo no esperará un acuerdo opositor para canalizar sus exigencias.

Sépanlo, ya son pocos los incautos que creen en candidatos en épocas electorales. El pueblo se ha venido dando cuenta del desorden y de las apetencias mezquinas. Ya no creen ni en el gobierno ni en algunos que quieren fungir como voceros de la oposición. Lo digo con dolor, pero es así.

Basta que salga alguien que brille con luz propia para que desde la misma acera, inclusive desde su misma tolda partidista, comiencen a tirarle piedras. Eso parece que siempre ha sido así, pero hoy, frente a un régimen como el que tenemos, es verdaderamente detestable.

El sábado leí esto: “Mientras algunos luchamos por salir de la dictadura, otros luchan por sus candidaturas”. Vergüenza ajena.

Se mueren por regentar una MUD que supuestamente sería la encargada de dirigir las acciones de la oposición. Preguntémonos: ¿si eso es para constituir la junta directiva de la Mesa de la Unidad Democrática, cómo será para acatar sus decisiones una vez nombrada a regañadientes y sin el consenso de todos? 

Comparto la opinión de Proyecto Venezuela en cuanto a decir que el error de la MUD fue haberla convertido en partido político. La MUD no es ni debe ser un partido, solo un medio para poner orden en este desbarajuste que se denomina oposición y planificar los eventos electorales, por ejemplo las primarias para seleccionar los candidatos opositores, en caso de que vuelvan a realizarse y exista consenso e igualdad de condiciones para los aspirantes.

Sin unidad herviremos también

Bueno, no reflexionemos más sobre nuestra unidad que en algún momento se logrará, quizá cuando tengamos el agua al cuello. Hablo de octubre, cuando comience la ebullición en todos los sectores, sabremos o nos daremos cuenta de que si no nos unimos, herviremos junto a los culpables de la debacle. No me refiero solo a los enchufados rojos  rojitos, en eso también tienen responsabilidades y hasta más dañinas quienes camuflados dicen ser opositores pero a hurtadillas han aprendido a convivir y no en pocos casos confeccionan negocillos con los capitostes del régimen.

Segunda semana de agosto, y los padres comienzan a desesperarse. No saben en qué escuela inscribir a sus hijos, ni mucho menos cómo comprarles los uniformes y útiles escolares. Pregunten cuánto cuesta una resma de papel o un cuaderno, y no se diga de libros y transporte escolar.

No es llamado ni mucho menos instigación a delinquir, señor juez. Usted también vive en Venezuela y debe ver y sentir lo mismo que vemos todos. Usted escucha lo que dicen en la barbería o en la panadería. El murmullo es generalizado ¡Esto ya no se aguanta! El reverbero ya está prendido y la olla encima. Es cuestión de semanas para ver las burbujas golpear la tapa del recipiente. Nadie en particular es el cocinero. Son las políticas socioeconómicas las que preparan el escenario. Evidentemente, quien se apreciará con traje de chef será un hombre alto y de bigotes. Sobre él caerán las culpas y a él habrá que despedir. No me hablen de Constitución, porque ya hay quienes desde el alto gobierno han pensado en un adelanto electoral para tener una nueva Asamblea Nacional antes del vencimiento de su periodo. Cuestión inconstitucional porque los diputados deben durar 5 años en el ejercicio del cargo. Esa estrategia de adelanto electoral tiene una sola finalidad: distraer al pueblo e involucrarlo en un proceso eleccionario para desviar la atención de los más graves problemas que lo afectan. Inseguridad, escasez, inflación, malos servicios públicos, agua, gas, luz, hospitales, carreteras, transporte, y pare usted de contar.

¿Y los presos políticos qué?

Iván Simonovis  lleva casi 10 años preso. Luce visiblemente deteriorado y envejecido. Su familia permanece atenta y apegada a la esperanza de verlo en libertad. Simonovis fue encarcelado sin orden judicial, y sentenciado sin pruebas que lo incriminaran. Así actúa la justicia en las dictaduras. Lo mismo podemos decir de Leopoldo López, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y quienes junto a ellos están recluidos por caprichos gubernamentales. A la oposición, a la verdadera oposición, les digo: si no exigimos la libertad de todos de manera contundente y en la calle, lo más seguro es que asistamos a los funerales de ellos, los presos de hoy.

¿Temor o cálculos?

Presiento que no se ha tenido el coraje suficiente para luchar por la libertad de nuestros presos políticos. Quizá no sea por falta de coraje, sino por hacer cálculos para tener menos resistencia al momento de definir las posibles candidaturas a puestos de elección popular. Los presos ni los inhabilitados serían sus contrincantes. ¡Miserable y detestable forma de pensar!

Larga vida para jueces y fiscales

Cuando me preguntan qué pienso o qué les desearía a esos jueces y fiscales que se prestan a las trapacerías del régimen, siempre contesto: lo único que deseo es que tengan una larga vida y que, además, tengan hijos que estudien Derecho y analicen la hoja de vida de sus padres, para que sientan en carne propia el horror al verles a los ojos con desprecio, por lo que fueron capaces de hacer por un cargo o un sueldo. Porque estoy claro en que las aberraciones que cometen son por obediencia sumisa y temor a perder los cargos, no por ideología ni mucho menos por convicción.

¡Vaya estrategia militar!

Para finalizar el ¡Hasta cuándo! de esta semana no puede pasar por alto el anuncio del jefe del Comando Estratégico de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb), Vladimir Padrino López. No sé si es una mamadera de gallo o en realidad es una estrategia para evitar el contrabando, pues él anunció que a partir de hoy y durante todas las noches se cerrará la frontera con Colombia con el objetivo de “frenar el contrabando de alimentos y combustible”. De este anuncio inferimos que durante el día hay puerta franca para hacer lo que ha venido ocurriendo. Señores: la mayor parte de lo que sale y entra por nuestras fronteras tiene la complicidad militar, bien sea por acción u omisión. Ellos -los militares- son los custodios de nuestro territorio; si hay contrabando de extracción es porque ha fallado la estrategia para evitarlo. Eso no es algo nuevo ya que se ha venido denunciando desde hace varios años. Ahora, lo que nos parece algo absurdo es decir que cerrando las fronteras de noche se eliminará esa práctica dañina. O sea, reconocen su incompetencia para vigilar o controlar el tráfico de alimentos y combustible las 24 horas del día. De ser esto así, a Dios gracias que a ningún país se le ocurrió declararnos la guerra porque nos hubiesen invadido facilito en la noche.

Pablo Aure

pabloaure@gmail.com

@pabloaure

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TULIO HERNÁNDEZ, DE ESBIRROS, JUECES, CONTRALORES Y PAPEL

Lo he dicho otras veces. Las dictaduras militares producto de golpes de Estado actúan como el zarpazo del tigre. Son sorpresivas. Estridentes. Sangrientas. Matan sin piedad. En cambio, los neo autoritarismos o los totalitarismos en la era de Internet lo hacen como la leyenda de la boa constrictor .Envuelven a la víctima y la asfixian lentamente. Gradúan el tiempo y el esfuerzo de los apretones. Pero al final, si no hay una fuerte reacción, igual matan. Sin piedad.

Este último, según contó alguna vez Sergio Ramirez, fue el guion que Fidel Castro le vendió a los sandinistas primigenios. Pero los sandinistas de entonces no quisieron comprarlo y llevaron a Nicaragua a la guerra de los 28 mil muertos. En cambio Hugo Chávez, asimilando aquella experiencia, con un Estado omnipotente y una cartera rebosante de dólares, lo asumió y desarrolló con maestría hasta el día impreciso cuando salió de la película.

El teniente coronel de Sabaneta aplicaba el método sagazmente. Por ejemplo, como le molestaban profundamente los dirigentes opositores exitosos, trataba de sacarlos de juego para siempre. Pero en vez de hacerlo como Trujillo o Somoza, usando policías de lentes oscuros, recurría a funcionarios públicos - jueces y contralores eran sus predilectos-para que hicieran “legalmente” y sin sangre, ni escrúpulos, el trabajo sucio que en los modelos totalitarios precedentes se le encargabaa los esbirros.

A Henrique Capriles, antes de ser candidato presidencial de la MUD, lo encarcelaron arbitrariamente en 2004. A Manuel Rosales le ocurrió al revés, luego de ser candidato, tuvo que auto exilarse en Lima en 2007 huyendo del carcelazo al que Sabaneta públicamente lo condenó. Pero fue Leopoldo López el dirigente con quien el presidente rojo se ensañó con mayor ferocidad.

Culpa de las estadísticas. Cuando se preparaba a competir por la Alcaldía Metropolitana de Caracas, las encuestas predecían 75% a favor de López en intención de voto, ganando además en zonas populares de la ciudad, incluyendo Catia y el 23 de enero, lo que significaba, para decirlo en madurismo, que “el burguesito subía cerro” y les iba a propinar una paliza electoral en su propio terreno.

Pero lo que definitivamente sacó de sus casillas al Jefe Único, quien durante largos años había punteado solitario en las encuestas, fue el hecho de que, por esos mismos días, López se escapó del pelotón y lo superó con varios puntos por arriba en los niveles de agrado entre los electores.

Para la más grande vanidad que haya habitado en Miraflores aquello fue una ofensa. Un golpe bajo. Una dolorosa advertencia de que él, el Jefe único, no era un Dios del Olimpo sino un ser humano más, un mortal, que como cualquiera podría ser desplazado en el afecto de las multitudes.

A partir de ese momento la eliminación política de López quedó decretada. Ya colocado en el paredón, el primer encargado de dispararle fue el Contralor General de la Nación, un hombre de apellido Russian quien, en un obvio y grotesco abuso de poder, ordenó la inhabilitación política de López dejándolo fuera de juego por 12 años en los que no pudo aspirar a ningún cargo público.

Pero López no murió políticamente. Se dedicó a recorrer el país. Creó una nueva organización política y se convirtió en el líder de La Salida, una propuesta que divide opiniones en la oposición democrática, pues apunta a intentar reducir el espurio mandato de Nicolás Maduro a través de una mezcla de legítima protesta callejera con recursos constitucionales. Ahora lo han mandado de nuevo al paredón. Esta vez ha disparado una mujer, irónicamente llamada Adriana López. Violando la razón jurídica lo deja en la cárcel junto a dos estudiantes absolutamente inocentes. Como él.

Russian ya murió. Leopoldo saldrá con más vida política aún. Adriana López será recordada como heredera de Pedro Estrada, como la jueza que en un país en crisis de papel, en horas de la madrugad, asustada y bajo presión, se vio obligada a arrancar algunas páginas de la Constitución.

Un tigre anda suelto.

Tulio Hernández

hernandezmontenegro@cantv.net

@tulioehernandez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO YEPES, TANDA DE PENALTIS EN MIRAFLORES

Los equipos de futbol van a los penaltis cuando están empatados en una confrontación que no permite el empate. Los penaltis no son una decisión de nadie sino una instancia forzosa para dirimir un ganador. En nuestra situación actual, nunca había existido la necesidad de acudir a esas instancias porque había un equipo poderoso, Los Oficialistas, que arrollaba al contrario, al enemigo, a Los Opositores. 

Se tuvo que dar una situación especial en la cual Los Opositores jugaron tan bien que inesperadamente empataron el juego y obligaron a Los Oficialistas a acudir a la tanda de penaltis, cada uno con 11 jugadores, como debe ser.

La previa. Esta etapa tuvo unas peculiaridades muy interesantes, ya que tuvieron que venir unos extraños a decirle a Los Oficialistas que el juego se había empatado, porque ellos no querían admitirlo.  Los extraños también convencieron a Los Opositores, que, para ir a los penaltis, había ciertas condiciones. La primera, que ellos iban a ser visitantes; es decir, iban a tener que jugar en el campo del otro, en terrenos de Miraflores. Además, no iba a haber un árbitro sino que ellos mismos, más otro importado de lujo, iban a estar viendo lo que pasaba pero eso sí, con la boca cerrada. A falta de árbitro y jueces de línea, iba a haber una suerte de moderador, el sub capitán de Los Oficialistas, que iba a cantar las faltas y a agarrar la pelota de vez en cuando para patearla a su conveniencia. También, que el capitán de Los Oficialistas iba a agarrar la pelota cada vez que le diera la gana por el tiempo que quisiera y todos tenían que calársela con la boca cerrada y el ceño fruncido. Finalmente, que iban a ser 13 contra 11. Estas fueron las reglas, y parece que todos estaban de acuerdo porque nadie dijo lo contrario.

Los jugadores Oficialistas. Llevaron una representación que constaba de dos tipos de jugadores. Unos iban a tratar de meter gol y el resto, la mayoría, intentarían provocar al contrario, usando diversas técnicas propias del juego sucio para desmoralizarlo. Los primeros dijeron sus “verdades” con total desfachatez, y los segundos hicieron todos los intentos posibles por desbalancear al contrario, con muy poco éxito. Casi todos los disparos fueron dirigidos, no a la portería, sino a la cara de los jugadores contrarios, como es usual en ellos. Tanto fue así que el dueño del equipo, desde su pequeña isla, tuvo que ordenarles que se guardaran a tres jugadores, para terminar lo antes posible. Uno de los jugadores, con una gran cantidad de tarjetas rojas en su poder, fue a dar lecciones de juego limpio, lo cual resultó en un penalti cobrado en su propia portería. El capitán del equipo se quedó con la pelota el 25% del tiempo y jugó siempre en posición adelantada, con total impunidad. En cambió, jugó muy bien cuando no tenía el balón, simulando que estaba pendiente del juego y hasta tomando notas de las jugadas contrarias, quien sabe con qué oscuro propósito. Él  nunca se dio cuenta de que perdió por goleada porque su verdadera intención consistía engañar a los extraños y hacerles creer que a él le gusta este juego para que no lo saquen de la liga. Logró engañar a unos cuantos, sobre todo a quienes les conviene dejarse engañar, sin alusiones personales. El sub capitán jugador moderador, hizo trampa y trataba de sacar la pelota de la portería cada vez que le metían un gol, a la vez que intentaba meterla en la portería contraria ante cada fallo de los suyos.  El Soldado fue el más auténtico de todos, ya que hizo lo que siempre hace: olvidarse del balón para intentar humillar al contrario en cada jugada, en cada gesto, en cada palabra.

Los jugadores Opositores. Fueron bastante más inteligentes aunque tenían todo en contra. Su mayor activo fue el público en las calles, algunos incondicionales y otros no, pero todos conscientes de que fueron ellos, por estas calles, quienes empataron el juego y obligaron a la tanda de penaltis. Creo que con 5 o 6 jugadores hubiera bastado y que intentaron lucirse un poco en jugadas que han podido ser más frontales, pero en definitiva hicieron lo que fueron a hacer y anotaron más goles que el contrario, para total desconcierto del sub capitán moderador jugador.

Los extraños. Hicieron el papel que les correspondía, estar presentes, y cada uno, de acuerdo a sus intereses, irá a contar en su casa su versión de lo sucedido. Me da la impresión de que dos de ellos intentarán ser objetivos y los otros dos ya habían decidido el resultado, independientemente de lo que pasó en la cancha. Su importancia en el futuro del juego está por verse.

Las mejores jugadas. El pitazo inicial desde la lejana pero muy cercana Silla de San Pedro fue, indudablemente, lo más destacable. Las pocas pero contundentes referencias directas a las violaciones sistemáticas del librito azul. Las intervenciones del verde y el blanco. El respeto por parte de uno de los equipos hacia los jugadores que, en la calle, hicieron posible que el juego se empatara. La reacción digna y elegante ante el juego sucio.

Las jugadas que faltaron. Mayor contundencia y coordinación en los argumentos de Los Opositores. Falta de definición de reglas del juego y condiciones equilibradas. Falta de compromiso real de Los Oficialistas, que privilegian el debate a la solución de los problemas que llevaron a la tanda de penaltis.

El reto. Cada equipo tiene objetivos diferentes y posiciones irreconciliables. También existen muchos intereses comunes, sobre todo los que impactan a los jugadores de la calle, de ambos bandos. Si el juego se mantiene en el terreno de las posiciones, la frustración será demoledora y las consecuencias impredecibles. En algún momento sucederá un punto de quiebre que nos dirá la dirección de este intento conciliador. 

El gran reto de Los Opositores es estar muy atentos a ese punto de quiebre y tomar la decisión correcta en ese preciso momento. Los jugadores de la calle tienen la inteligencia y el coraje para captar si vale la pena continuar o adoptar nuevas estrategias y, estoy seguro, sabrán cómo actuar en cada caso. Ellos son el verdadero futuro.

Gustavo Yepes

gyepesp@gmail.com

@gyepesp

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, EN VENEZUELA JUECES CON FORMACIÓN SOCIALISTA

Los jueces van a recibir una formación ideologizada, no acorde con el Derecho. Un juez que juzga de acuerdo con su ideología, y no de acuerdo con los principios del derecho

Antes de hacer un análisis del contenido de una noticia sobre la formación de los jueces municipales en Venezuela, es necesario partir de un concepto de justicia y de lo que implica aplicarla por parte de un juez.

“La Justicia no es el dar o repartir cosas a la humanidad, sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa por derecho. La Justicia es ética, equidad y honestidad. Es la voluntad constante de dar a cada uno lo que le corresponde. Es aquel referente de rectitud que gobierna la conducta y nos constriñe a respetar los derechos de los demás" (Hans Kelsen)

Otro nivel de análisis lo constituye el hecho de entender la justicia como valor y fin del Derecho (más que como virtud subjetiva) al que podemos conceptuar juntamente con Norberto Bobbio como "aquel conjunto de valores, bienes o intereses para cuya protección o incremento los hombres recurren a esa técnica de convivencia a la que llamamos Derecho".

Todas las virtudes están comprendidas en la Justicia. En definitiva, la verdadera Justicia es el arte de dar a cada uno lo suyo, o bien, hacer a un individuo dar lo suyo a otro, ello con base en los principios de la ciencia del Derecho, lo cual debe hacerse sin discriminar ni mostrar preferencia alguna por nadie, toda vez que las personas deben ser tratadas por igual para, poder estar en condiciones de aplicar la Justicia a plenitud.

Resumen de la noticia publicada en el Diario El Universal, sábado 8/12/12. Juan Francisco Alonso: “TSJ: Jueces municipales tendrán formación socialista”. Justifican que los funcionarios salgan de la Bolivariana por su pensum

Luis Estela Morales, presidente del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, anunció en la apertura de un curso de capacitación para 156 abogados que aspiran a hacerse con un puesto en las nuevas instancias creadas en la polémica reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que el presidente Hugo Chávez dictó en junio del presente año en uso de la Ley Habilitante.

"Sobre una concepción socialista, humanista y revolucionaria" serán formados los jueces, secretarios, alguaciles y los demás funcionarios que integrarán los nuevos tribunales penales municipales que deben abrir sus puertas el próximo 1 de enero.”

Es decir, según Morales los jueces van a recibir una formación ideologizada, no acorde con el Derecho. Un juez que juzga de acuerdo con su ideología, y no de acuerdo con los principios del derecho, de igualdad ante la ley, jamás hará justicia a aquellos que no piensen igual que él. Los ejemplos de “justicia revolucionaria” a lo largo de la historia de la humanidad se han caracterizado por su injusticia, intolerancia, agresividad y por ser sanguinarios. Si la justicia revolucionaria a la que se refiere Morales es como la aplicada por el régimen castrista, la ya aguzada injusticia en Venezuela se incrementará en un 100%.

“Lo único confirmado es que tanto los jueces como los demás funcionarios saldrán de la Universidad Bolivariana, en su inmensa mayoría; y de la Universidad Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora (Unellez). ¿Por qué de esas casas de estudio en particular? Morales justificó: "Hemos tomado en consideración el perfil y los estudios que se siguen en la Bolivariana, en la cual se estudia ampliamente aspectos que tienen que ver con el desarrollo de las comunidades y con sus aspectos socioeconómicos. Estos egresados de la Bolivariana asistieron luego a la Escuela Nacional de la Magistratura donde se les instruyó por más de dos años sobre lo que debe ser la gestión judicial, pero nos interesa sobre manera este tipo de formación que en otras universidades no se dan".

De acuerdo con lo expresado con la Presidente del TSJ, lo importante no es que los abogados estudien el derecho y conozcan la ley y su aplicación, sino otros aspectos sociológicos de las comunidades. Parece olvidarse que la justicia es ciega y todos somos iguales ante la ley, no importa que sea rico, clase media o pobre, sea letrado o analfabeta, agnóstico o creyente, etc. También parece desconocer que la ignorancia sobre la ley no exime su cumplimiento. Que hay atenuantes y agravantes, pero que entre estos no están “ser rico es malo”, “ser revolucionario es ser patriota” y quien no cree en la revolución “es apátrida”. Simplemente quienes se gradúan en las casa de estudio mencionadas, han recibido una formación acorde con los intereses revolucionarios. Por lo tanto no harán justicia.

“En similares términos se pronunció el director de la Escuela, magistrado Arcadio Delgado Rosales, quien dijo: "El tipo de juez y funcionario de estos tribunales municipales se aleja un poco del perfil normal y usual de los integrantes no solo en la competencia penal sino legal de la judicatura venezolana. En estos casos hay una interacción con la comunidad que requiere un perfil que normalmente las universidades tradicionales no pueden dar en sus pregrados".

El magistrado Delgado corrobora el sesgo que se le quiere imprimir a la justicia que administren los jueces municipales, cuando se refiere al perfil solicitado para esos jueces y su alejamiento del perfil de los egresados de universidades en las cuales se estudia verdadero Derecho.

“Pese a que la modificación fue aprobada hace casi seis meses, el máximo juzgado todavía no ha definido quiénes serán los miembros de los primeros 15 juzgados que abrirán sus puertas el primer día de 2013. En el seno del TSJ hay preocupación por la calidad académica de los potenciales nuevos jueces y demás funcionarios.

"Desde junio se sabe que en enero hay que poner en marcha esos tribunales. ¿Cómo es posible que en plenas navidades no se tenga en claro quiénes son los escogidos para arrancar con ellos y que además inicien unos cursos de diez días. Parece que están mateando algo muy serio", aseveró un miembro del TSJ consultado.

Como será el desastre que los mismos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia están preocupados por la mala formación de quienes impartirán justicia como jueces municipales a partir del 1ro de enero de 2013.

Todos los días los venezolanos tenemos una razón para asombrarnos. Hasta donde hemos caído.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDISON CHIRINOS, LA JUSTICIA VS LA IMPUNIDAD

¿QUÉ ES UN JUEZ?

Es un funcionario Judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdicción, tales Magistrados están obligados al cumplimiento de su función, de acuerdo con la Constitución y las Leyes  a cumplir con  la responsabilidad que la misma determina. En el ejercicio de sus funcione los Jueces son autónomos,  independiente  de restos  de  los Poderes Públicos y solo deben obediencia a la ley y al derecho. En caso de que el ejercicio de sus funciones sea interferida estos  debe  informar  de inmediato al Tribunal Supremo de  Justicia sobre el asunto o acción que afecta su independencia a los fines de que ese nivel piramidal lo haga cesar. Estos funcionarios tiene la altísima responsabilidad de resolver los asuntos sometido a su arbitrio, obligación que no pueden evadir ni  abstenerse de decidir so pretexto de silencio o contradicciones deficiencia o ambigüedades en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente sus decisiones. Si lo hacen incurren en el delito de denegar Justicia. Además tienen los  jueces el deber indubitable de  cumplir  y hacer  cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones Constitucionales y  Legales.

                               ¿ QUÉ  ES LA JUSTICIA?  

 Es la sacrosanta decisión de los órganos que gestiona y administran el poder Judicial. La  justicia fue definida en la época Imperial Romana por el jurisconsulto ULPIANO, como el deber que tienen los órganos que la administran en: “DARLE A CADA QUIEN LO QUE LE CORRESPONDE, VIVIR HONESTAMENTE Y NO DAÑAR A NADIE”. Este concepto ha prevalecido  a través del tiempo, sin embargo, en nuestro País la justicia clama a diario por sus principios rectores por su orden sacramental, su transparencia, por la probidad de los que administran y gestionan. El ciudadano no entiende y no aprueba que se designen en estos cargos personas con filiación política del partido que gobierna, copia exacta de los Tribunales del Terror de la Alemania Nazi de los años 1945. Esta designación tiene que tener como requisito fundamental el conocimiento y los meritos de los designados, tal imperativo lo plasmó el Legislador Patrio consciente de estos fundamentos, en la Constitución Nacional  en su artículo Nº (255) el siguiente mandato que  determina: “El ingreso a la carrera Judicial y el ascenso de los jueces y juezas se hará por concursos de oposición Públicos que aseguren la idoneidad y excelencia de los participantes y serán seleccionados o seleccionadas por los jurados de los circuitos Judiciales, en la forma y condición que establezca la ley. El nombramiento y el juramento de los jueces o juezas corresponderán al Tribunal Supremo de Justicia. La ley garantizará la participación ciudadana en el procedimiento de selección y designación de los jueces. Los jueces o juezas sólo podrán ser removidos o suspendidos de sus cargos por los procedimientos establecidos por la ley. La ley propenderá la profesionalización de los jueces, las Universidades colaborarán con este propósito, organizando en los estudios Universitarios de derecho las especializaciones judiciales correspondientes. Los jueces o juezas son personalmente responsables en los términos que determina las leyes, por los errores, retardos u omisiones injustificadas, por la inobservancia sustancial de las normas procesales por los delitos de denegar Justicia, por la parcialidad y por los delitos de cohecho y prevaricación en que incurran en el desempeño de sus funciones.”

Como se observa en lo planteado, el ciudadano que aspire a una designación de Juez debe saber y conocer el perfil profesional que debe tener, su record académico, su experiencia profesional su honestidad, las limitaciones que le impone el ejercicio de la Sacrosanta Administración de Justicia. A tales efectos el Legislador Patrio estableció el mandato constitucional expresado en el artículo Nº (256)  que determina: “Con la finalidad de garantizar la imparcialidad y la independencia en el ejercicio de sus funciones, los magistrados o las magistradas, los jueces, los fiscales del Ministerio Público y los defensores públicos desde la fecha de su nombramiento y hasta su salida del cargo respectivo, no podrán, salvo el ejercicio del voto, llevar a cabo el activismo político, gremial, sindical o de índole semejante, ni realizar actividades privadas lucrativas incompatibles con su función, ni por sí, ni por interpuestas personas, ni ejercer ninguna otra función a excepción de actividades educativas”.

Ante lo expuesto  el ciudadano se pregunta ¿Por qué el Poder Judicial en el país  es Inoperante? Esa pregunta retumba en el horizonte y el eco, que produce su estridente repuesta   en su retorno  como un búmeran, nos da la  clarinada  basada en el imperativo que evidencia la existencia  de un Poder Judicial sometido, a la manopla del dueño de la discrecionalidad del Poder Público, quien sin espaviento  al elimino el principio de la Separación de los Poderes Públicos, suponiendo el criterio de la despersonalización del Poder Público su difusión orgánica y con ello la fijación de un límite y la concreción del viejo anhelo del constitucionalista americano que se tradujo tiempos más tarde en la expresión acuñada en Europa del estado de derecho, es decir, el gobierno de las leyes y no de los hombres tracaleros y mafioso  que  imponen sus mandatos descabellados  a las sociedades.

Este síndrome ha venido  afectando  el Poder Público Venezolano y en particular el Poder Judicial, cuya sintomatología lo evidencian algunos indicadores o variables de los cuales  me permito citar algunas como son la delincuencia organizada, la inseguridad pública desatada, la corrupción,  el homicidio por encargo delito foráneo, la delincuencia carcelaria.  Hechos que evidencian que el  Poder Público no está cumpliendo con su misión.

Lo más  grave de lo planteado es que, los ciudadanos, los familiares de las víctimas no reclaman, callan y con su silencio se convierte en coautores de estos hechos criminales. Los agraviados deben saber que tienen que reclamar, los derechos se reclaman,  no importa que los  administran  Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley  no actúen, usted si tiene que hacerlo, para cuando retorne al País el estado de derecho y estos Funcionarios Públicos, sean emplazados rindan cuenta de sus macabras   gestiones y usted sea indemnizado.

                          ¿ QUÉ  ES LA IMPUNIDAD?

 La impunidad, es un delito calificado, que consiste en dejar un crimen sin castigo. La sola lectura de la acepción dice su importancia en relación a la Jurisdicción Penal. El ilustre doctrinario CARRARA,  establece que la impunidad es “la falta de castigo, esto es la libertad que un delincuente logra, de la pena que le corresponde, por el delito que ha cometido y que debe cumplir” El típico caso de los PRANES. De las cárceles venezolanas.

Como se observa en lo planteado los motivos y circunstancias que pueden llevar a esa situación son razones de naturaleza políticas, por ser este factor del Poder el elemento de mayor incidencia en la  sensibilidad colectiva, en el ámbito social venezolano y se pueden ilustrar “Con aquellos casos en que han estado implicados funcionarios Públicos, que siendo culpables de hechos punibles de Notoriedad Pública, conocidos por la opinión pública nacional e internacional los sujetos activos de los delitos, son liberados de manera tácita de la responsabilidad criminal y en algunas oportunidades premiados,  no se les persigue, no se les castiga  por razones de orden político, desviando así la discrecionalidad del Poder Público, creando con ese accionar la sensación abusiva propia del Estado, el abuso del Poder Público en un ámbito social, donde la libertad ha sido cercenada, la prensa amordazada, los tribunales destruidos operativamente  y el poder secuestrado en manos de una minoría sostenida por la coacción, el miedo  y la cobardía de la mayor parte de la sociedad”.

A lo planteado sólo cabría agregar que la posibilidad que  opere así, es, por la ceguera de uno  del los  Poderes Públicos  que ha  creado  la tentativa del  mantenimiento de la impunidad de los delitos al darle a este accionar  la   posibilidad a una infraestructura criminal que le sirve de soporte a sus intereses.

Estos esquemas crean  la existencia de  sistemas políticos con poca estabilidad,  esta situación son muy practicadas en aquellos Países donde el Poder Ejecutivo concentra todo el Poder Público. En este orden de ideas concluyen los doctrinarios y estudiosos  de la impunidad, que esta puede ser de hecho y de derecho, entendiéndose y la de hecho, como aquellos crímenes que ocurren y ocurrirán siempre, más o manos desconocidos a los ojos de los que administran Justicia, por no haber sido determinada su autoría o por no haber sido aprehendidos sus autores que son ampliamente conocidos, que actúan a mansalva, porque no se les persigue, ni se castiga, simple y llanamente por los  cargo Públicos que ocupan la filiación al  partido que gobierna en determinado tiempo y Países.

Este escrito fue posible a los soporte documentales de Notoriedad Pública que rielan a diario en los medios de comunicación, los partes de guerra  que publican las Morgues del País, las estadística que llevan organizaciones civiles han permitido formular el presente  Clamor Justicia de los sin voces, de una gran cantidad de hermanos ciudadanos Venezolanos que han sido víctimas de de sujetos activo del crimen,  que actúan como verdadero  VERDUGOS, de los  patrocinadores de la Inseguridad Pública y de la Impunidad.

  Ante tales ocurrencias algunos  funcionarios competentes  se han burlado de la ocurrencia de estos hechos criminales se ríen se mofan de la inteligencia de los ciudadanos  de los  perjuicios y daños irreparable qué sufren familias y  de los que claman en el desierto social pidiendo Justicia y los representantes de los Niveles que la Administran permanecen tranquilos, inmutables, disfrutando de los privilegios y mieles del Poder y de sus escoceses de varios años de maduración  como Auténticos Mercaderes de la JUSTICIA; como Nerón cuando incendio a Roma, y este orate se extasiaba al ver su obra maestra, como se  destruía la ciudad y el Imperio  consecuencia del fuego que había ordenado este cavernícola  romano.

  Estos Funcionarios se olvidan de la máxima que afirma, que el Poder es muy bueno pero no es eterno y que  “Verdugo es Verdugo y que Verdugo no pide clemencia.”  Estos cuando les llegue el momento de rendir cuenta  muere con la Carroña en el Buche.

La  informaciones  recientes y actuales  evidencian  hechos similares a lo acontecido al triste celebre ofidio y verdugo  APONTE ELADIO, Ex- Magistrado en otrora cualidad que perdió  por sus actuaciones Dantescas pero no su condición de verdugo y de ofidio muy similar  a la del ofidios, (de la especie mapanare) Ex magistrado VELASQUEZ ALVARAY, sus actuaciones,  mantiene en expectativas  a una legión de connotados revolucionarios, prestos a seguir su ejemplo y saltar la talanquera,  en la actualidad  empiezan darse golpe de pechuga y a utilizar emblemas de la libertad como gorras chaquetas que develan que no quiere nada con la logia de pelaje rojo,  buscan ubicación en la cera del frente, bienvenido sean,  en este país cabemos todos.

   En este orden de ideas y de conformidad con lo expuesto  estos esbirros  toman posesión en el  sitio de partida esperando la señal que se dictará en el  concierto donde cantara el ruiseñor, APONTE  ELADIO  verdugo judicial  en otrora,  recientemente decretado  agente libre de la revolución y contratado por los ESTADO UNIDOS DE NORTE AMERICA, para su concierto  todo depende de su garganta,  su musa y las partituras que se llevó para entregarse al sus contratantes que escucharan sus interpretaciones con mucha atención para conocer otros  potenciales Ruiseñores. Esta será la señal para la  estampida de los Ruiseñores que  buscaran sus madrigueras o concha. En ese momento el ofidio APONTE ELADIO, ordenara la estampida y  ese será el momento para  premiar su actuación con los órganos reproductores del DONKY, que los llevara colgado simbólicamente en cuello como una macula que le recordara su estirpe de ofidio de la especie  Mapanare que es, por la maldad  que sembró.

El análisis expuesto conforma la infraestructura operativa de un Poder Judicial, disminuido, deteriorado y obsoleto como lo evidencia   cualquier juzgado de la Republica  en cualquier jurisdicción con  (10.000 y 12.000) causas represadas  esperando sentencia. Evidenciándose así  el delito de denegar justicia. Convirtiéndose de esta manera el  Poder Judicial,  en una herramienta política.

    En este orden de ideas y recordando el contenido filosófico de la máxima: “Que en la guerra una parte de la información es contradictoria, otra es falsa y la mayor parte dudosa”. SUN-ZI EL ARTE DE LA GUERRA.                              

edison2015@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,