PEDRO CORZO, EVO, GRACIAS FIDEL.

PEDRO CORZO

Evo Morales, el presidente boliviano, es agradecido,  ha reconocido públicamente que su acceso y continuidad en el poder, al que llegó en el 2005, es consecuencia de la asistencia de todo tipo que el desaparecido Hugo Chávez y el tristemente presente Fidel Castro,  le prestaron.

Chávez y Castro le facilitaron a Morales los recursos materiales y logísticos que necesitaba para desestabilizar el país, y convertirse en una alternativa de poder, porque de no ser por estos dos autócratas,  el líder cocalero no hubiera pasado de ser un agitador de oficio que recurría a la violencia extrema para imponer su voluntad e incrementar su influencia,  pero sin posibilidades de ganar unos comicios presidenciales.

Morales aunque vista de civil y pretenda aparentar ser un humilde indígena, no es menos cruento y abusivo que sus pares de uniforme que le precedieron, al extremo,  que es el gobernante que por más tiempo ha dirigido el país.

El primer gobierno de Morales debía concluir en el 2010, pero la adopción de una nueva constitución, las conocidas maniobras refundacionales de los patricios de la Alianza Bolivariana de las Américas,  le permitió postularse en el 2009, cuando llevaban tres años en la presidencia, por lo que extendió su mandato hasta el 2015.

Con este reciente triunfo electoral Evo Morales como su vice Alvaro García Linera,  podrán gobernar hasta el 2020, pero conociendo las ambiciones de poder de ambos, es de esperar  qué en unos meses inicien una campaña para reformar la constitución,  y aspirar a un cuarto mandato o tal vez, indefinidamente, cómo ha planteado Rafael Correa, otro déspota del ALBA.

En el 2013 el Índice de Desarrollo Democráticos  que producen la fundación Konrad Adenauer y la consultora argentina Polilat, señaló que Bolivia es un país con bajo desarrollo democrático, inclusive apunta que está por debajo de su mejor marca obtenida en año 2002.

El documento reseña que la Ley 045 de Lucha contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, fue utilizada para batallas legales entre oficialistas y opositores, como también contra los medios de comunicación.

Sobre la situación de la prensa y los periodistas en Bolivia se han manifestado la Sociedad Interamericana de Prensa, Reporteros sin Fronteras, Periodismo sin Fronteras y el Comité de Protección a los Periodistas.

La corrupción es otra lacra presente en el oficialista Movimientos al Socialismo, lacra que también se muestra en todas las instancias del gobierno de Morales.

Los periodistas Humberto Vacaflor  y Marianela Montenegro, solo unos ejemplos porque hay numerosas revelaciones al respecto,  han confirmado las denuncias de legisladores  de la oposición de la corrupción, tráfico de influencia y  perjuicios económicos al estado boliviano, de los que hacen responsables al presidente Evo Morales y su vicepresidente García Linera, así como sus colaboradores más cercanos.

Los periodista plantean que  las denuncias de corrupción van desde sobreprecios en construcción de carreteras a la construcción ilícita de más de 8 condominios en la central ciudad boliviana de Cochabamba.

Bolivia expulsó a la Administración Antidrogas de Estados Unidos, DEA, 2008, y en un reciente informe Washington refería que  Venezuela y Bolivia, junto a Birmania,  son los países que no cumplieron con sus compromisos contra el tráfico y la producción internacional de drogas en los últimos doce meses.

Según una oficina de Naciones Unidas, Bolivia tiene un excedente de cultivo de 19 mil hectáreas, y un estudio  hecho por la Unión Europea, estableció que el país solo requiere cultivar 14.705 hectáreas de coca para masticado y uso medicinal.

El gobierno de Morales tiene a su haber numerosos asesinatos, después de haberse comprometido a gobernar sin muertos. Uno de los más destacados fue la masacre de El Porvenir, Pando, donde perdieron la vida 13 personas y cincuenta fueron heridas de bala.

El afán continuista tiene mucho que ver con la adicción al poder, pero también es un asunto de sobrevivencia. Gobernar garantiza la impunidad por los abusos cometidos, amen, que también permite continuar disfrutando de los bienes del estado y las ventajas que el poder permite.

Morales controla las frágiles instituciones de su país, tal y como hacen sus pares de Nicaragua, Ecuador y Venezuela, condición que hizo posible que el Tribunal Constitucional decidiera que esta nueva postulación era la segunda y no la tercera como fue en realidad.

A esta situación hay que sumar la política clientelar o de favores del gobierno hacia los electores, una constante campaña de intimidación contra el votante, junto a amenazas y represalias contra posibles candidatos contrarios al gobierno.

La victoria de Evo Morales y el modelo que patrocina, no es una sorpresa, el control de la maquinaria electoral y de todos los poderes del estado,  es una garantía que solo puede revocar el pueblo boliviano cuando asuma definitivamente el control de su destino.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, ÉBOLA, EVO Y ALBA

         Hablemos de males, por supuesto que los tres enunciados del título son apenas punta de iceberg de las penas que lamentamos; está lejos de ser una lista exhaustiva, es solo un asomo a la realidad, ya que entre otras epidemias no mencionamos la que azota directamente a Venezuela en los últimos 16 años y destruye por igual a su gente, a sus instituciones y economía, la mal llamada revolución bolivariana. Ébola, Evo y Alba, males del mismo saco.

Evo, quien confesó que pensaba que “el ébola es un bicho”, fue inspiración del ALBA en su reunión en Cuba para fijar posición y “adelantar acciones contra el ébola en el mundo”. Es probable que la ponencia científica de Evo lleve al globo terráqueo a vencer el ébola. Nadie duda de que una iniciativa de esta naturaleza pudiera ser aplaudida, si no fuera una farsa, un sainete más del comunismo latino. En Venezuela, es bien sabido, no hay acetaminofén ni se encuentran reactivos en los laboratorios, mientras el dengue hace estragos y el gobierno sigue negando que padezcamos de una epidemia de chikungunya. Pensar en aportes de Venezuela contra el ébola, hoy, es mucho camisón pa’Petra.

         Nicolás -cuya cara es más dura que una piedra- sin sonrojarse y como quien dijera verdad, afirmó desde La Habana que nosotros “tenemos un sistema público de salud gratuito y de calidad”. A otro perro con ese hueso, eso aquí no se lo cree ni el más ferviente seguidor del régimen, que al igual que todos los venezolanos padece de un sistema sanitario pésimo, que nos retrotrae a tiempos pretéritos, ya que enfermedades superadas como la tuberculosis y la malaria se han hecho presentes de nuevo, recordándonos que vamos pa’trás.

Nicolás afirma en Cuba que nuestro servicio público de salud es “gratuito”, pero quien asiste a un hospital tiene que pagarlo todo y llevar incluso los medicamentos, ya que de otro modo no puede ser atendido; los hospitales están pelaos, desprovistos de cualquier insumo, lo que obliga a los pacientes a dar brincos primero para conseguir los reales, y después para encontrar los medicamentos. ¿O es que estoy mintiendo? ¿Podrían Nicolás o uno cualquiera de su cogollo parasitario comprobar lo contrario?

De otro lado, la mayor falsedad de Nicolás es sostener que nuestro sistema de salud es “de calidad”. Tal vez quiso decir de la peor calidad, porque las enfermedades y las epidemias avanzan, los hospitales son un desastre, nuestros jóvenes médicos egresados de las universidades nacionales -bien preparados y equipados científicamente- se están yendo a servir a otros países, y hasta la misión insignia del régimen, Barrio Adentro, hoy es la sombra de lo que fue; la ineficiencia y la corrupción acabaron con ella, hoy es una misión enferma y moribunda. Nuestro sistema de salud es de pésima calidad.

El ébola del régimen decadente que hoy somete a Venezuela tiene dos síntomas inequívocos: una ineficiencia a toda prueba y una corrupción putrefacta que vuelve leña la salud de las instituciones y afecta directamente la calidad de vida de los ciudadanos. Tal hecho no pasa desapercibido, y lo digo no solo por lo que mi ya viejo pero bien funcional olfato me indica, sino porque así lo recogen -cada vez más- los estudios de opinión. El recientísimo sondeo de Datanálisis fotografía al 81,6% de los encuestados al lado de quienes sostienen que “la situación del país está mal”, esto significa que algo más de un tercio del chavismo duro, del “patria o muerte”, piensa que las cosas están mal, no lo puede ocultar y a ellos hasta les dará pena con los encuestadores decir lo contrario.

Otra reveladora cifra de las recientes encuestas nos indica que el 67,5% de los consultados afirman que el de Maduro es un mal gobierno, que lo está haciendo mal. Suerte para Maduro que cuando se hizo el trabajo de campo, todavía no se conocía que “el bondadoso” y “dadivoso” de Nicolás donaría (y no precisamente de su bolsillo) cinco millones de dólares para combatir el ébola en el mundo, y no es que el mal no lo amerite, sino que es imperdonable a un gobernante ser luz en la calle y oscuridad en la casa. Mientras el dengue y la chikungunya tengan postrada la población venezolana, no podemos entender que el país sin acetaminofén esté regalando esa inmensa cantidad de dinero que hace falta en casa. Ya Nicolás no engaña a nadie, ahora nos corresponde apretar, apretar duro contra la mentira y el sainete.

Paciano José Padrón Valladares

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, TRAS EL AVIÓN DE EVO

En la decisión de varios gobiernos europeos de impedir que el avión presidencial boliviano que transportaba al mandatario de ese país sobrevolara su territorio, subyace una situación tan compleja como el caso Edward Snowden, sin pretender restar relevancia a la complicada situación internacional que ha generado el ex contratista de inteligencia estadounidense.

Es improbable que los gobiernos de Francia, España, Italia y Portugal hubieran tomado una decisión que violenta las relaciones entre las naciones, afecta el derecho internacional y establece un grave precedente como lo han declarado numerosos internacionalistas, si la fuente que suministró la información no hubiera sido creíble.

Por otra parte en base a los resultados –Snowden no estaba en el avión presidencial boliviano– se puede considerar que estos cuatro gobiernos europeos son muy crédulos o fueron objetos de una provocación de algún servicio de espionaje extranjero que buscaba generar un escándalo internacional en el que las administraciones de las cuatro naciones se vieran envueltas y a la vez se pudiera involucrar a Estados Unidos.

El ex cónsul boliviano y experto en derecho internacional Gustavo Aliaga declaró que lo ocurrido con el presidente Morales es parte de una “conspiración internacional” “demostrativa y un abuso de los Estados Unidos y de los países europeos” –¿pero por qué no suponer otras opciones?– y considerar que el espectáculo internacional que resultó de la decisión de París, Lisboa, Madrid y Roma, fue planeado por gobiernos que necesitan someter a sus pueblos a crisis permanentes, que requieren vociferar que la nación está en peligro para ellos erigirse en sus salvadores.

En nuestro continente sobran “gobernantes víctimas” que gustan esconder sus fracasos, errores y despotismo en un falso nacionalismo y en las constantes amenazas procedentes de Estados Unidos, así que es posible que el presidente Evo Morales haya sido escogido por uno o más de sus aliados para propiciar un escándalo internacional de gigantescas proporciones que bien podrían encubrir otras actividades.

Por su parte, el ex canciller boliviano Armando Loaiza considera que todos los países que restringieron el tráfico aéreo deben ofrecer disculpas al gobierno de Bolivia, sin descartar que el incidente fuera consecuencia de declaraciones del presidente Evo Morales en torno a la posibilidad de otorgar asilo político a Edward Snowden.

No se debe pasar por alto que el pasado 2 de julio, el propio vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, declaró que “oficialmente no ha llegado ningún pedido, pero de hacerlo así, ya el presidente (Evo Morales) ha dado la respuesta del estudio que haríamos”.

Es importante destacar que tanto Evo Morales como el venezolano Nicolás Maduro, durante la Segunda Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas celebrada en Moscú, fueron los únicos mandatarios que se mostraron a favor de concederle asilo al fugitivo estadounidense; no obstante, con independencia del origen y fines de la fuente de información, Morales era el mejor candidato para ser involucrado con Snowden, porque su avión tenía que hacer una escala obligada en Europa antes de llegar a su destino.

Por otra parte los disparates y desplantes en que incurre Evo Morales lo convierten en un mandatario que respeta poco su alta investidura, lo que puede conducirle a participar en una gestión de dudosa probidad, pero que de resultar exitosa, le proyectaría como el máximo representante en la lucha contra los países más poderosos del orbe.

Morales, al igual que otros mandatarios del ALBA, no cuenta con el respeto ni la consideración de muchos de sus pares en el resto del mundo. Desde el desaparecido Hugo Chávez hasta Daniel Ortega, sin olvidar a Rafael Correa, Nicolás Maduro y muy en particular Evo Morales, todos se han caracterizado por actuaciones contrarias a sus altas investiduras y en proferir declaraciones ridículas que afectan el prestigio de sus respectivos países y avergüenzan a muchos de sus gobernados.

La conducta de estos mandatarios permite a otros gobiernos considerar que son capaces de incumplir cualquier acuerdo o compromiso con el solo fin promover sus proyectos, e instrumentar shows mediáticos en los que hacen creer a sus partidarios que son una fuerza imbatible y líderes capaces de cambiar el mundo. En esta gestión hay que reconocer que el dictador cubano, Fidel Castro, fue un maestro.

Trama o realidad, el escenario estaba listo para que distintos productores con fines diferentes montaran una obra que hasta el momento ha beneficiado exclusivamente a los caudillos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América y sus asociados, una distracción que ha permitido que los que encarcelan, reprimen y censuran a la prensa, se proclamen justos y respetuosos de los derecho de los otros.

pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAUL GODOY GOMEZ, SNOWDEN, EVO Y MADURO,

El mundo del espionaje, que es una de las parcelas de la seguridad de las naciones, es susceptible de cambios constantes debido a los adelantos tecnológicos; no es una sorpresa para nadie que buena parte de la seguridad de los países del mundo, los sistemas de defensa, las distintas bases de datos, las telecomunicaciones, las operaciones financieras, los servicios públicos y otras actividades estratégicas descansen sobre medios electrónicos, para garantizar rapidez y efectividad en sus manejos.

De toda esa data que circula por el aire, gracias a frecuencias y bandas del espectro electromagnético, la que circula por fibra óptica y que en algún momento viaja por las capas inferiores y medias de la atmósfera, con la tecnología que permite “pescar y bajar” esa información, tendrá a su disposición un apreciable volumen de información transmitida por internet, por los teléfonos y faxes del mundo.

La nación norteamericana ha invertido constantemente en el desarrollo de ese mundo electrónico, al punto que no sólo aporta adelantos para los mercados mundiales, también controla grandes áreas operativas y, no es una fantasía, usa esa ventaja competitiva para proteger sus intereses.

A partir de los atentados del 11 de septiembre del 2001, el gobierno norteamericano inició unos programas de vigilancia sobre las actividades terroristas de grupos como Al Quaeda, bajo la premisa de que se trata de una guerra en contra del terrorismo, estos programas han abarcado varias áreas de vigilancia, entre ellas la de redes sociales, movimientos financieros y, muy particularmente, las llamadas telefónicas, incluyendo mensajería de textos.

Para ello ha empleado a la National Security Agency (NSA), el brazo de señales (electrónica) de los servicios de inteligencia, una organización que se encuentra a la vanguardia tecnológica en la captura y análisis de data, para recoger con sus supercomputadoras esta enorme cantidad de información alrededor del mundo, y con un proceso especial de “minería de metadata” es decir, las computadoras hacen análisis referenciales de la data, por medio de unos programas especiales llamados Analizadores de Tráfico Semántico, y la van ordenando de acuerdo a prioridades. 

Para dar una idea de este enorme y sofisticado trabajo, la NSA podría monitorear y grabar diariamente, sólo en Alemania, 15 millones de llamadas y 10 millones de conexiones en internet, en días de mucha actividad, hasta 60 millones de conexiones, esto, según un estimado de la revista Der Spiegel, imagine esto a escala mundial, tecnologías comerciales como Accumulo, usada por Amazom, Facebook, Google y otras empresas que analizan lo que llaman “Big Data”, se quedan cortas comparadas con lo que la NSA usa en su trabajo.

En el mundo del espionaje es una práctica normal vigilar a los aliados, socios y amigos; sólo en caso de ser descubierta se convierte en un desagradable asunto de urbanidad tratar de explicar la desconfianza; cuando se trata de gobiernos amigos, puede convertirse en un delicado problema diplomático. Lo que la costumbre dicta es “compórtate como si el espionaje no existiera, pero cuídate de que no te atrapen haciéndolo”.

Muchos críticos señalan que esta actividad de espionaje masivo está sobredimensionada y sobrevaluada; los programas de intervención como PRISMA, PERDIDO o TEMPORA, son apenas los primeros pasos en esta modalidad de vigilancia global, las computadoras apenas pueden cosechar la espuma de la información que recogen, ni los propios norteamericanos escapan de esta acción de monitoreo de sus comunicaciones, lo que ha desatado una serie de investigaciones judiciales, aprobación de normas, debates y las críticas, que corren parejos a la imposibilidad de evitar ataques terroristas en contra de los Estados Unidos. El reciente atentado que tuvo lugar durante el maratón de la ciudad de Boston da cuenta de esta debilidad.

Edward Snowden era un técnico que trabajaba para la NSA y decidió hacer públicas estas prácticas poco éticas de la NSA; pero para ello tenía que traicionar a su país, cosa que hizo robándole información a su gobierno para que la publicaran, entregándola a personas no autorizadas, violando su juramento de lealtad y desconociendo sus compromisos de confidencialidad con sus empleadores. Esta acción ha puesto en peligro vidas norteamericanas y el gobierno de su país lo busca como un criminal que debe encarar la justicia.

¿Por qué Estados Unidos se embarca en esta actividad? La respuesta más sencilla es “porque puede hacerlo y nadie lo puede evitar”, es un asunto de sobrevivencia.

Por supuesto, los enemigos y rivales de los Estados Unidos, al conocer del caso, inmediatamente se alían para convertir el asunto en un problema de derechos humanos, denuncian el espionaje masivo como una violación de la privacidad y convierten el caso en un tema de libertad de expresión.

Y como hay países latinoamericanos alineados con el comunismo, con regímenes totalitarios, con movimientos subversivos y terroristas, y, en el caso de Ecuador, ya han dado refugio a uno de estos nuevos criminales del ciberespacio, como sucedió con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no fue fortuito que Evo Morales, presidente de Bolivia, quien ha asumido el papel de cobrador de deudas históricas, principalmente el de oro que Espanna y otros países colonialistas sacaron de latinoamerica durante la conquista, estaba en una reunión de países productores de gas en Rusia, donde hizo, además, algunas declaraciones sobre su disposición de brindarle asilo al prófugo norteamericano, al despegar del aeropuerto internacional Sheremetyevo de Moscú, donde estaba Snowden como refugiado en tránsito, se viera envuelto en problemas con el avión que lo transportaba, ya que algunos países aliados de los EEUU no le dieron el permiso de aterrizaje y cuando Austria lo hizo, lo registraron en busca del fugitivo, que no encontraron.

Algunos políticos latinoamericanos, muy irresponsablemente, y apelando a la soberanía (“hacer lo que les dé la gana con sus pueblos y, en especial, perjudicar a los EEUU”) habían ya lanzado una campaña de hacer de esos prófugos de la justicia unos héroes de la libertad, sin medir las consecuencias de sus acciones para sus países; de allí el garrafal desacierto del presidente Correa de Ecuador de renunciar unilateralmente al tratamiento preferencial de sus productos en el mercado norteamericano, igual que los estrambóticos actos de

desagravio a Evo Morales, quien quiere romper relaciones con los EEUU por una confusión que el mismo se encargó de propiciar, sin importarle los intereses de los bolivianos.

El caso más patético es el de Nicolás Maduro, un enemigo declarado de los EEUU y quien está orquestando, a nivel latinoamericano, una jugada para perjudicar a los intereses de los gringos en la región, el todavía fresco caso del “espía gringo” que filmaba una película en nuestro país y fue privado de libertad, sin pruebas y que luego tuvieron que soltarlo, es una muestra de su mala voluntad hacia “el Imperio”.

Al ilegitimo mandatario no le importa el daño que pudiera causarle a Venezuela con la oferta de asilo para Snowden, un prófugo de la justicia; con su actitud de “macho revolucionario”, cada vez más peligrosa, en el sentido que está buscándole bronca a un país de una superior capacidad militar y económica que el nuestro y que pudiera desembocar en una crisis internacional, este presidente impuesto por la trampa y gobiernos extranjeros apuesta malamente el destino del país, con movimientos dictados por la conveniencia ideológica de Cuba, Rusia y China.

Pero surgen las dudas, Snowden creo no va aceptar el asilo en un país donde el gobierno ni siquiera le puede garantizar la seguridad a sus nacionales, sería toda una tragedia que este asilado fuera secuestrado o víctima del hampa común luego de toda la ordalía sufrida, lo más seguro es que este gobierno amoral lo utilice como ficha intercambiable por favores y lo negocie a la primera oportunidad, pero mi opinión personal es que no vendrá, pues ningún espía que se respete viene asilarse a un país donde ni el papel toilette está asegurado, ni siquiera Eva Gollinger, la superespía del gobierno, vive aquí.

Es claro que Estados Unidos no va a permitir que sus políticas de seguridad sean tema de discusión de unos gobiernos del Tercer Mundo, que cada día demuestran que son sus enemigos y no sus aliados.

Es absolutamente obvio que Latinoamérica se está jugando su alianza con el gigante del norte con estas maniobras de protección de espías, impulsadas por los enemigos de la libertad y la democracia.

saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,