CARLOS E. VIANA, MONTONEROS K, DEL EXÓGENO A LA ATÓMICA, DESDE ARGENTINA

“¡Que no crean los infieles que van a escapar! ¡No podrán! ¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Dios y vuestro” (Sura 8: 59-66, Corán ).

¨Ni olvido ni perdón¨ (montoneros)

Como el gobierno nos reintrodujo en el conflicto del Medio Oriente

Desde el 2.007, mediante el dictador venezolano Chaves, el matrimonio Kirchner, nos rteintrodujo en el conflicto del Medio Oriente, a pesar de las increíbles declamaciones actuales de la presidenta, para que no nos mezclen en él.

Varios son los hechos que señalan al actual gobierno inclinándose y aliándose con el estado fundamentalista de Irán. El memorándum firmado con Irány las partes secretas de este entendimiento, las declaraciones favorables a Hamas, dependiente de Hezbollah. Esta última organización fue la que conjuntamente con el gobierno iraní atentaron terroristamente, en un acto de guerra, contra la Embajada de Israel y la AMIA en el centro de Buenos Aires, en los horarios de más tránsito del día. La negación de la presidenta a que se participara oficialmente en la concentración popular citada por el Presidente de Francia para rechazar el atentado que en enero asesino a 11 periodistas franceses. Todos estos son parte, delos indicios a los que se suman otros dos hechos, las denuncias de una revista brasileña sobre un convenio atómico entre Iran y Argentina y el asesinato del Fiscal Alberto Nisman que llevaba adelante la causa AMIA. Pero como dijo Tayllerand,cuando Napoleón hizo fusilar al Duque de Engiene, el asesinato de Nisman¨fue peor que un crimen, fue un error¨. Cosa que pasa cuando la inmoralidad pierde la razón y la psique actúa con impulsos polares.

El Gobierno Iraní y la Bomba Atómica

Llegado al gobierno iraní el AyatollahKhomeini en 1.979,  el gobierno de Estados Unidos, decidió suspender el envió de uranio enriquecido y tecnología nuclear a Irán, cosa que había hecho durante el régimen del Shah, monarca que permitía las inspecciones de la Comisión Internacional de Energía Atómica

Hete aquí, que el Presidente Alfonsín, con su actitud contraria a Occidente, además de armamento convencional, decidió venderle a Irán tecnología nuclear, en 1.987, en el medio de la guerra que esta nación tenía con Irack (1 millón de muertos).

Como es de público conocimiento, anteriormente, cuando la Comisión Nacional de Energía Atómica fue dirigida por el Almirante Castro Madero, Argentina había conseguido dos cosas, estar en capacidad de hacer armas nucleares y desarrollar una tecnología llamada de Bajo Enriquecimiento de Uranio, en inglés Low-EnrichedUranium(LEU). Irán en base a esa tecnología comenzó a hacer funcionar su reactor en 1.993. El gobierno iraní compró al de Alfonsín tecnología nuclear,para convertir su reactor que funcionaba con uranio enriquecido al 98 %, por la tecnología argentina que lo hace al 20%. Pero la asistencia debía continuar porque los ingenieros argentinos sabían también como enriquecer más el uranio, para poder producir armas atómicas.

Resulta que el Presidente Menem continuó al principio con este intercambio, pero su política exterior tuvo un giro favorable hacia las potencias occidentales, especialmente Estados Unidos. Ante la presión del gobierno de este estado, Menem suspendió a principios de 1.992el envió de tecnología nuclear a Irán. Ya sabemos cómo reaccionó el gobierno Iraní, con dos atentados terroristas que nos costaron 114 vidas, en marzo de 1.992 y julio de 1.994. El gobierno de Menem logró parar un tercer atentado arreglando económicamente con Irán, encubriendo la acción terrorista y donando la mezquita más grande de América. Salimos del conflicto con el Quijote caído y la soberanía política chamuscada, porque la venganza la tomo Israel en el Medio Oriente, mientras aquí se le entregaba solo a un juez, un caso de agresión armada por parte de una potencia extranjera.Pocos denunciaron el encubrimiento, lo que implicó una responsabilidad de casi toda la clase política, incluido Alfonsín, padre del arreglo nuclear con el fundamentalismo iraní.

Sin embargo, al fundamentalismo le quedaron residuos de los 7 kilogramos que le había enviado el Gobierno de Estados Unidos, uranio enriquecido para utilizar con Uranio Altamente Enriquecido (HighlyEnrichedUranium, HEU). El proceso de enriquecimiento del uranio, se había parado debido a la suspensión del apoyo del gobierno de Menem y al embargo internacional. El fundamentalismo islámico se había quedado sin el terror nuclear.

Otra vez en la guerra

1.977 nos encuentra con el crecimiento del fundamentalismo político del gobierno de Kirchner. Sus íntimas relaciones con la dictadura de Chavez, sirvieron para que este último le ofreciera a instancias de su amigo Ahmaniyemaden, a la sazón presidente de Irán, un nuevo acuerdo mediante el cual el gobierno argentino proveería asistencia en tecnológica nuclear. Aquí encajan las denuncias, inclusive en informes oficiales de Hilary Clinton (a la sazón Secretaria de Estado), sobre la transferencia de conocimientos nucleares por parte del gobierno argentino, que permitirían a Irán contar con armas atómicas. A este informe se añadió recientemente, las denuncias de la importante revista brasileña Veja, ¨Los argentinos también debían compartir con los iraníes su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema antiguo, caro y complejo, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural"

Ya en marzo de 2.011 el periodista Pepe Eliaschev había denunciado la existencia de un pacto secreto con Irán. El periodista fue citado entonces, por el Fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman.Timerman lo desmintió pero posteriormente, para culminar con este tratado el canciller Timermanfirmo,en el día que se conmemora el holocausto,un Memorándum de Entendimiento con Irán, que posteriormente fue ratificado por la mayoría con que cuenta el Frente Para la Victoria en ambas cámaras.Cuando, en 2.013 el memorándum se debatió en el senado, el senador Ernesto Sanz dijo, "la clave de esto es Alberto Nisman (fiscal de la causa) y el oficialismo no quiso que viniera aquí a decir las cosas que hubiera evitado ríos de tinta y horas de radio y televisión". No se lo cito a Nisman en esa oportunidad y se lo asesino dos días antes del 19 de enero de este año, cuando iba a presentar sus denuncias en el congreso.

El Parlamento Iraní no ratificó el memorandum y la justicia argentina lo declaró inconstitucional, por lo que el tratado público no entró en vigencia. ¿Pero qué pasa con el secreto, el nuclear?

Viejos camaradas

Las coincidencias continúan si tenemos en cuenta parte del pasado en común entre el terrorismo islámico y Montoneros, a los cuales los Kirchner ha elevado al poder político.

Según un informe de la inteligencia francesa, que abonan el Mossad y Miguel Bonaso entre otros, en 1.979, ya sin contar con los campos de entrenamiento en Cuba,  viajan al Libano los dirigentes montoneros Firmenich, Yager y Fernando Vaca Narvaja y negocian una nueva alianza con Al Fatah (OLP). En los años 70s, Montoneros había desarrollado la producción del explosivo exógeno, plástico. Allí, Galimberti monta una planta de producción para Al Fatah, la principal fuerza de la OLP. Montoneros participo en varios enfrentamientos contra fuerzas cristianas y judías. Hezbbollah tiene acceso a esta tecnología del exogeno, que es la que utilizaron con el apoyo iraní en los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA. Pero anteriormente Hezbollahla había utilizado en atentados contra una base de marines en el Libano(1.983, 300 muertos) y en un atentado en Barcelona (1.992).

Galimberti tuvo como columnista en su revista a un asesor de MosheRabani, uno de los acusados de los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA. En ambos atentados el comando mixto Hezbollah Iraní, utilizó como explosivos exógeno, el explosivo que le habían ensañado a fabricar Montoneros. En la conexión local se sospechó de policías pero también de algunos expertos montoneros.

Como vemos el gobierno y el fundamentalismo musulmán tienen métodos políticos comunes, incluyendo el exógeno, pero además de ello, no creen en la democracia.

Carlos E. Viana

carlosdeviana@yahoo.com

@ceeviana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

CARLOS E. VIANA, EL DESEMBARCO NAZI EN LA ARGENTINA

     "Con una población nativa de cerca del 80% del total, con un sistema económico en constante desarrollo y diversificación y con una cultura nacional bien desarrollada, existe un natural orgullo de ser argentino".

     (Anuario Panamericano editado en Nueva York, refiriéndose a la Argentina de 1943).

     

     El 14 de mayo de 1943, un submarino alemán emergía en el Atlántico Sur. Su capitán subió a la torre y escuadriñó con sus binoculares hacia occidente. Había llegado una luz de señal y lanzó un bote. El general Wilhem Faupel subió a bordo y los marineros enfilaron hacia la playa. Traía una misión trascendente de política exterior: producir un golpe de estado para volcar a la Argentina hacia el lado del Eje. Faupel era jefe del Instituto Iberoamericano de Berlín y su principal objetivo era volcar a Iberoamérica contra Estados Unidos. El general tenía vinculaciones directas con oficiales que habían sido sus alumnos, en la Argentina, Brasil y Perú; anteriormente, había sido embajador alemán ante el gobierno del general Francisco Franco, en plena guerra civil española.

     En la Argentina, el Ejército estaba dividido entre los simpatizantes de Alemania y los que sostenían al gobierno constitucional. Los militares favorables al Eje predominaban en Campo de Mayo, la principal guarnición militar del Ejército. Desde un año antes, el presidente Castillo tenía una rivalidad con el general Agustín P. Justo, que proyectaba volver a ser elegido primer mandatario y que era proaliado, mientras que el presidente prefería una política neutral y para ello se rodeó de jefes que simpatizaban con Alemania. Su gabinete estaba equilibrado y, para deshacerse de la presión de Justo, con gran predominancia en el Ejército, había concentrado a los oficiales nacionalistas alrededor de Buenos Aires. La muerte repentina del general Justo dejó un vacío en el Ejército. También murió el jefe de la oposición radical, el Dr. Marcelo T. de Alvear. No obstante, la fórmula de la Concordancia, alianza de los conservadores, radicales antipersonalistas y socialistas independientes, tenía definida una formula proaliada con Robustiano Patrón Costas como candidato.

    

     A la sazón, operaba en nuestro país el principal nudo de espionaje nazi de Sudamérica, con agentes como Freude, posteriormente jefe de la SIDE, y el agregado a la embajada alemana, capitán de navío Nebhur.

    

     Un automóvil condujo al general Faupel, velozmente, desde las proximidades de Mar del Plata hasta Buenos Aires, para alojarse en la iglesia luterana de esta ciudad. En los días subsiguientes, el general tuvo reuniones con jefes y oficiales del Ejército, miembros de una logia llamada GOU, Grupo de Oficiales Unidos, de tendencia nacionalista, y simpatizantes de Alemania.

     Ante la indecisión de los jefes argentinos, Faupel fue drástico en su alocución: "Si ustedes no toman el poder, serán juzgados por el gobierno argentino, sobre todo si Alemania pierde la guerra" (1). Esta no estaba todavía decidida, los aliados no habían desembarcado en Italia, en el frente ruso combatían aún en territorio soviético; es decir, la fortaleza europea del nacionalsocialismo y el fascismo estaba intacta. Mientras, en el frente oriental la victoria de Estados Unidos estaba lejos de concretarse. El terreno militar en el GOU había sido preparado también por el general Walter Schellemberg, jefe de la SD de la SS, es decir de la inteligencia exterior de Himmler. (2).

     El general Faupel, que además de sus cualidades militares era un hábil político, regresó a Alemania, y el 4 de junio de 1943 estalló el golpe militar, el cual, después de 24 horas, fue copado por el GOU. Debilitado por el fraude electoral, el gobierno del presidente Castillo cayó. El ministro de Guerra, general Ramírez, se hizo cargo de la presidencia, pero duró solo siete meses en el gobierno, porque cuando presionado por los aliados rompió relaciones diplomáticas con Alemania y fue inmediatamente sustituido por el general Edelmiro J. Farrel, en enero de 1944. Al respecto, el capitán Nebhur le envió el siguiente cable a Faupel: "De la Argentina tenemos novedades muy agradables. Ramírez y su camarilla están completamente eliminados. Nuestro amigo Perón es, sin duda, el hombre fuerte del gobierno. Las consecuencias del incidente de enero están prácticamente borradas".

     ¿Cómo era la Argentina en 1943? El Anuario Panamericano de 1945, en general con datos de 1943 hacia atrás, dice: "Con una población nativa de cerca del 80% del total, con un sistema económico en constante desarrollo y diversificación y con una cultura nacional bien desarrollada, existe un natural orgullo de ser argentino". Y agrega: "La Argentina es uno de los primeros países del mundo en cuanto a gastos para la instrucción pública". (3).

     En su edición del 3 de febrero de 2008, el "New York Times" dijo: "En los comienzos de la última centuria, la Argentina fue uno de los diez más ricos países del mundo. Su carne y otros productos agrícolas de exportación estaban construyendo una economía industrial. En 1928, tenía más automóviles que Francia y más teléfonos que Japón. El sueño (...) de transformar un territorio salvaje cercano al fondo del mundo en una gran nación de cultura europea (...) se estaba haciendo realidad". (4).

     En 1935, el 31% del presupuesto se asignó al rubro de instrucción pública (5). La Argentina era, hacia 1943, la nación más culta y educada de América. En ella no morían chicos de hambre ni se veía a carenciados alimentándose de la basura; lideraba a Hispanoamérica y exportaba más que toda ella junta. Su Producto Bruto era superior al de Brasil y, durante la década del 30, se impuso como líder de Hispanoamérica, sobre Estados Unidos, en dos conferencias interamericanas, en las cuales el país del norte, había intentado extender su influencia sobre la región, formando una organización internacional.

     Desde el golpe de 1943, con pocas excepciones, los gobiernos han hecho gala de un dirigismo y estatísmo chauvinista, del avasallamiento de la libertad de prensa y crearon monopolios estatales y sindicales y hasta se desató la única persecución contra la Iglesia Católica de la historia argentina.

     Han transcurrido 69 años desde aquel golpe revolucionario que proclamó que una dictadura iluminada nos llevaría a dominar a Iberoamérica y ser potencia mundial. Durante ellos, los peronistas gobernaron 36 años, los radicales 12, los militares 17 y los desarrollistas 4.

     Hoy continuamos siendo el primer país productor de alimentos del mundo en base al número de habitantes, pero hay niños que se mueren de hambre, carenciados que se alimentan de la basura, 35.000 asesinados por la delincuencia en los últimos 8 años, el narcotráfico descontrolado, la libertad de circulación (cortes) coercionada por bandas protegidas por las autoridades y una oligarquía de políticos enriquecidos a la sombra de sus privilegios, Una rara combinación de autoritarismo y anarquía digitada por el gobierno. Del séptimo lugar como potencia mundial que teníamos en 1943, hemos pasado al septuagésimo lugar.

     

     El general Wilhem Faupel se suicidó, como su admirado Führer, durante "la caída", pero su herencia lo sobrevivió. Desde aquel 4 de junio de 1943, la Argentina no retomó más el rumbo del mundo libre y a la sombra de los slogans del nacionalsocialismo, al que ahora se le da el nombre de nacional y popular y progresista, solo se mantiene por la riqueza de las tierras que Dios le dio y la ingratamente ignorada herencia de generaciones, que desde 1853, hicieron --como citaba el "New York Times" , de una tierra salvaje una Nación culta, rica y otrora orgullosa de sí misma.

NOTAS

1. Santander, Silvano, Técnica de una Traición, Editorial Antigua, Buenos Aires, 1952.

2. Goñi, Uki. La Auténtica Odesa?, Editorial Paidós, Buenos Aires, 2002, pág 49.

3. Anuario Panamericano 1945. Editado por Panamerican Associates. Nueva York.

4. "The New York Times", Argentina Rises, Minus Its Awagger By Alexis Barrionuevo. NY, february 6th, 2008.

5. Anuario Panamericano 1945, Editado por Panamerican Associates, Nueva York.

FRASE

     Desde el golpe de 1943, con pocas excepciones, los gobiernos han hecho gala de un dirigismo y estatismo chauvinista, del avasallamiento de la libertad de prensa y crearon monopolios estatales y sindicales y hasta se desató la única persecución contra la Iglesia Católica de la historia argentina.

     Carlos E. Viana es autor del libro El escenario político sobreiluminado ; es miembro del Centro de Estudios Políticos de la UMSA y profesor de teoría política en la UAI.

“Carlos E. Viana” carlosdeviana@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS E. VIANA, PETRÓLEO, ¿SOBERANÍA O ESTATISMO?, DESDE ARGENTINA,

“Es una locura pensar en mejorar haciendo más de los mismo”. Albert Einstein.

Cuando hablamos de soberanía asociada al petróleo, estamos refiriéndonos al autoabastecimiento, que implica para una Nación como la nuestra no depender de otras potencias para nuestra provisión de petróleo. Esta es una aclaración que parece obvia pero esclarece nuestro objetivo estratégico para ser una nación soberana.

En pos de este objetivo he escuchado a muchos entusiasmados con el llamado modelo autónomo de Petrobras en Brasil. Es decir una empresa autónoma que cotiza en el mercado de acciones con mayoría estatal de estas.

La palabra autónoma es clave en este modelo. ¿Pero es aplicable en la Argentina la autonomía estatal de una empresa, inclusive reglada por ley, cuando la Corte Suprema de Justicia y los tribunales inferiores de la Nación no lo son? Cuando el otro poder “independiente” del Estado, el Congreso es solo “escribanía” del Poder Ejecutivo. Cuando las provincias no son autónomas a pesar de las declamaciones constitucionales.

Analicemos como es posible este modelo de empresa autónoma con Mayoría estatal en Brasil.

1ro. la estructura de partidos políticos en Brasil es diferente. La actual presidenta Vilma Youssef obtuvo el triunfo al frente de una coalición de once partidos políticos y debe gobernar con un congreso dividido en casi el doble de éstos. Todo se obtiene mediante un acuerdo, sería imposible que Vilma le eche mano a la caja de Petrobras, porque no podría tener el consentimiento de sus múltiples aliados, imprescindibles para gobernar. En cambio en Argentina tanto Alfonsín como Cristina Kirchner ganaron con una mayoría decisiva de un solo partido.

2do. en Brasil existe el federalismo en parte sobre la base de un federalismo fiscal, donde los estados recaudan sus impuestos y luego le giran una parte al gobierno federal. Aquí es a la inversa, el gobierno “federal” recuda y decide a que gobernador amigo ayuda. En consecuencia los estados equilibran el poder del gobierno federal, el que no pude por sí solo violar la autonomía de Petrobras.

3ro. geopolíticamente Brasil los estados más importantes del Brasil, salvo Minas Geraes que tiene riquezas mineras, miran al mar, mientras que en Argentina, la región más rica depende de la llave que en la desembocadura del Río de La Plata ejerce Buenos Aires y su entorno, donde por lo general predomina el oficialismo nacional, él que hecha mano a las cajas de las empresas del estado.

4to. en parte debido a lo anterior el estado más poderoso de Brasil, San Pablo, concentra el alrededor del 20 por ciento de la población total de la Nación, mientras que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires más la Provincia de Buenos Aires, tienen en conjunto el 40 por ciento de la población de Argentina, lo cual significa el gran poder concentrado, especialmente en capital y gran Buenos Aires (13 millones de habitantes), que permite una manipulación electoral del gobierno central, es decir más poder para abordar cualquier otro poder que pueda considerarse autónomo.

Estos cuatro motivos nos hacen ver que el modelo de Petrobras funciona bien en Brasil pero no lo haría en Argentina.

Continuando con el análisis fijémonos en nuestra experiencia histórica. YPF como empresa estatal tuvo solo pequeños fulgores de éxito, primero durante la década del 30 donde triplico su producción, después durante la primera etapa del gobierno de Menen, con la administración del ingeniero José Estensoro. Pero fueron cortos periodos, quebrados por el monopolio estatal y durante estos últimos, la larga dominación del estado, la empresa fue un fracaso en producción, figurando en el libro de Guinness por ser la única petrolera del mundo que daba perdidas y habiendo alcanzado el título de ser la empresa industrial-comercial que más déficit tuvo en el mundo, cuando durante el gobierno de Alfonsín alcanzo casi los 1.500 millones de dólares de perdidas anuales. A pesar de estas tremendas perdidas la empresa no logro el autoabastecimiento, el que si fue logrado durante el gobierno de Arturo Frondizi, que privatizó la exploración y explotación del petróleo y gas y durante el gobierno de Carlos Menen donde ocurrió otro tanto y además se exportaba petróleo y gas.

¿Qué nos hace pensar que ahora nuestra brillante clase política actual, hará funcionar a YPF bien, estando en sus manos?

La conclusión que si el autoabastecimiento es soberanía, este se alcanzó sólo en los periodos donde la exploración y explotación del petróleo en Argentina, estuvo en manos de empresas privadas, salvo durante el periodo de los Kirchner, donde la regulación estatal de los precios internos hizo estancar la exploración de nuevas áreas. Es de aclarar que el precio de las naftas está gravado por impuestos que llegan al 60% de su valor de venta al público, sin contar los impuestos que pagan las empresas petroleras.

Es decir que para nosotros los argentinos el casi monopolio estatal de la explotación de petróleo o la intervención del estado en la regulación de sus precios es dominación. En este caso del petróleo importado de Venezuela que es caro y malo. Pero además significa ineficiencia y corrupción estructural.

¿Quién va a pagar los 15.000 millones de dólares que el país necesita este año, para importar petróleo? ¿Quien va a invertir para salir de esta situación, cuando el gobierno esta agotando todas las cajas?

Si queremos soberanía en materia de petrolero, nuestra experiencia nos dice que solo hemos alcanzado el autoabastecimiento, cuando las principales concesiones fueron dadas a empresas privadas, regidas por nuestras leyes, en un mercado competitivo.

Albert Einstein, dijo que era imposible mejorar haciendo lo mismo y también que la estupidez humana era infinita. ¿Hasta cuando seguiremos siendo regresivos, resucitando el mercantilismo español del siglo XVI, es decir de nuestras épocas de colonia?

carlosdeviana@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA