EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL
jueves, 29 de septiembre de 2011
ZENAIR BRITO CABALLERO: “NOS ASFIXIA LA CORRUPCIÒN POLITIQUERA”
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
viernes, 2 de septiembre de 2011
ANTONIO MARIA DELGADO: PELIGRO DE VIOLENCIA POLÍTICA EN VENEZUELA // EL NUEVO HERALD
domingo, 31 de octubre de 2010
CANIBALISMO DEL SIGLO XXI, PIDO LA PALABRA. ANTONIO JOSE MONAGAS
El ocaso de otros tiempos sigue pesando sobre el devenir de la política venezolana. Desde los más encumbrados dirigentes de gobierno hasta los menos influyentes, actúan apegados al obtuso cartabón que ha decretado su omnímodo líder en aras de formar cuadros de vasallos que demuestren un comportamiento caracterizado por la obstinación, el resentimiento y el sectarismo. Así el proyecto de Estado totalitarista que viene planteándose desde las más altas esferas del poder político, podrá valerse de tan perversas fuerzas para imponer el sentido de un modelo político trazado sobre los postulados de una praxis social absolutamente retorcida por causa de las contradicciones que comenzaron a estructurarse a su interioridad. Justamente en consonancia con tan invertido desarrollo político, los cambios que favorecerán tan obsoletas realidades, resultarán de condiciones elaboradas y decididas en el curso de un descarnado “canibalismo del siglo XXI” pues no sería algo distinto de la posibilidad de recrear situaciones bajo las cuales sea factible, mediante envenenadas legalizaciones, la furiosa criminalización del adversario político. Precisamente con el alevoso propósito de destruirlo moral y socialmente. Inclusive en lo físico, razón por la cual se busca encubrir todo ejercicio de violencia política bajo el manto soberano de la impunidad.
La desvergonzada demostración de una patética euforia del presidente Mandamás y su séquito de corruptos aduladores, luego del apoteósico triunfo del sector representado por la Mesa de la Unidad Democrática, el pasado 26 de septiembre, aunque no fue sorprendente, dejó ver la intención gubernamental de seguir actuando conforme al descabellado ideario del más crudo y salvaje fascismo. Modelo político éste que fue rechazado por la sociedad venezolana el 2 de Diciembre de 2007 cuando le dio una rotunda negativa al proyecto de reforma constitucional del oficialismo.
Es la pregunta que muchos se hacen luego de escuchar altivas y reaccionarias respuestas de personas afectas al gobierno luego que el editorial de Teodoro Petkoff en el diario Tal Cual o del análisis que recoge El Nacional y otros tantos medios de información sobre el caso del atentado contra miembros directivos de la cúpula empresarial venezolana Fedecámaras ocurrida la noche del martes pasado. No hay lugar para enfado alguno o para ironizar alrededor de la posibilidad de asentir que todo ello fue producto del terrorismo político que viene siendo incitado mediante el discurso agresivo y ofensivo de quienes representan el alto gobierno. Y es que si bien la tesis del hampa común cabe entre las alternativas investigadas por la policía científica, no menos cierto es que lo vivido por estos venezolanos pudo ser expresión del aludido terrorismo cuyos efectos se han convertido en componentes diarios del drama nacional que resulta de la inseguridad sumado al de la descarada impunidad. Entonces no es propio que se susciten reacciones alejadas de una elemental racionalidad de quien, al mismo tiempo, pueda y deba compadecerse del sufrimiento de innumerables familias venezolanas. Sobre todo cuando muchas de tales acciones de violencia física, son producto del fanatismo político acendrado en la inconsciencia de quienes siguen sin entender y aceptar que el desarrollo nacional requiere de la tolerancia y de la convivencia lo que en política se denomina pluralismo. Tanto, que la Constitución de la República lo exalta como virtud necesaria de la democracia. Entonces, ¿Por qué se molestan?
Y lograron cerrar la universidad
¿Nos creen un atajo de tontos?
Antonio José Monagas
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
viernes, 1 de octubre de 2010
PERVERSA FÓRMULA ELECTORAL, EDITORIAL ANALÍTICA PREMIUM, 29.09.2010
El debate está planteado: ¿podemos continuar con una fórmula que crea mayorías y diputados artificales y contraviene el principio de proporcionalidad establecido en la Constitución?
Se hace muy difícil explicar cómo es posible que una mayoría de electores que se expresa por una opción política, en este caso la oposición -que en votos populares supera al oficialismo-, no sea correspondida en igual proporción en número de diputados y apenas logre un tercio de sus representantes en la Asamblea Nacional.
En concreto, las fuerzas opositoras congregadas en torno a la plataforma unitaria capitalizaron 5.421.824 votos, que corresponde a un porcentaje de 49,16% del universo electoral, de acuerdo con los votos listas escrutados por el CNE, mientras que la alianza de PSUV y PCV sumó 5.399.390, lo que conforma el 48,96%. Patria para Todos logró 206.664 votos, es decir, 1,87%.
El caso es que en términos relativos a la cantidad de diputados efectivos que genera el mapa electoral de circunscripciones, las fuerzas del gobierno, menores en votación popular como se ha indicado anteriormente, copan el 60% de las curules en la Asamblea, mientras que el resto le corresponde a los parlamentarios electos de la MUD y de PPT.
Ello es posible porque la fórmula electoral (contemplada en la Ley de Procesos Electorales de 2008) sobre representa aquellas zonas de menos electores, por lo general estados rurales donde el chavismo se ha afianzado como fuerza política, mientras que infra representa a los circuitos más poblados, como las zonas urbanas donde la oposición viene logrando imponerse electoralmente. En ciencias política se trata de un fenómeno denominado “disfuncionalidad”.
La fórmula se complementa con un trazado quirúrgico del mapa de circunscripciones que dispone sectores poblacionales de acuerdo con el interés político.
El algoritmo ha sido pensado, ideado y diseñado para favorecer claramente un sistema bipartidista o escenarios polarizados, pues aplasta a las minorías, verbigracia PPT, generando mayorías artificiales y diputados igualmente artificiales. No se trata de una invención del chavismo sino de una treta electoral importada del mismo Imperio, más específicamente del republicanismo jeffersoniano más rancio conocida por la denominación "gerrymandering", no por eso es menos perversa.
El esquema permitió paradojas electorales como que en el estado Miranda, la oposición haya superado en votos al gobierno con 53% pero cada fracción se lleva seis diputados; que en el Distrito Capital los sufragios a favor de los candidatos de la MUD superen a los de la alianza PSUV-PCV en 741 y sin embargo los primero sólo obtengan tres escaños y los últimos siete. Henri Falcón, uno de los más afectados por la fórmula electoral, lo grafica: “El PSUV obtuvo en Lara 40,77 % de votación, la Mesa 30,11%, y PPT 28,43%. Si se suman los porcentajes de PPT y la Mesa suman 58,54% para 3 diputados, y 40% del PSUV para 6 diputados. Eso es injusto y no puede ser".
Es tan brutalmente efectivo el esquema que la misma oposición salió favorecida en estados como Zulia, donde obtuvo una sobrerrepresentación de diputados, y en Anzoátegui donde también salió victoriosa. La rectora electoral Socorro Hernández al salir en defensa del método apenas atisbó decir que “no hay nada irregular” y la fórmula “benefició a unos y a otros”. Cierto, pero viola el principio de proporcionalidad establecido en la Constitución.
En cualquier caso, es válida la duda: ¿cómo se explica que la sumatoria final de votos efectivos pueda favorecer a una fuerza política y, en la práctica, resulte infra representada? El Presidente en su amarga rueda de prensa de este martes fue abundante en descalificaciones a la periodista de France Press que osó plantear la interrogante, pero escaso en explicaciones convincentes.
Ahora, de acuerdo con la perspectiva del Presidente y los suyos, resulta que es producto de la ignorancia hacer simple aritmética e intentar establecer una correlación entre una sumatoria de votos y los cargos que de ello derivan, cuando su propio jefe de campaña, Aristóbulo Istúriz, lo planteó claramente y más de una vez, que este proceso "tiene rango presidencial". Como le recordó ayer el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, cuidado que en 2012 la medición no es por circuitos.
El debate está planteado, sobre todo, porque una fórmula no puede tapar la realidad: que la oposición hoy es mayoría y que Chávez es derrotable por los votos.
Analítica Premium
jueves, 21 de agosto de 2008
*PEDRO LASTRA ESCRIBIÓ EN SEMANA: “EL CANIBALISMO DE UNT: HUÉRFANOS DE LA IV Y DESPECHADOS DEL CHAVISMO” JUNTOS
Semana.com.ve
Agosto 20, 2008, 3:26 pm
Pedro Lastra afirma, en su columna de hoy, que el partido UNT ha sido “incapaz de parir una sola idea política renovadora, pero se ha hecho experto en el canibalismo político”.
128 Lecturas
Esta es su columna:
Nadie con dos dedos de frente ha creído que el partido de opereta montado por el gobernador zuliano Manuel Rosales fuera más que un parapeto para consolidar su personal posición como jefe de aquel sector de la oposición, balcanizado por la ferocidad del teniente coronel y desperdigado entre las ruinas de la Coordinadora Democrática. Sin ningún otro proyecto político que no fuera consolidar su particular posición, sin una sola idea de renovación de nada que no fueran sus particulares ambiciones: construir esta balsa para recoger náufragos llamada Un Nuevo Tiempo. Y todos a remar cual galeros del nuevo emperdor.
¿Un nuevo tiempo? Ironía pura. Insisto en la idea de la balsa y los náufragos de la IV, pues ¿qué otra cosa son los adecos de siempre arrejuntados con el Alfaro Ucero zuliano, como su segundo de a bordo, Omar Barboza, e incluso los copeyanos arrimados al fogón del caudillo zuliano, como Ángel Emilio Vera? Implosionados por la aplanadora del RR y luego convertidos en polvo interestelar por la derrota del 6D, corrieron a montarse en la balsa todos los náufragos del reacomodo: desde Leopoldo López hasta Delsa Solórzano y desde Liliana Hernández hasta Gerardo Blyde - expurgados de Primero Justicia. Y desde la primera disidencia chavista representada por José Luis Farías hasta adecos expulsados por el metabolismo de la aplanadora chavista: Luis Emilio Rondón, Timoteo Zambrano y otros funcionarios políticos menores que no tienen de qué vivir que no sea mediante la asistencia pública de las arcas zulianas.
Como a falta de pan buenas son las tortas, hasta las nuevas promesas de un liderazgo de recambio quemaron sus alitas de jóvenes mariposas en el fuego corruptor de Manuel Rosales: Stalin González, Freddy Guevara y otros muchachos que no resistieron dos pedidas. Su liderazgo futuro no alcanzó a flor de un día. Me recuerdan una divertida caracterización que hiciera Lenin de la politiquería que rodeaba al zarismo en decadencia: estafadores de opinión pública.
¿Cuál es la “idea fuerza” del así llamado Nuevo Tiempo? ¿Cuál la Venezuela del futuro que nos promete? Darle cobertura al naufragio y protección a los huérfanos de la IV: más nada. Lo único que une a sus candidatos es la dependencia financiera a la chequera zuliana, sin la cual no habría ni afiches, ni cuñas, ni propaganda electoral de ninguna especie. Se han puesto a la cola del financiamiento desde Gerardo Blyde – la propia centro derecha – hasta William Ojeda – el ultra chavismo despechado. Y desde Liliana Hernández – adeca hasta la médula – hasta Leopoldo López – neo liberal de postín. ¿Eso un partido político?
Quien mejor lo sabe es Rosales, el padre de la criatura. Incapaz de parir una sola idea política renovadora, pero experto en el canibalismo político del submundo cuartorepublicano. Por eso le pisa la manguera a Henry Ramos, le monta una celada a Julio Borges, pretende apuñalear a Antonio Ledezma, corrompe a los jóvenes dirigentes estudiantiles y desbanca del juego en su territorio marcado como por un felino en celo a todo aquel que no se le someta como a un capo di mafia. Prefiere un inepto y mediocre gobernador a su servicio que un auténtico recambio de liderazgo. Y quedarse en la alcaldía para no soltar el grifo. Un tahur de la política.
Estemos claros: con UNT y Rosales no saldremos de esto. Lo sabe Chávez, razón por la cual no lo toca ni con el pétalo de una rosa. ¡Será pendejo!
UN VIEJO TIEMPO
Pedro Lastra