BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CANIBALISMO POLITICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CANIBALISMO POLITICO. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de septiembre de 2011

ZENAIR BRITO CABALLERO: “NOS ASFIXIA LA CORRUPCIÒN POLITIQUERA”

La buena política fue una profesión bastante importante, porque etimológicamente dirigía, organizaba, construía historia, progreso y cultura de los pueblos. Claro está, ajustándose a las mejores alternativas de convivencia social para lograr la paz y mejor estar que requieren sus asociados.
En viejas épocas fue admirada y ejecutada por las personalidades más destacadas de la sociedad; ellos fueron cultores de grandes obras, artífices de genialidades, como lo corrobora en otra hora de vieja data la preponderancia del gran imperio romano, la refinadísima y excelsa cultura egipcia; el artístico, mitológico, genial pensamiento griego que por sino trágico, cual faceta humana tubo falencias terminando mal, pues por justicia la vida no perdona los equívocos.
La vieja política venezolana honesta fue admirada como vocación civilista "ad-honorem" de servicio social comunitario, ahora odiada al convertirla en un estafador negocio de rapiña y truculencia lucrativa. Jesucristo y sus sacrosantos, Buda, Gandhi, Teresa de Calcuta, Juan Pablo II, Churchill, se murieron y pasaran muchos lustros para que vuelvan a repetirse. Se acabaron los buenos cumpliendo la inexorable ley natural de todo principio tener su ineludible final.
En cambio, los logros perversos del politiquero actual son detestables, parece como si el tiempo y el éxito del poder los haya halagado y desgastado, llegando su desenfreno a engolosinarlos y corromperlos. Siempre comienzan bien y terminan mal, en corruptos deshonestos.
Comienzan con ideas geniales, hechos formidables, y terminan en artimañas mercantilistas que viven del pillaje. Quizá por todo lo que a diario observamos en algunos de nuestros dirigentes, hemos tenido los venezolanos la desdicha de presenciar sus peores aberraciones, resultando más alarmados que admiradores.
Pero apartando las sinrazones de mi animadversión a los políticos corruptos, el colmo de los colmos es lo que está sucediendo actualmente, parece que rebosó la copa, llegando al final apocalíptico de corromper la sal, todos los estamentos sociales, en especial los entes político-administrativos, religiosos, sociales se han degenerado, la corrupción es general.
Recientemente escuché decir que "cualquier punto donde uno toque fluye materia", la moral social en general está podrida, nos asfixia la corrupción, hasta en los gremios encargados de velar por el bienestar comunitario, como los policías, religiosos, educativos, benefactores, y de gubernamentales ni se diga, allí es "donde la puerca tuerce el rabo", es el peor foco de putrefacción.
En nuestra Fuerza Armada se dice que violan derechos humanos, que hay falsos positivos, extorsionistas, roscas de ascenso, sobornos a pranes para fuga como en El Rodeo y arbitrariedad de presos.
Se desvalijan impuestos desmesurados. Justicia tardía, impune, transgresora e inoperante, altas Cortes politizadas, abogados deshonestos, malversan PDVSA, los auxilios a damnificados, a la salud, a la educación. Falsas titulaciones de los jefes y mil porquerías más, que por falta de espacio no puedo continuar pero seguiré denunciando.
britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 2 de septiembre de 2011

ANTONIO MARIA DELGADO: PELIGRO DE VIOLENCIA POLÍTICA EN VENEZUELA // EL NUEVO HERALD

Venezuela, que ya es uno de los países más peligrosos de América Latina, podría ingresar a una espiral de violencia aún mayor de cara a las elecciones del próximo año, ante la creciente polarización política, la gran cantidad de armas en las calles y la incertidumbre creada por la enfermedad del presidente Hugo Chávez, advirtió un informe.

El estudio, elaborado por el influyente International Crisis Group (ICG), con sede en Bruselas, advirtió sobre el peligro de la violencia política en el país, riesgo que hasta el momento se ha mantenido dormido pero latente, y que podría despertar en los venideros meses ante la política gubernamental de armar a sus seguidores para defender la revolución y el discurso incendiario de Chávez.

“Las condiciones están dadas para que las posibilidades del uso de la violencia sean muy reales”, comentó Mark Schneider, vicepresidente principal de ICG, una organización no gubernamental. “Con la presencia de grupos ilegales armados que han sido respaldados por el gobierno, la existencia de un ambiente en el que ya se registra una enorme cantidad de violencia […], la incertidumbre con relación a la salud de Chávez, y con todas las personas que rodean a Chávez diciendo que ellos no aceptarían un gobierno de la oposición, Venezuela es un campo de madera seca que puede incendiarse con la menor chispa”.

Titulado Violence and Politics in Venezuela, el estudio señaló que Chávez y sus aliados han contribuido directamente con el escenario al armar a civiles y al hacer uso de una retórica incendiaria contra los opositores.

El fantasma de la violencia política ha sido invocado en varias ocasiones por el presidente venezolano, quien ha señalado más de una vez que los militares no aceptarían un gobierno que no fuera el suyo.

En comentarios formulados hace unos meses, Chávez declaró que una oposición en el gobierno trataría de “echar de la Fuerza Armada a todos los que apoyan a Chávez, y se les alzarían los militares”.

También advirtió que él no tendría como contener una “revolución violenta” si la oposición ganara los comicios.

Las advertencias de ICG son emitidas en momentos en que el país ya es víctima de un feroz auge delictivo, con una oleada de asesinatos que cobra alrededor de 19,000 muertos todos los años.

Según el informe, el país se ha vuelto mucho más peligroso a lo largo del mandato de Chávez ante la incapacidad o la indiferencia del gobierno para hacerle frente al hampa común y el surgimiento y fortalecimiento del crimen organizado.

Los autores del estudio dijeron que el clima de violencia no puede ser atribuido totalmente a Chávez, ya que este asumió en 1999 las riendas de un país que ya contaba con una tasa de homicidios en ascenso.

Pero la tendencia se aceleró estrepitosamente a lo largo de la Revolución Bolivariana, dijo el informe, y “hoy en día, más de 10 personas son asesinadas diariamente en las calles de Caracas, la mayoría de ellas a manos de delincuentes integrantes de bandas criminales o de la misma policía”.

Según las últimas cifras gubernamentales dadas a conocer, la tasa de homicidios del país actualmente ronda un 75 por cada 100,000 habitantes, la más alta del continente
adelgado@elnuevoherald.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 31 de octubre de 2010

CANIBALISMO DEL SIGLO XXI, PIDO LA PALABRA. ANTONIO JOSE MONAGAS

El ocaso de otros tiempos sigue pesando sobre el devenir de la política venezolana. Desde los más encumbrados dirigentes de gobierno hasta los menos influyentes, actúan apegados al obtuso cartabón que ha decretado su omnímodo líder en aras de formar cuadros de vasallos que demuestren un comportamiento caracterizado por la obstinación, el resentimiento y el sectarismo.

Antonio José Monagas

El ocaso de otros tiempos sigue pesando sobre el devenir de la política venezolana. Desde los más encumbrados dirigentes de gobierno hasta los menos influyentes, actúan apegados al obtuso cartabón que ha decretado su omnímodo líder en aras de formar cuadros de vasallos que demuestren un comportamiento caracterizado por la obstinación, el resentimiento y el sectarismo. Así el proyecto de Estado totalitarista que viene planteándose desde las más altas esferas del poder político, podrá valerse de tan perversas fuerzas para imponer el sentido de un modelo político trazado sobre los postulados de una praxis social absolutamente retorcida por causa de las contradicciones que comenzaron a estructurarse a su interioridad. Justamente en consonancia con tan invertido desarrollo político, los cambios que favorecerán tan obsoletas realidades, resultarán de condiciones elaboradas y decididas en el curso de un descarnado “canibalismo del siglo XXI” pues no sería algo distinto de la posibilidad de recrear situaciones bajo las cuales sea factible, mediante envenenadas legalizaciones, la furiosa criminalización del adversario político. Precisamente con el alevoso propósito de destruirlo moral y socialmente. Inclusive en lo físico, razón por la cual se busca encubrir todo ejercicio de violencia política bajo el manto soberano de la impunidad.


La desvergonzada demostración de una patética euforia del presidente Mandamás y su séquito de corruptos aduladores, luego del apoteósico triunfo del sector representado por la Mesa de la Unidad Democrática, el pasado 26 de septiembre, aunque no fue sorprendente, dejó ver la intención gubernamental de seguir actuando conforme al descabellado ideario del más crudo y salvaje fascismo. Modelo político éste que fue rechazado por la sociedad venezolana el 2 de Diciembre de 2007 cuando le dio una rotunda negativa al proyecto de reforma constitucional del oficialismo.


Sin embargo al lado del problema de la negación de esta contundente realidad por parte del gobierno central y de sus subalternos poderes, vivida en razón del respaldo popular que recibió la ingente necesidad de recuperar el país desde los escaños de la Asamblea Nacional, se tiene el de la subsistencia de la democracia. Otra vez sucumbe. Ahora el desorden del Estado venezolano viene a patentizarse través de la creación de las comunas dada su condición y capacidad para demoler la estructura constitucional que reside en las gobernaciones y alcaldías como instancias constituidas de los poderes regional y local. De manera que la pretensión de incubar un embrollo en medio del proceso instituido de gobierno constitucional mediante la inserción de las comunas, convertiría este país en una maraña de ordenamientos que terminarían con el derrumbamiento de la legalidad institucional para entonces justificar cualquier embarro que determinaría la oclusión del espíritu democrático que alienta la consciencia del venezolano responsable y trabajador. En consecuencia, con ello está buscándose desplazar los derechos fundamentales por los cuales ha luchado la humanidad históricamente para sustituirlos por esquemas ortodoxos de regulación social y activación política al margen de las libertades y esperanzas de bienestar y de progreso. Así se violarían todas las expresiones de creación y distribución de la riqueza de las que depende el desarrollo social de la nación. Por lo que el propósito de desvalijar cualquier forma de propiedad que reivindique expectativas de vida del venezolano, serían burladas descarada y públicamente. No se trata pues de argumentar cambios político con el cuento del socialismo del siglo XXI, ya que debe advertirse que desde ahora tal tendencia al descalabro debe llamarse, canibalismo del siglo XXI.


VENTANA DE PAPEL


¿Por qué se molestan?


Es la pregunta que muchos se hacen luego de escuchar altivas y reaccionarias respuestas de personas afectas al gobierno luego que el editorial de Teodoro Petkoff en el diario Tal Cual o del análisis que recoge El Nacional y otros tantos medios de información sobre el caso del atentado contra miembros directivos de la cúpula empresarial venezolana Fedecámaras ocurrida la noche del martes pasado. No hay lugar para enfado alguno o para ironizar alrededor de la posibilidad de asentir que todo ello fue producto del terrorismo político que viene siendo incitado mediante el discurso agresivo y ofensivo de quienes representan el alto gobierno. Y es que si bien la tesis del hampa común cabe entre las alternativas investigadas por la policía científica, no menos cierto es que lo vivido por estos venezolanos pudo ser expresión del aludido terrorismo cuyos efectos se han convertido en componentes diarios del drama nacional que resulta de la inseguridad sumado al de la descarada impunidad. Entonces no es propio que se susciten reacciones alejadas de una elemental racionalidad de quien, al mismo tiempo, pueda y deba compadecerse del sufrimiento de innumerables familias venezolanas. Sobre todo cuando muchas de tales acciones de violencia física, son producto del fanatismo político acendrado en la inconsciencia de quienes siguen sin entender y aceptar que el desarrollo nacional requiere de la tolerancia y de la convivencia lo que en política se denomina pluralismo. Tanto, que la Constitución de la República lo exalta como virtud necesaria de la democracia. Entonces, ¿Por qué se molestan?


Y lograron cerrar la universidad

Los penosos acontecimientos que vivió Mérida desde el último fin de semana, trastocó su vitalidad como ciudad. Pero peor aún, dislocó la Universidad de Los Andes toda vez que, por razones válidas o no, obligaron a mantener sus puertas cerradas. Al menos para la docencia de pregrado lo cual es objetable si acaso el problema se revisa desde la perspectiva de la autonomía universitaria y de las libertades académicas. Tan apesadumbrada situación debería incitar las mayores reflexiones dado que la Universidad se vio de “manos atadas” ante los percances vividos. Pero también, incapaz de contribuir con respuestas contundentes que lograran revertir la situación de paranoia que, según algunos, fue lo que determinó el cierre universitario. Sin embargo, pudiera pensarse que ello pudo ser visto como un “globo de ensayo” del chavismo para así medir los efectos que una realidad de esta cuantía causaría en el comportamiento político y social del país. Más, cuando el gobierno intenta imponer su proyecto totalitarista. Aunque igualmente cabe repudiar la deplorable acción de las fuerzas del orden público cuyo papel apenas alcanzó para hacerse presente sin que para ello hubiesen tomado medidas enérgicas que habrían evitado los desmanes posteriores al viernes 22 de octubre, momento ése en que grupos minúsculos de violentos dieron inicio al desorden que descompuso la apacibilidad que ha caracterizado el devenir merideño. No obstante resulta inadmisible que por causa de las susodichas alteraciones del orden social propio de una ciudad universitaria, mediante tácticas intimidatorias, de amenazas y vulgarizados chantajes, estos anárquicos hayan logrado cerrar la Universidad.


Resultados del 26-S bajo análisis


La visita del ex ministro de Cordiplan a Mérida, Werner Corrales, sirvió para hacer un análisis de los resultados del 26-S y las perspectivas del país ante el año electoral 2012. Todo, en el marco de estudio de los procesos electorales y las estrategias políticas de la oposición. Al respecto, Corrales refirió que la importancia de dicha investigación, radica en la posibilidad real de buscar lecciones que puedan continuar la lucha por la recuperación de la democracia venezolana. Exactamente señaló que “el contexto en que se producen estos eventos es la consolidación de un Estado totalitario, proceso éste que está en marcha desde hace al menos 8 años”. La disertación que provocó en el auditorio que congrega la Tertulia de los Martes, resultó de sumo interés por cuanto el tema fue debatido a profundidad. Particularmente, luego de que el conferencista explicó que “si debemos competir con adversarios fuertes que persiguen un fin contradictorio con el nuestro, debemos conocer sus instrumentos para poder desarrollar estrategias eficaces que conduzcan a su netralización”. De hecho, la conferencia se paseó por distintos escenario sobre la elección presidencial de 2012, tres de ellos de elección directa y dos abiertamente anticonstitucionales consistentes en una elección presidencial indirecta o una suspensión de dichos comicios.

¿Nos creen un atajo de tontos?


Ante el escrito que publicó El Universal, este miércoles, de Antonio José Monagas, intitulado “¿Atajo de Tontos?”, Erasmo Rotter, un lector del mismo manifestó lo siguiente: “Qué está pasando para que la economía sea el "quebradero de cabeza" del Gobierno central"?. El reconocido académico y estudioso del país, Arturo Uslar Pietro, en un artículo de prensa escrito a finales del año 1988, antes de la caída del muro de Berlín y del desfallecimiento de la Unión Soviética, decía que “el talón de Aquiles del socialismo era la economía”. Y efectivamente es así. Particularmente, porque el estatismo ha fracasado en todas partes del mundo, en tanto que los únicos países que avanzan son aquellos que practican el libre mercado. Y no podría ser distinto, por cuanto las libertades económicas constituyen el factor de estímulo y respeto hacia la propiedad privada e iniciativa propia. El comunismo es miseria. Mientras tanto, el país se está hundiendo y nosotros con él. Vamos camino a la miseria cubana. Sobre todo por el empecinamiento de Chávez de seguir a su tutor Fidel Castro y cada día en todos los sentidos el país está peor, camino a la ruina. No construye nada, sino que ocupa lo ya construido hasta acabarlo. Vende el patrimonio de la Nación, endeuda el país, regala lo que no es de él. En definitiva este gobierno es un desastre y está acabando con el país”.

Antonio José Monagas
amonagas@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 1 de octubre de 2010

PERVERSA FÓRMULA ELECTORAL, EDITORIAL ANALÍTICA PREMIUM, 29.09.2010

El debate está planteado: ¿podemos continuar con una fórmula que crea mayorías y diputados artificales y contraviene el principio de proporcionalidad establecido en la Constitución?

Se hace muy difícil explicar cómo es posible que una mayoría de electores que se expresa por una opción política, en este caso la oposición -que en votos populares supera al oficialismo-, no sea correspondida en igual proporción en número de diputados y apenas logre un tercio de sus representantes en la Asamblea Nacional.

En concreto, las fuerzas opositoras congregadas en torno a la plataforma unitaria capitalizaron 5.421.824 votos, que corresponde a un porcentaje de 49,16% del universo electoral, de acuerdo con los votos listas escrutados por el CNE, mientras que la alianza de PSUV y PCV sumó 5.399.390, lo que conforma el 48,96%. Patria para Todos logró 206.664 votos, es decir, 1,87%.

El caso es que en términos relativos a la cantidad de diputados efectivos que genera el mapa electoral de circunscripciones, las fuerzas del gobierno, menores en votación popular como se ha indicado anteriormente, copan el 60% de las curules en la Asamblea, mientras que el resto le corresponde a los parlamentarios electos de la MUD y de PPT.

Ello es posible porque la fórmula electoral (contemplada en la Ley de Procesos Electorales de 2008) sobre representa aquellas zonas de menos electores, por lo general estados rurales donde el chavismo se ha afianzado como fuerza política, mientras que infra representa a los circuitos más poblados, como las zonas urbanas donde la oposición viene logrando imponerse electoralmente. En ciencias política se trata de un fenómeno denominado “disfuncionalidad”.

La fórmula se complementa con un trazado quirúrgico del mapa de circunscripciones que dispone sectores poblacionales de acuerdo con el interés político.

El algoritmo ha sido pensado, ideado y diseñado para favorecer claramente un sistema bipartidista o escenarios polarizados, pues aplasta a las minorías, verbigracia PPT, generando mayorías artificiales y diputados igualmente artificiales. No se trata de una invención del chavismo sino de una treta electoral importada del mismo Imperio, más específicamente del republicanismo jeffersoniano más rancio conocida por la denominación "gerrymandering", no por eso es menos perversa.

El esquema permitió paradojas electorales como que en el estado Miranda, la oposición haya superado en votos al gobierno con 53% pero cada fracción se lleva seis diputados; que en el Distrito Capital los sufragios a favor de los candidatos de la MUD superen a los de la alianza PSUV-PCV en 741 y sin embargo los primero sólo obtengan tres escaños y los últimos siete. Henri Falcón, uno de los más afectados por la fórmula electoral, lo grafica: “El PSUV obtuvo en Lara 40,77 % de votación, la Mesa 30,11%, y PPT 28,43%. Si se suman los porcentajes de PPT y la Mesa suman 58,54% para 3 diputados, y 40% del PSUV para 6 diputados. Eso es injusto y no puede ser".

Es tan brutalmente efectivo el esquema que la misma oposición salió favorecida en estados como Zulia, donde obtuvo una sobrerrepresentación de diputados, y en Anzoátegui donde también salió victoriosa. La rectora electoral Socorro Hernández al salir en defensa del método apenas atisbó decir que “no hay nada irregular” y la fórmula “benefició a unos y a otros”. Cierto, pero viola el principio de proporcionalidad establecido en la Constitución.

En cualquier caso, es válida la duda: ¿cómo se explica que la sumatoria final de votos efectivos pueda favorecer a una fuerza política y, en la práctica, resulte infra representada? El Presidente en su amarga rueda de prensa de este martes fue abundante en descalificaciones a la periodista de France Press que osó plantear la interrogante, pero escaso en explicaciones convincentes.

Ahora, de acuerdo con la perspectiva del Presidente y los suyos, resulta que es producto de la ignorancia hacer simple aritmética e intentar establecer una correlación entre una sumatoria de votos y los cargos que de ello derivan, cuando su propio jefe de campaña, Aristóbulo Istúriz, lo planteó claramente y más de una vez, que este proceso "tiene rango presidencial". Como le recordó ayer el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, cuidado que en 2012 la medición no es por circuitos.

El debate está planteado, sobre todo, porque una fórmula no puede tapar la realidad: que la oposición hoy es mayoría y que Chávez es derrotable por los votos.

Analítica Premium

informespremium@analitica.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 21 de agosto de 2008

*PEDRO LASTRA ESCRIBIÓ EN SEMANA: “EL CANIBALISMO DE UNT: HUÉRFANOS DE LA IV Y DESPECHADOS DEL CHAVISMO” JUNTOS


*PEDRO LASTRA ESCRIBIÓ EN SEMANA: “EL CANIBALISMO DE UNT: HUÉRFANOS DE LA IV Y DESPECHADOS DEL CHAVISMO” JUNTOS

UN VIEJO TIEMPO


Semana.com.ve
Agosto 20, 2008, 3:26 pm
Pedro Lastra afirma, en su columna de hoy, que el partido UNT ha sido “incapaz de parir una sola idea política renovadora, pero se ha hecho experto en el canibalismo político”.
128 Lecturas
Esta es su columna:


Nadie con dos dedos de frente ha creído que el partido de opereta montado por el gobernador zuliano Manuel Rosales fuera más que un parapeto para consolidar su personal posición como jefe de aquel sector de la oposición, balcanizado por la ferocidad del teniente coronel y desperdigado entre las ruinas de la Coordinadora Democrática. Sin ningún otro proyecto político que no fuera consolidar su particular posición, sin una sola idea de renovación de nada que no fueran sus particulares ambiciones: construir esta balsa para recoger náufragos llamada Un Nuevo Tiempo. Y todos a remar cual galeros del nuevo emperdor.


¿Un nuevo tiempo? Ironía pura. Insisto en la idea de la balsa y los náufragos de la IV, pues ¿qué otra cosa son los adecos de siempre arrejuntados con el Alfaro Ucero zuliano, como su segundo de a bordo, Omar Barboza, e incluso los copeyanos arrimados al fogón del caudillo zuliano, como Ángel Emilio Vera? Implosionados por la aplanadora del RR y luego convertidos en polvo interestelar por la derrota del 6D, corrieron a montarse en la balsa todos los náufragos del reacomodo: desde Leopoldo López hasta Delsa Solórzano y desde Liliana Hernández hasta Gerardo Blyde - expurgados de Primero Justicia. Y desde la primera disidencia chavista representada por José Luis Farías hasta adecos expulsados por el metabolismo de la aplanadora chavista: Luis Emilio Rondón, Timoteo Zambrano y otros funcionarios políticos menores que no tienen de qué vivir que no sea mediante la asistencia pública de las arcas zulianas.


Como a falta de pan buenas son las tortas, hasta las nuevas promesas de un liderazgo de recambio quemaron sus alitas de jóvenes mariposas en el fuego corruptor de Manuel Rosales: Stalin González, Freddy Guevara y otros muchachos que no resistieron dos pedidas. Su liderazgo futuro no alcanzó a flor de un día. Me recuerdan una divertida caracterización que hiciera Lenin de la politiquería que rodeaba al zarismo en decadencia: estafadores de opinión pública.


¿Cuál es la “idea fuerza” del así llamado Nuevo Tiempo? ¿Cuál la Venezuela del futuro que nos promete? Darle cobertura al naufragio y protección a los huérfanos de la IV: más nada. Lo único que une a sus candidatos es la dependencia financiera a la chequera zuliana, sin la cual no habría ni afiches, ni cuñas, ni propaganda electoral de ninguna especie. Se han puesto a la cola del financiamiento desde Gerardo Blyde – la propia centro derecha – hasta William Ojeda – el ultra chavismo despechado. Y desde Liliana Hernández – adeca hasta la médula – hasta Leopoldo López – neo liberal de postín. ¿Eso un partido político?


Quien mejor lo sabe es Rosales, el padre de la criatura. Incapaz de parir una sola idea política renovadora, pero experto en el canibalismo político del submundo cuartorepublicano. Por eso le pisa la manguera a Henry Ramos, le monta una celada a Julio Borges, pretende apuñalear a Antonio Ledezma, corrompe a los jóvenes dirigentes estudiantiles y desbanca del juego en su territorio marcado como por un felino en celo a todo aquel que no se le someta como a un capo di mafia. Prefiere un inepto y mediocre gobernador a su servicio que un auténtico recambio de liderazgo. Y quedarse en la alcaldía para no soltar el grifo. Un tahur de la política.


Estemos claros: con UNT y Rosales no saldremos de esto. Lo sabe Chávez, razón por la cual no lo toca ni con el pétalo de una rosa. ¡Será pendejo!

UN VIEJO TIEMPO
Pedro Lastra