MORALES PIERDE 7 DE LAS 10 PRINCIPALES CIUDADES EN ELECCIONES BOLIVIANAS, INTERNACIONALES, LA TRIBUNA, HONDURAS, 6 ABRIL, 2010

LA PAZ- El presidente Evo Morales ganó cinco de las nueve gobernaciones en elecciones regionales, pero fue derrotado en 7 de las 10 principales ciudades de Bolivia, incluyendo su bastión de La Paz, una señal de que debe concertar y no tratar de imponer un proyecto político hegemónico, según analistas.

El presidente de Bolivia Evo Morales, fue derrotado en 7 de las 10 principales ciudades de Bolivia en las elecciones regionales.

El mandatario y su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), ganaron las gobernaciones de las andinas La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca, pero perdieron en Santa Cruz y Tarija, el principal reservorio gasífero del país.

Los resultados aún se mantenían inciertos en el departamento amazónico de Pando, hasta ahora un fuerte bastión opositor, donde los resultados difundidos con base en resultados de conteo rápido– discrepaban sobre quién ganó.

Con resultados extraoficiales Morales declaró la noche del domingo a su partido como vencedor, pues, con un juego numérico, dijo que obtuvo más concejales y gobernaciones que en 2005, cuando se realizaron comicios similares.

Sin embargo Morales no mencionó que sus candidatos perdieron en siete de las nueve capitales departamentales, incluyendo La Paz, un duro golpe por tratarse de su fortín político y donde se daba por descontada la victoria.

Una décima ciudad, El Alto, que por ser una de las más pobladas del país tiene enorme peso político, sí se la adjudicó Morales pero con un 39% de los votos, un resultado sorprendente pues Morales ha dominado allí en todas las elecciones con votaciones por encima del 70%.

La derrota del MAS en La Paz tiene otra consecuencia: el ascenso político de Juan del Granado, actual alcalde de esa ciudad, quien impuso a su candidato, Luis Revilla.

En el caso de Del Granado, “la gente respondió a un liderazgo local (y no nacional), tendencia que también se ha marcado en otras capitales departamentales, que es la de guardar distancia del oficialismo”, afirmó el politólogo Gonzalo Rojas, docente de la estatal Universidad San Andrés de La Paz al explicar por qué Del Granado venció en La Paz.

Del Granado, un antiguo aliado de Morales, optó por presentarse con listas propias en varias ciudades, bajo la bandera del Movimiento Sin Miedo, y logró el triunfo en la capital política y en Oruro, donde, anecdóticamente, el candidato del MAS, Félix Rojas, se sentía tan seguro de vencer que festejó por anticipado.

Las otras dos derrotas importantes para el presidente fueron en los dos departamentos más ricos del país, Tarija y Santa Cruz. En Santa Cruz, motor de la economía boliviana y bastión de la oposición, el gobernador Rubén Costas –considerado como uno de los grandes rivales del presidente– fue reelegido con más del 50% de los votos.

El hecho de que Morales no refrendara en la elección regional su triunfo aplastante (64%) de la presidencial de diciembre, es una señal clara de que el pueblo boliviano busca equilibrios de poder político y evitar la confrontación ideológica que ha marcado la gestión de Morales, según analistas.

“Lo que estamos viendo es una restitución de los equilibrios que había en las elecciones del 2005″ con un gobierno nacional y una oposición regional fuertes, dijo por su lado cientista política Ximena Costa, de la Universidad Andina Simón Bolívar.

Para el ex presidente conservador Carlos Mesa (2003-2005), el resultado electoral “recompone el escenario político y obliga a una reflexión general, que debería obligar al gobierno a plantear una opción de diálogo”, afirmó el ex mandatario.AFP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

*DESDE BOLIVIA: “NO ACEPTO UNA CONSTITUCIÓN PARIDA ENTRE ILEGALIDAD, REPRESIÓN Y FUSILES”

*SE PREPARA BOLIVIA ANTE POSIBLE DESOBEDIENCIA CIVIL

RUBEN COSTAS, GOBERNADOR DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, PUEDE SER ENJUICIADO POR EL GOBIERNO DE EVO MORALES.



Así lo advirtió el ministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, quien en entrevista reiteró que el presidente Evo Morales rechazará los resultados del referendo que las autoridades de Santa Cruz





Notimex El Universal Santa Cruz Sábado 03 de mayo de 2008 11:44





El gobierno de Bolivia se prepara para enfrentar posibles actos de desobediencia civil de los partidarios de la autonomía de Santa Cruz, pues "ese parece ser el camino por el que optarán los autonomistas radicales" de ese departamento.





Así lo advirtió el ministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, quien en entrevista reiteró que el presidente Evo Morales rechazará los resultados del referendo que las autoridades de Santa Cruz llevarán a cabo mañana domingo. Sin embargo, el funcionario confió en que no se produzca un escenario de violencia luego del 5 de mayo cuando Morales declare ilegal el resultado de la consulta, en la que es inminente la aprobación de la autonomía regional. "Es tiempo de estar a favor de la racionalidad, de la recuperación de la tranquilidad, de la sensatez", dijo Quintana tras recordar que Bolivia ha enfrentado, en otros momentos históricos, problemas mucho más complejos que este.





Admitió que el país sudamericano ha estado "al filo de la navaja" y "al borde del despeñadero", pero siempre ha tenido una inteligencia colectiva para retroceder y dar un salto cualitativo, como prevé que ocurra en esta ocasión. El ministro boliviano aclaró que "pensar que el país está al filo del precipicio no es muy correcto, es más bien una interpretación catastrofista".





En opinión de Quintana, en lugar de caer en la confrontación con quienes buscan la autonomía de Santa Cruz, el gobierno de Morales debe relanzar un referendo para la aprobación de una nueva Constitución Política del país. De esa forma, dijo, habrá una nueva perspectiva del gobierno que permita introducir en la consulta popular otros temas que todavía son objeto de discrepancias entre la oposición y el oficialismo. "Tenemos tiempo y la posibilidad de consulta al pueblo sobre temas que están en disputa y esperemos que el mejor antídoto contra este aparente momento catrastófico sea retornar a las urnas, en lugar de que algunos por sustentaciones facistas vuelvan a las armas".





El ministro de la Presidencia dijo que el gobierno boliviano admite que existe un conflicto entre el Estado central y las regiones, pues "no queremos desconocer el problema étnico cultural y tampoco podríamos desconocer el problema regional". Para Quintana, esos problemas se generan precisamente por las "fallas estructurales de este Estado, las asimetrías regionales, la falta de ciudadanía y por supuesto una deformación de la gestión pública a través de esta concentración centralista".





En la entrevista, el funcionario insistió en lo que ha declarado durante la última semana: que el resultado del referendo en Santa Cruz será declarado ilegal y no obligará a nada al gobierno de Morales, pese a que se prevé que participen 936 mil bolivianos. Por el contrario, reiteró que quienes han promovido la consulta tendrán que rendir cuentas, pues ya se iniciaron procesos judiciales por el delito de desacato contra funcionarios de Santa Cruz, quienes también podrían ser acusados de sedición, motín y asonada. "Vamos, a través de la ley, a hacer una promoción de la cultura del orden constitucional", señaló al indicar que las autoridades regionales incurren en delitos al desconocer la decisión de la Corte Nacional Electoral que declaró inválida la consulta popular.





El desconocimiento de la Corte Departamental Electoral (CDE) a la autoridad que es la


Corte Nacional Electoral y el hecho de malgastar lo recursos públicos en la Prefectura (gobernación) es un delito, recordó. Quintana señaló que en Santa Cruz las autoridades son "juez y parte", ya que la CDE va a realizar el conteo, al tiempo que manejará el sistema y "por tanto no tiene ni siquiera un árbitro interno y entonces aquí hay un montaje de un fraude descomunal". Adelantó que por esa y otras irregularidades serán procesados, en su debido momento, el Prefecto de Santa Cruz (gobernador) Rubén Costas, el presidente de la CDE, Mario Orlando Parada Velasco y el presidente del Comité Cívico, Branko Marinkovich. jigh http://www.eluniversal.com.mx/notas/503860.html





*DESDE BOLIVIA: “NO ACEPTO UNA CONSTITUCIÓN PARIDA ENTRE ILEGALIDAD, REPRESIÓN Y FUSILES”



Ya estuvo bueno que dejemos que la Constitución y las leyes de Bolivia se ignoren cada vez que no le agraden al MAS y a sus marchistas pagados. Ya estuvo bueno de que no defendamos las cosas que garantizan nuestros derechos básicos.

El 28 de febrero de 2008, un grupo de diputados y senadores traidores, en su mayoría del MAS, aprobaron dos leyes de convocatoria a referendos para dar vigencia a un texto que promueve el racismo en Bolivia y este texto es fruto de que la Asamblea y el legislativo actuaron de forma ILEGAL.

- Se sesionó en la Glorieta, parte de un recinto militar, en vez de en el Teatro Gran Mariscal de Sucre. Esto viola la ley No. 3728, que indica que en caso de no poder sesionar en el hemiciclo, se deben suspender las sesiones hasta que existan las condiciones adecuadas para hacerlo.



- También es ilegal la decisión de aprobar la nueva Constitución por 2/3 de los asambleístas PRESENTES, en vez de 2/3 de TODOS los asambleístas, como lo establece la Ley de Convocatoria.



- El día 29 de noviembre de 2007 el “honorable” Congreso Nacional sesionó cercado por grupos afines al MAS, los cuales no permitían el acceso a miembros de la oposición, en particular a los senadores. De esta manera se consiguió aprobar la modificación del artículo 6 de la ley 3364 para que la Asamblea pueda sesionar en cualquier lugar, no solamente Sucre.



- En la madrugada del 8 de noviembre de 2007 la directiva de la Asamblea Constituyente convocó a los asambleístas para que se instale la plenaria a las 18:00 del mismo día en el Centro de Convenciones de la Universidad Técnica de Oruro. La convocatoria para la sesión viola el reglamento de debates porque no fue convocada con 24 horas de anticipación y sólo hubo un espacio de 17 horas, entre la decisión de la directiva y el inicio de la plenaria. Además, por ley, la Asamblea tiene que sesionar en Sucre ya que la sesión de Congreso donde se pretendió cambiar esta estipulación se condujo de manera ilegal.



- Y para cerrar con broche de oro el vergonzoso proceso Constituyente, el 28 de febrero de 2008, en solo media hora y rodeado por mercenarios del MAS, el Congreso Nacional aprobó la convocatoria para llevar a referéndum el panfleto de constitución del MAS. Los mercenarios agredieron a los legisladores opositores que querían entrar al Congreso. Además, entre la convocatoria a un proceso electoral y la fecha de votación, la Ley Electoral establece que tienen que haber transcurrido por lo menos 90 días, los cuales no existen entre el 28 de febrero y el 4 de mayo.

Queda clarísimo entonces que la Asamblea avanzó por caminos ilegales, violando las estipulaciones por las cuales votó el pueblo Boliviano.

No importa si uno está en Bolivia, si a uno le interesa la política, o el partido que uno elija, lo que importa ahora es NO ACTUAR CON INDIFERENCIA hacia estos actos ilegales que nos restan derechos, libertades y democracia.


-----------------------------TODOS-----------------------------
1) Tenemos que estar conscientes de las ilegalidades que dieron a luz a la Constitución del MAS y debemos mantenernos al tanto de lo que sucede con relación a ella (así como sabemos quiénes son las reinas de la leche, el arroz, el carnaval, etc.).
2) Tenemos que apoyar a nuestros líderes regionales y asistir a las marchas, concentraciones y cabildos.
3) Tenemos que hablar de esto con las personas que conocemos y las que no conocemos (por ejemplo, invitando a personas a unirse a este grupo).
4) Y finalmente, lo más importante, tenemos que decirle NO al panfleto de Constitución del MAS porque Bolivia no aceptara jamás la ilegalidad.

Como dicen nuestras monedas, La Unión es la Fuerza. Si cada uno da estos cuatro pequeños pasos, seguro que entre muchos avanzamos miles.

*VUELOS FANTASMA, APORTES Y FUNDACIONES PARA CHÁVEZ

*VUELOS FANTASMA, APORTES Y FUNDACIONES PARA CHÁVEZ

Poco control para el movimiento del dinero bolivariano
Miércoles 19 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa Noticias de Política: EL NACIONAL

Hasta que Guido Alejandro Antonini Wilson se hizo famoso, los vuelos oficiales entre Caracas y Buenos Aires contaban con un puente aéreo habilitado en el que cualquier cosa podía transportarse. Por lo menos una vez por mes llegaban aviones privados desde Venezuela cuyos pasajeros ingresaban por la base militar de Aeroparque, donde la ausencia de escáneres dejaba un corredor abierto para el paso de valijas. Con ropa o dinero, nunca se sabrá. Pero la última noche en que llegó Antonini Wilson fue diferente. Su valija se topó con el escáner de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y lo demás es historia conocida.

Esa madrugada no debía ser especial. Cuando el ahora arrepentido, los funcionarios argentinos y los venezolanos despegaron de Caracas el destino previsto era nuevamente la base militar de Aeroparque. Momentos antes de aterrizar, el piloto de Royal Air se enteró de que debía estacionar en la plataforma A, donde arriban los vuelos privados con aeronaves medianas. Un día después debía llegar al país el presidente Hugo Chávez, pero la avanzada de su comitiva ya ocupaba el lugar de estacionamiento de aviones oficiales. Sin espacio disponible, el vuelo de la valija fue directo a los rayos X.

El FBI informó que su investigación paralela apunta a que los casi US$ 800.000 encontrados estaban dirigidos a la campaña electoral kirchnerista. Los gobiernos argentino y venezolano reaccionaron con dureza. Negaron ese intercambio de favores. Pero la valija de Antonini Wilson no parece ser el único envío venezolano de divisas por canales informales. Quizá no al Gobierno, pero sí hay antecedentes de la irregular manipulación económica del chavismo en el país.

Fondos desconocidos

En dos oportunidades por lo menos el dinero de Chávez apareció en efectivo y sin explicaciones lógicas en la Argentina: la anticumbre de Mar del Plata, en 2005, y el acto en el estadio de Ferro, en marzo último. Es un secreto a voces entre los movimientos sociales que el gobierno chavista pagó por esos acontecimientos, tribunas en las que el líder bolivariano despotricó a gusto contra el presidente norteamericano, George W. Bush. En ambas ocasiones fue una organización la que se hizo cargo de los costos: la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Las únicas referencias que se dieron sobre el origen del dinero fue que lo había entregado Venezuela. En esas dos oportunidades los aviones venezolanos llegaron repetidamente con inmunidad diplomática. No resulta ilógico, entonces, pensar la forma en que se introdujo el dinero necesario para pagar los actos, situación que incluyó la logística propia de una tribuna política, pero también la movilización de miles de asistentes.

Más extraño resulta que a cargo de las finanzas de esa Fundación Madres de Plaza de Mayo quedó la ex ministra de Economía Felisa Miceli. No porque ésta se encuentre investigada por la aparición de una bolsa con dinero en su despacho, sino porque esa Fundación recibió importantes fondos desde la Casa Rosada, aportes que debían contar ineludiblemente con el visto bueno de la entonces ministra y hoy tesorera del dinero salido de las cuentas públicas.

Por lo menos en esas dos ocasiones, en Mar del Plata y en el estadio de Ferro, el dinero chavista llegó a manos de un grupo político muy cercano al Gobierno. En la última visita de Chávez hubo promesas de más apoyo económico desde Caracas para la Fundación Madres de Plaza de Mayo, especialmente para la construcción de viviendas en tres asentamientos de la Capital Federal que cuenta con un presupuesto de $ 32 millones otorgado por la anterior gestión de la ciudad de Buenos Aires.

Entre aviones fantasma, valijeros, agentes múltiples y fundaciones políticas, el capítulo local del chavismo tiene una estructura muy aceitada.

*JOAQUÍN VILLALOBOS ESCRIBE PARA SEMANA: “A CHÁVEZ SE LE SUBIÓ EL PETRÓLEO A LA CABEZA”

Política internacional
“A Chávez se le subió el petróleo a la cabeza”
El ex comandante del Fmln (la guerrilla salvadoreña), Joaquín Villalobos, analiza para SEMANA las últimas acciones del Presidente venezolano. Según Villalobos, fracasó 'la radicalización revolucionaria artificial pagada'.
Fecha: 12/01/2007 -1335
Los insultos de Hugo Chávez no parecen ser una política pensada, sino acciones compulsivas para ser noticia. El coronel gobierna su país usando mucho la radio y la televisión para denunciar supuestas conspiraciones y asesinatos en su contra; pero también para cantar, recitar poemas, insultar, contar chistes, regañar e incluso, en una ocasión, hasta hizo cantar el "happy birthday" a Fidel Castro. Sin embargo, todo esto contrasta cuando en su intento de golpe de Estado en febrero de 1992, se rindió después de 12 horas de combate, y luego, cuando en abril de 2002 firmó su renuncia sin presentar resistencia. Fidel Castro, en un artículo publicado recientemente en el Granma. justifica la debilidad del coronel al decir que en abril de 2002 fue él (Castro) quien le pidió que "no se inmolara", es decir, que fue una rendición autorizada. Considerando el valor de los soportes venezolanos hacia Cuba, se entiende la necesidad que tiene Castro de absolver a Chávez de aquel "pecado revolucionario".

Sin duda las mejores habilidades sicológicas para manejar al coronel las había mostrado el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien por cierto ha sobrevivido a varios atentados reales. Pero eso terminó cuando debió pedirle que dejara de ser mediador con las Farc. Luego de la Cumbre Iberoamericana también salió dañada la relación con España y el presidente Zapatero, quien era para Chávez el interlocutor más tolerante en Europa. Las relaciones con Lula se complicaron cuando el coronel insultó al Congreso brasileño, y con Chile cuando llamó "pendejo" al socialista José Miguel Insulza, secretario general de la OEA. Incluso en Cuba, estando con Fidel Castro, habló de dos presidentes y dos países, olvidándose de Raúl Castro. Su política exterior es perder amigos y provocar a sus enemigos.

Al coronel lo han sostenido tres pilares: el petróleo, la popularidad y una compleja red de alianzas internas hacia la izquierda y hacia la derecha. De estos tres soportes, lo principal han sido las alianzas. Mientras la oposición intentó derrocarlo por la fuerza, la posición de víctima le produjo votos, popularidad y poder real; así ganó elecciones, controló la justicia, las Fuerzas Armadas, el Consejo Electoral y el petróleo. Sin embargo, al concentrar poder, asumió la posición de victimario, se propuso radicalizar artificialmente su 'revolución' y comenzó a actuar en contra de la mayoría de la opinión pública, incluso de sus seguidores, así cerró un canal de televisión y abrió conflictos en sus propias filas al imponer la unidad de toda la izquierda en el Partido Socialista Unificado de Venezuela (Psuv). Esto fue rechazado por tres partidos de su alianza.

Para Villabos, Chávez se está debilitando por pelear en demasiados frentes.La reñida campaña por el referendo es una prueba de ello

Comenzó a cuestionar la propiedad privada y los lujos, cuando en realidad muchos de sus seguidores entienden la Revolución Bolivariana como la mejor oportunidad para comprar propiedades y tener lujos. Venezuela es un país consumista donde la austeridad es subversiva hasta en la izquierda. Es el tercer importador de whisky del mundo y hay que esperar dos meses para poder comprar un auto de lujo. Por otro lado, el coronel ha mantenido dividido al sector privado al dar oportunidades de negocios a unos empresarios mientras se las cerraba a otros, pero con sus ataques a la propiedad se está convirtiendo en enemigo de todos.

Chávez quiere imponer la reelección indefinida y aplastar a toda la clase política venezolana, incluida la que está emergiendo entre sus propios seguidores. Venezuela ha vivido en democracia por muchos años, no importa si ésta ha sido imperfecta, su historia y cultura política no permiten la institucionalización del caudillismo y del autoritarismo como ocurrió en Cuba, que no conocía la democracia. Chávez pretende armar un ejército partidario formando milicias populares para convertirlas en un poder militar paralelo que amenazaría directamente a las Fuerzas Armadas de Venezuela, que han sido uno de sus principales soportes. Se puede deducir de las declaraciones del ex ministro de Defensa general Baduel, que el soporte de las Fuerzas Armadas tiene como frontera las políticas sociales.

El intento de mediación de Chávez no sirvió para liberar a los rehenes colombianos en poder de las Farc, pero evidenció que el Presidente de Venezuela considera que un cartel de narcotraficantes constituye un movimiento insurgente legítimo. Esta ingenuidad ha provocado que en Venezuela crezca el poder del crimen organizado. Las intercepciones de cargamentos de droga que salen de su territorio son cotidianas y ocurren con el apoyo de policías y militares. Chávez le abrió las puertas a un fenómeno que corroe la autoridad de su propio gobierno, porque donde el narcotráfico se instala, crea base social, coopta los poderes locales, domina territorios y multiplica todo tipo de delitos.

La política exterior del gobierno de Chávez de aliarse con Irán es una ingenuidad todavía mayor. Irán no es gobierno de izquierda, sino todo lo contrario, y su conflictividad con Occidente es totalmente distinta de las diferencias que existen y han existido entre las izquierdas y Estados Unidos. Si estalla una guerra de los norteamericanos contra Irán, más allá de que ésta fuera injusta o errada, la política exterior de Chávez arriesga que el territorio venezolano sea utilizado por terroristas, incluso contra su voluntad. El coronel, por ignorancia y fanfarronería, está poniendo en peligro la seguridad estratégica de Venezuela. Todo esto ocurre en un país en el que la ineficiencia del gobierno ha generado escasez de comida a pesar de haber abundancia de dinero. Un país que a pesar de ser gobernado por la fuerza, no tiene fuerza para proteger a los ciudadanos más pobres frente a la delincuencia. Un país donde los estudiantes luchan en contra de una 'revolución', cuando lo normal es que los estudiantes luchen por la revolución.

El resultado del referéndum es incierto a la hora de escribir este artículo, pero para efectos prácticos, se puede decir que Chávez se ha metido en un juego en el que si gana, pierde, y si pierde, también pierde. Una victoria y la implementación de las reformas lo obligarían a romper las alianzas que lo sustentan, y una derrota significaría el fin definitivo de su popularidad. Lo que sigue después del referéndum será sólo cuesta abajo, Chávez se está debilitando por pelear en demasiados frentes. El miedo a la revancha comenzará a convertirse en el instrumento para mantener unidas sus filas, y los llamados a la reconciliación de la oposición, en su peor amenaza. El coronel está despilfarrando el dinero, acabando con su popularidad y destruyendo las alianzas que lo han sostenido. Es difícil saber cuánto más le durará a Chávez su fuerza, quizá meses, quizá años, pero sin duda estamos frente al fracaso de su radicalización revolucionaria artificial pagada, todo porque al coronel se le subió el petróleo a la cabeza.

*CHILE MOVILIZA TROPAS EN LA FRONTERA CON BOLIVIA

CHILE MOVILIZA TROPAS EN LA FRONTERA CON BOLIVIA

Noticias de último momento dan cuenta que tropas de despliegue rápido de la estructura militar Chilena, se han instalado sobre frontera con Bolivia.

La noticia no constituye una novedad para los observadores del problema, que siempre vaticinaron que frente a la crisis de nuestros vecinos bolivianos, los chilenos, brasileños y paraguayos intervendrían de alguna manera según evolucione el problema de segregación potencial de la zona oriental.

Según las fuentes consultadas, durante las últimas horas habrían llegado tropas venezolanas transportadas en aviones Hércules, tropas que se sumarían a las ya existentes en el territorio vecino lo que constiuyó el elemento decisorio de la prevención militar de Chile.

La Argentina, cómo consecuencia directa del proceso de desmantelamiento militar que comenzó durante el gobierno de Menem y se profundizó y aceleró con el actual, no estaría en capacidad de hacer valer la presencia nacional en el problema que se avecina. Más aún, los argentinos nos comportaríamos cómo meros espectadores de un conflicto del que no deberíamos estar ausentes por múltiples razones. Entre ellas, cómo se dirigirá la avalancha de bolivianos que cruzarían la frontera hacia nuestro territorio, huyendo de un enfrentamiento, hecho que siempre sucede en estos casos. Algunos cálculos estiman en medio millón de personas a los probables refugiados, problema que debe enlazarse con la acción que desarrollan en la zona, dentro de la Argentina, grupos extremistas que no pueden ser controlados por la inexistencia de una estructura apta de inteligencia, circunstancia derivada de la intencionalidad oficial y el ideologismo que caracteriza al sector dominante en la reducida esfera de poder que rodea a Kirchner y toma las decisiones de fondo.

Para algunos analistas, este conflicto potencial que en territorio boliviano se agudiza por momentos, especialmente por la falta de ductilidad de Evo Morales y el apoyo que recibe de su par venezolano, Chávez, extendería las consecuencias hacia otras fronteras. Brasil no se expondrá a perder el aporte energético que le llega desde el oriente boliviano y resulta vital para su economía industrial y por ende, también ejerce un permanente apresto militar para intervenir de acuerdo con la dirigencia política que resiste los planes indigenistas de Evo Morales. Esté o no esté Lula en la Presidencia en su carácter de miembro del Foro de San Pablo, el objetivo brasileño es un solo y siempre está signado por la coherencia. Lo mismo podría decirse del Paraguay, donde el general Oviedo presentará su candidatura presidencial que tiene asegurada la victoria política, en tanto nadie duda cual será su orientación interna y la que adoptará frente a los problemas externos que crecen minuto a minuto.

Los intereses en juego son innumerables. El gas que necesita Chile y Brasil, el petróleo que es apetecido por todos y cómo si esto fuera poco, el desarrollo de los acontecimientos deja planteado un nuevo escenario geopolítico donde Venezuela juega un papel preponderante y ofrece la contradicción de que su principal comprador de petróleo son los Estados Unidos, país donde el dictador Chávez pose una red de estaciones de servicio que forman parte de sus intereses personales. De todos modos, Chávez comienza a estar jaqueado políticamente, su reforma Constitucional definida como el Socialismo del Siglo XXI podrá naufragar en las próximas elecciones y ya surgieron fisuras muy serias en su frente militar.

Mientras todo esto sucede, nadie en el gobierno argentino sabe dar una definición expresa frente a lo que sucede, excepto la reducción sistemática del poder militar y la reducción, ya implementada y acentuada, del impedimento que significa la falta de información y análisis estratégico, factores que forman parte de cualquier sistema de inteligencia que se precie.

Más aún, dentro de pocos días se acentuará el proceso de persecución ilegal a militares, aunque ésta vez se ampliará incluyendo a civiles. En tanto la Argentina se entretiene - o la entretienen - en mirar hacia atrás, el resto de los vecinos y otros más lejanos, se preparan para un posible reparto de riquezas que va más allá de lo energético. Se extiende a la soja, a otros cultivos, a la producción de carne y a la posible modificación de los mercados que tanto necesitamos, un problema del que nuestras autoridades demuestran que también son totalmente ignorantes.


Carlos Manuel Acuña