NOTAS SOBRE SOCIALISMO 2. NELSON MAICA C. POLITICA

Nota 2. Seguimos. A las nuevas generaciones.

A.- Se habla, desde el sector oficial, naturalmente abusando de los medios, del socialismo del siglo XXI y se trata de colocar como ejemplo lo que se realiza en Venezuela; sin embargo, es conveniente entender algunos factores, elementos, definirlos, clarificarlos, entre otros, los siguientes:

1.- ¿Qué es el Socialismo Comunismo que se aplica en Venezuela?

2.- ¿Hay una clase hegemónica en el nuevo socialismo?

3.- ¿Qué pasa con la propiedad privada: a) sobre los medios de producción, b) sobre la propiedad intelectual c) sobre la propiedad individual

4.- ¿El socialismo del siglo XXI, se orienta con los fundamentos ideológicos del marxismo?

5.- ¿Cuál es la forma organizada para sustentar el poder económico?

6.- ¿Que se entiende por libertad en el nuevo socialismo?

Esta son algunas de las interrogantes que se deberían contestar para tener cierta idea acerca de lo que se pretende, a su vez, impedir.

B.- ¿Qué es el Socialismo? Pareciera que tiene cantidad de definiciones, enunciados, etc. Es bueno entonces comenzar por acercarnos con cierto cuidado a eso que muchos denominan Socialismo; para ello se enunciarán definiciones de distintas fuentes:

a) El diccionario Laurousse, dice, “Socialismo es la denominación de diversas doctrinas económicas, sociales y políticas que propugna una distribución mas justa de las riquezas y condenan la propiedad de los medios de producción y de cambio”.

b) Según el Diccionario de Filosofía, Rosental M y Ludin (1975), hay varias versiones de socialismo, citaremos algunas a lo largo de las notas:

01.       “Régimen social que surge como resultado de la supresión del modo burgués de producción y de la instauración de la dictadura del proletariado. Está basada en la propiedad social sobre los medios de producción, la que se presenta en dos formas: estatal (de todo el pueblo) y cooperativa. La propiedad social determina la inexistencia de clases explotadoras, la explotación del hombre por el hombre, que las relaciones entre los trabajadores sean de colaboración amistosa y de ayuda mutua”. Seguimos en la próxima Nota 3.

Tips:

01.       ¿Cuál socialismo comunismo se aplica en Cuba, en China? ¿En China? ¿Si, y es miembro de la OCDE? ¿Qué es la OCDE? La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, agrupa 33 países, comprometidos con la democracia y con la economía de mercado, cuya finalidad es: a) apoyar el desarrollo económico sostenible; b) incrementar el empleo; c) elevar los niveles de vida; d) mantener la estabilidad financiera; d) apoyar el desarrollo económico de otros países; e) contribuir al crecimiento del comercio mundial. “La organización es un foro único en donde los gobiernos pueden comparar sus experiencias, buscar respuestas a problemas comunes, identificar las mejores prácticas y trabajar para coordinar políticas económicas y sociales tanto a nivel nacional como internacional”. Capitalismo. Entonces China es capitalista en la práctica y en la teoría y proclamas socialista comunista. ¿Se entiende? ¿No hay confusión?

02.       Hoy, supuestamente, solo quedan seis estados socialistas de diecinueve que existían entre 1922 y 1991: la Gran Republica Árabe Libia Popular y Socialista, la Republica Popular China, la Republica Popular Democrática de Corea, la Republica Socialista de Vietnam, la Republica Democrática Popular Laos. Cuba se denomina Republica de Cuba, no tiene lo de socialista. ¿Curioso que China y Cuba no incorporan es sus denominaciones lo de socialistas y/o comunistas? ¿Por qué? Ninguno de ellos es democrático, tampoco la ciudadanía es libre como para entrar y salir del país cuando quiere, adquirir, comer, decidir y pensar lo que quiere. La libertad individual ni la colectiva existen. Los ciudadanos son esclavos y están presos en la isla. Los países que abandonaron el socialismo comunismo: Angola, Albania, Alemania Oriental, Benin, Bulgaria, Camboya, Checoslovaquia, Congo, Etiopia, Hungría, Mongolia, Mozambique, Polonia, Rumania, Somalia, Unión Soviética, Yemen del Sur, Yugoslavia.

03.       Para algunos entendidos en la materia, el socialismo comunismo tiene infinidad de expresiones ideológicas, pero casi todas coinciden en una supuesta búsqueda de la igualdad para todos. Algo imposible porque somos diferentes como diferentes son los dedos de la mano. Para logar esa igualdad tienen que eliminar la libertad individual y la propiedad privada y sustituirlas por la comuna y colectivización de la propiedad. Otro imposible, porque el pensamiento, la inteligencia, la creación intelectual es libre y somos dueños de cuanto producimos con nuestra mente y cuerpo. Pretenden unir a todos los trabajadores en partidos obreros socialistas marxistas, en partidos de clase, practicando la exclusión y el gradualismo político, el gradualismo socialdemócrata occidental para supuestamente combatir al capitalismo y al liberalismo. Pero aquí no hay obreros en el gobierno, ni en la presidencia de las empresas, ni son los jefes políticos del partido rojo, al contrario, los jefes son ex militares golpistas, no demócratas, no han vivido como socialistas ni marxistas. Para otros hay que darle a la sociedad como un todo la propiedad y la administración de todos los bienes de todos los habitantes y la renta de esos bienes sean distribuidos por los administradores de forma justa. ¿Y quien garantiza que esa administración será sana, justa, pulcra? Nadie, por lo tanto eso también es pura ilusión. ¿Dónde esta el dineral del petróleo?

04.       Recordar es vivir: Fermín Toro, cuyo nombre completo era Fermín del Toro y Blanco, 1806 – 1865, gran venezolano. Le recordamos mas como protagonista de aquella fecha cuando aconteció el llamado fusilamiento del Congreso el día 24 de enero de 1848. Fermín Toro no se encontraba allí en ese momento. Fermín Toro decidió no asistir a la sesión del día siguiente y cuando los emisarios del presidente le solicitaron, de parte de Monagas, volver al Congreso él les dirigió las siguientes palabras: ... “Decidle al General Monagas que mi cadáver podrán llevarlo, pero que Fermín Toro no se prostituye”... Indudablemente que hace unos días en Ciudad Bolívar no pasó exactamente igual; pero, con algunas diferencias de estilo y de cómo mejor proceder en los actos políticos, se puede argumentar la no asistencia de la bancada opositora a esa maniobra política del régimen. Uno de esos argumentos esta sustentado en el hecho cierto de que el expositor seleccionado sin consulta, impuesto, y quien lo dirige y manda, no solo han violentando la constitucion99 sin que a quien le compete aplique las sanciones del caso, sino que expresan y representan valores contrarios a los sustentados por la sociedad y comunidad política mayoritaria en Venezuela. ¿Cuáles son esos valores? Los venezolanos en su gran mayoría sustentan y cultivan los valores de la honestidad, bondad, tolerancia, libertad, justicia, amistad, responsabilidad, respeto, lealtad, democracia, pluralidad. Mientras que estos otros ciudadanos, hoy autodenominados, rojitos, y en funciones transitorias de poder, pregonan y exhiben valores contrarios al sentir de la mayoría de los venezolanos, tales como: deshonestidad, maldad, intolerancia, esclavitud, injusticia, enemistad, irresponsabilidad, irrespeto, deslealtad, autoritarismo, sectarismo. Así que no asistir a un conclave rojito para oír una exaltación brutal a los antivalores es perfectamente razonable, así como no caer en el chantaje de que se trata de una fecha memorable de nuestra historia. Es oportuno sugerirle a quienes expresan opinión pública en representación de la oposición, argumentar ampliamente sus exposiciones a los fines de evitar confusiones en el pueblo y evitar caer en el juego maléfico y descalificador, por carecer de argumentos sólidos, del régimen socialista comunista ya en vías terminales. “Libertad, un Gran Llanero”. “Dios y Federación”.

05.       ¿Alguien recuerda que las “ordalías” terminaron en Inglaterra el año 1.215? Da la impresión de que aquí fueron revividas desde 1.999, y están en plena vigencia.

06.       ¿Qué será de la vida de la Asociación de Consumidores y sus logros? ¿Habrá una organización de despojados de sus bienes?

07.       ¿Seria demasiado solicitarle a algunos diputados de la oposición que le definan y/o recuerden al régimen rojito la noción de “pobre” para, de alguna manera, cuantificar la parte del erario publico que supuestamente se les destina? ¿Es raro que no ha aparecido una Federación, comuna, polo, etc., de Pobres rojita? ¿Cuánto ha desviado hacia los pobres este boves destructor? ¿Se estará usando como estrategia al “pobre” para hacer a algunos rojitos “ricos”? ¿Quién otorga los cupos del cemento por ciudad? ¿Por qué los cupos? ¿Hay familiares de diputados? ¿Se puede construir masivamente con cupos, alcabalas, revendedores, comisionistas, etc? ¿O con libre mercado?

08.       Evidente: a) la acción, la calle, es presión, democrática y plural, es efectiva frente a la brutalidad: ahí esta el ejemplo de los “muchachos”; b) toda la burocracia judicial aparentemente esta al servicio del régimen; c) los acontecimientos recientes desarrollados en Túnez, Egipto, Libia, Bolivia, han influido en Venezuela; d) los cuentos de los enviados a la AN son parte de una maniobra de distracción a la oposición y de engaño, con promesas fabulosas, al pueblo en general; e) “este” es quien se ha burlado mas y peor del pueblo de Venezuela y de los pueblos del mundo democrático y plural; f) en la cadena del sábado 26/02/2011 dio la impresión de que estaba muy presente el innombrable elemento exportado de Bolivia, que según el mismo en televisión, le envía su amigo, su pana. ¿Por donde entra?

09.       La “guarida”… ¡ay, Dios mío!... parece el partido armado al servicio de boves destructor… la matraca en los puntos de control, los de antes y muchos nuevos, es asombrosa…azotan al llano y el malandrismo se incrementa… son custodios permanentes de todo acto político rojo… ¿Por qué circula carga pesada los domingos en los estados Guarico y Apure? ¿Quién los deja circular?

10.       Parece que es hora de exigir la eliminación de los carteles publicitarios sobre “territorios socialistas”, como en Aragua; empresas socialistas, etc… eso contraviene la constitucion99 en sus títulos I y II. ¿A quien le corresponde exigir el cumplimiento de la constitución, ahora?

11.       ¿Podrán los diputados de la oposición canalizar los reclamos de todo aquel ciudadano que le arrebataron con la fuerza bruta sus tierras, bienes, derechos, etc.? ¿Se concretara la defensa de la propiedad privada? ¿Conformaran una comisión que se encargue muy pronto únicamente de eso?

“No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados”.

Adam Smith (1723-1790) Filósofo y economista escocés.

Nelson Maica

nelsonmaica@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA