RUBEN CONTRERAS, ¿Y COMO SALIR DE ESTE LABERINTO?

Es muy probable que esta puede ser la frase que más pronuncien los venezolanos  en cada momento, cuando piensan como los chavistas han destruido a Venezuela y se le niegan a sus ciudadanos oportunidades para crecer y desarrollarse en un régimen de paz y libertad.

Ahora, esta frase ha sido utilizada miles de veces, por infinitud de dirigentes políticos y militares golpistas cuando plantean la necesidad de un cambio de gobierno en determinado país. Eso sucedió en Venezuela después del golpe militar dirigido en 1992, por el finado golpista de Sabaneta, llamado  Hugo Chávez, personaje de infausta recordatoria para los venezolanos, por la  destrucción a la cual sometió a Venezuela.

El caso fue que estando preso en Yare, con todas las garantías y respeto a sus derechos humanos, en compañía de otros militares golpistas e indeseables que lo acompañaron en esa aventura telúrica, estos golpistas a traves de un correo electrónico, catalogado bolivariano, en julio de 1992, publicaron un escrito denominado: “Y Como salir de este laberinto”, en el cual se instaba a crear un foro nacional que condujera al país mediante una etapa de transición hacia nuevos escenarios políticos, económicos, sociales y militares, aduciendo como argumento que el país estaba en una situación de ingobernabilidad y deterioro en todos sus órdenes.

La primera propuesta de dicho foro nacional: era remover o solicitar la renuncia de Carlos Andrés Pérez, debido a que este era el primer obstáculo para lograr una salida constructiva en el  país y un referéndum liberador para instalar un gobierno de emergencia, asi como la convocatoria a nuevas elecciones presidenciales y para una asamblea nacional constituyente. Luego en un mamotreto denominado Programa de Gobierno de Chávez, presentado con motivo de las elecciones presidenciales del año de 1998, el golpista en calidad de candidato presidencial plantea la transición política como una forma de sacar a Venezuela de la crisis en que estaba sumida.

Las propuestas del manifiesto de Yare, fueron tomadas por el gobierno de turno como ideas para el debate político y a sus proponentes no se les sometió a ningún escarnio ni se le irrespetaron sus derechos, ya que en una democracia plena, la disidencia puede manifestarse libremente, y  hoy  23 años después de escribir el  manifiesto de Yare, Venezuela está en peores condiciones a las que motivaron a esos golpistas a traicionar su juramento a defender la constitución vigente y levantarse en armas en contra de un mandato legalmente constituido. 

Al asumir el gobierno después de haber ganado las elecciones de 1998, los golpistas con traje de Caperucita, promovieron a traves de la Asamblea Nacional Constituyente una nueva constitución, la cual fue aprobada  mediante el referéndum de 1999, y está en su artículo  57, reza lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad de todo lo  expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades”.

 Observamos entonces que los golpistas de 1991 propusieron una transición e institucionalizaron en la constitución el derecho a expresarse libremente, como es entonces que Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma, están presos por expresar su pensamiento e ideas y propuestas políticas acerca de la necesidad de un cambio en cuanto a la conducción de Venezuela.

Esto ha conllevado a algunos de los golpistas alzados en 1992, a reconocer que su ideario  por el cual levantaron sus fusiles en 1992 fue traicionado en estos 16 años, al extremo que Joel Acosta  Chirinos, otro de los firmantes del citado manifiesto, en declaraciones a la prensa nacional en días pasados con motivo de la detención de Ledezma, considera que las propuestas de aquel documento de 1992 están vigentes y tienen validez, no hay que quitarle nada y se ajustan a la realidad actual, ya que la situación de Venezuela hoy en día, es peor que a la de 1992, solo que esta vez el pueblo aguanta callado y no hay un líder que le invite a levantarse, quiere paz y una salida electoral para actuar contra los responsables de la crisis.

Igualmente Carlos Guyon, otro golpista de 1992, refiriéndose también a la detención de Ledezma y la solicitud de transición a los problemas del país, expuso que el país requiere de un cambio, porque ellos hablaron en 1992 que el gobierno de CAP, era el acabose del país y ahora Maduro está recogiendo la cosecha destructora del felón de sabaneta.

 El caso en cuestión es que la situación venezolana en los actuales momentos es de crisis terminal, debido a que el gobierno está como un paciente en terapia intensiva viviendo gracias a un tubo que lo alimenta artificialmente, tal como lo demostró la encuesta realizada por la UCAB, UCV, Simón Bolívar  y el Informe de Prodavinci, acerca de la pobreza creciente en Venezuela, la devaluación realizada por el gobierno al reconocer oficialmente el dólar paralelo mediante el Simadi, la inflación desbordada y la escasez generalizada de todos los productos de la dieta diaria, de medicinas y de repuestos de vehículos automotores y de enseres de línea blanca y otros, por la destrucción del aparato productivo en todos sus órdenes, sin justificar las cuentas en bancos del exterior tipo HSBC y otros, asi como las del entorno de ladrones que forman parte del gobierno nacional, como los casos de las cuentas en dólares y euros de  las hijas del felón y del teniente de los ojos bonitos, entre tantos casos de corrupción por ese desorden administrativo. A lo cual debemos sumarle el concierto internacional de voces de gobiernos e instituciones que reclaman la libertad de los presos políticos en Venezuela

Esta situación referida y otras no le permiten al inmaduro dormir tranquilo y esta desaforado viendo enemigos hasta en el baño cuando va  hacer sus necesidades fisiológicas, razón por la cual ese planteamiento propuesto por el felón de Sabaneta en 1992, acerca de la transición política está vigente hoy día, razón por la cual debemos reclamar con fuerza para que se dé la manera democrática  tal como está reflejada en la constitución y el paso inicial para ello es que ante la incapacidad de ejercer un gobierno sano y coherente Maduro debe  renunciar para abrir el juego que hasta ahora parece trancado por su intransigencia.  De igual manera prepararnos monolíticamente para que la oposición democrática vaya unida a las elecciones parlamentarias y ganar el parlamento, desde el cual se pueden enderezar las cosas torcidas por estos comunistas.

Maduro por incapaz, debería renunciar ya para que la transición se dé por el bien de todos los venezolanos.

Rubén G. Contreras G.

rubencontrerasg@gmail.com

@RubenContreras

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE G. AVOGADRO, UN PAÍS SUSPENDIDO, CASO ARGENTINA

"Y un día lo pagaremos, lo pagaremos porque no habremos tenido el valor de levantarnos, de protestar contra los actos más abyectos". Joël Dicker

La Argentina estuvo, hasta esta mañana de domingo, suspendido de un hilo, ya que nadie sabía, a ciencia cierta, qué diría Cristina en la última -al menos, eso es lo que dice la Constitución- apertura del año legislativo; lo único que teníamos claro era que el ¿Frente para la Qué? haría una demostración de fuerza para contraponer la cantidad de sus militantes -transportados y, muchos de ellos, rentados o compensados- a la masiva y espontánea marcha del silencio con que la ciudadanía conmemoró el primer mes del asesinato del Fiscal.

No se puede quejar la Presidente: llegó al acto liberada transitoriamente de una imputación penal directa por una resolución del Juez Rafecas, que sólo sorprendió por la celeridad con que fue firmada; ayer, la excelente pluma de Carlos Pagni, en La Nación, hizo una vivisección de las razones que llevaron al magistrado a brindar tan agradable regalo a la noble viuda. El fallo, no hay que negarlo, descomprimió un poco la crispada realidad y, de todas maneras, es altamente probable que el Fiscal Pollicita apele la decisión, que el Fiscal General Moldes la sostenga ante la Cámara Federal y que sea una de las salas de ésta quien, finalmente, decida la suerte de la denuncia por encubrimiento que fue, sin dudas, la causa de la muerte de Nisman.

Sin embargo, después de describir durante más de tres horas y media un país de maravillas en el que sólo ella y sus cómplices habitan, pese a la descompresión que significó la desestimación de la denuncia, Cristina se dio el lujo de confrontar una vez más con el Poder Judicial -se podría decir que rompió relaciones con éste, dada las acusaciones formuladas en la cara de Lorenzetti- acusándolo de violar la división de poderes que establece la Constitución y de intentar gobernar sin el Legislativo ni el Ejecutivo. El discurso presidencial, hasta media hora antes de finalizar, era el esperable elogio a su fallecido marido, mientras destruye todo lo que éste hizo, y a cantar loas a su propia actuación; sin embargo, la aparición de carteles referentes a la AMIA en algunas bancas opositoras hizo que los frenos de la noble viuda dejaran de funcionar y regresara a su agresividad y a su violencia habituales.

El final fue de vergonzosa barricada, acusando a la oposición de querer destruir, tan pronto herede el gobierno, todos sus presuntos logros en favor de los más humildes, como la estatización del 51% de YPF o la curiosa administración K de Aerolíneas Argentinas, que sigue perdiendo más de dos millones de dólares diarios.

Debo expresar la profunda envidia que sentí al contemplar, esta misma mañana, la asunción del Presidente de Uruguay, ante todos los ex-mandatarios de nuestro país hermano; mis ideas son radicalmente opuestas a las del Frente Amplio que lo llevó al poder, pero contemplar un acto tan democrático y republicano me conmovió profundamente. En absurda compensación, la toma de posesión de Tabaré Vázquez en Montevideo dio la excusa perfecta, más allá de la gratuita e injustificable ofensa a los uruguayos que conllevó el envío de Boudou en representación de la Argentina, para la ausencia del doblemente procesado Vicepresidente en nuestra Asamblea Legislativa, ya que hubiera sido blanco aquí de todos los dardos de la oposición y de las pullas de la prensa internacional, aunque fue abucheado allá.

Mañana el país amanecerá, nuevamente, sumergido en la verdadera realidad, ignorando la pintura y el dibujo que, sobre ella, intentó realizar Cristina en su discurso. Y los argentinos seguiremos rezando para que todo termine, cuando debe, en paz.

Enrique Guillermo Avogadro

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

Twitter: @egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, TERCERA VIA, N VIAS,

A los escaladores y a mi psicoterapeuta.

         Amigos, familiares, escribidores de oficio, analistas, curas, ateos, militares en sus catacumbas  creyentes y el resto  afirmamos que bajo  el chavismo y en Maduro, Diosdado, etc. como su expresión mas perfecta, vivimos un problema muy grave que, en el orden político, es la sustitución  de la democracia, mas que esa formalmente asumida  como  poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo (Lincoln)  sino  la democracia como el espacio humano donde podamos vivir el ejercicio de la libertad religiosa, política, económica,  ecuménica, erótica, sin miedo al gobierno, sin asco a las cadenas de radio, tv, etc., sin  el agobio que da la soberbia que surge y  ejerce por  imbecilidad extrema,   extrema ignorancia, que patea a Bolívar y defeca en  Andrés  Bello,  que tiene un catecismo satánico que hace de la mentira su discurso y su credo,  y en la oración a Chávez,  un aquelarre constante,   que en su misa abominable  en lugar en la de oración poema, el Padre Nuestro,  se sustituye a Dios por  Chávez, comandante supremo, eterno, infalible…

Nuestro problema crece porque no queremos llenarnos más de hambre y  no vivir más  bajo el trágico imperio del NO HAY, que necesitarnos romper la soledad que impone el silencio, porque no existe espacio para hablar, la escuela, toda, desde el kínder a la universidad, se llenó de vacío por ausencia de ideas, ciencia, arte para pensar, soñar, crear y actuar y amar y, por si faltase algo, la destrucción de sus espacios, el estrangulamiento económico y el veneno que hace de la universidad un potrero donde pacemos enyuntados, en identidad, obreros, empleados, profesores, científicos, poetas, estudiantes, y todos en macabra igualdad podamos sustituir la verdad por el voto negociado; la Auctoritas de la razón critica, la investigación para el descubrimiento y la  creación  por la fuerza gremial; y la sapientia y ética de la academia por la lujuriosa ignominia del poder; la moral por el encubrimiento; la responsabilidad por la complicidad  … eso  y muchos desechos de ineticidad,  muchos hechos  de perversidad  no los queremos mas,  todo eso no lo queremos mas…

Que muchos, muchos estamos cansados y asqueados, para decir verdad,  de escuchar a  Maduro maldecir, amonestar, desafiar  a Estados Unidos, alabar  a Cuba, a Siria, adular a Putin, a Irán de los ayatola,  que se solidariza  con Gadafi, Hussein,  Arafat, que se postra mas allá de la rodilla en tierra, popa en alto, para la sumisa penetración y obediencia a los mudamientos del maestro Fidel  y todos esos cadáveres  y otros más  que si aún vivieran  nunca tuvieron alma y corazón para la libertad, que  hicieron de su ser nicho,  sede del odio,  que por imposición sufrimos, padecemos sin poder evitar,  y, por si poco fuera eso, llevando  como único compañero el miedo por  todos los caminos porque  el crimen nos espera  en cada esquina,  recodo, la mar, a cielo abierto bajo la luz o bajo  sombras llenas de la impunidad  cultivada y  amparada  por  decisión y voluntad del  régimen o espantados, ateridos, por  asesinatos como el  del mártir, niño de 14 años,  por un bolivariano, verdugo,  de 23. Este  asesinato del niño (14), en San Cristóbal por un joven (23) pone en evidencia, es prueba irrefutable de la condición y naturaleza del terrorismo de estado que se ha impuesto en Venezuela. Su gravedad llega a tales extremos que ha convertido al policía en terrorista, al modo de los jihadistas  del Estado Islámico, cuya psicopatía  vive la muerte de su víctima como el placer de hacer justicia, sustentada  su acción  en la violencia del discurso del régimen que difama, calumnia, maldice, estigmatiza, somete a escarnio público a quien disienta, bajo  su pseudo moral que justifica todo cuanto se hace por  revolución. Todo cuanto se hace por la revolución es bueno y plenamente  permitido, los medios, las formas nada importan. Pues bien, ante esos hechos, macabros por demás, aberraciones abominables que creíamos irrepetibles, si miramos el tiempo  de nuestra historia con Funes, Boves,  y de la humanidad   la inquisición,  Hitler, Stalin,  Kim Il  Sung, Pol Pot, Videla…si bien este régimen aun no ha alcanzado el número de victimas, mártires,  mutatis mutandis,  mantienen los mismos modos de crueldad.

         Ante este mundo así como es  pero que es mucho mas, encontramos acciones que son parte de él, llenas de dignidad  como la rebeldía de los  jóvenes estudiantes, a quienes   la retórica del narcicismo egolátrico y  necrofílico  fascismo de Chávez- Maduro-Diosdado,  no ha hecho mella, horadado su alma, obnubilado su conciencia  y tal como Jesús tras la verdad no tienen miedo,  arriesgan su vida, arriesgan su existencia para reconquistar la libertad.  La  expresión patria o muerte, propia  del necrofílico Chávez, exagerada por Maduro y Diosdado, la cambia la consciencia de esos niños, chamos, jóvenes,  por la de amar, luchar, la justicia, la libertad como único medio para alcanzar la paz. Encontramos desde algún tiempo la postura de la Iglesia, que ha asumido su  responsabilidad esencial,  ir tras la vedad para ser libre y contribuir a hacer libre a los demás,  con severidad  y rigor académico, asume la defensa de la libertad. (Unas cuantas sectas cobran bien por alabar a su Mesías, Hugo,  que redime con el capital)  La UCAB con sus decisivos aportes con el más alto valor científico y con la responsabilidad que no rehúye, asume todos los riesgos por la verdad, difundirla,  mientras que otras por miedo o complicidad  han renunciado escondiendo su ineticidad en el silencio. El silencio es  el sepulturero de la ética y el eficaz verdugo  de la libertad.

         Otros también transitan en camino difícil, escabroso,  tras la vida. Algunos sindicatos,   que apuestan al ejercicio de sus derechos,  su independencia del Estado y del partido,  los enfermos que claman por el medicando donde viene la esperanza de la cura.  Medios que, como Tal Cual, bajo la dirección de Teodoro,  qué cosa Teodoro, ilustre Maestro de esta patria huérfana, tu nombre en sano griego es regalo de dios, y, gracias a Dios, no de dios dado que, como en tiempos del lejano Egipto envió el dios de los judíos plagas como  castigo después del despilfarro, la corrupción, la perversión, los vicios del faraónico imperio,  y otros mas buscan la libertad, entre ellas muchas damas venezolanas de gallardía inmensa que, un buen día de estos,  alguna de entre ellas,  dirá a Maduro, la sentencia  que marcó la historia de Venezuela en la voz de Ana María Campos, de aristócrata alcurnia, dice y  demuestra el poeta Ramón Delgado, su paisano de Los Puertos, “o capitula o monda”  como en estas tierras aun se oye la  voz de la justicia,  la dignidad, canto de esa dama que inmoló su existencia por la libertad … En fin, hay muchos mas, diría Cesar Miguel,  uno de los pocos  que quedan que se puede oír cuando es sencilla y transparente la inferencia.

         Complejo es este mundo de hoy y de esta era, quizá como siempre fue el mundo, solo que ahora es tan chico que todo cuanto pasa queda cerca, según son los alcances de la ciencia y la técnica, pero, como siempre las cosas  muy complejas son distintas en su complejidad y más acomplejas y confusas suelen ser las respuestas.  Todos, sin dudas, queremos salir de este pandemónium, hasta Maduro, creo, quiere largarse, solo que bien muy sabe y entiende que ya no tiene una isla de la Felicidad donde hembras mulatas puedan ser  la exquisitez de Eros en el mundo de Tántalo.  Tampoco Obama, la Señora Merkel, el Papa… y demás  tienen claro su asunto ante el terrorismo y  la tragedia podrá estar en  que haya que recurrir al terror “democrático” para derrotar y extinguir al terror islámico.,…pero, nosotros, usted y yo y los demás,  tenemos que reconocer y admitir que los únicos seguros de cuanto tienen qué hacer son los dueños del estado, los  jefes y jeques del gobierno: permanecer en él  a como dé lugar. Y como sabemos por experiencias dolorosas, asquerosa, la ausencia de teorías en el chavismo se sustituye por la idolatría a Chávez y la retórica de la violencia, la mitomanía de  la guerra. En vez de ideas, infamias, en lugar del diálogo la trampa y la calumnia. 

         De eso estamos cansados y unos oran, otros maldicen, otros… en las colas de largas y pesadas horas de sol inclemente  se escucha  casi a coro, el ferviente deseo de que  verdad sea el magnicidio, el cual  se  ve de mas real manera como minicidio. Magnicidio el de Lincoln, Kennedy, y el de Delgado Chalbaud dicen los mas viejos y leídos. Y mas y mas deseos  hay en la calle, de lo cual soy testigo, pero no se molesten los esbirros en interrogarme para saber quien dice eso y qué más dicen, a fin de dar mas argucias para abonar mas delitos a Antonio, Mariacorina, Leopoldo,  todos como en Fuenteovejuna … Otros mas duchos creen que la salida es la renuncia del tipo, aunque  surgen temores si Diosdado es ungido y lo hereda… los más escépticos se niegan a hacer algo, porque qué se puede hacer si ellos lo tienen todo, las FANB, el TSJB, La Defensoría, el CNEB, la ANB, etcB, (B, entiéndase chavemadurista, que no bolivariana/ano); no menos y probablemente de mayor significación, las acusaciones contra La MUD por  no hacer nada!  Ineficaz! No sirve pa’ un coño! No se aprecia, ni oye a la sociedad civil!  Capriles decepciona, desencanta, provoca  desilusiones, desgarramientos, Leopoldo se entregó, despechos…El Nuevo Tiempo es el rosalchavismo zuliano. Tiene un emperador, Manuel Rosales, no menos autócrata que Chávez, que vive lejos del conflicto, pero manda, decide, ordena! Y hasta, dicen, que el propio Juan Pablo Guanipa le obedece para la sobrevivencia y la manutención de la unidad y  del Nuevo Tiempo.

         Finalmente, dejando muchos fuera, muchos más que los que aquí entraron, ha aparecido una TERCERTA VIA para salir de Chavezduro. Esa vía, la tercera, es distinta a todas las otras, tiene la pureza de no estar contaminada de las mañas,  vicios, corrupción  de la gente de la IVR y se diferencian de la MUD por lo mismo,  Leopoldo, Antonios, Marías y demás, etc.…del PSUV, porque resguardan el espíritu revolucionario, democrático, moral  que los distancia del terrorismo del estado, pero a la vez, de los desmanes del capitalismo salvaje.  Podría hablarse de los hipercríticos,  que escriben, afirman lo que se tiene que hacer, comportarse  y que ellos no hacen.( No doy detalles, porque en este maremágnum, a lo mejor me encuentro a mí mismo)  Maravillosa y buena gente hay en todos esos grupos, maldicientes, suplicantes, orates, tendencias,  divergentes,  y eso, dicen  es bueno para la democracia!.

         Por mi arte creo, reitero, creo,  que así estamos porque esto es parte del éxito del terrorismo de estado, que inevitablemente produce desesperación, abulia,  ataraxia.  Pero también es parte de la complicidad de algunos  en el juego del poder,  de modo que muchas de estas divergencias,  se resuelven más que en “primarias” de verdad abiertas y en los altares del consenso de veras ético,   se negocia y arregla  el reparto y la encomienda. Y aquí está presente la ineticidad, pues, se sustituye la ética por las cuotas de poder. El régimen está mal, casi caído, pero al salir de él lo que queda, cómo lo repartimos.  Si pudiéramos superar los atavismos de la democracia,  como la aberración de  mantener cada partido, grupos, en tiempo indefinido  etc., su caudillo, su “césar” no tan augusto y fuese la capacidad profesional, ética y el compromiso la condición necesaria para la escogencia, sea ejemplo, de los propuestos para la Asamblea Nacional,  habríamos dado un paso inmenso para salir de este infierno.  Si  se lograse que la ética norme la política, se haría mas fácil el camino para llegar a Miraflores, pues mas que un modelo económico, las colas, las ausencias, la escasez,   el paso inevitable, la violencia,  se trata del hecho político,  lo demás viene luego. Todos los caminos conducen Roma, pero solo hay un solo camino de Santiago.

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUDWIG MORENO, CUÁNTOS AQUÍ SABEN QUE LA DIRIGENCIA DE LA MUD DECIDIÓ EN 2009 VIOLAR LA CONSTITUCIÓN?

Esa fue una decisión inconsulta. No fue secreta, pues lo publicaron en la prensa nacional. Por alguna razón, sin embargo, la implicación de esto, pasó por debajo de la mesa.

En 2009, el cogollo de la MUD sabía que el PSUV con 50,01% de los votos podría capitalizar hasta 85% de los representantes, mientras que la propia MUD con 49,99% de los ciudadanos, sólo ocuparía 15% de las curules del Parlamento, dependiendo de la distribución u origen de los votos. Sabía que no todos elegimos igual, y por tanto, que no somos iguales ante la ley. Puede leerlo en el enlace que está más abajo, pero también puede llegar a la misma conclusión, luego de un análisis histórico de los hechos recientes.

Un año antes de las parlamentarias del 2010, la MUD estaba en pleno conocimiento que Ley Electoral violaría los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional y así lo expresó en un foro. Pero en lugar de lanzarse a la defensa de esos artículos -que garantizan precisamente la representación proporcional- decidió lanzarse a la defensa de la "Unidad".

En ese momento expresó que "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia", sin embargo, no dio ninguna muestra de patriotismo, sino que hizo exactamente lo contrario: En lugar de utilizar la estructura nacional de los partidos políticos para exponer a su militancia que se había producido un golpe de estado al derogar los artículos 63 y 293 por un método diferente al contemplado en la constitución, la MUD propuso la "Tarjeta Única" y se constituyó como partido político, sin presentar ninguna firma.

En vez de denunciar en los espacios internacionales que existen para tal fin, prefirieron participar para defender "otros" espacios. No vimos a los agremiados de la MUD hacer foros recorriendo a Venezuela, tal como lo hicieron el año pasado para proponer el Congreso Ciudadano. Tampoco los vimos recoger firmas como lo hicieron para la Constituyente. Y esos son sólo dos ejemplos entre tantas otras iniciativas inútiles, que se perdieron en tiempo junto a miles de horas-hombre de activistas de buena fe. Jamás los vimos haciendo ruedas de prensa ni promoviendo manifiestos, como ese acuerdo donde ahora quieren legitimar los consensos, tristemente encubiertos en una supuesta transición.

Simplemente callaron. Hicieron primarias con el CNE, violando por cierto el 67 constitucional. Hicieron consensos con la aprobación del CNE, violando de nuevo el mismo artículo. Hicieron campaña electoral para llevar a la gente a que aprobara la destrucción del principio de representación proporcional y luego, aceptaron mansamente sus resultados.

Y lo peor fue que ni siquiera justificaron el esfuerzo: no asistieron a las discusiones de la Asamblea, no hicieron contrapeso, no se cuidaron entre sí como un cuerpo colegiado, se dejaron golpear, destituir, sobornar y hasta saltaron sin pudor la talanquera. Fracasaron.

Pero eso no les importó, y no les importó porque nunca lucharon, no hubo oposición a la violación de la Carta Magna. No hubo contrapeso. Siempre supieron de qué se trataba y fueron allá, asistieron simplemente para hacer su papel. Hicieron y hacen todo eso, mientras a Venezuela la saquean, la matan, la violan, le vuelan la cabeza, le sacan las entrañas, la humillan en las colas y la ridiculizan en el mundo.

Si quieren apoyar a la MUD y a sus secuaces, si quieren recoger firmas para un acuerdo para llevar a la gente a votar, si quieren participar en otra ronda de vejámenes a nuestro gentilicio, simplemente no merecen ser llamados venezolanos sino traidores, y es como tal que deben ser tratados.

Y que no salga ningún trasnochado con la estupidez del fusil y el cerro! Ya basta de tanto chantaje histórico! Defender nuestra integridad no es ser guerrillero y exigir respeto no es ser ñángara! Denunciar a los cobardes colaboradores de la destrucción de la forma republicana de nuestra nación, es una tarea muy digna y muy noble, que requiere de estudio, dedicación y organización, así que ha llegado el momento de las definiciones: o usted está con Venezuela o está en contra de Venezuela! Decídase de una vez, carajo!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE DE JESUS VILORIA, EL FANTASMA DEL GOLPE ES UNA OBSECION DEL GOBIERNO. EPICENTRO,

El pueblo de Venezuela atraviesa una de las circunstancias más difíciles en la vida republicana del país después de 16 años de Revolución Bolivariana que implanto un modelo de fracaso, corrupción e ineficiencia despilfarrando la millonada de dólares que recibió la nación producto de la renta petrolera ahora resulta que tratan de distraer a los ciudadanos con el cuento  del golpe de estado.

Este proyecto de país que comenzó con el llamado Socialismo del Siglo XXI una idea trasnochada del Comandante eterno Hugo Chávez Frías nos llevó a la precariedad que vivimos con una moneda pulverizada por la inflación más alta de nuestro continente y la destrucción del aparato productor que se traduce en desabastecimiento, encases y miseria acentuando  la crisis económica y social en que se encuentra atrapada nuestra amada Venezuela. 

Ahora resulta que los responsables de la desgracia que vive nuestro país es el sector de la oposición como lo señala a diario el Presidente de la República en sus interminables cadenas que son cortinas de humo `para tratar de tapar sus errores al frente del gobierno nacional.

La última comedia que inventó este gobierno es pretender señalar que la llamada transición planteada en un documento público de fecha 11 de Febrero por tres dirigentes opositores es la hoja de ruta para un golpe de estado que tiene en peligro la estabilidad del régimen que preside Nicolás Maduro.

Ese famoso documento no tiene carácter subversivo  de ninguna naturaleza y quienes lo hemos leído con detenimiento solamente encontramos una férrea crítica al modelo de gobierno del oficialismo y unas acertadas sugerencias para implantar otra forma de gobernar que permita al país  salir del callejón en que nos metieron los irresponsables que hoy nos gobiernan.

Hasta cuando carajo en este país el gobierno se burla de los venezolanos alegando un supuesto golpe de estado y magnicidio para justificar el desgobierno que presiden.

Venezuela será lo que los Venezolanos busquemos para ella a través del cambio de rumbo que decidamos.

Vamos a comenzar a construir una nueva Venezuela empecemos por las Elecciones Parlamentarias para escoger una nueva Asamblea Nacional.  Señores.

NO PUEDE HABER PAZ CON IMPUNIDAD.

La Resolución Nº 008610 del Ministerio de la Defensa cobra su primera victima en la persona de un Estudiante de Bachillerato menor de edad en la ciudad de San Cristóbal. Estado Táchira.

Resulta aberrante como un funcionario de la Policía Nacional accionó un arma de fuego contra un joven indefenso en una calle de San Cristóbal  que estaba participando en una manifestación de estudiantes de la Universidad Católica  del Táchira.

Es realmente criminal la actuación del policía que sin mediar palabra con el menor estudiante sacó su pistola de reglamento  y la acciono disparando a la cabeza del muchacho que falleció de manera instantánea en el sitio de los acontecimientos.

Esta situación coloca en evidencia la alta peligrosidad que representa para cualquier ciudadano en nuestro país esta aberrante, inconstitucional e ilegal resolución que autoriza el uso de armas de fuego por los funcionarios del orden público al momento de reprimir manifestaciones en la calle.

Este crimen debe servir de  motivo para que el gobierno nacional accione los mecanismos legales para la inmediata anulación de esta Resolución  que demuestra el peligro que corre la vida de inocentes ciudadanos que tienen todo el derecho de protestar públicamente como lo establece nuestra Carta Magna La Constitución Nacional.

Basta de seguir descontextualizando el contenido de la Constitución Nacional permanentemente manoseada por un gobierno irresponsable que pretende utilizar su texto  así como las demás leyes como si fueran un traje a la medida de sus intereses.

El Presidente Nicolás Maduro debe tomar la iniciativa de ordenar la suspensión de esta Resolución para salvaguardar la vida de nuestros ciudadanos y que no se presente otro hecho lamentable como el del Estado Táchira. No se puede seguir derramando la sangre de nuestro pueblo.

Hasta la proxima semana amigo lector.

Jose de Jesus Viloria

drjjviloria@hotmail.com

@epicentro2012

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LOS BUENOS VINOS, ESTULTICIA GUBERNAMENTAL, PRECIOS ASTRONÓMICOS,

Hay un petulante comentario circulando entre los buenos fogones de Caracas que nosotros, los buenos chicos de la derecha venezolana, aborrecemos los vinos blancos dado nuestro acendrado apetito por carnes rojas y jugosas. Dicen que hemos condenado a los zumos blancos a ser simples aperitivos, bebida para postres o `coolers´ para el verano.

Esto no es verdad, lo que sí es cierto, existe la creencia que los vinos blancos son una extravagancia que puede ser obviado a favor del morapio, más aún, que los vinos tintos pueden acompañar las carnes de los nadadores.

Con el perdón de los que comulgan con tal insensatez, debo hacer una elogia a los vinos blancos que me fue inspirada luego de una experiencia de lo más mundana.

Para la cena de mi cumpleaños fui obsequiado por mis buenos amigos, los Iglesias, de dos kilos de sardinas frescas criollas; enormes y gordas (me dijeron que la mejor época para comer sardinas en Venezuela es desde el día de San Juan, 24 de junio, hasta el día de San Francisco, 4 de octubre, ya que tienen el punto exacto de grasa y sabor) mi compañera, la exótica Osakosan  las preparó con sal marina, pimienta blanca y ajo en una parrillera con leña, asamos igualmente unos pimentones y unas papas, regamos todo con aceite de oliva y limón, y acompañamos el condumio con una botella de vino blanco Savignon de las Bodegas Pomar.

Nada pretencioso, el vino blanco de tierras caroreñas me dejó gratamente sorprendido; el balance entre lo frutal y lo ácido era perfecto, sin olvidar ese toque final de especies y minerales propias de aquella depresión semiárida del Estado Lara, un formidable acompañante para esas sardinas crujientes que tanto me deleitaron.

No puedo dejar de pensar en los albariños que impecablemente acompañaron los largos almuerzos con mis amigos Carmona  y Courtois  en ese grandioso restaurante de la avenida Solano, El Urrutia, donde nos alimentaban con pimientos de piquillo rellenos de calamares en su tinta, ricas omelets de angulas o los suculentos arroces asopados con vieiras, o las estimulantes escalopas salteadas que Montaño nos preparó en Margarita con aquel insuperable Chateauneuf-du-Pape que nos dejó en trance.

El secreto de los vinos blancos y su característica distintiva es el toque de acidez que tienen y que combina tan bien con los platos del mar y algunas carnes blancas, debo añadir, son los compañeros ideales para nuestros excelentes chocolates nativos.

Para escoger el vino blanco perfecto se debe prestar atención a las salsas y a la manera como están cocinados los pescados, si es muy ácido como en el caso del ceviche, tenemos que usar un vino que se ponga a la par con el limón, para conchas y vieiras que son delicadas, un vino ligero y refrescante como los Chablis o los Pinot Blanc son muy buenos.

Cuando están presentes muchas especies, los azúcares residuales de los Riesling hacen un balance perfecto; para langostas los buenos Chadonnays no pueden faltar (los californianos están en su mejor momento), para el caviar, por supuesto el champaña, pero en su defecto un buen Bourdeaux blanco hará la experiencia inolvidable.

Para cangrejos los vinos del Rhin dan agradables sorpresas y para salsas más ricas, los vinos provenientes de las uvas Vioguier, como el Condrieu la Doriene son la artillería pesada de los blancos, para carnes fuertes como el atún y el salmón prefiero un tinto, aunque hay vinos chilenos y argentinos blancos muy apropiados; ya les comentaremos.

Los vinos blancos tienen su personalidad y su lugar en el mundo, descubrirlos es un placer, una de mis artistas favoritas Julianne Moore, ganadora del Oscar, tiene una especial relación con los blancos italianos, gusto que comparte en plenitud, es una lástima que los socialistas bolivarianos carezcan de paladar, creo que si bebieran buenos vinos blancos serían menos violentos y obcecados.

Pero con los vinos tintos, es otro el cantar.

La mayor parte de los vinos, en un 80%, deben tomarse jóvenes, al año o dos de ser envasados, es cuando tienen su cuerpo y espíritu formados, añejarlos por más tiempo no tiene mucho sentido ya que o permanecen estables o se van degradando.

Los vinos son un complejísimo compuesto orgánico y durante la fermentación, se desatan procesos de cambios que pudieran extenderse en el tiempo en el caso de los muy buenos vinos, pueden llegar a 20 o más años añejándose en sus barricas o botellas, en ambientes controlados, en condiciones de cava que le dan la tranquilidad y el reposo necesarios para su maduración.

Por supuesto, hay vinos que han sido descorchados a los 40 años y obsequian una experiencia inolvidable, pero créanme, se trata de una rareza y un privilegio, por lo que eso de añejar vinos es un riesgo.

Lo que sí es cierto es que un 15 % aproximadamente de los buenos vinos envejecen bien en la botella (de 5 a 15 años), en los vinos tintos los taninos van cediendo y el carácter del vino se ennoblece, los vinos blancos se complejizan adquiriendo nuevas texturas y aromas, eso sí, tienen que ser buenos vinos como los Bordeaux, Valles del Rhone, algunos Chateauneuf-du-Pape, pocos Burgundies, en los blancos los expertos recomiendan los de Alsacia y los de los Valles de Loire, por ejemplo.

El problema del vino es que es un producto que tiene que ser manipulado, trasladado a grandes distancias, guardado, sometidos a cambios bruscos de temperatura y exposición a la luz, muchas veces, cuando llega a la tienda de licores los exhiben con las botellas de pie y cuando el consumidor finalmente adquiere el vino, no está al tanto de cómo hizo el viaje desde su lugar de origen y lo que ha sufrido, todo esto afecta la calidad y las posibilidades del vino.

La respuesta de la industria fue la de aplicar altas tecnologías en las diferentes fases de producción del vino, para principalmente estabilizarlos antes de que salgan en su periplo por el mundo, de esta manera pueden garantizar un sabor y una calidad estándar en sus marcas.

Los vinos hechos con los métodos artesanales, que son los más buscados por los conocedores, son adquiridos en las propias bodegas y trasladados por vía aérea como si fueran caballos pura sangre, para ello se requiere mucho dinero.

Hay vinos italianos y españoles, sobre todo los Reserva Especial, que sus creadores los han madurado en barricas por el tiempo necesario antes de lanzarlos al mercado (de 5 a 8 años), suficiente para estabilizarlos con una personalidad desarrollada, de modo que añejarlos por más tiempo no tiene mucho sentido.

Los productores de vinos que han incorporado procesos industriales modernos utilizan un tipo de filtrado llamado “estéril”, usan membranas microporosas que eliminan los sedimentos y otras impurezas, que son justamente las que producen los cambios en el sabor y aroma de los vinos, y son los que dan la oportunidad de evolución de un vino en bodega.

Estos vinos industriales (al contrario de los artesanales) logran una calidad y un sabor particular que es el que los fabricantes quieren lograr, sabores limpios, sin brillo, muy puros pero sin alma.

Para los que tengan bodegas particulares y desean envejecer sus vinos, la mayoría de los productores siempre conservan una producción artesanal que ofrecen a ese mercado tan especial, son ediciones únicas, de lo mejor de su vendimia, y se trata de esos años mirabilis , esas cosechas excepcionales de uvas como fue la de Boureaux en 1992, o la de Napa Valley, en California en 1986, los coleccionistas y casas especializadas acuden a las subastas y pagan en oro la oportunidad de hacerse con algunas barricas o botellas.

Hay restaurantes que ofrecen en sus cartas vinos muy viejos y costosos, es siempre un riesgo, pero si tiene suerte será un momento memorable que bien vale el desembolso.

El resto de los mortales debemos conformarnos con los vinos comerciales, que si creemos los informes científicos, nunca en la historia se ha producido tan buen vino como el que hoy se puede adquirir en el bodegón de su preferencia.

Por lo pronto y debido a la estulticia chavista, los venezolanos estamos condenados a pagar el vino a precios astronómicos (que mala suerte para los productores argentinos y chilenos que habían trabajado tan duro nuestro mercado para introducir sus excelentes caldos), esto debido a la hiperinflación que afecta nuestra economía, de modo que sirvan estas breves palabras como recuerdo de mejores tiempos y la esperanza de poder, en algún momento, volver a escanciar botellas en nuestras copas.  –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CNE LLAMA A 10 PARTIDOS PARA QUE ACLAREN LA SITUACIÓN DE SUS JUNTAS DIRECTIVAS

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/10-partidos-politicos-tienen-que-aclarar-quienes-l.aspx

Marco A. Ruiz S.- El Consejo Nacional Electoral, a través de su Comisión de Participación Política y Financiamiento, ha iniciado un proceso administrativo para conocer las autoridades de 10 organizaciones políticas, entre ellas Podemos, Bandera Roja, Organización Renovadora Auténtica y Alianza del Lápiz, entre otras.

Los partidos citados en el aviso que aparece en la edicion del Viernes 06 de marzo de 2015 en la pagina 25 son: URD, MR, VBR, ORA, MEP, PS, BR, PODEMOS, IPCN Y LAPIZ

Después de ser notificados, los integrantes de las juntas directivas de los partidos tendrán hasta cinco días para presentar sus alegatos y pruebas para que luego, en 10 días, la Comisión pueda tomar una decisión y garantizar así la legalidad de las organizaciones y su participación en procesos electorales futuros.

La Comisión de Participación Política y Financiamiento ha iniciado el procedimiento, en función de su responsabilidad de mantener actualizado el registro de las organizaciones y de “vigilar porque éstas cumplan las disposiciones constitucionales y legales sobre su régimen de democratización, organización y dirección”, tal como se contempla en la Ley Orgánica del Poder Electoral (Lope).

Igualmente, tiene la obligación de “formar, organizar y actualizar el registro de las organizaciones con fines políticos, grupo de electores, agrupaciones de ciudadanas y ciudadanos, de conformidad con lo establecido en la ley”, según se establece en el artículo 68 de la Lope.

En un mes deberá estar aclarada la dirección de los partidos citados.

Leer más en:

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/10-partidos-politicos-tienen-que-aclarar-quienes-l.aspx#ixzz3TkI3Xjl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, "MEDIDAS ECONÓMICAS IMPLEMENTADAS SOLO SON PARA SOSTENER EL CRECIENTE GASTO PÚBLICO, RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-

MEDIDAS ECONÓMICAS IMPLEMENTADAS 

SOLO SON PARA SOSTENER EL CRECIENTE GASTO PÚBLICO.

Cuando analizamos las distintas medidas económicas tomadas por el gobierno, ellas tienen como objetivo obtener mayores ingresos fiscales.

Esto indica que la complejidad inflacionaria ha obligado al gobierno a buscar mecanismos que les faciliten ingresos, para cubrir los ajustes salariales, del mayor costo para realizar obras o simplemente sostener el gasto público.

Lo observamos en el aumento del precio del dólar, establecido por el SIMADI donde es evidente que buena parte de los dólares que se colocaban por el SICAD 1 y 2, irán a esta nueva tasa que ya se acerca los Bs.180 por dólar.

Esto significa un cuantioso ingreso adicional  para el gobierno. Pero su efecto en el valor de los productos importados a ese dólar tendrá como consecuencia un ajuste de precios impactante al consumidor.

Igual ha ocurrido con los bienes o servicios que producen las empresas públicas, como: cemento, cabillas, electricidad, agua, aluminio etc. cuyos precios han aumentado considerablemente, lo cual se observa en los montos que pagamos al necesitar algunos de ellos o cancelar el servicio utilizado. 

El aumento de tasas en puertos y aeropuertos, así como el de la unidad tributaria, van en la misma dirección; unido a los aumentos de derechos arancelarios para la importación de bienes. Patentes de industria y comercio de las alcaldías y timbres fiscales. 

Ya no es solo por la caída de los precios del petróleo, lo cual nos da buena parte de los ingresos que sostiene el gasto público. Son las crecientes necesidades en bolívares, las cuales ya no pueden ser sostenidas solamente con los aportes tributarios del Seniat o los pagarés que otorga el BCV a entes públicos.

Vendrán otros ajustes como nuevos impuestos, la gasolina, entre otros. Medidas que si bien le permiten al gobierno buscar equilibrar sus cuentas. No resuelve la problemática que agobia a los venezolanos, que estamos sometidos a una complejidad económica que nos limita nuestra capacidad de consumo.

Estimamos que el gasto público consolidado el 2015 va a ser mayor a Bs.1.5 millones de millones de bolívares ¡Más del doble del presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional! Lo que indica que el gobierno tendrá que generar miles de millones de bolívares adicionales para lograr cubrirlo. La única vía es aumentar impuestos y costos de los servicios y bienes que ofrece el sector público. Estos recursos saldrán del menguado bolsillo de los venezolanos.

Las decisiones que se requieren para mejorar la situación no se toman; pretendiendo correr una arruga que cada día se vuelve más antagónica al interés nacional. Lo que nos dificulta entender la estrategia oficial, al seguir con su política de controles y regulaciones; paralización del aparato productivo, falta grave de inventarios en las empresas públicas y privadas; dificultades crecientes para obtener divisas para materia primas y equipos necesarios para producir bienes esenciales.

Todo ello, nos indica que seguiremos en una economía estatizada; y donde el gobierno tiene el monopolio de la producción de buena parte de los productos. 

En esta situación los ciudadanos serán los mayores afectados frente a las necesidades crecientes del estado improductivo y controlador.

Vicente Brito

vicent.brito@gmail.com

@vicentejbrito

Presidente

Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución 

redporladefensaaltrabajo@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ, LAS PRIMARIAS Y LOS LÍDERES NATURALES

Es evidente que los vicios de los cogollos y los resabios totalitarios de los socialistas de la MUD son cada día más contundentes, chocantes y descarados, su mal proceder no respeta a los liderazgos naturales de sus partidos y menos a los de la ciudadanía.  Para ellos es más fácil “simular, fingir y el camuflaje” para engañar al pueblo y a los electores. Es hora que valoremos las condiciones “Buen perfil” para candidaturas de los liderazgos naturales.

Un liderazgo natural debe ser seleccionado en primarias y es aquel que está basado en los principios naturales que hacen a una persona seguir a otra. El liderazgo natural, es aquel que nos muestra que todos ocupamos un lugar en la sociedad (seguidores), familiar, laboral, etc., y siempre estamos jugando un rol de líder o liderado, el liderazgo natural, no es un liderazgo impuesto, es un liderazgo de convicción y empatía.

En tiempos de revolución fallida y en un país tan convulsionado parece que ser líder es la opción que muchos ven para resolver sus problemas individuales, politiqueros de oficios hacen de las masas un botín muy codiciado siendo que estas le otorgan poder y riquezas que el seudo-líder no está dispuesto a compartir con ningún colectivo y ciudadanía. En tal sentido se hace necesario un liderazgo natural con principios éticos, responsabilidad, solidaridad y filantrópicos con criterios humanistas y democráticos. Para construir tal liderazgo debemos introducirnos en el mundo interior del individuo, el liderazgo natural no pasa de moda, no queda olvidado, porque es un liderazgo permanente, activo, constructivo y solidario.

Un líder

- Existe por la buena voluntad.

- Considera la autoridad un privilegio de servicio ciudadano.

- Inspira confianza y respeto.

- Enseña cómo hacer las cosas y guía con destreza.

- Le dice a uno: ¡Vayamos! ¡Construyamos!.

- No trata a las personas como cosas, respeta, oye, valora y reconoce.

- Llega antes.

- Da el ejemplo.

-No cae en despotismo o nepotismo.

-Rinde cuentas de lo actuado.

Los quince años de mal gobierno socialista “PSUV y MUD” nos deja una perversión “anti democrática” y peligrosa, como es, que los diputados (con mínimas excepciones) no representan al pueblo, a los valores y principios constitucionales y mucho menos a los ciudadanos qué los eligen. Los diputados actuales están comprometidos “por encima de todo” con Miraflores y los cogollos del PSUV y MUD/G7. La Asamblea Nacional y sus diputados no les importa tener empatía popular y respeto ciudadano; la práctica es “hablar y debatir con monserga e insultos” para emocionar las barras y al final se hace “se acata” lo qué negocian las cúpulas del PSUV, AD, PJ, UNT, Copei, CR, AP y ABP, siguiendo instrucciones de la Presidencia de la Republica y los intereses pecuniarios “negociados de contratos y dólares” de los jerarcas del MUD/G7, quien “no coja línea” apartado queda. Hoy todo es reparto de cargos, dinero y cuotas de poder y lo demás es montar un teatro y ver quien es mejor simulando y engañando al pueblo. Es común qué una cosa se piensa, otra se dice y otra se termina haciendo “si el negocio les conviene a los simuladores del Mal Gobierno Socialista “PSUV y MUD”. 

La ética pervertida del arte socialista, no puede seguir siendo “la mejor o mayor mentira”, “los mejores o mayores simuladores” y “los vivos y potentados jerarcas” que se quedan con los millardos de dólares del presupuesto “dinero de todos los venezolanos” y le dan al pueblo migajas para mantenerlos pobres y sometidos a un Estado que los explota y les pisotea su dignidad de persona humana. Estos hechos tienen cómplices en todos los poderes públicos y en los cogollos de los partidos de la conchupancía.

El Estado socialista explotador, ha diseñado su estrategia y discurso para manipular las emociones y buscar la empatía de los que nada tienen, salvo, las esperanzas “inútiles y fingidas por el populismo” que no sirven para superar el estado de pobreza. Al investigar en los textos, podríamos definir la empatía como la capacidad de ponerse en lugar del otro y de reconocerlo como igual. La empatía no sólo puede ayudar a los demás, sino a nosotros mismos a entendernos y comunicarnos, pero fundamentalmente a convivir con el que piensa distinto a nosotros, sin sesgos de ninguna naturaleza. 

El grado de empatía. Hay personas que tienen una facilidad natural para hacer lo que anteriormente hemos descrito pero hay otras que son incapaces de hacerlo; en el caso de los diputados actuales, la mayoría actúa con arrogancia y prepotencia, no se consideran servidores públicos, sino privilegiados que deben ser servidos por el pueblo. Sin embargo, cuidado!  A veces confundimos la empatía con otro concepto que si bien no es lo mismo, es una parte fundamental para que se produzca la empatía. Hablamos del reconocimiento de emociones. Nos referimos a reconocer la tristeza, la alegría, el miedo, el enfado. Hay personas que son capaces de identificar rápidamente el estado emocional en el que se encuentra otra persona y hay otras que no consiguen identificarlo, siendo un poco exagerados, aunque se lo escriba en la frente. Lógicamente, en éste paso previo a la parte más cognitiva de la empatía, influyen muchas variables: la familiaridad que tenemos con la persona que tiene la emoción, nuestro grado de cansancio, su predisposición comunicativa, etc. Hoy vivimos esclavos de colas (abastos, farmacias, autopistas, tiendas por departamento, bancos, etc.) y atemorizados por el crimen e inseguridad reinante. Así es muy difícil tener empatías con el gobierno Nacional, estadal y municipal, con los funcionarios públicos, las policías, las fuerzas armadas, los fiscales públicos, los jueces y los diputados.

Los liderazgos que necesitamos hoy deben tener la capacidad para la influencia interpersonal ejercida en una situación muy difícil, llena de incertidumbres, perversiones mafiosas y corrupción generalizada; el líder debe dirigir a través del proceso de comunicación humana a la consecución de uno o diversos objetivos específicos.

En La Unidad Nacional Alternativa “UNA”, la Tercera Vía,  haremos primarias en todos los circunscripciones electorales y que sea el pueblo quien decida quién es su líder natural “Diputado”. Solo un pueblo movilizado cambia este mal estado caótico y mal gobierno.

Juan de Dios Rivas Velásquez

rvjuandedios@gmail.com

@rvjuandedios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,