BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 7 de enero de 2015

CARLOS E. AGUILERA A., UN PROLONGADO E INSOPORTABLE INFIERNO

CARLOS E. AGUILERA A.
Estos recientes días de Pascuas y año nuevo, nos permitió olvidar por instantes la terrible pesadilla que vivimos los venezolanos, atosigados por los múltiples problemas que nos aquejan por la ineptitud de quienes arropados en una falsa bandera del socialismo, han sumido al país en la más dolorosa tragedia económica política y social, que jamás había experimentado la nación desde su nacimiento.

Y es que esos días el ser humano se mueve en dos realidades, la exterior y la interior. La primera se caracteriza por situaciones, circunstancias, acontecimientos y actos, y la segunda, por estados mentales y emociones, hábitos psíquicos y sentimientos. Y aún cuando ambas realidades se interpenetran, es necesario ser consciente y obrar adecuadamente y fluir en armonía entre ellos. Para ello es menester recoger y custodiar la energía interior, ya que cuando la mente se vuelve hacia el interior se vivencia el “si mismo” y se recoge la mente en el corazón para poder vivir espiritualmente.

Pero, es una armonía que dura pocos días, es decir,  durante su tránsito entre la Navidad y el año nuevo, pues nuestro cuerpo y espíritu despierta de la horrible pesadilla que se vive, en un país en el que prosiguen multiplicándose los problemas. como el descenso  del precio del crudo venezolano que golpea crudamente la economía nacional; el incremento de la inseguridad; el número de personas fallecidas que colman la capacidad de la morgue capitalina; el creciente número de jóvenes que abandonan la patria en busca de nuevos horizontes y porvenir; el nepotismo; abuso de poder; el desempleo; impunidad y la constante mentira y engaño que Maduro y sus acólitos utilizan en su pretensión por disimular la horrenda crisis, que según expertos economistas de las más calificadas universidades del país, nos espera en el año que recién se inicia.

Marco Tulio Cicerón, filósofo, orador y político romano señaló en cierta ocasión que “ la verdad se corrompe tanto con la mentira, como con el silencio”, es decir, el que calla daña tanto la verdad como el que la oculta o la distorsiona con la mentira. Y nada más cierto.  Maduro con el pretexto de que Leopoldo López, es autor de una supuesta serie de hechos que van desde la instigación pública, agavillamiento (asociación para delinquir), daños a la propiedad e incendio, lo mantiene preso en Ramo Verde desde hace once meses, y de manera burda e irresponsable, expresa que la “única forma de que firme un indulto presidencial a su favor, sería mediante un canje con el líder independentista puertoriqueño Oscar López Rivera, “pelo a pelo, hombre a hombre” , como si se tratara de un vulgar delincuente canjeado al estilo de la mafia.

En este gris espacio de quiebra de la racionalidad, se desenvuelve desde hace tiempo el discurso de Maduro y sus segundones en todos los niveles de la administración pública, y de los poderes secuestrados por el ahora inexistente  socialismo del siglo XXI. Es manifiesto su miedo a perder su escasa popularidad entre su misma gente del PSUV, en cuyos cuadros ya existe un rechazo a su gestión, pues consideran que su ineptitud ha permitido que la oposición avance arrolladoramente en las encuestas, que lo ubican con apenas un 22% de favoritismo, reflejando en  consecuencia una inevitable derrota en las próximas elecciones parlamentarias.

Entre otras cosas,  Maduro  no sabe que en el año 1985 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó los “Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura”, entre los cuales destaca que los jueces resolverán los asuntos que conozcan con imparcialidad, basándose en los hechos y en consonancia con el derecho, sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo.

Desconoce obviamente el inquilino de Miraflores,  que la independencia de la Función Judicial es además un derecho de todas las personas, consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos en su artículo 8.1 el cual establece: “ Toda persona tiene el derecho de ser oída por un  juez o tribunal competente, independiente e imparcial”. De esta manera, la Corte Interamericana ha señalado que “toda persona sujeta a un juicio de cualquier naturaleza ante un órgano del Estado, deberá contar con la garantía de que dicho órgano sea imparcial y actúe en los términos del procedimiento legalmente previsto, para el conocimiento y la resolución del caso que se le somete”.

¿Qué podemos pensar de un Estado en el cual se principal órgano administrador de justicia resuelve únicamente a favor del gobierno, con la mayor desfachatez y en franca contradicción con la independencia judicial?.

Por la razón anteriormente indicada un grupo de abogados venezolanos realizó una investigación plasmada en un libro cuyo título es “El TSJ al servicio de la revolución”, basado en un estudio de más de 45 mil sentencias  dictadas entre los años 2004 y 2013 por las Salas Constitucional, Político, Administrativa y Electoral, encargadas de controlar los actos del gobierno. La conclusión, sorprendería en cualquier parte del mundo, pues el TSJ jamás ha emitido un fallo en contra del régimen, y su estudio demuestra además que, ante cada decisión política, que haya generado polémica, existe una resolución del TSJ que respalda dicho dictamen.

Como corolario debemos decir que nunca se ha cuestionado o abolido alguna política pública del gobierno (¿) , así como las expropiaciones a sectores privados, la intervención del régimen en la economía , controles de divisas, costos y precios o las estatizaciones y tampoco se ha declarado con lugar ninguna acción de amparo constitucional ejercida contra Chávez primero y ahora contra Nicolás Maduro, y menos aún, se ha revocado o trastocado una ley aprobada por la Asamblea Nacional.

Es fácil inferior en consecuencia, que las funciones Ejecutiva y Legislativa del Estado necesitan de la Judicial para subsistir, necesidad ésta que es recíproca, lo cual genera un círculo vicioso en un agujero negro o mejor dicho en palabras del coautor de la obra, Antonio Casanova: “los políticos quieren permanecer en el poder y que los tribunales garanticen la supervivencia de la revolución  y en contrapartida, los jueces al prestarse a esta maquiavélico juego aseguran sus cargos”.

Estamos en presencia sin duda alguna de un régimen forajido, en el que se vulneran todos los derechos contemplados en la propia Constitución, y que no tiene empacho en pretender eternizarse en el poder a “troche y moche”,  sin importarle las consecuencias que deriven de hechos, que se pudiesen originar en su desvarío comunista dictatorial.

Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, “VERDUGO NO PIDE CLEMENCIA”

RUBÉN D.BUSTILLOS R. 
Fuimos sorprendidos cuando los medios internacionales publicaron el pasado 01 de Enero, que durante la estadía de Nicolas Maduro en la toma de posesión del nuevo periodo presidencial de Dilma Rousseff en Brasil, se había aproximado al vicepresidente estadounidense, Sr. Joe Biden, para solicitarle relaciones de respeto, refiriéndose, evidentemente a las sanciones de EEUU firmadas el pasado 19 de diciembre por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, contra altos funcionarios venezolanos señalados de cometer violaciones de derechos humanos contra manifestantes antigubernamentales. Como respuesta, en un escenario ajeno a los canales diplomáticos que se estilan en estos casos, el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, se limito a sugerirle a Nicolas Maduro que pusiera en libertad a los cientos de presos políticos que hay en Venezuela.

Ahora bien, nos parece contradictorio que el Sr. Nicolas Maduro, actué en el exterior en forma contraria a lo que pregona en casa en donde a diario pasa horas interminables, en los medios de comunicación, amenazando y echándole la culpa de todos los males que padecemos lo venezolanos al supuesto imperio norteamericano.

Para continuar con este escrito tengo que remitirme al título del mismo: “Verdugo no pide clemencia” Sr. Maduro. Le recuerdo que durante las acciones de protestas del pasado 12 de febrero Ud. ordeno a su Guardia Nacional Bolivariana (GNB), a sus grupos de paramilitares, a su Policía Nacional (PNB) y a sus cuerpos de inteligencia, contrainteligencia y grupos asociados a fuerzas cubanas y terroristas extranjeros, que atacaran con todo, a los jóvenes que salieron a la calle a manifestar su descontento con su régimen totalitario.

Para cumplir con la misión encomendada por Ud. los grupos armados salieron a la calle y asesinaron a mas de 50 personas, hirieron de balas a mas de 800, capturaron y sometieron a terribles torturas a mas de 300 jóvenes y apresaron para someter a ”Su justicia” a mas de 3000 conciudadanos. Esa verdad fue expuesta por quienes no encuentran justicia en casa y conmovieron al mundo exterior, originado las sanciones impuestas por el gobierno de USA a todos sus subalternos que no tenían obligación alguna para cumplir su orden por arbitraria y contraria a las leyes que rigen la materia de Orden Publico..

Si Ud. Sr. Maduro, quien ha manifestado que no le importa que le llamen “Dictador”, si después que el Presidente Obama firmo el decreto sancionatorio, esta condecorando, ascendiendo y beneficiando con cargos, dinero y prebendas a quienes le sirvieron de brazos armado para cometer sus crímenes, preparándolos para otra arremetida en contra de la sociedad civil, ¿Entonces de que se queja? Asuma su barranco Sr. Maduro. Grítele al mundo que su régimen es totalitario y violador de los derechos humanos… “porque le da la gana”; frase muy utilizada por el Sr. Diosdado Cabello desde la Jefatura de la AN cada vez que violan la Constitución Nacional para afianzarse más en el Poder.

No se acobarde, dígalo, pero no se arrodille utilizando un foro internacional ajeno para pedir comprensión de parte de su odiado imperio. Concluimos retornando al título de este escrito: “Verdugo no pide Clemencia”.

Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago*
rdbustillos@gmail.com
@rdbustillos

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL MUNDO PARALELO DEL CHAVISMO,

SAÚL GODOY GÓMEZ
Es realmente preocupante el esfuerzo que hace el gobierno de Maduro por trastocarle a los venezolanos la visión del mundo, del país, que los venezolanos afrontamos en nuestra cotidianidad; en estos días veía un programa transmitido por el canal de la Asamblea Nacional, un canal que debería estar al servicio de todas las fuerzas políticas que conforman ese cuerpo legislativo y que violando principios de igualdad, esenciales para la democracia, los chavistas, el partido de gobierno, el PSUV, tienen secuestrado para su uso y abuso con carácter de exclusividad.

Lo único que se ve y escucha en ese canal de televisión, que pagamos todos los venezolanos, es una continua campaña de ideologización comunista y propaganda para el gobierno, la oposición, que conforma cerca de la mitad de ese foro, está absolutamente silenciada y, para colmo de males, es vejada, sometida a una campaña constante de odio, acusada de oprobiosos crímenes, de los cuales no se muestra una sola prueba, tergiversada en sus planteamientos al país, negándoles el derecho a réplica, en un canal que debería ser ejemplo de discusión civilizada y del más elevado contraste de ideas.

En el programa en cuestión, la invitada era una señora del partido PPT (Patria Para Todos) que, de manera muy elocuente, planteaba a su interlocutor (creo que se trataba de algún parlamentario del partido de gobierno) la necesidad de que le diera al gran polo patriótico (conformado por los demás partidos, aparte del PSUV, en la plataforma chavista) la oportunidad de hacer gobierno; no contenta con pedir, una vez más, participación en las tareas de lo que ellos entienden por gobernanza, declaraba que estaban dadas las condiciones para disolver el Estado, que la Constitución contenía unos principios (de carácter leninistas) que permitían ir desmontando las instancias de gobierno actuales y sustituirlas por… y aquí me quedé de una sola pieza, pues
creía que iba a plantear una novísima forma de gobierno… por los Consejos Locales de Planificación, una figura administrativa que tiene casi cuarenta años y que forma parte de la Agenda del Milenio, aquella iniciativa que surgió de la ONU luego de la Cumbre de la Tierra celebrada en Brasil en los años ochenta del pasado siglo.

Lo importante para la señora, que desempolvaba aquella figura, y que el gobierno venezolano se obligó a poner en funcionamiento en aquella época (nunca lo hizo), era que las decisiones sobre el futuro económico de las regiones serían tomadas de manera tumultuaria y colectiva entre parroquias, municipios, estados, comunidad organizada, comunas y otras expresiones del socialismo del siglo XXI (ésta es la interpretación socialista de esta figura).

Seco su cerebro, luego de aquella futurista visión, y embelesado el interlocutor ante tamaña propuesta, ambos se dedicaron el resto del programa a hablar mal de los empresarios ladrones que se apropiaban de los dólares para exportar y no traían nada, y de la oposición maluca que tenía arruinado y desordenado al país con sus continuos golpes de estado, decantados en prolíficas modalidades.

Allí no hubo contra argumentación, discusión alguna, ni siquiera algún aporte útil para la grave situación del país; fue una mezquina pérdida de recursos, tiempo y dinero para tratar de ideologizar y manipular la realidad de nuestra sociedad.

Cambie para el canal de los militares y me encontré con unos muchachos en uniforme, en plena parranda, tocando gaitas, bailando y celebrando, como si estuviéramos con un barril de petróleo a 300 $ y una producción en cinco millones de barriles; la alegría que transmitían era forzada y artificial, que emergía de unos gaiteros en uniforme militar, retorciéndose encima de una tarima… un espectáculo de lo más surrealista.

Volví a usar el control y me encontré con una reposición de uno de esos programas Aló Presidente y vi a Chávez, como si estuviera vivo, desde alguna hacienda expropiada, haciendo chanzas con sus invitados, tomando café y rayando mapas… no soporté ni un minuto y cambié de canal para encontrarme la propaganda oficial de la construcción en el país, del primer satélite bajo la dirección de los chinos, no tuve muy claro si era de comunicaciones, aunque hablaban de sensores remotos, por lo que asumo que era multipropósito, y aparecían imágenes de un técnico chino en bata blanca aleccionando a nuestros criollos en cómo hacer maquila de un satélite, nada tenía que ver con el de los argentinos, por ejemplo, que habían desarrollado sus propias tecnologías en universidades y empresas privadas y sí estaban construyendo su satélite hecho en Argentina y lo anuncian para lanzarlo próximamente al espacio.

Por último aterricé en el canal del Foro de Sao Paulo, Telesur, cornucopia de todos esos programas refritos del comunismo y documentales de la subversión mundial, todo lo que se fabrica en los laboratorios mundiales de la propaganda anti imperialista y en contra de occidente va a parar a ese nefasto canal transmitido por satélite a todo el mundo; quien ve esa programación termina asqueado de la vida misma, porque aquí solo hay guerras, torturas, espionaje, explotación del hombre por el hombre, conspiraciones, desastres económicos, sólo se salvan los grupos aborígenes y tribus autóctonas de los países que viven en la edad de piedra y, por ende, son felices. 

De esos argumentos está lleno el imaginario cotidiano de los pobres seres que
no acceden a otro tipo de programación y que versionan sus contenidos con ilusa propiedad.

Cuando uno se pregunta a quien favorece mantener un canal tan costoso, con programación en varios idiomas, corresponsalías en todo el mundo y un despliegue de alta tecnología la respuesta es siempre, no se beneficia a Venezuela y los venezolanos, entonces, ¿Por qué seguir manteniendolo?

La televisión venezolana, cuando no es dirigida por el Estado es el Estado quien la censura, se ha convertido en un desierto de lo real, se transmite una programación que parece - esa es la impresión que da a nacionales y extranjeros - la de un país de fantasía, por un lado una Venezuela sin problemas, divertida, insustancial, consumista y muy “light”, con programas de concursos, de cocina, novelas, deportes, modas, mucha farándula, intercalado esto con una abundante y obligada presencia de propaganda oficial sobre logros del gobierno… por otro lado, en los canales del estado, se desata una campaña furiosa y persistente contra los “enemigos del país”, plena de alertas y planes de defensa contra ejércitos invasores, traidores, espías y saboteadores, la mayor parte de ellos venezolanos apátridas, cuyos jefes, son políticos de la oposición, y llevan 17 años conspirando; nadie explica cómo siguen haciendo de las suyas, debe ser porque esos soldados gaiteros y las fuerzas de orden público no le ha echado el guante debido a sus “otras”ocupaciones.

La parte “dura” de la programación oficial es una reinterpretación de la noticia que nos llega de las grandes capitales del mundo; cuando los ejércitos de occidente atacan a o se defienden de alguien, el gobierno de Venezuela se solidariza automáticamente con el contrario, cuando ocurre una crisis en algún lado es porque el capitalismo se viene abajo, cuando matan a un negro en los EEUU es porque el gobierno está penetrado por el Kukuxklán, cuando hay una epidemia es porque están probando una nueva arma bacteriológica en los pueblos del Tercer Mundo…

Proliferan los programas del odio, aquellos en manos de personalidades del gobierno que acusan a la oposición de todo lo que les sale mal, si la noticia es que personalidades del gobierno fueron descubiertos “con las manos en la masa” recuerdan casos peores en la llamada “Cuarta República”, donde sorpresivamente nunca nada se hizo, pues todo lo que tiene Venezuela lo trajo Chávez cuando asumió la presidencia.

En estos programas, la condición humana se rebaja a la animalidad, el lenguaje se hace escatológico y la violencia verbal llega a límites extremos, al punto de presentar a Ministros de la Defensa amenazando con las armas de la república a la oposición política y a todo aquel quien se atreva a disentir con el gobierno.

El otro ejemplo nefasto del poder comunicacional del estado en función de una ideología socialista-totalitaria son la cadenas, intervenciones sin ningún control de Maduro, para imponer sobre la programación de las televisoras su opinión y la del gobierno sobre cualquier asunto que llame su atención o escoja, simplemente, porque no tiene más nada que decir; son tantos, que las cadenas se han convertido una violación diaria y expresa de nuestro derecho a la información.

Ver a un jefe de estado en el papel de gran comunicador, sin ni siquiera tener buena voz, sin conceder el derecho de réplica, imponiéndose de manera brutal en los hogares de los venezolanos para hablar tonterías, nimiedades, decir falsedades, con tácticas distractoras de los verdaderos problemas del país, cometiendo errores de lenguaje, ni hablar de los conceptuales, y dejando por sentado su propia insuficiencia cultural y moral, es un trago amargo que pocos países en el mundo han experimentado o tolerarían.

La hegemonía comunicacional del gobierno, que es una realidad virtual, se hizo para enfermar al venezolano, para llenarlo no sólo de odio y rencor en contra de sus propios conciudadanos y otros pueblos de la comunidad internacional, sino para desquiciarlo, para desinformarlo, ideologizarlo, lavarle el cerebro y hacerle ver otra Venezuela, primitiva, tenebrosa y llena de incertidumbres. Todo eso tiene una razón de ser, y se llama control social, y querámoslo o no, está resultando. –

Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ERNESTO PONS B., PELO A PELO, HOMBRE A HOMBRE, CASO LEOPOLDO LOPEZ

Caso L. López: "La única forma que yo usara las facultades presidenciales que tengo para liberarlo es para montarlo en un avión que se vaya a los Estados Unidos, lo dejen allá y me entreguen a Óscar López Rivera; pelo a pelo, hombre a hombre", sostuvo el gobernante venezolano.

Al mismo estilo de la época de la guerra fría, el presidente de Venezuela, solicita canje de presos, por la liberación de Leopoldo López, dirigente político preso desde Febrero del 2014 por motivos que solo la fiscalía y el gobierno le construyen de forma artificial e irresponsable.

Dicho intercambio de Presos muy lejano a la realidad social de la región y contrario a la Constitución; no sea el de la FARC o ELN de Colombia, la cual por su origen, es esta la vía expedita de grupos terroristas. En Venezuela para colmo, en desconocimiento de Nicolás Maduro, la Carta magna prohíbe la expulsión de los venezolanos y que se nos prohíba la entrada al país.

Tal situación muestra el destino poco democrático que se desarrolla y el cual se maneja en Venezuela desde años recientes; los convenios, los Derechos Humanos o las vías diplomáticas legalmente reconocidas en el concierto de Naciones (ONU); se evaden y se rechazan sutilmente con Hugo Chávez y brutalmente con el actual mandatario venezolano. Es esa realidad abiertamente establecida por el régimen y del cual logra sin tapujos hablar de “intercambios de presos como mercancía diplomática”.

¿Es preocupante? Por los eventos en materia política, social y económica en el país, pareciera que es una muestra más del holocausto que vive el país y sus residentes, marcando aun más del grave deterioro que padece. Para otros es significativo e importante señalarlo, ya que, marca abiertamente el manejo autocrático del país y las pretensiones de instaurar de hecho el gobierno a la usanza de la Cuba de los Castro. Donde la palabra del “rey” es absoluta y no tiene espacio para ser rebatida por el marco legal.

JOSE ERNESTO PONS B
Por otro lado, cabe destacar que el canje solicitado muestra una vez más el famoso dicho de “Luz para afuera y Oscuridad para adentro” cuya realidad viene siendo ya una práctica de régimen chavista, donde la solidaridad, las oportunidades y las garantías de un buen vivir, no están centradas en el pueblo venezolano sino, en los países gobernados por los “enchufados” de la boliburguesia política del chavismo.

El Puertorriqueño Oscar López Rivera, conspirador, según sentenció el tribunal que lo condenó en 1981 tras acusarlo de ser parte de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (FALN).

Lo que nos lleva a entender que la conversión de Venezuela, de un país oscuro y bizarro a una nación nuevamente democrática es el esfuerzo real que tenemos los venezolanos en nuestras manos. La responsabilidad de escoger la dirigencia ética e intelectualmente preparada en cara a las elecciones parlamentarias de la Asamblea Nacional debe ser un consenso de nuestros Partidos Políticos, de los independientes y la MUD, en la cual, descansa en parte la urgente necesidad de renovarse y de causar cambios que favorecen al colectivo y la patria con una mayoría absoluta en la próxima Asamblea Nacional.

Jose Ernesto Pons B
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO RIVAS, “¡LES LLEGARÁ SU HORA! ME LLAMARÁN DICTADOR, NO ME IMPORTA”

Con esta frase arreciaba el presidente Maduro su discurso inflamable contra la prensa escrita de Venezuela. Yo quisiera tomarme la libertad de darle al presidente mi opinión personal: yo no creo que sea usted un dictador.

Si usted fuera un dictador tendría a todas las empresas expropiadas produciendo por encima de lo que producían cuando las expropiaron. Sus gerentes estarían temblando por entregarle a usted resultados extraordinarios y se pelearían por ganarse su beneplácito. Nadie se atrevería a revender cabillas,  cemento y demás productos regulados. Tendría usted las cadenas de suministro de alimentos, puertos, almacenes, y supermercados del Estado operando a su máxima capacidad. Si usted fuera dictador no habría secuestros ni se cobrara vacunas a comerciantes y ganaderos en nuestro territorio, no habría delincuencia, no estaría el hampa reinando impunemente en ciudades, carreteras y pueblos. Los delincuentes le temieran a las fuerzas del orden público. Si usted fuera dictador, nadie osaría botar basura en la calle, o a rayar las paredes, o siquiera a pasarse una luz roja. Pero todo eso ocurre en Venezuela, y más.

A mi juicio, usted simplemente ha demostrado carecer de las competencias pertinentes para ser Presidente de la República, y viéndose abrumado por la anarquía que le dejó su predecesor solo puede jugar a ser poderoso con lo poco de institucional que queda en el país, mientras pasa el tiempo y no se resuelve nada. Usted tiene la actitud del niño de escuela que, sabiéndose reprobado en todo, opta por descargar su ira con los más pequeños, para intentar ganar a golpes el respeto que nadie le tiene, pero eso no es dictadura, es bullying.

Yo más bien considero que en este momento usted es el mayor preso político que ha tenido nuestra historia. Enjaulado en un proceso político que lo tiene rodeado de espinas en todas direcciones, excepto una: La Habana, donde se encuentra un dictador de verdad. Usted está obligado a manejar este caos tomando decisiones avaladas (o impuestas) por los hermanos Castro, que no contradigan a Chávez, y que no molesten a Cabello y a Ramírez. Usted está tan acorralado que no puede ni siquiera devaluar con libertad, con valentía, sino que tiene que ocultarlo, disfrazarlo, y hasta negarlo. Usted debe darle ascenso a militares golpistas para mantenerlos contentos. Usted se ve obligado a inventar guerras imperialistas para poder excusar la falta de resultados. Usted no persigue a la prensa para amedrentar a la disidencia, sino para callar las estadísticas de delincuencia, escasez, corrupción, inflación, y el creciente descontento en la población. Usted tiene una Ley Habilitante todo poderosa, y no ha podido habilitar nada. Usted no ha podido ni siquiera mudarse a La Casona como le corresponde. Usted no está en control. Entonces ¿dónde está el dictador?

Lea “La fiesta del Chivo” de Vargas Llosa, para que se dé cuenta de que usted tiene mucho de Balaguer y nada de Trujillo. Investigue un poco y dígame quién se imaginaría a los presos mandando en las cárceles en el Chile de Pinochet, o bandas de “orejones” intimidando poblados en la España de Franco. Imagine usted grupos de motorizados atracando en las autopistas en la época de Pérez Jiménez. Es sencillamente impensable.

En resumen, Maduro, anarquía e ineptitud no es dictadura, sino solo eso, anarquía e ineptitud. Y soberbia, amenazas y evasión de responsabilidad no hace dictadores.

Despójese de las ataduras políticas, asuma su responsabilidad, reconozca que la mitad del país no quiere comunismo, exíjale resultados a sus ministros y gerentes o sustitúyalos, ponga en cintura a los delincuentes, llene los anaqueles de producción nacional, encarcele a sus corruptos y controle la inflación, solo entonces tendrá el honor de afirmar dignamente que le tiene sin cuidado como le llamen. Mientras tanto, cualquier título le quedará grande, incluso el de dictador.

Antonio Rivas
rivas_antonio@hotmail.com
@AntonioERivasR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ANGEL BORREGO, ¿A QUIÉN LE TEME MADURO?

JOSE ANGEL BORREGO
Ya no a su tutor cubano porque sus “chuletas” se tornaron gringos.

Pero alguien lo asusta cada vez que, sin pensarlo, ofrece medidas que olvida no podrá cumplir.
El objeto de sus temores no está en el gabinete porque de lo contrario ese “coco-ministro”, in situ, osaría tomar la palabra para “recordarle” al Presidente los inconvenientes de una medida como, sincerar en algo el precio de la gasolina. O combatir, con lealtad al país, el contrabando de combustibles. O sustituir el actual esquema cambiario por alguno menos divorciado de la realidad. O… El hecho es que cada una de estas medidas tiene dolientes. Y que tales deudos están un escalón más alto que el podio presidencial.

Un desiderátum muy duro el que le corresponde al Presidente Maduro y por ello, en lugar de encararlo huye hacia adelante inventando una gira internacional para buscar solución al problema financiero que lo mantiene con ojos llorosos, pero escoge a Rusia e Irán entre los países a visitar. Dos naciones al borde del colapso en esa materia. Dos países con legiones de sus connacionales pasando hambre. Y a China, que ya está harta de solucionarle problemas a Venezuela en nombre de una influencia en Latinoamérica que nadie le disputaría, al menos hasta en el mediano plazo y que por ende no resulta peligrosa para los muy convenientes nexos con Estados Unidos.

De tal forma que a su regreso el Presidente exaltará “logros” trasvasados en “acuerdos” que habrá firmado por aquellos lares, similares a los miles que se amontonan cubiertos de telarañas en algún cajón mirafloriano.

Desatiende así Maduro el llamado que le hace su conciencia de pegar un grito a tiempo. ¿Qué es lo peor que le puede suceder? De seguro algo más honroso que los temores que lo acucian.


Jose Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO FERNÁNDEZ, LA MUERTE DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

LEONARDO FERNÁNDEZ
El estado caótico de la economía venezolana parece evidente, no solo para los analistas más capaces sino para cualquier observador de la vida diaria. Pero el problema parece ser que los únicos que no logran ver la realidad son los miembros del Gobierno Nacional.

No los culpemos simplemente atraviesan por una de las cinco etapas del duelo: la negación; los psicólogos nos dicen que todo el que atraviesa un duelo pasa por cinco etapas: negación, ira, negociación, depresión y por último la aceptación. Es que estamos ante un verdadero occiso, ha muerto el socialismo del siglo XXI.

La negación del gobierno se manifiesta en su resistencia a aceptar  las verdaderas causas de la severa crisis de que vive la economía venezolana, Para Maduro, Diosdado y los ministros es mucho más fácil argumentar una seria de teorías conspiratorias donde culpan a casi todo ser del planeta tierra (lo único que ha faltado es que se culpe a los extraterrestres del deterioro de la economía) que aceptar una realidad, el sistema implantado en Venezuela ha caducado y ya no se sostiene por sí mismo. Para el Gobierno culpar  a la guerra económica, al imperio, a Jorge Roig con Fedecámaras incluida, a Moisés Naím y pare usted de contar, no solo es una forma de no  tomar la responsabilidad que les toca como Estado sino la resistencia a pensar que el modelo económico que intentaron vender como uno de los más avanzados del mundo ya está en Terapia intensiva.

No hay que hacer un análisis a nivel de posgrado de economía para advertir el porque hemos llegado a esta penosa situación.

Durante 15 años este país vivió una bonanza petrolera que trajo los mayores ingresos en la historia moderna de nuestro país, pero en lugar de aprovecharla e invertirla en la creación de un modelo sustentable de desarrollo y prosperidad para los venezolanos; lo despilfarraron en clientelismo, populismo y corrupción; pero no conforme con eso conforme la corrupción aumentaba y el populismo era la única vía para ganar elecciones fueron endeudando al país soltando sobre nosotros y las futuras generaciones una carga que tardaremos años en deshacer.

Si una persona normal gasta 120 por cada 100 que gana es lógico que terminará endeudado y sin ahorros de ningún tipo. Por eso un país con un déficit fiscal del 20% ha terminado aumentando su deuda a niveles records y con unas reservas internacionales por el suelo. Claro es más fácil culpar al capitalismo y a una conspiración internacional para que la deuda venezolana pese cada día más en el presupuesto nacional.

El modelo anacrónico, obsoleto y añejado que dieron por llamar Socialismo del Siglo XXI murió por una sencilla razón, no es capaz de sostenerse por sí mismo, de generar riquezas de producir bienes y servicios que satisfagan las necesidades del pueblo. Vivió artificialmente una época de gloria por un hecho totalmente aislado del sistema que se nos impuso, el aumento sostenido por muchos años de los precios del petróleo.

El modelo no creaba riqueza, simplemente sacaba un  riqueza que la naturaleza puso en nuestro suelo (el crudo) y con el dinero que obtenía de su venta financiaba todos sus gastos, para su suerte por mucho tiempo el precio de esa riqueza se mantuvo elevado; es como el que se gana el Kino y se lo gasta todo en casas, carros, ropa viajes pero no es capaz de montar una empresa para que al acabarse el dinero vivir de algo; así de irresponsable fue nuestro gobierno.

Pero el modelo fué aún más lejos, porque en  su afán de imponer controles en toda la economía, estatizar prácticamente todo, destruyó las pocas fuentes creadoras de riqueza que tenía nuestro país a parte de PDVSA. Al bajar el precio del petróleo se acabó el kino, y el sistema se mostró tal y como es absolutamente incapaz de generar algún tipo de bienestar para el pueblo.

El modeló murió, pero los personeros del gobierno siguen en negación, en parte artificial porque temen tener que aceptar que fueron sus políticas las que nos han traído a donde estamos, y en parte genuina, de quien no termina de comprender que no es el imperio, la guerra económica o los extraterrestres sino un sistema putrefacto el que nos arruinó.

Leonardo Fernandez
leocat100@hotmail.com
@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, ¿GOBIERNO ECONÓMICO DE CALLE?

W. Churchill:” El Comunismo es la repartición equitativa de la miseria”

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ
¿Cuáles medidas y cuáles anuncios?, ¿los anuncios y medidas  los tenía que  haber hecho  en julio, que Ud. luego aplazo para agosto cuando el dólar estaba aún a  70 por bolívares? Y no lo hizo tampoco.
Lo va a hacer ahora  con los antecedentes  de 16 años de derroche, malbaratado,  corrupción y dispendio a manos llenas de U.S. $  1 billón 370 mil millones,  engañando y mintiendo y mintiendo y engañando.
Anunciando ahora  un absurdo “gobierno de calle, cuando esta acorralado por su incompetencia    e inercia de gobernante  y es el responsable de esta tragedia, hoy  atrapado por el temor de lo que pudiera decir ahora,  que podría generar una combustión social indetenible. 
Yo le pregunto eso que Ud. dice que con el : “Trabajo conjunto de la gran fuerza bolivariana (Esa fuerza es un mito),  estará enfocado en derrotar la Guerra Económica, (Cual guerra económica eso no existe solo en sus mentes), y transformar en oportunidades la crisis generada por la caída de los precios del petróleo”.
No, protempore presidente, solo ustedes y usted en particular  es y  son los responsable de esta tragedia que vive el pueblo, luego que se engulleron esa monstruosa cifra de dólares jamás recibida por país alguno y nos llevaron a la bancarrota fiscal en que nos encontramos y de paso matando de hambre a los venezolanos 
Dice usted: “Vamos al Gobierno Económico de Calle en todos los estados del país”. Señor Ud. no sabe que ya perdieron la calle, esa calle que Chávez destruyo y que se la dejo a usted llena de huecos y solitaria.  
Y continua diciendo: “Ir a un proceso más avanzado de retoma y aceleración de la transición económica para la construcción del socialismo productivo Retoma y aceleración del plan de la patria”
Señor protempore, nunca ha existido socialismo productivo, esa es una falacia  de los comunistas, para engañar en este caso,  al pueblo pendejo de Venezuela así  como engañaron al de Cuba   y vea las situación paupérrima y miserable en que están igual que nosotros
Adelantó en sus “anuncios”, que:  “La Vicepresidencia de Seguridad y Soberanía alimentaria y los ministros del área económica van a hacer reuniones en Miraflores con todos los sectores productivos nacionales, públicos y privados, para ir atendiendo las áreas claves de la producción que garanticen abastecimiento y precios justos, Para esto llamo a todos los venezolanos a trabajar”. 
Ya es tarde para ese llamado, porque ustedes desmantelaron  la agricultura, el aparato productivo y el  económico, el poco que habia siguiendo la cartilla de los Castro, y vea en que paramos: HAMBRIENTOS Y SOMETIDOS“Y agregó: “Llamo a toda la patria a un renacimiento económico”,  ¿Cuál patria, dónde está? ya es tarde para ustedes,  la patria  se les acabo  igual el tiempo histórico.  Y finalizo como siempre engañando y mintiendo al expresar falazmente: “A ver todo este asunto de los precios petroleros y la guerra del petróleo como la gran oportunidad del desarrollo económico y la industrialización de Venezuela, para la independencia económica agroalimentaria del país”. Una inmensa falacia más suya de usted . Alea jacta es
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ, LA EDUCACIÓN ES CONSECUENCIA Y NO CONDICIÓN. DESDE ARGENTINA

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ
Una conjetura se ha instalado como verdad revelada, cuando en realidad no tiene demostración empírica alguna que la sostenga. Son demasiados los que entienden que la causa que explica la situación actual de inmoralidad, mediocridad y pobreza tiene que ver con la ausencia de educación.

Cuando se aborda el debate sobre como salir de ese cuello de botella que propone el presente y superar así las mediocridades de este tiempo, parece inevitable caer en el simplismo de establecer un paralelo entre la ignorancia de la gente y el modo de seleccionar a los dirigentes políticos responsables de conducir los destinos de una comunidad.

En realidad se podrían mencionar ejemplos que demuestran exactamente lo contrario. Sociedades muy cultas, amantes del arte, la literatura y la música han elegido como gobernantes a déspotas autoritarios, capaces de cometer las más grandes masacres que la humanidad recuerde.

La educación bien entendida es un valor, pero es un error muy frecuente creer que es una condición indispensable para el desarrollo. Si se repasan las estadísticas mundiales en la materia, se identifican con facilidad a un grupo de naciones que ostentan esa virtud, pero no es casual que se trate de países desarrollados. El error conceptual es suponer que la educación generó el desarrollo, cuando en realidad, en la inmensa mayoría de los casos, el proceso ha sido justamente el inverso.

Es necesario desterrar esa falacia que sostiene que invirtiendo presupuestos gigantescos en educación se logrará desarrollo, porque esta postura invita a depositar energías en estrategias incorrectas que no encuentran soporte alguno en ningún argumento sólido que se apoye en evidencias concretas.

Parece apasionante esa mirada, simpática por cierto, pero se debe comprender que se trata de un espejismo, un análisis superficial y un desorden de factores al momento de relatar las experiencias de cada nación. Es una ingenuidad creer que un sistema educativo formal puede convertir a un país inmoral en virtuoso, o a una nación pobre en rica.

Son las reglas de juego razonables, un marco institucional adecuado, el clima apropiado de las ideas, la implementación de políticas públicas atinadas las que, en definitiva, conducen al progreso y al desarrollo.

Es desde allí donde se llega a niveles educativos elevados y no al revés. Claro que existen ejemplos que transitaron ambas caminos en paralelo y es posible confundir en esos casos determinadas causas con ciertos efectos.

Pero no se debe caer en el infantilismo de pensar que si se destinan cuantiosas cifras de dinero al sistema educativo, la nación mágicamente encuentra su rumbo, como si se tratara de un fenómeno lineal, carente de otros ingredientes mucho más influyentes en el recorrido.

Este planteo no pretende ser una apología del analfabetismo, ni tampoco un elogio a conductas indeseadas. En todo caso, es el reconocimiento empírico de cómo funciona la mente humana frente a ciertos estímulos concretos.

Un jefe de familia que no puede alimentar a sus hijos solo se concentra en lograrlo, y es por eso que la educación no es su prioridad. Pero cuando consigue superar esa barrera que le plantea la indigencia, entiende que sus hijos merecen una oportunidad mejor, esa que el no disfrutó, y es entonces, cuando los individuos asumen la trascendencia de la educación y no antes.

La historia de los países más eficientes del mundo muestra esta secuencia con inconfundible claridad. De hecho, la inmensa mayoría de ellos crecieron gracias a la tenacidad, el talento y el esfuerzo de varias generaciones de personas que sin una formación educativa rigurosa, siendo desinformados e incultos, tuvieron un norte claro y una decisión inequívoca de prosperar.

La educación que tanto se enaltece en este tiempo vino después. Hoy pueden mostrarlo, luego de varios años, inclusive después de décadas y generaciones de ciudadanos bajo esa dinámica, pueden ufanarse de tocar el cielo con las manos y de convertirse en naciones sabias, dedicadas a la investigación, invirtiendo en un sistema que les permite cultivarse, aprender y desarrollar nuevas aptitudes, que en este nuevo marco garantizan la tendencia hacia el progreso con mayor sustentabilidad.

El planteo no pasa por menoscabar la relevancia de la educación, ni ponerla un peldaño abajo en la lista de atributos deseables, sino en todo caso destacarla como un verdadero valor, pero sin caer en la trampa inocente de colocarla en un falso pedestal y anteponerla frente a otras prioridades que, sin dudas, definen el progreso de una sociedad e inciden en su futuro.

Si realmente se quiere prosperar hay que comprender las reglas de esa dinámica. Partiendo de un diagnóstico equivocado se transitará también por un camino de soluciones ineficientes y sobrevendrá entonces la frustración.

La gente puede equivocarse al seleccionar a sus conductores, pero ese fenómeno no necesariamente es el derivado de su ignorancia. Es posible que tenga que ver, en todo caso, con el excesivo nivel de dependencia económica de los individuos respecto de sus gobiernos y una autoestima ciudadana debilitada que resulta más que funcional en ese esquema.

Vale la pena revisar esta posición. No se debe seguir insistiendo en visiones equivocadas. Ese derrotero mantiene a la sociedad en esta especie de círculo vicioso que no conduce a ninguna parte y que condena a seguir como hasta ahora, es decir sin futuro y sin educación. Esa educación que en realidad será la consecuencia del desarrollo y no la causa del progreso.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com
@amedinamendez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, NO VENDEMOS POLÍTICOS

Entre las reflexiones de fin de año que hice en referencia al Proyecto País Venezuela  hay una en especial que deseo compartir este año que comienza. ¿Recuerdan esos carteles que ponen las librerías para indicar que no sacan fotocopias? O mejor aún, aquel que ponen algunos kioscos de periódico para evitar contestar preguntas: No vendemos tarjetas telefónicas. Y eso pasa porque es tan fácil confundirse cuando uno va a sacar copias o buscar tarjetas para el celular, como cuando nos preguntan cuál es la oferta política del Proyecto País Venezuela, comparando la Constituyente que proponemos con lo que ofrecen los partidos políticos. Por eso en el PPV debemos colocar un cartel grande que diga "No vendemos políticos".

(http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/)

Los partidos son los que venden políticos.  Reclutan militancia, y a veces-solo a veces-, los forman en una ideología, luego los sacan a la calle a ver que hacen por el partido, y finalmente, si son buenos, tratan de venderlos a los electores en las carreras por los votos a ver quien se desenvuelve mejor. De allí, vuelta al comienzo. Por supuesto, si pegan algún candidato, eso refuerza el objeto del partido, creando solidez a su base de sustentación. Es un sistema que en realidad funciona si quienes participan de él, no solo lo hacen a favor de la población que representan, sino que sus ejecutorias verdaderamente representen un cambio en la calidad de vida de la gente, y en términos generales, del país entero. De eso se trata la representación popular.

Pero lamentablemente ese sistema dejo de funcionar. Para entender mejor que es lo que intento decir con eso de que “el sistema dejó de funcionar”, debo antes explicar que es lo que entiendo yo por “sistema” para que todos estemos hablando y comprendiendo lo mismo.

Un sistema es un conjunto de unidades recíprocamente relacionadas, unidas por alguna forma de interacción o interdependencia que realizan una actividad para alcanzar un objetivo. Si consideramos a un automóvil como un sistema de transporte, todas sus partes están interrelacionadas para producir un resultado que no es otro que transportar a sus ocupantes de un sitio para otro. Pero ese sistema está a su vez interrelacionado con un sistema mayor que lo alimenta que hace que sea posible su funcionamiento.

Por ejemplo, en ese “sistema automóvil” es necesario que existan bombas de gasolina, para que el motor de combustión que tiene pueda funcionar, deben existir carreteras por donde este pueda desplazarse, estacionamientos para poderlos guardar, mecánicos para poderlos reparar, y un sinfín de bienes y servicios alrededor de ese sistema que llamamos “automóvil”. Incluso podríamos pegarle a eso una escala mayor adicional como lo son los sistemas mundiales de refinación para poder fabricar el combustible que usa el automóvil, que como sabemos es un derivado del petróleo.

Si un solo componente de ese sistema cambia por cualquier razón, como en efecto se está hablando ahora del cambio de los motores de combustión interna por motores eléctricos para la salvaguarda del ambiente, entonces TODO el sistema cambia y los sistemas asociados, desde la más baja escala, el automóvil mismo, hasta la más alta, como por ejemplo la manera en que se le dotará de la energía al automóvil para que pueda funcionar. Desaparecerían las bombas de gasolina-y los empleos que produce-, toda la industria de partes y piezas de motores de combustión interna desaparecería (motores, bombas de gasolina, bujías, pistones, etc., etc., etc...) y todo aquello relacionado con esa manera de hacer las cosas. Pero por otro lado nacería algo nuevo, otra industria que girará alrededor de lo que llegó para poder hacer funcionar el sistema.

Entonces, cuando hablamos que un sistema no funciona y debemos cambiarlo por otro HAY CONSECUENCIAS en todo aquello que vivía relacionado con la anterior manera de hacer las cosas. Hagamos ahora un ejercicio de imaginación.

Supongamos que cambiamos el sistema de subsistencia financiera regional establecido en la Constitución a través del Situado Constitucional (Art.167) que indica “un máximo del 20% de los ingresos ordinarios estimados anualmente por el Fisco Nacional” (que para el presupuesto 2014 fue de menos del 16%) por un sistema que entregue por ejemplo un mínimo del 80% a los Estados y Municipios y le quite el control de la chequera (la Hacienda Pública) al Presidente de la República, dejando el gobierno central bajo el control de un Parlamento, como ocurre en un sistema parlamentario. Eso sería como cambiar el motor del actual sistema.

Aun cuando en la actualidad es competencia EXCLUSIVA de los Estados “dictar su Constitución” (Art. 164.1), “y organizar sus Municipios y demás entidades locales y su división político territorial…” (Art. 164.2), los partidos políticos no se interesan por hacer eso en los Estados más allá de contar con una presencia política obligada que les de sustento para hacer uso de los pocos recursos regionales para sobrevivir. Allá no controlan los contratos de grandes obras, ni pueden influir en las grandes decisiones de política y de inversión pública. Eso se hace en Caracas y en Miraflores. Caracas no produce ni lo que come pero se lleva constitucionalmente la administración de al menos el 80% de los ingresos ordinarios estimados anualmente por el Fisco Nacional.


Es por eso que cualquiera que pueda dejar de vivir en el interior en la primera oportunidad sale corriendo para Caracas, dejando su pueblo para ver como se pone en algo en la capital. ¿Dónde creen que estaría el principal interés político de los partidos? ¿En buscar controlar la Presidencia de la República y los escaños de la Asamblea (como antes en el Congreso) o lograr el bienestar de la gente con los escasos recursos en cada uno de los Estados? Respuesta obvia.

Y esa situación se ha repetido y repetido en nuestra historia republicana. Solo vean las biografías de los Presidentes de la Republica y revisen donde nacieron. Del siglo pasado al presente todos son del interior del país (con la excepción de Gallegos), sin contar el actual que no es venezolano, salvo que presente su Partida de Nacimiento. Con ese cambio en el incentivo fundamental, la política se haría principalmente regional, no nacional y obviamente el interés de los partidos y su dirigencia se volcaría hacia las regiones. Pero eso no vendría solo.

Si los ciudadanos de un Estado saben que al elegir a alguien de su propia localidad le están dando el poder para cambiar su calidad de vida, porque tiene como hacerlo ya que  sus impuestos se quedan allí y son producidos por ellos mismos con el sudor de su trabajo y lo administra alguien cercano, que no vive en Caracas sino en su propia región, los administradores regionales deberían pensarlo muchas veces para robárselo o malbaratarlo. La gente los iría a buscar muy cerca. Habría 24 Estados que tendrían la misma oportunidad y la movilidad laboral- y política-, no se haría hacia Caracas sino hacia la región que lo haga mejor y produzca mayor calidad de vida.

Cada Estado, en ese escenario, si podría con base cierta realizar una Constituyente Regional y “dictar su Constitución” para establecer su propio plan de desarrollo de acuerdo a sus potencialidades y comprometerse a producir para su gente lo que mejor pueda producir, aportando un diezmo para el mantenimiento de un gobierno Federal, por decir un ejemplo. Un Estado así si podría organizar, como dice la Constitución actual, sus Municipios y demás entidades locales conforme a ese plan de desarrollo, generando riqueza para su región, organizándose adecuadamente para los fines de ese Estado.

Pero una consecuencia importante de ese cambio en el sistema sería que los Diputados y los Senadores (porque también los habría) que sean electos en los Estados conforme a esa nueva distribución del poder, no irían a un Parlamento en Caracas para ocupar puestos para el partido que los puso allí, como ahora, sino para exigir como representantes verdaderos de los ciudadanos de su Estado, de acuerdo a lo que este sea capaz de generar, imponiendo un rumbo diferente al poder central; que de acuerdo a ese nuevo estado de cosas, tendría que someterse a la verdadera soberanía de un pueblo que produce. No podría actuar más como un poder central repartidor y extorsionador de lo que pertenece a todos los venezolanos, como ocurre ahora con con el actual sistema, sino como un coordinador de regiones con poder y riqueza propias.

Pues bien, nuestro cartel en el Proyecto País Venezuela dirá “No vendemos políticos”. Ese es el trabajo de los partidos. Nosotros estamos en una cosa muy diferente. Estamos vendiéndoles a los venezolanos un nuevo sistema político donde quepan nuevos partidos y los actuales se amolden a las consecuencias que ese cambio traería. Cierro este ejercicio de la imaginación sustentando que si le cambiamos la tecnología al motor político de Venezuela eso traerá como consecuencia que el resto de los sistemas que viven de él cambien. Cambiarían las formas y los protagonistas, así como la responsabilidad ciudadana de exigir a los gobernantes. Tal vez esa sea la única manera de hacer viable esa Venezuela sentada sobre una riqueza que precisamente no es petrolera…

Luis Manuel Aguana
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,