ALEX VALLENILLA, EL DESPLOME DEFINITIVO DE VENEZUELA ARRASTRARÁ AL ALBA TAMBIÉN, EN EFECTIVO

Nicolás sólo tiene tres opciones, cambia, dolariza o colapsa al país

El desenvolvimiento de la economía en Venezuela ha llevado al país a tomar una de tres vías. El camino que transita la administración Nicolás es el peor, llevan a Venezuela directo a un foso, ello inevitablemente golpeará a países del ALBA, si Pdvsa sigue perdiendo capacidad productiva y eficiencia financiera.

Cambio de política económica. La segunda vía sería que la administración Maduro, cambie, se siente con el sector productivo nacional, flexibilice las sanciones, las regulaciones y controles excesivos, se proteja a la industria nacional, se creen mecanismos de promoción e incentivos a los productores nacionales, se despenalicen las ganancias a las empresas y se logre un equilibrio en la relación patrono-trabajador. Así la confianza volvería en materia de inversión, esto significa cambio radical del discurso de gobierno actual, de 180°.

Dolarización. Luego que los bolívares ya no sirvan para nada, Nicolás querrá atender el llamado a la dolarización, permitiendo su circulación legal en el país y prácticamente sustituyendo la moneda nacional. O el uso de otras monedas.

Positivo:

1. Estabilización de precios, al no haber diferencial cambiario, por lo que se adopta la inflación ligada al dólar.
2. La economía venezolana de inmediato sería más segura, al importar la seguridad que brinda el dólar.
3. El ingreso de divisas por petróleo, atraería cuantiosas inversiones al país, fortaleciendo mucho la economía nacional.
4. Queda eliminado de inmediato el control cambiario.
5. Surgiría una nueva clase de empresarios muchos más capaces y más productivos en materia de producción y costos.
6. Los bonos de la deuda recuperarían su valor con el retorno de la confianza monetaria.
7. Las tasas de crédito facilitarían la inversión ya que serían muy bajas, la del dólar es de 0,25% anual. Pero se recupera el ahorro al eliminarse el riesgo de devaluación.

Negativo:

1. Se pierde la soberanía monetaria
2. El gobierno requeriría de funcionarios muy capaces y preparados a ejecutar sin déficit fiscal, puesto que no podrá contar con mecanismos de flexibilización monetaria. Es decir el BCV no podría imprimir dólares.
3. Si se dolariza no necesariamente los sueldos serían iguales a los de EEUU, para ellos se requiere desarrollar mucha competitividad, es decir trabajar duro.
4. Las tasas de interés serían ligadas al dólar, por lo que ahorrar dólares no sería rendidor.
5. Los bienes serían más costosos porque el ingreso personal en dólares no sería muy alto.
6. El BCV dejaría de ser emisor de bolívares para mantener bancos ineficientes.

Dejar que el país colapse. La tercera es opción es que Nicolás no haga ninguna de las anteriores, entonces veremos un colapso definitivo, que ya está casi en su clímax, el país está desabastecido, no hay inversiones y desde el gobierno se sigue tercamente con las importaciones, a pesar que no hay divisas suficientes. Ello es el peor escenario porque conlleva el malestar social en todos los estratos sociales, ya es evidente en sectores populares como la gente sufre sin gas doméstico, sin rubros básicos.

Por Alex Vallenilla

CNP 16478

alexvallenilla@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADOLFO R. TAYLHARDAT, OPROBIO,

La semana pasada ocurrieron muchos hechos importantes en la vida política y económica del país sobre los cuales me habría gustado escribir. Uno de ellos es la devaluación disfrazada de la moneda, otra es la medida anunciada por las líneas aéreas de suspender sus viajes a Venezuela, otra es la acción descaradamente discriminatoria contra las personas que viajan al estado de la Florida mediante una asignación de dólares que no alcanza ni para tomarse un desayuno en Miami, otro tema son las medidas destinadas a silenciar la libertad de expresión y comunicación mediante presiones y amenazas contra los medios. 

En fin, una serie de medias que ha tomado el régimen para acercarnos cada vez más al régimen imperante  en Cuba cercenando derechos y libertades fundamentales de los venezolanos. Sobre esos temas han escrito y opinado autorizados analistas y economistas.

He optado por escribir sobre un tema que aparentemente no ha despertado el interés que merece de parte de la dirigencia política del país, de los profesionales del derecho y de los medios. Estos últimos seguramente se cuidan por temor a represalias.

Se trata del oprobioso y bochornoso espectáculos en que degeneró la inauguración del año judicial.

Si quedaba alguna duda en cuanto a la sumisión y  el vasallaje en que se encuentra el poder judicial venezolano, lo ocurrido el viernes pasado disipa cualquier titubeo.

Aquél día una multitud, sin duda integrada por fantoches del régimen, profanando la solemnidad del acto de inauguración del año judicial, la dignidad de lo que debería ser el templo del imperio de la ley y el lustre del poder judicial, vociferaron, entre otras consignas: "¡Chávez vive, la lucha sigue!" y "¡Viva Chávez, carajo!”  (Sic). Todo ello bajo la mirada gozosa de las “altas autoridades” presentes, quienes seguramente se unieron al repugnante coro.

Fue notoria la ausencia del ilegítimo en ese acto en el que tradicionalmente asiste el jefe del Estado. No creo que fuera para no presenciar lo que habían preparado las autoridades del TSJ, o en todo caso con su anuencia. Seguramente habría disfrutado enormemente las invocaciones al muerto vivo.

Igualmente bochornosas fueron las ignominiosas expresiones de la magistrada presidenta del TSJ y de la oradora de orden.

"Un reconocimiento especial al presidente Hugo Chávez como máximo responsable de haber materializado este proyecto (la Constitución), que este año cumplirá 15 años), pues sin su impulso y visión revolucionaria no habríamos podido andar este camino", dijo en su discurso la presidenta del TSJ quien además dejó muy claro que la justicia venezolana continuará funcionando como un apéndice del ejecutivo. (EU, 24/01/04, Pág. 1): “Hoy podemos afirmar como un hecho significativo que la estructura administrativa del TSJ se ha ajustado para el cumplimiento del Proyecto Nacional Simón Bolívar 2007- 2013 y en el mismo sentido se dieron los primeros pasos para la adaptación de esta institución en la medida de su misión y visión concordadas con los postulados constitucionales al Plan de la Patria".

La oradora de orden, presidenta de la Sala Penal, fue todavía más directa: "Hugo Rafael Chávez Frías, el más importante líder de nuestra historia contemporánea, nos señaló el camino que de manera inexorable estábamos destinados a recorrer hasta llegar a concretar el rescate de la patria"  … "Comandante de la justicia, de los olvidados, de los desposeídos, Comandante de los sueños por un mundo, de la esperanza, de la vida, comandante del amor (...) hoy gracias a tí Venezuela es un país que trasciende a una transformación profunda, ratificando su independencia, libertad y soberanía como nunca antes en la historia".

No conforme con esa afirmación, como si los venezolanos fuéramos lerdos, la magistrada pretendió cínicamente defender el “derecho” de los integrantes del TSJ a expresar públicamente sus opiniones políticas sin que ello influya sobre la independencia y autonomía del TSJ. Según ella, el hecho de que un integrante del alto tribunal “aplauda el sentimiento socialista”, es decir se identifique con el régimen, no afecta su independencia o imparcialidad. "Sé diferenciar entre mis pensamientos socialistas y políticos como el activismo político, gremial, sindical o de índole semejante".

Coincidencialmente, la organización norteamericana The World Justice Project (El Proyecto de la Justicia Mundial), en su informe correspondiente al período 2012-2013, señala que la justicia venezolana es la peor del mundo y que el sistema judicial venezolano “es corrupto, incapaz de actuar libre de discriminación y está controlado por el Gobierno”.

Esta es la opinión que tristemente, y con sobrada razón, existe en el exterior no solo acerca del sistema judicial, sino de todos los poderes públicos y de nuestro sufrido país.

Qué vergüenza a donde nos ha llevado el régimen y su comunismo de alpargata,  como lo llama Luis Miquilena

@taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, EL SOCIALISMO SIGLO XXI NO LOGRO RESULTADOS, RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

EL SOCIALISMO SIGLO XXI NO LOGRO RESULTADOS.

Cuando analizamos los resultados del socialismo siglo XXI este en ninguno de los programas y proyectos emprendidos alcanzo resultados positivos.

En la mayoría de los casos esto se debió a la gerencia y administración de estos proyectos. Sustituir a los actores privados por públicos demostró con resultados en caída de producción y productividad, lo inconveniente que esto ha resultado para los venezolanos.

Nos permitiremos indicar algunos de los sectores donde se produjeron desmejoras a pesar del esfuerzo financiero y técnico realizados:

1.- Eléctrico. Aquí se realizó una de las mayores inversiones de los últimos años. Estimamos en casi 30.000 millones de dólares el monto invertido, cantidad suficiente para haber aumentado la generación de electricidad en 10.000 megavatios y mejorado efectivamente la distribución y calidad del servicio. Es uno de los sectores donde las empresas privadas que pasaron a pública desmejoraron de manera notoria y está a la vista las fallas y cortes de electricidad de manera continua. 

2.- Industria pesada. El sostenimiento de sus pérdidas ha sido más costoso que el valor pagado para comprársela a los consorcios internacionales. Los complejos del Aluminio, Hierro y Cemento han tenido una caída en su producción de un 50% o más y su efecto en la economía nacional ha sido evidente al limitar la construcción de viviendas y vernos obligados a importar lo que antes exportamos; pero su impacto más grave ha sido en los precios de compra en el "mercado informal" oscila entre 5 y 8 veces su precio regulado.

Estimamos que pasan los 15.000 millones de dólares el monto requerido en su compra y sostenimiento de pérdidas.

3.- Alimentos. Es la demostración más evidente, al evaluar los resultados de las tierras y empresas tomadas. Es la que más ha afectado la calidad de vida de los venezolanos, al tener una caída continua en la producción, a pesar que el gobierno  es hoy el que posee la mayor cantidad de agroindustrias y tierras productivas; así como  el que maneja más recursos para producción de alimentos.

Monto que estimamos es tres veces más que el sector privado. Su aporte es menor a un 30% del total de la producción nacional siendo los privados los que siguen produciendo mayormente.

Estimamos el monto invertido en los últimos 8 años en unos 50.000 millones de dólares.

4.- Vialidad. Al eliminar el sistema vial de concesiones que era una garantía de mantenimiento a nuestras autopistas y carreteras; así como una fuente de ingreso adicional a las gobernaciones y generando miles de empleos en nuestras regiones, se produjo una desmejora en la vialidad del interior del país muy a pesar de los recursos invertidos por el gobierno nacional en reparaciones y mejoras del sistema vial nacional. Continua la mayoría de nuestras vías de comunicación con deterioros preocupantes que dañan vehículos y producen accidentes.

Estimamos en 20.000 millones de dólares el costo público al sustituir el sistema de concesiones viales.

Estos cuatro sectores son una demostración de las inconveniencias que tenemos los venezolanos cuando al gobierno se le ocurrió sustituir la actividad privada por publica. Lo cual, ha causado carestía. Mayor costo y desmejora en nuestra calidad de vida.

Vicente Brito

Presidente 

 Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

vicent.brito@gmail.com

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MALAVE, MUCHO PERDÓN A LOS HIJOS DE LA REVOLUCIÓN

Me contaba una amiga, profesora universitaria que vive en un país ex-soviético, concretamente en Kazakstán, que le costó diez años hacer entender a una antigua alumna, luego gran amiga, el valor del perdón. Me decía que durante tres generaciones la familia de esta kazaja había alimentado el odio, el resentimiento y el deseo de reivindicar antiguos derechos ultrajados. El comunismo los había despojado de todo: bienes, propiedades, lengua, tradiciones, deseos y libertades. En su lugar, había dejado una profunda herida casi tan fuerte como el pecado original: se transmitía de generación en generación.

Algo similar narra Tim Genard en su libro “Más fuerte que el odio”. Hijo de madre adolescente y drogadicta, abandonado, maltratado por su padre alcohólico, y luego recogido por las autoridades civiles, Tim fue un hijo de la supuesta revolución hippie y neomarxista que arrastró a tantos jóvenes durante los años sesenta y en adelante.  Violentado de mil maneras, intentó suicidarse en varias oportunidades, hasta que decidió vivir por tres motivos: convertirse en el hombre más temido de las calles de París, escapar de todos los reformatorios y asesinar a su padre. Con el tiempo perdonó a su padre y ahora se dedica a rehabilitar niños de la calle.

Un último testimonio que recuerdo es el de Magdi Allan. Hijo de otra revolución ideológica, decidió abandonar las filas del fundamentalismo islámico. Así describía su experiencia en una carta abierta que publicó en el diario italiano Corriere della Sera: “Mi mente se ha liberado del oscurantismo de una ideología que legitima la mentira y la disimulación, la muerte violenta que induce al homicidio y al suicidio, la ciega sumisión y la tiranía”.

Tres casos de personas sufridas pero afortunadas, que pudieron liberarse de la opresión interior que ocasionan las ideologías políticas y religiosas.

Han pasado los años y parece que ha llegado la hora de hacer balance acerca de los logros de la llamada Revolución Bolivariana, para proyectarnos a futuro. Aunque no estemos presenciando los extremos de los relatos anteriores, existe una generación que ya comienza a mostrar rasgos preocupantes y heridas que serán difíciles de curar. ¿Son acaso los hijos de la “Revolución Bonita” como le gustaba decir a Hugo Chávez? Por la coyuntura histórica, todo parece indicar que sí. Veamos sus características.

Los hijos de la revolución se involucraron en la contienda política desde muy pequeños; no para conocer el debate de ideas y propuestas, sino el de la violencia verbal, los insultos, las difamaciones, las arbitrariedades en el uso del poder y las decepciones humanas. Ellos han tenido una infancia menos feliz que la de sus padres: unos porque se han tenido que ir del país huyendo de un gobierno que no los quiere, que los llama apátridas, burgueses, etc., y que no les dará oportunidades en un futuro; otros en cambio son menos felices porque han crecido pensando que hay una clase de venezolanos malos, que los quieren fregar, pisotear y aprovecharse de ellos. Ambos son hijos del resentimiento social.

Los hijos de esta revolución viven las consecuencias de políticas públicas fracasadas y corrompidas para combatir la pobreza. Algunos han visto la destrucción de su patrimonio familiar, de sus tierras o de las empresas que, con gran esfuerzo, emprendieron sus abuelos o tatarabuelos. Para otros, en cambio, su primera cuna fue, quizás, una caja de cartón o un cesto de ropa, como dolorosamente se ha denunciado en varias ocasiones. Los atropellos a su delicada persona comenzaron tal vez desde el seno materno, cuando sus madres sufrieron algún trauma producto de un embarazo adolescente, del abandono del padre de familia, del estrés, la inexperiencia, el miedo, un dolor muy agudo por la pérdida de un ser querido, agotamiento físico, etc. Aquí parece que no se respeta ningún bien familiar, ni siquiera un vientre bendecido por la maternidad. Lo que se ha llamado empoderamiento femenino, se debería llamar más bien violencia de género.

Políticas educativas y laborales frustradas. Los hijos de la revolución, a diferencia de sus padres, reciben una educación primaria y secundaria mediocre e intermitente, plagada de interferencias ideológicas que no enseñan a pensar sino a gritar consignas políticas. Han llegado a decir que su misión es llegar al corazón de cada niño, de cada joven. Me uno a las declaraciones de Paola Bautista, madre de familia y dirigente político, a la ex-ministra de Educación Maryann Hanson: “Permítame decirle con firmeza que esta misión, además de ser abiertamente inconstitucional, ofende a las familias venezolanas ¡El corazón de nuestros hijos no le pertenece Ministra Hanson! El corazón de cada niño es responsabilidad natural y esencial de sus padres y de cada familia. El cargo temporal que usted ocupa no la habilita a ir por la conciencia de nuestros hijos”.

En cuanto a los planes de educación superior, sigue empeñada la Revolución en sustituir la universidad por pseudo-academias de adoctrinamiento marxista. Las letras y las ciencias han sido sustituidas por el pensamiento del "comandante eterno" y la ingeniería satelital.

Los hijos de esta revolución no conocen la dignidad del trabajo, ni del mérito profesional. Sólo ven la negligencia, la vagancia y el superlativo de la viveza, o sea al vivísimo, que de un tiempo a acá le llaman el “enchufado”. Se han acostumbrado al dinero fácil y a la idea de que, para trabajar bien, no hace falta saber mucho sino recitar una versión criolla del credo comunista cantando “¡Patria! ¡Patria! ¡Patria querida!” y anteponiendo el susodicho sujeto de la Patria a cada frase que dicen. Con razón decía la intelectual Carlota Sosaque en Venezuela se habían producido dos deslaves en los últimos tiempos: uno natural, el de Vargas, y otro intelectual: la destrucción del capital intelectual del país. Por su parte, la periodista Grisel Guerra denunciaba que “entre otras cosas queda claro que para ser ministro no hace falta saber de temas del ministerio”. Son sólo ejemplos.

Los hijos de esta revolución no conocen el significado de la palabra ley, pero sí saben muy bien la orden ¡fuego! ¡plomo! ¡no volverán! que no merecen escribirse ni con mayúsculas. Aunque suene duro decirlo, uno tiene miedo a quedarse corto cuando afirma que ellos no han vivido propiamente en un estado de derecho, sino en una especie de anarquía que cada día se torna más violenta. “La ley soy yo”: así parecen funcionar estos hijos de la “Revolución Bonita” que andan en sus motos, armados –uno de cada tantos– robando, insultando, imponiéndose, arriesgándose, desafiando todo tipo de respeto o de comportamiento cívico... y matando. El arma de la civilidad ha sido sustituida por el arma de fuego “para defender a la Patria”. Y uno se pregunta: ¿qué Patria? ¿Cuál es el significado de esta noble realidad humana que reúne a los de un mismo pueblo bajo un mismo Padre fundador y le otorga una identidad común?  Una prole que desconoce las leyes de su país es el mejor reflejo de que aquí lo que se está perdiendo es justamente el sentido de lo que es patria.

@mercedesmalave

mmmalave@gmail.com

http://tiempocaminoymemoria.blogspot.com/2014/01/mucho-perdon-los-hijos-de-la-revolucion.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, FIDEL Y RAÚL CASTRO: LOS “RASPACUPOS” MAYORES

Ahora que los “raspacupos” están a punto de constituirse en toda una leyenda, y que no solo son objeto de conversaciones en calles y esquinas, sino de políticas cambiarias que tratan de meterlos a la cárcel, o por lo menos, de multarlos, cabría recordar que la práctica comenzó en La Habana, Cuba, y que fueron los hermanos, Fidel y Raúl Castro, quienes empezaron a hacerla popular.

Y no con piches 700, 1000, 2000 y 2500 dólares, como que primero Chávez, y después Maduro, les pusieron en las manos unas tarjetas de crédito con las reservas internacionales del país que podían “raspar” donde, como y cuando les diera la gana.

Si tomamos en cuenta que en los mejores años del chavezato, las tarjetas pudieron disponer de hasta 33.000 millones de dólares, podemos imaginar la furia de los dos caudillos octogenarios tratando de “raspar” cuanto pudieron.

Y miren si lo lograron, porque a pesar de que los precios del petróleo han bajado, pero no de manera dramática, todo lo que se llevaron y llevan los dos “raspacupos” mayores, ha dejado al país en la ruina, que ahora se mantiene a costa del fiado.

En 150.000 millones de dólares fijan economistas independientes la deuda externa del país, en 300.000 millones la interna y un ente como PDVSA tiene congelada su producción porque su endeudamiento ronda los 50.000 millones de dólares.

Entre tanto, los “raspacupos mayores” se dan la gran vida, se dan el lujo de pagarle la deuda a la Unión Soviética con el producto de sus abultadas tarjetas, y la poca comida, ropa, calzado y medicinas que le dan al pueblo, corre por cuenta de estos instrumentos que son como otras lámparas maravillosas.

Todo lo cual, en definitiva, no permite extrañar que a contados venezolanos le hayan dado 2500 dólares en sus cupos para que los vayan a gastar en La Habana, que es la Meca donde empezó tan piadosa religión.

mmmalave@gmail.com

@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, LA VERDADERA SEGUNDA INDEPENDENCIA

      El discurso de Nicolás Maduro en la Asamblea Nacional fue vaporoso y anodino. Estuvo muy por debajo de las expectativas que el país se había creado. 

        Tal como lo señaló el comunicado de la MUD, evadió los grandes problemas económicos  nacionales: la deplorable situación de PDVSA y de las empresas de Guayana, la escapada del dólar paralelo, el fracaso del control de cambio y el control de precios como anclas para defender las reservas internacionales y someter  la inflación, la escasez y el desabastecimiento, el subsidio desmedido a la gasolina, el fracaso de las empresas confiscadas y reestatizadas para elevar la producción y la productividad, el déficit fiscal, las fallas eléctricas. 

       

Su intervención parecía la de un gerente de personal o de administración de una empresa: fulano de tal ahora desempeñará (de nuevo) tal cargo y perencejo, tal otro; este organismo se fusionará con aquel, y ese con el de más allá. Kafka podría haber incluido esa pieza oratoria como soporte de El proceso, extraordinaria descripción de la incuria burocrática.

         ¿Por qué fue tan insípida su alocución si 2014 no es un año electoral y el costo político de tomar medidas duras, aunque inevitables, sería relativamente bajo, y dispondría de suficiente tiempo para recuperar su imagen para las elecciones legislativas de finales de 2015? ¿Por qué no encaró los verdaderos nudos críticos del aparato productivo nacional con proposiciones concretas y viables? Una razón podrá hallarse en su vieja formación ideológica en la Liga Socialista, frente legal de la entonces proscrita Organización de Revolucionarios (OR), desprendimiento del MIR de los años sesenta. Maduro fue un aguerrido militante marxista que se nutrió del pensamiento del Che Guevara en la Cuba de los 70, cuando el culto al Guerrillero Heroico causaba furor en la isla.

         Otra causa se relaciona con el equilibrio de fuerzas entre marxistas ortodoxos y socialdemócratas pragmáticos dentro del Gobierno y el PSUV. Maduro se ve obligado a moverse como un equilibrista entre esas dos facciones. 

               La primera reclama un socialismo más estatista, más colectivista y más apegado al canon leninista-maoísta. La segunda posee un tinte más pragmático. Entiende que China giró de Mao a Deng, no porque el Gran Timonel al final de sus días hubiese sido un viejo verde a quien le gustaba retozar en su amplia habitación con jovencitos de ambos sexos, sino porque su tozudez anticapitalista y antimercado condujo al gigante asiático a la ruina más ominosa. Esta ala pareciera que desea impulsar cambios que pongan la economía a tono con los desafíos impuestos por la globalización, pero no consigue el respaldo decisivo del nuevo jefe de la revolución, quien sólo militarizó los organismos económicos con la esperanza de que los uniformados eviten llegar al colapso total y con el propósito de comprometerlos con el fracaso, cuando este ya sea inevitable (como ocurrirá si sigue los consejos de Giordani).

         La razón más importante por la cual el discurso fue tan etéreo reside en la presencia fantasmal de los hermanos Castro y el nexo tan fuerte que lo une a los cubanos. Maduro no es el secretario  ideológico del PSUV. A pesar de su apego al Che y a Chávez, su reto no consiste en lograr que el socialismo marxista mantenga la pureza en Venezuela, sino en preservar el poder, llegar a 2019 sano y salvo, y entregarle la banda presidencial a un compañero de partido o conservarla él mismo. Para lograr estos objetivos tan terrenales está convencido de que necesita la ayuda de los cubanos y la asesoría de ese par de mentes diabólicas encarnadas en Fidel y Raúl Castro. 

          Esa asesoría cuesta mucho dinero medido en barriles de petróleo. El país, especialmente la oposición, sabe que el subsidio a los tiranos es gigantesco y que si se suprime, los recursos liberados servirían para estabilizar las cuentas fiscales. No habría necesidad de aplicar una terapia de choque. Esta verdad la conoce también Maduro, por eso no se atreve a adoptar las medidas que pondrían en orden las cuentas internas. El pueblo no entendería por qué tiene que sacrificarse, mientras el Gobierno les regala el petróleo a los ancianos dictadores. A la oposición le daría poderosos argumentos para la denuncia y el ataque. La subordinación a los Castro opera como una camisa de fuerza que inmoviliza al Gobierno y lo arrastra a actuar por inercia, sin capacidad para tomar decisiones autónomas. Apenas se atreve a anunciar unas medidas de políticas cambiaría que en nada corrigen los desajustes existentes.

         Venezuela volverá ser Independiente cuando se libere del yugo de Cuba.

         @trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VENEZUELA ENFRENTA DIFICULATDES ECONOMICAS PERO MANTIENE SUBSIDIOS A CUBA, FUENTE IMPACTOCNA.COM

-Escasea el pan en Venezuela, pero no el crudo para enviar a Cuba

-Se mantiene intocable el aporte a Cuba. ¿Venezuela colonia de Cuba?

Pese la escasez de moneda dura, el régimen ha optado por apretar el cinturón de los venezolanos sin tocar a los cubanos

La renta petrolera ya no es suficiente para garantizar el suministro de pan y medicamentos en Venezuela, y el régimen de Nicolás Maduro se ha visto forzado a devaluar el bolívar y a reducir aún más el acceso a los dólares de los venezolanos, pero hay un área que el líder chavista no se atreve a recortar: el masivo subsidio a la economía cubana.

La crisis económica por la que atraviesa Venezuela, con los ingresos petroleros insuficientes para cubrir las necesidades del país, ha llevado al régimen a recortar el presupuesto nacional en cerca del 63 por ciento en términos reales, siendo nominalmente inferior al del año anterior en un 20 por ciento, y tras descontar un 56 por ciento de inflación.

Pero la contribución de más de 100,000 barriles diarios y otros aportes a Cuba, que suman más de $6,500 millones al año, se mantiene inamovible, lo que genera cuestionamientos sobre cuáles son las verdaderas prioridades del chavismo.

“No creo que exista precedente en nuestra historia, desde la conquista hasta la fecha, en el que Venezuela haya hecho un aporte a otro país que represente tantos recursos, como lo que ha significado la firma del acuerdo energético con Cuba”, expresó desde Canadá el asesor político Orlando Viera-Blanco.

“Pareciera que se mantiene intocable el aporte que se entrega a Cuba, y si eso no se llama ser una suerte de protectorado cubano, una suerte de colonia, entonces no habría otro nombre que adjudicarle porque aquí estamos en el terreno precisamente de subyugación económica, pero que también es ideológica y operativa”, enfatizó.

La crisis económica por la que atraviesa el país tampoco tiene precedentes, con millones de venezolanos siendo obligados a formar largas colas todos los días en busca de alimentos, con índices de escasez que no habían sido vistos en el país.

La falta de harina de trigo, por ejemplo, ha llevado a las panaderías del país a limitar su oferta a solo dos panes por persona. La situación con los medicamentos también genera serios problemas de salud para la población, ya que las farmacias registran carencias en sus inventarios del orden del 40 por ciento.

El problema del desabastecimiento tiene su origen en la insuficiencia de los ingresos petroleros para alimentar el inmenso apetito de la revolución bolivariana y las masivas importaciones requeridas para mantener surtidos los anaqueles, en un país que se tornó sumamente dependiente del comercio exterior tras 14 años de sistemática destrucción del aparato productivo, explican los economistas.

Pero pese a la evidente escasez de moneda dura, el régimen de Maduro ha optado por apretar el cinturón de los venezolanos sin tocar a los cubanos.

Para Antonio De La Cruz, director ejecutivo de la empresa de asesoría Inter American Trends, ese fenómeno ilustra la magnitud de la dependencia de Maduro respecto al régimen de los hermanos Castro.

“La isla es la que le asegura el poder a Maduro. En el momento en que Maduro deje de sostener a la isla, su estabilidad política está en juego”, dijo De La Cruz desde Washington.

“Maduro consolidó su poder gracias a los Castro, gracias a la asesoría política y a los sistemas de espionaje y de seguridad que el régimen de la isla mantiene en Venezuela. Y eso es lo que los petrodólares venezolanos realmente están comprando”, sostuvo.

Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubano y Cubano Americanos de la Universidad de Miami, coincidió.

“Cuba tiene un personal en Venezuela que es crítico para la supervivencia del régimen de Maduro. No son militares, sino elementos de la seguridad, de la inteligencia y los asesores que tiene. Por lo tanto, Cuba tiene un control, hasta cierto punto, de las estructuras del gobierno en Venezuela y es muy difícil para Maduro desligarse de esta influencia cubana”, afirmó Suchlicki.

“Puede ser que reduzcan un poco los envíos de petróleo, puede ser que incluso los demoren. Pero cortarlo de buenas a primeras al gobierno de Cuba, no creo que es posible”, agregó.

En una clara manifestación de ese compromiso, Maduro y Raúl Castro reafirmaron el martes la cooperación económica entre los dos países durante una reunión de trabajo celebrada en La Habana en el marco de la II Cumbre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Ese compromiso se deriva del convenio marco de cooperación bilateral firmado en el año 2000 por Fidel Castro y el fallecido Hugo Chávez, que convirtió a Venezuela en el principal aliado político y económico de La Habana.

Ambos gobiernos mantienen ese convenio que abarca acuerdos de diferente índole, incluido uno energético por el que la isla recibe unos 100,000 barriles diarios de petróleo.

Cuba paga parte de ese crudo con los servicios que prestan en Venezuela más de 30,000 cubanos, cuyo costo anual para la nación sudamericana ronda los $200,000 por cabeza.

Viera-Blanco dijo que los montos enviados este año a Cuba compiten abiertamente con la cantidad de recursos que Venezuela está destinando este año en áreas prioritarias como la salud, la seguridad ciudadana, o la educación.

En educación, por ejemplo, el presupuesto nacional suma unos $10,000 millones al año al tipo de cambio oficial para las importaciones de 6.3 bolívares por dólar, mucho menos si es comparado con la nueva paridad de 11.3 que será utilizada para la gran mayoría de las operaciones cambiarias del país.

“Si uno coteja esa cifra con lo que se le aporta a Cuba, que solamente en petróleo suman cerca de 6,000 millones al año, más otros beneficios, por concepto de pagos. Caemos en el absurdo de que Cuba podría estar recibiendo tanto como el presupuesto de educación en Venezuela”, dijo.

En salud, donde el gobierno destina 41,445 millones de bolívares, los envíos de Cuba los superaría ese monto, al igual que en viviendas, donde solo se tiene presupuestados este año 4,252 millones de bolívares.

El subsidio a Cuba podría ser utilizado para resolver la grave crisis energética del país, o contratar a los más de 80,000 agentes de policías que requiere Venezuela para alcanzar los estándares básicos de seguridad ciudadana, en un país que se ha convertido en uno de los más peligros del planeta, dijo.

Pero son usados para contratar a agentes cubanos para espiar a la oposición y cualquier señal de inconformidad en los cuarteles, en una práctica que se intensificó cuando Maduro llegó al poder a inicios del año pasado, pero que en realidad no comenzó con él.

Los espías cubanos jugaron un papel fundamental en el sostenimiento del régimen cuando Chávez estaba en la presidencia, asesorándolo a él directamente sobre los movimientos de la oposición, las murmuraciones en los cuarteles y toda señal de potencial traición dentro de las filas revolucionarias, según informes del Departamento de Estado y análisis de la firma privada de inteligencia Stratfor, filtrados por WikiLeaks.

Según los cables, La Habana fortaleció los servicios de inteligencia que estaban a disposición de Chávez como jefe de Estado, entrenando a sus empleados y adoctrinándolos.

Pero también suministró miles de agentes que operan con total liberad en Venezuela para monitorear a la oposición y detectar cualquier riesgo de alzamiento dentro de las fuerzas armadas.

“La capacidad de la inteligencia venezolana recibió un fuerte impulso después de que Chávez se alió con Cuba [...] Esa es la razón por la que Chávez está tan endeudado con [ellos] [...] su régimen puede detectar todo complot de antemano y puede mantener vigilada a la oposición por la gran cantidad de cubanos involucrados en la recolección de inteligencia”, afirmaba un analista de Stratfor en uno de los cables filtrados por WikiLeaks en el 2012.

http://impactocna.com/venezuela-enfrenta-dificulatdes-economicas-pero-mantiene-subsidios-a-cuba/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELORZA GARRIDO. “ENTRE COMILLAS”

Las comadres, María y Petra, se consiguieron en la cola de Mercal y como tenían tiempo sin verse, se dedicaron a recuperar el tiempo perdido. Feliz Año, mi amor, que es de tu vida, dijo una de ellas. La otra respondió, gracias amiga, iguales deseos de año nuevo para ti, como has estado.

-Un poco preocupada con mi muchacho….últimamente lo noto muy raro.

Queeee, no me digas que se salio del closet.

No, chica, es que ahora lo noto muy fino al hablar.

Ujumm, así comienzan.

Te dije que no es nada de lo que te estas imaginando. No se como explicártelo, tu sabes que él es uno de los guardias pretorianos de Nicolás y desde el día de la presentación de la Memoria y Cuenta en la Asamblea Nacional, comenzó a hablar muy sofisticadamente.

¿Cómo así?

Bueno, mira allá viene él, déjame llamarlo para que veas por ti misma lo que te estoy diciendo……Juan….ven acá hijo, acércate un momento que aquí esta tu madrina para que la saludes.

El muchacho, se acercó, y su saludo fue de lo más pintoresco: Hola madrina, abro comillas “Como esta” cierro comillas. La bendición, abro comillas “Arturo, su hijo, sigue jugando pelota con los Leones del Caracas” cierro comillas.

Sorprendida, la madrina no hallaba como responderle….pero, superó su estado de asombro y se limito a decirle, todo bien mijo, encantado de verte.

Luego, lo escucho decir: abro comillas “Chao, saludos a todos” cierro comillas y se retiro del lugar, para reunirse con los amigos del barrio.

Verga, que vaina le esta pasando a tú hijo.

Te lo dije, desde que escuchó a Nicolás en su discurso, en la asamblea, comenzó a hablar de esa manera…..y solo se limita a decirme, que esa la nueva gramática y lingüística revolucionaria.

-No me jodas, chica,  si sigue por esa vía va a terminar loco o loca e bola….vamos a preguntarle al profesor Muñoz, que vive en la otra cuadra para que nos de su opinión.

-Profe, es correcto hablar todo el tiempo con frases o párrafos entre comillas.

Sorprendido el docente, accede a explicarle de manera didáctica que son las comillas y las reglas de su uso: Las comillas son un signo ortográfico doble que se escriben al inicio y al final de una frase o también al principio del renglón del enunciado. Las comillas tienen por objeto diferenciar un texto que está inserto en otro. Ayuda a entender que lo escrito entre ellas no pertenece al autor de la obra. Esto ocurre especialmente en las citas textuales.

Porque ustedes me están preguntando eso.

Es que mi hijo, ahora habla y coloca todo entre comillas y esa situación me esta volviendo loca.

Bueno, mi querida amiga, también, debo decirle que en Castellano y Literatura nos enseñan que el abuso del uso de las comillas es señal inequívoca de falta de comprensión o conocimiento del tema o problema del cual se esta hablando.

Como es eso profesor, preguntaron las amigas.

Bueno, que cuando una persona  no domina un tema, busca impresionar señalando otras fuentes u otros autores y para ello debe emplear las comillas, de no hacerlo estaría cometiendo un plagio.

- Un queeee, mire profe, mejor limítese a explicarnos el peo de las comillas.

Lo que les dije, si usted, todo el tiempo habla con frases entre comillas, se esta refiriendo a otros autores para justificar lo que quiere decir; pero, la pregunta es: si todo es entre comillas ¿cual es su idea o proposición?….no las tiene.

-Mi padre, diría, que esa persona es un copión.

Con razón, la gente en la calle dice, que el show de Nicolás no es mas que abro comillas “Memoria y Cuento” cierro comillas…….gracias por la explicación profe, déjeme decirle cuatro vainas a ese muchacho para que se olvide de ese lenguaje revolucionario….y las comadres se fueron.

A la mañana siguiente, el guardia se presentó al Palacio Blanco y al escuchar decir a su capitán, en la arenga del día: Abro comillas “Patria, Socialismo o Muerte” cierro comillas y la tropa miliciana responderle: abrimos comillas “Venceremos” cerramos comillas…..solo se limito a decir, razón tiene mi mama, este es un lenguaje de locos.

jesuselorza@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, EL GRAN DILEMA EXISTENCIAL

Como ocurre con muchos jóvenes venezolanos, cada cierto tiempo me toca enfrentar un gran dilema existencial: irme del país, y ponerme a salvo de todos los problemas que nos afectan, especialmente el de la inseguridad; o quedarme y luchar, hasta recuperar la democracia.

Ambas alternativas son difíciles. Mis amigos que han decidido irse, me cuentan lo duro que es abrirse camino en otro país, aún para profesionales universitarios. Y quedarse no menos duro, porque en las actuales circunstancias resulta imposible labrarse un futuro; casarse, tener hijos, adquirir carro y apartamento, y hasta pagar los mínimos gastos de manutención familiar.

Periódicamente me hago la misma pregunta, ¿me quedo o me voy? Y luego de mucho meditar, siempre escojo por la misma opción: quedarme, pero no en la Venezuela de hoy, que no ofrece oportunidades, sino en la Venezuela del mañana, la que tenemos que construir todos juntos.

No puedo garantizar el éxito de mi decisión. Si las cosas siguen como van, quizás la destrucción del país será irreversible. Pero percibo vientos de cambio; no por lo que ha hecho la oposición, que más bien nos ha traicionado, sino por el fracaso del Gobierno. Hasta los chavistas se dan cuenta de ese fracaso, como puede leerse en muchos artículos críticos que se publican en la página de Aporrea.

Aún recuerdo como si fuese ayer aquel fatídico 4 de febrero de 1992, pese a que en ese entonces tenía doce años. Mis recuerdos de ese día se asocian a la muerte, terror, sangre, caos. Desde esa fecha mi vida cambió; en adelante palabras como inseguridad, invasión, Cuba, comunismo, guerrilla, hampa, secuestro, inflación, desesperanza, frustración, se volvieron cotidianas.

Pero todo mal cumple con un determinado ciclo. Como un tsunami, arrasa con todo lo que encuentra en su camino, y luego las aguas regresan a la calma, dejando a su paso muerte, dolor y escombros. Y pareciera que el ciclo de la mal llamada revolución bolivariana está llegando a su fin.

Me quedo en Venezuela. Seguiré luchando a mi manera y buscando la excelencia en el trabajo que desempeño. Continuaré aportando ideas y seguiré expresando estos sentimientos que inundan mi corazón. Confío en que muy pronto pueda escribirles, para anunciarles que lo peor ya pasó, y que ahora nos tocará abocarnos a la reconstrucción del país. Que así sea.

@LuisSemprumH

l.semprum@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN CARLOS DELGADO BARRIOS, LA CORRUPCIÓN EN EL DISCURSO DEMAGOGICO DEL REGIMEN

Los discursos de los políticos son muy fáciles de elaborar y explayar, el asunto esta en convertirlos en hechos ciertos que se correspondan con lo dicho u ofertado. Las mentiras en los discursos políticos no serian tan graves si no fuera porque vinieran de los gobernantes que buscando el apoyo del pueblo para tomar una decisión difícil manipulan, en consecuencia, juegan con la confianza de los pueblos, los engañan miserablemente para aminorar los costos políticos de sus actos. 

Esta introducción nos permite interpretar las palabras de Maduro cuando solicitó ante la Asamblea Nacional una Ley Habilitante y dijo: “Voy a pedir, compañero presidente de la AN, Diosdado Cabello, una Ley Habilitante para ir a un proceso profundo y establecer las normas más rígidas y severas para combatir la corrupción”, más adelante anuncio “que en el 2014 liderará una nueva “guerra demoledora, muy dura” contra el flagelo de la corrupción”.  

Esto nos retrotrajo a los años 1998 cuando Chávez en su oferta electoral hablaba de acabar con la corrupción  que existía en esos tiempos.

         En una primera lectura al discurso de Maduro, interpretamos  que los estudios de opinión dentro de sus seguidores muestran un gran descontento hacia el régimen  por temas como la inseguridad, el desabastecimiento y con mucha fuerza la corrupción en las filas del gobierno,  se dice, en este sentido en forma generalizada,  “que la corrupción se comió a  la revolución”, por tanto, los estrategas de imagen del régimen recomiendan para bajar los niveles de descontento crear una sensación de que estos flagelos serían atacados contundentemente en la “nueva etapa del proceso revolucionario”. Para ello, los propagandistas  utilizarían estrategias de divulgación  masiva  para la  transferencia de la culpa  al estilo de la propaganda totalitaria tanto fascista como comunista. Por ejemplo: para la inseguridad mostrar ante el país que hay una respuesta que es un  plan de pacificación nacional transfiriendo la culpa a los antivalores del capitalismo; para el alto costo de la vida, el desabastecimiento y la escasez denunciar que es producto de la guerra económica de la burguesía dirigida desde el imperio; para la  corrupción  decretar la guerra demoledora contra la corrupción que fue heredada de la IV Republica.. Y para legitimar estas tres estrategias comunicacionales lograr la aprobación de una Ley Habilitante para gobernar sin restricciones, incluso, adquirir una “patente de corso” para violar las libertades económicas e irrespetar los derechos ciudadanos.    

En una segunda lectura, partimos de que la corrupción es uno de los flagelos que carcome las bases del Estado Venezolano y, que en tiempos de  revolución,  esta corrupción es tan escandalosa que hace que Venezuela ocupe el quinto lugar como  país más corrupto del mundo y, el primero en America. Es por ello, que declarar la guerra a la corrupción nos creo cierta expectativa y le dimos a Maduro el beneficio de la duda.  Incluso llegamos a pensar que sus asesores buscaban oxigenar la imagen del régimen mediante un cambio de estrategia y un fuerte golpe de timón en el tema del combate de la corrupción, sobre todo,  tomando medidas iniciales que infundieran confianza a los venezolanos, entre otras, el nombramiento de  un nuevo Contralor General de la Nación, recordemos, que el antiguo Contralor Clodosbaldo Russián, falleció  en La Habana, Cuba, en junio del 2011 y que hasta la fecha la Contraloría General de la Republica tiene una persona encargada de ese alto cargo que la hace frágil ante la presión política.  Esta situación contradice abiertamente la misma Constitución Nacional que exige a la Asamblea Nacional  nombrar al Contralor  en un tiempo perentorio.

Otra medida para dar confianza de transparencia en los proceso de investigación parlamentaria de la corrupción sería el cambio de la Comisión de Contraloría del la Asamblea Nacional, comenzando por sustituir a su presidente el diputado Pedro Carreño quien ha demostrado una actitud radical contra la oposición y de protección y solidaridad automática, que también es radical, con sus compañeros de la revolución que son investigados. La Comisión de Contraloría de la AN se ha convertido en un factor de obstrucción de la justicia al negarse a discutir los casos de corrupción que están vinculado con el gobierno en estos 15 años. Todo lo contrario  esta Comisión se ha convertido en brazo de persecución política contra la disidencia. 

En una tercera lectura, llegamos a pensar que casos escandalosos de corrupción iban a ponerse de nuevo en el tapete de la opinión publica, reabriendo los procesos de investigación y llevando a los tribunales y, en consecuencia,  a las cárceles a los indiciados, me refiero a casos como: El  caso del Plan Bolívar 2000 donde involucran a militares vinculados con los inicios de revolución;   el crimen del Fiscal Danilo Anderson hasta ahora sin resolver; los casos documentados a principios de 2009 en contra de los dirigentes del PSUV que ocuparon altos cargos de gobierno, Luis Felipe Acosta Carlez, Diosdado Cabello, Ronald Blanco La Cruz, Gian Carlo Di Martino, José Vicente Rangel Ávalos y Juan Barreto que suman más de 711 millones de dólares.

 El caso del maletinazo de Guido Antonini Wilson que apareció el 4 de agosto de 2007 en Buenos Aires con una maleta cargada de casi 800.000 dólares supuestamente para financiar las elecciones en ese país, y que este maletín es la punta del iceberg de toda una red de tráficos de dólares desde Venezuela. El caso de denuncias de narcotráfico y relación con generales y altos funcionarios del gobierno, caso Walid Makled García, que hoy están en el limbo procesal.   La pérdida de miles de toneladas de alimentos descompuestos por negligencia del gobierno (PDVAL) y que se consideran delitos de lesa humanidad por el daño a una sociedad como la venezolana que es victima de la escasez y el desabastecimiento. La estafa en el Fondo de Pensiones de PDVSA (Illaramendi).

La denuncia de la estafa financiera de una serie de banqueros y funcionarios como responsables de una “centrífuga financiera”, que permitió vender bancos con los ahorros de los clientes de otros bancos; el caso de los Centrales Azucareros donde se vinculan a altos funcionarios de ese entonces muy relacionado con el entorno intimo de la revolución; las denuncias de los magistrados Eladio Aponte Aponte y de Luis Velazquez Alvaray donde se destapa la corrupción judicial y estafas a la Nación; las irregularidades en el FONDES; el caso de la estafa del BANDES y el sonado y escandaloso caso del FONDO CHINO. La estafa a la Nación por empresas fantasmas que se apropiaron de manera fraudulenta 20 millones de dólares  cuya denuncia fue de Jorge Giordani. La falsificación de la firma de la ministra del deporte y la asignación fraudulenta de dólares a deportistas.,  entre otros casos no menos importantes.  Nada de esto se ha cumplido ni siquiera se muestra voluntad política para honrar la oferta de “guerra demoledora contra el flagelo de la corrupción”. Solo ha sido un discurso engañoso, de manipulación,  en consecuencia, juegan con la generosidad  del pueblo venezolano,  engañan a sus seguidores  miserablemente para reducir los costos políticos de sus actos.

juancdula@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, DÓLARES Y PODREDUMBRE

Me indigna profundamente que quien ilegítimamente ejerce la presidencia de la República, pretenda acusar de la torta en materia cambiaria a los venezolanos que hacen uso de los dólares preferenciales que se les asignan y les pertenecen. Los ciudadanos no somos responsables de la devaluación de nuestro pobre bolívar que va en picada, al mismo ritmo en que nos empobrecemos como país y como personas.

El culpable es el gobierno depredador y corrupto, ineficiente, estatista y demoledor de la iniciativa privada. Los dólares generados con la venta del petróleo que es venezolano, son nuestros dólares, no los de Maduro o Ramírez. Estos compatriotas que han recibido nombres despectivos -“raspacupos”, “viajeros felices” o “cadiveros”- pagan las divisas con su dinero, no así por cierto los chupadólares del régimen que se han enriquecido groseramente, mientras que quien hizo uso de su “cupo” sigue siendo tan pobre como antes, y con esas divisas no puede comprarse un carro, menos aun una casa, ni por supuesto darse el vidón del que disfruta el cogollo corrupto, vidón que se ve sin necesidad de anteojos. El total de los dólares asignados a quienes viajaron en 2013, es un grano de arena en el desierto, son peanuts, al punto que lo recortado por concepto de divisas para viajes y remesas suman apenas $ 1.576 millones.

         Puntualicemos ahora algunas cosas. En primer lugar, el control cambiario en un régimen de libertad (este no lo es) es una excepción temporal para enfrentar alguna coyuntura o crisis. El actual control tiene más de una década, a pesar de que se ha degenerado y es un desaguadero para el enriquecimiento de boliburgueses insaciables.

En segundo lugar, el régimen en los últimos quince años -primero con Chávez y ahora con el ilegítimo- no ha parado de regalar los dólares nuestros a otros países. Las divisas que nos niegan, llegan a manos de otros en procura de respaldo internacional.

         En tercer lugar, en los últimos dos años, el gobierno ha otorgado más de 30 mil millones de dólares a empresas de maletín. Si nos preguntamos por qué no le echan mano a los corruptos que dieron esos dólares y a los corruptos que los recibieron, sépase que es porque se trata de los privilegiados del régimen, de enchufados y boliburgueses. ¿Por qué Maduro y Ramírez no investigan el affaire de Pudreval, los conteiner vacíos o con alimentos podridos?

         En cuarto lugar, miente el ministro Ramírez, ya que no son “8.633 millones de dólares los que se ‘rasparon’ en cupo de viajeros”. Neftalí Reyes, en Aporrea, desmiente a Ramírez.  Según cifras estadísticas del Ministerio de Turismo -con su correspondiente proyección y aun abultando cada trimestre-  el número máximo de viajeros (yo creo que es menor) es de 2.287.141, y si se multiplica por la cifra promediada de lo gastado por cada viajero, $ 1.332, da como resultado algo más de tres mil millones de dólares consumidos por los viajeros, y no los. $ 8.633 millones que dijo el mentiroso Ramírez.

         El régimen quiere echarnos la culpa del desastre cambiario a los venezolanos. No me calo más en silencio el atropello del control de cambio, la disminución progresiva del monto de dólares que podemos obtener con nuestro dinero para viajar al exterior y, además, la discriminación que se hace a quienes deben ir al Estado de la Florida, en EE.UU., donde viven 200 mil compatriotas que se alejan del desastre de este régimen. Informo que en el día de hoy he escrito a la Comisión de Contraloría de la A.N. -en uso del derecho que me otorga la Constitución como ciudadano- para que se me informe cuál es el monto diario de viáticos que se le otorga a un funcionario por cada día que vaya a La Florida, Estados Unidos. Un ciudadano venezolano recibirá 700 dólares como máximo. ¿Cuánto reciben los funcionarios del cogollo, con dólares que no pagan ellos, como sí los paga cualquiera de nosotros?

Paciano Padrón

Twitter: @padronpaciano

 E-Mail: pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,