RUBEN CONTRERAS, EN VENEZUELA SANCIONARON A LOS CORRUPTOS

RUBEN CONTRERAS

En estos días a la víspera de la navidad, leímos la noticia contentiva de la firma del Presidente de USA, en relación a la propuesta del congreso de dicha nación, de sancionar a un grupo de funcionarios del gobierno venezolano, los cuales en los últimos 16 años, se han encargado de depredar al estado venezolano, asi como de pisotear la normativa legal de nuestro país, en materia de derechos humanos.

El gobierno comunista que actualmente detenta el poder en la patria de Bolívar, de una manera muy hábil y subliminal, tal como lo ha hecho durante su nefasta gestión, ha utilizado los resortes del poder que tiene gracias a la hegemonía comunicacional, para hacerle pretender ver al venezolano común, que USA esta sancionando al pueblo venezolano, y para ello nuevamente utiliza el slogan manido y desgastado de que es a los hijos de Bolívar y del nuevo supuesto libertador, Hugo Chávez, a quienes se pretenden imponer sanciones, buscando con eso crear un clima de opinión que les permita nuevamente reencontrarse con la masa decepcionada  que todavía  a 16 años de gestión chavista y madurista, no ha podido disfrutar a plenitud del mar de felicidad ofrecido, sino que se siente depauperada y agotada por las inmensas cantidades de horas hombre perdidas en las colas obligadas y cotidianas, en la búsqueda de alimentos y medicinas para paliar sus penurias y para alimentar a su prole, lo cual cada día que pasa se pone más difícil por la creciente escasez de productos de primera necesidad e inflación que nos devora a todos, el modesto salario que devengamos.

La cuestión es que el gobierno de USA, de una manera  inusual, sigue tratando de imponer pautas de conducta a quienes de una manera despótica usufructúan y  mancillan el ejercicio del poder y la gobernabilidad sin respetar las normativas establecidas, lo cual pudiéramos decir que tiene a  nuestro juicio diversas ópticas, ya que al ciudadano común, el de a pie como cualquiera de nosotros, no sentimos que estamos siendo sancionados debido a que no hemos cometido ninguna tropelía, no hemos robado a nuestra nación. 

En cambio sí percibimos que la casta militar que detenta el poder en la Venezuela actual, cuyo único fin percibido hasta ahora parece ser el enriquecimiento a costa de los dineros públicos de nuestro país y también dada su complacencia de permitirle a las FARC,   ser el aliviadero  de sus tropas,  asi como el tránsito de la droga que procesan y distribuyen en el mundo, utilizando como centro de  distribución mundial  y mampara al régimen cubano, se han convertido en una peste militar corrupta, ahora sienten o perciben, que se le acaban los privilegios del disfrute de dichos dineros al congelarle el gobierno norteamericano la posibilidad de seguir teniendo cuentas y propiedades en dicho país, en el cual impera la libertad racional, tal como lo expreso Simón Bolívar cuando tuvo la oportunidad de visitar el país del norte.

Ahora, también pudiéramos decir que el pueblo venezolano está siendo sometido a sanciones, debido a que ya llevamos 16 años mediante los cuales un gobierno primitivo y corrupto nos ha impuesto variadas restricciones, debido a que en diciembre de 1998, en ocasión de elegirse un presidente para que rigiese los destinos del país, un encantador de serpientes cautivo a buena parte de los venezolanos con cantos de sirena, para iniciar un proceso socio político que destruyo la economía y las instituciones del estado venezolano.

Y esto lo decimos porque ahora los venezolanos deben de salir de madrugada a los centros de abastecimientos de alimentos y pasar horas en una cola para obtener los alimentos básicos, y nos estamos sancionado dado que dejamos de hacer otras cosas que pudieran incidir en nuestro nivel y calidad de vida, cuestión que se agrava también porque debemos incluir las horas que se pierden buscando medicamentos o hasta jabón de   baño.

Es decir no es USA que me está sancionado, sino el gobierno venezolano que no me permite accesar a comprar dólares libremente, asi como tampoco comprar un boleto aéreo para viajar a cualquier parte del mundo, debido a que el gobierno no ha querido  darle la convertibilidad de  las  ganancias obtenidas por dichas líneas en Venezuela y estas se han visto en la necesidad de restringir el número de vuelos y de asientos, lo que ha mermado el flujo de pasajeros  asi como  la generación de puestos de trabajo que también se han desaparecido.

También vemos las sanciones cuando los funcionarios de cualquier organismo del estado venezolano, sea este SENIAT, SUNDECOP o cualquier otro, visitan establecimientos comerciales  de cualquier tipo en  inspecciones oficiales y dejan la triste rémora del matraqueo,  cuestión que ha permitido situar a  nuestro país en condiciones similares a México y a Argentina con las Mordidas y Coimas, lo cual nos ha colocado en la incómoda situación de ser el país más corrupto de América Latina,  modalidad que se ha trasladado también en cuanto a las necesidades de los ciudadanos  para la adquisición de vehículos, de los repuestos y las baterías asi como los artefactos de línea blanca, quienes deben cancelar dichas mordidas para obtener dichos bienes.

En suma, las sanciones originadas por la forma de gobierno de estos comunistas se han convertido en un mal endémico en la Venezuela del siglo XXI, de la misma manera como el finado presidente pretendía implantar su socialismo, cuestión que debemos erradicar votando en las próximas elecciones parlamentarias del 2015 por los candidatos de la unidad democrática. Mientras tanto que sigan sancionando a esos comunistas corruptos.

Rubén G. Contreras G.

rubencontrerasg@gmail.com

@RubenContreras

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO CÉSAR GARCÍA GUERRERO, ¿CREEN QUE ES NECESARIO, METER A DIOS EN NUESTRA CRISIS?¿QUÉ CREEN, QUE ESTÁ DETRÁS DE ESTE DESGOBIERNO?

JULIO CÉSAR GARCÍA GUERRERO

Es cierto Max, y aún más en la excelente manera como está enfocado este mensaje... pero debo explicar algo importante, sobre determinadas palabras que allí se mencionan para evitar el desvirtuar y tergiversar el sentido profundo de un escrito, que debe ser comprendido a toda costa...

Lo del saludo navideño, no me estaba refiriendo a fiestas ni comilonas... si al haber vamos... lo del niño Jesús, es y debe ser una gran celebración y por ende, meterlo también en nuestra crisis... Esta era la razón primordial de mi mensaje de salutación, explicando lo que es y se había venido efectuando como verdadera tradición en este mes tan especial de cada año…

En el análisis que hice a los amigos del Táchira, en la persona del Dr. Luis “balo” Farías sobre la “Constituyente originaria”  que nos induce en su envío, a que lo analicemos y divulguemos... realmente explico el trasfondo a dónde quiere llegar “balo” e increíblemente, muchos… no han entendido este escrito y evidentemente hago hincapié en la necesidad imperiosa de la “manifestación de calle” y la necesaria “resistencia” que también, unos cuantos predican.

Pero… hago un importante acotamiento sobre la imperiosa necesidad de incluir a Dios en este adverso asunto, como implica pedir la renuncia al desgobierno y su tren ministerial, así como los que ocupan los altos cargos institucionales y el alerta a las fuerzas armadas, respetando esta contienda justa y con todo el derecho legal… de la "resistencia"

Por ello, sin ninguna alusión personal y con mucha propiedad, indico la necesaria actitud y conducta de nosotros la verdadera oposición de una semana antes de la hora “O” darse a la oración… pidiéndole a Dios su ayuda para lograr la tan ansiada liberación y hago también una breve explicación, que la transición que vendrá, será y debe ser completamente distinto, a lo que los analistas políticos, dicen y expresan como “transición” cuando tenemos a un régimen y desgobierno que ha pactado nada menos, que con el “padre de todas las mentiras”

Es auténtica realidad sobre lo que muestras y está por darse a lugar, en ese  panorama adverso del año venidero 2015… pero si es esperanzador y de gran tensa expectación… si metemos a Dios en este asunto y ponemos nuestra confianza en Él. Al no verlo así… las cosas toman el cauce de “causa y efecto”

Si estoy muy de acuerdo con vuestra exposición de la realidad que no es otra fuera de Dios. Cuando asevero que esta "crisis" hay que verlo y analizarlo desde otra óptica, es auténtica verdad... pero para muchos, esto es bagatela o pistoladas.

O como se refiere en ese artículo con imágenes que dice mucho… y asientan, que esto no se resolverá el año que viene como ilusos creyendo que se resolverá mágicamente o por iluminación divina, sin hacer nada más que seguir arrodillados… Solo porque lo mencionan escritores, manipuladores e ilusos… Al buen entendedor pocas palabras bastan.

Hay una persona que me dice… que yo escribo mucho… lo que sucede, que muchos entienden muy poco, por no decir nada y hay que explicar, para que comprendan… Sin ir muy lejos, hay muchos profesionales, que ni siquiera saben donde están parados. Un escrito como el de arriba que menciono… utilizando una palabra que ellos usan, “manipuladores” esta es una manera estratégica que utiliza el demonio para seducir y manipular la verdad y darle entrada a lo que él quiere que se comprenda.

Sin ninguna alusión personal, yo no les estoy diciendo a nadie… que de manera ilusa crea que se resolverá mágicamente y por iluminación divina, sin hacer nada, más que seguir arrodillados… Estoy advirtiendo desde hace tiempo… que esta “crisis” hay que analizarla y verla desde otra óptica… han visto, que el difunto era y es babalao… que impregnó al país de santeros y vudú… que se hacen ritos diabólicos en los sótanos del palacio presidencial… el rito que se le hizo a Bolívar al profanar su tumba… a ustedes no le dice nada esto? Me pregunto, ¿Quiénes serán los ilusos?

Les he venido explicando y no entienden… Una persona que considero intachable, me respndió: ¿Es posible que estemos tan equivocados? sabia su respuesta. Lo que está sucediendo y desvirtuando la crisis..., esto, se debe, a un grupito de personas que entran en la división de las subdivisiones dentro de los que se llaman oposición… se lo vivencriticando, así como la tirantez de uno contra otro, esto no nos lleva a nada bueno y por ello, este mal se hace “necesario” voy a tomar esta palabra significativa: les profeticé... que todo cuanto hagan, será "estéril" sino, toma en cuenta a Dios... la "liberación" se dará a lugar, conforme al designio de Dios y no la estrategia del maligno… cada quién quedará descubierto y sabremos con quienes debemos contar y a quienes debemos apartar, es oportuna las palabras acertadas por el Lic. Robert Guilles Redondo, cuando dice:

“El hecho real y concreto es la desunión. Cada uno va por su lado en esta lucha, hecho decepcionante pues todos, en realidad, tenemos un solo objetivo: derrocar a Maduro y retornar a la libertad y a la democracia. Siendo así nuestro futuro inmediato dudoso, equívoco, ambiguo, incierto, el deber moral de solucionar esta crisis urge a los veteranos asumir la vanguardia y orientar al país de forma contundente hacia la transición.”

Sin pensar que saldría esta excelente misiva de Robert Guilles, coincidimos en esto que les he venido diciendo la necesidad de un “Consejo de ancianos” como lo hacían y hacen, los indios… sobre-entendiendo por favor...

La gran “altivez” tanto profesional, como de los que merodean con autoridad este ámbito político se antepone al buen camino y la verdad que nos señala nuestro Señor en Cristo hasta el cansancio, en donde debe predominar la “reflexión y la sensatez” para poder resolver las cosas como se debe hacer y no como unos cuantos dicen que es… aquí no hay ilusos, no hay pistoladas, ni hay la necesidad de mantenernos arrodillados esperando la magia divina, ni estamos manipulando…

Analicen y vean como se manipula un escrito, como lo dijo el cardenal Jorge Urosa Sabino en su saludo de navidad y reflexión política… como lo han venido haciendo con determinadas maneras justas de expresarse María Corina Machado… que no existe otra forma de disfrazar las cosas que tiene que decir…

Léanse el interesante artículo de Orlando-Viera Blanco “Sufro por ti… María Corina” que salió publicado hoy 24/12/14 en el Republicano Liberal. Donde dice y predice acertadamente ciertas verdades… “excelente” léanlo por favor y así..., tienen una mejor opinión, cuando me refiero a la división y subdivisiones dentro de lo que llaman oposición… por este detallito, aplaudo a la abogada Adriana Vigilanza cuando ella se proclama y define como republicana, o sea, que podríamos definir como oposición a los republicanos… nada que ver con USA, sino con nuestra real identidad.  “República de Venezuela” ni nada que ver con divisiones y subdivisiones dentro de la oposición.

Para no extenderme como me dicen que escribo mucho… concluyo con esto: Si ustedes, no toman en cuenta a Dios, en todo este asunto… las cosas no se hará como dicen por ahí... solo será y viene por designio de Dios y no de otra manera... lo digo con propiedad... que lo quieran creer o no, lo dejo a vuestra consideración. pero… para poderlo hacer, hay que buscar a Dios, por medio de la “Oración” y para ello… hay que tomar una actitud y conducta con verdadero recogimiento, esto es fervor, devoción y el arrodillarse es sumisión total y adoración… no existe otra forma…

Él no va acudir a ti..., si tú con altivez le dices: “Mira Dios, ven acá… y ponme atención… o simplemente mencionarle como una conversa más a la que muchos acostumbran… e inclusive muchos dicen… perdonen la palabra vulgar, pero no existe otra manera de decir, el cómo lo dicen: “Coño… que cagada Dios mío” “verga… no joda, que vaina mi Dios” “me cago en la…” y muchas más… así es como vas a dirigirte a Dios? Parado y altivo? No hace falta que menciones estas palabras soeces, para mencionar la maldición… ¿Quién creen ustedes que está detrás de todas estas vulgares palabras?

¿Por qué creen ustedes que Él mismo Dios nos dice: Este pueblo con la boca me bendice y con el corazón me maldice!!!!

Dios, te bendiga…

Julio César García Guerrero

juliocesarg7347@gmail.com

@Juliocesarg7347

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, IMPUESTOS SÍ, PERO POCOS Y BAJOS, DESDE COSTA RICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

El impuesto, nos dice el DRAE,  es un tributo que se exige en función de la capacidad económica de los obligados a su pago. Existen varias clases de impuesto, el directo, que es el que grava las fuentes de capacidad económica, como la renta y el patrimonio, el indirecto, el que grava el consumo o gasto y hasta existe el llamado el impuesto revolucionario que es aquél sistema montado por una organización terrorista para financiarse mediante extorsión y amenazas. Se sabe que los impuestos tienen objetivos claros como son la seguridad, la infraestructura del país, la defensa y el mantenimiento de todas las zonas públicas.  

El sitio eumed.net  nos explica  que  “La historia de los impuestos es casi tan antigua como la historia del hombre pensante. Desde las primeras sociedades humanas, los impuestos eran aplicados por los soberanos o jefes en forma de tributos, muchos de los cuales eran destinados para asuntos ceremoniales y para las clases dominantes.

La defraudación de impuestos teniendo el carácter y destino que se les daba eran poco comunes, debido al control directo que de la recaudación hacían sacerdotes y soberanos. Las primeras leyes tributarias aparecen en Egipto, China y Mesopotamia”.  Hoy día los impuestos supuestamente son utilizados para el bienestar común, sin embargo existen países con gobiernos estatistas que utilizan la mayoría de esos impuestos para mantener una burocracia estatal.

Antes de continuar este comentario deseamos aclarar que no estamos en contra de los tributos, LO QUE NO ENTENDEMOS ES PORQUÉ DEBEMOS PAGAR TANTOS Y TAN ALTOS IMPUESTOS. ¿Por qué permitimos que el Estado siga aumentando el personal en las instituciones públicas duplicando funciones y generando más gastos?

Nos preguntamos también ¿Por qué no tener un Estado más pequeño, funcional, fiscalizador, y FACILITADOR? ¿Acaso es tan difícil de comprender que un Estado pequeño beneficia a la mayoría?

Cuando se nos dice que se necesita un  Estado fuerte, en lo único que pensamos es en el costo que se tiene y en el cómo se puede sostener, un  Estado fuerte en países como el nuestro significa MUCHOS EMPLEADOS y ALTOS IMPUESTOS, en estas circunstancias el Estado se convierte en el socio de toda actividad comercial, industrial, educativa y social, UN ESTADO VORAZ, enemigo de la empresa y enemigo de las mayorías, y si a esto le agregamos las inflaciones que muchas veces producen,  las gollerías que se forman en las instituciones públicas y los contratos laborales desmedidos que se firman, el resultado con el tiempo es garrafal.

Imaginen un Estado con menos gastos y con menos impuestos, seríamos un país más barato para los ciudadanos que lo habitamos, atractivo para las inversionistas, y con ello se podría tener más empleo, los exportadores podrían vender sus productos a menor precio y por lo tanto estaríamos en mejor posición para competir, vendrían más  turistas y consecuentemente estas  medidas generarían más riqueza para todos. 

Está comprobado que la recaudación de impuestos es mayor cuando estos son más bajos, también se ha comprobado que la corrupción se reduce, contrario a los políticos latinoamericanos que piensan que la soluciones del Estado se solucionan solo con impuestos, Canadá, Suecia y Gran Bretaña han decidido bajar los impuestos.

En nuestra región, lamentablemente la mayoría de los impuestos se utilizan generalmente  para pagar salarios y beneficios desmedidos a los empleados públicos, en Costa Rica por ejemplo, existen instituciones que gastan el 80% de sus presupuestos para pagar a los funcionarios del Estado. ¿Cómo se puede avanzar y hacer proyectos que el país necesita de esa forma?  Y aquí de nuevo nos preguntamos ¿Es acaso lógico que esto sea así? ¿Por qué por ejemplo,  no se invierte la ecuación y se utiliza un 80% de ese presupuesto para hacer lo que necesita en el país y el resto para pagar salarios?  TODO LO QUE NECESITAMOS ES REDUCIR EL ESTADO DE FORMA INTELIGENTE.

Nosotros en el caso de los impuestos pensamos como Milton Friedman cuando dijo  “Estoy a favor de reducir impuestos bajo cualquier circunstancia y por cualquier excusa, por cualquier razón, en cualquier momento en que sea posible”.  La razón de pensar así es muy simple, generalmente quienes administran los impuestos son irresponsables y muchas veces los utilizan para beneficiarse directamente.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, GUARDIANES DEL FUTURO,

SAÚL GODOY GÓMEZ

Tengo varios años tras la pista de Nick Bostrom, quizás uno de los pensadores más brillantes de la actualidad, filosofo a cargo del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford, uno de esos wunderkid europeos, natural de Suecia, quien antes de cumplir los veinte años se había graduado de tres carreras universitarias,  filosofía, matemáticas y lógica matemática, cursada las tres, en solo dos años.

Bostrom se dedicó a una de las parcelas de conocimiento mas extrañas del mundo académico, algo que llaman, Estudios de Riesgos Existenciales, y que trata de adivinar el futuro de la humanidad a mas de 100.000 años en el futuro, por lo menos ya tiene un limite, 4 billones de años que será el momento en que el sol, en su agonía final, crezca convertida en una enorme estrella enana roja, y se trague a la tierra calcinándolo todo antes de enfriarse en una roca solitaria en lo que era nuestro sistema solar.

Y no es broma, forma parte de un exclusivo club, junto a Stephen Hawking, en la Universidad de Cambridge, y otros brillantes pensadores, cuyo único objetivo es advertirnos de los peligros que nos aguardan en nuestro camino hacia el futuro, y que lleguemos a ese momento, con la capacidad de tener la tecnología de saltar hacia otro lugar en el universo, junto a otra estrella que nos asegure calor y paz lejos de éste convulsionado barrio cósmico.

A unos le parece un trabajo super optimista, a otros, tétrico, jugar con la idea de la extinción de la raza humana y buscar las maneras de solventar los riesgos y peligros para llevar a buen puerto nuestra civilización, es, definitivamente, un asunto grueso.

Pero tienen su público, el alto gobierno de los EEUU, entre ellos los  militares y la NASA, los más altos organismos de seguridad de la Comunidad Europea, grupos de “tanques de pensamiento”, universidades, centros de investigaciones, forman parte de su habitual publico en reuniones y seminarios.

Nada se les escapa, guerra nuclear, armas biológicas, pandemias, desastres naturales, coaliciones con meteoritos y otros eventos cósmicos, crisis alimentaria, sobre población, crisis ambiental, terrorismo, desarrollos tecnológicos…

Y sus argumentaciones no tienen desperdicio, 99% de las especies que  han vivido en nuestro planeta han desaparecido incluyendo cinco especies de homínidos que usaban herramientas; hace un práctico ejercicio de visualización, si dividimos la historia de nuestro planeta en nueve etapas, cada una de 500 millones de años, es fácil darse cuenta que ha sido en la novena, justamente donde nos encontramos, donde se han producido los mayores eventos de extinción, erradicando a 2/3 de las especies vivas. 

Nuestro universo es un lugar poco apacible para la vida, nuestra Tierra un espacio sumamente frágil e impredecible y nuestra especie humana no es muy precavida que digamos, por lo que tenemos los ingredientes perfectos para un evento de extinción de nuestra entera civilización.

Lo que sucede es que los tiempos geológicos y cósmicos son de una enormidad inaprensible para nuestras cortas vidas, al menos que nos pongamos a estudiar y observar lo que ha sucedido y pudiera pasar fuera de nuestra escala de tiempo, es que podemos darnos cuenta que vivimos en una falsa zona de confort, la gran mayoría no nos percatamos que nuestra especie pende de un hilo. 

Pero lo que en realidad más le preocupa a Bostrom y su equipo, no son tanto los eventos naturales y cósmicos, a pesar de su poder destructivo, por ejemplo, la explosión de volcán Toba en Indonesia hace unos 70.000 años atrás, fue de una violencia tal, que la ceniza que desplazo a la atmósfera disparó un frio global que afectó la cadena alimenticia del planeta y a los humanos que vivían en aquel tiempo, reduciendo la población mundial en apenas unas pocos miles de parejas reproductivas.

Tenemos la suerte que basta un pequeño grupo humano para volver a empezar a crecer y a colonizar territorio, Bostrom nos recuerda que territorios inmensos y peligrosos como Oceanía y la misma América, fueron colonizadas en sus inicios, por grupos no más grandes que 100 individuos.

O las muy estudiadas explosiones supernova en el espacio estelar, hemos tenido la suerte de no estar en las cercanías de uno de estos eventos que ocurren en nuestra galaxia, cada 50 años aproximadamente, su poder destructor es inmenso, irradiando el espacio a su alrededor con una mortal marea de radiación que hace desaparecer atmósferas y  vida, dejando a su paso roca muerta.

A Bostrom lo ocupa más lo que el hombre puede hacerse así mismo, introduciendo nuevos fenómenos vía el uso equivocado de la tecnología.

En uno de sus artículos, ¿Dónde están? Porque deseo que la búsqueda por vida extraterrestre no la encuentre, publicado por la revista Technology Review , de MIT en el 2008, nos explica que la búsqueda de vida extraterrestre hasta los momentos ha sido infructuosa, el espacio parece un lugar solitario y silencioso, esto, a pesar de que se han contabilizado cerca de 100 billones de estrellas en nuestra galaxia solamente, y otros 100 billones, “allá afuera”, con una buena probabilidades que existan planetas con iguales condiciones, como el nuestro, de albergar vida.

Pero el hecho de que no hayamos podido encontrar un mensaje, un rastro de vida, una nave, algo que nos indique que no estamos solos pareciera indicar que, la aparición de la vida en el universo no es un hecho común, más bien, excepcional.

Bostrom ve este hecho como un “filtro”, una gran barrera que pudiera, o estar detrás de nosotros, en nuestro pasado,  o adelante, en el futuro.

Si fue en el pasado, se trata de algún paso en la evolución de la vida inteligente que fue clave y que no sabemos cual es, todavía tenemos enormes lagunas en nuestra historia evolutiva, empezando en como se formó la vida en esa gran sopa primordial de elementos, crear vida es un proceso altamente complejo y que requiere de mucho tiempo, nos ice Bostrom que tomo 1.8 billones de años para que un organismo básico unicelular  (prokaryotes) evolucionara a un organismo de una sola célula con membrana y un solo núcleo (eukaryotes).

Esa clave que no tenemos y que es altamente improbable se repita, por mas billones de planetas que tengamos para replicarla, es el filtro.

Bajo esta perspectiva, si existe vida en el universo no estaría a nuestro alcance ni de las futuras generaciones, estamos hablando que probablemente exista vida inteligente al otro lado del universo, que para efectos prácticos, es como si no existiera. Pudiera ser que estas civilizaciones no tuvieran el impulso colonizador de la raza humana, que prefirieran quedarse cerca de su mundo y en silencio, puede que en este universo existan cosas en el espacio que es mejor no invitar a cenar, y que sea esa la causa del silencio que existe.

Pero si el filtro se encuentra en el futuro, nos enfrentamos a la hipótesis, muy probable, que las civilizaciones tecnológicas tengan una irremediable tendencia a la autodestrucción, y que este destino pudiera ocurrir antes de que estuviera en capacidad de abandonar su planeta base, e iniciar viajes estelares.

Si es así, si hay un techo para estas civilizaciones, seria la razón de que nos encontremos con esta pared de silencio en el universo, no nos responde nadie porque se han destruido, y si ese es el filtro, pues aquí en la Tierra estamos a punto de alcanzarlo.

Nuestra civilización esta asediada por una serie de adelantos tecnológicos que pudieran significar, si son mal usados, en la aniquilación masiva de nuestra especie, empieza con las armas nucleares, las armas químicas y biológicas, nuestras vulnerabilidades informáticas de las que depende nuestra civilización, la ingeniería genética y sus “bichos” transgénicos, la introducción de la Inteligencia Artificial y robots, las técnicas biónicas de mejoramiento del cuerpo humano, las nuevas armas nanotecnológicas que dejan reducido al ejercito enemigo en una gelatina orgánica-mineral y que puede ser reciclada para usos industriales, la manipulación climática y otros desarrollos tecnológicos.

Bastaría con que uno de estos adelantos se salga de control, o sean mal utilizados, para tener nuestro propia debacle en nuestro planeta.

Por ello me complace tener a un filosofo como Nick Bostrom al frente de esta unidad, que cuida nuestro futuro como especie, búsquenlo en internet, tiene su propia pagina web y es muy generoso con su conocimiento, pueden disponer de suficiente material de lectura para todo el 2015, si es que no sucede nada extraordinario.

Les deseo una feliz navidad. –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZULMAIRE GONZÁLEZ, MADURO EN LA MIRA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

ZULMAIRE GONZÁLEZ

Muchos dicen que Nicolás Maduro es el peor presidente de la República que ha tenido Venezuela. No puedo estar más de acuerdo con esto, además las encuestas lo dicen, Maduro tiene más de un 70% de rechazo según el último estudio realizado por las encuestadoras Datanálisis y Alfredo Keller.

¿Cómo no va a tener 70% de rechazo si se ha dedicado a destrozar el país desde que asumió la presidencia de la República? Maduro y su equipo de ineficientes, incompetentes y corruptos no han resuelto ni un solo problema a los venezolanos. Al contrario, los problemas y conflictos han aumentado.

Maduro se ha dedicado a reprimir y a perseguir a quienes lo adversan. Con el uso del sistema judicial como su gran cómplice y violando derechos humanos (detenciones arbitrarias, torturas, violaciones al debido proceso, etcétera) ha llevado a que sea reconocido mundialmente como un gobierno violador de derechos humanos.

Por lo antes expuesto, diferentes organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales, jefes de estado y de gobierno, parlamentarios de diferentes partes del mundo, ex presidentes y líderes mundiales se han sumado a la petición para que en Venezuela se respeten los derechos humanos y liberen inmediatamente a los presos políticos.

La comunidad internacional tiene sus ojos puestos en Venezuela, Maduro y sus esbirros creían que violar derechos humanos no iba a tener ninguna consecuencia internacional y las sanciones aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos para los funcionarios violadores de derechos humanos demuestran lo contrario.

Que le quede claro a Maduro que está en la mira de la comunidad internacional, la etiqueta de violador de derechos humanos la tiene pegada en la frente, además, su alto grado de ignorancia, falta de personalidad, fanatismo, el estilo como gobierna o desgobierna a Venezuela y la dependencia a la dictadura de los hermanos Castro no pasa desapercibida en la región.

Zulmare Gonzalez

zulmairegonzalez@gmail.com

@zulmaire

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS CANACHE MATA, EEUU Y CUBA: UN NUEVO RUMBO

CARLOS CANACHE MATA

   Aun cuando las negociaciones secretas en busca de un acercamiento entre EEUU y Cuba se venían realizando desde hacía 18 meses, no es aventurado pensar que la posible pérdida o disminución de los grandes subsidios que Venezuela otorga a la isla, a causa de la brutal caída de los precios petroleros, aceleró la culminación del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, anunciado sorpresivamente el pasado 17 de diciembre.

   Los Castro temían que Cuba tuviera que pasar por un nuevo “período especial”, con sus estrecheces y miseria, como el que padeció cuando en 1991 desapareció la URSS y perdió la ayuda económica que recibía. Lo que tal vez esos líderes nunca se imaginaron es que ahora, ante la eventualidad de  la ausencia o limitación de los subsidios venezolanos, se iban a ver en la necesidad de recurrir, como señala Moisés Naim, a “su archienemigo, Estados Unidos…para abrirse a las inversiones, el comercio y el turismo estadounidense” (El Nacional,21-12-14)

   Como los Castro saben que la política de embargo económico, vigente desde 1962, fue ratificada en 1996 por la Ley Helms-Burton y ésta sólo puede derogarla el Congreso de EEUU, que desde el próximo mes de enero estará controlado totalmente por los republicanos, es por lo que, mientras se sube la cuesta arriba de esa derogación, han pedido (¿o rogado?) que Obama “utilice con determinación prerrogativas ejecutivas para modificar sustancialmente el bloqueo en aquellos aspectos que no requieran la aprobación del Congreso” (Raúl Castro el sábado pasado en la clausura del pleno de la Asamblea Nacional de Cuba).

   El “archienemigo” Obama ha complacido a los Castro y ha ordenado que, mediante enmienda a normas del Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio, se implementen de inmediato los cambios de la nueva política que potenciarán “nuestro objetivo de empoderar al pueblo cubano” (véase el Comunicado de la Casa Blanca titulado “Nuevo Rumbo para Cuba”), los cuales, entre otros, son: autorización de expansión de ventas y exportaciones comerciales para fortalecer el naciente sector privado cubano; las instituciones de EEUU podrán abrir cuentas en instituciones financieras cubanas para facilitar las transacciones y se permitirá que los viajeros a Cuba usen tarjetas de crédito y débito de EEUU; aumento de los niveles de remesas a Cuba de 500 a 2.000 dólares por trimestre; apoyo al crecimiento de los emprendimientos del sector privado; ampliación de los permiso de viaje a la isla; incremento del acceso de Cuba a las comunicaciones; revisión de la inclusión de Cuba en la lista de estados promotores del terrorismo, lo que contribuirá a abrir puertas a la inversión extranjera, etc.

   ¿Estos cambios económicos traerán cambios políticos en Cuba? ¿Los ventrílocuos cubanos, que están de regreso, bajarán la retórica antiimperialista de Maduro y compañía?

 De eso hablaremos después de Año Nuevo.

Carlos Canache Mata

canachemata@gmail.com

@CarlosCanacheMa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A. , ANTE LA PRETENSIÓN DE GUYANA SOBRE EL ESEQUIBO

CARLOS E. AGUILERA A.

Guyana analiza la posibilidad de plantear un arbitraje o tomar decisiones legales, para resolver la disputa de más de un siglo con Venezuela por la región del Esequibo.

El gobierno venezolano se ha empeñado más en procurar profundizar su llamada revolución socialista del siglo XXI, cuyo mentor fue Henry Dieterich, hoy divorciado del proceso iniciado por el difunto Chávez, que defender propiamente la soberanía territorial de la nación, amén de todos los males que padece.

Con el pretexto de que el encargado de buenos oficios de las Naciones Unidas de 1989., no ha logrado avances significativos para resolver la controversia entre Venezuela y Guyana, por más de 159.500 Km2., la canciller del vecino país Carolyn Rodríguez-Birkett , en rueda de prensa indicó que “Guyana analiza la posibilidad de plantear un arbitraje o tomar decisiones legales para resolver la disputa de más de un siglo con Venezuela por la región del Esequibo, -rica en recursos naturales- como subrayo, y al mismo tiempo agregó que “han pasado más de 20 años desde el proceso de buenos oficios y si en dos décadas no se tiene el progreso que quieres ver y ha habido temas que lo han complicado, hay que revisar otras opciones”.

A buen entendedor, pocas palabras. El vecino país ahora enfila sus baterías contra Venezuela, con sobrado pretexto de que han transcurrido 20 años y no se ha definido nada sobre el particular. Preguntamos: ¿A que soberanía nacional se refería Chávez y ahora Maduro, cuando a lo largo de tantos años, ni siquiera se han preocupado por definir la disputa territorial del  Esequibo?.

UN POCO DE HISTORIA

El contexto histórico es muy importante, y en ese sentido cabe recordar que la génesis y evolución de Venezuela, Brasil y la Guayana Británica, en su vinculación con la Reclamación Esequiba, siempre estuvieron ligadas a eventos que se desarrollaron en escenarios de amenazas y guerras, los cuales fueron estimulados por los descubrimientos españoles.  No se podría entender el proceso de la Reclamación Territorial, sino se ubican los hechos y las actuaciones en el propio contexto histórico, en el cual tuvieron lugar.

De la obra, cuyo autor es el Contralmirante ® Elías Daniels H, titulada “La reclamación Esequiba 2013”, brillantemente ilustrada y en la cual enfoca los derechos jurídicos territoriales venezolanos relacionados con la otrora Guayana Británica (hoy Guyana),  y la reclamación Esequiba, enfocamos el tema reducidamente para que sea claramente interpretado y ajustado a los hechos que se sucedieron, a lo largo de muchos años.

En la Séptima Conferencia Internacional de las Américas, Convención de Montevideo en diciembre del año 1933, fue adoptada la Teoría Constitutiva del Estado para reclamar soberanía, pero actualmente la práctica impone la Teoría Constitutiva del Estado contenida en la carta de las Naciones Unidas, como mecanismo internacional permite a los Estados miembros, reconocer mutuamente la igualdad soberana y comprometerse de buena fe en las obligaciones aceptadas y establecidas en la carta de la ONU

Guyana obtuvo su independencia del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte el 26 de mayo de 1966, pero antes de que el Reino Unido concediera la independencia, el parlamento de Guayana Británica debió aprobar el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966. Cabe significar que la colonia de la Guayana Británica conformada por los establecimientos holandeses heredados mediante los títulos jurídicos de la Convención de Londres el 13 de agosto de 1814, no tenía los límites occidentales definidos, siendo el Laudo Arbitral del 3 de octubre de 1899, el primer título que la habilita. En tal sentido, resultan oportunas las investigaciones históricas realizadas por Manuel Alberto Donis Ríos en 1997, quien afirma que “los británicos basaron su pretensión en la Doctrina de Hinterland, procedimiento que según el francés Despagnes consiste en fijar, por medio de una acuerdo internacional, “una línea topográfica más acá de la cual, cada país posee el derecho de establecer u ocupar con carácter de protectorado, con la exclusión de otro Estado contratante, lo que en la práctica equivale a decir que es la prolongación hacia el interior del territorio ocupado primeramente en las costas, hasta llegar al límite de las posesiones de otro Estado”

En el año 1962 Venezuela reclamó ante el mundo las injusticias cometidas durante el arbitraje de límites efectuado el 3 de octubre de 1899, por estar viciado el Laudo de toda nulidad, pues el Tribunal afectó muchos derechos de soberanía territorial venezolana, por actuar de manera complaciente con la potencia británica.

A 115 AÑOS DEL LAUDO ARBITRAL DE 1899

En el año 2013 a 114 años del laudo de 1899 y a 47 años de la firma del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966; el Gobierno de Venezuela y el del Reino Unido e Irlanda del Norte, se comprometieron a buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido, surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica, es nulo e írrito; nos encontramos en la instancia del Secretario General de la ONU, quien optó por el Mecanismo de los buenos oficios, el cual fue implementado desde el 8 de noviembre de 1989 y que actualmente tiene como tercer Representante Personal del Secretario General de la ONU,al Profesor Norman Girvan.

Según el Contralmirante ® Elías Daniel Hernández, parece que el Mecanismo es ideal para buscar soluciones satisfactorias al diferendo territorial, pero sin embargo es bueno tener claro que la controversia Esequiba ha evolucionado hacia nuevos escenarios, diferentes al de 1966, cuando se firmó el tratado conocido como el Acuerdo de Ginebra, por cuanto ahora tenemos una nueva Geografía Marítima, fundamentada en los laudos de los tribunales del Mar, los cuales fueron habilitados por el Derecho del Mar de 1982. Así mismo, también el concepto de soberanía se expresa en nuevas acepciones; y como es lógico, existe un nuevo contexto internacional caracterizado por la integración regional, en el cual, la interdependencia y la globalización determinan que los Estados, asuman actitudes y compromisos internacionales, ante el medio ambiente y el cambio climático.

EL PROCESO EVOLUTIVO DE LA RECLAMACIÓN

Tal como lo determina el natural proceso evolutivo, no solo existen nuevos escenarios, sino también nuevos  liderazgos con todas las manifestaciones de percepción sobre las relaciones internacionales. Todo ello conforma un nuevo cuadro analítico, donde la realidad geopolítica nos sugiere revisar los espacios geográficos remanentes, después de todas esas incidencias, a fin de analizar la Reclamación Esequiba.

Por ejemplo –sostiene Elías Daniels H. - para considerar las áreas marinas y submarinas de la Zona en Reclamación, ahora debemos tomar en cuenta la constitución de un polígono acuático irregular, consecuencia de los Laudos del 2006 (frontera marítima Barbados-Trinidad) y 2007 (frontera marítima Guyana-Surinam)

Existen otros fundamentos jurídicos relacionados con la soberanía de Venezuela en los espacios geográficos patrimoniales, pero el gobierno de Chávez primero y ahora de Maduro le han dado poca o ninguna importancia, al extremo de que su silencio ha permitido que Guyana tome la iniciativa de la controversia territorial sobre el Esequibo, lo cual ha dado pie para que Guyana pretenda hacer valer sus derechos, sobre este inmenso territorio, rico en abundantes minerales.

Según Daniels,  con la evolución del Derecho del mar, la soberanía territorial no explica suficientemente los derechos patrimoniales de los Estados modernos, por lo que ahora se habla de los espacios geográficos, concepto que incluye los espacios acuáticos y el patrimonio geográfico de Venezuela está determinado por estos: continentales e insulares,  y acuáticos: marítimos, fluviales y lacustres, que correspondían a la Capitanía General de Venezuela, antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810.

Con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos arbitrales no viciados de nulidad, convenidos por el gobierno venezolano con los otros Estados que forman parte del entorno geoestratégico venezolano, según el Contralmirante Daniel Hernández, se expresa en términos de límites geográficos, que las relaciones de vecindad incrementan a sus máximas expresiones la independencia de Venezuela en las diferentes acepciones de soberanía física, política, social y económica.

GUYANA GANA TERRENO ANTE SILENCIO DE VENEZUELA

El silencio y la poca firmeza ante el avance de Guyana para pretender apoderarse de territorio que le pertenece a Venezuela, motiva una notable preocupación en la población  y calificados ex diplomáticos como Emilio Figueredo, ex Embajador de Venezuela en la ONU para aplicar el acuerdo de Ginebra y quien durante 12 años fue facilitador  para la recuperación del territorio Esequibo, el silencio que ha mantenido durante estos 15 años el gobierno socialista, pudiera ocasionar la pérdida de integridad territorial, como consecuencia de la poca firmeza ante el avance de Guyana.

Para Milos Alcalay, ex representante Permanente de Venezuela ante la ONU y ex Viceministro de Relaciones Exteriores, “la cancillería venezolana ha ido abandonando el patrimonio histórico fronterizo, basado en una visión conjunta de compromisos que durante el siglo 20 se ha venido adelantando, como el  Acuerdo de Ginebra que ha sido descartado por algunos voceros del gobierno, que no creen en dicho Tratado, pues es visto como un instrumento del imperio, borrando en consecuencia las bases jurídicas de una reivindicación venezolana”.

Chávez en la edición 215 de su programa “Habla el Presidente”, el 13 de marzo de 2005, hizo alusión a unos documentos desclasificados por la CIA estadounidense, los cuales a su juicio indicaban que el ex presidente Raúl Leoni (1964-1969, había recurrido a los Estados Unidos para promover el derrocamiento del mandatario socialista guyanés Cheddi Jagan (1957.1964). La arenga oficial puso en entredicho la validez del contencioso al mezclarlo con afinidades ideológicas, justo cuando Goergetown había propuesto a Caracas un candidato a buen oficiante para retomar el mecanismo de facilitación auspiciado por las Naciones Unidas.

Diplomáticos y estudiosos del diferendo se preguntan, sin embargo, cuál es la ruta que el socialismo del siglo XXI, ha trazado para definir los límites al sureste de Venezuela, y en consecuencia consolidar todo su patrimonio geográfico sobre el territorio Esequibo y algunas delimitaciones marítimas con países del límite exterior de la plataforma continental.

Carlos E. Aguilera A.,

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVAN FERNANDEZ, MI SALUTACIÓN DE NAVIDAD

Contrario a los años anteriores y a pesar que la ineficiencia del gobierno augura un porvenir muy duro, este año voy a tratar de enviar un mensaje alegre y aunque utópico, lleno de optimismo. Confieso que lo hago, contagiado por un escrito reciente de un compañero que entre otras cosas dice que no tiene razones para contagiar o compartir su malestar.

Yo continuo sin disfrutar mi Navidad porque hace más de quince años me la robaron. Sin embargo, tengo que entender que mis amigos, mis hijos y mis nietos no tienen por qué contagiarse con mi desánimo y mi tristeza. Por el contrario, aunque me continúan robando, este año Dios me premió con mi primera nietecita que ya tiene más de seis meses y aunque no he podido conocerla y sabrá Dios cuándo podré hacerlo, lo cierto es que su madre le habla de sus abuelos y que ella se alegra mucho cuando la tecnología me permite verla. El resto de los nietos continúa creciendo, avanzando en la vida y en muchos casos, recorriendo el mismo camino de sus padres. Para mí, eso es bastante y le agradezco a Dios haberme dado esa oportunidad. Por ello jamás cambiaría mi juventud por la experiencia de los nietos. Así se lo hice saber a mi creador para que dejara los tiempos como están porque su tiempo es perfecto.  Yo supongo que durante los últimos amargos quince años, la mayoría de mis compañeros han pasado por experiencias similares. Hemos perdido gente porque así es la vida pero hemos ganado  gente nueva.

Este sentimiento no tiene nada que ver con mi deseo de sacar al régimen de Venezuela, del universo y de la galaxia. Por el contrario, ese deseo cada día se aviva mas, especialmente por el reciente comunicado de un GENERAL digno,  de los pocos que nos quedan que valientemente llamó cada cosa por su nombre. Para él mi solidaridad, mi apoyo y la invitación a todos mis relacionados para que sin miedo, por la calle del medio, se solidaricen con EL GENERAL.

Los últimos eventos presagian no solamente tiempos muy duros sino también una conmoción social en la cual perderemos todos mientras los traidores a la patria tratarán de mantener a buen recaudo los ingentes recursos que han logrado reunir mediante la rapiña. Por cierto, tengo que aclarar que en mi diccionario, el traidor a la patria no solamente es quien acciona sino también quien lo apoya y lo cabronea. Así, aunque me resulte muy doloroso tengo que admitir que entre mi gente hay traidores a la patria y por ello, aunque sea pecado, les he execrado de mi vida, de mi presente y de mi futuro. ¡Que les aproveche! Porque en algún momento, no les quedaran lágrimas para derramar pero será muy tarde para ellos.

Por razones personalísimos, está Navidad será especial para mi familia y para mí. Enfrentaré eventos que no merezco pero que con hombría, con valentía y con principio afrontaré y venceré. Mientras tanto, para mis amigos, para la gente que quiero y me quiere, los mejores deseos para los años venideros que repito, serán muy duros pero que una vez más superaremos.

¡Feliz Navidad mi gente!

El Buhonero de La Resistencia.

Iván Fernández

Chicho2512@hotmail.com

@chicho2512

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAXIMILIANO DONAT, CRISIS CIUDADANA

MAXIMILIANO DONAT

Los Ciudadanos vivimos una crisis de identidad, de ética y de moral. Sé que suena duro cuando me refiero a ello, pero reflexionemos y hagamos una introspección, ¿desde cuándo no nos identificamos con nuestra ciudadanidad?, si se me permite el termino, podemos realmente establecer ¿cuándo dejamos de ser ciudadanos?.

Después de 1958 hubo un anclaje en la conciencia de los venezolanos de su ciudadanía, de sus derechos ciudadanos, quizás porque veníamos de una dictadura y esos derechos eran precisamente de los que adolecíamos o simplemente porque los líderes de esa generación tenían claro el valor de ser ciudadano y lo supieron transmitir.

Es indudable que aquel modelo de Moral y Cívica que se impartió en nuestra educación hasta los años 70 fue borrado y reemplazado por un populismo que fue diezmando la conciencia de Ser Ciudadano, convirtiéndolo en una marioneta de sus necesidades y no un actor de sus derechos y deberes.

Cuando me refiero al populismo, siendo este un término elástico utilizado para encasillar desde un Peronismo hasta un Chavismo pasando por un Carlosandresismo, todos ellos con un punto central, generar dependencia de los ciudadanos al Líder y sus dadivas, de una economía de regalías, subsidios e interversión del Estado en todos los ámbitos.

Lamentablemente todos los partidos políticos después de la década del 70 enfilaron sus baterías a competir entre ellos para ver cuál era más populista y se ganaba los favores de pueblo (termino que desdibuja al ciudadano). No importando sus orígenes ideológicos sean de derecha, izquierda de centro la lucha por hacerse del poder imponía una competencia populista, lucha que aun hoy día es férrea y sanguinaria.

Los Ciudadanos, que de alguna manera nos hemos desafiado y resistido al populismo a costa de muchos sacrificios, hoy elevamos la bandera de la creación de un País de Ciudadanos y para Ciudadanos, basados simple y decisivamente en nuestros Derechos y Deberes como Ciudadanos. Somos muchos, muchísimos que podemos transmitir como se nos inculco en nuestras familias el apego a lo Cívico, a lo Ciudadano, a lo Moral, que aun perteneciendo a partidos políticos colocamos por encima de toda militancia estatutaria los Derechos y Deberes Ciudadanos.

Hoy los Ciudadanos tenemos instrumentos Constitucionales que nos permiten iniciar la cruzada por recuperar lo Cívico, lo Moral  y lo Ciudadano de nuestro gentilicio. Unamos esfuerzos conformemos una gran masa crítica de Ongs y Fundaciones de carácter Ciudadano para poder lograr el País de Ciudadanos que en conciencia somos.

Maximiliano Donat

ciudadanodomine@gmail.com

@Dcdomine

Coordinador Nacional de Ong DECIDO (Democracia y Ciudadano Dómine)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,