BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 10 de julio de 2014

SAÚL GODOY GÓMEZ, DEUDA ILEGAL,

En algunos círculos económicos y políticos, se considera que la deuda externa, en los países del Tercer Mundo, es el principal condicionante de su soberanía. Al gobierno de Maduro eso le tiene sin cuidado: a pesar de la constante predica de que el socialismo lo que nos ha dado es Patria y, con ello, soberanía, la verdad es totalmente lo opuesto.

25% de nuestras entradas por la venta del petróleo deben ser usadas para pagar los intereses y amortizar capital de nuestra enorme deuda externa, que algunos calculan en unos 200.000 millones de dólares (no hay manera de que el gobierno de una información cierta a este respecto) que, para nuestra desgracia, no deja de crecer, entre otras razones, porque es la única forma que tiene el gobierno de Maduro de conseguir financiamiento.
Pedir prestado y emitir bonos de la deuda son las dos maneras de tener oxígeno, ambas requieren que el país esté en condiciones de producción petrolera y no petrolera que genere ingresos, y ese no es el caso. Maduro endeuda el país con base en sus reservas petroleras, lo hipoteca entregando prácticamente nuestros activos nacionales (incluso territorio) a empresas extranjeras en concesiones sumamente dañinas para el interés de la nación.
El último gobierno de Chávez y todo el período de Maduro tienen un problema grave en cuanto a la deuda que han generado para el país, y es que la misma pudiera ser considerada ilegal, es decir, que se contrajo sin haber llenado los requerimientos legales de rigor para hacer válidos esos compromisos, tanto nacional como internacionalmente; más aún cuando el requisito fundamental no se ha cumplido y es que esos empréstitos tengan carácter constitucional, y no lo tienen.
Bastaría un estudio superficial del endeudamiento de Venezuela para darse cuenta de que el mismo fue utilizado por el gobierno de Chávez y Maduro para sostener una revolución continental comunista, que abarcaba desde Canadá hasta la Patagonia, incluyendo África, Europa y Asia.
Las ciudades de Londres y New York fueron beneficiarias de créditos petroleros para “los pobres” en esas capitales del dinero; en Europa, muchos de sus partidos radicales de izquierda y algunos verdes fueron financiados por la largueza de la cartera venezolana, no digamos de Latinoamérica, donde Venezuela compró bonos de la deuda Argentina y pagó muchas amortizaciones de la deuda boliviana.
Chávez sostuvo en materia energética a una buena parte del Caribe y Centroamérica; con el firme propósito de mantener la hegemonía de los partidos socialistas y revolucionarios en la región, financiaba candidaturas y campañas completas; Nicaragua es un caso emblemático de asistencia económica, con la cual prácticamente se sacó a flote el aparato productivo nica.
El ejemplo de Cuba es una grosería de canalizaciones de fondos venezolanos para el sostén de una economía parasitaria, las inversiones que realizó PDVSA en la isla, en actividades petroleras y de desarrollo de infraestructura, son verdaderamente vergonzosas.
El dinero que se fue, para financiar la subversión en Colombia, Perú, El Salvador, Honduras, alcanza una cifra abultada, sin contar el apoyo logístico y el suministro de armas.
El pueblo de Venezuela no estaba al tanto de esa hemorragia de capitales hacia el exterior, pues el gobierno se ocupaba de esconder las cifras, las operaciones, las disfrazaba de ayudas humanitarias y de tratados multilaterales, pero en más de una ocasión se descubrió el traspaso de fondos entre cuentas, los orígenes del dinero y, en no pocas ocasiones, se detuvo maletines llenos de dólares que iban para financiamientos ilegales en países extranjeros.
No era extraño para Venezuela regalar aviones, estadios, urbanizaciones completas, autopistas y hospitales a los países clientes del régimen.
Toda esa “regaladera” tenía un fin político y no humanitario, sus prestatarios eran extranjeros y no nacionales; había un plan de dominio en este esfuerzo, la instauración del comunismo y el militarismo de izquierda en la región, con fuertes acentos anti norteamericanos, un esfuerzo promovido desde varios centros, incluyendo gobiernos extranjeros y organizaciones como el Foro de Sao Paulo. Venezuela era la caja chica de ese proceso de desestabilización continental.
El país perdió valiosos recursos, tiempo y energía en esa locura, lo que obligó a los gobiernos de Chávez y Maduro a incurrir, en muy poco tiempo, en un endeudamiento salvaje contra el propio pueblo venezolano; porque, la verdad sea dicha, nunca se tomó en consideración el avance, una mejor calidad de vida, el desarrollo del país y su gente.
Si hay una deuda odiosa, es la que se hace a espaldas del pueblo, aprovechada por un pequeño grupo de beneficiarios y desfavoreciendo a las grandes mayorías nacionales, en aras del proyecto político de una persona y su recuerdo como un gran hombre y revolucionario. Chávez fue un cáncer para el país.
Maduro, a pesar de los nefastos resultados de estas políticas de endeudamiento salvaje, continúa suscribiendo créditos con China y Rusia, en condiciones muy desventajosas para el país, para financiar su gestión. Eso incluye el sostener, a costa de mucho sacrificio por parte de los venezolanos, una camarilla de gobiernos extranjeros parásitos que, todavía, a estas alturas, siguen chupándonos la sangre.
Venezuela se ha convertido en un país de altísimo riesgo para la inversión, no hay seguridad jurídica, ni dispone de reservas liquidas que garanticen compromisos a futuro; las condiciones para el endeudamiento obligan al gobierno a ofrecer grandes descuentos en la venta de petróleo a sus acreedores, ventas a futuro a precios por debajo del mercado y a pagar intereses sumamente altos… aún así endeudan al país, sin importarle su porvenir.
El gobierno de China se ha metido en este juego siniestro a plena consciencia de que financia una deuda impagable, por ilegal y odiosa, pero se trata de un país colonialista e imperialista; el gobierno de Maduro, prácticamente, le está vendiendo la nación, pasando por encima de nuestras leyes, a espaldas del país nacional y asumiendo la más inmoral de las deudas, la de la esclavitud.
La deuda venezolana no resiste ningún análisis ponderado y de justicia, tanto en su origen como en la creación de las obligaciones; aceptarla es aceptar una violación flagrante de derechos humanos colectivos. El gobierno chavista viene haciendo aguas en su popularidad y base social desde hace ya mucho tiempo; representa sólo a un grupo muy específico de la sociedad venezolana que se ha distinguido por su rapacidad y prácticas corruptas, de hecho, figuramos en varias estadísticas internacionales como un país reconocido como inviable, fracasado y tramposo.
Este sistema político ha sido sostenido por un grupo de países comunistas, encabezado por China, los cuales le han inyectado una enorme cantidad de dinero al régimen para mantenerlo vivo debido a su interés geopolítico; pero ya el régimen se viene abajo, no hay nada que lo sustente, y sólo quedan las ruinas de la enorme corrupción e ineficacia que lo han caracterizado por estos quince años en el poder.
Viene ahora la recomposición de las nuevas fuerzas políticas venezolanas; estoy seguro de que una de sus prioridades será la de denunciar ante el mundo este perverso sistema de endeudamiento externo que únicamente ha traído más pobreza al país. –
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ GUERRA, LOS RIESGOS DE LA UNIÓN CÍVICO-MILITAR

Se ha erigido como política de Estado la llamada unión cívico-militar. El binomio con tan cautivante nombre encierra un peligro formidable para un régimen democrático, más aun en Venezuela donde la participación de los militares, no en la política, sino en un partido político ya forma parte de la doctrina constitucional, según lo estableció el TSJ, al autorizar a los integrantes de las fuerzas castrenses a participar en actos proselitistas, del PSUV, se supone. Este país absorto en su crisis no atina a ponderar adecuadamente los riesgos de tal decisión para la estabilidad política presente y futura.


Lo decidido por el TSJ ha sido potenciado recientemente por discursos y proclamas, cada una de ellas más grave que la anterior para la democracia venezolana. Muchas veces los problemas cotidianos y la premura no permiten valorar adecuadamente los efectos de acciones y medidas en un ámbito tan delicado como el militar. Vendida con atuendo de doctrina, se establece que el presidente Chávez configuró una tesis que vincula indisolublemente al pueblo con los hombres a quienes la República les encomendó las armas para su defensa. La osadía va todavía más lejos al postular que el presidente Chávez creó un nuevo cuerpo de pensamiento que tiene rango de omnipresencia y que además es infalible.

Eso es lo que permite afirmar que el chavismo existe como estructura de pensamiento coherente y que por tanto la Fuerza Armada Nacional es chavista. Nos vamos a entrar acá a argumentar lo inconstitucional de tal afirmación, que lo es, sino más bien a alertar sobre los riesgos de tal supuesto.  El primer experimento de este tipo lo constituyó el Grupo de Oficiales Unidos que en 1945 en Argentina dio un golpe de Estado encabezado por Edelmiro Farrel y Juan Domingo Perón, basado en la hipótesis que se requería el concurso de las fuerzas armadas para gobernar ante la incapacidad de los civiles. A partir de allí Argentina experimentó una sucesión de gobiernos militaresque arruinaron a ese país y luego costó mucho reestablecer la democracia. Esas ideas permearon por América Latina y los militares encontraron sustento conceptual en procura de gobernar.  Pérez Jiménez fue un buen ejemplo de ese militarismo esparcido como virus por toda la región. Con su caída en 1958 se pensó que nunca más existiría un gobierno militar en Venezuela o tutelado por los militares.

Con los dos intentos de golpes de Estado ocurridos en 2002 la situación cambió y quienes participaron en esas asonadas ahora están cobrando con creces sus haberes al tomar parte en ellas. Hoy, aquellos que fueron tenientes, capitanes, tenientescoroneles, entre otros grados, participaron y participanen funciones gubernativas, unos como militares activos y otros como militares retirados hasta el punto de copar en cuestionada gestión, funciones claves en la AdministraciónPública.Cadivi, la Tesorería Nacional,ministerios y empresas del Estado, gestionados por esos oficiales de la FAN, han sido objeto de cuestionamiento.

Pero tan peligrosopara el prestigio y el decoro de la FAN con lo que sucede con el manejo de los fondos públicos, es el hecho una definición de la FAN como chavista debido al peligro que deviene del hecho que ninguna corriente política es permanente y la FAN si los es. La FAN fue gomecista y dejó de serlo aunque ese tirano haya creado un Ejército moderno. También fue perejimenistasy luego de depuesto el dictador en cinco años ya no había un oficial que lo siguiera. De las temibles fuerzas armadas llamadas bolcheviques de la extinta URSS no queda sino el recuerdo. El llamado chavismo no es ni una filosofía política ni mucho menos un entidad doctrinaria coherentemente labrada. Es más bien un sentimiento que penetró en un sector de la población,hoy claramente minoritario, entre otras cosas por el desastre en que sus legatarios sumieron al país. De allí lo arriesgado de adscribir la in institución armada a una formación política. Detrás de la supuesta unión cívico-militar se esconde una idea sobre la cual hay que alertar y es la tutelar a los gobiernos, al actual y al que venga.

Ante la ineptitud de Maduro para gobernar a Venezuela y frente a su inseguridad y nerviosismo, los sectores más pretorianos lo han cercado y hecho de él un virtual rehén. De concretarse una derrota del PSUV en comicios libres, basados entonces en la tesis de la unión cívico-militar y el supuesto carácter chavista de la FAN, elementos militares pueden embarcarse en una aventura que implique desconocer al presidente electo por el pueblo. Si es chavista la FAN, ¿aceptarán los altos mandos a un presidente que no se avenga con esa corriente política? La FAN tiene mucho que aportar al desarrollo nacional pero jamás su rol debe ser el de brazo armado de un partido político

José A Guerra
joaguerrab@gmail.com
@JoseAGuerra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARÍA TERESA ROMERO, MÁS DICTADURA MILITAR

Lo que viene es el capitalismo salvaje con todo y programa de ajuste incluido

Desde Los Próceres, donde se celebró el desfile cívico-militar con motivo de los 203 años de la Firma del Acta de Independencia, el 5 de Julio de 1811, Nicolás Maduro expresó que: "El único camino (para Venezuela) es la revolución", es decir, lo que él y sus secuaces llaman "revolución" que no es más que la destrucción del país a favor de la elite que desgobierna -con el poder absoluto- a los venezolanos desde 1999 y que desde hace un año él preside.

Por otra parte, el padre Luis Ugalde (s.j.) en una excelente y realista entrevista reciente hecha por Roberto Giusti en este mismo diario, afirma que: "Es inevitable un gobierno de transición salido del chavismo (no de la oposición democrática) porque nadie más lo puede hacer. El Gobierno tiene la Fuerza Armada y todos los hilos. Aunque ninguno le funcione".

Ambos tienen razón, en mi opinión. Es lamentable pero ante la desunión y debilitamiento del liderazgo opositor, por una parte, y el proceso de militarización y radicalización que hemos visto de parte del gobierno en los últimos meses, por otro lado, lo que se avizora al menos a corto y mediano plazos es más dictadura militar chavista. Pero una que seguramente contará con una nueva cabeza en la presidencia de la República (ya Maduro está rayado y de alguna forma lo sacarán del poder; la renuncia no es descartable), así como con nuevas estrategias político-económicas para mantener el status quo "revolucionario".

En materia política, se afianzará la manu militari y con ello la violencia y la guerra civil de baja intensidad, subrepticia, ya existente en el país. En cuanto a estrategia económica, igual que China y otros comunismos modernos, lo que viene es el capitalismo salvaje con todo y programa de ajuste incluido.

En este escenario, al pueblo y a la dirigencia democrática no le queda otra que desarrollar nuevas estrategias de lucha y resistencia unitarias. Es la única forma no sólo de mantenerse, sino conquistar a la mayoría de los venezolanos descontentos y de neutralizar el proceso de emigración masiva de jóvenes al exterior. ¿Cuándo empezamos?

Maria Teresa Romero
matero1955@hotmail.com
@mt_romero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, LA OPOSICIÓN RETRÓGRADA

Es una vergüenza la posición de unos cuantos carcamanes  que hacen vida en la MUD,  fustigando  “La Salida”, impulsada por los partidos Alianza Bravo Pueblo, Voluntad Popular, Proyecto Venezuela, la líder opositora María Corina Machado y otros sectores independientes de gran aceptación popular como el movimiento estudiantil que apoyan esa estrategia, para resolver la grave crisis política, social y económica   del país. 

Lo hacen precisamente cuando sectores críticos del oficialismo y hasta ex comandantes del 4-F están coincidiendo  en que la salida debe ser la renuncia del incapaz que los cubanos tienen pegado con saliva de loro en la silla de Miraflores, a través de los mecanismos consagrados en la Constitución, para que ésta sea pacífica y posteriormente se puedan convocar a unas elecciones presidenciales.  ¿Cuál es el interés de que hay en sectores de la MUD para retrasar la inminente transición planteada –incluso- en sectores del chavismo? Atornillar a Maduro a pesar de ser el responsable de la destrucción institucional de la República, la cubanización y lo que es peor, la africanización de la economía como consecuencia de entregar nuestra soberanía a Fidel y Raúl Castro, también es traición a la patria.

El vocero de Acción Democrática, Ramos Allup, en declaraciones a Unión Radio dijo que “si bien es cierto que el diálogo no ha producido resultados hasta ahora, también es cierto que ‘La Salida’ no produjo resultados positivos. Al menos podemos decir que nuestra propuesta no trajo heridos ni muertos”. Es una canallada que desde la oposición se responsabilice de esa manera a  María Corina, Leopoldo  López y Antonio Ledezma de los muertos y heridos que solo han sido producto de la actuación de los grupos paramilitares auspiciados por el gobierno y por la  represión del Estado. Precisamente “La salida” se plantea a consecuencia de los muertos, persecuciones políticas, exiliados, ruina económica, entrega de soberanía.
Además, “La Salida” ha sido apoyada por el movimiento estudiantil, cuyo máximo dirigente, Juan Requesens, es ficha de ese partido. Con esas declaraciones Ramos se distancia de los estudiantes que han pedido la salida del régimen en la calle, así que no debería extrañar a nadie que Requesens y los muchachos que manifiestan pacíficamente y han sido reprimidos con extrema crueldad se deslinden de  una buena vez de esa línea retrógrada de Ramos Allup.

Lo que resulta inadmisible es que ese inútil diálogo, como lo afirma el Episcopado venezolano se haya utilizado  para “apaciguar la protesta”. El cuestionamiento más serio contra “el diálogo” que promueve Ramos Allup  proviene de la Iglesia, el presidente de la Conferencia Episcopal, Diego Padrón, afirmo que “el diálogo no fue más que una simple contingencia sin proyección ni consecuencias”. El diálogo tampoco ha servido para lograr la libertad de los presos políticos, el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López  y los alcaldes Diego Ceballos y Enzo Scarano, además de estudiantes y ciudadanos continúan presos por protestar y con pruebas totalmente amañadas. Al gobierno le interesa silenciar la prensa y lo está logrando adquiriendo televisoras y periódicos a través de la boliburguesía corrupta, que está detrás de todas esas operaciones. Este rotativo sobrevive heroicamente, con unas  toneladas de papel suministradas solidariamente por diarios de países vecinos, lahegemonía comunicacional que está logrando el gobierno silenciará las voces disidentes  y en ella  solo tendrá cabida la “oposición útil”, que  siempre es necesaria para hacerle  el juego a un régimen despreciable y sostenerlo.

Marianella Salazar
marianellasalazar@cantv.net
@AliasMalula

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE "CHEO" SALAZAR, EL SOCIALISMO DEL SIGLO 21, CAMINO AL INFIERNO, ALDABONAZOS,

“Cada fracaso le enseña al hombre algo que necesitaba aprender” 
Charles  Dickens (1812 – 1870)
Escritor británico.


Luego de 16 años de populismo, demagogia y cháchara revolucionaria, el gobierno, ante el inocultable desastre de la economía, reconoce que todo fue un fracaso. El espejismo del socialismo del siglo 21, fue ilusión óptica. La realidad los hace pisar tierra y asumir los errores y horrores cometidos. Miles de millones en importaciones en detrimento del productor e industrial nacional, expropiaciones irracionales e ilegales, destrucción del aparato productivo, control de cambio y regulaciones ficticias, que nadie respetó, trajeron los desajustes, que ahora se aprestan a ajustar. Tarde piaron pajaritos. El costo para el pueblo será altísimo.

La situación fue agravada por la brutal campaña de desprestigio contra todos los comerciantes, industriales, importadores y todo aquel que ejerciera una actividad lícita, pero que generará riquezas. Oligarquía, burguesía y capitalistas, temblad al paso arrasador de la revolución. El único que se salvó fue el sector financiero que obtuvo las más fabulosas riquezas de todos los tiempos. No hubo tregua. La revolución no construye, destruye y punto. Fueron 16 años de persecución, acoso y confiscaciones. Nadie veía el abismo cuando arrinconaban al sector productivo. Llega tarde la hora de recoger el guante. Llevará tiempo corregir el entuerto.

Las medidas para reestructurar la economía,  que no fuesen de shock, dolorosas y de alto costo para la población, debieron tomarse paulatinamente. La demagogia y el populismo aconsejaban lo contrario. El barril de petróleo a 100 dólares, garantizaban ingresos para alimentar la voracidad fiscal, el reparto de migajas y llenar las arcas insaciables de la chaveburguesía corrupta de cuello rojo. En CADIVI, se rasparon 25 mil millones de dólares de un golpe. El desastre del sistema eléctrico ha costado 70 mil millones de dólares en los últimos 5 años. Ineficiencia y corrupción. No hay otra explicación. Esos polvos trajeron estos lodos.

La satanización del paquete neoliberal de Pérez, es un fantasma que ronda, en las mentes  de los personeros del gobierno. El paquete de Pérez, fue un paquetico, en comparación con el paquetazo que están obligados a aplicar. El aumento de la gasolina, que según los rojos rojitos, fue el detonante del caracazo, ya no lo pueden detener. El recorte del gasto público es imperativo. La unificación cambiaria, que es una brutal y salvaje devaluación, es obligatoria. El socialismo del siglo 21, resultó el camino al infierno. Todo fue un fracaso ¿Quién pagará la factura del desastre? El amado soberano. No hay dudas.

No hay socialismo tropical que dure 16 años. Las fuerzas del mercado rompen cualquier dique. Los inmensos recursos petroleros, trajeron la ruina del pueblo, un gigantesco endeudamiento del país y muchas riquezas a la chaveburguesía. La cúpula podrida roja rojita tiene las alforjas a reventar, pero como a la hora de pagar nadie es tramposo, tengan la seguridad, que la justicia terrenal está cerca de entrar en acción y, eso de verdad, será la verdadera revolución. No os desesperéis.


José “Cheo” Salazar
sjose307@gmail.com
@Cheotigre


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PABLO PÉREZ, CONSTRUYENDO LA TRANSICIÓN

Venezuela vive momentos muy críticos, de los cuales debe emerger una transición concertada que permita en el marco de una gran coalición acometer las soluciones a los problemas que amargan la vida de los venezolanos. No deben ser tiempos de revanchismo, sino de unidad nacional.

La extrema radicalización de algunos sectores, tanto de gobierno como de oposición, está causándole un enorme daño al país. Si prevalecen esas tendencias que tocan los extremos, no habrá espacios para la reconstrucción nacional, sino para la emergencia nacional ocasionada por situaciones sangrientas que nadie desea.

Por eso reitero mi llamamiento a la cordura y la inteligencia. Reconozco que la situación parece desesperada para amplios grupos de la población. Pero las salidas fáciles y rápidas, no siempre son los caminos más adecuados para una sociedad como la nuestra amante de la paz.

Hay dos ejemplos interesantes que podemos tomar como parámetros a seguir en esa transición concertada: España y Chile. Copiemos las buenas experiencias, no las malas que han traído desgracia y muerte para muchos países. En ambos casos pasaron de férreas y abusivas dictaduras, a democracias florecientes que han  podido sobrevivir a las pruebas más duras.

España logró a la muerte del dictador Francisco Franco transitar de la opresión a la democracia. El primer gobierno encabezado por Adolfo Suárez logró, a pesar de todos los tropiezos, construir una verdadera coalición que diseñó un proyecto de país para la transformación de España de una nación empobrecida y atrasada, a un gran país moderno y con plena libertad. Lo que ellos sembraron sirvió para mantener la institucionalidad que supo sostenerse a pesar de la muy grave crisis de la cual están saliendo.

Lo de Chile quizás fue peor, porque la dictadura de Augusto Pinochet desangró a ese pueblo. Para la historia y la justicia quedó un régimen que violó indiscriminadamente los derechos humanos de sus ciudadanos. Pero la llamada “Concertación de Partidos por la Democracia” permitió alcanzar una exitosa transición.

Hoy Chile vive momentos de esplendor. Su democracia salió fortalecida. Hay alternabilidad democrática y muy bien se pasa de un gobierno de derecha a uno de izquierda sin ningún trauma. Eso es un sistema democrático verdaderamente sano. En Chile nadie quiere regresar a los tiempos oscuros de la dictadura.

En ambos casos no hubo revanchas. Con el tiempo si hubo justicia. Son ejemplos de lo que podemos lograr en Venezuela. Para ello se necesita consenso, unidad y amor por el país. Se deben abandonar las posiciones extremas y radicales. No hay espacios para esas conductas.

Yo creo en una transición concertada. En un cambio del modelo que no sólo sea político y económico, sino también social para que volvamos a ser ese pueblo unido a pesar de las diferencias ideológicas. Una Venezuela con espacios para todo el que actúe con base en la democracia, respeto y tolerancia.

A veces lo urgente mata lo importante. Pero en esta crisis tan profunda ambos son prioritarios. Es urgente salir de este régimen y cambiar el modelo. Pero también es importante hacerlo en el marco del respeto a la Constitución y sin posturas radicales e irreconciliables.

Venezuela nos necesita a todos. Será titánico el esfuerzo que debemos hacer para reconstruir al país porque el daño que le han causado es muy alto. Pero si en algo debemos hacer hincapié, es que los daños en el alma y espíritu de los venezolanos sean revertidos con base en una transición participativa e incluyente. No repitamos los errores de quienes creyéndose ungidos por Dios, dividieron, persiguieron y excluyeron. La transición está cerca.

@PabloPerezOf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FELIPE GUERRERO, QUIERO SER TICO

Costa Rica nos está demostrando que su histórica y brillante actuación en el Mundial de Futbol  no responde a una mera casualidad o suerte: es parte de un proceso de años en donde, la fe, la constancia y el trabajo han hecho el milagro. Si renunciamos a los mesianismos, también para Venezuela es posible  construir un nuevo porvenir para la Patria.  En homenaje a la gesta de Costa Rica va nuestra reflexión:


Por estos días La Grita está llena de vida. Mi aldea es un paraíso para la esperanza.  La vida aparece generosa en la piel femenina de las manzanas, de los duraznos, de las fresas…  La vida se muestra en la acequia que canta en la ladera, en el inigualable olor que traspiran las almojábanas. En medio de ese derroche de vida, me acerqué a la vieja capilla donde siempre encuentro al Cristo del Rostro Sereno.

En el eterno santuario que le ha servido de residencia nos reencontramos los peregrinos con ese cielo que es azul cielo y con la inocencia de la mirada transparente de los coterráneos de mi aldea, esa mirada  que irradia el brillo de honestidad que muchos necesitan. Al ver tanta autenticidad dan ganas de cantar como la acequia y, sin hacer preguntas, seguir con la inocencia pero sin renunciar a las demandas de autenticidad

Los paisanos de La Grita muestran una generosa candidez junto a una exigente fidelidad. En un rincón del santuario me encuentro con el amigo Sandoval, un inseparable aliado de nuestra niñez. Desde hace muchas montañas y hartos senderos soy amigo de este hombre. Sandoval no se llama como se llama, casi todos lo identifican como «El Cimarrón» por su carácter retraído, tímido y huraño. Ahí estaba, de rodillas haciéndole una petición al eterno Cristo de La Grita.

Los conceptos de fe y fidelidad están relacionados con el de adhesión. El hombre que cree en Cristo se adhiere a él firmemente y a las verdades que él encarna y, por tanto, le será fiel en todo. La fidelidad implica permanencia, solidez y lazo indestructible. 

«El Cimarrón» apenas me vio, suspendió su diálogo con el altísimo, que era el único ser con el que conversaba. Desde pequeño, vivió en el silencio, decía mi abuela que casi no hablaba y desesperaba con aquella mirada triste y fría. Ahora se me acercó para decirme: «Le estoy pidiendo al Santo Cristo que me permita ser Tico» y ratificó con énfasis «Yo quiero ser Tico».

«Tico» es un gentilicio coloquial sinónimo de costarricense, con esta palabra se identifican a las personas naturales de Costa Rica, ese pequeño país centroamericano que hoy aparece dictándonos cátedra a todos los habitantes del tercer mundo, de todo lo que se puede alcanzar con trabajo honesto, con planificación y con visión de futuro.
La patria de los Ticos tiene una población que no supera los cinco millones de habitantes en un territorio de apenas cincuenta mil kilómetros cuadrados, pero está escribiendo las páginas más gloriosas de este continente latinoamericano. Así como en el relato bíblico el joven David con pasión y constancia venció al gigante Goliat, Costa Rica está derrotando a los poderosos del mundo. Esta es la lección que en esta hora nos regala la sociedad Costarricense. Es el tiempo de enfrentar a los gigantes en todos los escenarios con valentía, capacidad, compromiso, seguridad y confianza.

Sumado a las brillantes hazañas deportivas,  Costa Rica muestra uno de los modelos políticos más plurales y consolidados del continente e integra la lista de las democracias más antiguas del mundo.

Otro hecho relevante que nos obliga a mirar con respeto y admiración a Costa Rica es la histórica decisión de ese pueblo de no contar con ejércitos desde hace más de sesenta años, evitando el despilfarro que significa la compra de chatarra militar.
Una triada de estabilidad política y democrática, un  alto nivel de desarrollo social y una renta media, junto con una rica biodiversidad, aparecen como singularidades de este país latinoamericano.

Recientemente el Presidente de Costa Rica acaba de dictar otra original lección al  adoptar  una medida que termina con una larga tradición populista de los presidentes latinoamericanos. Prohibió que su nombre y su fotografía aparezcan en placas de inauguraciones de edificaciones públicas.

Esta decisión representa un claro mensaje para hacer desaparecer en América Latina la  figura del presidente como el hombre todopoderoso, mesiánico, que resuelve los problemas de manera mágica, tal como acostumbran hacer algunos de nuestros mandatarios.

Extraordinaria lección para superar la dañina y larga tradición populista que se vive en el continente en donde una  férrea estructura presidencialista permite esos homenajes egocéntricos que se repiten en cada uno de las ciudades, pueblos y aldeas en donde cada vez que se inaugura alguna de las escasas obras inmediatamente colocan una placa en agradecimiento al «generoso gesto patriótico del presidente»

Con razón «El Cimarrón» apenas me vio,  se me acercó para decirme: «Le estoy pidiendo al Santo Cristo que me permita ser Tico». Hay muchos que prefieren «Ser Ticos».

Profesor Felipe Guerrero
felipeguerrero11@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARTELERA DE FAPUV: DECLARACIÓN DE SAN CRISTÓBAL


La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), reunida en la ciudad de San Cristóbal el 26 de junio de 2014, en reunión extraordinaria para tratar, como punto único, la decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, referida a la elección de autoridades en la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), una vez revisado y discutido el punto en profundidad, acordó la siguiente

DECLARACIÓN DE SAN CRISTÓBAL

CONSIDERANDO:

1. Que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha dictado sentencias para anular las convocatorias a elecciones de las Universidades autónomas, experimentales y no experimentales, y ha ordenado la promulgación de nuevos Reglamentos de Elecciones, prolongando de esta manera la gestión de sus autoridades centrales y decanales, alegando el Artículo 34 de la Ley Orgánica de Educación (LOE), la cual fue aprobada de manera inconstitucional.

2. Que la CRBV garantiza, en su artículo 109, la autonomía universitaria, la comunidad de profesores, estudiantes y egresados, la búsqueda del conocimiento a través de la investigación, para el beneficio espiritual y
material de la Nación; que las universidades se darán sus normas de gobierno,
funcionamiento y administración y las Universidades Experimentales alcanzarán
su autonomía de conformidad con la Ley.

3. Que, de acuerdo con la CRBV y la Ley de Universidades, el derecho a participar en elecciones universitarias no es un derecho político sino académico, y así fue ratificado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en su sentencia N° 898 de fecha 13-05-2002.

4.Que la Asamblea Nacional no ha dictado la Ley Especial sobre el subsistema de educación universitaria previsto en la LOE.

5.Que en el año 2011 el Consejo Universitario de la UNET conformó una comisión a objeto de redactar y proponer un nuevo Reglamento Electoral para la elección de Autoridades y decanos para el período 2012-2016, y en el año 2012, aprobó dicho Reglamento y celebró elecciones con una participación de más del 70% de la comunidad unetista.

6.Que después de año y medio, el 20 de febrero de 2014, el MPPEU reconoció la voluntad de la comunidad unetista y nombró las autoridades electas.

7. Que en fecha 14-05-14 la Sala Electoral del TSJ produjo una
sentencia (042) que deja válido el proceso electoral realizado
en UNET, pero anula las actas de totalización, y ordena a la Comisión Electoral una nueva totalización, adjudicación y proclamación de los ganadores, contabilizando los votos 1x1x1.


8. Que la referida decisión de la Sala Electoral del TSJ atenta contra el principio democrático establecido en la Constitución Nacional al desconocer la
voluntad expresa de la comunidad de la UNET, y constituye una nueva
amenaza contra la autonomía organizativa y administrativa de la Universidad Pública Venezolana, ente rector del desarrollo espiritual y material de la Nación.

9. Que esta decisión y la situación de incertidumbre que ella genera tienen un impacto negativo en el normal desarrollo de la actividad académica de la UNET.

10. Que estadecisión se produce en un contexto de crecientes agresiones contra las universidades, que se expresan principalmente en: persecución policial contra profesores,estudiantes y autoridades de sus comunidades; violencia impune de grupos parapoliciales y delincuencia común; amenazas y acciones contra las
instituciones previsionales de su personal docente y de investigación;desconocimiento de los derechos laborales de profesores, empleados y obreros.Estas situaciones afectan gravemente la seguridad social, laboral y personal de la comunidad universitaria nacional.

11. Que la Sala Constitucional del TSJ anuló la sanción que la Sala Electoral le había impuesto a los integrantes del Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela (UCV) (sentencia Nº 647, del 21-05-12).
En igual sentido decidió con respecto a: la Universidad de Oriente (UDO); la Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre” (UNEXPO); la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL); la Universidad de Los Andes (ULA), y recientemente, en sentencia del 16-06-14, en el caso de La Universidad del Zulia (LUZ). Falta la decisión
en relación con la solicitud de avocamiento y suspensión de efectos de la sentencia de la Sala Electoral interpuesta ante la Sala Constitucional por la Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA); y ahora la UNET
acaba de introducir un recurso de avocamiento con respecto a la sentencia 042 del 14 de mayo de 2014. Por lógica, deberán ser decididas conforme al mismo principio de uniformar criterios que se aplicó en los otros casos.

ACUERDA POR UNANIMIDAD:

1.Defender la supremacía constitucional de los principios de autonomía y democracia universitarias, tal y como están establecidos en la CRBV, sobre cualquier ley, sentencia o reglamento a través de los cuales los enemigos de la universidad venezolana pretendan vulnerarlos, disminuirlos o modificarlos.

2. Manifestar públicamente nuestra solidaridad y apoyo a la comunidad de la UNET, exigir respeto a la voluntad expresa de esa comunidad en relación con la elección de sus autoridades y apoyar las acciones legales que ella emprenda para la anulación de la sentencia interventora de la Sala Electoral del TSJ.

3.Exigir al gobierno el cese del intervencionismo y de los ataques contra las
universidades.

4.Retomar con fuerza la solicitud de nulidad de la LOE por inconstitucional

5.Ratificar que FAPUV no va a propiciar ni apoyar modificaciones a los reglamentos electorales de las Universidades que violen la CRBV y la vigente Ley de
Universidades.

6.Solicitar a los Consejos Universitarios o sus equivalentes, un pronunciamiento rechazando la aplicación del Artículo 34 de la LOE, que viola el Artículo 109 de la CRBV.

7.Exhortar a la AVERU para que se pronuncie sobre la falta de respuesta por parte de la Sala Constitucional del TSJ al Recurso de Nulidad por
Inconstitucionalidad introducido en 2009 contra la LOE.

8. Internacionalizar las denuncias de violación a la Autonomía Universitaria en Venezuela.


JUNTA
DIRECTIVA

“ES FAPUV UNA TIERRA DE HORIZONTES ABIERTOS EN LA CUAL

SE SIEMBRAN LUCHAS Y SE COSECHAN DERECHOS”

fapuv@cantv.net
http://fapuv.blogspot.com/
https://twitter.com/FAPUV


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IRAIDA VILLASMIL, SE AVECINA LA REVOLUCIÓN “BORREGERA”

Cuando en días recientes el Presidente Maduro anunciara con bombos y platillos que ya había empezado a dar las órdenes necesaria para enrumbar la estrategia con la que el Gobierno enfrentara la crisis más perversa que hemos vivido los venezolanos, muchos esperábamos el delineamiento de medidas económica y en fin las cosas que debe hacer un gobierno que sabe gobernar un País, pero por el contrario anuncio el gran cambio pero del nuevo nombre del proyecto que no se llamara más  Socialismo del Siglo XXI sino  “La Revolución de la Revolución” , y por si fuera poco enrosca un gabinete incompetente y asimila a Orlando Borrego un octogenario cubano que tiene entre sus merito haber asesorado al Che Guevara…  Qué vergüenza y que  indignación siento como Venezolana. Lo único que se nos avecina al País es una revolución Borregera y trasnochada!!

        
Es verdaderamente angustiante que el tiempo sigue corriendo y aquí lo único que sube son los índices de  la inflación, los índices de escasez y los índices de inseguridad personal como institucional.  Nada está funcionando debidamente.  Y lo más complejo de todo en esta bandeja de acontecimientos, es que el venezolano se tiene que calar Ministros y Viceministros incompetentes e indolentes con los problemas de los ciudadanos, que entre todos suman una plataforma ministerial de 144 señores que se les paga para estas desconectados con las realidades de los problemas que nos aquejan a los ciudadanos.   Tal es el caso del Ministro estrella Jessy Chacón que insólitamente y a pesar de haberlo manifestado públicamente de que si no resolvía el problema eléctrico renunciaba, pues él está ahí fresco y firme en un cargo que definitivamente le quedo muy pero muy grande. Solo que el corrientaso de ese enchufe que el Ministerio significa, solo lo recibe el mientras que  los venezolanos tenemos que padecer días sin luz y noches de velas.  ¿ Qué país se puede desarrollar con este estado de cosas??.
            Así que mis estimados con estos nuevos enrosques y este asesor cubano , lo que nos espera como Venezolanos no es nada alentador,  por el contrario el cuadro de ajustes y las medidas que pueda tomar el gobierno nos pueden lanzar por un despeñadero tan peligroso que haga imposible el retorno al camino.  Aquí seguimos sin entender por qué mientras nos recortan la vida y el bienestar a nosotros que vivimos y les pagamos con nuestros impuestos sumas importantísimas al Gobierno,  no se han producido los recorte a Petro Caribe o a Cuba?, porque siguen viviendo con un status insostenibles de escoltas , carro y lujos que dejan frio al más pintado?.  Por qué los Ministerios siguen siendo vacas sagradas y desaguaderos de nuestras riqueza Nacional??    Hasta la fecha no se ha producido una línea de acción estratégica de  solucion política y económica  que nos brinde un poco de calma y sosiego con la pésima calidad de vida en que estamos viviendo.  Borregero y Cubano sigue siendo esta Revolución de Revolución y  que solo alimenta los bolsillos báquiros de todos aquellos empresarios que se llevaron los dólares cadivi, los bancos que ha quintuplicado sus fortunas o aquellos que saben sacar partida y tienen como pasar por encima de los controles de precios de alimentos, bienes y gasolina y están haciendo las fortunas a costa del enflaquecido bolsillo de los Venezolanos.
          Lo único cierto y palpable es que el gobierno de Maduro hace agua en un bote  que naufraga a un destino que puede convertir la historia del País en una verdadera época de enfrentamientos políticos y gubernamentales, con una alta dosis de crisis social y porque no decirlo muy probable más cárceles para los disidentes de un proyecto que fracaso, y persecución para los que nos oponemos frontalmente a este estado de cosas que es inhumano y retrógrado.  Todos los dios se escribe una nueva página de estas duras realidades pero a lo que si estamos obligados como ciudadanos que somos, carajo a seguir levantando la voz y susurrar por todos los sitios que vayamos  ¡ no me lo calo más!!!!  No tengo porque vivir ahora en una Venezuela Borregera y fracasadamente Revolucionaria.

Iraida Villasmil
Iraida.villasmil@yahoo.es 
@IraidaVillasmil                                    


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., ACTUALIZAR LA DEMOCRACIA, POLÍTICA

01. Discusión: La democracia y sus presentaciones; gobierno tecnocrático; vida en sociedad con un amplísima participación y debate político; etc., etc. Contradicciones y/o diferencias en las supuestas formas de democracia ¿Mas formas de democracia? ¿Algún limite planteado y/o por plantear?
02. ¿Es ahora, aquí, importante una evaluación critica de la supuesta democracia que queda (para muy pocos; para otros se convirtió desde ha en tiranía) y la búsqueda de nuevos caminos?
03. Consideraciones: A) Casi imposible evadirnos de la política, evitar la política. Oímos con
frecuencia a las personas decir: “yo no soy político”; “no me interesa la política ni los políticos” y dan cualquier tipo de por qué. Pero en los hechos estamos adheridos, tal vez sin reconocerlo, a una configuración política concreta, nuestras actividades están dentro de una sociedad, un estado, que nos encuadra. Quien se comporta como desinteresado, supuestamente “a político”, no está fuera de la política, sencillamente contribuye a dejar todo como esta y eso es parte de la política. B) Quienes comparten el ideal democrático deberían sopesar, investigar, el por qué para buena parte de las personas cuando se apunta sobre algo “político” de inmediato salen a cuestionarlo; lo asocian con cualquier tipo de descalificación. No toman en cuenta que las dificultades de hoy día no se resuelven apartándose de la política sino con el perfeccionamiento y la transformación de la política para que nos permita a todos organizar mejor el desenvolvimiento de la “vida en sociedad”. Prácticamente no hay espacio para la “no política”. C) La duda, indiferencia, apatía, temor, recelo y el descaro con relación a la política no son inevitables en la vida política. ¿Cómo superar la desconfianza en la política? Supuestamente estableciendo la fe y aptitud de formas alternativas al vigente gobierno y demostrando como pueden superarse las dificultades presentes y como se consigue y/o se obtiene una oportunidad para superar la desconfianza política. Si en general y/o en particular se quiere y se tiene la voluntad para rescatar la maltrecha imagen sobre la política es fundamental una creatividad, innovación, política capaz de mostrar alternativas. D) Imposible estar conformes con el supuesto modelo político del socialismo del siglo XXI, supuesta democracia comunista impuesta por los castros comunistas. En las ejecutorias y resultados de los últimos 15 años de este régimen están las mejores razones y motivos para no aceptar semejante modelo destructor. Pero todavía tenemos mucho que aprender de la historia del pensamiento político, no bastan las comparaciones y contrastes.
04. ¿Algo interesante? ¿Alguna sugerencia? ¿Qué significa para usted la democracia, hoy? Curiosidad: ¿Cuál ha sido la principal asociación política que nuestra generación ha conocido y ha sido, supuestamente, predominante? La nación-estado. Centro de la democracia, sobre todo, de la democracia liberal ¿Cómo han influido en esa dimensión las relaciones y nuevas fuerzas sectoriales y globales (medio ambiente, seguridad, extensión económica, etc.) al punto que da la impresión de una tendencia al cambio de esa asociación política? ¿Qué viene después? El reto está en el tapete. Lógico: el resultado de los análisis debería ser una nueva versión de la política democrática.
05. Aquí, ahora, dadas las presentes circunstancias, de nuevo ante un régimen tiránico como en el pasado y manejado por ocupantes indeseables, se impone la tesis infinidad de veces voceada, tanto por Unión Republicana Democrática como por Jóvito Villalba G,… ¡la Unidad es el camino!… ¡la Unidad es la fuerza!.. ¡Gobierno de Unidad Nacional, pluralista, con fuerte dosis ética y de mandatos revocables!… pero no la “secta”, “banda” y/o “cartel”… pero no el partido único y menos el gobierno unicolor y militar… pero no concurso de vanidades y súper egos… pero no supuestos líderes con pie de barro… ¡Patria Si, Colonia NO!...

Nelson Maica
nelsonmaica@gmail.com
@NoMaica

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELINOR MONTES, EXPANSIÓN TOTALITARIA

Es importante que las naciones y los gobiernos democráticos tomen conciencia del peligro que representa para ellos la expansión totalitaria que presenciamos por Latinoamérica y actúen para coadyuvar al restablecimiento de la democracia.  

En América Latina ha habido una expansión del totalitarismo comunista, evolucionado, sofisticado, que ha adoptado la apariencia de democracia. Basta ver la gran influencia que tiene la izquierda en Latinoamérica que respalda al régimen cubano, la inoperancia de organismos como la OEA o el MERCOSUR en la aplicación de los protocolos y medidas para la defensa de la democracia, a los países miembros que tienen múltiples denuncias de violaciones graves y sistemáticas de derechos humanos.

Cada vez vemos una mayor tendencia de los presidentes a controlar los otros poderes públicos, al manejo de los fondos públicos como si fueran propios, al uso de los programas sociales para controlar a los votantes mediante la compra de conciencia y la dependencia al gobierno, al control de los medios de comunicación bien con la censura o procurando la autocensura mediante la persecución, multas, enjuiciamiento de quienes critican sus políticas, otros; la infusión de odio y resentimiento contra aquellos que no comparten su pensamiento único a los cuales tildan de conspiradores, fascistas, terroristas, imperialistas, a quienes además culpan de ser los responsables de todos los males que aquejan a la población, cuando en realidad estos males son causados por las políticas implementadas por el propio régimen que crea un ambiente de incertidumbre e inseguridad, entre otros, por el irrespeto del Estado de Derecho nacional e internacional, la reforma y promulgación de leyes ambiguas cada vez mas restrictivas de la libertad, el uso del poder judicial para enjuiciar al contrario, la corrupción, la violencia, y en algunos casos la impunidad de los criminales y el narcotráfico.

El perjuicio para las naciones en términos de iniquidad, empobrecimiento, de pérdida de su libertad, de destrucción de la justicia, de discriminación y represión de la disidencia, entre otros, va a depender del grado de radicalización de las políticas para lograr el control de las instituciones del Estado y de la población y sus bienes.

Otro aspecto es la imposibilidad cada vez mayor de la alternancia en el poder. Estos totalitarismos con apariencia de democracia se jactan de su legitimidad por haber alcanzado el poder a través de elecciones, cuando en realidad no tienen legitimidad de origen porque las elecciones no son competitivas, libres, ni auténticas; tampoco tienen legitimidad de desempeño porque violentan el Estado de Derecho que garantiza la dignidad de la persona humana.

La democracia es una forma de vida, una cultura basada en los valores de libertad, justicia, igualdad y paz. Por eso me gusta la definición que la Dra. Constanza Espinel hace de la democracia: “La libertad regulada por la justicia que garantiza la igualdad y con ellas la paz”.

Cuando hay miedo, cuando se sanciona el disenso, cuando no hay libertad para elegir, cuando no hay justicia, cuando hay culto a la personalidad, división y pugna entre los connacionales, cuando la educación se usa para adoctrinar un pensamiento único, cuando la gente siente que no tiene futuro ni oportunidad para desarrollase como persona, no hay democracia.

Elinor Montes
elmon35@gmail.com
@elinormontes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ¿POR QUÉ LA UNIDAD ES IMPOSIBLE?

 En vista del derrumbe inminente del Gobierno, hay voces que claman por la unidad de todos los sectores de la oposición. Dicen que, para enfrentar conjuntamente los retos que presenta la crisis, hay que buscar la confluencia de la MUD con los dirigentes “radicales”, como Leopoldo López y  María Corina Machado. Pero eso es imposible.

La MUD insiste en promover una salida electoral a la crisis, pese al fraude denunciado por Capriles en las pasadas elecciones presidenciales, y propone esperar hasta el 2019 para un cambio de gobierno, aunque el país se destruya. Por su parte, Voluntad Popular, Vente Venezuela y la Junta Patriótica Estudiantil y Popular plantean la salida del Régimen cuanto antes, por medio de otros caminos contemplados en la Constitución. Se trata de dos visiones contrapuestas e irreconciliables.

Además, los dirigentes de la MUD muestran un comportamiento abiertamente colaboracionista. Cada vez que Maduro está a punto de naufragar, Capriles y Aveledo le lanzan un flotador para salvarlo; y encima critican públicamente a quienes no siguen su ejemplo.

Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo quienes querían la unidad entre el movimiento “Francia Libre”, presidido por el general Charles de Gaulle, y el Régimen de Vichy, encabezado por el mariscal Philippe Pétain, para enfrentar conjuntamente a los nazis. Pero ese deseo era utópico e inalcanzable, porque ya éste había llegado a un acuerdo de cogobierno con los alemanes. Al finalizar la guerra, Pétain fue enjuiciado y declarado culpable de alta traición.

Lo mismo pasa actualmente. Los jefes de la MUD llegaron a un acuerdo de cogobierno con Maduro, tan contradictorio y desventajoso como el que tenía el Régimen de Vichy con los nazis, pero igual es un acuerdo, y están dispuestos a todo para mantenerlo, incluso si eso significa echar a Leopoldo, María Corina y a los estudiantes a los leones, como de hecho lo hicieron.

La unidad es no solo imposible, sino además perjudicial. Es preferible romper definitivamente con la MUD y crear un verdadero ente opositor, que seguir trabajando con quienes conviven con el enemigo.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 9 de julio de 2014

EMILIO NOUEL V., ARGENTINA, HOLDOUTS Y POLITICA

De nuevo los argentinos caminan al borde del precipicio financiero, gracias a la inadecuada conducción económica gubernamental de muchos años, no sólo los del kirchnerismo. Malas políticas tienen consecuencias como ésta.

La pelea por los holdouts
Porque los culpables directos de lo que les pudiera pasar, y ojalá eviten, no son los llamados fondos buitres, que prefiero más bien, denominar holdouts, a los cuales se pretende inculpar, de antemano, de una profundización de los actuales dificultades macroeconómicas (caída del PIB, incremento de la inflación, aumentos de las tasas de cambio y de interés).

Los holdouts son tenedores de bonos de deuda argentina que no aceptaron someterse a las condiciones de reestructuración de deuda fijadas hace algunos años por el gobierno de ese país; se mantuvieron voluntariamente al margen de esas tratativas, quedaron por fuera, de allí la denominación.

El cognomento de fondos buitres forma parte de la parafernalia demagógica e ideologizante, que busca echar las culpas de los errores propios a los demás y que persigue escamotear las causas reales de porqué se llegó al problema que comentamos.

Cuando un gobierno emite deuda sabe muy bien que esos instrumentos se negociarán en el mercado, que los precios de ellos fluctuarán, y que algunos los compraran cuando estén a la baja para revenderlos después cuando suban. Llamar buitres a quienes hacen ese negocio, es una gran hipocresía, una impostura.

Sin embargo, y dicho lo anterior, el problema que plantea la demanda que incoaron los holdouts, y que buscaba cobrar sus acreencias, va más allá de una mera relación jurídica entre un prestamista y un prestatario común y corriente. Se trata de un gobierno, el argentino, que asumió unos compromisos de deuda, y que se vió imposibilitado de honrarlos al momento en que fueron exigibles conforme al contrato suscrito. Esta situación de atraso, cesación de pago o de impedimento para cumplir tales obligaciones, es conocida como default. Cabría preguntarse las razones de la incapacidad de pagar.  ¿Quiénes decidieron asumir tales deudas? ¿Son culpables los acreedores del default?   

Como se sabe, los holdouts ganaron el juicio en un tribunal de New York, y la sentencia fue ratificada por la Corte Suprema de EEUU, lo cual pone al gobierno de Argentina en un disparadero económico y jurídico.  Y las consecuencias de ello, trascienden a ese país. Pone en cuestionamiento eventuales futuras reestructuraciones ordenadas de deudas que puedan tener lugar en el espacio internacional.

Desde el punto de vista estrictamente jurídico, a mi juicio, el procedimiento y la decisión jurisdiccional difícilmente es cuestionable. ¿Pudo el juez Griesa decidir de otra forma, haciendo consideraciones metajurídicas? Quizás, en otras ocasiones falló a favor de Argentina. Pero lo cierto es que no hay más recurso. La sentencia debe ser ejecutada.

No obstante, en el caso que nos ocupa aun cabría una salida negociada con los holdouts. El juez ha pedido que las partes lleguen a un arreglo antes del 30 de julio próximo. Y los demandantes deberían ser prácticos, a pesar de disponer de una sentencia definitivamente firme a su favor.

El asunto crucial que subyace a este problema es que no existe una normativa internacional para este tipo de situaciones en que están involucrados Estados.  En los últimos años, a este tipo de reestructuraciones se ha agregado una cláusula contractual que evita lo que le está sucediendo a Argentina; esta estipulación se denomina Clausula de acción colectiva que obliga a los potenciales holdouts a someterse a lo que decida la mayoría de los acreedores.
En los ámbitos nacionales hay la legislación sobre atrasos y quiebras de empresas. El derecho mercantil de los países tiene establecido unos procedimientos judiciales para estos defaults domésticos.

¿Qué pasa entonces cuando un gobierno quiebra o está en estado de atraso en sus deudas? 

¿Cómo se resuelve esta situación? ¿Cual ente o tribunal internacional lo soluciona?

Pues como no existe, son las jurisdicciones nacionales los que dirimen estas controversias, y es la razón por la que en el caso de Argentina, hayan sido los tribunales norteamericanos los competentes, tal y como fue pautado en los contratos.

Es obvio que en el caso de un gobierno en default, las repercusiones no serán las mismas en las que un particular se vería envuelto. De allí que otras consideraciones deban hacerse.  La afectada es una sociedad entera, no un grupo reducido. Incluso la OEA, ha realizado una reunión especial para tratar el asunto. En el FMI hace algunos años se hicieron planteamientos al respecto.

Aunque el problema de fondo ya sabemos cuál es y que las posiciones político-ideológicas o “la viveza criolla” no ayudan para nada, así como tampoco hablar de imperialismos, esgrimir teorías paranoico-conspirativas o acusar de cómplice a un juez honorable y de criterio independiente, quien, por lo demás, ha fallado antes a favor de la Argentina deudora y ha sido muy comprensivo con ésta, lo que evidencia esta experiencia argentina es que quizás sea la hora de establecer normativas internacionales sobre la materia, que den mayor seguridad jurídica a las partes en estos contratos de deuda, cuyos incumplimientos podrían afectar con mayores privaciones a las poblaciones de los países deudores.  


Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,