RUBÉN DE MAYO LEGITIMACIÓN DEL CURRÍCULO CHAVISTA

Coincidimos con el Profesor Leonardo Carvajal, miembro de la Asociación Civil Asamblea de Educación, en que se debe participar en la Consulta Nacional por la Calidad Educativa, pero sólo por sumarse a dicha actividad, para que no se diga que la oposición está cerrada a la participación y al diálogo (hay que cuidar las formas), así la consulta sirva para legitimar socialmente lo que se pretende hacer desde el Ministerio de Educación.

El estudio cualitativo del currículo, que comienza en la década de los sesenta con las propuestas de Michael Scriven, Robert Stake y Barry MacDonald, pluralizó y democratizó la evaluación curricular al incorporar en el estudio a todas las audiencias o grupos directa o indirectamente implicados en el hecho educativo. La metodología de investigación que se comenzó a utilizar fue el "estudio de caso", que permitía retratar una situación en particular desde muchos ángulos (de ahí que se acuda a la opinión y puntos de vista de todos los grupos de interés) para que así se pudiese tener una perspectiva más amplia, holística, del desarrollo y los resultados de los programas educativos. Esta evaluación se hacía en las escuelas con un trabajo etnográfico intenso, en el cual el investigador observaba in situ la vida cotidiana de los centros escolares, haciéndose de los variados puntos de vista e intereses que afectan lo educativo. El informe emanado de esta investigación suele ser un ejercicio contrapuntístico de los distintos grupos de interés, de las distintas voces, de forma tal que no se perjudique a ninguna audiencia participante en el proceso. Como vemos, esta metodología es inclusiva, invita a la participación de todos los sectores y los resultados de la investigación deben hacerse eco de la metodología empleada.

  

Nada de esto es lo que se propone desde el Ministerio de Educación, no se habla de investigación o evaluación, sino de Consulta a secas, como si los datos hablaran por sí mismos, sin cabezas que los interpreten, estudien y los organicen en un conjunto. Se habla entonces de una Consulta como si ella abarcara también, por obra y magia de Héctor Rodríguez, actual Ministro de Educación, el procesamiento de la información, que es investigación.

En relación a los datos, a las preguntas de la Consulta, bien sabido es que, como sostiene Barry MacDonald (padre de la evaluación curricular en el Reino Unido), quien hace las preguntas determina y condiciona las respuestas y los hallazgos de la investigación, y en este caso de la Consulta. Las preguntas no salieron, como sabemos, de las inquietudes e interrogantes de los grupos de interés escolares sino de los burócratas y pseudo especialistas del Ministerio de Educación, quienes decidieron, de forma excluyente, el tipo de respuestas y los hallazgos de la Consulta, condicionándola. Esta limitación de la Consulta a lo que sólo ellos (los del Ministerio de Educación) desean que se responda, se intenta torpemente superar con ese espíritu oclocrático propio de los Gobiernos populistas, incluyendo en la Consulta a todo el mundo, no importando su valía e importancia como informante. Qué podrá responder, por ejemplo, un niño de 7 años a la pregunta: ¿cómo te gustaría que fueran tus maestros? Pues que sean "chéveres", eso es lo que respondería un niño normal, promedio, y esa respuesta es vacua, porque: ¿qué podría hacer una comisión curricular con ella? Y cómo es eso que se le pregunte a un niño de cuarto grado: ¿Qué le gustaría aprender?, obviando con ello que los contenidos del currículo, por mucho que adaptemos la educación a sus necesidades e intereses, son una selección y criba de lo culturalmente valioso y útil de aprender en una sociedad determinada.

   

Quién procesará la información obtenida de esta Consulta, quiénes la interpretarán, es decir, qué investigadores harán el estudio. Porque de esta Consulta lo que se desprende es información, es un proceso de recolección de datos, que es la primera parte de una investigación.

   

A Héctor Rodríguez, hombre que ha dado muestras suficientes de radicalismo (a Héctor le gusta mucho hacer uso de la palabra "derechista" para descalificar al opositor político, como si ser de izquierda es un honor luego de asesinos como Stalin o Mao, verdaderos monstruos genocidas), le encargaron la misión de legitimar colectiva y socialmente la "educación socialista-bolivariana", y no otra cosa puede hacer una persona ajena a la pedagogía desde el Ministerio de Educación sino comportarse como un político.

   

Hay que participar en la Consulta, como dije al principio, pero no nos engañemos: a  Héctor Rodríguez lo que le importa es este ejercicio de participación, en el cual, contrariamente a lo que recomienda Séneca, se contarán las opiniones, no se pesarán.

Rubén De Mayo

rub_dario2002@yahoo.es

@rubdariote

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DORIAN GARCÍA, EL IDEOLOGIZANTE ART. 058

Al solo ver las intervenciones de Maduro o Rafael Ramírez o cualquiera de los “menestros” podemos entender las galimatías en las que transcurren sus disertaciones. La confusión y poca noción que tienen los voceros del régimen sobre las materias que se han dispuesto a llevar a cabo en los Programas Educativos, es evidente.

Estos individuos, que fungen como funcionarios públicos de primer orden, al solo exponer cualquier tema refieren el poco o ningún conocimiento de las mismas.

El 058 es uno de sus últimos errores. Lo peor es que todos se hacen cómplices de su aplicación en un extraño  "menjunje" que ninguno podrá explicar, a ciencia cierta.

En este particular vemos como en los libros se interrumpen las exposiciones para convertirlas en meros  estorbos ideologizantes que solo tratan de implantar un extraño “arroz con mango” al que imponen el nombre de “socialismo” y que no es sino un sueño mal explicado que al día de hoy se nos ha convertido en una larga pesadilla.

Pero es que también hablamos de textos que hacen referencia entre otras, al “culto de María Lionza”, o al “coito interruptus”, a la “eyaculación precoz”, o la extraña y sin parangón información que incluyen en la biografía de “El Libertador” donde describen a una esclava negra cubana que lo amamantó y sirvió de nodriza. Una torpe y procaz inclusión de tópicos de extraña contribución al contenido programático de la enseñanza primaria.

Lo ideologizante transforma las ideas en significados que no reconocen la dignidad, y cuya finalidad consiste en implantar conceptos que nieguen la verdad real e histórica, para transformarla en una nueva creada a los intereses propios de los manipuladores.

El 058 pretende transformar nuestra historia y la cultura, en una suerte de producto maleable, según una visión diferente de vida donde la ignorancia y la trampa se encuentran para dar cuenta de nuestra realidad y transfigurarla.

Dorian Garcia

doriangarciag@yahoo.es

@doriangarciag

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, DOCE EJES Y UN DESTINO: EJES CONSTITUYENTES

A veces cuando uno ve nacer una planta en el jardín, no contempla el huerto completo y se pierde la sensación de conjunto que es muy importante. Es por eso que no deseo que en esta oportunidad ocurra esa situación enviándoselos todos para aquellos que deseen estudiarlos y contrastarlos con el mismo Proyecto País. Les recomiendo el ejercicio. Con la última nota enviada a sus correos concluí el ciclo de los “Doce Ejes y un Destino” del Proyecto País Venezuela Reconciliada…Vía Constituyente, que comencé a escribir en Junio de 2013.

No quise escribirlos uno detrás del otro porque hay que digerir los planteamientos y sentir antes lo que va pasando en el país. Por eso me tarde algunos meses en escribirlos todos, disculpen el retraso. Tal y como les comentara desde el primer Eje, esta es MI visión del problema, que pienso que está alineada 100% con los objetivos del Proyecto País. Pero también creo que cada venezolano tiene el derecho de tener la suya propia. Por eso abajo les copio mi pequeña contribución, ya conjunta, para la discusión de estos Ejes que pueden significar, si el Proyecto País se hace realidad vía Constituyente, un cambio en el paradigma de desarrollo de todos los venezolanos y particularmente el de su juventud…

Doce Ejes y un Destino: Ejes Constituyentes

Doce Ejes y un Destino

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/06/doce-ejes-y-un-destino.html

Doce Ejes y un Destino: 1) Autonomías Regionales

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/06/doce-ejes-y-un-destino-1-autonomias.html

Doce Ejes y un Destino: 2) El Municipio Fuerte

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/07/doce-ejes-y-un-destino-2-el-municipio.html

Doce Ejes y un Destino: 3) Democracia y Libertad

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/07/doce-ejes-y-un-destino-3-democracia-y.html

Doce Ejes y un Destino: 4) Justicia y Seguridad Jurídica

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/07/doce-ejes-y-un-destino-4-justicia-y.html

Doce Ejes y un Destino: 5) Ética y Confianza - Valores Ciudadanos

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/08/doce-ejes-y-un-destino-5-etica-y.html

Doce Ejes y un Destino: 6) Petróleo, Trabajo y Propiedad Privada

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/08/doce-ejes-y-un-destino-6-petroleo.html

Doce Ejes y un Destino: 7) Educación para el Desarrollo

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/09/doce-ejes-y-un-destino-7-educacion-para.html

Doce Ejes y un Destino: 8) Salud y Bienestar Social para todos

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/09/doce-ejes-y-un-destino-8-salud-y_1899.html

Doce Ejes y un Destino: 9) Ciudad, vivienda y calidad de vida

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/10/doce-ejes-y-un-destino-9-ciudad.html

Doce Ejes y un Destino: 10) Institucionalización de las Fuerzas Armadas

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/10/doce-ejes-y-un-destino-10.html

Doce Ejes y un Destino: 11) Venezuela en el contexto del mundo globalizado

http://ticsddhh.blogspot.com/2014/01/doce-ejes-y-un-destino-11-venezuela-en.html

Doce Ejes y un Destino: 12) Desarrollo Social Sostenible

http://ticsddhh.blogspot.com/2014/04/doce-ejes-y-un-destino-12-desarrollo.html

Reciban un cordial saludo,

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, “SI ME DUERMO AMANEZCO SIN PAÍS”

         Así lo leí, “si me duermo amanezco sin país”; pertinente expresión de compromiso. El tiempo es de alerta y acción, no de reposo, es hora de darle con todo para pasar la página de esta pesadilla que nos hunde como pueblo y nos somete al castro-comunismo.

Bien sabe el régimen que hay una nueva mayoría en Venezuela que quiere cambio y paz, que está insurgiendo con fuerza y rostro joven, por lo que Maduro aprieta la mano abusiva y criminal en intento de conservar el poder, que es lo que interesa al comunismo internacional, la teta, la “petroteta”, aunque signifique chuparle la sangre a los venezolanos.

         Que si una teta cubana amamantó a Simón Bolívar, es un nuevo cuento de Maduro, intento de vínculo remoto entre Venezuela y Cuba, entre El Libertador y Chávez por un lado, y Martí y Fidel, por el otro. Si bien es una gran mentira lo de la teta cubana que amamantó a Bolívar, es una inmensa verdad que el régimen cubano está pegado a la “petroteta” de Venezuela mientras nos invade.

         Si no le damos un parao a Maduro y a los Castro, se lo toman todo, “si me duermo amanezco sin país”. La invasión cubana ya tiene control sobre nuestra Fuerza Armada, su presencia es oficial en Fuerte Tiuna, así como en todas las guarniciones, denotando el sometimiento del Ejército Libertador y de la FAN a las órdenes de los Castro. Tal vez somos el único país del mundo que ha entregado la conducción de su Fuerza Armada a otro país; Bolívar se revuelve en su tumba, así como los otros próceres y soldados que consagraron su vida a la independencia. La Constitución es letra muerta, la FAN tiene la misión de “…garantizar la independencia y soberanía de la nación…”. Este régimen patea la Carta Magna, donde y como le da la gana. Ya es hora de defender en la calle la Norma Fundamental de la República.

La policía venezolana -entiéndase por igual el SEBIN, el CICPC y la Policía Nacional- trabaja bajo la coordinación del comando policial cubano, y actúa según los procedimientos que este establece, lo que explica la opresión brutal y sin precedente contra quien levanta su voz en rechazo al régimen. Es tal el dominio cubano en Venezuela, que los dos primeros anillos de protección que tuvo Chávez y que ahora usufructúa el ilegítimo Maduro, son cien por ciento cubanos. La policía de Cuba en Venezuela es para reprimir a voceros de la libertad, no para frenar el hampa desatada que asesina y roba como le viene en gana.

Los cubanos traídos a primera hora, cuando iniciaba el desgobierno de Chávez, se informó venían para ayudar al pueblo venezolano en lo atinente a su salud y deporte, y ciertamente llegó un ejército de profesionales de esas dos disciplinas, con misiones complementarias de adoctrinamiento e información. Luego comenzaron a llegar de manera masiva oficiales y soldados cubanos, policías y los que se harían cargo de  Registros y Notarías o de las cédulas y pasaportes que nos identifican como venezolanos.  Hoy arremeten con fuerza en el campo educativo, para adoctrinar en socialismo-estatista y para deificar a Chávez, Comandante Eterno y nuevo Libertador, tal como ocurre con Fidel en las escuelas cubanas. Frenar la propaganda e ideologización de nuestros chamos es imperativo; ya la economía la esperolaron y somos cada vez más dependientes de productos foráneos para tapar nuestra escasez endémica.

El fin de la represión y el totalitarismo lo conseguiremos en la calle, con protesta sostenida y coherente, y con alta dosis de unidad popular. A la calle sin miedo, que como está dicho, “el que se cansa pierde”.  A no dudarlo, “si me duermo amanezco sin país”.

Paciano Padrón

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZENAIR BRITO CABALLERO, LA DISCRIMINACIÓN FEMENINA ES UN PROBLEMA POLÍTICO MÁS QUE LINGÜÍSTICO.

Las lenguas son el resultado de largos procesos que acompañan la evolución humana, no son una elaboración premeditada de eruditos ni de expertos, sino más bien una construcción histórica y social que varía de una cultura a otra y está sometida a constantes e inevitables modificaciones por los usos, costumbres e influencias externas.

El lenguaje es por excelencia el instrumento para transmitir ideas, expresar distinta visión del mundo/de las cosas y comunicarnos; al hacerlo, exponemos también falencias sociales y estereotipos como la discriminación de género. El castellano es una lengua que, a menudo, subvalora e invisibliza a las mujeres mediante el uso de un lenguaje sexista.

Según el género, palabras como perro-perra, viejo-vieja, callejero-callejera varían su significado, y vocablos como ninfomanía, misoginia, carecen de equivalente en el otro género; hay también adjetivos degradantes -hipócrita, canalla, idiota, sinvergüenza- aplicados a ambos sexos pero con presentación femenina.

Todo esto se da en el contexto de una sociedad androcéntrica, de prevalencia masculina hasta en el manejo del lenguaje, y las mujeres estamos por ello obligadas a contravenir ese discurso patriarcal dominante y a promover un idioma no sexista

.

Pero no comparto la cruzada lingüística, que se ha hecho moda, de desdoblar sustantivos e imponer ese lenguaje recargado y redundante en circunloquios: políticos y políticas, vecinos y vecinas, venezolanos y venezolanas, que suenan repetitivos, artificiales, forzados, poco espontáneos y contribuyen poco a superar la discriminación contra la mujer.

Creo, como dijo alguien, que: Lo que bien se dice…bien se entiende. Hay idiomas neutros, -no privilegian géneros- el sueco es uno de ellos; sin embargo, Suecia es un país avanzado en equidad de género

De otra parte son muchas las profesiones definidas con vocablos femeninos, desempeñadas por hombres y mujeres: Taxista, ciclista, analista, periodista, jurista. En aras de la igualdad tendríamos que hablar entonces de taxistas y taxistos.

No es mágico el poder de la palabra ni hay fórmulas mágicas para superar el uso sexista del lenguaje. Hay recursos lingüísticos que facilitan un lenguaje menos discriminador sin desdoblar palabras, consiste en aplicar la “regla de inversión” esto es sustituir vocablos femeninos por equivalentes masculinos y viceversa, en vez de ancianos y ancianas, decir, personas mayores; reemplazar vecinos y vecinas por vecindario, etc.

Más que insistir en LOS y LAS debemos potenciar las reivindicaciones políticas por una sociedad más igualitaria para TODAS/TODOS. La discriminación femenina es un problema político más que lingüístico. 

Zenair Brito Caballero

britozenair@gmail.com

@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, A LOS ESTUDIANTES,

Ya sobrepasan los dos meses las barricadas, marchas, campamentos y enfrentamientos con los cuerpos policiales, represores del derecho a la protesta por parte del gobierno chavista; ese que, más que un gobierno, es un cartel político de facciones de la ultraizquierda, crimen organizado y militarismo simiesco, tal gavilla de intereses ya no respeta ni siquiera la Constitución. Como yo no podría dialogar con mi verdugo-  esos verdugos no dialogan, sólo cumplen las órdenes dictadas por los hermanos Castro en Cuba - desde ya les digo que no es dialogo inútil lo que les propongo.

Lo que ustedes están enfrentando, tan peligrosamente y a costa de sus vidas, no es cualquier cosa; es la culminación de un proceso de destrucción nacional, iniciado desde lo más profundo de nuestro sistema democrático, que no empezó con Chávez, sino con Rómulo Betancourt, quien a pesar su bonhomía estaba tocado por el demonio de la izquierda en el sentido más helénico posible (el de entidades divinas que asaltan al hombre y controlan su voluntad); aquel fue el comienzo de los comunistas “light” que rompieron y tuvieron el valor de enfrentar la corriente totalitaria del estalinismo en la primera mitad del siglo XX, pero sin duda, todos nuestros presidentes, hasta la aparición de Chávez, fueron demócratas, algunos más, algunos menos, pero creían en eso que llaman la voluntad popular.

Ser de izquierda, en Latinoamérica, en tiempos de Rómulo, era lo más normal del mundo, la revolución cubana era reverenciada y apoyada, se presentaba como una gesta que muchos querían emular; pero los EEUU estaban muy atentos a la expansión comunista y no lo iban a permitir, y Betancourt, que entendía de petróleo y economía, que era un hombre sensato y que buscaba el progreso del país, se la jugó con los gringos.  A partir de ese momento apareció la izquierda “light” latinoamericana, la cual pudo convivir con Washington, no eran comunistas pero eran socialistas “a la europea”, civilizados, demócratas, desarrollaron un libre mercado “medio” regulado, con un estado fuerte y una inclinación al populismo. Nada de qué preocuparse.

Sucedió que en esos gobiernos de izquierda “light”, la otra izquierda, la extrema, tenía su espacio, los socialistas se hacían de la vista gorda al momento de propiciar ciertos encuentros, se les permitió florecer en las universidades, se les dejó promover sus ideas y cuando la guerrilla y la subversión se convirtieron en un problema para la estabilidad democrática, se aplicó el freno; eso a veces funcionaba, otras veces no.

El comunismo ruso extendió su área de influencia sobre Cuba, Cuba sembró la lucha armada en nuestro continente y lo hizo de la única manera en que los gringos no podían controlarla, en la montaña y con violencia urbana. ¿Qué buscaba la guerrilla? Imponer la línea dura de izquierda, por medio de la revolución, instaurar la dictadura del proletariado.

Pero esos movimientos armados resultaron intragables, aún para los mismos socialistas, a quienes no les quedó otra opción que combatirlos, sin perder ese vínculo invisible que los hermanaba, eran hombres y mujeres que luchaban, a su manera, por la felicidad en la tierra, reivindicando la justicia social; en el fondo, los unía también su desprecio por el capitalismo.

No voy abrumarlos con teoría política, pero quiero resumir un punto importante: tanto la extrema izquierda como la extrema derecha necesitan acabar con las libertades para lograr sus objetivos, para poder ejercer el poder sobre la sociedad, imponiendo la tiranía por medio de la violencia.

En los años sesentas del siglo pasado, el movimiento comunista en Venezuela empezó a infiltrar nuestras fuerzas armadas, era un secreto a voces dentro de la institución, pero no se tomó muy en serio la amenaza, los socialistas seguían aceptando los excesos de la línea dura y, mientras se quedaran en el fondo del escenario, no importaba.

Pero el socialismo se hizo viejo y gordo, la corrupción y la abulia convirtieron esas luchas sociales en pura propaganda electoral, promesas estas que nunca se concretaban para el beneficio de la gente; los políticos de la democracia se descuidaron y muy pronto se dieron cuenta de que los extremistas mostraban sus garras y dientes, y además tenían su propia agenda, primero lo intentaron con violencia, no les resultó, así que jugaron el juego electoral y ganaron, gracias a una profunda crisis institucional y de valores.

Llegó Chávez y empezó a apretar las tuercas del socialismo, se identificó abiertamente como un agente del castrocomunismo y entregó su gobierno al control gradual de Fidel Castro, declarando que él era su hijo y Fidel su padre putativo; la deriva fue total, para cuando Chávez cae gravemente enfermo, ya La Habana tenía su sucesor en la figura del colombiano Nicolás Maduro.

Pero algo fundamental había sucedido en el país en los catorce años de los sucesivos gobiernos de Chávez, la fórmula de gobierno castrista no era viable en un país como el nuestro, éramos demasiado ricos y desordenados, no hubo manera de meter por el aro a más de la mitad del país; mal que bien, los gobiernos democráticos socialistas habían hecho su trabajo al crear una base democrática importante.

Las recetas económicas y sociales del régimen sólo podían sostenerse “a fuerza de billete”, allí no había nada más, no había ideología, no había humanismo, ni siquiera disciplina partidista… los “vivos” y oportunistas, que se arrimaron al PSUV, eran todos unos buscadores de fortuna fácil, jamás comulgaron con el comunismo, el único que medio creía en eso era Chávez y murió multimillonario en la Cuba de sus sueños (les reto a que me prueben lo contrario).

Ya para cuando llega Maduro al poder, con el tufillo de un fraude electoral, son los Castros quienes mandan en el país, y eso hace esta lucha estudiantil mucho más significativa y ardua.

Muchachos, ustedes están peleando por una nueva independencia de Venezuela, suena estrambótico y hasta pedante, pero es la pura verdad. Si ustedes confunden esta lucha por una de reclamos sociales, por reivindicaciones estudiantiles – como le convendría al Gobierno que fuera - están “meando fuera del perol”. 

Los partidos del stablishment socialista (la MUD) todavía creen que éste es un problema sólo de los venezolanos, que esto trata de conversar con Maduro, y ya, por eso pretenden conservar la lucha política dentro de los límites constitucionales, pero la realidad es que el enemigo real es una fuerza extranjera, son intereses extraterritoriales los que estamos enfrentando y con esto quiero decir que está en curso una invasión militar a nuestro país, promocionada y protegida por factores supuestamente venezolanos.

La MUD pareciera que no darse cuenta de quienes están manejando verdaderamente los hilos del poder en Miraflores; es más, me atrevería a decir, que tienen miedo de enfrentar la realidad que les expongo y que, como avestruces, prefieren meter la cabeza en el hoyo de un diálogo imposible, con unos títeres de un gobierno colonialista y atrasado.

No se confundan en ese juego de espejos, esto es más complicado que la apariencia que quieren dar los chavistas de que ellos están en control, y van a tener que asumirlo tarde o temprano; una vez que ustedes caigan en cuenta de lo que nos jugamos, entonces el resto de la sociedad civil lo hará… pero mientras no reconozcan donde están pisando, hay un peligro inmenso de que se pierda lo logrado.

Ya el gobierno no disimula el grado de dependencia y sumisión hacia Cuba, cantan su himno en nuestras escuelas, ondean su bandera en nuestros cuarteles, tienen a sus agentes mandando en el gobierno; copian su organización social, promueven sus métodos de control, como la tarjeta de  racionamiento, los tienen mandando en nuestras Fuerzas Armadas, los defienden a capa y espada, llegando hasta a falsificar nuestra historia para otorgarles un papel importante… simplemente, están preparando la entrega de nuestro país al gobierno castro comunista (y asociados al gobierno Chino y Ruso), para cumplir el sueño de Fidel, replicar el modelo cubano, como un virus, por toda Latinoamérica, y la contaminación de Venezuela es la fase más importante de ese nefasto plan.

Los cubanos están manejando el país para su provecho; Maduro y Diosdado son factores de los hermanos Castro, los caporales de la hacienda, y nos están explotando a todos como esclavos ¿Es tan difícil darse cuenta?  Ya vienen los aumentos de los impuestos, están utilizando la falta de alimentos como control social, al igual que los cortes programados de agua, de luz, de gasolina, de gas doméstico… Una buena parte de las fuerzas de represión a las que se enfrentan diariamente son conformadas por mercenarios extranjeros, por soldados de otros países, en cuyo ánimo está el afán de exterminarlos de manera selectiva, para sembrar el terror.

Mis queridos estudiantes, ustedes son la vanguardia de un vasto movimiento independentista, probablemente  de una lucha de mayores alcances, necesaria para rescatar nuestra patria; no hay nada que dialogar con los invasores, se tienen que ir y todo el gobierno colaboracionista con ellos. Sé que ustedes son verdaderos hijos de Páez, de Sucre, de Rivas, de Vargas… sé lo que corre por sus venas y no es poca cosa…  El futuro está en sus manos y el reto es inmenso y hermoso ¡Viva una Venezuela libre y de los venezolanos! –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELORZA GARRIDO, PESADILLA OBRERA

Millones de personas  desfilan por las calles y avenidas de Caracas. Desde el Balcón del Pueblo, Nicolás contemplaba extasiado todo el panorama y dio rienda suelta a su discurso. Hemos cumplido, el sueño de Marx y Chávez. La clase trabajadora, ha tomado el poder en Venezuela  “Yo soy el Presidente obrero” Frente a la burguesía imperialista, nosotros representamos a “La Dictadura del Proletariado”.

Pero, de inmediato se dio cuenta que su arenga no había provocado el más mínimo entusiasmo en los manifestantes…..silencio total. Ante ello, decidió, dirigirse directamente a los distintos sectores representativos de los trabajadores.

¿Qué dicen los Consejos Obreros de la construcción? Preguntó a la masa. La respuesta no se hizo esperar: No hay cemento, no hay cabilla…. Nicolás, se hizo el loco, para dejar pasar ese gancho al hígado e insistió en su consulta directa. Los camaradas, de la industria automotriz ¿Qué dicen? ….Estamos paralizados, las ensambladoras se fueron del país fue la replica.

Obreros de Sidor, díganme algo….Los hornos están parados y seguimos laborando como peones tercerizados a pesar de que el Comandante Supremo nos ofreció incorporarnos a la nomina….pura muela…nadie resuelve un coño, fue la iracunda protesta.

Trabajadores del campo, pronúnciense. Bueno, las centrales azucareras están quebradas, las haciendas expropiadas están improductivas, la industria del café colapsada y los ganaderos arrechos por la falta de insumos y la regulación de los precios.

Apelando a sus antiguos compañeros de labores, Nicolás intentaba remendar el capote. Camaradas, del Sindicato de Transportistas que tienen que decir. En ese instante, miles de chóferes de autobuses comenzaron a tocar sus cornetas, como señal de protesta y una inmensa pancarta, dejó la razón, a la vista de todos: No hay repuestos,  los precios del pasaje siguen  congelados y el gobierno no cancela el ticket estudiantil.

Ya sin aliento, Nicolás, pudo observar que un grueso sector de los manifestantes, no se había expresado y pensando que estaban a su favor, se dirigió a ellos…camaradas, que están allá atrás, tírenme una palomita, por favor.  Si como no, somos desempleados y queremos trabajo fue la hiriente contestación.

Profesores y empleados de la Universidad Bolivariana y la Unefa reclamaban al unísono la apertura de concursos de oposición, el pago de los pasivos laborales, la elección de las autoridades y lo más sorprendente ¡¡¡la aplicación de las Normas de Homologación!!!...no nos calamos esa normativa laboral-patronal, mal llamada Convención Colectiva Única…Viva la U / Viva la U / viva la universidad. Fuera la Bo/ fuera la Bo / Fuera la bota militar…era el coro de los universitarios.

Jaua, viendo aquel descontento creciente, como toda una cheer-leader, comenzó a gritar una vieja consigna “Con hambre y desempleo/ con Maduro me resteo”….la pita y las mentadas de madre no se hicieron esperar. Arreaza, intentó tapar todo aquello, cantando ¡¡¡ Patria Querida!!! Y la lluvia de piedras oscureció el cielo por completo….la masa enardecida asaltó el Palacio gritando: Fuera, Fuera  incapaces y corruptos.

Nicolás despierta, despierta Nicolás, era la voz de Cilia. Tremenda pesadilla, tenías mi amor….anoche, antes de acostarnos, te dije que no te comieras ese revoltillo de  langosta y caviar con chicharrón, por que te caería muy pesado y ya ves lo que te pasó….Empapado de sudor, saltó de la cama y agarró el teléfono rojo para llamar a Fidel….Mi Presidente, lo llamo para decirle que este año vamos a celebrar el 1º de Mayo con un desfile y concentración de los trabajadores ¡¡¡pero en Cuba!!!  No vaya a ser que el mal sueño que tuve, se convierta en realidad….cuidado con una vaina. Óyeme tú, buena idea, te garantizo que el G-2 no va a permitir ninguna protesta, fueron las palabras del dictador, antes de entrar al cuarto de cuidados intensivos, en donde ha vivido, los últimos años.

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, DERECHO A LA PLURALIDAD

La dimensión jurídica de la pluralidad como base de las relaciones sociales y elemento caracterizador de la democracia tiene alcances notables no sólo como norma de derecho interno sino también internacional. No existe Constitución política en el mundo moderno que no la establezca de manera expresa o implícita como parte de sus disposiciones, siendo un concepto indispensable para la cohesión social.

La discriminación y la segregación de otros, especialmente por razones políticas, constituye un delito cuando se realiza como práctica institucional pudiendo constituir, según los casos, un grave atentado contra la integridad física y moral de grupos, actos de persecución, apartheid y entre otros hechos similares, materia de la cual es competente la Corte Penal Internacional.

La intolerancia con la cual se conducen los regímenes de fuerza, el autoritarismo como forma de conducción política, la represión como instrumento para enfrentar la disidencia, son todas expresiones de violencia y de agresión ilícita que atentan contra el pluralismo social, ideológico, cultural y racial, y representan una negación intolerable del Estado de Derecho, de los valores y principios de la sociedad que es diversa por naturaleza.

El pluralismo es un sistema de relaciones trascendentes donde se desenvuelve la misma sociedad, que significa unidad dentro de la diversidad, integración humana dentro de un conjunto de valores compartidos que identifican y definen a un país.  La pluralidad como concepto tiene una entidad propia en el derecho social y en el político, y se vincula de manera indisoluble con principios fundamentales como son: la igualdad, la no discriminación, la participación, la paz.

En el viejo continente, la: "Carta de París para una Nueva Europa",  el: "Tratado sobre la Unión Europea" y la: "Carta de Derechos Fundamentales", vinculan estrechamente a la democracia con los valores esenciales del individuo y de la sociedad.  La: "Declaración de Copenhague" reconoce que: "la democracia pluralista y el Estado de Derecho son esenciales para garantizar el respeto de todos los derechos del hombre y todas las libertades fundamentales".

En América, la: "Carta de la OEA" califica a la democracia como: "condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo". En el mismo sentido, la: "Declaración de Nassau" de 1992 establece que la democracia es: "la garantía de relaciones pacíficas entre todos los habitantes y el pleno respeto por la diversidad cultural".

El: "Compromiso de Santiago con la Democracia" de 1991 ordena que: "ninguna forma de discriminación sea un obstáculo para la participación política". Igualmente, la: "Declaración de Managua", primero en 1992 y después en 1993, reconoció el derecho a: "auténticos procesos democráticos, pluralistas, participativos y respetuosos de las libertades políticas fundamentales", así como la responsabilidad de los grupos políticos en cuanto a: "la participación ciudadana y en la interacción política pacífica", respectivamente.

La: "Declaración de Montrouis" de 1995, señala que el: "ejercicio pleno de todos los derechos humanos es condición necesaria para una sociedad pluralista y participativa". A la vez, la: "Carta Democrática Interamericana" del 2001, destaca como parte esencial de la democracia: "el régimen plural de partidos y organizaciones políticas".

Finalmente, la: "Declaración de Santiago sobre Democracia y Confianza Ciudadana" del 2003 y la: "Declaración de Santo Domingo sobre Gobernabilidad y Desarrollo" del 2006, coinciden al indicar que: "la libertad de expresión, al acceso a la información y a la libre difusión de las ideas" así como "la información plural", contribuyen: "a un ambiente de tolerancia de todas las opiniones" e igualmente, que los derechos a  la información y al conocimiento son indispensables para la existencia de: "una sociedad libre, democrática y pluralista", incluido el derecho al uso de Internet y de la Web: "sin censura política", dentro de un: "libre flujo de informaciones y de ideas".

Lo anterior evidencia el extendido alcance y tratamiento que la pluralidad adquiere y, en especial, en el derecho democrático, que cada vez más profundiza su inseparable relación con los derechos humanos.

Quebrantar el derecho a la pluralidad social y democrática compromete la capacidad de un gobierno de dirigir y representar a la nación, lo coloca al margen del Estado de Derecho, de la legitimidad política y del sentido de unidad que la misma requiere como elemento de la identidad espiritual y ciudadana de todos los venezolanos.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS SCHULMAISTER, ADMINISTRACIÓN, ENFERMEDADES DISCAPACITANTES Y MORTIFICACIÓN. DESDE ARGENTINA,

                                                        0

Tengo a mi madre de 89 años de edad, con Mal de Alzheimer, en un geriátrico cercano donde la visito a diario y la retiro tres o cuatro días a la semana. Si bien camina con ayuda de un aparato caminador por haberse quebrado  la cadera hace dos años, cualquier desplazamiento, por corto que sea,  es una tortura para ella.

Ciertamente, trato de postergar lo más que se pueda el momento en que deba pasar sus horas de vigilia en silla de ruedas pues sé que allí comenzará otro ciclo más riesgoso para su salud y sobre todo más mortificante para su  autoestima y sus históricamente demostradas ganas de vivir con dignidad; condiciones que en estos pacientes y especialmente  en aquellos sujetos a postración se va perdiendo aceleradamente en las brumas de la inconsciencia a medida que pasan los años y se complican sus estados físico, mental y socioafectivo.

A ésta preocupación cotidiana se me sumó hoy otra que pareciera provenir del mundo del absurdo. Resulta que en Argentina, todas las personas, sin excepción, deberán tener el último documento nacional de identidad  antes de fin de año. Después de esa fecha es será exigido para cualquier trámite que deban realizar por si mismas o por medio de sus familiares o  sus representantes legales. Me lo ha dicho la hija de una interna de avanzada edad que pasa sus horas cerca de mi madre, sin poder moverse de su silla de ruedas dado que debe estar todo el tiempo con una pierna apoyada sobre una silla, necesitando siempre la ayuda de una asistente.

Esta medida administrativa nacional -que no reviste mayor trascendencia en la realidad actual de mi país- no sería preocupante para mi (y para los familiares de los demás pacientes) si no fuera por su carácter universal y porque la renovación del DNI (que incluye sacarse una fotografía) deberá hacerse personalmente en el Registro Civil de esta ciudad. Por eso mi reacción natural inmediata fue pensar y decir que lo más conveniente sería  que los empleados del Registro Civil fueran al geriátrico a tramitarles el nuevo documento a los pacientes para que éstos no deban someterse no ya a una incomodidad, sino a algo peor como es la mortificación de ellos y sus familiares (cuando los tienen) por ser exhibidos públicamente  en los más diversos grados del deterioro físico y mental, con todos los perjuicios y quebrantos que ello conlleva, especialmente cuando la gran mayoría de ellos no pueden valerse por si mismos, y menos aún en un contexto desconocido.

Por ejemplo, muchísimos pacientes no se pueden comunicar con nadie, no pueden dirigir sus acciones, no pueden permanecer demasiado tiempo de pie, otros necesitan ir al baño, muchísimos son alimentados, aseados y vestidos varias veces al día por las enfermeras, y no muchos cuentan con el apoyo y la asistencia frecuente de sus familiares.

Pues bien, en la eventualidad de semejante absurdo como el que causa mi alarma, es previsible que no habrá enfermeras en el Registro Civil para ningún paciente. Otros, muchísimos, no contarán con el acompañamiento de ningún familiar por muy diversas razones que no vienen a cuento.  Y de estos últimos, ¿los que tuvieran impedimentos de motricidad pero no de sus capacidades intelectuales qué harían? Por otra parte, aun contando eventualmente con ayuda familiar es lógico suponer que no todos han de disponer de automóvil, ni de dinero para pagar un taxi, ni de sillas de ruedas, y ni siquiera el geriátrico podría disponer de ellas. 

¡Qué pasaría si en el trayecto al Registro Civil, o incluso allí mismo, alguno tuviera algún percance, no sólo físico sino de cualquier clase?

_¡Es lógico lo que digo!, ¿no te parece? –pregunté a mi informante. Sin embargo ella no fue optimista. Ocurre que preguntó en el Registro Civil si era posible que los empleados fueran al establecimiento, en el mismo horario de atención al público o en otros alternativos... pero no le dieron ninguna respuesta.

_Hay muchas cosas que están mal…  – me contestó- como los taxis con rampa para discapacitados en sillas de ruedas que no son suficientes y que no trabajan en día domingo…

En los dos ejemplos existen derechos básicos de los ciudadanos discapacitados que no serían contemplados en tales circunstancias. Piénsese en los discapacitados que están totalmente postrados en cama… ¿van a ser removidos a como dé lugar con tal de que la norma sea cumplida?

Más aún, ¿y los discapacitados que no están en establecimientos geriátricos? ¡Acaso no tienen derecho a no ser objeto de cualquier mortificación lesiva para sus condiciones físicas y mentales y  también para su derecho de igualdad de la misma forma en que lo tiene, llegado el caso y con justa causa, cualquier ciudadano sin estar discapacitado!

_Éstos son temas que merecen la atención de las autoridades, sean nacionales, provinciales o municipales… -dijo ella.

_ Por supuesto, ¿pero viste cómo es la realidad?... si la orden correspondiente no les llega de arriba a los burócratas es mucho pedir que piensen correctamente y obren en consecuencia…–contesté.- ¡Ah,  no olvides que esto también debe interesar  al periodismo y a los medios! -agregué.

_ ¡Sí, una vez tuve un problema con un sanatorio y mandé una carta al Correo de los Lectores de  un diario y hubo mucho ruido! -exclamó.

_Bueno, hagamos algo nosotros  -propuse.

_ ¡Siiií, de lo contrario no vamos a poder cobrarles la jubilación a nuestras madres porque en la Policía no nos van a dar el certificado de supervivencia sin tener el nuevo documento. ¡Ya me avisaron ahí!...

_ Ahhhh… en ese caso, ¡que aguanten los geriátricos!

Acordamos que yo escribiera esta nota para mi página de Facebook, y para aquellas relacionadas con la problemática de los familiares y enfermos de Alzheimer con las que habitualmente estoy en contacto y para los periódicos online. En tanto ella buscaría interesar a las autoridades y a los medios de comunicación locales.

Esa noche estuve pensando en todo esto. No, no puede ser ... seguramente todo se va a resolver satisfactoriamente, me decía una y otra vez. De lo contrario, sería patético... como patético sería sacarles una fotografía de carnet a enfermos mentales con las facciones alteradas del tipo de las que ilustran los libros de patrologías mentales.

Queda poco más de ocho meses para que venza el plazo de esta medida administrativa. Tengo la esperanza de que -en este caso y en todos- no lleguemos a los extremos del delirio. Y que esta nota no sea una señal de alarma sino un simple ejercicio de comunicación. Cambiando su sentido nos ahorraremos el stress, como mínimo.

                                                    000     000

Sabido es que la administración pública se vincula necesariamente con el aparato burocrático del estado, pero de hecho lo hace también, y muy intensamente, con el lado oscuro de la burocracia, ése del cual se habla siempre con enojo o con furia cuando por su causa se sufre en carne viva alguna mortificación.

Olvidando ahora mi interés particular en el caso, con espíritu caritativo, como un salvavidas que se arroja a un náufrago, se me ocurre sugerir que no sería descabellado, ni mucho menos antipatriótico, que se eximiera de la obligatoriedad de cumplir con tan trascendental medida a todas las personas mayores de 60 años…; o por lo menos a todas las que no estuvieren  en condiciones físicas o mentales de hacerlo por si mismas cuando no puedan hacerlo mediante terceras personas…; o restringidamente a los que residan en establecimientos geriátricos…; o… en fin, ¡que se dispusiera que el personal de los Registros Civiles del país visitará a esos fines los mencionados establecimientos durante los meses próximos!... ¡y con compensación horaria, por supuesto!... ; y… bueno, en tren de soñar…¡que para las personas impedidas de hacerlo no signifique ningún perjuicio para el efectivo cumplimiento posterior de todos sus derechos… humanos!

                                               000   000   000

Todo sería más fácil en la vida si las autoridades de cualquier jurisdicción y rango pudieran discernir la enorme diferencia conceptual, de sentido, y teleológica, existente entre los términos ADMINISTRAR Y GOBERNAR.

Administrar es -obviamente, en la realidad de Argentina- contar una y otra vez, por parte de los administradores del estado, las figuritas que éste último ha ido acumulando desde que empezó a jugar. Algo así como contar los porotos. O los garbanzos. Y comprobar que los jugadores aumenta cada vez más y las figuritas, o los garbanzos, son cada vez menos. Entonces, a como dé lugar los administradores tratarán de estirar las figuritas, las retocarán, harán estadísticas y se sentirán ufanos porque de alguna manera todo se patea para adelante -en Argentina, reitero-.  Pero administrar bien no es patear para adelante, ni diseñar instructivos y formularios y estampillas fiscales ni determinar tasas o impuestos por meros automatismos derivados de concepciones estatistas.

Administrar bien no es dotar de significados -acotados- a cada acto administrativo, sino proveer de sentidos coherentes al procesamiento de la realidad, la cual es totalizante y multívoca, y se vive en forma cambiante; es decir, en la cual todo se relaciona. Por lo tanto, los sentidos a buscar deben relacionarse con algo que excede la mera administración pública. Es decir, la administración no  puede ni debe ser un fin en si misma, sino que debe estar al servicio de algo superior como debe ser en la etapa social de la civilización la búsqueda de mejores condiciones para la vida, tanto genérica como particularmente considerada. Entre otras cosas eso que suele llamarse calidad de vida. Y en última instancia, la felicidad, que es fruto de la feliz intersección del individuo y de la sociedad.

Administrar es contar figuritas, porotos o garbanzos. Gobernar es lo que queda después, lo que se hace con esos y otros elementos con los que cuenta una sociedad. Los porotos se cuantifican, porque se ven. La calidad de vida no se puede medir, sólo se siente. Y cuando se siente bien, ¡eso es gobernar!

Carlos Schulmaister

carlos.schulmaister@gmail.com

carlos@schulmaister.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUANCARLOS VARGAS, LEOPOLDO Y LOS LUCHADORES POR LA LIBERTAD

El régimen de Maduro avanza en la violación sistemática del derecho a la libertad personal, las detenciones arbitrarias se han convertido en una política de estado que no solo busca silenciar y excluir del juego político a líderes nacionales quienes luchan por el restablecimiento de las libertades como Leopoldo López y regionales como Scarano y Ceballos, sino también desmovilizar a los ciudadanos que protestan contra el régimen, quien sin distingo de edad y género son privados de su libertad, sometidos a tratos crueles y en algunos casos torturados.

Estas detenciones, en la mayoría de las ocasiones son justificadas por el régimen, que conjuntamente con los órganos del sistema de justicia han perfeccionado una maquinaria inspirada en prácticas que en su momento llevó a cabo Stalin y durante más de cincuenta años ha venido utilizando el régimen Castro-comunista, esto es la manipulación de la legalidad con el propósito de fabricar delitos que permitan proporcionar apariencia de legalidad a las detenciones. 

De esta forma hemos visto personas como el abogado Crovato quien permanece detenido por ejercer su profesión, Massiel está detenida en el Inof por denunciar la existencia de explosivos, e incluso personas de la tercera edad como los esposos Josefa y Rodolfo González quienes fueron detenidos recientemente por el Sebin. A cada de uno de estos ciudadanos se le han imputado o pretende imputárseles delitos comunes que van desde instigación pública, asociación para delinquir hasta financiamiento al terrorismo. A ello debemos agregar el caso de profesionales de la salud como María Gabriela Farías, Noris Gil y Henrique Orozco, así como el periodista Marcos Morín, quienes actualmente se encuentran bajo régimen de presentación.

No podemos dejar de mencionar a las miles de personas quienes hoy se encuentran en libertad pero en algún momento fueron detenidas a través de procesos viciados y leyes injustas que son utilizadas por el régimen con el propósito de marcarlos. Estas detenciones son contrarias a los estándares establecidos en instrumentos internacionales de DDHH vigentes, por lo que el régimen está violando el derecho a la libertad personal y expresión, así como también el derecho a la protesta, y en general al debido proceso.

A pesar del intento de manipular la legalidad ante la sociedad internacional por parte del régimen, estas detenciones siguen movilizando a la comunidad internacional. Organizaciones internacionales intergubernamentales y no gubernamentales no dejan de mostrar su preocupación. 

Recientemente Mario Vargas Llosa señaló que Amnistía Internacional evalúa declarar prisionero de conciencia a ese símbolo de la lucha por la libertad en que se ha convertido Leopoldo López, quien al igual que ocurrió en su momento con otros luchadores por la libertad y la democracia como los ciudadanos cubanos Armando Valladares, Guido Singler y José Daniel Ferrer, cumple con los requisitos para ser declarado prisionero de conciencia. 

Esto es un estatus que Amnistía Internacional otorga a personas que son encarceladas a causa de sus creencias, origen étnico, sexo y color por haberse opuesto contra un régimen opresor sin haber utilizado y/o propugnado el uso de la violencia, en algunos casos haciendo uso legítimo del derecho a la desobediencia civil. Este estatus se confiere con el propósito de movilizar a sus activistas y en general a la opinión pública internacional para que soliciten ante las máximas autoridades de los respectivos gobiernos su liberación.

Juancarlos Vargas A

Juancarloseisaku@gmail.com

@jeisakuvargas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R GARCÍA, ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE HENRY FALCÓN, PUNTO DE QUIEBRE

“¿Con quién vamos?”

“Es la pregunta ritual que se hace el pueblo venezolano en los momentos dramáticos de su vida, en las situaciones conflictivas y esquinosas, cada vez que recomienza su experiencia democrática, como quien emprende una aventura. ¿Con quién vamos?, se preguntan también el pueblo cada vez que un hombre de rostro asiático y silencioso se agazapa en el bongo en actitud de acecho. Después, el moriche decapitado, la selva mutilada, la cabria altanera y el hombre torturado arrojan su respuesta sombría”.

Hay que tener en cuenta, como expresa Berstein. “Que los regimenes políticos no son simples construcciones abstractas surgidas de la fértil mente de juristas, sino la traducción, en un momento dado de la historia, del equilibrio de fuerzas entre los grupos que forman la sociedad” y “no significa en modo alguno que el régimen político surja directamente del estado económico y social, como han venido afirmando siempre los marxistas, sino que se establece una situación de estrecha solidaridad entre un conjunto de instituciones, el desarrollo económico de el país, sus estructuras sociales, su cultura política, los valores que profesa la mayor parte de la población, y demás., sin que  sea realmente posible discernir, entre estos distintos parámetros, la existencia de un factor determinante generador de todos los demás”. (Véase Berstein, Serge, Los regimenes políticos del siglo XX, Ariel, Madrid, 2023, p. 7)

Ubicando algunas pistas…

Una regla en la política está regida por una replicada premisa: Una cosa es ambicionar hacer  y otra contar con los elementos de convicción y de poder para hacerlo efectivamente.

Esto aplica  en  reciente caso de Crimea. El Primer Ministro británico habló en la Cámara de los Comunes expuso un estremecido discurso justificando el porque a pesar de las sanciones acordadas a Rusia seguirían comprándole gas. Es decir, una cosa es lo que se declara en función de los ambiciones y otra son las duras realidades.

Si yo fuese parte de la oposición orgánica intentaría repasar algunos elementos que ya se revelan, una de ellas es que a partir de la violencia sin septentrión de algunos sectores, Nicolás Maduro logró unificar a un grueso importante del chavismo que comenzaba a manifestar notables diferenciaciones, hasta alcanzar hoy un nivel significativo de aceptación y que podría permitirle salvar este difícil tramo. 

Es decir, la violencia voluntarista de fracciones de la oposición no solo no hizo retroceder al Gobierno, sino que fraguó su lecho de rocas. Por otro lado, ese arrebato solo logró su focalización en sectores y zonas (de la franja media y de muy poca alta clase media), sin lograr comprometer a las comunidades populares al contrario, lograr la desaprobación de su limitada acción insurreccional del mismo pueblo opositor, hoy esa crítica de la violencia, es muy alta. 

Es decir, hay un grueso nada despreciable que siguiendo en el campo de la oposición no se ve interpretada por la violencia, pero no logra distinguir quién puede encabezarlos, sencillamente porque no ha visualizado de los dirigentes antagonistas del régimen quién de manera categórica exprese su diferenciación radical con el fanatismo. Es un hecho que Capriles ha señalado diferencias pero con serpenteos, sin contundencia solo a nivel restringido entre su cuerpo de íntimos, funcionarios y equipos de la Gobernación, lo que se divisa en el debate, son sus incontables dubitaciones. 

Desde el voluntarismo ultraderechista igual lo observan impreciso, hasta el punto que en una reunión dónde él ocuparía el rol central se le apareció el segundo en la estructura jerárquica de VP, para leer un mensaje de Leopoldo López, desde la cárcel de Ramo Verde, que. La impresión de muchos, es que Falcón se lanzó a conquistar ese nicho 30-40%, que aunque no es suficiente para ganarle al chavismo, es una cifra importante para un escenario electoral. Yo creo que esa visión y búsqueda es correcta, abre una opción que ayuda a desmontar tanto la fatiga del gobierno, como el tropel en la oposición.

Esa derecha, está bridada por los arreos de la ultraderecha externa,  por falta de coraje, ha expuesto su insuficiencia y en política eso es letal. Derrotados técnicamente en las guarimbas, han logrado otorgarle el supuesto don que todo gobernante necesita para reforzarse, (por lo menos en el corto plazo), al purgar en las fuerzas armadas los desafectos, como acaba de ocurrir, y como en el pasado la izquierda se lo sirvió en bandeja de plata a Betancourt, ya la derecha se lo había ofrendado a Chávez (léase 11 de abril). En esta oportunidad lo refrendan con Maduro, lo que significa que fueron rendidos en la guarimba y en el intento de alzamiento militar. De este último se puede decir que sólo se puede asumir en propiedad un golpe de estado militar cuando los alzados tienen en su haber por lo menos el 60%  del poder de fuego, lo que obliga al restante 40% a cerrarse a la voluntad mayoritaria del ente armado. Eso sucedió cuando derrocaron a Gallegos y luego a Pérez Jiménez. Mientras en el caso de Hugo Trejo, Castro León, Carúpano, Puerto Cabello, Barcelona y La Guaira, solo existieron a título de sediciones, que son revueltas pero no causan lo sustantivo, y al final fueron derrotas militares. La única insurrección que fue un descalabro, pero que el cabecilla de los rendidos la convirtió en victoria política, fue la del 4 de febrero de 1992. Porque había abierta confabulación de los altos mandos en trama con la derecha que se  cobijada con la túnica solemne de “Los Notables”.

Esa ultraderecha pretendió en este momento creerse que podían hacer lo mismo que hizo Chávez. Los generales no dan golpes victoriosos sino tienen el respaldo de la juventud militar, Capitanes y Tenientes. Y estos descoloridos estrategas, que ensayaron alzarse no dedujeron esto. Para complotar lo primero que debe hacer el conjurado es contactar a gente que no funde sospecha y se mantenga en distancia suficiente de los cuerpos de inteligencia del estado. Ellos pretendieron alzarse mientras en la calle se insinuaba con fuerza el voluntarismo violento, el sabotaje a los servicios públicos, y demás. Rocío debe tener algunas cualidades pero no liderazgo en ese sector. Y esos inadvertidos “nuevos ungidos”, creyendo que el gobierno es pendejo, ensayaron madrugarlos, demócratas no son pero tampoco tan bolsas. Tres están presos, y otros, se comenta en las fuentes de inteligencia que, negociaron la pérdida de sus carreras sin ir presos, dando todos los detalles a cambio de percibir algunos estipendios que nunca están de mas.

Creo que Falcón, que tiene olfato que es veguero, esta apuntando a ese grueso sector, aún manteniendo los compromisos adquiridos con Capriles, ya salió al encuentro de interpretar a ese amplio borde nada desdeñable, y expresar lo que Capriles no puede señalar públicamente, porque está sometido al chantaje de los cortoplacistas. Para algunos le dan lectura como un quite al aliado, pero si el pueblo le da confianza, y el parece estar dispuesto a cumplir los lapsos, y muchas cosas pueden y van a pasar, podría ser el gran favorecido en el corto término, siempre y cuando franquee en el centro político a Capriles. Quien por lo pronto, a lo interno de la oposición, no sale bien parado, pero no debemos desdeñar para nada la ventaja estratégica del ex-candidato presidencial, es el cuadro político que tiene la caja mas próspera, derivada del poderoso y muy influyente lobbie judío internacional, que ningún otro dirigente, ni tiene ni puede igualar en suma. Asistencias muy superiores a las que de manera conjunta pudieran darle la derecha del norte, la española, la alemana y el inquisidor uribismo a cualquier otro aspirante.

Y cierro con una cita Gallegos que es de vibrante actualidad: por haberle dados a las mías esforzada ocupación en los duelos y quebrantos de mi pueblo, por haber tratado de explorar la raíz enferma de donde nos proviniera tanta hoja marchita en las ramas de la esperanza, por haber explorado también los horizontes por donde pudiese aparecer anuncio de tiempo mejor, fue por lo que me buscaron a mi mis compatriotas cuándo se necesitó encabezar una buena empresa con un hombre que inspirase alguna confianza. (Rendición de cuentas: (1949) Rómulo Gallegos una Posición en la Vida, México, 1954, reimpreso I, Ediciones Centauro, 1977)...

“Es necesario que encontremos en el país el equipo que nos inspire confianza”.

Pedro R. Garcia M.

pgpgarcia5@gmail.com

@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,