RICARDO VALENZUELA, EL ESTADO ¿AMO O SIRVIENTE?, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO,

El candidato republicano a la presidencia de los EU, Mitt Romney, acaba de seleccionar a quien lo acompañará como su Vicepresidente en la lucha política que se avecina, Paul Ryan. Ryan es un joven congresista y uno de los consentidos del Partido del Té. El debate se torna por demás interesante. En la esquina de Obama los estatistas gritando; “Ustedes son mis hijos y con los derechos que les otorgo, me haré responsable de su bienestar de la cuna a la tumba”. En la otra Romney afirmando; “Nosotros somos sirvientes y nos han confiado la responsabilidad de protegerlos. El gobierno no es quien los ha dotado de sus derechos, somos solo los protectores de los mismos.”

El enfrentamiento político en los EU deberá definir una vez por todas, cual debe ser la saludable relación del ciudadano con su gobierno.

En esta era de acontecimientos históricos en la cual los mexicanos nos encontramos intentando redefinir la relación del ciudadano común con su gobierno. En la cual estamos también tratando de implementar un verdadero sistema democrático republicano que conduzca a el país por la ruta de la prosperidad y la justicia, pensamos es importante analizar algunos conceptos que aclaren las posiciones de ambas partes.

Una creencia común en nuestro país es que los derechos de los mexicanos emanan de nuestra constitución o de nuestro gobierno. Esta es una de nuestras creencias más erróneas. A través de la historia, la creencia común fue que la gente eran sujetos incondicionales de los mandatos de sus gobiernos. Si el Rey le ordenaba a una persona abandonar su familia para pelear en una guerra lejana, tenía que obedecer. El rey podía controlar y regular vida y propiedad porque era soberano y supremo. Los ciudadanos como súbditos eran subordinados e inferiores. Cuando el Rey ordenaba, había que obedecer.

Gradualmente la gente empezó a cuestionar el concepto del soberano con control irrestricto sobre sus vidas y sus fortunas. En 1215, por ejemplo, con la promulgación de carta magna, el Rey por primera vez en la historia fue forzado a admitir que sus poderes sobre los ciudadanos eran limitados. Sin embargo, fue hasta 1776 con la declaración de independencia de los EU, que el concepto del soberano todopoderoso fue prácticamente destruido. El gobierno no era soberano y supremo, Jefferson declaró al mundo. Los individuos lo son. Por lo mismo, los funcionarios públicos son subordinados a los ciudadanos, son sus sirvientes.

En esos momentos nació el concepto de que los seres humanos nacen con ciertos derechos fundamentales que fueron anteriores a los gobiernos. Es decir, los derechos del hombre no provienen del Rey ni de ningún gobierno. Derechos como la libertad, la vida, la propiedad y la búsqueda de su felicidad, existen independiente y previamente a los gobiernos, no por ellos, son los derechos naturales de todo ser humano.

La razón por la cual la gente organiza los gobiernos es precisamente para proteger el ejercicio de esos derechos. Es decir, en la ausencia de un gobierno, los elementos negativos como los delincuentes harían la vida de la sociedad miserable. Por lo tanto, se necesita un gobierno para arrestar, juzgar y castigar a ese tipo de gente. Un gobierno que proteja vida, libertad, propiedad y contratos. No se necesitan gobiernos promotores, petroleros, electricistas, banqueros etc.

¿Qué pasa cuando el gobierno quebranta su obligación de proteger y se convierte en un elemento más destructivo de los que sería en ausencia de ese gobierno? Entonces la gente tiene el derecho de alterarlo o abolirlo e implementar uno nuevo designado para proteger, no destruir, el ejercicio de los derechos naturales que Dios nos heredó. El problema que enfrentaron de inmediato los promotores de esta nueva forma de organización social, era el comprobar si era posible el formar un gobierno que permaneciera limitado, inferior y subordinado al mandato de la gente, y que no asumiera el tradicional papel de soberano y supremo en sustitución de los monarcas.

Para entender la actitud del ciudadano común hacia su gobierno en México y la relación con él, hay que remontarnos a la conquista de la Nueva España y los trescientos años de control de nuestro territorio de parte de una institución tan autócrata como la corona de España, y la intervención en estos acontecimientos de una iglesia católica medieval que siempre promovió una sumisión total a las instituciones de parte de los ciudadanos. Cuando Adam Smith publicó su magna obra “La Riqueza de las Naciones” en 1776, en España fue prohibida y el delito de poseerlo castigado con la muerte por la inquisición.

Después de la independencia, México se convirtió en un cruento campo de batalla en una lucha letal por el poder que en esos momentos se estaba gestando para el estado mexicano, el poder absoluto, el regreso al concepto del monarca absoluto, soberano y supremo, ahora representado por una infinidad de caudillos tanto liberales como conservadores. En el ocaso del siglo XIX, Porfirio Díaz se adueñó de tal poder transportando al país hasta el siglo pasado en un estado de cacicazgo, mediante una dictadura que encendió las pasiones de los mexicanos.

A principios del siglo pasado el país se sume en una revolución liberal que fue secuestrada por los socialistas en el constituyente de Querétaro en 1917, con la elaboración de una constitución de ese corte, socialista. Este evento fue la puerta que se abrió para establecer el sistema “político moderno” de México basado en lo mismo, el poder absoluto, pero ahora ejercido por un solo partido y un monarca sexenal llamado Sr. Presidente.

Durante los siguientes 70 años ésta fatal combinación se ha encargó también de convencer a los mexicanos de que el estado es superior, absoluto, soberano y supremo. Que los ciudadanos somos inferiores, somos súbditos, que necesitamos para todo extender la mano al estado, pedir su anuencia, darle eternamente las gracias.

Finalmente, en el despertar de este nuevo siglo los mexicanos debemos de entender que el ciudadano es el soberano, no el estado, que el estado debe ser inferior y supeditado al mandato de la gente, que el estado debe tener limitaciones, que ya no debe haber monarcas sexenales que afirmen  “el estado soy yo,” que el mismo pueblo debe elegir a sus “servidores públicos” y no simplemente heredar el trono como ha sucedido. Los mexicanos finalmente debemos de entender que como seres humanos tenemos derechos naturales anteriores e independientes del estado, y la función primordial del estado es el velar y proteger esos derechos.

Desgraciadamente todavía hay políticos que no lo entienden y no quieren que los mexicanos lo entiendan. Quieren simplemente regresar a la época del estado feudal y omnipotente, del monarca sexenal, a la dictadura perfecta. ¡Cuidado caciques estatales y reyecitos estilo Hugo Chávez!    

Twetter@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EL VERDADERO ROSTRO DE SIMON BOLIVAR, SANTA MARTA COLOMBIA

la cara de Bolívar que fue hecha por una mascarilla de yeso que le hizo el Dr Reverend después de haber muerto. Es una estatua horizontal que está en la Quinta Sn Pedro Alejandrino en Sta Marta. También tomó el molde de las manos que son impresionantes. En la cara, lo más llamativo es su nariz aguileña, más perfilada aún por la muerte y muy diferente a la que quisiera Chávez. Muchos de Uds me acompañaron en el crucero de dic 2010 y se acordarán. 

También el retrato que le hizo el pintor limeño José Gil de Castro, del cual Bolívar dijo que era el que más se parecía a él.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS MANUEL ACUÑA, CRISTINA SE CONVIRTIÓ EN SU PROPIA DESTITUYENTE, CASO ARGENTINA

Pocas veces la vida de los argentinos enfrenta una situación tan inestable y riesgosa como la actual y pocas veces también la opinión pública vislumbra correctamente los alcances que podrá adquirir esta situación. De todos modos, una suerte de reacción comienza a advertirse en distintos sectores con buen acceso a la información pero ese conocimiento aún no plasmó en comportamientos adecuados. De todos modos, podemos destacar que en el país se encuentra en formación un escenario decididamente contestatario con una evolución cada vez más acelerada y destinada a adquirir una fuerza y dinamismo inimaginable.

Desde tiempo atrás advertimos que ingresaríamos en una atmósfera de tensiones, protestas y enfrentamientos derivada especialmente de la evolución económica y su negativo impacto social. Así, ya es una realidad que pone a prueba la paciencia de la población de todos los niveles, como resultado de la reducción progresiva de los subsidios y los impedimentos cambiarios que adquieren matices que podríamos calificar de ridículos si no fuera por la gravedad que entrañan. Desde las quejas más elementales hasta la parálisis progresiva de muchas e importantes actividades, son realidades que pasaron la frontera de lo tolerable, en tanto comienzan a conocerse hechos cargados de alarma. Por ejemplo, los avances de La Cámpora en determinados establecimientos de enseñanza como ocurrió hace muy poco en Tandil a título de prueba, no sería el primero pero sirvió para que se conozcan presiones similares ocurridas en establecimientos del interior, leves al comienzo pero cada vez más profundas.

Esto viene a agregarse al escándalo del llamado Vatayón Militante que ha venido a alterar el orden y seguridad de las cárceles, además de conocerse que responsable es el mismo Director del Servicio Penitenciario, Víctor Hortel, quien no disimula la política de reclutamiento que efectúa con peligrosos delincuentes “para defender el modelo kirchnerista”. Cómo serán las intimidades de este proceso que reúne a la inseguridad, con relaciones sexuales entre la población carcelaria, preferencias y favores a presos seleccionados, la ruptura del orden interno y la alteración de lo que debe ser una mínima política en la materia, que hasta organizaciones afines al gobierno no ocultaron su alarma, sea para guardar las apariencias o porque realmente aprecian que las cosas avanzan demasiado rápidamente.

A todo esto se confirman nuestros anticipos en el sentido de que la estabilidad mental de la presidente Cristina está tan alterada, que tiene exteriorizaciones tan agudas que el personal que la rodea no se atreve a contradecirla y ya en un nivel de mayor intimidad, sus asesores eluden trasmitirle las verdaderas dificultades por las que transita el país y el impacto negativo que esta realidad produce en la imagen presidencial. Con igual sentido, algunas consultoras que viven del presupuesto oficial, le arriman encuestas con cifras alentadoras, especialmente en lo que hace a su persona, pero la verdad es que otras empresas independientes, como Poliarquía, Giaccobe o Management & Fit, con realismo, informan que la vocación de voto ya bajó al 28 por ciento comparada con otras figuras como Scioli o Macri y que su imagen negativa ronda el 60 por ciento con una tendencia en aumento. Realmente es difícil gobernar con estos números.

Menos todavía, con la tensa situación familiar que aqueja a los Kirchner a raíz de lo comentado y por la insistencia de Cristina en encerrarse, marginarse hasta de la información y en consecuencia dar órdenes contradictorias o atadas a encandilamientos, como sucede con el viceministro de Economía Axel Kicillof que comienza a adquirir un perfil dominante, incluso sobre hombres y mujeres K que ingresaron a la función pública de la mano de Néstor Carlos. Florencia se niega a volver a Buenos Aires y Máximo elude la lucha contra la adicción que quieren, necesariamente, imponerle.

Este combo pesa tanto en el ánimo de Cristina como la falta de inversiones, cuestión que deriva en el crecimiento de la desocupación en lo inmediato, el corto, el mediano y el largo plazo, con una caída de la recaudación fiscal que ya es preocupante para todos. Al respecto, podemos reiterar que entre los gobernadores existe un creciente movimiento de resistencia que está encabezado por el cordobés de la Sota cuya legislatura ya resolvió quedarse con el 15 por ciento de la recaudación que le corresponde y que el Poder Central le niega o retacea. Tanto es así, que al Titular de la AFIP, Echegaray, la semana pasada tuvo severos problemas cardíacos que motivaron su internación en el Sanatorio Austral.

Mire por donde se mire, los problemas crecen día a día. Hace muy poco, anunciamos en esta misma columna que se registrará un aumento de la parálisis industrial, especialmente la automotriz que en Córdoba, precisamente, hizo que Renault ya suspenda sus actividades en tanto otras firmas anticipan vacaciones, recortan las horas extras y reducen su producción, mientras los tamberos presionan ante la industria láctea en reclamo del demorado aumento que les permitirá reducir su trabajo a pérdida o la clausura de sus establecimientos. Para colmo, los favores del oficialismo a Caló en la CGT no pueden deslindarse de que este candidato a la secretaría de una CGT paralela, provenga de los gremios metalúrgicos, todo lo cual forma un verdadero y problemático rompecabezas. Así las cosas, el fantasma de la devaluación avanza a pasos redoblados aunque será, a no dudarlo, el joven Kicillof el encargado de la correspondiente definición.

Ya en un terreno más político, podemos decir tal como lo desarrolla el IP en otra columna, que el gobierno avanzará en la quita de los subsidios a los camioneros e insumos que éstos utilizan, para retacear el poder de Moyano, un tema que no concluirá así como así y que promete nuevas exteriorizaciones aún no totalmente perfiladas. Más definidas están las acciones contra Mauricio Macri a quien se lo llevará los próximos días al juicio oral, lo que automáticamente dejará inhabilitada su candidatura presidencial, una “piedra en el zapato” que la tiene enferma a Cristina que no acepta competitividad alguna, exactamente igual como sucede con Scioli.

Mientras tanto -para salvar las apariencias que salpicaron para siempre a Amado (Boudou) hasta tal punto, que el sonriente vicepresidente quedó descolocado para convertirse en una solución si se diera el caso de un reemplazo en la Casa Rosada que diera garantías a los comprometidos con el régimen- la expropiación de Ciccone profundiza aún más el escándalo. Para concluir por hoy, diremos que todo lo que se dijo de una marcha de la sociedad argentina a convertirse en una mezcla de chavismo con el comunismo que reina desde hace años en Cuba, es fácil relacionar a las actividades de La Cámpora, el Vatayón Militante, Negros de Mierda, Luis D’Elía, la aspirante a la gobernación de Jujuy Milagro Sala y demás organizaciones piqueteras, con una estructura que dirige la Casa de la Amistad Argentino Cubana, Alsina 1744, para llevar adelante Talleres de Formación Política. Como lo informa nuestro colega Augusto Padilla en su columna cibernética, el adoctrinamiento, verdadera avanzada revolucionaria en su nueva etapa, se efectuará en la dirección consignada más arriba o en el segundo piso de la Avenida Corrientes 1543.

Como puede observarse, todos los anticipos que formulamos en la materia antes o más tarde, se concretan amplia y sistemáticamente e incluso superan las expectativas con que en su momento los comentamos. Quienes consideraban al comienzo que se daban interpretaciones exageradas sobre las orientaciones ideológicas y políticas del kirchnerismo, no repararon en que los pasos de la nueva estrategia son diferentes a la estrategia frontal de los años setenta. Despaciosa y pausadamente, todos los días se avanza en el sentido que lo informamos, aunque puede darse el imprevisto o acumulación de imprevistos como casi siempre se produce en el campo político. Así, la sumatoria de todos estos factores económicos, los que hacen a la inseguridad creciente, a la desaparición de la política en el contenido superior del concepto, a la descomposición social, a la rebelión juvenil y a tantos componentes que sería un exceso mencionarlos aquí, converjan en otro componente que apenas si se ha asomado pero que se anuncia con firmeza: la anarquía.

tabano@carlosmanuelacuna.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HELIO J. GONZALEZ, BOSÓN DE HIGGS, ¿PARTÍCULA DE DIOS? DESDE ESPAÑA

-        Una introducción necesaria.

Ernest Rutherford, destacadísimo científico del siglo XX, y que aunque considerado a sí mismo como físico, gana el Premio Nobel de Química en 1908 (demostrando que las partículas Alpha son núcleos de Helio), descubre en 1911, lo que sería quizás su mayor contribución a la ciencia, el núcleo atómico. Eran los tiempos en que aunque sabíamos que toda la materia existente estaba formada por átomos, y aunque el mismo Rutherford estudió en profundidad las partículas radiactivas y logró clasificarlas como alpha, beta y gamma, pensábamos que los átomos se estructuraban en un núcleo, formado por protones y neutrones, sobre el que giraban los electrones, de la misma forma en que los planetas giran alrededor del sol y ya. Los protones con carga eléctrica positiva, y los neutrones sin carga, eran orbitados por los electrones, de carga eléctrica negativa, lográndose así la estabilidad del átomo, cuya masa estaba definida por los protones y los neutrones, ya que los electrones no aportaban prácticamente masa al sistema y dependiendo de su número daban lugar a cada uno de los elementos constitutivos de la Naturaleza, y que fueron descritos en la tabla periódica de Mendeleiev. Y así prácticamente quedaba estructurada la materia.

Decenas de grandes físicos del sigho XX, sentaron las bases para la comprensión de la materia, del Universo, de la estructura atómica, Albert Einstein y la teoría de la Relatividad, Georges Lemaitre y la teoría del Big Bang, Niels Bohr y su modelo atómico, Max Planck y la física cuántica, Enrico Fermi y el desarrollo del primer reactor nuclear, Robert Oppenheimer, director del Proyecto Manhattan, conocido como el padre de la bomba atómica, para citar sólo a unos pocos. Cada una de sus formulaciones estaba relacionada con la estructura de la materia, y poco a poco, fueron apareciendo nuevos elementos que demostraban que el átomo era mucho más complejo que lo que pensábamos.

Como hemos visto, los primeros modelos atómicos consideraban básicamente tres tipos de partículas subatómicas: protones, electrones y neutrones. Más adelante el descubrimiento de la estructura interna de los protones y de los neutrones, reveló que éstas eran partículas compuestas. Nuevos nombres como piones, gluones, fotones, hadrones, quarks, neutrinos, bosones, y fermiones aparecieron, para explicar el comportamiento de los átomos y de la materia.

No terminaría esta introducción si siguiéramos adentrándonos en la estructura atómica, pero no es ésta la razón de este artículo. El mismo está relacionado con el Bosón de Higgs, y la visión de un creyente.

-        La fe: don de Dios.

En una conferencia que impartí en 2008 decía lo siguiente: ¨No hay duda de que el contexto en que nos educamos y en el que vivimos influye de manera significativa en nuestra forma de pensar y de actuar, modela muchas veces nuestro pensamiento filosófico y religioso. Como creyente, creo firmemente que la Fe es un don de Dios, que nosotros en nuestra libertad, o nos adherimos a ella y la alimentamos, o simplemente la rechazamos y la excluimos de nuestras vidas. Afirmo esto, pues en la realidad concreta de la Cuba que me tocó vivir, para mí hubiese sido mucho más sencillo, virar la espalda al Señor, dejar de ser entonces motivo de discriminación y haber podido ascender fácilmente en los escalones de mi vida profesional, pero el Señor me había tocado y aunque muchas veces mis piernas temblaron y sentía fuertemente la tentación de apartarme de la Iglesia, finalmente el Señor me atrapaba y me atraía de nuevo a su  Pueblo¨. Pude vivir el fenómeno de años y años de propaganda antirreligiosa, de una sociedad teórica y explícitamente atea, que reprimía la religiosidad creando un sentimiento de miedo real ante su práctica concreta y de discriminación religiosa, sin embargo, cuando Dios imprime Fe en un ser humano, le da fuerzas para seguir adelante, por muchas dificultades que se presenten en el camino.

Esto lo digo porque no hay duda de que en igualdad de condiciones, muchas personas son profundamente creyentes, otros muchos son agnósticos o ateos. ¿Cómo explicarlo? Sólo a través de la libertad con que los seres humanos hemos sido creados. No somos ¨un redil de ovejas¨, como tratan de imponernos las sociedades totalitarias, y por ello en las sociedades libres convivimos creyentes y no creyentes respetándonos mutuamente. En una controversia respetuosa entre dos ilustres cubanos, Carlos Alberto Montaner (agnóstico) y Alberto Muller (católico), terminaba Alberto con este pensamiento: ¨Me tranquiliza pensar que amigos como Carlos Alberto y hasta adversarios connotados, puedan salvar sus almas por la misericordia de Dios. Demasiado inteligente y buena persona Montaner, para no compartir con él en el otro tiempo histórico infinito y eterno que llegará¨. Quieren ustedes expresión más clara, de un creyente que cree en el Amor que Dios a través de la Fe ha puesto en su corazón. Por ello cuando los creyentes no nos atrincheramos en nuestra forma de pensar, se nos abre el sentido de la misericordia de Dios, sabiendo que podremos compartir un día también el don de la eternidad.

Comienzo con esta reflexión porque en el mundo de la ciencia ocurre lo mismo, muchísimos científicos con una capacidad intelectual extraordinaria son agnósticos o ateos y muchísimos son creyentes. Reflexionemos pues sobre el Bosón de Higgs.

-        ¿Partícula de Dios?

El bosón de Higgs es una partícula elemental propuesta en el Modelo estándar de la física de las partículas. El bosón de Higgs recibe su nombre por Peter Higgs, físico inglés, quien, junto con otros, propuso el mecanismo de Higgs en 1964. Los científicos creen que el bosón de Higgs es la partícula que da a toda la materia su masa (cantidad de materia en los sentidos de gravedad e inercia). Los expertos saben que las partículas elementales como los quarks y los electrones son la base sobre la cual se construye toda la materia del universo. Ellos creen que el esquivo bosón de Higgs da a las partículas su masa y llena uno de los agujeros de la física moderna.

El nombre Partícula de Dios, viene de un libro de Leon Lederman, ganador del premio Nobel de Física en 1988, pero en realidad él no quería llamarle así en el sentido que se le ha querido dar. Realmente el Bosón de Higgs, no es la Partícula de Dios, pues no tiene nada que ver con la Creación desde la nada ontológica. Sí es de una importancia extraordinaria, pues hasta ahora había sido renuente a ser hallado, sólo se explicaba matemáticamente, y con el Gran Colisionador de Hadrones, parece ser que ha sido encontrado. Es interesantísimo conocer que el Bosón de Higgs explica que otras partículas tengan masa, con ello podemos observar un Universo como el que tenemos, podemos conocer mejor como es el Universo, tal y como es. Si no existiera el bosón de Higgs, posiblemente no estuviéramos hoy aquí, al menos tal y como somos.

Como el bosón de Higgs no tiene nada que ver con la filosofía o la teología, sino solo con la ciencia, específicamente con la constitución de la materia, ni explica la existencia de Dios, o la no existencia de Dios. La negación de Dios a partir de la Ciencia, sólo se podría dar en el caso imposible de que la ciencia estuviese acabada y diese una explicación última de todo, nos dice el astrofísico y sacerdote Javier Igea.

Desde hace aproximadamente 2500 años, ya los filósofos presocráticos buscaban respuesta al origen del Universo y a la composición de la materia. Con la teoría del Big Ban se encontró una respuesta a la primera pregunta, la segunda ha sido más escurridiza, y como vimos en la introducción, los esfuerzos han sido enormes. El bosón de Higgs, comienza a despejar casi completamente la incógnita, aunque falta todavía un gran trecho por recorrer, por ejemplo el de solucionar dentro del Modelo Estándar la problemática de la unificación de las cuatro fuerzas fundamentales (electromagnética, nuclear fuerte, nuclear débil y gravitatoria) y hallar la partícula encargada de transportar la gravedad, y que se ha denominado gravitón.

-        El Bosón de Higgs, ¿implicaciones religiosas?

El bosón de Higgs explica que otras partículas tengan masa, pero esto no es ¨crear¨, es el mecanismo que da lugar, como dijimos, a que el Universo, y dentro de él, todas las formas inorgánicas y orgánicas sean como las conocemos, pero esto no es crear desde el punto de vista ontológico, esto es un mecanismo que puede analizarse después del Big Bang, en que comienza el tiempo y el espacio, todo lo anterior corresponde a la filosofía y no a la ciencia, pues lo anterior a t = 0, no tiene sentido desde el punto de vista científico, sólo filosófico y teológico. Para los creyentes, que traspasamos la frontera de la ciencia, para adentrarnos en la teología, nos resulta impresionante y hermoso. Cómo el Creador, pudo diseñar un universo como el que estamos descubriendo, es algo extraordinariamente exquisito. No es un acto de magia, es un acto real, con un sentido, es una obra, y no cualquier obra, donde hasta lo más delicado fue previsto, y ese universo en esta Tierra que conocemos, dio lugar al Hombre, que con todos sus defectos e imperfecciones, es un ser capaz de Amar, como el Creador que es Padre. Ya estoy en el terreno religioso, pero es necesario, pues muchas veces, cuando la prensa nos habla de estos descubrimientos científicos nos sentimos como aterrorizados, como si todo en lo que creíamos se desplomara delante de nosotros mismos, y no es verdad, al contrario, la belleza de la Creación, es cada vez más impresionante, en la medida que conocemos más acerca de ella.

Realmente el Bosón de Higgs no tiene implicaciones religiosas, para los creyentes sin embargo, como acabo de decir, permite conocer y admirar aún más la obra del Creador. Pero esto no es ciencia, ni es física. La ciencia pertenece al mundo de la experimentación, no al mundo de la sensibilidad espiritual que poseemos y que nos permite Creer y ser sensibles ante el Padre que nos muestra la maravilla de lo creado, este es el mundo de lo Religioso, y gracias a Dios, los seres humanos tenemos esa capacidad, por ser creados a su imagen y semejanza.

Tomo estas palabras del artículo “El universo de Stephen Hawking y el lugar del Creador” del destacado físico y filósofo español Francisco J. Soler Ruiz: “… A saber: que no es la ciencia la que se enfrenta a la fe en Dios. No. El problema no es la ciencia. El problema es que los materialistas intentan vendernos como ciencia lo que no es sino su pobre lectura de la misma. Una lectura que oscurece y vela el hecho de la creación, y despoja a la naturaleza de las huellas de sentido que ciertamente contiene. La despoja a ella, y nos despoja a nosotros.”

Y termino con las palabras del astrofísico y sacerdote Javier Igea: ¨¿Quién ha creado las leyes de la naturaleza que la ciencia descubre? La ciencia no puede explicarse a sí misma¨.

heliojorge1610@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

¿QUIÉN ES PAUL RYAN? LAS CLAVES DEL NÚMERO DOS DE ROMNEY. LIBERTAD DIGITAL, MADRID, ESPAÑA,

Conservador en lo social, liberal en lo político y con una obsesión: reducir el tamaño del Estado y el gasto público. Así es el número dos de Romney.

Este sábado, Mitt Romney ha dado acabado con semanas de especulación sobre uno de los secretos mejor guardados de su campaña: su número dos será Paul Ryan. El congresista -que con 42 años podría convertirse en el vicepresidente más joven de la historia- desembarca en la candidatura republicana a la Casa Blanca para encabezar una propuesta económica más concreta y consistente para Romney.

Y es que a pesar de su juventud, Paul Ryan -que dirige el Comité de Presupuestos de la Cámara de Representantes- lleva años defendiendo un ambicioso plan de reformas destinadas a adelgazar el Estado y reducir el gasto público, que constituye una auténtica obsesión para él.

En lo personal, Ryan está casado, es católico y tiene tres hijos. Originario de una familia adinerada de Wisconsin, continúa viviendo en la localidad de Janesville (cerca de Milwaukee).

Éstas son algunas de las claves políticas para conocer más a Paul Ryan:

1. La rebelión de Atlas. No sólo es el libro preferido del republicano, sino una constante en su pensamiento político. La obra de Ayn Rand, una denuncia sin paliativos del colectivismo, marcó profundamente al congresista, y siempre lo menciona como el punto de partida de su carrera política. Ryan exige a todos los que trabajan para él que lean la obra.

2. Simpatizante del Tea Party: Aunque Ryan no es ‘militante’ -aunque no exista esta figura como tal- lo cierto es que los planteamientos que defiende desde que llegara al Congreso estadounidense con apenas 28 años, encajan a la perfección con los que el Tea Party adoptó años después. Le apoyaron en las legislativas de 2010, y él fue uno de los líderes de la rebelión contra la Administración de Obama para no elevar el techo de gasto público.

3. Recorte del gasto público. Su plan es de lo más ambicioso y sólido que tiene el republicanismo. De hecho, el es muñidor de la “hoja de ruta” del plan de reducción del déficit del partido. Desde que desembarcara en el Congreso, defiende la necesidad de privatizar parcialmente el Sistema de Seguridad Social -fracasó en su intento de convencer a la Administración de George Bush- y ha sido uno de los detractores más activos del Obamacare.

http://www.libertaddigital.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, "HAY DOS CNE: UNO, EL QUE USTEDES CONTROLAN, Y EL OTRO ES DILMA ROUSEFF", TIEMPO DE PALABRA

VERDADES Y MENTIRAS PROMISCUAS

El capitán de la Armada me dice que Dolores me espera; aunque "llegó muy temprano, doctor", se queja. Efectivamente, a esta instalación naval hay que llegar al amanecer para atajar los colores antes que se desgasten con el día. Me instalo en el borde de una piscina que ingrávida casi flota sobre el mar que está más allá. Cielo de marineros libres, arena rosada y unas olas mínimas que rugen como bestias pequeñas y peligrosas. Llegar con más de una hora de anticipación a la cita con la camarada Dolores depara placideces inesperadas, sonidos tenues de volúmenes oceánicos inimaginables, y antes que nada el espectáculo del amanecer de esta Venus criolla: la valquiria roja, ahora con matices rosados de morena atrevida, emerge de las olas con el perfil imprudente de quien pide batalla por todos los flancos y se dispone a deslumbrar. Brota del mar como diosa y su perfil habla de vanguardias osadas y retaguardias acogedoras; cuando finalmente las espumas se transforman en mujer poderosa, hace el ademán del saludo militar y corre a mi encuentro. Agua salada que me resbala como si fuera agua bendita preventiva, para limpiar futuros pecados.

Se nota de talante alegre, diferente al encuentro reciente. Distingo a una decena de metros al Almirante que al pasar había saludado y encuentro que le disgusta mi presencia, no alcanzó a saber si es por razones ideológicas o por las atenciones que la camarada me prodiga. Pareciera que Dolores quiere provocar celos y condenar al Tártaro terrenal a los fascinados por su presencia. Nos da la espalda mientras se despoja del mar que la ha abrazado y alcanzamos a ver, extasiados, el andamio robusto que la sostiene hasta que se pierde en sus valles.

-Te quería ver para despojar la tristeza que nos rodeó en el último encuentro y para evaluar contigo situaciones posibles... Al menos un sector de ustedes se equivocó y puso todos sus huevos de codorniz con catarro en la muerte de Hugo y están desmoralizados por esa apuesta.

-Tú sabes que muchos no caímos en ese juego pero es una situación que cualquier análisis debe considerar.

-Sí, pero una cosa es analizar las consecuencias de los malestares de Hugo y otra apostar a resolver el problema que ustedes -no el país, por cierto- tienen con su desaparición. Sí; está enfermo; muy enfermo, pero ya no está asustado; sabe que se puede morir pero se ha impuesto una tarea que lo ha moralizado como no tienes idea.

-No dudo que se ha recuperado o que lo parece parcialmente, pero no puede hacer campaña, el contraste con Capriles es muy fuerte- le digo como quien pone sobre la mesa lo obvio.

-¿Tú crees que un hombre joven y atlético en caimaneras suscita más interés que un sufriente que se entrega a una causa? Ustedes no entienden a Venezuela, predica mientras sonríe y rompe filas para pasar a los corredores de la Casa.

DILMA VS. TIBISAY.

A pesar de la parquedad que advertí en el mensaje de Capriles a la Fuerza Armada, le comunico a la camarada que mis informaciones que dicen que cayó muy bien. Además -le señalo porque lo sé- hay un nuevo tema con el candidato opositor que es la sintonía generacional con capitanes, mayores, comandantes y coroneles. Me objeta con su sonrisa suculenta: no hay acción militar posible contra el Alto Mando; no hay acción militar posible sin generales y almirantes.

-La historia contradice lo que afirmas, enfatizo.

-Ni Isaías Medina, ni Pérez Jiménez, ni Carlos Andrés Pérez estaban dispuestos a liquidar físicamente a los insurrectos y por eso cayeron; en cambio, Rómulo Betancourt y Hugo Chávez, sí; por eso no tumbaron a aquel ni tumban a este.

Vuelvo a la carga -Si Capriles gana se sabrá en el curso del día y ustedes no podrán reaccionar contra la voluntad del electorado.

-Te equivocas: ganaremos con votos; pero si ustedes no ganan con 15 puntos arriba no ganan- dice altiva.

-Quien se equivoca eres tú. Con un solo voto arriba la oposición hará respetar el resultado...

-Lo que diga el CNE será santa palabra- dice para terminar con su mohín encantador, de dientes que intentan morder, como si fuese una guayaba madura, el labio inferior.

-No estés tan confiada. Hay dos CNE: uno, el que ustedes controlan; el otro, no lo vas a creer -le indico, haciéndole un paréntesis largo para suscitar su interés- El otro es Dilma Rouseff; si Dilma dice que Chávez no ganó y que ganó Capriles, habrá ganado Capriles.

La camarada queda absorta, repitiendo en voz baja "Dilma... Dilma... " Le digo que Dilma no es Lula, atrabiliario e ideológico; ella se aleja de Chávez, como ha dicho, principalmente por "razones estéticas y éticas". Lo que Dilma diga inclinará la balanza internacional.

EL MIEDO A LA LIBERTAD.

A estas alturas, después de haberla dejado por un rato bajo el sol con aquellas piernas centelleantes de mediodía y en el esfuerzo de digerir mi estocada brasilera, Dolores procede a ordenar dos vodka-Martini. Al recuperar el habla me indica lo contraproducente, según su criterio, de la campaña opositora: "Ustedes están atrapados en un galimatías insoluble, porque para dar certezas dicen que van a hacer lo que Hugo ya hace, lo cual representa dos problemas de estrategia muy serios". Como esta vez la estocada la siento yo, continúa: "Si van a hacer lo que Hugo hace, ¿para qué cambiarlo? Además lo dicen para conquistar chavistas a los que le ofrecen... más de lo mismo, lo que Hugo ya les da a ellos aunque no se los dé a los escuálidos". E insiste: "El asunto más serio es que muchos -incluidos antichavistas- temen más a un futuro caótico sin Hugo que a uno de restricciones que ya son conocidas, con él".

-Es que ustedes funcionan con el miedo; sólo saben apelar a la amenaza para lograr lealtades- sostengo, como quien dice algo irrebatible.

Dolores me acerca la cara, casi rozándome y hasta el punto que podía sentir el aroma marinero que de su cuerpo emanaba, me lanza: "La oposición no hace sino equivocarse. Hay miedo de empleados públicos y beneficiarios de misiones en relación con el voto; totalmente injustificado porque la verdad es que no hay manera de saber por quién vota alguien". Y prosigue: "El miedo más terrible es el que la oposición ha creado: el miedo a lo que vendrá. Ustedes han creado, sin percatarse, el miedo a ustedes; nadie entiende que quieran cambiar a Hugo para seguir haciendo lo que él hace, por lo tanto esconden sus verdaderas intenciones y el país lo siente".

Viene el Almirante en su moto de arena. Apenas lo ve, Dolores salta de la tumbona donde se deja abrasar desde la corona solar para perderse en las arenas rosadas con su peculiar compañía, quien ya no se ocupa de estrategias navales sino de fascinar a quien piensa es el camino directo y secreto a Hugo. Veo a Dolores la roja, alejarse para luego embridar su moto y su almirante. Ambos maquinalmente dóciles.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancogEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPAEL, MÁS ALLÁ DEL DESESPERO

MÁS ALLÁ DEL DESESPERO

En época de elecciones, resulta muy fácil hacer promesas sólo con la intención de captar afectos a la causa política. Decirle a las masas lo que quieren escuchar, independientemente de la realidad objetiva, se convierte en leitmotiv de quienes buscan arribar a posiciones de poder sin las dificultades y compromisos propios de un proceso que demanda un nivel de atención y análisis continuo y exigente. Tan reiterada práctica, es profundamente agitadora al incitar expectativas populares que movilizan colectivos capaces de desafiar o acentuar crisis políticas.

Estas realidades que, vista por todos lados, enmarcan el repudiado populismo, a juicio de algunos estudiosos, constituye el fantasma que perturba interioridades y exterioridades no sólo en Venezuela, sino también en América Latina. En el fondo actúa como causa o expresión de todos los males presentes y futuros. Incluidos, los generados por la democracia toda vez que sus determinaciones se vieron mal aplicadas dada la escasa visión de gobernantes acosados por una deuda social que quedó sin saldarse debidamente.

En medio de estos problemas, el país aún subsiste. Incluso, con mayor fuerza. El ascenso al poder político de una ideología equivocadamente revolucionaria y equivocadamente denominada “bolivariana”, agravó la situación nacional en todos sus órdenes. Ello, por culpa del nocivo afán de poder que cada día vino enquistándose al extremo de haber desviado el contenido de las compromisos asumidos por el movimiento político respectivo en el ínterin electoral de 1998.

Indiscutiblemente, las realidades políticas son irónicamente contradictorias. Sin embargo, lo paradójico de esta situación puede representarse a través de un triángulo cuyos nodos simbolizan tres problemas capitales que permitieron el anquilosamiento del país desde la perspectiva de su desarrollo económico y social. El primero de ellos es la mentira, la cual al lado del insulto público, configura uno de los nodos alrededor del cual gira la dinámica de un socialismo cuya ambigüedad ha servido de excusa para evadir las responsabilidades que acarrea un proceso de gobierno serio y equilibrado. El segundo, representa la incompetencia que ha caracterizado este extenso lapso cuyo tiempo se ha perdido toda vez que dejaron pasar las oportunidades sin que estos militares disfrazados de gobernantes demócratas hayan tenido el vigor de conciliar el discurso con las acciones que debieron abordar. El tercer nodo de tan ignominioso triángulo, está simbolizado por el engreimiento o inmodestia encubierta de una descomunal insolencia por la cual estos gobernantes han presumido ser “herederos de la patria”. Razón por la cual se arrogan facultades para despotricar de todo aquello que les resulte incómodo a su trabajo de desarreglo y descomposición revolucionaria.

En el fragor de tan repulsiva situación, los ideólogos y estrategas de tan desvergonzada gestión gubernamental todavía pretenden mantenerse en el cenáculo del poder político nacional. La carencia de toda moralidad, les ha insuflado la animosidad necesaria para continuar prometiendo los mismos propósitos de hace catorce años. Y que luego han usado como bandera política para captar los ilusos que sus estadísticas insinúan.

De hecho, a pocos días del 7-O, el desespero ha cundido la razón que asiste la labor proselitista que acometen al margen de normativas, preceptos y de todo comportamiento político y conducta ciudadana. Es tal la desesperación de los funcionarios más encopetados, no han medido las consecuencias de su irrespeto y abusos cometidos en el contexto de una campaña electoral que, según los principios de ecuanimidad por los cuales se rige un proceso político de tan elevada envergadura, debe darse sin los ventajismos con los cuales buscan dominar el juego político haciendo uso de la fuerza que tienen a su disposición. Y tan aciaga obstinación, habrá de ocasionarles la pérdida del poder de la manera más desventurada pero inevitable, en bien del país. Todo, por cuanto estos gobernantes cayeron más allá del desespero.

VENTANA DE PAPEL

NI CON GOMA LA PEGAN

Tanto nadar para morir en la orilla. Tan popular refrán vale para referir a TVES dado el egoísmo demostrado en la transmisión de los Juegos Olímpicos Londres 2012. Haberse esforzado en captar la mayor audiencia posible, terminó dejándolo mal parado por algunas razones. La primera de ellas, es que se aprovecharon de ser la única señal abierta de tan magno evento deportivo para hacer propaganda gubernamental en el marco de las elecciones presidenciales lo cual ha sido repudiado.

Tanto ha sido el desagrado que tan burda iniciativa generó en la población, que la aludida televisora social no pudo superar 1% de rating. Según cifras de la encuestadora AGB Venezuela, empresa que registra los hábitos y tendencias de los televidentes en un universo de más de 9 millones de personas, TVES “no ha logrado incrementar su audiencia con la transmisión de estos Juegos Olímpicos”. Sus índices de audiencia se han mantenido en un promedio que varía “de 0,13 a 0,60%” cuando la transmisión de las telenovelas por televisoras privadas se ubican entre 3 y 5% de rating.

Otra razón que ha abonado esta situación, ha sido la ausencia de comentaristas expertos. La mediocridad ha dado lugar a comentarios extemporáneos sin ninguna relevancia que bien explique al televidente la secuencia de cada competencia. Asimismo, la lectura de mensajes adulantes, ocupa el centro de la transmisión lo cual no se compadece con la significación de una transmisión de tal naturaleza. En definitiva, ni con goma la pegan.

¿QUÉ ES LO NUEVO?

Estos gobernantes, embadurnados de la arrogancia propia de quien cree ser mejor que nadie, buscan meter el cuento de que ellos “son lo nuevo”. Es la frase central que reviste el discurso del comandante-candidato. Ante tan deleznable afirmación, Leopoldo López ha hecho correr por la web su respuesta la cual deja ver el tamaño de tan crasa mentira y grotesca enunciación. ¿Y por qué es absurda? Por múltiples y probadas razones. Entre otras, López aduce que la pretensión de llegar a veinte años en el poder sin nada que lo justifique, no tiene nada de nuevo. Por lo contrario, nuevo es contar más de 20.000 homicidios en el país durante 2011. Más de 150.000 asesinatos desde que el régimen se sentó en Miraflores.

¿Nuevo? Nuevo son los pranes que hoy dominan las cárceles y ponen en jaque al sistema de justicia. Nuevo es que Venezuela figure entre los diez países más violentos del mundo, o entre los que menos transparencia exhibe su administración, o entre los de mayor inflación, o que Venezuela se haya convertido en un país que dependa de las importaciones de alimentos a gran escala. Nuevo son los cortes de luz a diario, el racionamiento de agua, las multas por consumo de electricidad.

¿Nuevo? Nuevo es el chip para poner gasolina, los cubanos entrometidos en las FF.AA., o en oficinas públicas tomando decisiones de trascendencia administrativa. De manera que el actual régimen no debe ni puede hablar nada que exalte lo nuevo, puesto que lo nuevo es cuestionable. Las realidades lo dicen todo. Las mentiras del oficialismo por detentar más poder, rayan en lo absurdo. Habrá que buscar con lupa para dar con algo que no se sepa. ¿Qué es lo que dignifica para hablar de “nuevo”? ¿Qué es lo nuevo?

¿ESTADO COMUNAL? ¡NI DE VAINA!

En medio de tanta consternación, producto del desespero gubernamental por dejar un país entrampado después del 7-O, vale un llamado de atención a los gobernadores de todas las entidades federales ante la amenaza encubierta mediante la cuestionada ley de comunas cuya intención es la de terminar por derruir cualquier modelo político que no cuadre con el chambón de socialista.

La idea de “desarrollar y consolidar el Estado Comunal como expresión del Poder Popular y soporte para la construcción de la sociedad socialista”, resulta totalmente antidemocrática pues se trata de imponer la figura de la Comuna a los gobiernos descentralizados, legítimamente electos por el pueblo contrariando la soberanía del voto. ¿Estado comunal? ¡Ni de vaina!.

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, LA GORRA TRI COLOR, REFLEXIONES DE MOCRATICAS, HAY UN CAMINO,

La mente tan banal del mitómano no le da para pensar en los miles de problemas que ha creado en Venezuela, de las miles de mentiras y promesas incumplidas y parece que su única preocupación ahora es la gorra tricolor que usa Henrique Capriles Radonski  en su apoteósica campaña electoral que  lleva de pueblo en pueblo, mezclándose con la gente sintiendo ese roce, esos abrazos  que lo llenan de  energía , sin temor, no anda  cubierto por diferentes anillos de seguridad como el presidente saliente que no atina  a bajarse del camión carroza donde lo pasean como reina de carnaval de pueblo, de allí que la Licenciada  Sandra Oblitas, una de las mandamas  rectores de  la oficina  electoral haya hecho suyo el  empeño de hacerle quitar la gorra al nuevo Presidente de la República de Venezuela, lo que luce increíble y eso demuestra el grado de servilismo de algunas  personas para que una Licencia  en Sociología, no tenga el suficiente conocimiento del pensamiento y el hacer humano para lanzarse en la forma abrupta  como lo ha hecho prevaliéndose de su posición de rectora de ese ente  electoral, para irse hasta con amenazas, creando una repulsa total, de tal  manera  que son miles  sino millones  de los seguidores de Capriles  que  lucen  la tal gorra, en un completo desafío, diciéndole con esto, ocúpate de que en las elecciones no haya ningún intento de trampa, procura  que haya una limpieza total y como arbitro trata de mantener  el equilibrio que te corresponde,  que ese CNE sea un ante oficial y no oficialista, deja  el temor  que le tienes a Chávez y si no puedes dominar ese temor entonces RENUNCIA., pero es que la Oblitas sin quererlo ha modificado la campaña electoral, mientras las concentraciones del presidente saliente  son todas  de un monocorde color, el rojo, las caminatas y concentraciones del candidato presidente Capriles se tiñen de  múltiples colores de los partidos  que lo acompañan y sobre todo de la GORRA TRICOLAR.

Creo que el asunto de la gorra lo expresó muy bien el Rector Vicente Díaz cuando declaró diciendo, que el CNE tenía  muchos  problemas de gran importancia  que  resolver con la gran responsabilidad que era para  el destino de Venezuela  estas elecciones, para estarse ocupando de algo sin importancia como podía ser una gorra, o pretender  si se la quitaba o se la ponía uno de los candidatos, ¿será acaso que la señora Oblitas en su condición  muy inclinada hacia su partido el PSUV y su servilismo a Chávez, cree que ya ganaron las elecciones, pues parece que está muy equivocada. Le salió como quién dice el tiro por la culata, la gorra tricolor la convirtió en un gran símbolo de la democracia y la libertad en la campaña  electoral de Henrique Capriles.

EL SAGRADO DEBER DE UN GOBERNANTE

El gobernante de un país está en el sagrado deber de procurar para sus gobernados la mayor suma de  felicidad y mucho más cuando para eso le sobran  los ingresos  pecuniarios, en ningún momento un gobernante  puede  ejercer  su gobierno a base de constantes mentiras y de engaños, reciclando  las miles de promesas incumplidas, arruinando a su país,  entregando la soberanía del mismo a naciones extranjeras, permitiendo que su país  donde el debe ser el principal defensor sea invadida por hordas extranjeras(cubanas ) y entregándoles los servicios básicos y  los de mayor seguridad, no puede entregar las riquezas regalándolas  como si fueran propias, obviando los controles  que tienen y deben  ejercer  los otros poderes, no puede hipotecar las riquezas fundamentales del país  como el petróleo y el hierro, no puede  vulnerar la soberanía territorial  como está sucediendo en el caso de Guyana con el territorio en reclamo y con  nuestra plataforma continental, no puede ni debe  comprometer la soberanía violando tratados internacionales dando cobijo y protección a bandas de facinerosos , terroristas narcotraficantes como ha sido denunciado hasta el cansancio de lo que sucede con la FARC y el ELN colombianos, no puede ni debe destruir  los medios de producción creando miles de desempleados y beneficiando a otras naciones, obligándonos a importar  casi el 80% de lo que se consume en el país.

Un gobernante  tiene la obligación de ser el primer defensor  de su país, solucionando primero  TODOS los problemas del mismo para después ver si se puede ayudar a otros, esto tiene un total aplicación  en la construcción de viviendas  dignas que además de darle bienestar a tantos  venezolanos necesitados de una vivienda, reaviva una  de las fuentes mayores de empleo de mano de obra como es la construcción directa e indirectamente, tiene que  velar por excelentes  servicios públicos  como son la salud, la educación, el transporte, la electricidad, el agua y la seguridad, debe velar para que haya un total libertad de expresión  donde todos puedan exponer sus ideas y criterios, donde no haya presos políticos ni expatriados, donde no se persiga a nadie  por sus creencias  ni pensamientos políticos, que haya una libertad total de educación.

Pero nada de esto es lo que hemos  tenido en estos tenebrosos  14 años de desgobierno, cuando para desgracia de Venezuela este régimen  logró enquistarse  casi destruyendo todos los logros  alcanzados  en los  40 años de democracia que con todos sus defectos la misma siempre es perfectible, cuando en realidad podríamos nosotros pensar  que aquí  con  todos los poderes sometidos al capricho de un solo hombre podría repetirse  el hecho de juzgar a un presidente y que este democráticamente aceptara  el fallo  tanto  de la  Fiscalía, el Congreso Nacional y el TSJ, por eso es que debemos tener presente  que  ya nos viene la gran oportunidad de cambiar todo este estado de cosas de lo absurdo, El 7 DE OCTUBRE, POR QUE ESE DÍA  SE HABRÁ DE MARCAR DIFINITIVAMENTE  QUE ES LO QUE  QUEREMOS, CONTINUAR CON ESTE DESASTRE QUE SE AGRAVARÍA AL MAXIMO O VIVIR EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD, DONDE  SE HA DE RESPETAR EL PRINCIPIO A LA VIDA Y LA PROPIEDAD PRIVADA, VIVIR  BAJO LA BOTA ESCLAVIZANTE DE UN PAIS  INVASOR Y OPRESOR  O SER LIBRES Y VIVIR EN DEMOCRACIA. LA DECISION ESTÁ EN NUESTRAS MANOS, EJERCEINDO TODOS MASIVAMENTE EL SAGRADO DEBER DEL SUFRAGIO Y DEFENDIENDO NUSTROS VOTOS.

ALGUNAS PREGUNTAS

Como se va acercando el gran día de las elecciones y cada día es un día menos para el presidente saliente, hay algunas preguntas que vamos a ir formulando sobre  promesas  incumplidas:

¿Qué pasó  con el llamado Complejo criogénico de Occidente y las 20 plantas petroquímicas anunciadas   el 2005 y que estarían listas para el 2009?

¿Qué pasó  con el juicio de PUDREVAL donde los inculpados, juzgados en libertad, fueron dejados en libertad y restituidos a sus altos cargos en PDVSA?

¿Dónde están los cacareados submarinos y que comprados y pagados  a Rusia, que pasó con esos miles de millones de dólares?

¿Qué pasó  con los 600 millones de bolívares fuertes entregados a Jacqueline Farías cuando era Ministro del Ambiente para la canalización y total descontaminación del Río Guaire? Y que continúe Caracas siendo la única ciudad capital en el mundo donde exista  este foco de contaminación y putrefacción

Donde están los 1.200 millones de bolívares fuertes entregados al Ministro del Ambiente y a Francisco Arias Cárdenas en el año 2010 tras las intensas lluvias en esa temporada,  para la limpieza y descontaminación del Lago de Maracaibo así como el dragado de varios ríos tributarios? 

EN MATERIA DE VIALIDAD

¿Qué pasó con la  construcción  del tercer puente  sobre el Orinoco, contratado su construcción a una empresa Brasileña  muy recomendada por  su amigo Lula Da Silva

Que paso con la tan anunciada  nueva autopista Caracas La Guaira, ofrecida para el 2012 y aún no ha  comenzado?

Que paso con el ofrecido Teleférico del Ávila a Macuto  en el 2008 y que estaría lista para el 2010 y ni la primera piedra existe?

Que pasó  con el aclamado Eje Orinoco – Apure, que marcaría  la grandeza del Sur del país ?

Donde está el  ofrecido puente submarino  o segundo puente  que uniría la Costa oriental del Lago con Maracaibo, llamado puente NIGALE, que estaría lista para el 2010 y hasta la placa que marcaba  su inicio desapareció?

¿Dónde está la Red de Ferrocarriles  que usted ofreció en un alo presidente y que atravesaría todos los rincones del país, uniendo a todas las ciudades y pueblos de Venezuela

En el año 2009 usted afirmo que se había comprado UN MILLON DE COMPUTADORAS A PORTUGAL para ser entregados a  todos los estudiantes de Venezuela. ¿Qué se hicieron, donde están, a quienes se las han entregado, o fue simplemente otra mentira, otra promesa incumplida?

¿Que pasó con el Metro que uniría Petare con Guarenas  y Guatire?

¿Y los parques eólicos  de Paraguaná y la Goajira  que le proporcionarían electricidad súper abundante y barata  a estas regiones, donde los construyeron?

Estas son algunas de las preguntas que seguiremos formulando en próximos boletines, para dejar al descubierto tantas mentiras y promesas incumplidas, por este régimen totalitario y demostrar que el presidente saliente ya  nada tiene que ofrecer que no haya ofrecido a lo largo de estos 14 años de desgobierno.

VARIOS

Es altamente comentado que la Embajadora de Venezuela en los Países Bajos (Holanda)  la señora  Haifa el Aissami Maddah, la  hermana del Ministro del Interior y Justicia, la misma que  fue premiada con esa Embajada por haber sido la fiscal en el amañado juicio a los Comisarios y los PM, le  llegan con mucha frecuencia  las llamadas valijas  diplomáticas al aeropuerto de Shiphol y de allí  son trasladadas directamente a la casa de la Embajadora en vez de hacerlo a la Embajada. ¿Qué transportaran  estas valijas para ese inusual  itinerario.

Sabían ustedes que Venezuela le compró a Cuba 91 pequeñas plantas eléctricas para ser instaladas en diferentes sitios del país y que resultaron un total fracaso, las compraron como nuevas y eran plantas extremadamente viejas y reconstruidas y no se podían interconectar, que los millones de bombillos ahorradores, no son cubanos son de fabricación china, Cuba  se los compra a China y se los revende a Venezuela  con una sustanciosa ganancia .

Que Venezuela es el país en el mundo que mas demanda tiene incoadas en el CIADI (40) todas por cobro sobre expropiaciones  efectuadas en forma arbitraria e ilegal y no canceladas

Actualmente no gozo del servicio de la cuenta Twitter, ya que la misma  ha sido hakeada

hjmrodriguez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, CUESTA ABAJO, DESDE EL PUENTE

 “Cuesta abajo en la rodada”, como dice el conocido tango, la candidatura oficialista. A mes y medio de las elecciones las tendencias siguen su marcha inexorable. Capriles en alza sostenida, Chávez en impresionante caída con pérdida de credibilidad en su propio mundo y desaparecen los indecisos con registros parecidos a las tendencias señaladas. La situación es irreversible. Nadie de los que abandonan a Chávez se devuelve y por el contrario, de la unidad democrática nadie se retira para apoyar el continuismo.

La situación descrita se aprecia en las débiles jornadas de campaña de Chávez. Luce mal física y mentalmente. El discurso agotado, lleno de contradicciones, ofensas e insultos que perdieron la gracia y oportunidad de tiempos idos. Se desvanece este proceso “revolucionario”. Un nuevo fracaso histórico para esta repetición mediocre del socialismo marxista-leninista-castrista que Chávez se ha empeñado en reivindicar.

A estas alturas el problema mayor no está en los votos. De todas maneras se necesita ganar por avalancha. Todos a votar por el cambio. Así le impondremos a las rectoras del CNE la necesidad de desconocer las instrucciones del derrotado jefe y acatar, junto a civiles y militares democráticos, la voluntad mayoritaria de la nación. Sin embargo, no podemos pecar de triunfalismo. Los votos son importantísimos y mientras más mejor. 

Pero eso no basta para que se produzca la trasmisión de mando pacíficamente, sin que sean necesarias acciones extraordinarias para lograrlo y para impedir medidas entre octubre y enero que provoquen enfrentamientos en la calle y en los cuarteles. Es bueno que se sepa que no los provocaremos, pero tampoco evadiremos la responsabilidad de combatir en cualquier terreno que el adversario pretenda utilizar. Estamos preparados.

Despunta un nuevo amanecer. Tenemos muchas asignaturas pendientes para la construcción de una democracia auténtica. En paz y libertad, para el progreso y bienestar de todos. Podemos hacerlo en relativo corto plazo. La dirigencia política, económica y social del país tiene que ejercitar más la razón frente a la realidad.

oalvarezpaz@gmail.com  

Lunes, 13 de agosto de 2012EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,