BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 9 de julio de 2012

ARGELIA RÍOS, AL ESTILO JALISCO.

Tan grave como la otra enfermedad que padece, su adicción al poder le impide conducirse con la responsabilidad de un Jefe de Estado. Escamotearles el gentilicio y la ciudadanía a los venezolanos que no simpatizan con su revolución, representa el síntoma más protuberante de su patología, pero también la más peligrosa amenaza que Chávez le haya formulado al país... 

El duelo que acaba de anunciar desenmascara sus intenciones. Colocado ante su medición más crucial -por la que tanto abuso ha cometido desde los tiempos de la reforma-, no le interesa ampliar su auditorio electoral, como tantas veces procuró al seducir al electorado no alineado, resistente a los radicalismos, e indispensable para consolidar cualquier victoria. 

A diferencia de esas otras ocasiones, hoy sólo le importa predisponer a sus cofradías para un escenario de confrontación... Un choque de trenes que viene siendo proclamado desde hace meses, y ante el cual José Vicente Rangel ha actuado como celebérrimo mensajero.

Bueno es hacer memoria para comprender el objetivo de esta evidente declaración de guerra a muerte... En la campaña por la enmienda Chávez intentó poner en desuso el color rojo, como símbolo del cese del sectarismo. Más recientemente, convocó la rehabilitación del Gran Polo Patriótico, buscando recrear la atmósfera de amplitud que se había configurado alrededor de su candidatura, en el año 1998. Con cada uno de esos ensayos -junto a otros del mismo tenor- el Presidente buscó granjearse apoyos distintos al que conforma el lecho de roca bolivariano, ahora insuficiente por el envejecimiento de la revolución y de sus ofertas básicas.

Que Chávez haya decidido enajenarse las simpatías de segmentos electorales decisivos para conquistar un triunfo libre de sospechas, no es una situación inferior: tanto más si se ha planteado ganar por amplísima ventaja... Ya se sabe que el plan del oficialismo consiste en alcanzar un triunfo por no menos de 15 puntos de ventaja, ya sea con votos reales o al margen del verdadero veredicto popular... La trama describe la posibilidad de un arrebatón que, como vemos, no sólo estaría presente en el escenario de una apretada victoria opositora. Describe también una clara propensión a rechazar un resultado que defina un equilibrio de fuerzas y, por tanto, el fin de la hegemonía roja.

Chávez y su revolución sólo aceptan el poder absoluto, justo el que pretenden darse convocando al pueblo chavista para una batalla de calle en contra de los "apátridas"... Eso es lo que José Vicente Rangel -mandado por el Presidente- procura que la oposición reconozca: un resultado viciado, contra el cual existe un único antídoto: ganarle por avalancha al caporal bolivariano para evitar que se imponga al estilo Jalisco.

 

argelia.rios@gmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, CIENCIA Y FE

A lo largo de la historia de la humanidad se ha planteado una lucha entre dos posiciones claramente definidas en cuanto a la compatibilidad entre la existencia de un Dios-creador y la comprensión científica del universo. Por una parte, un gran número de científicos en diferentes momentos de la historia ha declarado que en la medida que han profundizado en la investigación, sus hallazgos los han hecho conciliar con la idea de un Creador del Universo e incluso con la convicción de un Dios personal que se involucra en nuestros destinos. Por otra parte, un número más reducido de científicos ha expresado su rechazo total a la idea de un Creador y mucho más a la idea de un Dios personal que tenga alguna influencia en nuestra vida personal.

Tal es el caso del muy reconocido físico, Stephen Hawking, quien en su libro, El gran diseño, dice literalmente: "Dios no es necesario para explicar el origen y funcionamiento del Universo". Además, sostiene que la Filosofía ha muerto, ya que ésta no ha logrado evolucionar a la par de los descubrimientos y el desarrollo moderno de la ciencia, en particular de la Física. Paradójicamente, Hawking quien padece una terrible enfermedad llamada Esclerosis lateral amiotrófica, ha sido denominado por sus médicos tratantes como un "milagro", pues a pesar de la incapacidad que le ha producido la enfermedad, ha logrado continuar trabajando en la investigación.
En una posición que podríamos denominar intermedia, puesto que reconoció la existencia de un Creador del Universo, mas no concilió con la idea de un Dios personal podemos destacar a Albert Einstein, premio Nobel de Física en 1921, considerado el científico más importante del siglo XX, el creador de la famosa fórmula E=mc y de la teoría de la relatividad entre otras. Un día al ser abordado sobre su fe declaró: "Mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente. La más bella y profunda emoción que nos ha sido dado sentir es la sensación de lo místico. Ella es la que genera toda verdadera ciencia. El hombre que desconoce esa emoción, que es incapaz de maravillarse y sentir el encanto y el asombro, está prácticamente muerto. Saber que aquello que para nosotros es impenetrable realmente existe, que se manifiesta como la más alta sabiduría y la más radiante belleza, sobre la cual nuestras embotadas facultades sólo pueden comprender en sus formas más primitivas. Ese conocimiento, esa sensación, es la verdadera religión".
Del lado de la compatibilidad y la conciliación de la batalla entre Ciencia y fe, el científico Francis Collins, director del Proyecto Genoma Humano, y autor del libro El lenguaje de Dios: Un científico presenta evidencias para creer, declaró al entrevistador John Sweeney que considera la fe como una forma de comprender los misterios profundos que la ciencia ha sido incapaz de resolver; además añade que la investigación ha producido en él un inmenso sentido de admiración por el Creador, confesando: "A través de la investigación de la majestuosa e impresionante obra de Dios, la ciencia puede realmente ser un medio de culto".
Sería realmente maravilloso poder plasmar en este breve escrito la inmensa cantidad de pensamientos y vivencias personales que han declarado cientos de hombres y mujeres sobre el Dios que se les ha revelado en la medida que han profundizado en el conocimiento de las diferentes disciplinas científicas. Según ellos no existe ninguna incongruencia entre la  fe y el conocimiento científico; pareciera que la incompatibilidad surge entre la fe y la soberbia de algunos hombres que se envanecen con el conocimiento. Y si hombres y mujeres que han dedicado sus vidas a estudiar e investigar para desentrañar los misterios de nuestro Universo han sido lo suficientemente humildes para reconocer a un Dios creador en él.
¿Cuánto más yo, como simple mortal, no caeré rendida a sus pies para adorarle?
"Como científico que además es creyente, descubro en la exploración de la naturaleza una vía de comprensión de la mente de Dios. Se puede encontrar a Dios en el laboratorio, de igual forma que en una catedral".  Francis Collins.
rosymoros@gmail.com
http://familiaconformealcorazondedios.blogspot.com/
@RosaliaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MARÍA TERESA ROMERO, MÉXICO, SIN SORPRESAS

López Obrador quedó marcado como "el candidato de Chávez". Esto no se lo pudo quitar


Ciertamente no hubo sorpresas en las elecciones presidenciales de México y el candidato Enrique Peña Nieto ganó cómodamente sobre sus contendores, Manuel López Obrador del PRD y Josefina Vázquez del PAN. Con este triunfo el histórico PRI recupera el poder después de 12 años, mientras el PAN y el gobierno de Felipe Calderón reciben un fuerte voto castigo.

Después del bajo resultado obtenido, tanto el PAN como el PRD deberían refundarse para salir adelante en los próximos procesos electorales. En particular, López Obrador debería darle paso a las nuevas generaciones perredistas y no intentar una tercera postulación como candidato a la presidencia. Entre otros factores, la vinculación con Chávez lo afectó, aun cuando ambos aseguraron en repetidas ocasiones que no se conocían y no habían hablado ni por vía telefónica. Pero desde las elecciones del 2006, MLO quedó marcado como "el candidato de Chávez". Esto no se lo pudo quitar de encima.

El presidente electo tiene varios importantes retos por delante. Uno de los principales es convencer a la mayoría de los mexicanos que efectivamente el PRI ha cambiado y que gobernará en forma distinta a como lo hizo en el pasado, con apertura y pluralidad, sin sectarismos ni autoritarismos, ya que aún hay mucho temor y desconfianza en la sociedad al respecto. Pero, además, que podrá cumplir con sus numerosas promesas de campaña, entre ellas las más difíciles: combatir de una forma nueva -no sólo militarmente- la violencia de los carteles de la droga que ha dejado más de 50 mil muertos en los últimos 5 años y lograr que la economía mexicana crezca "hasta tres veces más" que lo actual para combatir la pobreza, cuyos índices también se han incrementado.

También Peña Nieto tendrá que enfrentar retos difíciles en política exterior, ya que en los últimos años México ha perdido liderazgo regional y global, y no ha podido solucionar temas claves en sus relaciones con EEUU, lo cual fue reconocido hasta por la candidata del PAN durante la campaña electoral.

Matero1955@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RUTH CAPRILES, NUESTRO ERROR

La arbitrariedad, la altanería y el acoso oficial generan indignación y reacción

Las condiciones electorales son tan desiguales que en realidad no puede llamarse competencia democrática sino gesta heroica por parte de la oposición. Saque la cuenta: el 70% de los medios de comunicación están dominados por el Gobierno. El espacio que queda en los medios independientes está constreñido por las obligaciones arbitrarias de una Ley Resorte y otras imposiciones gubernamentales que obligan a los medios a encadenarse, publicar propagandas oficiales y dar preferencia en los espacios a los avisos oficiales. 

El espacio televisivo, por ejemplo, refleja una diferencia de 42 minutos, mínimos para el Ejecutivo sin contar las cadenas, versus los 3 minutos para el candidato independiente permitidos por el CNE. Este resultado proviene de sumar los 10 minutos obligados por la Ley Resorte, los 29 minutos de propaganda institucional (uno por cada ministerio) y los 3 minutos del candidato oficial. Añada las cadenas arbitrarias, las prohibiciones, amenazas de censura, embargos y multas sobre toda información libre y veraz, se verá que queda muy poco espacio no solo para la propaganda del candidato demócrata, sino en general para información independiente.

Pero a esta situación flagrante de competencia desleal se suma nuestro propio error. Revise todos los artículos de opinión, las informaciones y fotos de los medios independientes, y contará centímetros y minutos que, aunque bajo la guisa de informaciones objetivas o críticas al régimen, no hacen sino mencionar y crecer la figura del déspota. En vez de dedicarnos a divulgar y añadir a nuestra propia oferta de liberación y de nuevo camino, seguimos enganchados en la nube negra del régimen. 

Es natural, pues la arbitrariedad, la altanería y el acoso oficial generan indignación y reacción. Pero no podrá haber cambio hasta que la mayoría demócrata no se desprenda de la atracción de la Cobra. Nuestro mejor recurso es ignorarla; el silencio y la indiferencia. Al menos seremos libres en el poco espacio que nos dejan.

ruthcapriles@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ALICIA BÁRCENA, EL SALTO DE CHINA EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

El pasado 26 de junio, en la conclusión de una gira que lo llevó a Brasil, Argentina, Uruguay y Chile, el primer ministro chino, Wen Jiabao, eligió a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) para pronunciar un mensaje con cinco propuestas concretas con las que China pretende perfilar su presencia futura en América Latina y el Caribe. Un hito trascendental que sin duda tendrá un efecto transformador en el tejido de nuestra  región.

Primero, el premier Wen propuso la profundización de la cooperación estratégica entre China y América Latina y el Caribe sobre la base de la confianza política mutua creando el Foro de Cooperación China-América Latina y el Caribe que supone un mecanismo de diálogo periódico entre China y la troika de la Celac. Reconoció que Celac simboliza mayor cohesión y densidad regional que nunca antes. La escala importa y este nuevo espacio plurinacional es fundamental, por ello aspira a convocar la primera reunión de dicho mecanismo en el curso de este año.

Segundo, expresó la voluntad de llevar el volumen comercial del intercambio a los 400.000 millones de dólares, duplicando los montos actuales, en el curso de los próximos cinco años. Una aspiración que reconoce explícitamente que China no persigue superávit comercial, y que está dispuesta a importar de la región más productos manufactureros y de alto valor agregado aparte de materias primas, con vistas a lograr un comercio balanceado y sostenible entre ambas partes.

Tercero, a efectos de fortalecer la cooperación en inversión y finanzas el premier Wen anunció que su país propone crear el Fondo de Cooperación China-América Latina y el Caribe, al cual instituciones financieras chinas aportarán, como primer paquete, 5.000 millones de dólares en la búsqueda de promover inversión conjunta para proyectos de cooperación en la industria manufacturera, las altas y nuevas tecnologías y el desarrollo sostenible.

En paralelo, el Banco de Desarrollo de China liderará el otorgamiento de una línea de crédito especial de 10.000 millones de dólares, destinada a promover la cooperación en la construcción de infraestructuras, incluyendo ferrocarriles, carreteras, puertos, centrales y redes eléctricas e instalaciones de telecomunicación.

Cuarto, resaltó la importancia de la seguridad alimentaria para lo cual sugirió la creación de una reserva de 500.000 toneladas de alimentos para fines humanitarios. Además señaló la importancia de establecer un foro de ministros de agricultura, que deberá reunirse antes del 2013, junto con un fondo de 50 millones de dólares incluido el apoyo a 6 centros de investigación, para fortalecer la agroindustria, la manufactura y la ciencia y tecnología.

Por último resaltó la importancia de apoyar el intercambio cultural, la comunicación, el deporte y la promoción turística entre América Latina y China.

China ha demostrado la capacidad para transformarse en apenas tres décadas en la segunda mayor economía del mundo y en su polo más dinámico, gestando una nueva geografía en el ámbito global. En un periodo en el que la economía mundial enfrenta tiempos de enorme incertidumbre, mientras la mayoría de las economías industrializadas enfrenta la perspectiva de varios años de bajo crecimiento, vulnerabilidad fiscal y alto desempleo, China consolida su posición como la economía que más crece entre las principales del mundo.

Lo hace además convirtiéndose en un socio comercial fundamental para nuestra región, y su importancia crece cada año. La elevada demanda china de alimentos, energía, metales y minerales ha beneficiado a los países exportadores de esos productos, mejorando sus términos de intercambio y estimulando su crecimiento. Asimismo, en 2011 China desplazó a la Unión Europea como el segundo principal origen de las importaciones regionales. De este modo, el crecimiento del comercio Sur-Sur duplica con creces el del comercio global. A partir de 2001, el comercio entre China y la región ha tenido un incremento anual medio superior al 30% para alcanzar los 241.500 millones de dólares en 2011.

Wen Jiabao manifestó su voluntad de labor conjunta a partir de una agenda densa que marca un salto sustantivo en la forma y el fondo en que China ha decidido estar en la región. Es en ese contexto que el mensaje que China ha querido enviar, de la mano de uno de sus más calificados voceros, el premier Wen Jiabao constituye un parteaguas en la calidad de la relación con Latinoamérica. Una propuesta integral que, muy significativamente, es encabezada por una invitación a consolidar diálogo político que marca un salto sustantivo en la forma y el fondo en que China piensa en un proyecto de prosperidad compartida.

Desde la Cepal creemos que estamos asistiendo al establecimiento de uno de los pilares futuros de la cooperación Sur-Sur, de una envergadura e impacto mayúsculo, una invitación directa por parte de la locomotora de Asia, un horizonte de nuevas constructivas posibilidades a las que damos la bienvenida.

*Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

www.cepal.org
@aliciabarcena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

THAYS PEÑALVER, HENRIQUE CAPRILES VS. LAS ESTADÍSTICAS

Un lector que se hace llamar Jorge me hace varias preguntas mientras me expone una cantidad de argumentos a primera vista bien razonados y me envía el Perfil de Alimentos 2011 del INN entre otros documentos del INE. ¿Quién tiene la razón sobre la Pobreza, la alimentación y el empleo, entre Capriles y El Juri (Chávez)? Le prometí contestarle públicamente no sin antes advertirle que la respuesta es compleja porque tiene que ver con la eterna polémica entre los dos bandos. Paso entonces a contestarle. ¿Quién tiene la razón los chavistas o la oposición? ¿Jorge Giordani o los economistas opositores?, ¿Henrique o Elías el Juri?, el asunto que debes tomar en cuenta Jorge, no es cuál de los dos tiene la razón, sino cuál de las dos razones debemos escoger.

¿Ha disminuido la pobreza?, ¿Se alimenta hoy esa gente mejor? Tienes razón, la respuesta es sí. ¿Ha salido la gente de la pobreza?, ¿se puede alimentar mejor y de forma sostenida? Allí es donde la respuesta es un rotundo No. Entre estas preguntas se encuentra exactamente la realidad objetiva venezolana y es allí donde tanto Capriles, como el Juri tienen las razones que tú debes escoger. Utilicemos un ejemplo Jorge, el de la señora Ana que vive en su ranchito de toda la vida. Objetivamente Chávez (como tú lo llamas) sostiene que desde un punto de vista de ingresos la señora Ana no es pobre sino de "clase media" porque tiene acceso a un programa social (una misión), usa celular y la economía le permite un nivel (de ingresos) determinado. Para Henrique que la señora Ana tenga que subir mil escalones entre la basura y una precaria iluminación, pagando peaje a los malandros, llegar a su rancho de siempre sin un trabajo sostenible y 100% dependiente del barril de petróleo para alimentarse, recibir mala atención médica y su beca social, es ser peligrosamente pobre.

La razón por la que todos seguimos viendo los enormes cinturones de miseria, llenos de ranchos es que desde el punto de vista de "necesidades" Venezuela tiene 500 mil ranchos más que hace una década. Tiene las mismas 4,5 millones de viviendas pobres que cuando empezó la revolución, las mismas 750 mil viviendas hacinadas y las mismas viviendas sin servicios. Pero desde el punto de vista de "ingresos" casi el 80% de la gente que habita esos ranchos ha sido declarada oficialmente "de clase media". 

La pobreza es pues "relativa" Jorge porque depende del barril de petróleo, a 30 dólares por barril la señora Ana en su rancho está en la pobreza extrema, a 50 dólares la señora Ana es pobre porque la economía no le permite sobrevivir y no hay dinero para pagarle su beca o que reciba la ayuda del Estado, a 100 dólares el barril, la señora Ana en su rancho es de "clase media" como dice el gobierno. Así que el asunto no se trata entonces de quién tenga la razón, sino cuál de los dos razonamientos debes escoger a la hora de pensar en tu voto.

¿Se alimenta mejor el venezolano con la revolución que en la década anterior? Tomando en cuenta las razones de Chávez, sí. Objetivamente en los 10 años de revolución hasta el 2011 se logró finalmente el 100% del nivel necesario de calorías, así que tiene toda la razón al decir que se alimenta mejor que la década anterior que solo logró el 85%. Allí es donde entra el razonamiento de Henrique. ¿Cómo nos alimentamos hoy? Peligrosamente atados a los precios incidentales del petróleo porque alimentamos artificialmente a los venezolanos con 50 mil millones de dólares en importaciones en una década. Por ende si mañana baja el precio del barril de petróleo a 50 bajarán las calorías, si baja a 30 dólares habrá una crisis alimentaria, porque "nos alimentamos mejor" pero sin tomar en cuenta que antes se importaban 900 millones de dólares en alimentos y ahora son 6.300 millones en alimentos importados en 2011.

¿Y cómo me preguntas que con quién estoy yo? Te respondo claramente que escogí la opción de Henrique Capriles porque todos los políticos del pasado basaron sus éxitos como Chávez, en un "acordeón de pobreza y alimentación" que se estira y encoje de acuerdo al precio del barril. Después de esta explicación clara y objetiva no hace falta decirte por quién debes votar porque esa ahora es tu responsabilidad, pero si te digo que el asunto, mi apreciado Jorge, no es cuál de los dos tenga la razón, porque ambos estadísticamente la pueden tener, sino con cuál de las razones te quedas si en realidad estás pensando en tu futuro y en el de Venezuela.

tpenalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ELINOR MONTES, ¿PARA QUE NOS EXPRIMA MÁS?

Los demócratas no deben contribuir a que el régimen tenga más recursos para dañar más y mejor a la gente.
Estamos en un contexto de guerra declarada por el régimen para imponernos el totalitarismo como forma de vida, guerra, que financia con la apropiación de la  riqueza de Venezuela que nos pertenece. Sistemáticamente nos expolia y depaupera mediante impuestos diversos e injustos y políticas de Estado que devalúan el patrimonio familiar, que mantienen una inflación interanual aproximada al 30%, que destruyen la iniciativa privada, etc.

Como si esto no fuese suficiente daño, aquellos que pretenden defender a “los pobres”, desde la carestía de los servicios públicos, promueven el aumento a la gasolina (que por cierto el régimen no ha planteado) porque “los millones que se pierden por el subsidio a los ricos que tienen carros lujosos podría invertirse en seguridad, educación, electricidad, salud o vivienda”, como si el país estuviese cayéndose a pedazos porque la gasolina está barata y no como consecuencia de la política de destrucción por parte del régimen ¿Qué tal?  
Este régimen ha manejado una fortuna inmensa, sin precedentes, similar a la que se invirtió en la reconstrucción de Europa luego de la Segunda Guerra Mundial, que ha despilfarrado en esta guerra que expande por el mundo entero, para la cual no hay dinero que alcance y si se aumentase la gasolina sería para que este fin y no, como dicen los demócratas que promueven dicho aumento, para mejorar la calidad de vida de la gente.
Quienes así hablan pareciera que están en Suiza, en donde se gobierna para la gente, por lo que existen infraestructura y servicios públicos eficientes.
Por si no se han dado cuenta ya el régimen nos maltrata con sus políticas: expropiación-apropiación de estacionamientos, escasez de vehículos y repuestos, inseguridad, tráfico infernal, vía deterioradas, etc.
Según estos “demócratas” el que tiene un carro debe pagar gasolina cara porque  “es rico”, el mismo enfoque de la jefatura: Discriminación pura, inmoral e inaceptable. Al respecto opino que la gente tiene derecho a calidad de vida y la clase media, que somos la gran mayoría en zonas urbanas y en los barrios populares, hace lo que puede, se moviliza en carros y miles de motos que usan gasolina sin plomo, medios de transporte que mantienen a duras penas entre el seguro, (quien lo puede pagar), el costo de las reparaciones y otros.
Supongo que los que promueven el alza no saben lo que es esperar un autobús por horas, ser robado en el trayecto y caerse a golpes para poderlo tomar, día tras día.
¡No a la discriminación y a que se exprima más a la nación para que el régimen financie esta guerra contra la gente!
Reduzco mi espacio sobre el tema de hoy para solidarizarme con Globovisión y repudiar el uso de la justicia como instrumento para coartar la libertad de expresión y el derecho a la información.
elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

NITU PÉREZ OSUNA, INTENTAN CERRAR PARA TAPAR

 Mientras el gobierno de Chávez arremetía contra el único canal de Venezuela que transmite 24 horas de información, Globovisión, con una orden de "embargo ejecutivo" que pasará a los anales de la historia interplanetaria como un adefesio jurídico sin precedentes, en paralelo nos enterábamos del avance del hampa en el país.

La cónsul de Guatemala había sido víctima de un intento de secuestro en la urbanización Bello Monte, a manos de 4 individuos que fuertemente armados, la habían interceptado y bajado de su vehículo con placas diplomáticas.  Ella opuso resistencia y milagrosamente no pasó a engrosar la cada vez más grande lista de muertes violentas semanales en nuestro país.

Solo en el mes de junio, 437 cadáveres  ingresaron a la morgue de Bello Monte, según cifras extraoficiales. ¿Cuántos más entraron a otras morgues ubicadas en el resto del país?

La violencia y la impunidad son tan grandes, que este domingo leíamos con estupor la siguiente información: "Tropezó a un perro y el dueño lo mató a tiros. El dueño del perro, cuyo nombre nadie sabe, amenazó a Ronald. "Me tocaste al perro, te voy a matar". Luego se fue a su casa y regresó en una moto, iba de parrillero. Alcanzó a Ronald y le disparó directo a la mejilla derecha, después huyó. Ronald murió en el sitio. No dio tiempo de llevarlo hasta algún centro asistencial".

La nota aparecida en este diario agregaba además: "El viernes Ronald había cobrado su semana de trabajo y había recibido el dinero de un "San" en el que se había inscrito. Llevaba por todo seis mil bolívares en un bolso. Cuando los efectivos del CICPC llegaron dijo su madrasta nos entregaron todas las pertenencias, menos el bolso. Esa cartera la metieron en la furgoneta al lado del cuerpo y no volvió a aparecer. Exigimos que se nos devuelva esa plata".

Hasta tropezar con un perro en Venezuela, nos puede costar la vida.  La impunidad y la corrupción están tan extendidas que  la policía se ha hecho cómplice del delito.

Pero volviendo al inicio de esta columna, de otros hechos lamentables y comprometedores nos enterábamos mientras el gobierno de Chávez multaba a Globovisión por informar: La ministra de Defensa de Paraguay, María Liz García, denunciaba que el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, intentó "sublevar" a las Fuerzas Armadas de Paraguay cuando estuvo en el país una semana atrás para seguir el juicio político contra el entonces presidente Fernando Lugo.

La supuesta arenga de Maduro no tuvo asidero.  García afirmó que "las Fuerzas Armadas actuaron constitucionalmente y  ajustadas a las leyes, manteniéndose  firmes en responder a la autoridad legal y legítimamente constituida".

Ahora bien, la supuesta actitud del canciller es típica del imperio chavista. Este régimen hace exactamente lo que critica. Exige respeto a nuestra soberanía, pero  intenta intervenir en asuntos internos de otros países. Critica el bloqueo económico a Cuba, pero bloquea el envío de petróleo a Paraguay.

Así es esta revolución.  Hacedor de trampas jurídicas para perseguir a la disidencia y acallar la información y opinión.  Mentiroso en lo que dice defender. Ciego ante el actuar de la delincuencia.  Indolente ante el dolor de los venezolanos.  Esto no se aguanta más.

pereznitu@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CAROLINA GÓMEZ-ÁVILA, EL SÍNDROME DE LA BATA BLANCA

Sorna. La he visto aplicar a personas con ciertos síntomas. A aquellos que, frente a médicos y enfermeras, palidecen o enrojecen súbitamente, sudan a pesar del aire acondicionado y experimentan taquicardia o palpitaciones. El cuadro puede cursar con resequedad en mucosas, mareos, náuseas y otros tormentos. Quienes están pendientes de sus cuerpos quizás reconozcan que tienen miedo. La mayoría, no.  Y, de planteárselo, supondrán que se sienten culpables por comidas, copas, kilos y colesteroles de más. Algo en lo que sólo piensan cuando ven aparecer el tensiómetro.

Lo cierto es que si se les mide la tensión arterial en ese estado, los valores pueden resultar muy elevados. Quienes se enteran y los saben interpretar, se asustan mucho más y eventualmente podrían desarrollar un ataque de pánico. He visto gente media hora sentada, inmóvil, tratando de relajarse, hasta que alguien se le acerca de nuevo para tomarle la tensión.  Inútil que cierren los ojos, porque sentir la presión del brazalete mientras se infla, les altera el pulso.

Este dramón se conoce como el síndrome de la bata blanca.

¡Cuánto miedo puede despertar alguien que puede sanar!

Si, además, el paciente es paranoide, podría pensar que el médico utilizará esa vulnerabilidad para hacerle daño, ya sea en sentido físico, emocional o práctico. No es tan difícil imaginar al médico en plan de chismes con sus colegas. Y como todos conocen cantidad de intimidades, en una personalidad obsesiva la cosa se complica y mucho.

Le puede pasar a una adolescente si el médico familiar le descubre algún aborto o al trabajador, si el médico de la empresa le descubre una infección incurable; también a aquel señor casado si le notifican que tiene una enfermedad de transmisión sexual. Y al hombre de Estado que tiene al país bailando en un tusero según una conveniente melodía que intenta convertir en aceptación electoral.

Mi tesis es que esta es otra versión del síndrome de la bata blanca. Más elaborada y mucho más truculenta: ¿Y si el médico no me guarda el secreto que éticamente debe guardar? ¿Y si hay fuga de información?

Entonces, las batas blancas pueden convertirse en consentidas receptoras de regalos, prebendas y premios o, por el contrario, en sospechosas, enemigas, perseguidas, secuestradas, emigradas.  La verdad es que la discreción no es una virtud muy común y la ética ha perdido reputación.  No me extraña que ya llevemos algunos escándalos vestidos con esa prenda.  Incluso entre los médicos, creo que algunos tienen el síndrome de la bata blanca.

Y los otros, el de Estocolmo.

@cgomezavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

GISELA KOZAK ROVERO, DEBATES Y LIDERAZGO CIVIL.

Cuando veo debates entre candidatos presidenciales en otros países me pregunto por qué entre nosotros no es costumbre que los aspirantes a la primera magistratura debatan entre sí con reglas claras y turnos de participación. Hubo dos debates en la campaña por la candidatura de la unidad y, más allá de sus defectos, fue gratificante ver a contrincantes ejerciendo la civilidad, respetando las reglas, con los mismos derechos y limitaciones que los demás. El arte de la política en democracia implica precisamente respetar a quien adversamos y compartir los espacios políticos.

Esa burda actitud machista de que candidato que se respete no discute con el contrario es una manifestación más de la época de los caudillos y las montoneras.

Nadie se imagina a Cipriano Castro debatiendo con Juan Vicente Gómez sobre si la planta insolente del extranjero era más o menos insolente, con el escritor y periodista José Rafael Pocaterra de moderador. Si a Juan Vicente Gómez le llevó la contraria alguna de sus innumerables amantes o su hermana mayor, no se sabe mayor cosa.

No me extraña que sea así.

En Venezuela debate puede sonar para los eternos chéveres que quieren estar de buenas con todo el mundo a riña. También podría ser propio de gente fina confundir debate con riña; mi abuela decía que en las familias bien de Cumaná era muy corriente el "mijito, no vayas a discutir" o "háblalo solo conmigo".

Entre mis estudiantes debate no es argumentación, investigación, preparación previa, intercambio con reglas claras, sino enfrentarse con sus compañeros, sobre todo si se trata de temas que rozan la política... Qué va. Algunos envalentonados, sobre todo en redes sociales o en la Asamblea Nacional, piensan que debate es decirle al contrario hasta el mal del que se va a morir o lo inservible y falto de moral que es, por no hablar de la mención de la orientación sexual, la clase social o el color de piel. En una asamblea en la Sala de Conciertos de la UCV, recuerdo a un estudiante que dijo: ¬Esta universidad es oligarca, pirata, burguesa, clasista, odia a los negros y los profesores ganan sueldos multimillonarios.

Profesores, yo los invito a debatir...

Puede que efectivamente Chávez desprecie a Capriles y piense que no es interlocutor para él, que águila no caza moscas y ya tiene ganada la elección e, incluso, que si no hay costumbre de debate no hay por qué empezar. Pero creo que el asunto va por otro lado. Chávez no quiere debatir con su oponente porque es como un niño que no comprende la existencia de límites: ¿hablar cinco minutos para responder una interrogante? ¿Callarse y darle la palabra a otra persona en igualdad de condiciones con él? ¿No poder descalificar al oponente con los insultos que acostumbra? ¿Darle la mano a Capriles? ¿Alguien se imagina al presidente en estas circunstancias? Henrique Capriles Radonski tiene que volver a abrir la senda de Rómulo Gallegos, el hombre de ideas y de leyes, el líder civil por excelencia.

@giselakozak
gisela.kozak@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

OLGA KRNJAJSKY, (OLGA K) LA METÁFORA DE LA CARROZA Y EL VUELO DE DIOSDADO.

No pude contener la risa cuando vi la “volada” de Diosdado de la carroza de Hugo el día que arrancaba la campaña. Y créanme, no era porque se trataba de Diosdado. Es que esas situaciones de caídas y entuertos me dan una risita nerviosa que termina en carcajada. Como cuando a mi mamá le explotó el horno de gas y la encontramos en el piso con pelo y pestañas chamuscadas. El ataque de risa nervioso que me dio, me ganó uno de los peores regaños de mi infancia (confieso, me sigue dando risa).

Volvamos al tema. Vi de nuevo el video, varias veces, y no pude evitar pensar que era una excelente metáfora. La mejor de todas. Véanlo conmigo:http://www.noticierodigital.com/2012/07/video-frenazo-y-caida-de-diosdado-cabello/

Ese mini video -17 segundos apenas- tiene una cantidad de mensajes que comparto.

Comencemos por el camión. Sin el menor atisbo de dudas esa carroza es una forma de estar pero no estar con la gente. La más gráfica de todas. Los líderes de la revolución, 14 años después, se ubican por encima del pueblo, que no con el pueblo como dicen. Detalle nada despreciable, no?. Quedó clarito: el pueblo abajo. De hecho, mientras más abajo, mejor. Literal y metafóricamente.

Al detallar el video, verán también a los guardaespaldas. A los lados guindados, y el gordito que está al frente en el capó. Muchos. “Anillos de seguridad” que están ahí para impedir-a toda costa- la cercanía de la gente. Hay demasiados reclamos acumulados en 14 años y los espontáneos siempre los ponen en aprietos.

En una de esas Chávez hace su gesto de golpear el puño, la imagen que lo define verticalmente, a su lado una Mary Pili que pareciera estar también en tratamiento de esteroides y Diosdado que levanta su brazo derecho como si fuera un ala que se apresta a volar….y de repente, zuaz! el frenazo. Fiuuuuuuuuuu…y voló Diosdado.

Y aquí vienen las metáforas.

Primero lo primero: ese frenazo lo provocó –literalmente- el pueblo, el soberano, la gente…Me encantó.

Es una imagen poderosa.
Por muy arriba que se pongan los que son circunstancialmente poderosos, el pueblo siempre los hará frenar, doblarse…y caer. Son los 3 tiempos de toda caída. (Y van dos…)

Continuemos. Viene lo mejor.

El frenazo dobló a Chávez por la cintura clavándolo en la baranda de la carroza y- esto es lo interesante- nadie, absolutamente NADIE hizo nada por él. Cada uno de los que estaba en el camión, miró por su propia salvación del golpe. Exactamente lo que pasa cuando el Poder se desmorona y sus siguices se esfuman al percibir peligro para sí mismos. Y es que la cosa es muy simple: si el amor por su líder fuera cierto, hubieran actuado como cualquier papá/mamá cuando vamos con los chicos (o cualquiera!) en el carro, y automáticamente, por instinto de protección a la carga amada, ante un frenazo brusco, extendemos la mano para impedir que se nos golpeen. Pues detallen el video. Nadie, ni uno solito, hizo gesto alguno por el presi... De pana, ni uno…

Y llegamos a la volada de Diosdado.

Así sabrosón como le gusta estar, como cree estar, de la nada, un frenazo provocado por el pueblo, lo hizo volar…y fue engullido por una confusión de brazos, cabezas y pancartas. Su imagen desapareció. Plop! Una imagen perfecta. Una metáfora valiosísima.

Con él voló el guardaespaldas gordito que apenas una fracción de segundo antes, recogía un papelito. Uno de millones que tampoco tendrá respuesta. Papelito, guardaespaldas y aspirante a delfín, desaparecidos…zuaz!
Y Jorgito Rodríguez también quedó retratadísimo. No solo no se soltó ni un segundo, sino que cuando vio caer a Diosdado, ni se inmutó.

Fueron 17 segundos indiscretísimos. Reveladores. Demostrativos.

Frenazo, doblada y caída.

Por medio de estas líneas, ruego encarecidamente que le aumenten el sueldo al director que rápidamente cambió la imagen y ponchó otra cosa para que no se viera el bochorno. Buen profesional.

Presi…toma nota. Hazme caso. Súbele el sueldo al director y mosca con Jorge. Chico! es que ni siquiera miró pa’arriba a ver si estabas bien. No lo hizo ninguno. Pero los demás tienen al menos una excusa. Los llevas como ganado y ya se sabe…el ganado se arrea.

Presi, estás advertido: no cuentas con ninguno de ellos. Si te dejaron solo en el camión, imagina lo que ocurrirá el 7 de octubre cuando tengan miedo. Miedo de verdad.

No lo digo yo, lo acabas de vivir: cuando el pueblo impone un frenazo…no lo para nadie. 

olgaknoticierodigital@gmail.com
@olgak26

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

BERTIE BENEGAS LYNCH, DE ESPALDAS AL MUNDO, DESDE ARGENTINA

Se suele decir con acierto que el menor o mayor grado de atropello de los gobiernos a las libertades del individuo es el resultado inversamente proporcional a la dedicación que el ciudadano le otorgó a las ideas que sientan las bases de la sociedad libre. En el momento en que la gente toma el cómodo papel de espectador y free rider del esfuerzo de otro, se cede un espacio vital ante el permanente acecho del totalitarismo. El gran prócer argentino Juan Bautista Alberdi, ya en aquella época advirtió que se había logrado la independencia de España solo para cambiar de patrón debido a que, en la práctica, pasamos a ser colonos de nuestros propios gobiernos. Lamentablemente en la época que nos toca vivir, lejos de revertir esa situación, se ha abdicado la defensa de la libertad a un grado tal que el trabajo de Alberdi y los grandes próceres de la época parece desvergonzadamente dilapidado.
Para volver a retomar la senda que llevó a la Argentina a ser un gran país a fines del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX, es importante conocer la historia propia y la de aquellos países que gozan de prosperidad y libertad. Mucho daño se le hace a la juventud cuando se desparraman espurias historias o relatos del pasado escindidos de la verdad porque, en definitiva, son los jóvenes los protagonistas del futuro.
Uno de los aspectos sobre los cuales deberíamos meditar es el espíritu nacionalista que históricamente se ha fomentado en la Argentina y en la gran mayoría de los países latinoamericanos. Preservar el espíritu de quienes lucharon por nuestra libertad y recordar las fechas históricas, debe servir para tener siempre presente que la libertad es un don por el que hay que luchar todos los días. Sin embargo, otra cosa bien distinta es tomarse demasiado en serio términos como “patria” y “nación” que confluyen rápidamente en las discusiones acerca de jurisdicciones, territorialidad, soberanía  y otrasconsideraciones que los gobernantes hacen como si se tratara de su propiedad personal.
La exacerbación del espíritu nacionalista que considera que todo lo extranjero es malo, antagónico y una amenaza, ha sido y es vilmente explotado por los gobiernos para mantener al ciudadano con anteojeras sumisos a las políticas nacionales y lejos de las conveniencias que se presentan más allá de las fronteras. Para estos regímenes, la globalización, lejos de considerarla una oportunidad, la ven como una maldición. Algo parecido ocurre con las nuevas tecnologías, que permiten intercambios comerciales, culturales y la transferencia del conocimiento sin necesidad de trasladarse físicamente. No es raro que regímenes totalitarios califiquen dichas actividades como contra-revolucionarias e imperialistas.
La esencia del nacionalismo, tiene una raíz colectivista a partir de que requiere del aparato de la fuerza para dar identidad al vacío y frenético concepto “del ser nacional”. Los nacionalismos necesitan exaltar a la masa popular, mantenerla alejada de la racionalidad y embriagada en la idea obtusa de la autarquía. Todos deben confluir y encontrar pertenencia en el sentimiento xenófobo ya que, en este estado eufórico, la gente puede ser manipulada a voluntad de su majestad.
Una vez que se logra instalar el sentir nacional y popular, se da el zarpazo con los temas de fondo. En materia monetaria, los billetes del gobierno (resulta de mal gusto llamarlo moneda) con grabados de escarapelas, banderas y próceres, permiten a los gobernantes ocultar su propósito de verdadero falsificador legal y estafar descaradamente al ciudadano por vía de la inflación. Las incursiones en el mercado a través de empresas estatales, aumentos en la presión tributaria o la obtención de créditos internacionales, crean enormes desajustes y despilfarro de recursos, aunque para ello también se argumentan aspectos de estrategia vitales en pos del llamado proyecto nacional y la soberanía del pueblo. Para que la masa mantenga su estado de hipnosis y sea desprovista de criterio individual e independiente, de tanto en tanto, es importante inyectarle una cuota de patrioterismo con algún acto que se valga de muchos estandartes y coloridos patrios.
Una de las responsabilidades más vergonzosas del nacionalismo es haber generado espantosas guerras en todas partes del mundo con irreparables pérdidas de personas inocentes y una terrible sangría de recursos extraídos previamente de la población. Me viene a la mente una escena de Love and Death, película de Woody Allen. En ella, se ve a varios generales artífices de un conflicto armado en una alta colina, lejos de la batalla, con sus charreteras lustrosas, uniformes impecables recién planchados mientras montan corceles cuyas crines parecen recién salidas de la peluquería. Uno de ellos destaca cuan distinta se ve la batalla cuerpo a cuerpo desde ese sitio seguro.
Es difícil de entender los trasnochados motivos que puede tener quienes toman la injustificada decisión de ir a una guerra ofensiva. Además de las pérdidas humanas y económicas que cargan sobre su conciencia, deben asumir la deshonra y cobardía de no ser consecuentes con sus actos. Ellos y sus familias deberían constituir la primera línea de ataque y ser los primeros en ponerle el pecho a las balas. Otra ala del arte ha expuesto esto. Como otros músicos, el grupo de rock norteamericano Creedence Clearwater Revival ha dejado testimonio con su conocida canción Fortunate Son, o el músico inglés Roger Waters con su Bravery of being out of range.
Vinculado al comercio exterior, en el contexto argentino, es llamativa la actualidad de lo dicho por el Dr. Joaquín Reig Albiol en el marco de una conferencia ofrecida en Caracas en 1961. Decía el español: “Los corifeos gubernamentales aseveran que el alza de la moneda extranjera es consecuencia de una desfavorable balanza de pagos aprovechada, para su personal beneficio, por los especuladores internacionales. Con miras a remediar las cosas, el estado adopta medidas tendientes a restringir la demanda de divisas. Así prohíbe la importación de toda mercancía que no ha sido previamente aprobada por los órganos de la administración. Dificulta la entrada en el país de aquellos bienes oficialmente considerados superfluos. Veda el pago de principal e intereses de las deudas extranjeras. Restringe los viajes allende las fronteras. Tales medidas evidentemente nunca pueden mejorar la balanza de pagos. Reducidas las importaciones, las exportaciones parejamente disminuyen también (…)” Es así como invariablemente el gobernante echa culpas al extranjero en lugar de reconocer la falta de límite a las facultades del estado.
Las personas parecen dispuestas a intercambiar conocimiento, bienes y servicios libremente sin importar de que latitud sea su contraparte, a tomar como propias tradiciones de otras culturas, a regocijarse por un descubrimiento científico y reconocerlo como un avance para la humanidad y no solo del lugar donde circunstancialmente se desarrolló la investigación. Después que el nacionalismo ha demostrado ser un rotundo fracaso a nivel de la economía doméstica, las libertades civiles y las relaciones internacionales, solo queda preguntarse porque existe en el mundo actual una incansable insistencia de transitar hacia los mismos despeñaderos una y otra vez.  En resumen, podemos concluir que las políticas nacionalistas reducen el nivel de vida de la gente y empobrecen grandemente la cultura y el desarrollo del hombre.
info@universia.com.ar
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 300)

v “Estas son las PERLITAS Nº 300”. Para las 314 estaremos celebrando el triunfo del nuevo camino.
v “Capriles: Independencia es que podamos caminar seguros por las calles”. Entonces… busquemos el camino.
v “El Foro de Sao Paulo no conoció la realidad de Venezuela”.  Les cayeron a muela a los delegados.
v “Chávez ‘habla’ de corazón, Capriles está en el corazón de los venezolanos” y va pa’arriba.

v “Que el CNE diga que no puede regular las cadenas es una burla”. ¿Cómo las rectoras le dan la cara a sus hijos?
v “Capriles: Independencia es que para tener un empleo no haya que inscribirse en un partido”. Pa’llá vamos.
v “En Cuba reconocen como derrota la deserción de sus atletas”. ¡Vaya mar de la felicidad!
v “El país no debe resignarse a la violencia”. De pies rechazamos la muerte, hay un camino.
v “Chaves habla de independencia pero nuestros alimentos vienen de otros países”. Con este comunismo de pacotilla, cada vez somos más dependientes.
v “Supermercados venden más productos básicos que MERCAL”, a pesar de que este nos cuesta como país un ojo de la cara.
v “El atropello de las cadenas cesará, con o sin CNE”. Falta menos.
v “Chávez: Yo arranco mi 5to. Proceso electoral en las mejores condiciones”, sí, las mejores condiciones pa’derrotarlo.
v “140 mil homicidios impunes, de los 150 mil desde 1999”. No a la indolencia del fracasado.
v “Ver TV significa ver a Chávez”. “El Presidente lleva más horas al aire que todos los animadores juntos”.
v “A Chávez lo cargan, y Capriles va a pie y sudando”. Ese bacalao ya pesa demasiado. Basta.
v “Reforma del COPP traerá más impunidad”. ¿Más? ¿No son suficientes 140 mil asesinatos impunes?
v “La gente no tiene expectativa de que Chávez resuelva la inseguridad”. Soy gente, luego tampoco tengo esa expectativa.  
v “En el 23 de Enero la justicia es impartida por los colectivos armados”. El gobierno es ciego ante el crimen.
v “La Misión A Toda Vida no impide asesinatos a toda mecha”. No más, no continuará.
v “Tropezó a un perro y el dueño lo mató a tiros”, lo mató como a un perro. Es la violencia propiciada desde el gobierno.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @pacianopadron
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO