"EL LIBERALISMO ESTÁ MÁS VIGENTE QUE NUNCA". TRAS EXPLORAR A ANDRÉS BELLO EN SU LIBRO LA PASIÓN POR EL ORDEN, IVÁN JAKSIC COMPILA UNA SERIE DE ESTUDIOS SOBRE EL LIBERALISMO EN A. LATINA. ESCRIBE HECTOR SOTO. DESDE CHILE

El historiador Iván Jaksic se propuso abordar la influencia del liberalismo en su nuevo libro. Oficiando como seleccionador de varios textos, Jaksic pretende que Liberalismo y poder sirva para despejar interrogantes sobre el rol de esta corriente en nuestro continente. El volumen será lanzado el jueves en el Centro de Extensión UC por el escritor mexicano Héctor Aguilar Camín.

Andrés de Jesús María y José Bello López (n. Caracas, 29 de noviembre de 1781 - m. Santiago de Chile, 15 de octubre de 1865) fue un filósofo, poeta, filólogo, educador y jurista venezolano, considerado como uno de los humanistas más importantes de América. 

Usted es autor de un estudio sobre Andrés Bello ¿Lo colocaría más cerca del liberalismo o del conservadurismo?

Bello apoyó y fue miembro de los gobiernos conservadores desde Prieto a Montt, pero su ideario de construcción de las naciones independientes era liberal. Basta observar su apoyo al constitucionalismo, que es central para limitar el poder en un estado de derecho y para establecer las garantías individuales. Basta observar los principios liberales de seguridad y propiedad que abundan en el Código Civil de la República de Chile. Basta observar su impulso a la educación pública como fundamento de la ciudadanía, la que conlleva el sufragio creciente por vía de la alfabetización. Basta, en fin, con observar su actividad para promover la prensa, sin la cual no hay debate y esferas públicas. Como muchas cosas que pasan en nuestra historia, es más fácil poner un rótulo a Bello como conservador que comprender sus ideas. Mucho se debe a que José Victorino Lastarria lo calificara lapidariamente de esta manera.

¿Cuál es el mejor y peor momento para el liberalismo en América Latina?

Son varios los buenos momentos. Yo empezaría por la abolición de la esclavitud, que en América Latina, salvo excepciones, se logró antes que en Estados Unidos y sin ese derramamiento de sangre. Agregaría el constitucionalismo y las garantías individuales, sin las cuales no habría un referente para la protección de las personas ante los abusos del poder. En muchas partes, incluido Chile, fue un dique ante un Estado excesivamente centralizador. Añadiría la separación Iglesia-Estado. Y diría además que gracias al liberalismo se fundó una noble tradición intelectual. ¿El peor momento? Creo que la asociación de algunos liberales con los filibusteros como William Walker, lo que desacreditó al liberalismo y consolidó regímenes autoritarios y nacionalistas en Centro-América. O más cerca de casa, como en Argentina y Chile, el asalto frontal a las tierras y las comunidades indígenas.

¿Habría sido muy distinta la suerte del liberalismo en la región si acaso sus matrices ideológicas hubiesen estado más inspiradas en la revolución americana que en la Revolución Francesa?

La vertiente francesa es sólo una de las vertientes del liberalismo, y ella se opuso claramente al jacobinismo de la revolución francesa. En todos los países de A. Latina, fue más influyente Benjamin Constant, liberal moderado, o un pragmático como Montesquieu, que la revolución. También hay una tradición liberal que siguió muy de cerca a la norteamericana, como en México, pero el federalismo que caracteriza a EE.UU. no fue de fácil aplicación en nuestros países. Tampoco era fácil la tolerancia religiosa en países que necesitaban del apoyo de la Iglesia durante la independencia. De hecho, de haberse introducido en la primera mitad del siglo, las consecuencias hubieran sido violentas, como ocurrió cuando se buscó laicizar el Estado en la segunda mitad del siglo, particularmente en México. Los políticos e intelectuales hispanoamericanos fueron muy eclécticos en adaptar diferentes vertientes de liberalismo. No había ningún modelo ideal dadas las condiciones del lugar.

¿Qué tan cierto es que el liberalismo fue una rara flor implantada a la fuerza en las naciones que se independizaron de España?

Es una caracterización que abunda mucho en la historiografía extranjera, pero también en la propia. De acuerdo con ella, nuestra herencia ibérica, católica y estamental, nos impedía ser verdaderos liberales. Las ideas del liberalismo, por tanto, habrían sido importadas por una elite. Se dice que el constitucionalismo era una pura y gran farsa, un adorno que encubría las realidades de nuestros países, como el caudillismo, el militarismo y la opresión por parte de otros poderes fácticos. Lo cierto es que las ideas liberales se abrieron paso muy pronto en nuestros países y motivaron mucha reflexión y una gran expansión de la esfera pública. Los reveses son explicables por circunstancias económicas, sociales y políticas. Con el argumento de que el liberalismo era un espécimen exótico se ha dejado de lado una historia compleja en la que abundan los naufragios y las sobrevivencias. Pero gracias al liberalismo se consolidaron el gobierno representativo y la división de poderes.

¿Por qué este libro cuando buena parte de la región transita contra la vertiente liberal?

Yo diría que los principios fundamentales del liberalismo están más vigentes que nunca. Lo que ocurrió a nivel mundial después de la Primera Guerra fue el declive de estas ideas ante los embates de otras ideologías que hoy denominaríamos como totalitarias. El nazismo, el facismo y el marxismo ortodoxo, todos muy influyentes en su momento, coincidían en sus ataques contra el liberalismo. Pero no hay que confundir un momento histórico con una matriz de ideas más amplia. El liberalismo vino a quedarse, puesto que los derechos individuales siguen siendo centrales en cualquier sociedad. Me refiero sin embargo al liberalismo clásico y no al neo-liberalismo, que tiene otras prioridades. Hoy en día tenemos los retos de la diversidad, de los fundamentalismos, de la seguridad interior del Estado, pero todo desemboca en lo mismo: los individuos requieren de seguridad, de respeto, de libertad para pensar y expresarse. La idea con este libro es recuperar una tradición trunca, incompleta, pero no menos presente. Es bueno recordar que sin una profunda experiencia liberal es más difícil establecer una democracia legítima. Tema pendiente hasta hoy.

Iván Jaksic

Académico de la Universidad Católica y director del Programa de Estudios en el Extranjero de la Universidad de Stanford. Entre sus obras destacan Andrés Bello: La pasión por el orden y Ven conmigo a la España lejana.

http://diario.latercera.com/2011/03/19/01/contenido/cultura-entretencion/30-62904-9-ivan-jaksic-el-liberalismo-esta-mas-vigente-que-nunca.shtmlhttp://diario.latercera.com/2011/03/19/01/contenido/cultura-entretencion/30-62904-9-ivan-jaksic-el-liberalismo-esta-mas-vigente-que-nunca.shtml

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ANDRES BELLO

INTERNET, EL MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE SUPERÓ A TODOS LOS MEDIOS. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

La revolución de la comunicación llegó tan solo hace unas décadas con la Internet, y esta sorprendente tecnología llegó para quedarse, transformó y facilitó la comunicación masiva, la social, la individual, y ha superado con creces a todos los otros medios de comunicación. 

Entre las principales razones para que este fenómeno de la comunicación se haya producido, citaremos las siguientes: el acceso es fácil, es el medio de comunicación más democratizado y libre que existe, cualquier persona puede utilizarlo y aprovecharlo de diversas formas, es sumamente barato, y al amalgamarse con la tecnología de la  telefonía celular han formado un medio de comunicación muy poderoso que nos permite estar informados al momento sin importar donde estemos.

Si bien es cierto, Internet ha servido para cometer fraudes e introducir mala información, en contra peso, encontramos una de las herramientas más poderosas para relacionarnos, nos podemos comunicar de forma gráfica e instantánea desde cualquier parte del mundo, Internet se ha convertido en la biblioteca mas grande del orbe, en esta red encontramos información relacionada a la ciencia, al arte, al deporte, encontramos museos virtuales, mapas y fotos satelitales, libros, juegos, música, cine, acceso a los principales periódicos del mundo,  redes sociales, etc, etc.

A la par de todo esto, Internet ha transformado la forma de hacer negocios, millones de productos se venden a través de la red y hoy día muchas personas podemos trabajar desde nuestros hogares lo que nos ha hecho mas independientes.

En lo político las consecuencias de esta tecnología no se han hecho esperar y sus resultados ya se dejaron sentir en el norte de África  indicándonos lo poderosa que es esta tecnología.

Un artículo de Martín Santiváñez Vivanco titulado “El ágora y la pirámide” nos confirma de manera magistral  lo que aquí afirmamos; “La transformación del paradigma tecnológico ha precedido a la revolución política y al posibilismo democrático. Los numerosos autócratas que gobiernan sociedades complejas en estado de ebullición pueden ralentizar el cambio, pero son incapaces de frenar la imparable tormenta de las redes sociales. La libertad siempre encuentra la forma de escabullirse e inspirar un proyecto político. Antes, sin las tecnologías, este proceso duraba décadas, incluso siglos. Hoy, con la velocidad que Internet imprime al mundo, la ciber-democracia está al alcance de nuestras manos.”

http://www.nacion.com/2011-03-06/Opinion/Foro/Opinion2704485.aspx

Por su parte el premio Nóbel de la Paz y dos veces ex -presidente de Costa Rica, don Oscar Arias Sánchez recientemente nos señaló en su discurso en el Foro Internacional Alianza Latinoamericana por la Paz en Oriente Medio  en San José lo siguiente  “Una nueva generación de demócratas ha despertado, compuesta por jóvenes con suficiente información y medios tecnológicos para organizarse y exigir cuentas a los autócratas que no ponen sus aspiraciones en el centro de sus preocupaciones.”  http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=44263

Por todo lo anterior pensamos que los múltiples beneficios que hasta el momento hemos obtenido de esta tecnología son maravillosos e incuestionables pero estamos seguros que lo que viene será aún mejor. “Un futuro que desafía la imaginación.”

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110301_microsoft_innovacion_kinect_dp.shtml

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AVISO A LOS UNIVERSITARIOS VENEZOLANOS. GERMÁN CARRERA DAMAS. ESCUELA DE HISTORIA. UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

Al régimen militar militarista le restan demoler tres bastiones de la Democracia venezolana: los medios de información y orientación de la opinión pública, la Iglesia cristiana católica y la Universidad. El asedio contra los medios ha sido devastador. Baste citar el asalto a Radio Caracas Televisión; pero ha suscitado también una tenaz resistencia. Con la Iglesia cristiana católica se ensayó un ritual de grotesco engatusamiento (“Jesucristo, primer socialista”), ejemplarmente enfrentado por el la Conferencia Episcopal y Su Eminencia el Cardenal. 

MILITARISMO

Ahora le toca a la Universidad, temible foco generador de disidencia. Fracasados los intentos de asalto desde dentro, y de acoso desde fuera (intento de anarquizar las instituciones universitarias y cerco a través de las restricciones presupuestarias), se ha puesto en marcha, una vez más, la táctica tan elemental del señuelo. El objetivo es el mismo de las tácticas anteriores: anular la universidad como centro de formulación de ideas y estímulo de la resistencia al irrefrenable empeño dictatorial en su labor de demolición de la República. El señuelo consiste en incitar a la Universidad a enfrascarse en un debate interno sobre sí misma; cuyo resultado será hacerla que se desacredite ante la sociedad y salga anulada como vanguardia crítica de los problemas que asedian el país, y como obstáculo, mediante el ejercicio de su autonomía, interpuesto en el camino hacia la total anulación de la Soberanía popular por parte del régimen militar militarista.

                Es lamentable ver que algunos universitarios de buena fe tiendan a ir tras otro de los señuelos que lanza el frustrado militarismo. De hacerlo, convendrían con el régimen en que su temido obstáculo, La Universidad, está mal, y así lo admitirían voluntariamente. Quedaría, por consiguiente, mediante esta suerte de confesión, también amañada, afectada su idoneidad como fuente de crítica del régimen.

                Es lamentable que universitarios de buena fe terminen cohonestando el perverso propósito “regenerador” de la Universidad de parte de un régimen que es insuperablemente su enemigo. Logrando esto mediante una bien tramada estrategia: el gobierno aprobó en primera instancia una Ley provocadora y retrógrada; y con ello estimuló una vigorosa reacción universitaria, elevando el caso a la primera plana informativa y al punto de la máxima preocupación colectiva; finalmente, suspendió su Ley a cambio de que fuese la misma Universidad la que se abocase a su autoanulación como fuente de incómoda disidencia crítica.

               

           Es lamentable que actuando de buena fe universitarios cabales monten el escenario para que sus adversarios internos puedan desatar sus insensateces, so pretexto de un diálogo imposible por falso; y generen un estado de agitación interna que propiciaría la necesaria intervención que se quiso lograr mediante la Ley tácticamente engavetada. Esto mientras la Universidad, incautamente, se miraría el ombligo.

                El cambio en sí mismo –el acto de cambiar por cambiar- no sólo es un hecho inútil, sino inclusive peligroso.  Sustituir una Ley de Universidades por una nueva exige, por lo menos, preguntarse: ¿qué aspectos de la Ley actual se pretender cambiar y por qué?, ¿se modifican o se anulan los fundamentos sustanciales de la autonomía académica y administrativa, la libertad  de cátedra, la universalidad de la divulgación y de la discusión de las ideas, sin la imposición de un pensamiento único?, ¿se garantiza la supervivencia de las Universidades a través de un presupuesto acorde con las necesidades reales y actualizadas de su cuerpo docente, de sus funcionarios administrativos y obreros, de sus estudiantes, de su equipamiento material y académico? Omitir cuestiones como éstas puede conducir a un salto al vacío, cayendo en la manipulada ficción de que se trata de un salto hacia delante: lo que pretende presentarse como un justificado ajuste de esta Ley a cambios que el paso del tiempo exige, puede ocultar el anzuelo de la dependencia total de la voluntad oficial y la absoluta eliminación de la siempre rebelde y libre búsqueda universitaria del conocimiento y la defensa de la autonomía y la democracia.

                Creer que el problema radica en el texto de la actual Ley de Universidades es como pensar que el irrespeto a la Constitución es culpa de la Constitución, y no de quienes la violan. Y que, en consecuencia, la forma efectiva de acabar con tal irrespeto es la de eliminar de ella los artículos que disgustan y contravienen a los violentos irrespetuosos de la Carta Magna.  De igual modo, si se trata de sustituir la actual Ley de Universidades por una versión tendenciosa y castradora de  sus fundamentos esenciales, la salud del espíritu y de la dignidad de la Universidad exigiría, sin duda, salvaguardar la Ley existente, en su vocación reivindicadora de la libertad de pensamiento y del ejercicio de la democracia dentro de la autonomía.  Erradicar la duda universitaria, como base generadora de conocimiento original, en nombre de limitantes imposiciones políticas e ideológicas en general, sería cambiar la duda por el dogma; es decir: asesinar el espíritu fundamental del conocimiento universitario y de la apertura universal que debe caracterizar la creación humanística, científica y social propia de una auténtica Alma Mater.

  El saldo, para los universitarios de buena fe, sería, probablemente, un estudiado y debatido Proyecto de Ley nacido para ser, ese sí, definitivamente engavetado. ¿Cabría suponer que tal Proyecto pudiera ser considerado lealmente y aprobado por la Asamblea Nacional; y promulgado por su Jefe supremo?

                Cualquier reformulación de las instituciones sólo responderá a los intereses genuinos de la sociedad cuando pueda realizarse en condiciones de plena vigencia de la Democracia, y de garantía del ejercicio de la Soberanía popular en el orden gubernamental.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL TSUNAMI CHÁVEZ A SU PASO DEJA POBREZA, MISERIA, DESOLACIÓN, HAMBRE Y MUCHAS COSAS MÁS. NO LO DIGO YO, LO DICEN SUS PASOS. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

Preocupa enormemente, la situación del país; pero mas allá de la problemática puntual, los graves errores que se cometen, se fundamentan en la improvisación presidencial permanente a la que estamos acostumbrados y que calladamente, terminamos todos de una manera u otra siendo complacientes.

Estamos viviendo momentos de difícil entendimiento entre quienes, por razones política-partidistas se identifican con un lado o con otro, pero mas allá de ello el país, nos pertenece a todos.

El caso mas evidente que nos ocupa, la ciudades y muy especialmente la ciudad de caracas, esta siendo un detonante que afortunadamente esta despertando el interés de todos los peatones, que estamos alertando errores-improvisaciones presidenciales que no debe cometer. Lo grande será, no solo la posibilidad de ser escuchados, sino la certeza que se corrijan rumbos equivocados, de no ser así, nuestro futuro como país es incierto y a la deriva. Es importante que se redimensionen no únicamente los proyectos para la ciudad de caracas, sino que se permita el estudio y aplicación real de normas y procedimientos, tal como se realizan en los grandes países........o es que, no queremos ser grande????....y todo eso no puede tener ni color político-partidista-improvisaciones vengan de donde vengan y mucho menos presidenciales.

Hemos mencionado en diversas oportunidades, la importancia del peatón, condición esta inherente a todo ser humano, cualquiera que sea su condición, raza, color, credo, posición social o política-partidista..........todos somos y seremos peatones........ Para ese peatón debemos prever lugares que permitan no el congestionamiento mayor, sino que transformen a esta ciudad, a este país, como a cualquier país, en agradable, acogedora, imponente y magnánima con sus habitantes.

Estamos en el momento, tiempo y lugar preciso para hacer frente con capacidad y fe a una serie de problemas, que atraviesa nuestro país Venezuela, dificultades que debemos aceptar como un reto, en lugar de una amenaza.

El cambio que merece nuestro país y por extensión nuestras ciudades, tiene por obligación que ser planificado para mejorar el presente, con visión a largo plazo y para el beneficio de todos, prioridades estas que serán fundamentales para lograr el éxito.

Mensaje al TSUNAMI CHÁVEZ, ya basta de tanta improvisación..........., los errores nos afectaran a todos por igual, después que pase el tsunami Chávez, a quien le vamos a reclamar!!!!!!!!!. ¿Al mismisisiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimo imperio?

Un Peatón sin Barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NOTA DE PRENSA.- Sábado 19 de marzo del 2011.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

SOLICITAR QUE EL CONCEJO NACIONAL ELECTORAL Y EL PODER JUDICIAL SEA INTEGRADO POR PERSONAS INDEPENDIENTES COMO GARANTÍA A LAS ELECCIONES DEL 2012.

Durante la realización del Foro denominado Democracia es Democracia y Punto, se acordó que la dirigencia opositora solicite al gobierno como garantía al proceso electoral del 2012, la elección de una nueva directiva del CNE y un poder Judicial integrado por independientes como garantía para la elección del Presidente de la República, Gobernadores y Alcaldes.

En el foro promovido por esta Red se acordó el fortalecimiento de las instituciones democráticas que nos diferencian en su forma de actuar de las gubernamentales que actúan bajo una sola voz para sostener un gobierno totalitario.

En el análisis del modelo de Socialismo de Siglo XXI se demostraron con cifras las perdidas de las empresas publicas que se estiman para el 2011 estas superaran los pagos de intereses de la deuda publica o sea un 10% del presupuesto nacional así como la caída en los niveles de producción y productividad de las empresas privadas que han pasado a manos del gobierno.

Se estima que la producción de alimentos seguirá bajando este año ya que ha 30 días de iniciarse el ciclo de siembra de invierno no se han preparado ni un millón de hectáreas de las cuales el 80% lo ha hecho el sector privado, casi el 90% de las hectáreas tomadas por el gobierno están abandonadas y donde antes había ganado y cultivos hoy existe maleza.

Las condiciones sociales del país se desmojaran la inflación alcanzara el 35%, desempleo el 13 %, pobreza el 70% tomando como referencia el ingreso familiar como equivalente a Bs.2.700 al mes, mas de dos salarios mínimos.

Seguirá el crecimiento de la deuda pública externa e interna y aumentara la morosidad de organismos y empresas públicas con contratistas y proveedores de bienes y servicios, lo cual nos creara a los venezolanos más impuestos, así como aumento del costo de la vida.

VICENTE BRITO

Presidente

raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PRIORIDAD INVERTIDA. RAMÓN GUILLERMO AVELEDO

Finalmente el gobierno, a través del ministerio respectivo bajo la más reciente de sus denominaciones, ha admitido que hay problemas muy serios en la autopista Caracas-La Guaira, la vía que mantiene unidas a dos comunidades intensamente relacionadas como el Distrito Capital y Vargas, y que comunica a la capital de la República con su puerto y con el principal aeropuerto del país. Hace un tiempo, pasamos por un calvario a causa del derrumbe del viaducto uno, acontecimiento aplaudido por el Presidente de la República, y parece que ahora la crisis de esa vía sexagenaria y única rebrota por otro lado. Que el gobierno se ocupe y que la solución llegue antes que el colapso, es lo que todos deseamos, pero más como un acto de fe –oraciones incluidas- que de confianza en la diligencia y capacidad de la gestión pública.

PIRÁMIDE INVERTIDA

El gobierno no gobierna. Como en vez de eso alega que hace la revolución, no resuelve problemas sino que busca resolver la causa de todos los problemas para que no los haya más nunca, y no quiere ser molestado con “necedades” como los precios altos o la delincuencia, a menos que se le atraviesen en el camino electoral. En la tarea de “construir el socialismo” logra, deliberada o accidentalmente, destruir todo lo demás y, muy probablemente, como es experiencia conocida por otros pueblos del mundo, tampoco construya ese sueño prometido.

Mientras persigue el gobierno su obsesiva prioridad política: que el Estado controle la sociedad y que la persona del “comandante-presidente” controle todo el Estado, para mantenerse en el poder por siempre jamás, los venezolanos pagamos la consecuencia de la venenosa triple alianza que forman la fantasía ideológica, la indiferencia ante la realidad, y la incapacidad gubernativa.

Abarcan siete estados las protestas por el presupuesto universitario, y se suman otros estudiantes y profesores a la huelga de hambre que reclama un trato justo para las casas de estudio. En 2010 hubo noventa y ocho huelgas de hambre en Venezuela, y en lo que va de 2011, van treinta y tres y 837 protestas. En seis años se han comprado quince mil millones de dólares en armamento a Rusia, pero la crisis eléctrica continúa porque de los planes de ampliación de la capacidad de generación anunciada se ha cumplido apenas poco más de la décima parte. El ministerio del ramo ha explicado que el retraso se debe a escasez de cemento, pero resulta que las cementeras están todas en manos del gobierno que las estatizó. Además, en su memoria y cuenta, el despacho admite irregularidades en el contrato de la represa de La Vueltosa, la misma que en 2003 había sido objeto de denuncias de sobreprecio.

Y ese Estado que crece y crece, ¿cómo se maneja? La deuda con China llega a 125 mil millones de dólares. En 2010, Cadafe perdió 5.4 millardos de bolívares, 55% más que lo mucho que ya había perdido en 2009. Lo que va sabiéndose del turbio asunto de los fondos de pensiones de los trabajadores de Pdvsa, revela una escandalosa trama de picardías, corrupción y complicidades, dicen que se han perdido ochocientos millones de bolívares fuertes. La empresa petrolera, por cierto, entregó al gobierno 33.2 mil millones de dólares y al Tesoro solo entraron 14.1, dice la firma británica Barclays Capital. No obstante el escándalo de los contenedores, que sigue sin investigarse, el gobierno concentrará las importaciones de materia primas, anuncia el Ministerio para la Alimentación, porque en manos privadas esta actividad “solo fomenta la especulación”. Que Minal “aprieta las tuercas” titula Ultimas Noticias con promesas de nuevas fiscalizaciones, pero la industria láctea advierte que bajan sus inventarios. En la cuenta del BCV, la producción industrial privada a nivel nacional está en su nivel más bajo desde 2005. Cae también la producción de plátanos en el Sur del Lago de Maracaibo, que hace unos meses sonó por las espectaculares medidas de expropiación. Lo que sí aumentan son las importaciones, que entre 2003 y 2010 casi se cuadruplicaron.

En cifras oficiales del INE, para febrero la canasta alimentaria se ubicó en BsF.1.445,99, más que el salario mínimo. En un año el alza es de 29.42%. El cálculo del CENDA-FVM para la cesta básica es de 35% de aumento en el mismo lapso. El gasto en alimentos, higiene y limpieza del hogar, servicios, vivienda, educación, salud y vestido para una familia de cinco va por BsF. 6.471,82. ¿Sirven las regulaciones? Bueno, los productos regulados subieron 86.8% en tres años.

La prioridad del gobierno no es la vida real. Pero esa es la que vivimos.

ESTA SEMANA, EN LOS MEDIOS…

“…CHÁVEZ BUSCARÁ EL CONFLICTO PARA EVITAR RECLAMOS”

Angel Alvarez, politólogo y profesor UCV

En El Universal, lunes 14.3.2011, p. 1-2EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RECONOCIMIENTO Y DESCONOCIMIENTO. OPE PASQUET. BATILLISMO ABIERTO, VAMOS URUGUAY (CASO URUGUAY)

            El gobierno uruguayo reconoce a la Autoridad Palestina que preside Mahmud Abbas, pero no reconoce al gobierno de la República de Honduras que preside Porfirio Lobo. Si existe alguna explicación que permita sostener que hay coherencia entre ambas actitudes de nuestro gobierno, yo la desconozco.

            El Sr. Abbas es el presidente de una Autoridad elegida en el año 2005, cuyo mandato venció en enero de 2010; es pues, en rigor,  un gobernante de  facto. Así se  lo recrimina Hamas, la organización terrorista que ganó las elecciones parlamentarias del año 2006 en los territorios palestinos, y que desde junio de 2007 impuso a sangre y fuego su autoridad exclusiva en la franja de Gaza, obligando al presidente Abbas y a la organización política que lo apoya (Al Fatah) a limitar su acción al ámbito de Cisjordania.

            En los actuales territorios palestinos, pues (Cisjordania y Gaza), hay hoy dos centros de autoridad, uno personificado por el Sr. Abbas y el otro por el Sr. Ismail Haniyeh, líder de Hamas, que actúan como tales sobre sendos territorios y sus respectivas poblaciones.

            Pese a todo,  el gobierno uruguayo ha reconocido, como dije, al gobierno de mandato vencido del Sr. Abbas. Con esta amplitud de criterio, ¿por qué no se reconoce todavía al gobierno hondureño, instalado en enero de 2010?

            Cuesta entenderlo. El presidente hondureño Porfirio Lobo fue elegido en noviembre de 2009, en la  fecha prevista por la Constitución de Honduras, en elecciones efectivamente disputadas por los partidos que desde hace un siglo protagonizan la vida política en ese país. Ejerce su autoridad pacíficamente sobre todo el territorio de su nación. Su gobierno es reconocido por Estados Unidos,  la  Unión Europea, Costa Rica, El Salvador (gobernado por el FMLN, recuérdese), Colombia,  Chile y Perú, entre otros estados.

El Canciller Almagro dijo a la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, que Uruguay no reconocerá al gobierno de Honduras mientras no se le garantice al ex presidente Manuel Zelaya que puede volver a Honduras sin ser perseguido penalmente por los delitos que se le imputa haber cometido, y se castigue a quienes violaron los derechos humanos durante los seis meses del gobierno de facto del Sr.  Micheletti.

Las dos exigencias referidas son absolutamente  improcedentes y constituyen flagrante intromisión en los asuntos internos hondureños, en cuanto se pretenda hacerlas valer como requisitos previos para reconocer a un gobierno.

En un tema tan delicado como el reconocimiento de gobiernos, Uruguay perdió el rumbo. Se apartó de  los criterios elaborados por juristas de la talla de  Eduardo Jiménez de Aréchaga, y parece guiarse por preferencias ideológicas.

Así no puede haber política exterior de Estado.

Batllismo Abierto

batllismoabierto@batllismoabierto.com.uy

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 242). PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES

v  “La huelga de hambre por liberación de presos políticos  probó que al régimen se le puede torcer el brazo”, y también el pescuezo. Se acerca 2012. 

v  “Protestas en 7 estados por presupuesto universitario”.  Crece la indignación contra el régimen y “anuncian radicalización de las acciones”.

v  “La ignorancia chavista asaltó la UCV”.  Defendamos nuestra Alma Máter.

v  “Gadafi ensangrentó la espada de Bolívar”.  ¿Será que Chávez no sabía que el sátrapa de Libia es un asesino sanguinario? Luego, ¿de quién es la culpa?

v  “El CNE oculta cronograma electoral”, lo que es parte del cronograma del fraude.  Ojo.

v  “El tic tac del reloj suena fuerte en Miraflores”.  Se le acaba el tiempo.

v  “El gobierno está como cartón de leche, tiene fecha de vencimiento”.  No pueden ocultar el nerviosismo.

v  “Chávez había acordado construir, con ayuda rusa, 2 reactores”, a un costo de $ 20 mil millones.  Por mil razones celebramos el recule presidencial.

v  “Ante un terremoto las plantas nucleares son unas bombas”.  Menos mal que Chávez desistió “por ahora”. Imaginemos esas “bombas” en manos de funcionarios del régimen.

v  “Chávez compró a Rusia 15 mil millones de dólares en armas”.  ¿Se requieren? De tales transacciones no hay control.  La transparencia no se ve.

v  “Jaua pidió revisar fallas en plataforma marina”.  ¿Por qué no revisan fallas y corrupción en el gobierno? 

v  “En el presupuesto de 2011 se calculó el precio del barril de petróleo a $ 40, pero en lo que va de año promedia 89”.  Esa diferencia de más del 100 % se la traga la corrupción.

v  “El ingreso adicional por aumento del crudo permitiría dar beca de Bs. 1.000 a 200.000 estudiantes”.  Esos reales los evapora la podredumbre.

v  “Bingo: en peligro 60 mil empleos”.  ¿Le importará mucho al Presidente? Ya tenemos algo más de un millón de desocupados.

v  “Diputado Pedro Lander denunciado por amenazar de muerte a un trabajador de la A.N.”.  Bravo Diputado, tal vez lo condecoren.

v  “Existe una tentación totalitaria en Venezuela”.  Ya como que nos habíamos dado cuenta.

v  “Consulado venezolano en Medellín no tiene para pagar la luz”.  Nuestro “inMaduro” servicio exterior da lástima. 

v  “Gobierno centraliza importación de materias primas”, sostiene que “en manos privadas solo fomenta la especulación”, y ¿qué fomenta en manos del régimen corrupto?

PACIANO PADRÓN

Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA GRAN CONSPIRACION INTERNACIONAL CONTRA VENEZUELA. EMILIO NOUEL

Cualquier ciudadano extranjero poco informado o naif que oye los discursos del déspota militar que gobierna a Venezuela o a sus voceros, creería que de cara a nuestro país se ha urdido una gran y luciferina conspiración mundial.

Si nos atenemos a las declaraciones que emite el gobierno, contra la patria de Bolívar se habrían ensañado diversas y prestigiosas organizaciones internacionales, tratando de enlodar y desacreditar la “monumental” labor de gobierno que adelantan los revolucionarios bolivarianos.

Y si algún venezolano tiene la osadía de hacerse eco de esos señalamientos, de inmediato sobre él caerán rayos y centellas, todos los mayores improperios e insultos, y la infaltable acusación de traición a la patria.

Pero lo cierto es que no sólo tales entes internacionales, con cifras incontrovertibles, están poniendo el dedo en la llaga del fracaso de la ejecutoria gubernamental del gobierno venezolano, sino que también instituciones e investigadores nacionales lo confirman.

¿Acaso es falso que nuestro país esté entre los últimos de la fila en materia de control  de la inflación?

La subida vertiginosa de los precios de los alimentos que agobia al venezolano ¿es una fantasía?

¿Difaman los que denuncian el aumento descomedido de la deuda externa e interna del nuestro Estado?

¿Es una falacia que en los últimos años la corrupción gubernamental y la falta de transparencia administrativa se han incrementado?

¿Es un invento del imperialismo que las libertades económicas estén cada vez más restringidas cuando vemos todo tipo de controles, leyes inconstitucionales y estatizaciones antojadizas e injustificadas?   

¿Se puede negar con seriedad que la producción agrícola e industrial y la inversión nacional extranjera han disminuido dramáticamente, y que las importaciones de han alcanzado muy altas cotas? 

¿No es verdad la triste realidad de la migración de miles y miles de profesionales jóvenes venezolanos que están prestando sus servicios a otros países?

¿Es acaso imaginario que cientos de empresarios nacionales se están estableciendo en países vecinos porque en el nuestro no hay seguridad económica ni jurídica?

¿Es mentira que el Estado de Derecho en Venezuela prácticamente no existe y que se violan a diario los principios establecidos en nuestra Constitución?

El espectáculo dantesco de nuestras cárceles ¿es una ficción?

¿Injurian los que dicen que la producción petrolera venezolana ha caído, que el endeudamiento de PDVSA se ha disparado y que esta empresa está en franco deterioro operativo y financiero?

¿Son los Informes de organismos nacionales e internacionales sobre irrespeto a los derechos humanos por parte de las autoridades venezolanas una distorsión interesada de la realidad?

Desde la organización Transparencia Internacional, pasando por Freedom House, Human Rigths Watch, CEPAL, Agencia Internacional de Energía, Índice de Competitividad Global, Banco Mundial, hasta el Comité de las NNUU sobre Derechos Humanos , la Comisión Interamericana de los DDHH y la Corte Interamericana de los DDHH, todas estas instituciones convergen en el mismo lastimoso diagnóstico.

El gobierno venezolano es un enorme fracaso en diseño y ejecución de políticas económicas y sociales, en calidad de legislación, en eficacia administrativa, en decencia en el manejo de los dineros públicos y en la garantía y preservación de los derechos humanos.

A toda esta estafa política, se suma el descrédito internacional del país al vincularnos con gobernantes y movimientos políticos aborrecibles, conectados con las peores causas terroristas, violentas y delincuenciales, como, entre otros, es el caso del tirano Gadafi, que se resiste a dejar el poder ilegitimo que ejerce masacrando a un pueblo que solo quiere ser libre.

¿Conspiración mundial contra Venezuela? ¡Patraña burda¡ Los hechos están allí, frente a quien quiera verlos. El que verdaderamente conspira contra el bienestar y la paz de los venezolanos está lamentablemente en el gobierno; despilfarrando, malversando, traficando influencias y regalando el dinero de los venezolanos a otros países.

En poco tiempo, tendremos la oportunidad de sacarlo del poder por los mecanismos democráticos y constitucionales. Y todos esos males que padecemos, que instituciones prestigiosas del mundo hoy señalan correctamente, podremos eliminarlos y/o corregirlos con políticas modernas, viables, adecuadas y eficaces, que favorezcan la productividad, la competitividad nacional e internacional, el empleo y la calidad de vida de todos, en un marco de honestidad administrativa y de respeto de los principios y derechos consagrados en la Constitución.

"Emilio Nouel"

emilio.nouel@gmail.comEL

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA NECESITA UN ROSTRO. EDITORIAL DE ANALITICA. VIERNES, 18 DE MARZO DE 2011

Los partidos son fundamentales, pero en unas circunstancias tan críticas como las que atraviesa actualmente el país, la  unidad no debe ser un objetivo táctico sino una estrategia para ganar el futuro

No se puede seguir jugando con la paciencia del pueblo venezolano, es bueno que se sepa quienes y por qué razones pretenden demorar  la realización de las primarias.  Y ¿ por qué quieren  vincularlas a la de gobernadores?. ¿A quiénes quieren excluir con esta estratagema?

Pareciera que  subsisten  intereses subalternos en algunos de los que se autocalifican como líderes de la oposición. Esperamos que no tengamos que pagar todos por la ceguera  y sectarismo de unos pocos.   

El candidato de la alternativa democrática debe surgir de unas primarias, que por muchas razones, deben realizarse este año. Por un lado se requiere de tiempo para que el o la que resulte seleccionado pueda ser conocido en todo el país y pueda transmitir las propuestas necesarias para superar la crisis actual. Por otro lado no conviene seguir transmitiendo la impresión de que existe una presunta incapacidad de la MUD de tomar decisiones fundamentales .

Es la gente en fin de cuentas la que tiene la responsabilidad  de determinar cuál es el liderazgo mas efectivo para enfrentar a Chávez.  Los partidos son fundamentales, pero en unas circunstancias tan críticas como las que atraviesa actualmente el país, la  unidad no debe ser un objetivo táctico sino una estrategia para ganar el futuro.

En las circunstancias actuales dejar que Chávez juegue solo no es,  como creen algunos, la mejor táctica para que se desmorone. La presencia de una alternativa democrática con rostro y presencia es la mejor respuesta para aquellos que temen el vacío. Además,  al tener un liderazgo basado en la voluntad popular, se reduce el margen de pequeñas maniobras que aún hoy subsisten.  El seleccionado podrá ser creíble  cuando transmita mensajes positivos para  aquellos que estando  hoy con el régimen temen que les pase la aplanadora. El mensaje de la unidad para solucionar los graves problemas del país debe ser de inclusión, no se puede seguir pensando que una mitad puede con todo.  

El nuevo gobierno tendrá que ser necesariamente de unidad nacional y basado en la reconciliación de todos los venezolanos para poder superar los obstáculos que hoy en día nos impiden ser una nación próspera.

Hay mucho por hacer, lo importante es comenzar a andar.

La alternativa democrática necesita un rostro

Los partidos son fundamentales, pero en unas circunstancias tan críticas como las que atraviesa actualmente el país, la  unidad no debe ser un objetivo táctico sino una estrategia para ganar el futuro

No se puede seguir jugando con la paciencia del pueblo venezolano, es bueno que se sepa quienes y por qué razones pretenden demorar  la realización de las primarias.  Y ¿ por qué quieren  vincularlas a la de gobernadores?. ¿A quiénes quieren excluir con esta estratagema?

Pareciera que  subsisten  intereses subalternos en algunos de los que se autocalifican como líderes de la oposición. Esperamos que no tengamos que pagar todos por la ceguera  y sectarismo de unos pocos.  

El candidato de la alternativa democrática debe surgir de unas primarias, que por muchas razones, deben realizarse este año. Por un lado se requiere de tiempo para que el o la que resulte seleccionado pueda ser conocido en todo el país y pueda transmitir las propuestas necesarias para superar la crisis actual. Por otro lado no conviene seguir transmitiendo la impresión de que existe una presunta incapacidad de la MUD de tomar decisiones fundamentales .

Es la gente en fin de cuentas la que tiene la responsabilidad  de determinar cuál es el liderazgo mas efectivo para enfrentar a Chávez.  Los partidos son fundamentales, pero en unas circunstancias tan críticas como las que atraviesa actualmente el país, la  unidad no debe ser un objetivo táctico sino una estrategia para ganar el futuro.

En las circunstancias actuales dejar que Chávez juegue solo no es,  como creen algunos, la mejor táctica para que se desmorone. La presencia de una alternativa democrática con rostro y presencia es la mejor respuesta para aquellos que temen el vacío. Además,  al tener un liderazgo basado en la voluntad popular, se reduce el margen de pequeñas maniobras que aún hoy subsisten.  El seleccionado podrá ser creíble  cuando transmita mensajes positivos para  aquellos que estando  hoy con el régimen temen que les pase la aplanadora. El mensaje de la unidad para solucionar los graves problemas del país debe ser de inclusión, no se puede seguir pensando que una mitad puede con todo.  El nuevo gobierno tendrá que ser necesariamente de unidad nacional y basado en la reconciliación de todos los venezolanos para poder superar los obstáculos que hoy en día nos impiden ser una nación próspera.

Hay mucho por hacer, lo importante es comenzar a andar.

Analitica.com 

novedadesanalitica2010@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHÁVEZ PERDIÓ LA GUERRA. ENRIQUE PEREIRA

Las guerras se ganan o se pierden. Es así como los embarazos, ninguna mujer queda medio preñada.

Esta la perdiste Chávez; la guerra que soñabas ganar, la pierdes por mucho y lo que es peor, sin remedio alguno. Lo sabes -lo sabes claramente- y eso se convierte en angustia.

Pierdes en todos los frentes, incluyendo en la retaguardia.

Trataste  -y en ese intento botaste dinero a mansalva- de comprar al mundo con tu bolsa de dólares petroleros. Viajaste sin límites por el mundo regalando y prometiendo. Pregúntate  qué nos quedó de aquella lista interminable de proyectos, encuadernados en libracos de convenios binacionales. Ni siquiera un besito de la Reina Isabel, nos quedó en la cuenta. 

Hoy, sabiendo el daño que le has causado al país con la regaladera, ni siquiera hablas de Correa y de Evo. Lula te dio la espalda y los uruguayos, sólo miran la cuenta de negocios. El sombrero de Zelaya, no tiene valor para subastarlo. La política exterior de Venezuela, quedo relegada a bendecir a los cubanos y nicaragüenses, pagando sus nominas para que les seamos simpáticos. Los argentinos, después de chulearnos, se quedaron calladitos.  Ayer, cuando el consejo de seguridad aprobaba la resolución en contra de la masacre Libia, pensé mucho en ti y me imaginé el dolorcito de barriga que te produjo. Quedaste movido en la foto, defendiendo a Gadafi, quien entre sus bondades revolucionarias tiene en su haber jugosas cuentas en dólares y una catajarria de muertos para defender la revolución del libro verde. La pusiste de nuevo.

Tienes ahora un país levantado en tu contra y seguramente te produce dolor advertir que hasta los rojos se levantan en protesta. No se puede poner la torta, tantas veces y durante tanto tiempo, y pretender cargarle el muerto  a otros. Has tenido una asombrosa habilidad para aglutinar votos para la oposición. Sigue así que vas bien. La gente de Polar, los empleados de los casinos, los obreros de las construcciones que paralizaste y que no sabes cómo arrancar, ahora se suman a los que vivían de alquilar viviendas y los que alguna vez soñaron en que la revolución les arreglaría sus vidas.

Perdiste en el frente más importante: en convencernos de que tu revolución socialista produciría progreso. Pobreza para nosotros y lujos para los revolucionarios. Buenas casas, buenas camionetas, viajes y ropa roja. Guardaespaldas para ustedes y muerte para nosotros. Te volviste mentiroso y proteges bajo tus faldas a grandes corruptos. Eso que llamas revolución no te lo compramos.  Preocúpate, pues los tuyos, en la retaguardia, ya están pensando en pasar al frente. Un animal herido, en medio de una sábana, pone a volar a los zamuros en círculos. Ya se ven bajitos.

Los venezolanos vamos caminando en una sola dirección. Somos un inmenso ejército de votantes que se prepara para la batalla final. Carabobo temblará de nuevo al paso redoblado de nuestros ejércitos libertadores. Viva Venezuela libre.

@pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GRACIAS POR SU SILENCIO. RICHARD CASANOVA

En un gobierno eficiente, el Presidente no tendría que hablar tanto y a cada rato, su gestión hablaría por él.  Aquí, el TCnel Chávez tiene obstinado al país con sus latosas cadenas, convocadas para la manipulación permanente de las necesidades de los sectores más débiles de la población. En el caso de la vivienda, Chávez promete y promete como si estuviera iniciando su gobierno y no fuese responsable de 12 años de fracasos en materia habitacional, lo que se expresa en un déficit superior a los 2 millones de viviendas, mas del doble que había cuando llegó al poder.

Según cifras oficiales, el peor gobierno de la IV República (5 años) construyó más viviendas que Chávez en sus 12 años de "revolución". Así que el TCnel no puede seguir recostando las culpas al pasado.  Tampoco a la oligarquía, al imperio, al capitalismo, la CIA y demás excusas que repite en todas sus cadenas, toda una burla a la inteligencia de los venezolanos.

Si de capitalismo se trata, ¿Por qué contratar con la empresa privada china, pagando en Dólares las viviendas y a precios internacionales?  Es capitalismo salvaje: se trata de una transnacional china que tiene 120.000 trabajadores e importantes obras alrededor del mundo.  Tanta cháchara con el "desarrollo endógeno" y contratan a esta empresa que se trae hasta los clavos de China!  ¿Los empresarios venezolanos son unos oligarcas pero los chinos si tienen derecho a enriquecerse?

Los ingenieros y arquitectos venezolanos tienen el conocimiento, la experiencia y la tecnología para resolver el problema de la vivienda. Pero el gobierno prefiere contratar empresas chinas, iraníes, rusas, etc.  Ni hablar del impacto de esa política en el área de materiales, equipos y servicios que se mueve en torno a la industria de la construcción. Duro golpe le propina el gobierno al sector que mas dinamiza la economía del país.

¡Que paradoja! Si usted defiende el interés nacional, seguro el Presidente lo acusará de “cachorro del imperio”. En nuestro caso, hemos sido siempre adversos a cualquier expresión de dominación imperial, marcamos distancia del doble discurso de Chávez y su gobierno, según el cual el imperialismo yanqui es una desgracia pero el imperio chino y sus transnacionales son una bendición. O la intromisión de los gringos lesiona la soberanía pero los cubanos si pueden operar en áreas estratégicas del gobierno, incluso en la FAN.

Presidente, el país agradecería infinitamente un poco de su silencio y si no fuera mucho pedir, que trabaje!  Haga algo, además de hablar. Como diría el Rey de España... ¿Por que no te callas?  Quizás nuestro Nerón criollo pueda aprender algo del Emperador japonés, quien a propósito de la tragedia, se dirigió al país luego de 22 años de silencio imperial…. Japón es una gran potencia pero sus líderes hablan muy poco!

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿ENERGÍA NUCLEAR PARA VENEZUELA? MARÍA WALTER

“Nada nos va a detener en el camino de avanzar hacia la construcción de nuestro primer reactor de energía nuclear con asesoría de Rusia, porque es un derecho del pueblo de Venezuela a la ciencia y al desarrollo”

Hugo Chávez Frías

Trípoli, 23 de Octubre de 2010

"Lo que ha estado pasando en las últimas horas es algo sumamente riesgoso y peligroso para el mundo entero, porque a pesar de la gran tecnología y avances que Japón tiene, sin duda, fíjense en lo que está ocurriendo con algunos reactores nucleares" (…). "Yo por el momento he ordenado al vicepresidente  Ramírez que congelemos los planes que hemos venido adelantando, unos estudios muy preliminares al respecto del programa nuclear pacífico venezolano" (…). " Esto sin duda va a darle en el corto, mediano y largo plazo mucha más  importancia y valor al recurso petrolero, los hidrocarburos.”

Hugo Chávez Frías

Caracas, 15 de Marzo 2011

La angustiosa situación generada por el efecto del sismo sobre los reactores nucleares de Japón nos impone a los venezolanos  la necesidad del debate con respecto a LEY APROBATORIA DEL CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL GOBIERNO DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA SOBRE LA COOPERACIÓN EN EL ÁREA DEL USO DE LA ENERGÍA NUCLEAR CON FINES PACÍFICOS,   ello porque el más entusiasta defensor del derecho del pueblo venezolano al uso de la energía nuclear,   el Doctor Honoris Causa - mención Ciencias de la Economía Humanística-   presidente,   Hugo Chávez Frías,  es precisamente la persona que por causa de su alta investidura ha de asumir absoluta responsabilidad por el hecho de alinearse a la idea de desmerecer el valor de la orimulsión como factor de posicionamiento real de Venezuela en el mapa geopolítico de la generación de energía no convencional.   Las desventajas de tal decisión tomada en agosto del 2003 son inconmensurables,  no solo desde el ámbito estratégico  en cuanto a nuestro  posicionamiento en el mercado eléctrico mundial y los beneficios económicos que ello reporta por razones de competitividad, sino por razones ambientales  en tanto,  la orimulsión ya había sido reconocida internacionalmente como combustible termo-eléctrico y como tal había sido calificada  como el combustible fósil más limpio después del gas por sus  bajas emisiones de co2 a la atmósfera.  

EXPLOSIÓN REACTOR CHERNOBYL   

Las razones que llevaron al actual gobierno a desestimar las grandes reservas de la  Faja del Orinoco como fuente de combustible termo-eléctrico están asociadas al peso de  los intereses del Capital Energético Global que en su propósito de mantener  control sobre el mercado del carbón y  las gasolinas,  incidieron a través de sus voceros en Venezuela, Bernard Mommer,  Alí Rodríguez Araque y Rafael Ramírez  contra los legítimos intereses del pueblo venezolano logrando que el Estado Venezolano  implementara  como  nueva estrategia de su política petrolera la delimitación de los campos de la Faja del Orinoco como yacimientos para producir gasolinas y no como en anterioridad, también para la producción de Orimulsión, no satisfechos con despachar de un plumazo a un competidor como Venezuela con su singular combustible termo-eléctrico,  accedieron  adicionalmente a  la idea de entregar en acción lesa soberanía el 40% de la Faja mediante la creación de las empresas mixtas, todo ello bajo el argumento de acción  libertaria, sólo posible en tiempo de revolución… 

Meter la lupa en este capítulo de la política energética venezolana deja en evidencia el discurso carente de fundamento del gobierno chavista con respecto a su declarativa independencia con respecto a los imperios, la tesis de la multipolaridad, la tesis de la necesidad de la energía nuclear para la producción de electricidad…

EXPLOSIÓN DEL TERCER REACTOR EN JAPÓN

Hoy cuando la alarma en las centrales japonesas enciende el debate acerca de la energía nuclear, la defensa de la ORIMULSION como bien energético tiene que darse en su país de origen,Venezuela.  Los venezolanos poco conocen sobre el hallazgo de este combustible líquido y  menos aún, acerca de  la vil maniobra realizada con el visto bueno de  personeros del actual gobierno para sacarla de la línea de producción de la empresa petrolera estatal PDVSA.    Si a Ud. le duele lo que sucede hoy en Venezuela y  poco o nada  ha oído decir sobre  la Orimulsión como combustible termo-eléctrico de capital y tecnología totalmente venezolana, pudiera ahora,  sentirse motivad@ a investigar sobre las  ventajas comparativas de este producto energético no convencional.

Cualquier pretensión del actual gobierno de Venezuela para la generación de energía nuclear en convenio  con otras naciones debió  -y debe-  responder primero a la gran interrogante   ¿Por qué a la hora de las decisiones acerca de la factibilidad del Proyecto Orimulsión,  éste se evaluó en el contexto del mercado petrolero y no, en su contexto natural como lo es el mercado eléctrico donde la orimulsión como producto ofrece rentabilidad  por su bajo efecto contaminante??

La Venezuela libre y próspera debe debatir sobre el tema.

El presente/futuro civilizatorio exige un modelo energético medioambientalmente   aceptable! 

Maria Walter