*PEDRO PAÚL BELLO ESCRIBE: REFLEXIONES EN AÑO NUEVO

*PEDRO PAÚL BELLO ESCRIBE: REFLEXIONES EN AÑO NUEVO

05-01-08

Es el primer elemento negativo y, tal vez, el más dañino. Esa oposición, que opto por llamar "Light", para evitar epítetos que puedan entenderse como ofensivos a personas –y nada más lejos de mi intención-, además de inoperante es, francamente, desconcertante. Asombra, en verdad que, alarmantes hechos, esa dirigencia pase en silencio, sin reclamos, sin la más moderada protesta. Y ni qué decir sobre un supuesto pacifismo que, para los más amargos, esconde miedo o complicidad.

El comienzo del año 2008 se realiza en ambiente de forzados cambios en lo que se ha venido llamando "el proceso" iniciado en febrero de 1999.
Hasta ahora, "el proceso" se desarrolló de acuerdo a planes e iniciativas del Presidente de la República, cumplidos por etapas y programas que fueron establecidos de manera casi exacta, según directrices y orientaciones presidenciales. Aparte de múltiples exposiciones y discursos del Presidente, destacan sus intervenciones realizadas en "Taller de Alto Nivel" celebrado en el Fuerte Tiuna, el 12 y 13 de noviembre de 2004, cuya finalidad fue producir "los diez grandes objetivos estratégicos" de la revolución bolivariana, que deberían ejecutarse en los años 2005 y 2006. Los resultados de ese taller fueron publicados en dos documentos, sobre los cuales el Dr. Asdrúbal Aguiar presentó un denso trabajo que, hasta la saciedad, he recomendado leer, al amplio mundo de analistas políticos y políticos en ejercicio que, como dicen ahora, "hacen vida" en el mundo de la política nacional.

Pero, ¿cuántos lo han hecho? Como lo expresara Don Mario Briceño Iragorry, parece ser verdad que cada venezolano "mientras más culto peor".."considera que por la punta de su nariz pasa el meridiano de la Nación ".

La exposición del Teniente-Coronel nada escondió de sus planes para instaurar, bajo la curiosa denominación de "socialismo del siglo XXI", un sistema totalitario de gobierno en Venezuela. Deberíamos, por tanto, haber reaccionado oportunamente para impedir que semejante dislate se hiciera realidad, como casi se hizo el pasado 2 de diciembre, pero seguimos bajo la amenaza de otro "por ahora"...

Lo que entonces dijo Chávez está contenido en dos documentos, que se identifican bajo el título general de "Nuevo Mapa Estratégico", y son: 1º El discurso que como presentación hizo el Presidente en el Fuerte Tiuna, y 2º la publicación oficial de un documento, el inmediato 17 de noviembre, sobre los "Objetivos Estratégicos", que fueron expuestos por el Teniente-Coronel, cuya inspiración, tal como lo recoge Aguiar y con gran significado actual, "no es otra que el ideario que fuera causa y 'producto de un hecho histórico y de una planificación estratégica': los golpes de Estado 'del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992'; ideario acerca del cual sólo se planteó un dilema todavía no cerrado, es decir, imponerlo 'por la vía pacífica o la vía armada'.
Como lo escribe el mismo Aguiar : "La lectura concordada de ambos documentos no deja espacio para las interpretaciones menudas, dado que, sin ambages, ellos descubren y muestran el rostro auténtico - hasta ahora oculto o sinuoso - de la revolución "chavista" y plantean una suerte de "reingeniería" constitucional fáctica para la Venezuela Bolivariana o, cuando menos, señalan los alcances interpretativos que, en lo sucesivo, habrán de tener las reglas de la Constitución de 1999 ."

Lo que precede amerita dos comentarios: 1º Que están vigentes las razones que inspiraron los intentos de golpe de Estado de 1992, con validez presente del dilema de imposición "por la vía pacífica o por la vía armada" y 2º Que lo expuesto por el Presidente en su alocución de año nuevo en 1997 y llevado a la propuesta referendaria del pasado 2 de dicembre, es el producto de una larga reflexión, seguramente más personal que colectiva.


Con en mente lo anterior, como en vuelo de pájaro, pasemos revista sobre los puntos salientes de la actual situación política:

Elementos positivos nuevos:

1º. La incorporación muy activa del sector de los estudiantes en actividades de defensa de los valores democráticos y derechos políticos, civiles y humanos.

No se trata –como muchos temieron en sus inicios- de una presencia casual o esporádica, sino definitiva y permanente, de este sector que, de manera más general, podemos denominar como "juventud", aunque, sin duda, descansa en el segmento universitario la guía, conducción y orientación cualitativa de las actuaciones, así como el mayor peso de la presencia cuantitativa.

2º. La desaparición del engañoso mito de la invencibilidad del régimen (en realidad, de Chávez), como resultado de la derrota, el 2 de diciembre, en el referendo. Un escepticismo, aparentemente mayoritario, dominó el pensamiento opositor sobre las repetidas, razonadas y probadas evidencia de fraude electoral en los procesos comiciales antecedentes, en particular, a partir del referendo revocatorio presidencial del 15 de enero de 2004. Un sector dirigente de oposición se encargó, muy activamente, de tratar de disuadir, con todos los medios, a los electores de oposición, sobre la validez de los numerosos señalamientos sobre vicios y fraudes que fueron y son realizados por personas e instituciones muy serias y calificadas.

3º. La recuperación, a favor de una fracción que es considerada como mayoritaria en la Fuerza Armada, sobre la creencia en la decisión militar, tomada el 2D, de no tolerar, más, hechos contarios al derecho que tienen los ciudadanos de hacer valer el respeto debido a su voluntad democrática.

4º. La sucesión de sucesos graves, ocurridos en las últimas semanas, que afectan tanto la imagen presidencial como del gobierno, cuyo descrédito internacional avergüenza a todos los venezolanos, con independencia de su color político. Tales hechos han construido una cadena de derrotas que debilitan y minan, sensiblemente, el apoyo y respeto que, al gobierno, aún conservan algunos sectores de la población nacional.

5º. La toma de conciencia por la mayor parte de los ciudadanos, de que un país no puede ser vivible si las personas se enfrentan como enemigos irreconciliables, con disputas y enfrentamientos absurdos por carentes de sentido, en aras de ideas extrañas, importadas de otras latitudes y tiempos que para nada interesan y en nada benefician a los venezolanos.

Oscuros nubarrones:

1º. No puede ser motivo de contento y alegría para los ciudadanos responsables que buscan el bien del país, el que tantos errores e incapacidad gubernamentales hayan sumergido a Venezuela en un foso de problemas y dificultades que son si difíciles de superar para cualquier gobierno, resultan imposibles para éste: inseguridad general que afecta a todos; escasez de bienes para el consumo alimentario; inflación creciente que amenaza, peligrosamente, con transformarse en hiperinflación; injusta y cada vez peor realidad de condiciones habitacionales que afectan a la gran mayoría de las familias del país son, entre otras situaciones, elementos conflictivos que pueden desatarse en tiempos no lejanos.

2º. Hay una crisis económica, de dimensiones nunca antes conocidas, que se desenvuele amenazadoramente, sin que el gobierno se vea capaz de poder enfrentar sus causas ni sus consecuencias. El reciente cambio ministerial se parece mucho a esas crisis de lanzadores que, a veces, muestran a los equipos del beisbol como incapaces de contener a sus adversarios en el juego.

Elementos negativos:

La oposición "light"
Es el primer elemento negativo y, tal vez, el más dañino. Esa oposición, que opto por llamar "light", para evitar epítetos que puedan entenderse como ofensivos a personas –y nada más lejos de mi intención-, además de inoperante es, francamente, desconcertante. Asombra, en verdad que, alarmantes hechos, esa dirigencia pase en silencio, sin reclamos, sin la más moderada protesta. Y ni qué decir sobre un supuesto pacifismo que, para los más amargos, esconde miedo o complicidad. Veamos:

- En el referendo del 2D fue público, notorio y demostrado por TV, que lo indeleble de la tinta era más engañoso que tramoya en escenario, pues ésta tinta resultó tan deleble, que ni al jabón resistía. Pero ni una palabra salió de labios o escritos los nuestros opositores oficiales.En cualquier parte seria del mundo, esto hubiese sido causa de nulidad del referendo.

-El REP, pese a las numerosísimas denuncias que por Internet y en los medios circularon, con pruebas objetivas de manejos combinatorios de nombres y apellidos, con los que se produjo una infinidad de combinaciones por cada persona... ¿y la oposición? Silencio. La misma reacción ante el listado de ancianos centenarios que el país tiene, algunos hasta de 160 años.. y nada. Y los mismo con las migraciones forzadas y virtuales de electores, y con las abusivas intervenciones de elementos del Plan República en asuntos que no les concernían, y tantos más.

-Otro tema con el CNE y la bondadosa actitud de la dirigencia opositora es el de los resultados electorales. ¿En qué país se tolera que el arbitro electoral deje de informar resultados por lapsos imprescriptibles, sin protestas ni reclamos en absoluto?

-Ante todo lo experimentado con el CNE, en todos los comicios habidos ¿cómo entender la actitud de una dirigencia, que se supone sea opositora, de aceptar de forma excepcionalmente pasiva, un organismo electoral así, para que continue al frente de la rectoría de los próximos procesos comiciales?

Las candidaturas de estudiantes.

Circulan, como consejas en las calles, rumores sobre supuestas candidaturas de destacados miembros dirigentes del movimiento estudiantil universitario. Esan consejas señalan nombres de candidatos a ciertas Alcaldías; citan otros para Concejos Municipales y, hasta en algún caso, han llegado a mencionar una Gobernación. Si no fuera por la sólida confianza que el país tiene en los nuevos valores juveniles, se podría pensar que habrían caido en ardides del gobierno. En todo caso, si es la oposición oficial la que los arrulla con cantos de sirena, es bueno que sepan los jóvenes que se trata del más eficaz modo de liquidar al movimiento estudiantil y garantizarle muy larga vida al régimen totalitario de la moribunda republiqueta socialista.
Radicalización del proceso:

Conforme a su estrategia de siempre, en vez de enmendar errores y reconsiderar actitudes, el jefe de la revolución mantiene su estrategia de "escapar hacia delante". La actitud públicamente asumida y reiterada muchas veces, después de fracasos como el del 2D, así lo confirman. Baste con revisar el cambio del gabinete ejecutivo para comprobar la voluntad de radicalizar aún más el llamado "proceso". La voluntad expresada de montar el esquema socialista e ignorar la decisión de la mayoría el 2D, así lo demuestra.


Ante esta situación, la oposición verdadera está emplazada a prepararse para los retos que tenemos que enfrentar los venezolanos democrátas, que somos apabullante mayoría, comenzando por presentar una seria planificación sobre la manera de enfrentar las urgentes necesidades que padece la Nación.

"Necesitamos ... botar los envoltorios de los temores usureros para lograr construir puentes que absuelvan los abismos donde fracasan, por falta de amalgama, los obreros de un futuro mejor. Y esos puentes han de tener sus bases bien hundidas en la verdad." MARIO BRICEÑO IRAGORRY

*MATARON A BENAZIR BHUTTO LA ENCARNACION DE LA ESPERANZA

Mataron a la encarnación de la esperanza
Por Bernard-Henri Lévy
Para el Corriere della Sera
Lunes 31 de diciembre de 2007

Publicado en la Edición impresa

PARIS.- Han matado a una mujer. Una mujer hermosa. Una mujer visible, pero visible de manera notoria y espectacular. Una mujer para la que era una cuestión de honor no sólo participar de actos políticos en uno de los países más peligrosos del mundo, sino hacerlo a cara descubierta, sin velo, exactamente lo contrario de esas mujeres vergonzosas y escondidas, las condenadas criaturas de Satán, las únicas mujeres toleradas por esos apóstoles de un mundo sin mujeres.

Mataron a un judío, Daniel Pearl. Mataron al comandante Massud [líder militar afgano que combatió a los talibanes hasta su asesinato, el 9 de septiembre de 2001], un musulmán moderado, un hombre culto, un espíritu libre. Durante muchos años han intentado matar a Salman Rushdie, que osó alguna vez decir que ser hombre significa también, a veces, elegir el propio destino.

Y con Benazir Bhutto han logrado matar todo esto, y más aún: han asesinado a una mujer, esa mujer; han aniquilado una provocación intolerable, tal era la luz de ese rostro que se mostraba a todos; simplemente se mostraba, estaba expuesto, en su desnudez indefensa y magníficamente elocuente. Han asesinado a esa mujer por lo que encarnaba ese rostro de mujer, al mismo tiempo indefenso y lleno de una fuerza que no admite réplicas.

La han asesinado porque vivía su destino de mujer, rechazando la maldición que pesa, según estos nuevos fascistas, los jihadistas, sobre las facciones humanas de las mujeres. Han matado a la encarnación de la esperanza, al espíritu de la voluntad de democracia, no sólo en Paquistán, sino en toda la tierra del islam.

Pervez Musharraf ha sido un falso enemigo de Al-Qaeda. Con su red de alianzas ocultas, con su estilo de tener una reserva de terroristas para cederlos de a uno por vez, como con cuentagotas, según las exigencias de sus complicadas relaciones con el gran enemigo norteamericano. Musharraf ha fingido combatir a las fuerzas de Al-Qaeda, mientras hacía su juego a escondidas.

En cambio, si Benazir Bhutto hubiera vencido, si al menos viviera, jamás hubiera terminado de decir, con su mismo ser, su presencia, que era su enemiga más resuelta, absoluta, irreductible: Bhutto era, para los terroristas, una amenaza más que política, osaría decir que ontológica. Benazir hubiese sido despiadada: ellos lo sabían, y por eso la mataron.

La veo todavía, esa tarde de diciembre de 2002 en Londres, cuando yo investigaba sobre la muerte de Daniel Pearl y sobre ese polvorín en el que ya se había convertido Paquistán, la base de retaguardia de Al-Qaeda, y a veces también la de avanzada. Era increíblemente valiente en su voluntad de volver a toda costa a su país, un país que ya le había quitado, como en una tragedia de Shakespeare, a su padre y dos hermanos menores.

Dos culturas

También recuerdo al padre de Benazir, Zulfikar Ali Bhutto, hace 35 años. Lo vuelvo a ver como era entonces, ignorante del destino que le esperaba, elegante, refinado, paquistaní y anglófilo, musulmán y occidental, cruce viviente de las dos culturas, hijo natural y prominente de dos grandes linajes culturales que nadie podía imaginar en esa época serían arrollados en tiempo tan breve por fuerzas imparables.

Estas personalidades eran la sal de la tierra paquistaní. Eran ellos los que podían impedir que su país, y toda la región, se sumergiera en el caos.

Benazir Bhutto está muerta y, al igual que el 9 de septiembre de 2001, día de la muerte de Massud, no puedo hacer menos que preguntarme qué macabro plan tienen en mente estos asesinos, no puedo dejar de preguntarme de qué será preludio este hecho tremendo, este estallido repentino.

La mejor reacción es pasar a la acción, y de inmediato. La mejor manera, la única, de responder a este nuevo y terrible desafío es conferirle toda su importancia simbólica.

Bhutto acaba de ser inhumada en este país mártir que hoy, más que nunca, es Paquistán. Y la mejor manera de responder a los terroristas sería que Angela Merkel, George W. Bush, Gordon Brown, Nicolas Sarkozy fueran pronto a Paquistán.

Al igual que con Anwar al-Sadat e Yitzhak Rabin, detrás del féretro de esta gran mujer deberían haber estado presentes, y en gran número, los jefes de Estado, para transformar el cortejo fúnebre en una manifestación silenciosa y mundial a favor de los valores de la democracia y de la paz.

No importa. Benazir Bhutto ya es mucho más que un jefe de Estado. Se ha convertido en un símbolo. Se ha transformado, como Massud, como Daniel Pearl, en una formidable bandera. Y será necesario que detrás de esta bandera se concentren todos aquellos que aún no han sepultado las esperanzas de libertad en la tierra del islam. Será necesario que su nombre se convierta en un emblema, ensangrentado pero bello, para los que todavía creen en la victoria del genio benévolo de la Luces sobre el malvado del fanatismo y del crimen en la tierra del islam.

A nosotros, ciudadanos de Europa y de Estados Unidos, nos queda llevar el luto que nuestros líderes, por el momento y en lo fundamental, han olvidado vergonzosamente.

El autor es escritor y filósofo francés nacido en Argelia.

Traducción: María Elena Rey

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ECRIBE: LA LECCIÓN DE VILLAVICENCIO: EL GRAN ÉXITO DE URIBE VS. LA IZQUIERDA MUNDIAL

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ECRIBE: LA LECCIÓN DE VILLAVICENCIO: EL GRAN ÉXITO DE URIBE VS. LA IZQUIERDA MUNDIAL


05/ 01/ 2008

Álvaro Uribe se ha anotado uno de los más grandes y trascendentales éxitos de su brillante carrera política: ha acorralado política y militarmente a las FARC, ha desenmascarado ante el mundo su naturaleza criminal, asesina y mentirosa y ha empujado a Hugo Chávez y a todos sus aliados bolivarianos –Fidel Castro, Evo Morales, Rafael Correa, Lula da Silva y el matrimonio Kirchner Fernández, entre otros – al más completo y vergonzante ridículo. Suficientemente adobado por las escatológicas y hamponiles declaraciones de la Sra. Bonafini. Ridículo del que ni siquiera se salva el presidente Sarkozy, que ha demostrado escasa perspicacia en el trato con la criminalidad política latinoamericana. Y un parisino Comité Ingrid Betancourt, que sin entender un rábano de qué va la política en esta región se permitió sentirse asqueado por las FARC y Uribe, metiendo en un mismo saco a víctimas y victimarios.
Dios, bien dice el refrán, ciega a quienes quiere perder. La izquierda latinoamericana y mundial, aprisionada en sus mitos y lugares comunes, en sus prejuicios ancestrales y sus maniqueísmos seculares, se ha permitido coquetear con un teniente coronel de igual o peor calaña que el teniente coronel Tejero, ese impresentable militarote español que pretendiera un golpe de estado en febrero de 1981. Se ha negado durante nueve años a darle la más mínima credibilidad al angustioso reclamo de la oposición democrática venezolana, incumpliendo incluso su responsabilidad ante viejas deudas: ¿no fue esa oposición, cuando fuera gobierno, la que auxilió a Felipe González y los socialistas españoles para que luchara contra Franco, contribuyendo de manera esencial al restablecimiento de la democracia española? ¿No fue esta misma oposición, atropellada de manera vil y totalitaria en sus más elementales derechos por este “nuevo líder de la izquierda mundial” la que recogiera a las decenas de miles de náufragos de las dictaduras del Cono Sur?
¿Cómo han respondido los izquierdistas chilenos, argentinos, uruguayos a los llamados de auxilio de sus congéneres venezolanos? Con un portazo en las narices. Instalados en los gobiernos de sus respectivos países, en gran medida gracias al auxilio de la socialdemocracia y el socialcristianismo venezolanos – desde hace nueve años en la oposición – han corrido a respaldar a un teniente coronel de claras ínfulas totalitarias, enceguecidos por sus maletines de dólares y sus compras milmillonarias. ¿Qué ha hecho la izquierda española? Respaldar a quien violaba nuestra democracia, mientras cerraba los ojos ante la tragedia cubana. ¿Qué hace Kirchner? Escupir sobre la democracia venezolana. ¿Qué ha hecho Insulza? Barnizar de democratismo un régimen dictatorial.
Todos ellos, desde Kirchner y la Sra. Fernández hasta Lula da Silva, arrastrando en la comparsa incluso a Rodríguez Zapatero y Sarkozy, han sido enfrentados a la cruda, a la aterrante realidad: las FARC, brazo armado de la revolución bolivariana, asesinan, secuestran, torturan, aterran y mienten. Incluso a sus más dilectos aliados. Y Chávez, que montó este circo para cosechar un éxito diplomático para él y sus aliados de las narco guerrilas, no es más que un payaso irresponsable provisto de una suculenta chequera. Que malversa en provecho de sus delirantes sueños de grandeza.
Merecido lo tienen. Esta es la izquierda. Que asuma sus responsabilidades.

*EMETERIO GÓMEZ ESCRIBE PARA EL UNIVERSAL: “KANT, LA MORAL Y LA CRISIS”

*EMETERIO GÓMEZ ESCRIBE PARA EL UNIVERSAL: “KANT, LA MORAL Y LA CRISIS”
No hay nada ni en la conciencia ni en la Razón que nos imponga una ética
Arranca el 2008, año en el que finalmente derrotaremos a Chávez. No por golpes o guarimbas, sino por la insensatez de su Proyecto Comunista. Y es hasta posible que Hugo siga en Miraflores en enero del 2009, pero es obvio que si ese Proyecto es bloqueado, él ya no podrá gobernar. Caerá, no porque nadie lo tumbe, sino por una impactante autorrenuncia. Y hasta cabría pensar en mantenerlo en la Presidencia unos dos años más; lo suficiente para que por fin quede claro que el Comunismo es una utopía inviable y su soporte intelectual, el marxismo, una visión infantil del mundo.

Era obviamente un chiste malo; Chávez no se mantendrá en el poder mucho más allá de este año, ¡así que mejor es acelerar los preparativos para el poschavismo! A todos los niveles, incluida una reflexión sobre la moral y lo endeble de la condición humana. Impulsaremos esa discusión en varias universidades -seis, por ahora- y con mucha modestia la ofrecemos a todo el país.

Mi punto de partida es Kant. Siguiendo a Karl Jaspers, asumo tres grandes fundadores del pensamiento occidental: Platón, San Agustín y Kant. Cada uno de ellos, superación radical del anterior. Porque no se trata -¡hay que decirlo!- de enseñar filosofía como a veces se la enseña, explicando cada filósofo como si lo esencial de sus ideas no hubiese sido superado por sus sucesores. Como si de verdad fuese cierta aquella famosa frase infeliz: que "toda la filosofía occidental son notas al pie de página de las obras de Platón". Como si se tratara, además, de aprenderse lo que cada uno de ellos dijo y no de entender -¡o medio entender!- lo que significa ser humano.

Kant es mi punto de partida, ¡porque él desmonta lo básico de toda la filosofía anterior! Carece de sentido -repito- seguir estudiando Platón como si su pensamiento y el de Kant fuesen paralelos, como si éste no hubiese anulado lo fundamental de aquél. Mi referente es Kant, además, porque habiéndose evidenciado después de él el fracaso indudable de lo esencial de su filosofía, habiendo Nietzsche y Heidegger mostrado ese fracaso, quedaba claro que la Humanidad confronta una dramática crisis intelectual, amén de moral; una dolorosa incapacidad para entender lo humano.

Pero, ¿qué es lo esencial de Kant? Sin duda, la pretensión de encontrar en el hombre -y en su pensamiento racional, en la Razón- los fundamentos de la ética: una Ley Moral que sería al mismo tiempo libre y necesaria, optativa y obligatoria. El absurdo total: ¡un deber ser racional! Una tesis cuya única falla fue ubicarla en la Razón y no en la Religión; y con la cual Kant estaba sin duda inaugurando una época en la evolución del pensamiento. Una época muy breve, pero una época al fin. Antes de él, la filosofía había instalado los fundamentos de la moral fuera del hombre: en el topos urano, el motor inmóvil, la naturaleza o la sociedad. Para cuando Kant escribe ya era obvio que todos estos presuntos cimientos externos de la ética eran endebles. Él intenta fundarla en la Razón... y fracasa.

Cien años más tarde termina la Era Kantiana al ponerse en evidencia que la Ley Moral carece de sentido, ¡que no hay nada ni en la conciencia ni en la Razón que nos imponga una ética! La brevísima ilusión kantiana había terminado y la Humanidad afrontaba una profunda crisis. En el 2008 -en seis universidades y donde quiera que se pueda- para contribuir en algo a la derrota de Chávez, lanzaremos un fértil debate sobre dicha crisis moral.

*(04:31 PM) NUNCIO PIDE APLICAR AMNISTÍA A NIXON MORENO

*(04:31 PM) NUNCIO PIDE APLICAR AMNISTÍA A NIXON MORENO


Monseñor hizo votos porque no se repitan hechos como el del artefacto explosivo arrojado a la sede de la Nunciatura
(Cheo Pacheco/Archivo)




Caracas.- El Nuncio Apostólico, monseñor Giacinto Berloco, consideró hoy que el Gobierno nacional podría evaluar el caso del miembro del movimiento estudiantil, Nixon Moreno, en el marco de la aplicación de la Ley de Amnistía decretada por el mandatario Hugo Chávez el pasado 31 de diciembre.

En torno al estado del trámite de la solicitud de asilo político de Moreno indicó que la Nunciatura Apostólica sigue con las conversaciones sobre la materia con las instancias competentes.

"Es un asunto bastante complejo (solicitud de asilo de Moreno) pero, el gesto que hay que apreciar y agradecer del señor Presidente sobre la Ley Decreto de Amnistía que acaba de publicar, y de la que se van a beneficiar muchas personas, pueda también abarcar casos que técnicamente no están dentro de los aspectos que considera esta Ley de Amnistía pero que, en este espíritu de reconciliación hacia las personas que puedan tener diferencia de opinión, yo pienso que el caso del joven Nixon Moreno y que él pueda recibir una particular atención en los próximos días y se pueda solucionar felizmente", explicó.

Por otra parte, Monseñor hizo votos porque hechos como el ocurrido la semana que culmina hoy, en el cual se determinó que un artefacto explosivo fue arrojado a la sede de la Nunciatura no se repitan en aras del clima de paz y reencuentro que debe imperar en el país.

Berloco reiteró el llamado de la Iglesia Católica a que se consolide la reconciliación entre todos los venezolanos sin importar la tendencia política ni la religión con la que se identifique.

"La Iglesia está exhortando a la comunidad venezolana hacia la verdadera reconciliación en la comprensión mutua y yo quisiera añadir solamente un concepto para aclarar, a veces, ciertas dificultades que se presentan para comprender esta exhortación de la Iglesia. Cuando nosotros hablamos de reconciliación está en la línea del mensaje del Papa, que todos somos una familia y que pertenecemos a una comunidad y cada miembro se considera hijo de Dios y, en este sentido, tenemos una relación fraternal", puntualizó.

"Esto no quiere decir que todos tenemos que tener las mismas opiniones y coincidir en una misma visión de la realidad y del mundo que puede ser diversificada según nuestra concepción personal con nuestra cultura y formación", subrayó Monseñor.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

*CARDENAL UROSA DICE QUE COMISARIOS SÍ SON BENEFICIADOS POR AMNISTÍA

*CARDENAL UROSA DICE QUE COMISARIOS SÍ SON BENEFICIADOS POR AMNISTÍA

6/1/2008 4:14 PM - La Nación


Aunque advirtió que si bien no es un experto en Derecho ni analista político, el cardenal Jorge Urosa Sabino considera que el decreto de Ley de Amnistía firmado por presidente Chávez sí beneficia al ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, Iván Simonovis, a los comisarios de la PM, Lázaro Forero y Henry Vivas, y a los otros ochos ex funcionarios de la Policía Metropolitana.

"Yo saludo este decreto del Presidente de la República, y me parece que es un paso muy bueno hacia el reencuentro y la reconciliación entre los diversos sectores, especialmente en el campo de la política; pero según lo que he escuchado de muchos juristas que ese decreto, tal como está redactado, sí beneficia e incluye a estos funcionarios que estuvieron involucrados en los sucesos del 11 de abril", afirmó el Arzobispo de Caracas quien estima que, de no ser así,al menos el Ejecutivo Nacional debería intentar a que este esfuerzo por la paz y la conciliación se extienda a todos los venezolanos. Urosa considera preocupante que los ex funcionarios llevan casi dos años sometidos a un juicio cada vez más engorroso y tres años presos, situación en la que percibe "un sufrimiento muy grande por parte de todos ellos debido a la dilación en el proceso".

*PRESIDENTE SUBRAYA QUE AMNISTÍA NO BENEFICIARÁ A CARMONA, SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO

*PRESIDENTE SUBRAYA QUE AMNISTÍA NO BENEFICIARÁ A CARMONA, SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO

Caracas.- Hugo Chávez, presidente de la República, aclaró hoy durante la transmisión del programa número 299 que el Decreto Ley de Amnistía que anunció el 31 de diciembre de 2007 para beneficiar a los llamados presos y perseguidos políticos no tendrá efectos sobre todas las personas.

Aclaró que el mismo no incluye a aquellos que "estén acusados de asesinato o sean prófugos de la justicia, porque ellos deben terminar sus juicios".

Chávez subrayó durante su espacio de radio y televisión, el cual se emite este domingo desde Charallave, estado Miranda, que es imposible la aministía llegará a beneficiar al ex presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, quien ocupó por horas la primera magistratura nacional en abril de 2002, luego de los sucesos ocurridos en la avenida Baralt el 11 de ese mes.

"¿Cómo creen que un jefe de Estado va a conceder amnistía a Carmona?. Si él regresa y se somete a la ley venezolana pudiera ser indultado", aseveró.

Asimismo, hizo referencia al caso del ex secretario de Seguridad Ciudadana, Iván Simonovis y de los ex comisarios de la Policía Metropolitana (PM), Henry Vivas y Lázaro Forero.

"El decreto tampoco incluye a los que están acusados de violar derechos humanos", agregó.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

*CASI MITAD DE BOLIVIANOS APOYA REVOCACIÓN MANDATO DE MORALES, SEGÚN ENCUESTA

Casi mitad de bolivianos apoya revocación mandato de Morales, según encuesta
La Paz.- Casi la mitad de los bolivianos, un 48,4 por ciento, votaría a favor de la revocación del mandato del presidente Evo Morales si el referendo se celebrara ahora, según una encuesta que publica hoy el diario El Deber, de Santa Cruz.

El sondeo, elaborado por la firma privada Captura Consulting, detalla que un 46,1 por ciento apoyaría la continuidad de Morales, mientras que el restante 5,5 por ciento se decantaría por la opción "no sabe, no contesta".

La encuesta fue realizada del 28 al 30 de diciembre pasado a 820 personas de La Paz, El Alto, Santa Cruz y Cochabamba, las principales ciudades del país. A mediados de diciembre pasado la Cámara de Diputados de Bolivia, controlada por el oficialismo, aprobó el proyecto de ley sobre el referendo de revocación del mandato de Morales y de los nueve prefectos (gobernadores) del país propuesto por el propio presidente.

Según la norma aprobada, la autoridad sometida a evaluación será revocada si los votos en su contra son superiores a los que obtuvo a a favor en la última elección de 2005, tanto en porcentaje de sufragios como en número total. La ley debe ser tramitada ahora en el Senado, donde la oposición es mayoría y propone una fórmula diferente consistente en que bastará el 50 por ciento más un sufragio en contra para que las autoridades dejen sus cargos.

El sondeo de Captura Consulting revela además que la oriental Santa Cruz, la ciudad más rica del país y feudo de opositores, concentra el mayor rechazo al presidente (80,7 por ciento). Por contra, en la ciudad andina El Alto, la más pobre del país, el mandatario obtiene un respaldo del 81 por ciento.

En cuanto a los gobernadores, si el referendo revocatorio fuera hoy, los de Santa Cruz, La Paz y El Alto mantendrían sus cargos pero el de Cochabamba, el opositor Manfred Reyes Villa, cosecharía más votos en contra (48,7 por ciento) que a favor (44,7 por ciento). Por otro lado, el sondeo también señala que si el referendo sobre el proyecto de nueva constitución impulsado por Morales fuera hoy, un 46,6 votaría en contra y un 38,5 a favor, mientras que el restante 14,9 por ciento "no sabe o no contesta".

Hace apenas una semana la consultora privada Ipsos Apoyo, Opinión y Mercado también difundió una encuesta según la cual un 41 por ciento de los bolivianos rechazaría la propuesta constitucional si el referendo sobre ese texto se celebrara ahora, frente a un 39 por ciento que la aprobaría.

EFE

*Yad Vashem: MUSEO DEL HOLOCAUSTO EN JERUSALEN

En el año 2003 la institución recibió el Premio Israel por su relevancia en beneficio a la sociedad israelí. En septiembre de 2007, le fue otorgado el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

Yad Vashem (del hebreo יָד וָשֵׁם, «monumento y nombre»; apócope de su nombre completo, «Yad Vashem», el Ente para el Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto»), es la institución oficial israelí constituida en memoria de las víctimas del Holocausto, perpretado por los nazis contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.


Origen Su nombre proviene de las palabras del profeta Isaías: «“Yo les daré lugar en Mi casa y dentro de Mis muros [...]. Les daré un nombre permanente [un “yad vashem”], que nunca será olvidado.» (Isaías 56:5).

La idea de crear Yad Vashem fue de Mordejai Shenhavi, quien sería el primer director de la institución. Su actual director es Yossef Lapid, ex parlamentario de la Knéset (Parlamento de Israel). La institución fue fundada en 1953 por decreto de la Knéset, con la llamada Ley de la Memoria, siendo el autor de esta Dinor Ben Tzion. Yad Vashem tiene su sede en el sudoeste de Jerusalén, concretamente en el Har HaZicaron. [1]


OBJETIVO

Una de las esculturas en Yad Vashem, en memoria a las víctimas del Holocausto.El objetivo principal de Yad Vashem es eternizar la memoria de cada una de las seis millones de víctimas del Holocausto para la enseñanza a las generaciones futuras por medio de sus archivos, su biblioteca, su escuela, sus museos y a través del reconocimiento a los Justos entre las Naciones, para que las tragedias y sus terribles escenas no sean jamas olvidadas ni repetidas. Por este motivo, entre otros, Yad Vashem desarrolla un memorial perpetuo, con archivos y relatos, así como también recopila objetos, documentos y testimonios que posteriormente son publicados. También se ocupa de la recopilación de los nombres de las víctimas con el fin de preservar su memoria.

Yad Vashem tiene fuerza de ley para premiar no judíos con el título “Justo entre las Naciones” los que con valentía en sus corazones salvaron a judíos de las garras de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

El memorial consta de varios edificios: una cámara de la memoria, un museo histórico, una galería de arte, los archivos, el Valle de las Comunidades destruidas, la Sala de los nombres, el Memorial de los niños y un centro educativo.


Sectores de la institución Yad Vashem está dividido en sectores separados pero que en conjunto globalizan todos los temas relativos al Holocausto y conforman así el Museo del Holocausto, cuyas actividades incluyen la Memoria Eterna del Holocausto y también la profunda investigación sobre todo lo que ocurrió durante la tragedia.


Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto Creada en 1993, organiza programas educativos y produce materiales educativos dirigidos a diferentes públicos y organizaciones educativas en Israel y en el exterior. La educación de Holocausto, tal como es definida y desarrollada por la Escuela Internacional, es multidisciplinaria, multifacética y multidireccional, centrándose en la forma en que los individuos vivieron antes, durante y de después del Holocausto. Así como también los dilemas que los judíos fueron forzados a enfrentar durante este período.

La Escuela desarrolla la investigación histórica del Holocausto. Desarrolla conferencias, y publica trabajos de investigación , libros, y recopila diarios y documentos relativos al tema.


ARCHIVO Y BIBLIOTECA DOCUMENTACIÓN E INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS.


CAMPUS DE LOS MUSEOS Y LUGARES DE MEMORIALES

Tienda de la Memoria Construcción que recuerda a los 6.000.000 de víctimas asesinadas en el Holocausto. Es una construcción de concreto armado donde en su interior se encuentra una llama eterna encendida en memoria. En el suelo están escritos los nombres de los campos de exterminio. En este lugar las visitas oficiales depositan allí coronas de flores en memoria de las víctimas.


Yad Layeled (Memorial Infantil) Construcción en memoria de los niños que fueron asesinados durante el Holocausto. En la entrada hay una sala oscura que cuando se ingresa a su interior se ven centenares de luces encendidas en recuerdo a los niños que fueron muertos y sus nombres son pronunciados de fondo por locutores.


Valle de las Comunidades Área del memorial a las comunidades judías de Europa que fueron asoladas y destruidas durante el Holocausto. Este lugar esta construido con piedras de Jerusalén con la forma del mapa de Europa. Entre ellas fueron plantados pinos. Sobre las piedras están grabados los nombres de millares de comunidades judías, desde las menores hasta as mayores que existieron en el continente.


Avenida de los Justos entre las Naciones Una avenida de arboles que fueron plantados en homenaje a los Justos entre las Naciones que fueron reconocidos por Yad Vashem. Debajo de cada árbol hay placas con el nombre de los valientes con que fueron homenajeados en su plantío.


El Museo Histórico El Museo de las Generaciones del Holocausto incluye exposiciones permanentes e temporarias sobre o tema. En el museo fue hecho uso de fotografías, objetos auténticos e artefactos que ayudan a demostrar mejor la tragedia del Holocausto.


Centro de las Generaciones del Holocausto Este nuevo museo que fue inaugurado en el 2005 cuyo objetivo es reunir hechos históricos con los sentimientos a través del destaque de la historias de las víctimas a través de los objetos personales de judíos que estuvieron en el holocausto, testimonios, filmes, diarios, cartas e objetos artísticos.


Santuario de Nombres Un salón del nuevo museo donde están concentrados los nombres de todas las víctimas del Holocausto que llegaron a Yad Vashem y también a través de los testimonios de sobrevivientes (Proyecto especial llamado Para cada ser humano un nombre). Un banco de datos accesible en el lugar y también a través de Internet. El proyecto es una herramienta extra para ayudar en la investigación analógica de las familias de las víctimas. El centro de la construcción es lugar de recuerdo y memoria compuesto de un gran cono en el cual están diseminadas fotografías de los rostros y expuestas a los visitantes por arriba cuando abajo está la tierra (el suelo).


Museo de Obras de Artes El Museo divulga obras de artes de artistas judíos de la época del Holocausto, parte de las exposiciones son permanentes y parte temporarias. El título del Museo es “No hay juegos infantiles.


Patio de Eventos Sector donde todos los años se realizan los eventos centrales del Día del Holocausto. Este patio es el área cuya pared final es compuesta de piedras rojas y en el medio de esta hay un memorial en recuerdo a los muertos del Holocausto, escultura que es una replica de la que se encuentra en Varsovia en homenaje a los Héroes del Gueto de Varsovia, realizada por el escultor Natan Repfort.


Otros lugares Hay en Yad Vashem otras plazas, patios y monumentos en recuerdo a los eventos y personalidades del Holocausto. Entre ellas la Plaza Gueto de Varsovia, la Plaza Yenush Kortchak y el Memorial de Kortchak, el Jardín de los Justos entre las Naciones, el Memorial de las Víctimas de los Campos de Exterminio, a panorama de los Partisanos, el Memorial La Shambon, .......


RECONOCIMIENTOS

En el año 2003 la institución recibió el Premio Israel por su relevancia en beneficio a la sociedad israelí.
En septiembre de 2007, le fue otorgado el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

*LAS FARC CONFIRMAN QUE EL NIÑO EN PODER DEL GOBIERNO COLOMBIANO ES EMMANUEL

A través de un comunicado, las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (Farc), confirmaron este viernes que un menor bajo protección de un organismo estatal colombiano es Emmanuel, el hijo de la política Clara Rojas, concebido por ésta en cautiverio con un guerrillero. En el texto precisan que Emmanuel "no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota (ofensiva del ejército), de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva".

"Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario", agrega el documento que tiene fecha 2 de enero y está suscrito por el secretariado (dirección) de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Lea a continuación el comunicado con fecha del 02 de enero de 2008 difundido en internet por la Agencia Bolivariana de Prensa: 1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.

3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.

4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.

5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.

6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.

ABN
4/1/2008 9:52:55 PM

*GLOBOVISIÓN, BLANCO CONSTANTE DE ATAQUES VIOLENTOS POR LOS SEGUIDORES DEL GOBIERNO VENEZOLANO; ALBERTO FEDERICO RAVELL ES EL NÚMERO 3 DE LOS CARACAS

CARACAS, Venezuela -- La Human Rights Foundation publica hoy un informe completo acerca de las violaciones de derechos humanos a los trabajadores y directivos de Globovisión.

Alberto Federico Ravell y con él los cuatrocientos treinta (430) trabajadores del canal conforman el tercero de los nueve del Proyecto Caracas Nine (www.CaracasNine.com).

Globovisión, el único canal privado de noticias e información en Venezuela que transmite las veinticuatro (24) horas y cuyo director general es el comunicador social y abogado, Alberto Federico Ravell, ha resistido los sistemáticos ataques a sus instalaciones, trabajadores y directivos por más de cinco (5) años, promovidos desde el gobierno y llevados a cabo por los seguidores de éste.

En la actualidad, el número asciende a más de veinticinco (25) ataques físicos a periodistas, camarógrafos y técnicos, y diecisiete (17) hechos de violencia contra sus bienes. Dos granadas fragmentarias fueron lanzadas a la sede principal de GLOBOVISIÓN en Caracas, ocasionando daños materiales, mientras que en su sede ubicada en Maracaibo, Estado Zulia, hubo destrozos a sus oficinas. Múltiples son las amenazas de muerte con armas de fuego y vía telefónica a varios de sus periodistas, así como las amenazas permanentes de cierre del canal por las autoridades gubernamentales, como sucedió con el canal Radio Caracas Televisión (www.RCTVLibre.com). Las lesiones físicas a algunos de sus reporteros mientras cubrían las noticias ha ameritado hasta hospitalización, tal es el caso reciente del camarógrafo Larry Arvelo, cuando el 6 de diciembre de 2007 fue v&i acute;ctima de agresiones físicas causadas por agentes de la policía metropolitana mientras realizaba su trabajo, las cuales le causaron significativas lesiones en su cuerpo; y más aún, los cuatrocientos treinta (430) trabajadores que conforman el canal de noticias e información, hoy padecen un temor permanente a ser agredidos por los seguidores del gobierno, incluso por agentes de los cuerpos de seguridad del Estado; no sólo mientras realizan sus trabajos, sino en cualquier lugar donde pudieran ser sorprendidos por éstos.

"El canal Globovisión, como medio de comunicación social, es un instrumento de la libertad de expresión mediante el cual muchos venezolanos expresan sus ideas disidentes contra las políticas revolucionarias del presidente Hugo Chávez", dijo Halvorssen.

"La HRF pide protección para Globovisión, sus trabajadores, directivos e instalaciones; e insta al gobierno venezolano a acatar la normativa nacional e internacional en protección y garantía del ejercicio de los derechos humanos en Venezuela, principalmente de la vida, la integridad personal y la libertad de expresión", agregó Halvorssen.

El Proyecto Caracas Nine tiene como finalidad, dar a conocer al mundo las personas que son víctimas de persecución por el gobierno venezolano y por sus seguidores. Los Nueve son sólo casos emblemáticos de un gran número. De los nueve, ya el número 1: Francisco Usón fue puesto en libertad condicional el 24 de diciembre de 2007. A favor de otros de los nueve, como la abogada Mónica Fernández, se aplica la Amnistía recientemente decretada por el Presidente venezolano; Ley cuyo alcance debe ser general, aún cuando no hay claridad al respecto.

La Human Rights Foundation (HRF) es una Organización Internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF est á constituido por individuos que fueron presos políticos y prisioneros de conciencia de diferentes gobiernos en el mundo. Tal es el caso de Armando Valladares (22 años preso en Cuba), Vladimir Bukovsky (12 años preso en la extinta Unión Soviética), Palden Gyatso (33 años preso en el Tibet), Harry Wu (19 años preso en China), y otros como Ramón J. Velásquez en Venezuela y Elie Wiesel en los campos de concentración nazi (www.laHRF.org).

*NÉSTOR SUÁREZ DE RUMBO PROPIO ESCRIBE: “¿CUÁL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO?”

*Néstor Suárez DE RUMBO PROPIO ESCRIBE: “¿CUÁL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO?”

La Vieja Oposición no rechaza el socialismo; sólo discute “cuál modelo”. Y pone a los Presidentes de Chile y Brasil como ejemplos de socialismo democrático. ¿Pero qué son en realidad Lula Da Silva y la Bachelet? Son socialistas “no practicantes”: permiten respirar a la gente precisamente porque NO aplican el socialismo. ¿Y por qué no lo aplican? Porque están “contenidos” por la decidida oposición de los sectores económicos y políticos de derecha.
Un ejemplo más a mano de “socialismo democrático” es Venezuela: la Cuarta República. En Noviembre de 1960 el capitalismo liberal fue prohibido por Betancourt, quien decretó suspensión indefinida a las libertades, derechos y garantías económicas, y jamás se restablecieron plenamente. Desde entonces los gobiernos de centroizquierda nos estatizaron el hierro, el petróleo y el gas (con Caldera I y Pérez I); los Congresos de igual tendencia nos inundaron de leyes e instituciones socialistas (sobre todo bajo Herrera y Lusinchi); y por 40 años los educadores socialistas nos adoctrinaron a la juventud de aquel entonces, hoy mayor de edad. Sin alternativas de derecha, la izquierda democrática fracasó en sus tímidos intentos de autocorregirse (con Pérez II y Caldera II), y la izquierda dura tomó el relevo.
Otro ejemplo muy citado es el “modelo sueco”. Otro fracaso. Entre 1960 y 1989 la carga tributaria de los suecos se duplicó: del 28 % al 56 % del ingreso nacional. E igual el gasto estatal: del 31 % al 60 % del ingreso nacional. ¡El empleo público se triplicó! Servicios y prestaciones a cargo del Estado aumentaron; pero en el papel, porque cada vez más desalentados el trabajo, el ahorro y las inversiones, ¿cómo se distribuyen más beneficios a más personas, si los recursos son siempre los mismos o menos? Imposible; es un problema aritmético, no tiene solución contable. De esa forma colapsaron y se arruinaron en Suecia todos los servicios “públicos” -educación, medicina y previsión social-, y las quiebras de empresas privadas y el desempleo alcanzaron cotas nunca vistas. (Y la corrupción.)
Pero Suecia tenía relevo en la derecha, y la crisis del socialismo democrático llevó al triunfo de Carl Bild en 1991. En tres años su Gobierno privatizó, desreguló, y desmanteló en parte el estatismo, poniendo al Estado más en su lugar. (Se privatizó el espacio radioeléctrico: atención caso RCTV.) Y en 1994 la socialdemocracia retornó al Gobierno, pero ya no para revertir las reformas liberales. Hay que examinar el caso en el libro “Suecia después del modelo sueco” (disponible on-line) del ex comunista chileno Mauricio Rojas, ahora diputado en el Parlamento sueco en la bancada liberal ¡y decidido impulsor de las reformas de libre mercado! Lo del “socialismo democrático” europeo es otro cuento masista de Petkoff. Por eso insisto: sin otra oposición no habrá otro Gobierno en Venezuela: ¡Tendremos a Chávez para siempre!

*ESPAÑA LIBERAL , 04/01/08, 12:45 H : “ESPAÑA EN RUINA ECONÓMICA”

*ESPAÑA LIBERAL , 04/01/08, 12:45 H : “ESPAÑA EN RUINA ECONÓMICA”


Los españoles ganan ya un 40% menos que los europeos en pleno repunte de la inflación. El gobierno no pensó que las cosas iban a ir tan mal cuando habló de bonanza hace tan sólo dos meses.Cada familia española gastará unos 992 euros más al mes en servicios básicos durante 2008 y esto es el principio de lo que se avecina ante la incompetencia ...

La Unión de Consumidores de España-UCE (UCE) señaló hoy que una familia compuesta por cuatro miembros pagará unos 992 euros más como media al mes durante 2008. Según la UCE, esto es debido a las subidas que experimentarán algunos servicios básicos como la electricidad, el gas, las hipotecas, el agua y el transporte público durante este nuevo año.

Así lo anunció el Gobierno recientemente, quién manifestó su intención de subir el recibo de la luz un 3,3 por ciento, lo que supone una subida de 1,48 euros al mes y de 17,82 euros al año; el recibo del gas de uso doméstico se incrementará en un 4,8 por ciento, lo que representa un alza de 1,44 euros al mes y de 17,28 euros al año; el del agua aumentará un 4,5 por ciento, lo que supone un aumento de 1,12 euros al mes y de 13,44 euros al año y, finalmente, la subida del transporte público será de un 4 por ciento, que se traduce en 3,6 euros al mes y en 43,2 euros al año.

"Hay que añadir además las también previstas subidas de las hipotecas, así como los gastos en alimentación y otros productos derivados de la previsible alza de los carburantes", añadió este organismo.

Ante esta situación, la UCE califica este nuevo año de "poco alentador" para los consumidores y usuarios y señala que estos gastos suponen "una carga más que considerable para el sobreendeudamiento que vienen sufriendo los españoles".

Finalmente, la asociación pide a las diferentes administraciones competentes que articulen mecanismos que eviten estas subidas --muchas de ellas muy por encima del IPC anual-- que se traducen en "situaciones de sobreendeudamiento históricas".

*MARIETA BENEGAS LYNCH ESCRIBE PARA EL INSTITUTO INDEPENDIENTE: “ BARBARIE Y CHA CHA CHA”

*MARIETA BENEGAS LYNCH ESCRIBE PARA EL INSTITUTO INDEPENDIENTE: “ BARBARIE Y CHA CHA CHA”
Quizá sea preferible conocer realmente al pueblo cubano cuando por fin sea libre. Quizá juntos, cubanos y extranjeros podamos disfrutar de aquel océano maravilloso sin pensar en tanta gente que hoy lo mira con las ansias de quien desea escapar o morir.

LiberPress- El Instituto Independiente- “Cuba paradisíaca”, reza el colorido póster en la entrada de una agencia de viajes. Se ven playas blancas y un mar espumoso en hipnotizantes matices de azules y verdes. En un costado, una mujer bebe un trago rojo mientras mira sonriente a un musculoso hombre que está sentado junto a ella. El lugar es inmejorable. Todo muy bonito. En medio de la calurosa ciudad en que me encuentro, la fotografía parece tomada en el paraíso.
En Internet abundan referencias en cuanto a los lujosos hoteles internacionales que han aterrizado en tierras cubanas y se disponen a ofrecernos lo inimaginable: comidas exóticas y deliciosas, salas de relax, masajes frente al mar, canchas de golf y clases de mambo, timba cubana y cha cha cha.
El turismo es el principal ingreso del estado cubano. Luego de un literal corte del sustento soviético, el gobierno de Castro en bancarrota, realizó convenios con genuflexas firmas internacionales de donde saca una inmensa tajada en dólares.
Es interesante saber que en Cuba le han armado al turista una especie de Disneyworld patético, de paraíso ficticio, donde se lo atrae al visitante para que deje su divisa dura que mucha falta le hace a Castro para mantener su siniestra maquinaria. Quienes vayan a la isla, opositores o no, estarán invariablemente sustentando su sistema.
En Cuba, no hay prensa independiente, ni libertad de expresión alguna. Existe una vigilancia permanente que intimida, tortura y encarcela ferozmente a los ciudadanos disidentes que permanecen cautivos sin ningún tipo de justicia. Se violan los derechos sistemáticamente y se han aniquilado todas las libertades individuales.¿Cual es el placer de pasar unas vacaciones solventando semejantes atrocidades? Hay turistas desprevenidos que no saben todavía de ésta terrible situación, pero muchos otros prefieren tomar su clase de cha cha cha en paz y disfrutar de los lujosos hoteles exclusivos para extranjeros.
El trabajador cubano que ofrece sus servicios al turismo, es productor de dólares, sin embargo su remuneración es convertida por el gobierno a devaluados pesos cubanos y esto supone que el pobre individuo gana entre un 10 y un 15% de la suma real.
Un documento firmado por el Ministro del Turismo cubano Manuel Marrero Cruz, está dirigido a aquellos cubanos que tienen relación laboral con los turistas. Éste se funda, según dice el documento en los “principios éticos, morales y profesionales que caracterizan a nuestra sociedad (cubana)”. Un chiste de pésimo gusto.
Los trabajadores de turismo deben “mantener una conducta basada en la fidelidad a la Patria…la legalidad socialista y la política del gobierno”, también deberán “mantener permanente vigilancia contra todo hecho o actitud lesiva a los intereses del Estado” y deben comunicar de inmediato “las acciones o hechos violatorios que atenten contra los principios de la Revolución”.
Están prohibidos todos aquellos beneficios que los trabajadores puedan recibir como invitaciones, becas de estudio, eventos, viajes al exterior sin el permiso y la autorización expresa del organismo estatal “competente”.
Cualquier regalo en especie deberá ser declarado a la autoridad inmediata.
0el documento antes indicado, abunda en detalles que demuestran un asfixiante control sobre las personas y la imposición de evitarles en todo lo posible algún contacto con el exterior, además de utilizarlos como espías. Con semejantes datos, seguramente resultaría cuanto menos desgarrador el mirar a la cara a los camareros y a quienes nos atienden en la isla.
Las agencias cubanas de turismo publicitan su ilusoria pompa de jabón y con el cinismo propio de los psicópatas dicen en una página Web:
¿Cómo son los cubanos?…alegres, dicharacheros, simpáticos, ocurrentes…no existe para ellos problema que no pueda resolverse. Pero sobre todo los cubanos son nobles y dignos patriotas.
Quizá sea preferible conocer realmente al pueblo cubano cuando por fin sea libre. Quizá juntos, cubanos y extranjeros podamos disfrutar de aquel océano maravilloso sin pensar en tanta gente que hoy lo mira con las ansias de quien desea escapar o morir.

*GUSTAVO DANIEL PEREDNIK ESCRIBE: “EL OJO TOTALITARIO”

*GUSTAVO DANIEL PEREDNIK ESCRIBE: “EL OJO TOTALITARIO”

El motor de la civilización resulta del pensamiento independiente, que emerge en sociedades que estimulan la curiosidad, las dudas, el estudio, la innovación y el humor. Que florece cuando no hay mandamases, cuando los seres humanos crecen sin miedo de equivocarse ni de expresarse


Deberíamos agradecerle al regio "¿por qué no te callas?" que, imprevistamente, viene revelando la índole de la mentalidad dictatorial. El demagogo fue elocuente: "Va a poner un ojo sobre las empresas españolas", intención de la que se deducen, por lo menos, tres verdades.

Que en una economía estatizante, las empresas ineficientes y evasoras pueden actuar descontroladas en la medida en que adulen al gobernante.

Que en los Estados autodefinidos como socialistas, el mandatario es, en rigor, el gran dueño. Puede equiparar su sensibilidad ofendida con lesiones a los intereses de la nación. Una sencilla muestra de este culto es que, así como en las democracias pocos ciudadanos saben cuándo nacieron Sarkozy, Olmert o Kirchner, en contraste, los iraquíes celebraban en conjunto el cumpleaños de Saddam, y no hay cubano que no festeje el de Castro ni coreano que saltee el de Kim.

Que mientras las democracias asumen la realidad entera (también sus partes desagradables), las dictaduras y afines exponen sólo la parte de la realidad que obedece a sus dogmas. Así, el demagogo venezolano viene por años insultando a gobernantes del mundo (Fox es "cachorro de mamut"; Bush, "el diablo"; Toledo, "traidor"; Condoleezza, "una negra fea"; Alan García, "ladrón"; Aznar "nazi"; Negroponte, "asesino"; Blair, "sinvergüenza", y la lista es interminable), pero considera casus belli que un jefe de Estado lo llame al orden.

La fuente de estos excesos es una: la arbitrariedad. Así lo explica Friedrich Hayek en su clásico Camino de servidumbre (1944), una exposición de la máxima kantiana de que "el hombre es libre si sólo tiene que obedecer a las leyes y no a las personas". Este valor fue un gran aporte del hebraísmo a Occidente.

La condición humana se enaltece cuando vivimos bajo una ley para todos y no sometidos a caprichos. Aun cuando éstos sean bienintencionados, terminan por hacer descender a los hombres y los homogeneizan en un partido, una raza, una clase social o una religión.

Cuando se parte de la premisa de que el individuo es sólo un medio para servir a los fines sociales, siguen, tarde o temprano, la intolerancia y la supresión del disentimiento. El líder pasa a determinar los fines socialmente aceptables y el resto de la gente debe entregarse a ellos, desprovista de convicciones morales propias. No se trata de un abuso del totalitarismo, sino de su efecto inevitable.

La arbitrariedad es enemiga del progreso y del bienestar. Charles Fourier proclamaba que la edad del retiro del trabajo debía ser los 28 años; Platón, que un Estado ideal debía tener 5040 establecimientos económicos; Pol Pot, que los camboyanos debían vivir en el campo; Ahmadinejad, que no hay homosexuales; Castro, que el comercio es perverso.

Así, Jean Charles Sismondi sostuvo, en Nuevos principios de economía política (1819), que para evitar el desempleo había que detener la introducción de maquinaria por medio de... limitar la invención. Inglaterra acababa de vencer, en los legendarios bosques de Nottingham, a los ludditas, obreros textiles que, a fin de conservar sus puestos de trabajo, destrozaban las máquinas telares de vapor.

Un libro singular

Se ha cumplido medio siglo desde la publicación de una obra que denunció como ninguna el totalitarismo: La rebelión de Atlas, de Ayn Rand.

Nacida Alissa Rosenbaum, en el seno de una familia judía que padeció a la Unión Soviética, Rand describe en su primera novela (Los que vivimos, 1936) la Rusia de 1922-23. A la sazón, la escritora se graduaba en filosofía e historia en la Universidad de San Petersburgo. Al poco tiempo, emigró a Estados Unidos y jamás regresó.

Sus libros sistematizan una filosofía de la libertad individual, defendiendo con lógica contundente los derechos individuales, nunca sacrificables a antojos políticos, edictos de burócratas y la envidia de los igualitaristas.

Atlas es su última obra y la principal, y una encuesta de la Biblioteca del Congreso estadounidense la reveló como la más influyente después de la Biblia.

La novela integra, en más de mil páginas, la ética, la metafísica, la epistemología, la política y la economía para sintetizarse en un apotegma: "El hombre debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida".

El libro describe la lucha entre los genios productivos, por un lado, y quienes, por el otro, viven a costa de esa creatividad, amparados en la masa y en la violencia. Su título original fue La huelga, ya que el eje de la trama gira en torno de un grupo de inventivos empresarios que, junto con intelectuales, científicos y artistas, se refugian en una especie de Atlántida, una región desconocida por el resto de los humanos. Cuando finalmente el sistema central de gobierno se desmorona y el país se paraliza, los talentosos retornan para hacerse cargo de la nación.

La historia acontece en un futuro cercano, bajo un "jefe de Estado benefactor", mientras las demás naciones ya se han convertido al comunismo. El conflicto, casi apocalíptico, es entre dos tipos de individuos: "saqueadores" y "no saqueadores".

Los primeros son partidarios de altos impuestos, sindicatos fuertes, propiedad pública, gasto y planificación gubernamental; regulación y redistribución de ingresos. Los segundos son los creadores y emprendedores.

La heroína de Rand, Dagny Taggart, dirige el Ferrocarril Transcontinental Taggart, fundado por su abuelo. Su hermano James, presidente formal de la firma, intenta en su pequeñez apropiarse de los méritos de su hermana. Dagny conoce a Hank Rearden, un productor de acero e inventor, con quien constituye su pareja y con quien lucha por mantener la economía en funcionamiento y por descubrir el secreto de la continua desaparición de hombres creativos.

El motor de la civilización resulta del pensamiento independiente, que emerge en sociedades que estimulan la curiosidad, las dudas, el estudio, la innovación y el humor. Que florece cuando no hay mandamases, cuando los seres humanos crecen sin miedo de equivocarse ni de expresarse.

Finalmente, Rand devela que John Galt, heraldo de la libertad, ha venido secretamente persuadiendo a los grandes hacedores a desaparecer, en un plan para detener al mediocre mundo que venía ahogándolos. Durante más de dos terceras partes de la novela, Galt existe solamente como una expresión melancólica: "¿Quién es John Galt?".

Es el adversario de los carentes de méritos, que acumulan petróleo, agresión y decretos. A ellos les declara una huelga de creativos, que termina por hundir a los mediocres en su fatua esterilidad. Cuando "van a poner el ojo", se dan cuenta de que ya no hay nada para ver.
Principal > Nacionales

*CARLOS A. BALL ESCRIBE PARA DIARIO EL COMERCIO (PERÚ): “LA ENCRUCIJADA DE HUGO CHÁVEZ”

LA EXPLOSIÓN DE MENTIRAS Y CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO DE CHÁVEZ ASOMA LA CABEZA POR TODAS PARTES

Desde que el rey de España lo mandó a callar, todo le sale mal a Hugo Chávez. A los pocos días, Chávez no pudo ocultar su sorpresa de perder el referéndum del 2 de diciembre, con el que intentaba cambiar su constitución de 1999 por otra claramente comunista y esa misma noche se llevó la segunda sorpresa al no conseguir apoyo militar para imponer un resultado fraudulento.

En Miami surgieron nuevas pruebas de que los chavistas están abandonando el barco. Al hombre del maletín, Guido Alejandro Antonini Wilson --quien viajó a Argentina el 4 de agosto en un avión fletado por el Gobierno Argentino, en compañía de ejecutivos de las petroleras estatales de Argentina y Venezuela--, al aterrizar en Buenos Aires un despistado agente de aduanas le decomisó 800 mil dólares en efectivo que no había declarado. Se trataba de una 'ayudita' de Chávez a la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.

Antonini, quien tiene doble nacionalidad, venezolana y estadounidense, no fue detenido en Argentina y de inmediato regresó a su casa en Key Biscayne, cerca de Miami. Todo parecía estar bajo control, pero el 12 de diciembre fueron detenidos en Miami Carlos Kauffman, Franklin Durán, Moisés Román Majonica y Rodolfo Wanseele, acusados de ser agentes no registrados del Gobierno Venezolano.

Antonini estuvo asociado con los ahora multimillonarios Kauffman y Durán en la venta de armamentos al Gobierno Venezolano. Ellos viajaron en esta ocasión a Miami para solucionar problemas con un banco local donde tienen depositados 25 millones de dólares. Y aprovecharon el viaje para almorzar con Antonini y amenazarlo del peligro que corren sus hijos si revela el secreto del maletín.

Según declaraciones del fiscal federal Thomas Mulvihill, Durán y Kauffman ofrecieron 2 millones de dólares a Antonini por quedarse callado, prometiéndole además que cualquier multa y todos sus gastos legales serían pagados por la petrolera estatal PDVSA. En cuanto al regalito que trató de llevarle a Cristina, le confirmaron que había sido aprobado por "el máximo nivel del gobierno venezolano", incluyendo al vicepresidente Jorge Rodríguez. Rodríguez es el psiquiatra que presidió el Consejo Nacional Electoral durante la reelección de Hugo Chávez en 2006 y Chávez quizás lo nombró vicepresidente pensando que los venezolanos le agradecerían tener a un psiquiatra siempre a su lado.

El problema de los chavistas que vinieron a asustar a Antonini es que las autoridades estadounidenses grabaron todas sus conversaciones y amenazas, por lo que ahora confrontan un juicio por ser agentes no registrados de un gobierno extranjero, mientras que Antonini está protegido como testigo clave y no podrá ser deportado a Argentina.

La explosión de mentiras y corrupción en el gobierno de Chávez asoma la cabeza por todas partes. Mientras esto sucedía en Miami, en Caracas una valiente reportera interrumpía al ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Pedro Carreño, quien declaraba sobre el desarrollo endógeno, la justicia socialista y el canibalismo capitalista, para preguntarle si no era contradictorio decir todo eso y llevar puestos unos zapatos de Gucci y una corbata de Louis Vuitton.
Originalmente publicado en el diario El Comercio (Perú).

* ANA JULIA JATAR ESCRIBE EN EL NACIONAL:¿POR AHORA?

* ANA JULIA JATAR ESCRIBE EN EL NACIONAL:¿POR AHORA?

Este ha sido un año difícil, un año de angustias, un año en el cual el presidente Chávez pulsó al extremo nuestra paciencia. Al final, ganó la reafirmación democrática, ganó la mayoría.

Pero, como el Presidente no ha leído bien el mensaje que con tinta indeleble le enviaron los meñiques de millones de venezolanos, el año que viene promete tener más de los mismos elementos. Por ello, por su empecinamiento y su locura, vamos a tener que seguir poniéndole freno a sus ansias totalitarias. Pero esta vez será mucho más fácil, la marea está contra él, el pueblo le perdió la confianza y ya no está dispuesto a entregarle un cheque en blanco.

En vez de conciliar para resolver los problemas, este hombre desde Miraflores, este ser mortal como todos –a diferencia de lo pretende ser– va a seguir con sus fantasías de inmortalidad y lo volveremos a parar.

Señor Presidente, por qué no acaba de comprender que salió derrotado, que cometió un gravísimo error al seguir a un Fidel Castro y sus consejos… la verdad es que hay amores que matan.

Ahora nos viene con el mismo eslogan de su golpe de Estado, su famoso “por ahora” que le regalaron en esa cadena televisiva luego de que se rindiera en 1992. Hoy nos tiene sembrado el país con ese viejo mensaje.

Le queremos decir presidente Chávez, que si bien su “por ahora” de hace 16 años sonaba a promesa para muchos, hoy esas mismas palabras las leemos como una amenaza inaceptable.

Para lo que ha quedado usted Presidente, para repetir lo que más odia de su infancia: la amenaza sin razón por parte de sus mayores.

Entienda que el pueblo lo derrotó no sólo porque se cansó de sus promesas incumplidas, sino porque, más importante aún, supo vencer su miedo. Tuvo que perderle el miedo a sus regaños, a su intolerancia, a la violencia con la que nos amenaza y, en fin, el temor a todo lo nefasto de su discurso.

El pueblo, Presidente, le ha perdido el miedo y le aconseja que siga su ejemplo. Deje sus paranoias, pierda usted el miedo, porque ya estamos cansados de los supuestos magnicidios y de las conspiraciones del “imperio". Esas paranoias, inyectadas con puro G2 cubano, sólo buscan hacerlo más débil para que siga a ciegas las instrucciones de La Habana.

El “por ahora” que nos quiere enchufar esta vez, huele a pura cocina cubana macerada con elixir del terror de cincuenta años de fidelismo. Le aconsejaron que buscara revivir el miedo que ya no le tiene su pueblo y se equivoca en obedecerlos.

Y es que, Presidente, a usted se le acabó el por ahora, ese por ahora es nuestro. Por ahora, le quedan cinco años para enderezar el entuerto en el cual ha sumido a nuestra patria.

Por ahora, dedíquese a gobernar y olvídese de desenterrar a Bolívar mientras enterramos a 17.000 muertos por violencia este año.

Por ahora, arme a sus batallones pero contra el hampa, aliste sus comandos para combatir la escasez, ordénele a sus soldados zamoranos que construyan viviendas.

Por ahora, Presidente, tiene tiempo para poner preso a unos cuantos corruptos de la ya internacionalmente famosa boliburguesía.

Por ahora, Presidente, tiene tiempo para liberar a los presos de conciencia, a Francisco Usón, Iván Simonovis, Lázaro Forero, Henry Vivas y a muchos otros que saldrán libres y serán sus verdugos de conciencia. Ni por ahora ni nunca más le creeremos ni le temeremos.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 22/12/07 página A13

*ALBERTO FRANCESCHI ESCRIBE PARA ANALITICA: IDEAS EN VOZ ALTA “EL GUERRERO AGAZAPADO”

*ALBERTO FRANCESCHI ESCRIBE PARA ANALITICA: IDEAS EN VOZ ALTA “EL GUERRERO AGAZAPADO”

Miércoles, 2 de enero de 2008

Amigos aquí va un abrazo del feliz año, solo para los venezolanos de buena fe, con lo que confieso mantenerme en la desconfianza, porque aquí, ni siquiera en medio de este ambiente de fraternidad general de hoy, podemos obviar que hay quienes ya traman usar estos días, para agarrarnos desprevenidos y tratar de deslizar otra andanada de baraúndas mediáticas conciliadoras, que debemos rechazar sin concesiones ni remilgos, para con un gobierno, que desde ya adelantará la anunciada hoja de ruta de la acción de gobierno, guiándose por la línea de las anunciadas: Tres R de la nueva estafa chavista.
Chávez lanzará, en los próximos días, un operativo de confusión sin precedentes, para sostenerse agónicamente, en medio de sus saltos al vacío, luego de la cadena de tortazos que le cayeron encima, al ser obligado a reconocerse en su espacio minoritario y disminuido, desde el referéndum sobre la reforma, pestilente a fascismo, que hicieron naufragar hasta sus aliados de la víspera.

El ridículo de dimensión cósmica de Chávez, con su “Operación Enmanuel” para maquillar a los narcoterroristas de las FARC, asiduos y masivos practicantes del horrendo crimen del secuestro de personas inocentes, que ellos convierten en mercancía esclava y en piezas de cambio, financiera para mantener sus hordas y política para chantajear al gobierno y a la sociedad colombiana, ha terminado en esa parodia, que como venganza de la vida y de la verdad, le cayó sobre la cabeza al oportunista Chávez, como un derrumbe de toneladas de hormigón, por andar haciendo de humanitarista en otros países, cuando en el suyo nos condena al reino del hampa y del atropello.

La pobre criatura Enmanuel no será entonces convertido, como el niño cubano Elian, en mítica prenda del trafico politiquero. Las trastadas de los bárbaros facinerosos de las FARC con sus pobres victimas, incluidas Enmanuel, nacido en cautiverio, determinó que éste al parecer fuese salvado, por absoluto azar y hace algún tiempo ya, por el sistema de protección al menor del Estado colombiano, luego de ser rescatado a las fauces del abandono, la enfermedad y los graves traumas físicos y psicológicos de los que ese nené fue objeto, al ser arrancado de los brazos de su madre para mantenerla a ella como rehén de alto precio y al niño, incómodo para la vida trashumante, depositarlo en un caserío vecino a las correrías de los guerrilleros de las FARC en el Guaviare.

Un contrito Chávez, dándose golpes de pecho e insinuándole reconciliaciones al Presidente Uribe, que se ha limitado a no facilitarle todas las groseras intromisiones del locoide en los asuntos internos s de Colombia, trató de tapar el escandaloso fracaso de sus pantomimas de liberador de rehenes y desestabilizador del gobierno colombiano, en provecho frustrado de sus derrotados amigos de las FARC, lanzando a las apuradas una ley de amnistía, que al parecer es una colección de mezquindades, porque anoche mismo se les negaba la excarcelación a los presos que han soportado la mayor iniquidad del régimen.

Es una ley mezquina, porque debería contemplar el sobreseimiento de las causas abiertas a todos los perseguidos, desterrados, a todos quienes se obligó a vivir en clandestinidad, debería restituirle sus derechos a los 20.000 expulsados salvajemente de sus trabajos y de sus viviendas de PDVSA y otras muchos mas victimas de las listas fascistas de “limpieza étnica” de la administración pública.

Con ese telón de fondo, de la ley de amnistía mezquina, tratando de crear una cortina de humo sobre todas estas semanas de pérdida absoluta de iniciativa, de credibilidad, de ruina aparatosa de su liderazgo postizo de chequera corrupta, en medio de ese marasmo político visible, que se dibuja en su rostro insomne y su verbo confuso, contradictorio melodramático y aspavientoso de siempre, con los que busca taparear sus disparatados errores y retrocesos, en medio de ésta su peor hora, en muchos años de su deambular por el poder omnímodo, resolvió al parecer encajar por fin, en su cerebro repleto de petulancias e ignorancia, parte de las consecuencias de su enorme derrota política del 2 de diciembre, que le enterró su querida reforma, para plantear sus tres R de: REVISIÓN, RECTIFICACION, Y RELANZAMIENTO o REIMPULSO que según él marcarán la ruta de su gobierno en lo inmediato. Es otra de sus estafas pero simulemos creerle.

Cuando trataba de cambiar el discurso de años, para aparecer ahora dispuesto a reorientar su estilo y maneras de relacionarse con el país real, no se le ocurrió otra nimiedad que decir las obviedad, que los infelices productores de TVES no pegan una, porque ese canal no lo ve nadie, a pesar de ser el mejor dotado, con los equipos que le robaron a RCTV y que en el Canal 8 se hace entrevistas muy largas, para colmo de su cinismo, dado que el mismo se ha encadenado, miles de horas, por ese pavoso canal chavista.

Pero esto era lo anecdótico.
Lo importante lo dirá el gran orate en los próximos días. Prepárense, porque por fin los ruegos de la oposición conciliadora, dispuesta a medrar en cuatro patas del régimen de los boliburgueses, les hará un espacio bajo su Samán de Gûere, para corresponderles a su prédica servil sobre que Chávez es el presidente legitimo hasta el 2013 y que debemos aguantarle 5 años mas de tropelías.
La TRES R buscan darle un piso de cierta estabilidad a un gobierno que se cae a pedazos, en medio de la mas absoluta parálisis y contra el cual apuestan las peores predicciones, en todos los órdenes.
“La Espesa Baba De La Reconciliación”, sobre la que me explicaba, apenas pasada la derrota gubernamental del 2 D, juzgando la oposición cuatropatosa que quería algo así como hacerse perdonar por el “corredor de truenos” (© C.L.) sabaneitor, el haber ayudado a derrotarlo, ha sido entonces correspondida y déjenme decirlo, de una vez para que no queden dudas: desde hoy en adelante será entonces por fin visible, lo que veíamos los mas críticos, sobre que este malhadado país siguió en manos de Chávez y su tropel de vagos y malandros enriquecidos y abusadores de oficio, gracias a la oposición complaciente que ahora será llamada oficialmente, como socio disminuido, a la mesa del compartir las corrupciones y ventajismos del poder.

El modelo al que están intentando darle partida de nacimiento, es el de una entente entre factores remanentes de la vieja clase política y un chavismo REVISADO, RECTIFICADO Y RELANZADO.

Vienen pues “vientos de cambios” para atornillar las viejas y nuevas clientelas parásitas y todos sus defensores del gobierno y de la oposición.

Los boliburgueses al parecer han convencido a Chávez, que se deje de marisqueras y asuma directamente el liderazgo de la casta de enriquecidos parásitos que el prohijó y les permita llegar en paz a un gran nuevo acuerdo de clientelas, donde se le de espacio, aunque disminuido y pactado en condiciones de minusvalía y de obediencia perruna, a factores importantes del capital y a sus portavoces políticos y mediáticos.

Un calendario electoral para remozamientos y reequilibrios, en las cuotas de poder de Estado, está siendo diseñado, se piensa hasta en elecciones anticipadas de una nueva Asamblea Nacional, el país de jauja de los cohabitadores y colaboracionistas, partidarios de mantener a Chávez por lo menos hasta el 2013.

Tienen derecho entonces a soñar en estos nuevos años aquellos, que aunque se pierda el país sumergido en un reino de hampones, pedigüeñería y retaceo oportunista a la legalidad democrática, se conforman con no ser ellos las victimas directas de este tipo de régimen, diseñado para los vivarachos que confunden sus cuentas bancarias personales con las que administran como cuentadantes de la administración publica.

Estamos en tiempos de reconciliación, tiempo de grandes traiciones, tiempos de rectificaciones que remuneran… sobre todo a quien detente más poder.

Es tiempo de sinceridades, los marranos que comandaron la “Rebelión de la Granja” de Orwell, ya impusieron su lema de que: “todos somos iguales, pero hay unos que somos mas iguales que otros”. Ya se animaron a ir al bar de los humanos, en los límites de la granja insurrecta y tras dificultosos traspiés de ensayos reiterados, lograron pararse sobre sus perniles traseros y vestirse con elegancia, luciendo sus corbatas Gucci, aprendieron de delicateses y tragos largos, degustando en la barra sus wisquis 18 años, quedaron atrás los lamparazos de lavagallo o Anís el Mono, ya entraron en conversación animada, sobre vacaciones en Las Vegas, con los humanos que habían sido expulsados de la granja, tras aquella rebelión que empieza a pasar al olvido, siendo lo mas alegórico de todo, que los humanos fueron adquiriendo rasgos porcinos, mientras los porcinos fueron adquiriendo rasgos humanos.

Es tiempo de cínicos y de ingenuos, pero sobre todo de poses de quienes exhiben las partes blandas, en señal de rendiciones de los entregados ante el agresor, aún dueño del territorio.

El guerrero se agazapa, para después sorprender de nuevo a sus victimas. Es una máxima de aquel Oráculo, con cuya lectura se deleitaba sabaneitor el año 2000.

En lugar de aquel crucifijo agarrado fuertemente y por el cual juraba el 14 de Abril que nunca mas sería un hombre de belicosidades, anda muy orondo con una carta de Marulanda exhibiéndola como pieza maestra de su derecho a meter su trasero en los asuntos colombianos. Marulanda es un hombre paz, repite… Cuanta impostura para justificar una presidencia fracasada, que solo vive para la desfachatez del exhibicionismo mediático.

Infelices aquellos que confíen en esa maquina de maldad, en que se convirtió aquel tribilin justiciero, que mutó con los años, el bitoqueo y el delirio, para poder conservar y aumentar su poder hasta límites monárquicos.

Cuando agazapado finge volver a ser éste un tipo normal, es más peligroso... ya verán, porque lo apoyarían desde nuestro bando de la oposición y así si es verdad que se recupera más rápido… o se entierran todos juntos, y este, lo confieso, es mi más caro deseo de año nuevo.

*JORGE RODRÍGUEZ DEJÓ LA VICEPRESIDENCIA Y ASUMIRÁ RAMÓN CARRIZALES, ACTUAL MINISTRO DE VIVIENDA

*JORGE RODRÍGUEZ DEJÓ LA VICEPRESIDENCIA Y ASUMIRÁ RAMÓN CARRIZALES, ACTUAL MINISTRO DE VIVIENDA
globovision.com
Viernes, 4 de enero de 2008
El presidente Hugo Chávez anunció que el mapa de gabinete del gobierno nacional tendrá 13 cambios entre ellos que Jorge Rodriguez dejará su cargo en la Vicepresidencia de la República y lo sustituirá Ramón Carrizales actual ministro de Vivienda y Hábitat y quien fuera titular del despacho de Infraestructura previamente.
El cargo de Vivienda será asumido por el comandante Jorge Pérez Prado “desconocido ante la opinión pública pero con amplia experiencia en vivienda”. Ha desarrollado su labor frente del Inavi.

También señalo que Jesse Chacón pasará al Ministerio del Despacho de la Presidencia y en el de Telecomunicaciones e Informática asumirá la actual presidenta de la CANTV, Socorro Hernández.

Asimismo informó que Erika Farias, actualmente a cargo del Despacho de la Presidencia, sustituirá a David Velásquez, del Ministerio del Poder Popular y de Protección Social en sus funciones.

El Ministro de Comunicación e Información, William Lara, dejará su cargo en el organismo y será asumido por el actual presidente de Telesur, Andrés Izarra.

Por su parte, el vicepresidente saliente Jorge Rodríguez, quedará al frente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el cual iniciará su congreso fundacional el próximo 12 de enero, según comentó el propio mandatario nacional.

“Me siento muy bien, conversando con el Presidente y el flamante nuevo vicepresidente Carrizales”, afirmó Jorge Rodríguez. El ex segundo de Miraflores afirmó que ahora se dedicará a la constitución de las tres “R” anunciadas por Chávez y de la plataforma política de la revolución desde el PSUV.

El Vicepresidente designado, Ramón Carrizales señaló que tiene “que asegurar la continuidad de los programas y enfrentar los nuevos retos con nuestro Presidente. Espero tener la fuerza y la capacidad suficiente para enfrentarlos exitosamente”. Añadió que “vamos a trabajar en función de estos nuevos retos, yo creo que hay un buen equipo de gobierno y vamos a salir adelante”.

Otros cambios en el gabinete implican la salida de Eduardo Álvarez del Ministerio del Deporte y su sustitución porla diputada Victoria Mata. Álvarez seguirá al frente del Comité Olímpico Venezolano.

El mandatario nacional expresó que realizará una jornada económica para revisar el desarrollo de la actividad financiera en el país y reconoció el esfuerzo que ha realizado el Banco Central de Venezuela (BCV) en materia de reconversión monetaria.

“Todo lo que se ha hecho para lograr esto, vamos hacer una jornada de trabajo. Cuál es el objetivo central de esa jornada, detección de problemas. Revisión, es volver a ver, volver aplicar la visión, mirar el panorama económico, las políticas cambiarias, monetarias, fiscales, el tema del presupuesto, el tema cambiario, el mercado negro que se ha destacado, que pudiera estar siendo impulsado por el imperialismo. Se han encargado de hacerle bastante publicidad al mercado negro de Venezuela, dan a entender que hay doble cambio. Oficial, legal, lo demás es ilegal, es un delito”, indicó Hugo Chávez.

Destacó que para atacar los problemas y causas de la inflación es necesario tener diferentes visiones sobre el tema económico. “Es una tema complejo y bastante variable, con cuántas cosas que ocurren a nivel mundial, el incremento de los precios de los alimentos, atacar el factor de la especulación, si dejamos solo allí las causas de la inflación”.

Dijo que existen factores que no dependen del gobierno nacional al momento de hablar del tema económico, por ejemplo, el aumento energético y de leche que ha tenido China. “La leche y otros alimentos se han incrementado muchísimo, hay una escasez mundial como el aumento del consumo en China; incremento energético, no sólo de petróleo, de alimentos, de leche, grandes importaciones de leche que ha hecho China. La ciada del dólar que no depende directamente de nosotros”.

En referencia a la liberación de los tres rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) señaló que existe un ataque por parte de los medios para “contraatacar” al estado.

“Luego el tema de la operación Emmanuel, todo este diseño comunicacional o este contraataque desde Colombia y Venezuela (…) que tiranos los venezolanos que están haciendo esto y aquello. Esto va a continuar, qué acciones, algunas van a continuar, el golpe suave va a continuar alimentándose”, explicó.

Asimismo, informó sobre un ataque a la actual Ley de Amnistía decretada por el gobierno nacional.

“Esa es otra evidencia más, el indulto y la amnistía, todo el ataque contra el indulto y la amnistía, el mismo cardenal (…) estudiantes de la clase alta, todo coordinado por el imperio, dirigentes políticos, de movimientos, los militares retirados, en fin eso va a continuar, el llamado golpe suave, es una estrategia”, dijo.

globovision.com

*FAMILIARES DE SECUESTRADOS DICEN ESTAR SEGUROS DE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE ADN REALIZADAS A EMMANUEL

*FAMILIARES DE SECUESTRADOS DICEN ESTAR SEGUROS DE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE ADN REALIZADAS A EMMANUEL

Clara González Rojas, madre de la secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) Clara Rojas, dijo estar segura del resultado de las pruebas de ADN que le realizaron a Juan David Gómez y constatan que el niño es hijo de la secuestrada. Además señaló que el operativo Emmanuel debe continuar, sin embargo, ahora debe estar puntualizado en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González.

Familiares de secuestrados dicen estar seguros de los resultados de las pruebas de ADN realizadas a Emmanuel
Clara González Rojas, madre de la rehén de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) Clara Rojas, dijo estar segura del resultado de las pruebas de ADN que le realizaron a Juan David Gómez y constatan que el niño es hijo de la secuestrada. Además señaló que el operativo Emmanuel debe continuar, sin embargo, ahora debe estar puntualizado en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González.

“Si alguien quiere seguir averiguando, tener más certeza de estas pruebas, tiene la posibilidad de hacerlo. Todas las personas que quieran tener más y mejores certezas, las que he recibido a mi me bastan”, indicó Rojas.
');
// -->

Aseguró que se mantiene en contacto con el Alto Comisionada de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, quien le dijo que el gobierno de la región está “contento” con los resultados de los exámenes de ADN.

“El tema del Emmanuel queda fuera de cualquier ánimo político. Saliendo de ese ánimo y con los mejores augurios deseamos que las cosas nos salgan bien para ellos y para nosotros. La operación Emmanuel, como la bautizo el presidente Hugo Chávez, debe continuar. Esperamos que así sea”, señaló.

Clara Rojas dijo que las Farc debe cumplir con su responsabilidad, “pongamos lo en otra forma, ellos (Farc) fueron lo que iniciaron este ofrecimiento, para todos es conocido el ofrecimiento, nadie se los pidió el 18 de diciembre pasado. Ellos (Farc) voluntariamente querían hacer esta liberación, los que no quedarían bien serían ellos (Farc). En ellos (Farc) está que cumplan”.

Respecto a los enfrentamientos que han tenido los gobiernos de Colombia y Venezuela, dijo que no desea que esos debates distraigan la atención de la liberación de los secuestrados. “Esa pregunta es pertinente, a ambos presidentes les escribí una carta. Mientras mas personas puedan opinar mejor pero no quiero que esas cosas nos distraigan los que no interesa que es la liberación de las personas ya cautivas”.

CZA
Globovisión Publicado el 04-01-2008

EMPIEZA A COMPROBARSE LA HIPOTESIS DE URIBE

*ESCRIBE CARLOS R. PADILLA L. "AMNISTIA CHUCUTA"

Amnistía chucuta

Carlos R. Padilla L

Jueves, 3 de enero de 2008

Los griegos, que conceptualizaron casi todo, acuñaron el término "amnestia" que significa amnesia u olvido, del cual se deriva amnistía mediante la cual un colectivo anteriormente declarado como delincuente es conceptuado como inocente al desaparecer la figura presuntamente delictiva. La amnistía se diferencia del indulto pues este actúa sobre la pena sin exonerar al sujeto individual del delito.

Fuerte fue el reclamo de la sociedad venezolana en busca de una reconciliación nacional que recibió la más severa oposición de parte de los sectores oficiales puesto que ella significaba el cese de la hostilidad casi permanente que le da vida a la furia socialista que intenta apoderarse de nuestro país.

Tres golpes certeros vulneraron el rechazo al deseo de reconciliación existente en Venezuela.

El primero de ellos fue la inesperada irrupción de un nuevo acto en la política integrado por la juventud estudiantil que con fuerza incontenible se aglutino ante el cierre de Radio Caracas Televisión y prosiguió su camino en busca de democracia y libertad.

El segundo fue la inesperada derrota de las pretensiones continuistas disfrazadas de reforma constitucional que se intento desde lo más alto del poder hegemónico que en mala hora aflige a la república.

El tercero fue el fracaso de la maniobra mediática fraguada desde cuba y en la cual actuaron, junto con las FARC, los corifeos del neopopulismo suramericano en busca del ominoso provecho del dolor de quienes sufren los rigores del secuestro por parte de la guerrilla colombiana en aras de tapar hecho tan lamentables como el de las valijas repletas de dólares que circulan por América Latina para financiar experimentos neocomunistas conculcadores de la libertad de los pueblos.

Ante un cuadro tan negativo, a la sala situacional del Socialismo del Siglo XXI no le quedo mas remedio que inventar un nuevo artificio que diera apariencia de magnanimidad y reconciliación como lo es el decreto producido en los albores del 2008 usando, el ejecutivo, los podres habilitantes para legislar, que abandono la Asamblea Nacional.

Nunca una amnistía había sido tan casuística como la que ocurrió. La recibida por los que atentaron contra la república y que hoy nos gobiernan, fue amplia y realmente con ánimo reconciliador y democrático.

Bienvenida la libertad para quienes estaban injustamente privados de ella. Lamentamos que muchos inocentes tengan que soportar por mas tiempo lo inhóspito de los calabozos venezolanos y exigimos para ellos la emancipación que se merecen.

Para luchar por esa libertad completa será necesario hacer esfuerzos dignos del objetivo a lograr manifestando en contra de la amnistía chucuta.
carlos.padilla.carpa@gmail.com
8647687