BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta TRIUNFO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TRIUNFO. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de marzo de 2014

ENRIQUE PRIETO SILVA, EL TRIUNFO DE LOS ESTUDIANTES

Desde los días previos al 12 de febrero pasado, vimos relumbrar el movimiento antirrevolucionario reivindicativo del sistema democrático impulsado y considerado irreversible por los estudiantes, al que, ante la actitud exageradamente represiva del gobierno, con una estrategia inducida por la experiencia se ha unido el pueblo democrático que viene sufriendo los avatares de la malignidad y desastre económico y social en que derivó la inexperta y forzada idea surgida del volcánico apuro volcánico del difunto mesías. Y ante la barbarie enarbolada por el incapaz Maduro con base en la metralla y el gas tóxico, se ha minimizado y propagado el clima enrarecido a que dio origen el movimiento, cuya fertilidad ha transformado el sosiego adolecido por la barbarie de los tres lustros, que hoy nos quieren adosar como eterno; pero a la vista está, que no pasará. Por ella ha surgido la resistencia democrática, que tenemos que catalogarla como un gran triunfo de los estudiantes.
Muchos se han sentido defraudados por el giro que tomó la reacción de la sociedad desesperada, cuya estrategia ha girado a hacerse de la protesta permanente cada vez más fuerte y contestataria, dejando al desnudo la incapacidad del gobierno para resolver las carencias que sufre la población, soportando el engaño de la demagogia, que tratan de buscar el enfrentamiento de los humildes, hartamente engañados, contra los que desde hace quince años venimos enfrentando el adefesio creado por el difunto, sin ningún sentido de racionalidad ni política ni lógica, en su intento por justificar los equívocos del “por ahora” y la malicia emprendida a orden de los Castro.
No hay dudas, los estudiantes han encontrado, como siempre el intelecto del venezolano, un nutriente fogoso para su lucha, que surge de la estupidez de los esbirros gubernativos de declararles la guerra “con todos los hierros” por lo que ordenaron el empleo de las “unidades de batalla” y “colectivos armados”, apoyándose  en el uso abusivo de la “guardia del pueblo”. Su grito de guerra: “candelita que se prende, candelita que se apaga”, con la que fundamentan el abuso de  la FAN que usa armas de fuego y gases tóxicos, contrariando lo establecido en el artículo 68 de la CRBV. Han puesto de “enemigo” nada más y nada menos que a los estudiantes, la savia valiosa y valiente, que en todos los ámbitos y en todos los tiempos han impulsado los cambios políticos y sociales, ya que la ortodoxia los desespera.
Muchos han visto como error el que no se haya impulsado la protesta hacia un movimiento de masas para pedir la renuncia al Maduro, pero olvidan el 11 de Abril, que a pesar de haberse logrado el objetivo como fue la renuncia de Chávez, la falta de claridad del objetivo y agendas ocultas de grupos, se transformó en un dantesco escenario que abortó el éxito de ese memorable día. Hoy los escenarios son diferentes, sin embargo, la necesidad de un objetivo claro y sin agendas ocultas es la guía de este movimiento. Muy claros están los estudiantes al propiciar esta protesta: Ven oscuro su futuro, cuando tratan de ideologizar la educación por la línea comunista que de por si es un retroceso; ven grave el sufrimiento de sus padres para proveer su alimentación y necesidades básicas; por eso, apoyan la lucha de la comunidad contra los abusos y el proceder antidemocrático del gobierno. Ya la comunidad internacional esta conteste con entender la situación de Venezuela. Se ha generalizado el criterio, de que Venezuela es el único país del mundo donde han sido clausurados todos los medios de difusión libres, los pocos que permanecen operando están amedrentados ante amenazas de cierre o de multas impagables. Están claros y lo conciben como una realidad ineludible que, cuando no se pueden usar los medios democráticos porque no hay libertad, es necesario utilizar otros medios que estén disponibles, y eso es lo que está ocurriendo en Venezuela.
Lo dijimos antes con las palabras de Fernando Londoño: “Lo que pasa en Venezuela tenía que llegar y llegó, así sea que todavía falte lo peor”. Pareciera que asi lo vieron los estudiantes, como lo han manifestado: “El momento llegó y continuaremos hasta el final”; sin embargo, aunque pareciera un jaque mate, el mundo “revolucionario” juego al encanto del “difunto eterno”, con la esperanza de que éste desde el más allá los envalentone y les permita retrotraer el tiempo al momento del pasado 13-04-02 para que se cumpla lo de “todo 11 tiene su trece”, pero olvidan que este 12-02-14, fue el día de la juventud y el gobierno les cambió su protesta pacífica, por violencia, muerte y llanto, transformándole la ilusión en desencanto. Ahora, solo el tiempo dirá el resultado de la amalgama de estudiantes con su pueblo. Amanecerá y veremos. Lo cierto es, que el eslogan “revolucionario” es ahora de la oposición: ¡la lucha sigue! y ¡hasta la victoria siempre!
Enrique Prieto Silva
eprieto@cantv.net
@Enriqueprietos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 24 de diciembre de 2013

ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES), ¿ESPAÑA: EL TRIUNFO DE LOS MEDIOCRES?

“Ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera. 


Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. 

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros. 

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. 

Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. 

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros. 

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia. 

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.. 

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional. 

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo. 

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. 

- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir. 

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. 

- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. 

- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida. 

- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza. 

- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad. 

- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.” 

ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 20 de diciembre de 2013

JUAN CARLOS SOSA AZPURUA- CUBAZUELA, EL TRIUNFO DE LA TRANSNACIONAL ROJA

El régimen castro comunista es un sistema que se erige como una patria en sí misma.  Los representantes de este régimen no se consideran nacionales de un país determinado, son miembros de una sola patria: la patria castro comunista.

A los rojos les sucede algo similar a los judíos, quienes ven en Israel su nación y cualquier otra tierra, a pesar de vivir en ella, no es otra cosa que un sitio de paso, un espacio vital donde desarrollar las actividades humanas, pero no se le considera la patria, la de ellos es Israel.

Para comprender la efectividad del sistema castro comunista es importante percibirlo como una empresa trasnacional que va constituyendo filiales en diversas jurisdicciones: Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Venezuela… quedando la casa matriz en Cuba, donde también está ubicado el directorio principal, encargado de impartir las directrices globales.

Es fundamental comprender la naturaleza de este sistema para lograr asimilar lo que ocurre en nuestro país y el por qué tantas políticas, que a priori lucen como un disparate, son perfectamente coherentes y necesarias para la consolidación de la patria castro comunista.

La maquinaria roja está lubricada con una de las inteligencias más sofisticadas y entrenadas que existen sobre la faz de la tierra: el G2. Actuando desde sus respectivas salas situacionales, los miembros del G2 trazan absolutamente todos los escenarios que un cerebro humano es capaz de concebir, y lo hacen para calcular anticipadamente las acciones que deben ejecutar para neutralizar cualquier peligro latente, y posicionarse exitosamente en el territorio ocupado.

El G2, como maestro estratega que es, hace de la vida un tablero de ajedrez, y cada movida de sus fichas responde a planes diseñados con astucia y conocimiento de todas las variables implícitas.

Comprender la naturaleza humana es la primera tarea de un buen estratega.  Y junto con el sexo, nada es más efectivo para relajar las defensas de los hombres que el dinero. Por eso el plan de Fidel Castro de hacerse de las reservas petroleras venezolanas fue concebido desde el mismo inicio de la revolución cubana.

Ninguna aventura barbuda, por más romanticismo guevarista que se le imprimiese, iba a prosperar si no se controlaba primero el poder económico.  Durante el imperio soviético, Cuba tuvo que conformarse con jugar un rol secundario, ser un satélite tropicalizado de los rusos, con ínfulas colonialistas, que pudieron coronarse germinalmente en Angola, pero que nunca extendieron sus plumas como el pavo real que Fidel Castro siempre sintió ser…hasta la llegada del teniente coronel Hugo Chávez, esa ilustre nulidad con el pico de plata afilado y el momento histórico preciso.

Chávez, a pesar de sus neuronas embadurnadas de un patriotismo caletrero de cuartel de provincia, no fue más que un agente del castro comunismo, el “Candidato de Manchuria” de Fidel Castro, diseñado para hacer realidad la génesis lúdica de la Revolución cubana, la colonización de Venezuela para apoderarse de sus reservas petroleras y transformar al castro comunismo en la más poderosa trasnacional del crimen organizado, el centro neurálgico donde convergen las ideologías que esclavizan a los hombres, junto con las herramientas que se emplean para hacerlo:  el secuestro total de la institucionalidad, la promoción de la cultura mendicante y el libre flujo de narcóticos, a través de las instituciones secuestradas que sirven para lavar el dinero de los carteles y promover a los grupos guerrilleros que penetran los sectores humildes, para corromperlos desde sus entrañas.

Al hacerse del dominio de PDVSA, el castro comunismo logró el arma perfecta para avanzar en sus planes de conquista del territorio venezolano. Con dinero prácticamente infinito y comprendiendo las debilidades de la naturaleza humana, la penetración de la sociedad criolla pudo hacerse sin disparar una sola bala, sin tener que fusilar a nadie, solamente bastaba hacer las correspondientes transferencias bancarias y así la música que sonaría siempre sería el canto de sirena de la trasnacional roja.

El “ÚAH Chávez no se va”, entonado a todo pulmón por los “magistrados” del Tribunal Supremo de Justicia;  también esas lágrimas de dolor sincero saliendo por los ojos de los directores del Consejo Nacional Electoral en los “funerales de la Chancleta” (léase los de Chávez); junto con los remitidos del Centro Carter y de César Gaviria silenciando los fraudes más siniestros; coronando con la infiltración del sector opositor, primero colocando agentes en la Mesa de Negociación y Acuerdos, luego aumentándolos en la Coordinadora Democrática y finalmente perfeccionándolos (en sofisticación de la mentira) con la MUD; el castro comunismo colonizó a Venezuela sin disparar una sola bala.

Y como el G2 no se chupa el dedo, supo desde el primer día que sería necesario diseñar una obra de teatro potable para la comunidad internacional y también para los incautos venezolanos, aquellos que no son cómplices conscientes de la transnacional castro comunista, pero que era vital conquistar por la vía del engaño.

Y así entendió el G2 que la narrativa democrática tenía que ser el guion de la comidilla, montar una obra de teatro verosímil donde todo luciera como un sistema de libre elección, donde cada venezolano pudiera participar sin comprometer su educación judeocristiana y sus enseñanzas democráticas.

Penetrando al sector opositor, el castro comunismo logró posicionar a varios de sus agentes más sofisticados, a quienes proporcionó fondos generosos para mantener activos medios de comunicación de amplio alcance, y así transmitir y consolidar la matriz de opinión necesaria para sus planes de conquista.

Y esta prensa escrita, radio y televisión, durante años fue trabajando sutilmente las mentes de los venezolanos, amansada endemoniadamente con otro diablo talentoso: el control cambiario,  que justificó la institucionalización de un sistema como CADIVI, el divino colchón que le brindó comodidad a muchos sectores criollos, nutriendo la ilusión de bienestar que era vital para ganar tiempo, mientras sucedía la colonización total.

Ese narcótico llamado CADIVI drogó el alma rebelde de las capas profesionales y altas del país, facilitándoles un tren de vida más parecido al capitalista que al comunismo de los libros de historia y de las sociedades fantasmagóricas como la cubana.  La ilusión hecha delirio acalló voces contestatarias y propagó un gas invisible que penetró el cerebro de la mayoría de los articulistas de prensa, analistas políticos y periodistas, quienes en lugar de captar el horror de la trasnacional roja, se limitan a observar y analizar la ilusión creada por ésta, como si el mundo ficticio diseñado por el G2 cubano no fuera una obra de teatro para engañar a la colectividad mientras la coloniza.

El 07 de octubre fue apoteósico para la trasnacional roja. Con su Candidato de Manchuria a un suspiro de la muerte, neutralizó toda reacción a las costuras visibles de su farsa, inmortalizando su figura para metamorfosearla en tótem de culto, la droga más efectiva para cultivar una fanaticada descerebrada que repita robóticamente sus proclamas,  a la orden para ejecutar las estrategias trazadas en las salas situacionales del G2.



Al morir Chávez, fue reemplazado por el nuevo Candidato de Manchuria, un colombo venezolano accidental, lavado cerebralmente por la mismísima casa matriz de la trasnacional roja en tierra cubana y entrenado espartanamente para que sus neuronas tengan como única patria al castro comunismo.

Y quince años no son pocos. Durante ese período el G2 corrigió muchos errores y logró que su teatro tuviera la narrativa idónea, interpretado el guion por actores de lujo, bien educados para que el engaño incluyera las dosis de verdad necesarias para el cumplimiento cabal del objetivo.

En el escenario de la democracia venezolana – porque así se llama la ilusión – la oposición a la trasnacional roja tenía que lucir creíble, porque sobre todas las cosas era necesario que se mantuviera como la única oposición al sistema castro comunista… la oposición manejada a control remoto desde el seno del G2 cubano.

Y entonces vino el 14 de abril y el imperativo de hacer de ese día la obra maestra del engaño, la movida del maestro ajedrecista que sabe que para matar al rey se hace necesario sacrificar muchas fichas subalternas, haciendo la ilusión tan real que brille en los ojos incautos como una verdad suprema.

La cantata de fraude era esencial, porque no podía colocarse en el tablero al nuevo Candidato de Manchuria de la trasnacional roja, sin sufrir primero el calvario de su cuestionamiento, ya que a través de esa duda se secuestraría el ánimo rebelde sobreviviente de la sociedad. Únicamente capitalizando el descontento, podía el castro comunismo atraparlo en sus redes, para apaciguarlo y volverlo agua…y eso fue el 14 de abril y los meses subsiguientes…hasta el 8 de diciembre, día en que se silencia absolutamente la cantata del fraude, y se remata el posicionamiento en el escenario del nuevo Candidato de Manchuria de la trasnacional roja.

El 8 de diciembre de 2013 el castro comunismo concede victorias a su oposición mecánica.  Con porcentajes infinitesimales de diferencia, inclusive se sacrifica alfiles como Barinas, y se permite que un partido político insurgente se lleve un buen puñado de fichas rojas, con el solo objetivo de tener preparado al sustituto del rey opositor, que hoy se tambalea en las casillas del tablero de ajedrez dominado por el G2.

Y para hacer más mella del alma rebelde que aún pudiera sobrevivir en la sociedad colonizada, la trasnacional castro comunista organiza una reunión en Miraflores para dejar bien claro quién es su agente preferido, para que no quede dudas que el nuevo Candidato de Manchuria de los rojos es el actor protagónico de la comidilla, de esa obra de teatro que ha transformado a Venezuela en Cubazuela y a un gran porcentaje de venezolanos en cubazolanos.

La colonización de nuestro país por la trasnacional castro comunista es un hecho irrebatible.  Hoy podemos afirmar que Venezuela está secuestrada por un sistema foráneo que vino para quedarse, transformando a una nación libre en tierra de esclavos, de seres autómatas que cada vez ambicionarán menos su libertad, conformándose con una igualdad mendicante, donde desaparecen las diferencias naturales – tan irritantes y odiosas para muchos- igualándose todos en su condición de nada.

La única esperanza residual es que todavía sobrevivan almas rebeldes, que no hayan caído en el embrujo de la ilusión democrática y no sean público inconsciente de la obra de teatro montada por el G2 cubano; que estén dispuestas a luchar, uniéndose en una resistencia inteligente de dignidad y honor que logre imponerse a la trasnacional castro comunista y sus demonios disfrazados de petrodólares.

¿Existe esta resistencia?  Solo el tiempo dará la respuesta.

Mientras tanto aquí no hay patria…salvo la patria castro comunista de la trasnacional roja.

@jcsosazpurua

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 20 de octubre de 2012

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, EL TRIUNFO DE LA COMUNICACION PERSUASIVA

Si algo debemos sacar en claro los demócratas de Venezuela es que en la contienda proselitista electoral del pasado 7 de octubre no ganó Capriles, aún cuando los 6,5 millones de votos obtenidos fue un sólido y notable incremento de adeptos a la causa opositora, si se compara con el caudal obtenido en el 2006 cuando el candidato presidencial fue el señor Rosales. 

Tampoco ganó Chávez, a pesar de obtener algo más de 8 millones de votos, pues sobre el Registro Electoral Permanente hay consistentes y comprobables dudas razonables (Jorge Rodríguez* dixit en el 2003) que reafirman la tramparencia(Carrasquero* dixit en el 2006) del registro por la ilegalidad de unos millones de votos, que han sido llamados votos fantasmas porque son el resultado de la multicedulación de afectos al régimen, la inclusión excesiva y apresurada de extranjeros en el padrón sin llenar los requisitos exigidos por las leyes;votos fantasmas que algunos conocedores del tema colocan entre 2,5 millones y 5 millones. Se trata de una tramparencia que arroja dudas razonables sobre el registro de electores en Venezuela y que puede convertirse, sí se comprueba, en un fraude electoral, fraude que ahora resulta improcedente imputarle a los resultados recientemente obtenidos, porque las oposiciones que hacen vida política en la Mesa de la Unidad (MUD) no exigieron con tiempo y contundencia -como era su deber- la auditoría a fondo de ese padrón de votantes.  

Nota marginal: Rodríguez y Carrasquero, miembros activos del PSUV y fichas políticas de Chávez, presidieron como Rectores al Consejo Nacional Electoral. El psiquiatra Rodríguez entre el 2002 y 2003 y el abogado Carrasquero entre el 2006 y 2007. Cuando en el 2002 los ciudadanos lograron juntar las firmas necesarias para convocar un referéndum Revocatorio al mandato presidencial de Chávez en su primer período, Rodríguez impugnó la recolección de las firmas tachándolas de “firmas planas” (los datos demográficos en la planilla fueron escriturados por la misma persona) aún cuando las signaturas y las huellas correspondían, efectivamente, a electores inscritos en el REP. Para justificar su impugnación a las firmas recogidas, Rodríguez alegó que en aquella recolección había “dudas razonables”, y así le dio tiempo al oficialismo para que, con la infeliz actuación del Tribunal Supremo de Justicia pudiera transformar un referéndum revocatorio contemplado como tal en la Constitución aprobada 4 años antes, en un vulgar plebiscito al permitirse votar por el “No” a la solicitud a los adláteres del régimen.  La “tramparencia” de Carrasquero fue una infeliz frase que pronunció muchas veces, aludiendo al carácter presuntamente diáfano, cristalino y confiable del Poder Electoral, pero para muchos, a Carrasquero –doctor en Abogacía- le traicionó el subconsciente. Hoy nos encontramos que el Rector de las dudas razonables y el de la tramparencia se encuentran, como nadie en Venezuela dudó- atornillados alrededor de Chávez. Uno como Alcalde del Municipio Libertador de Caracas (antes ejerció como Vicepresidente de la República) y el otro como Juez Rector del Tribunal Supremo de Justicia.

Pero volvamos al tema central: las pasadas elecciones presidenciales en Venezuela. Allí tampoco ganó Venezuela. Este país, que históricamente ha sido ejemplo de cultura democrática y de un sólido comportamiento cívico, estuvo sumergido en el más absoluto abandono institucional y de infraestructura mientras todo el tren burocrático acompañó al Presidente-candidato en una intensa campaña electoral, en la que no les bastó con obligar a los empleados públicos a asistir a marchas y concentraciones en apoyo a Chávez, sino que abandonaron sus obligaciones para integrar un comando electoral (el Comando Carabobo), algo que está expresamente prohibido en la Constitución y las Leyes que rigen la Administración Pública, para mostrarse impúdicamente en la caravana electoral del señor Chávez. 

Las explosiones y los incendios en las refinerías de Amuay (la más grande en su tipo en el mundo) y la del Palito (la más próxima a Caracas, el mercado más grande en el consumo de gasolina en el país); la caída de importantes y estratégicos puentes interurbanos y el desbarranco de autopistas y carreteras por fallas en su mantenimiento fueron, junto con los ya permanentes apagones eléctricos, la inseguridad y la inflación, el precio que Venezuela pagó para que el señor Chávez cumpliera su deseo personal más primitivo y vacuo: reelegirse por tercera vez, y con ello garantizarse 20 años ininterrumpidos en el desgobierno de la República.  

Sin embargo hubo un gran ganador. Uno que ganó en y con ambos bandos en pugna: fue lacomunicación persuasiva. El liderazgo de las dos opciones con mayor posibilidad de triunfo (Capriles Radonski y Chávez) se sustentó en la potencia seductiva de una comunicación para captar prosélitos, una sugestión para la persuasión electoral del votante que transitó dos rutas paralelas, conceptual y filosóficamente antagónicas pero con similar efecto.

La comunicación persuasiva de Chávez instrumentalizó el miedo. Fue visceral (el miedo a perder “las misiones” y “los logros” de la revolución). Se desarrolló en el marco de un lenguaje de confrontación procaz y de exaltación de los instintos sociales primarios: la patria, el “nosotros” versus “ellos”, el enemigo y la consecuencial pérdida sí aquel llegara a ganar.

La de Capriles se concentró – por primera vez en la oposición- en lo social, pero en realidad caló en el ánimo del electorado cuando comenzó a contrastar las muchas ofertas de Chávez con los resultados percibidos por las audiencias que logró aglutinar en las 300 ciudades que visitó. Sus posibilidades de triunfo se agigantaron cuando, sin necesidad de nombrarle con adjetivo alguno –ni siquiera por su nombre- confrontó promesas con realidades y vinculó su mensaje en la solución, no en la confrontación ideológica. 

A medida que avanzó la campaña y el discurso de Capriles se concentró en ese contraste, aglutinó más adeptos hacia su propuesta, a tal nivel que en sólo 35 días capturó más de 10 puntos porcentuales de votantes, un récord nunca visto, al decir de muchos analistas que se dieron cita en Venezuela. Pero no le alcanzaron a Capriles el tiempo ni el “aliento persuasivo”, y más allá de que en el REP existieran aquellos millones de votos fantasmas, lo cierto es que él y la Mesa de la Unidad Democrática aceptaron contender con ese hándicap.

Más allá de identificar quién perdió más o menos masa electoral, lo cierto es que se impuso la comunicación persuasiva por sobre la comunicación informativa. El discurso ideológico-político dio paso al discurso de las emociones y también al de las amenazas y se ratificó aquel postulado del maestro Joseph Napolitan... “El tamaño de las concentraciones de partidarios tiene muy poca relación con la votación”.



andresmorenoarreche@gmail.com



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 4 de octubre de 2012

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, LA SEGURIDAD DEL VOTO Y DEL ¡TRIUNFO!, (20 REFLEXIONES)

Desde el año 2005 se conformó, con especialistas en computación, electrónica y telecomunicaciones, el denominado Grupo de Seguimiento Técnico (GST), el cual ha acumulado la experiencia inducida por su participación en las auditorías de siete (07) elecciones desde el 2005 al 2012; y de cuya actuación hemos obtenido algunas de las reflexiones que se expresan a continuación:

(1). El GST auditó la nueva Plataforma Electoral del CNE, incluyendo el Sistema de Autenticación Integral (SAI) de la Máquina de Votación; al haber participado en las 17 auditorías programadas por el CNE.
(2). El SAI garantiza,  que una persona podrá votar una sola vez en la Mesa de Votación, en donde su cédula de identidad esté registrada.
(3).  La aplicación que se ejecuta en la Máquina de Votación, nunca manipula simultáneamente el voto y la identidad del elector.
(4). La identidad del elector, es utilizada por un módulo de programación aislado y totalmente independiente del módulo que controla el voto.
(5). El módulo que maneja los votos, los graba en la memoria de la Máquina de Votación sin guardar relación alguna con la secuencia con la cual fueron generados.
(6). En ningún otro lugar de la memoria de la Máquina de Votación, se efectúa registro alguno que combine información que identifique al elector con su voto.
(7). Resulta imposible la existencia de una Sala de Totalización Oculta, ya que cada Máquina de Votación tiene preestablecido dos elementos: (A) Número de teléfono que la Máquina deberá discar al momento de cerrar la Mesa y se inicie el proceso de Transmisión de Actas, el cual enruta las llamadas al Centro Nacional de Totalización (CNT) ubicado en la sede del CNE;  (B) Número de la dirección de red del servidor, al cual se envían los datos una vez la comunicación se establezca. En síntesis, la Máquina de Votación está programada para hablar con el Servidor de recepción de la Sala de Totalización del CNE.
(8). El elector, cuyas huellas presenten “deficiencias”, podrán ejercer su derecho al voto luego de efectuar el proceso de Regularización.
(9). Dentro de las Máquinas de Votación, no existen circuitos electrónicos inalámbricos.
(10). Luego de introducido el voto impreso en la urna de votación, resulta imposible que se pueda producir un cambio fraudulento. Las Actas de Votación son impresas y entregadas a los Testigos de las organizaciones políticas antes de transmitir los resultados, lo cual facilita detectar cualquier cambio en los resultados. Históricamente, no se ha reportado una sola diferencia numérica entre los resultados impresos en un Acta de Votación y los resultados publicados.
(11). El voto es encriptado, por una clave construida de manera segura por la mezcla de porciones aportadas por las organizaciones políticas, la cual no es conocida por el CNE, hecho que impide conocer cómo va la elección en una Máquina de Votación antes de que se cierre la elección y el Programa de Escrutinio.
(12). El cifrado de votos con una clave segura, imposibilita agregar nuevos votantes; ello es sólo posible si hubiese ausencia de Testigos (de la UNIDAD), y se agreguen por pantalla de manera tramposa antes del cierre de la elección.
(13). La Red Privada Virtual (VPN), operada por la CANTV para en CNE, es auditada por técnicos de la UNIDAD antes y después de las elecciones. Es de resaltar, que a dicha Red  sólo se tiene acceso  a través de las líneas telefónicas, líneas celulares y enlaces satelitales  que se encuentran en una lista blanca rigurosamente auditada.
(14). Desde el año 2005, ha existido un Centro de Totalización de Respaldo, el cual nunca ha sido utilizado para realizar totalización.
(15). Cuando el CNE genera cada Boletín de Resultados, entrega a las organizaciones políticas, en medio digital, el listado de todas las Actas que conforman el Boletín, donde se indica el código de cada una de las Máquinas de Votación que transmitieron y que conforman el resultado del Boletín.
(16). Las organizaciones políticas, conocen con antelación los códigos de todas las Mesas de Votación, en cual Centro se encuentran, y cuantos electores pueden sufragar en cada Mesa (el código de Mesa es único).
(17). Inmediatamente después del cierre de la Mesa, se imprime el Acta con los resultados del escrutinio de los votos en la Máquina de Votación.
(18). Después de impresa el Acta de Votación, se procede con la transmisión de resultados a la sede central del CNE.
(19). Desde que el CNE instrumentó en 2004 el Sistema de Voto Automatizado, dicho voto siempre ha sido SECRETO. La indigna Lista “Tascón” fue una manifestación que se generó con el físico de los Cuadernos donde se firmó; lo cual no guarda relación posible con el proceso del 7-O.
(20). Como bien puede observarse, el arrollador triunfo , no tiene posibilidad alguna de ser trampeado; y para lo cual, el papel de nuestros Testigos (1Pricipal y 2 Suplentes por Mesa de Votación) será vital para validar el triunfo y esperar por la PROCLAMACIÓN. Se han preparado más de 200.000 activistas y voluntarios para alcanzar la aspiración de defender el voto y la victoria.
 Economista Jesús Alexis González. (PREPARADO POR INICIATIVA PROPIA).
Fuente: Normativa del CNE, y el sitio web: elecciones presidenciales2012.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 29 de septiembre de 2012

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, SALVAR A VENEZUELA ES EL RETO, CON VOZ PROPIA

         Nunca como en las elecciones presidenciales a celebrarse el domingo 7 de octubre, la oposición ha estado en condiciones tan favorables para la recuperación de la democracia que pretende eliminar la denominada revolución,  emprendida  en corrupción. La mediocridad política que destruye a Venezuela y sacia su ambición de riqueza, toca a su fin.
         La unidad de los partidos democráticos fue impulsada por una sociedad civil, mediante las históricas elecciones primarias en las cuales se escogió la candidatura. Allí  prevaleció el liderazgo juvenil personificado en Henrique Capriles Radonski, entonces gobernador del Estado Miranda. 
Arrancó su campaña con el triunfo consolidado en Zulia, Miranda, Carabobo, Táchira, Nueva Esparta, Anzoátegui y Mérida. Los dos últimos los agregó las elecciones parlamentarias en las cuales resultó victoriosa la oposición. Agreguemos Lara, Monagas, Amazonas y Bolívar, donde se logró la unificación de la oposición cuya dispersión concedió la gobernación al chavismo.
         Sin caer en el triunfalismo que podría reducir la mayoría necesaria para hacer aplastante la derrota del continuismo,  podemos afirmar que los mencionados  once Estados garantizan la victoria.     Y mucho menos podemos omitir la manifestación de respaldo popular demostrada en la inmensa mayoría de las demás entidades, entre las cuales se destaca Aragua, donde surgió el golpe liderado por el presidente saliente (4 de febrero de 1992).
         El próximo 7 de octubre es pues la oportunidad de imponer la voluntad del pueblo ante la revolución más sangrienta registrada en nuestra historia.  En catorce años del desgobierno se han acusado 160 mil homicidios. Las estadísticas revelan que en 1999, cuando el comandante  asumió el Poder se producían 2 mil homicidios.  Y en estos  nueve meses transcurridos del año 2012, las cifras ubican en 20 mil los homicidios.
         En víspera de las elecciones presidenciales bien corresponde la actualización del pensamiento de Simón Bolívar: “el que no está con la libertad puede contar con las cadenas del infortunio y con la desaprobación universal”.
         Mientras el candidato de la unidad democrática realiza giras consultivas pueblo a pueblo, el liderazgo del autoritarismo militar intenta  implantarse mediáticamente.
Desafortunado es el abuso del comandante que aspira perpetuarse en su destructivo mando, de transmisiones conjuntas de radio y televisión.
Desde el primero de julio, inicio oficial de la campaña,  lleva 28 cadenas con 43 horas de duración y a través de ellas  pretende hacer ignorar criminales vicios que por igual mundialmente son rechazados.
Plena vigencia cobra doctrina Bolívariana consagrada constitucionalmente:
 “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder; el pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía”.
NOTA AL MARGEN: El recién desaparecido Domingo Alberto Rangel, promotor de la izquierda en la reconquistada democracia,  fue solidario con el comandante golpista, pero no tardó en darse cuenta de la corrupción de su gestión. 
albertojordanhernandez@yahoo.es
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 30 de abril de 2012

JOSÉ CARLOS RODRÍGUEZ, EL TRIUNFO DEL CAPITALISMO, LUCHA CONTRA LA POBREZA

El Banco Mundial acaba de publicar su informe Indicadores Mundiales de Desarrollo 2012, donde indaga en si se está avanzando en la consecución de los Objetivos del Milenio.

Son ocho esos objetivos, el último de los cuales es la creación de un gobierno económico mundial, del que la propia institución, claro está, no quedaría muy lejos. El primero es el más importante: reducir la pobreza extrema y el hambre a la mitad en 2015, teniendo como referencia los índices de 1990.

El informe de 2012 sólo tiene datos hasta 2008, aunque cuenta con datos provisionales hasta 2010. Los datos son relevantes en sí mismos, ya que la reducción de la pobreza en el mundo es el primer problema al que nos enfrentamos. Y también son relevantes para observar en qué medida contribuye el capitalismo a tal objetivo.

¿Qué dicen los datos? Mirémoslos en conjunto. Trazada la línea de la pobreza extrema en 1,25 dólares al día (dólares constantes de 2005 y en paridad del poder de compra), en 1981 el 52,2 por ciento de la población mundial quedaba por debajo de ella. En 1990, que es cuando se fija el punto de partida de los objetivos del milenio, el porcentaje era ya nueve puntos inferior: 43,1 por ciento. Cayó después otros nueve puntos en nueve años (34,1 por ciento en 1999), y doce en los nueve siguientes (22,4 por ciento en 2008, último año para el que hay datos completos).

El Banco Mundial dice:

Teniendo en cuenta los puntos de partida de 1990, el progreso se ha acelerado en la última década, arrancando a millones de personas de la pobreza, llevando a millones de niños a la escuela y reduciendo drásticamente la pérdida de vidas humanas debida a causas que se pueden prevenir.

Lo cierto es que en 2008 casi se logra el objetivo de reducción de la pobreza extrema previsto para 2015. Además, las estimaciones preliminares de 2010 muestran que la tasa de pobreza extrema cayó aún más, con lo que se ha alcanzado el objetivo global (…) de reducir la pobreza mundial cinco años antes.

Siempre se señalan otros aspectos de la vida que indican carencias. Son aspectos distintos de la pobreza, y a medida que ésta va remitiendo esos otros problemas también lo hacen. Por ejemplo, la mortalidad en los países en desarrollo ha pasado de 98 por mil nacimientos a 63 en 2010.

Pero la incidencia del capitalismo en la pobreza se ve aún mejor si miramos la evolución por regiones. El Extremo Oriente ha sido la zona que con más fervor ha abrazado el capitalismo en las últimas décadas. Pues bien, ahí la pobreza se ha reducido del 77,2 por ciento del total de la población en 1981 al 14,3 de 2008 (del 84 al 13,1 en China). La región más orillada por la globalización, la que más se ha mantenido al margen del comercio internacional, viene siendo el África Subsahariana, si bien a partir del cambio de siglo las cosas han empezado a cambiar. Es la que padece el peor índice de pobreza; de hecho, aumentó entre 1981 y 1993 (del 51,5 al 59,4 por ciento), si bien luego –curiosamente, a medida que se ha ido abriendo al resto del mundo– se ha reducido, lentamente en un principio (57,9 por ciento en 1999) y luego ya más rápidamente (47,5 por ciento en 2008).

En definitiva, año a año se confirma que el capitalismo está rescatando de la pobreza a millones y millones de personas, y a una velocidad desconocida en la historia. La mejora es una aspiración legítima de la humanidad, y el progreso material no sólo es bueno por sí, sino que está asociado a otros bienes morales que también consideramos valiosos. El capitalismo, la economía de mercado, la producción libre y el libre intercambio están en el centro de esa ingente transformación que se está produciendo tan lejos de donde vivimos.

© Instituto Juan de Mariana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA