BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta REUNION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta REUNION. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de mayo de 2014

TRINO MÁRQUEZ, VARGAS LLOSA Y LA OPOSICIÓN VENEZOLANA

Mario Vargas Llosa, podría decirse con toda propiedad, es un intelectual orgánico en el sentido que Antonio Gramsci acuñó en ese concepto.

VARGAS LLOSA Y LOS ESTUDIANTES VENEZOLANOS 
Es un intelectual comprometido, más que con una clase social determinada, con una visón del Estado y la sociedad identificada como liberalismo.

En esencia, en el plano político, proclama que el poder del Estado se encuentra sometido a los rigurosos límites establecidos por la democracias, el Estado de Derecho, la separación y autonomía de los poderes públicos y ese pacto social y político sintetizado en la Constitución. Los funcionarios están obligados a respetar la libertad individual, los derechos ciudadanos y las distintas agrupaciones          —partidos políticos, gremios,  sindicatos asociaciones y movimientos— en las cuales se organiza el poder ciudadano. En la esfera económica, promueve la propiedad privada, las leyes de mercado y los rasgos que le son concomitantes.

El premio Nobel defiende con pasión esas ideas en el marco general de la lucha por la libertad, entendida en el sentido lato de la expresión, y del enfrentamiento sin tregua a las dictaduras y autoritarismos de todo género.  Con este evangelio se desplaza por buena parte del mundo y escribe gran cantidad de los artículos que publica en El País, de España.


Recientemente estuvo en Caracas con motivo de los treinta años de existencia de CEDICE. Con los años, el intelectual de origen peruano se ha convertido en una suerte de sabio, con amplios conocimientos sobre distintos temas de la actualidad mundial, y con una gigantesca capacidad para reflexionar con seriedad y detenimiento acerca de la compleja realidad de América Latina y del resto del mundo. Con respecto a Venezuela, sorprende el nivel de información y conocimientos que posee en torno de la situación económica, social y política. Cita con soltura y propiedad algunos de los indicadores económicos y sociales más relevantes. Conoce el estado de ruina al que nos condujo el socialismo del siglo XXI, algo que le resulta sencillo de entender porque su natal Perú fue hundido en la miseria por la dictadura procubana del general Velasco Alvarado y el populismo rampante del primer gobierno de Alan García.
Con respecto a la oposición venezolana también está muy bien informado. Conoce y admira la épica batalla que libró contra el omnipotente Hugo Chávez y que continúa dando contra sus desalmados e ineptos herederos. En este terreno destaco varias ideas que tuve la oportunidad de escucharle.
El valor de la Unidad. La división de la oposición sería un suicidio y un regalo de los dioses para el régimen, fueron sus palabras. Esta verdad axiológica ya la conocemos, pero resulta fundamental que una figura con la autoridad mundial del novelista la subraye. Vargas Llosa sabe que existen diferencias importantes acerca de la estrategia que debe seguirse frente al neocomunismo instalado en Venezuela desde hace quince años. Sin embargo, destaca el insustituible peso de los acuerdos unitarios para lograr crear el clima que permita alcanzar los cambios que los demócratas aspiran. Sin esa cohesión, la sobrevivencia de la autocracia estaría garantizada por largos años.
Ningún coqueteo con los militares, ni salidas cuartelarias. Aliarse con los uniformados para salir de Maduro sería un craso error. Los militares deben estar en los cuarteles y someterse al dictamen de la mayoría nacional. Para recuperar la democracia es indispensable construir un poderoso movimiento político y social que incluya a todos los sectores nacionales: obreros, empresarios grandes, medianos y pequeños, campesinos, estudiantes, trabajadores informales. Una gigantesca fuerza de ese tipo no será enfrentada con represión ni violencia por los militares, quienes conocen los castigos internacionales que podría aplicárseles en el caso de que provoquen una masacre,
La salida de la autocracia debe ser pacífica y electoral. Hay que evitar la violencia porque suele engendrar modelos autoritarios que terminan acabando con la libertad.  Frente a autocracias como la dominante no hay salidas rápidas ni sencillas. Si la oposición construye un amplio movimiento de masas y concurre a unas elecciones con esa fuerza como respaldo, las posibilidades de fraude se reducen. Los militares no avalarán la trampa y se plegarán a la decisión de la mayoría.
Estos y otros argumentos los oyeron los estudiantes, con quienes Vargas Llosa se reunió y frente a los cuales se conmovió. Espero que hayan entendido el mensaje del maestro.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 2 de enero de 2014

EDUARDO J. BARRIOS P., EL VOTO 99

Ya para finalizar un año e iniciar uno nuevo, como la gran mayoría de los venezolanos reflexiono sobre las huellas que hemos dejado y las que han perturbado nuestra tranquilidad en un país con profundos problemas políticos, sociales y económicos. Factores que influenciarán el destino de un país sin ningún tipo de planificación y que todo se va resolviendo de la manera “Como vaya viniendo, vamos viendo”.

Es difícil obviar el comentario a la Ley Habilitante aprobada por la Asamblea Nacional -AN- el 19 de noviembre de 2013 y la reunión de los Alcaldes y Gobernadores electos con Maduro, el 18 de diciembre de 2013.

La Ley Habilitante, tuvo como finalidad la lucha contra la corrupción, pero el oficialismo para aprobarla, recurrió a violaciones constitucionales y corruptelas para obtener el Diputado 99.  Con los votos del PSUV, la Asamblea Nacional allanó la inmunidad parlamentaria de la diputada opositora María Mercedes Aranguren solicitada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para procesarla por un supuesto caso de corrupción. Con esta decisión, quedó libre el camino para que el chavismo incorporara a Carlos Flores, diputado suplente de Aranguren, y aprobar el proyecto de Ley Habilitante solicitada por el Ejecutivo.

El antecedente opositor de Aranguren data de marzo de 2012, luego de la expulsión de José Gregorio Briceño (gobernador de Monagas) del Partido Socialista Unido de Venezuela. Los diputados Nelson Rodríguez Parra, Jesús Enrique Domínguez y María Mercedes Aranguren (que formaban parte del PSUV) se declararon diputados independientes y anunciaron la conformación de la fracción parlamentaria “Monagas Patriota”.

En las intervenciones de los Diputados a favor y en contra de la Ley Habilitante, observaba las grandes diferencias que separan a los venezolanos sin punto de encuentro.  A medida que transcurría la votación, dos votos incomodaron en demasía mí ya atribulada observación del histórico momento, sobre todo la actuación de Cabello como moderador en su condición de Presidente de la AN. Los votos de los Diputados salta talanqueras, Hernan Nuñez y William Ojeda, sobre todo este último, clavo en mi mente su petulante aparición con su hipócrita sonrisa, dando su voto favorable a la aprobación de la innecesaria Ley Habilitante. Ya no tenía dudas, el VOTO 99 pertenecía a este inconsecuente que de esta manera traicionaba hasta sus principios democráticos por una talega de 33 monedas de oro.

Es difícil no hacer unos cortos comentarios sobre la reunión de Alcaldes y Gobernadores con Maduro el 18 de diciembre de 2013. El encuentro fue importante y necesario. Las noticias y videos que observaba con detenimiento, confirmaban mis dudas sobre la necesidad de que quienes ostentan un cargo de elección popular, deben dedicarse a gobernar para quienes o no, los eligieron. Lo que observe fue un arroz con mango. Quienes hicieron acto de presencia en la misma, no sabían a quienes representaban, si a la región por la que fueron electos o eran simples opositores quienes estaban por sobre la Mesa de la Unidad -MUD-.

Parecía que se les olvido pedir para sus regiones o reclamar la totalidad de sus competencias. No, eso no les paso por la mente. Pedían dialogo o hacían análisis de lo sucedido el 8 de diciembre. Eso corresponde a la MUD en caso de que alguna vez sea reconocida como vocera de la oposición por el PSUV. Los Gobernadores y Alcaldes, son gobierno y deben dedicarse a lo que le corresponde. Ni una pizca de humildad mostraron ya que ni para concertar una voz con criterios parecidos, no se reunieron previamente para trazar estrategias.

Por ahora, siento que quienes nos gobiernan y representan, no ofrecen esperanzas para construir un país. Quienes nos gobiernan, no les interesa el bienestar del pueblo, solo ostentar el poder y, quienes pudieran ser la alternancia, son politiqueros de oficio y no políticos por convicción.

El 2014 traerá cambios importantes para los venezolanos, serán tiempos más duros, pero la esperanza de cambio no se borrara de nuestros propósitos y objetivos.

Por ahora, alzo mi copa y brindo desde el fondo de mi corazón, por VENEZUELA, por nuestra patria y pido al supremo Dios, bienestar y prosperidad para cada venezolano en esta tierra de promesas y de gracia. ¡FELIZ 2014!

@eduardobarriosp
barriosp.eduardoj@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 28 de diciembre de 2013

ADOLFO R. TAYLHARDAT, CLAUDICACIÓN

Claudicación, esta palabra, que reconozco es dura y no la empleo con intención de ofender, sintetiza mi opinión acerca de la participación de un grupo de alcaldes y dirigentes políticos en la reunión convocada por el ilegítimo.

El resultado lo sintetizo también, con mis disculpas a los alcaldes que son amigos personales, en un solo vocablo: humillación,

Es inconcebible que haciéndose la vista gorda de la lluvia de agresiones verbales, ofensas, injurias, agravios, improperios que le prodiga el ilegítimo a la oposición, los alcaldes hayan  acudido a ese encuentro.

Desde el momento mismo de su entronización no ha habido una oportunidad  en la cual no le endilgue a esos dirigente, hoy día en su mayoría alcaldes elegidos el 8 de diciembre pasado, epítetos insultantes  e infamantes, empleando en muchos casos palabras procaces transmitidas por la radio y la TV en horario no restringido.  

"Los voy a convocar (a los alcaldes) porque el 9 de diciembre ya este plan de la Patria por mandato de la Constitución será Ley de la República de obligatorio cumplimiento ... Les voy a decir no al sabotaje, no utilicen las alcaldías para descuidar la comunidad, para destruir al Presidente”. “Voy a llamar al diálogo nacional para ayudarnos y para contribuir a que el país marche mejor".

Por decencia no reproduzco aquí las expresiones bajas e indecentes que precedieron esa “invitación”.

Conocedores de lo que han significado hasta ahora las “invitaciones al diálogo” emanadas el gobierno y la experiencia de lo que han sido las pocas ocasiones en que se ha intentado dialogar, los alcaldes de la oposición acudieron a Miraflores y participaron en el encuentro,   a pesar de las condiciones “sine qua non” impuestas por él legítimo:

1) prometer “absoluto cumplimiento y acatamiento de la Constitución”;

2) comprometerse a reconocer al ilegítimo como mandatario constitucional y legalmente ungido a pesar de las trampas y tracalerías que se emplearon para instalarlo en la silla de Miraflores y 3) aceptar  reconocer el denominado  “Plan de la Patria” o plan para el desarrollo económico y social de la Nación para el período 2013 – 2019.

En cuanto a la primera condición quien debe sumir es compromiso es el ilegítimo y su se títeres. Que el ilegítimo exija esa condición es una muestra palmaria del descomunal cinismo e hipocresía que lo caracteriza. Basta recordar la manera como llegó a Miraflores y la serie de medidas que ha tomado en el campo económico y comercial con las cuales ha destruido el aparato  productivo, ha convertido en piltrafa nuestra principal industria, la que sostiene al país prácticamente con respiración artificial y, en general, ha empobrecido el país y su población.

Con las otras dos condiciones el ilegítimo simplemente perseguía forzar su reconocimiento  como gobernante legítimo.

El simple hecho de reunirse con el ilegítimo significó la aceptación tácita de esas condiciones. Participar en un “dialogo” en esos términos no tiene otro nombre que claudicación, entreguismo.

La reunión se realizó a pesar de que Ramón Guillermo Aveledo advirtiera previamente que un diálogo no puede realizarse “en base al insulto y la agresión, ni tampoco sobre la base de condicionamientos”  

Por su parte, Henrique Capriles señaló que el diálogo entre la oposición y el Gobierno es necesario, pero debe estar condicionado sólo por el respeto a la Constitución de la República. “El Plan de la Patria del que habla el Gobierno tiene que ser el respeto a la Constitución, lo demás no es Ley. Ellos hablan de respeto a la Constitución, pero no respetan a las gobernaciones y alcaldías que están en manos de la Unidad, creando organismos paralelos",

Muy a mi pesar debo decir que con su asistencia los alcaldes recién elegidos tácitamente aceptaron las condiciones impuestas por el ilegítimo. Como decía una nota de este mismo periódico (20/12/03):

“Maduro sale ganando del diálogo con los alcaldes y se fortalece… El presidente se legitima ante el país y rivales del chavismo”

Como era de esperar, el ilegitimo no tardó en proclamar victoria y declarar que ahora ha quedado ungido como un gobernante legítimo.

Era una preocupación que lo mantenía insomne. Ahora seguramente duerme tranquilo.

Habrá quienes me califiquen de radical por lo que digo en este escrito.

No creo que decir lo que uno piensa sea radicalismo. Estoy seguro de que mucha gente piensa como yo. Ya ha habido opiniones de personas muy autorizadas en el mismo sentido. Pero los detractores de la unidad cuentan ahora con nuevas municiones para denigrar y arreciar sus ataques contra la  MUD.

La MUD, Ramón GuillermoAveledo han hecho un milagro aglutinando en torno al concepto de la unidad a toda la disidencia sin distingo de orientación filosófica, doctrinaria o color político. Pienso que si no existiera la MUD habría necesidad de crearla en bien del país. Ahora, y a pesar de la pifia de los alcaldes, más que nunca hay que darle a la MUD el mayor respaldo posible para afrontar el futuro oscuro e incierto que se avecina. Hay que respaldar ese esfuerzo.

@taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 19 de diciembre de 2013

LUIS ALFREDO RAPOZO, EL COMPROMISO DEL DIALOGO

Después de las elecciones municipales del pasado 8 de diciembre de 2013 y antes de la nochebuena, el Presidente Maduro se reunió con los Alcaldes de oposición y con los gobernadores de Amazonas y Lara, generando ante el país un gran compromiso de respeto, comunicación y trabajo conjunto, en provecho de la vida municipal y las relaciones políticas.

Sin lugar a dudas, es un acontecimiento político muy  importante, porque abre la esperanza, que conduzca hacia un entendimiento mínimo entre las distintas corrientes ideológicas en funciones de gobierno.

En un país normal, esta reunión sería un acontecimiento de trabajo cotidiano o periódico, pero en el caso nuestro no lo es. Pues, todos sabemos  de las  pésimas relaciones políticas, que se viven en el país durante estos tres lustros de incontinencia verbal, ofensas, persecuciones indiscutibles a la libertad de pensamiento, a los medios de comunicación, etc., que han fomentado incluso, el establecimiento de una exclusión política como un apartheid-cosa que le sucedió al Alcalde Ledesma, por ejemplo, a quién le quitaron las competencias y lo quieren tener como un jarrón chino-; como le sucede al gobernador de Miranda a quien le colocan un gobierno paralelo con el llamado protector de Miranda, en un sabotaje constante a su gestión, como si estuvieran en una guerra continuada en tiempos de la guerra fría.

Entonces, el diálogo pasa por muchos elementos positivos de lograr su permanencia en el acontecer nacional: Si la intención de mantener el puente entre los comunistas y los demócratas se mantiene, entonces, hay que evaluar todo  como si fuera una avalancha de reflexión. Por ejemplo la política de VTV., donde la línea grosera, impertinente, vulgar de atacar a las personas en su integridad es francamente decadente y censurable. Además de establecer nuevos criterios de participación en los programas de opinión de actores de oposición en ese medio, que no da entrada al pensamiento demócrata: Es decir, que debe fomentarse el respeto recíproco y que el diálogo no se quede en veremos.

Respetar la política y mejorar las relaciones entre los que son diferentes es un acto de altura política, que debe apoyarse sin límites en medio de las diferencias. Y ello, pasa por el respeto en la Asamblea Nacional, donde Diosdado Cabello impone una jerga, una actitud totalmente inconveniente. En consecuencia debería darle paso a otro diputado que contribuya a mejorar la discusión y a parlamentar con respeto.

La situación actual del país requiere del dialogo necesariamente, para disminuir la crispación al discutir nuestros problemas que se acentúan; ante el mal servicio hospitalario; la inseguridad personal, el mal estado de la infraestructura vial, el deterioro del ambiente, el tratamiento de la basura, el pésimo estado del servicio eléctrico, el desempleo, la baja producción de alimentos , el mal estado de los servicios, la situación inflacionaria y el caos general que se avecina y el cual requerirá otra actitud política para enfrentarla. 

Entonces, veremos qué pasará el año que viene y si la intención perdura.

luisalfredorapozo@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 22 de septiembre de 2013

LEOPOLDO LÓPEZ, NUESTRO COMPROMISO DEMOCRÁTICO

Para salir de una dictadura y transitar el camino hacia un régimen de libertades e igualdad, debemos dar un primer paso: reconocer que no estamos en democracia, y que es nuestro derecho inalienable luchar por construirla. ¿Cómo hacerlo? Primero con ideas, y siempre con acción. ¿Qué acciones? La lucha siempre será no violenta, pero nunca será pasiva o complaciente.

Dalai Lama, Leopoldo Lopez y Tamara Suju

Esta es una fórmula sencilla y poderosa, que esta semana pudimos compartir con un grupo destacado de líderes políticos y sociales de todo el mundo que se reunieron en Praga, República Checa, para brindar su testimonio de lucha por la libertad de sus pueblos en el marco de la iniciativa Forum 2000.
Allí alzamos nuestra voz para explicar que en Venezuela no existen los pilares fundamentales de una democracia: no se respetan los derechos humanos, hay perseguidos y presos políticos, desapareció la independencia de poderes públicos y las instituciones del Estado están al servicio de un partido político, lo que fomenta la exclusión y la polarización de una sociedad agobiada por una severa crisis económica.
Frederik de Klerk
Hablamos con Frederik de Klerk, el responsable de acabar, junto con Nelson Mandela, con el oprobioso régimen del apartheid en Sudáfrica. A él le contamos cómo el Gobierno venezolano discrimina a los millones de venezolanos que piensan distinto.
Hablamos con Aung San Suu Kyi, la valiente líder opositora de la dictadura militar en Birmania. A ella le explicamos cómo este gobierno ha destrozado la democracia y mantiene en la cárcel y en el exilio a un grupo de venezolanos, perseguidos por razones políticas.
Aung San Suu Kyi
Hablamos con el Dalai Lama, Tenzin Gyatso, líder de la digna resistencia del Tíbet en el exilio. A él le contamos sobre nuestra lucha por construir un movimiento social y político que promueva una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas, sin exclusiones.
Hablamos también con la periodista Yoani Sánchez, la corajuda bloguera disidente cubana. Con ella comentamos cómo los venezolanos y los cubanos debemos estrechar nuestros lazos en la lucha por la libertad de nuestras naciones. Para eso firmamos una carta de intención para comprometernos a luchar juntos por la democracia, con la idea de incorporar en este frente a demócratas de Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Argentina.
Yoani Sánchez
El testimonio de estos incansables luchadores por la democracia, además de decenas de activistas y académicos de todo el mundo, nos ha dado mucha fuerza para mantener nuestro compromiso por la construcción de un régimen de libertades y justicia social en nuestro país. No estamos solos. Sus experiencias de lucha y resistencia pacífica desde Egipto, Cuba, Libia, China, Bielorrusia, Irán, Burma, Rusia y Tíbet son un ejemplo de determinación y compromiso moral para enfrentar abierta y activamente a gobiernos autoritarios, dictaduras y regímenes totalitarios.
Todos ellos enviaron un mensaje de coraje al pueblo venezolano, para mantener la motivación, el optimismo, la acción permanente. Nos reiteraron que las leyes nacionales no son suficientes, y que es necesario un compromiso internacional con la promoción y la defensa de los derechos humanos.
Por eso debemos intensificar nuestra organización, articularnos para la protesta activa, no violenta. Es nuestro derecho y nuestro deber luchar por la construcción de una vigorosa democracia. Hoy, más convencido que nunca, les pido que tengamos fuerza en la acción y fe en la convicción, para saber que sí podemos tener una mejor Venezuela.
@leopoldolopez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 20 de septiembre de 2012

EL PRESIDENTE SANTOS SE REUNIO EN PRIVADO CON HENRIQUE CAPRILES

Santos en reunión con Capriles llamó a los venezolanos a votar el 7-O "masiva y pacíficamente"



El candidato presidencial Henrique Capriles Radonski se reunió en privado con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en la ciudad de Bogotá. Periodistas colombianos destacaron la atención que despertó este encuentro en todos los sectores políticos.


Ambos líderes trataron temas como la cooperación judicial, el asunto comercial, y el proceso de paz en Colombia. Santos recalcó "la importancia que tiene para los dos países que las relaciones binacionales estén por encima de las contiendas electorales".

Asimismo, el mandatario colombiano llamó a los venezolanos a acudir de forma "masiva y pacífica" a las urnas electorales el próximo 7 de octubre y reiteró su "neutralidad" frente a estos comicios.

El diario El Tiempo de Colombia señaló que el anuncio de esta reunión desató análisis sobre la importancia que da el presidente Santos a conocer de cerca a los factores más importantes de la política venezolana.

Aseguran que el encuentro sirvió a Capriles para deslindarse aún más de cualquier influencia que -según el chavismo- podría ejercer el expresidente Álvaro Uribe en la estrategia opositora.

Más temprano, el vicepresidente Elías Jaua calificó de “soberana” y “natural” la decisión del mandatario neogranadino.

Comunicado emitido por el gobierno de Colombia al culminar la reunión

Secretaría de Prensa de Colombia

Comunicado

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, recibió en su despacho al señor Henrique Capriles, candidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Durante el encuentro, el Presidente Santos reiteró la neutralidad de Colombia frente al proceso electoral que se desarrolla en el vecino país, al tiempo que manifestó la necesidad de seguir trabajando en forma armónica para estrechar las relaciones entre Colombia y Venezuela.

El Presidente Juan Manuel Santos hizo votos para que el pueblo venezolano acuda en forma masiva y pacífica a las urnas en la jornada electoral del próximo 7 de octubre.

El Jefe de Estado resaltó los significativos resultados de la cooperación en materia de seguridad con el vecino país que ha permitido varias capturas, entre ellas, la de alias el `Loco Barrera`, registrada en las últimas horas.

El Presidente Santos explicó los avances que se vienen dando en los diálogos para poner fin al conflicto armado en Colombia destacando el permanente apoyo y el papel de facilitador que desarrolla el Gobierno de Venezuela.

El Mandatario recalcó la importancia que tiene para los dos países que las relaciones binacionales estén por encima de las contiendas electorales.

Casa de Nariño, Bogotá, 19 de septiembre de 2012

EL PODER DE LA VERDAD VS EL SOCIALISMOEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,