“Debemos temer más a la persona que obedece y
usa la ley que a quien la viola. Eichmann fue uno de tantos alemanes normales
que deseoso de ser aceptado por sus superiores o por el grupo, voluntariamente
se cegó para seguir órdenes inmorales. En eso reside el carácter banal del mal:
que no es exclusivo de los monstruos.” Dwight
MacDonald
Lejos quedaron los gloriosos actos de masas
que acompañaban una esperanza en torno a Henrique Capriles, quien simplemente
fue la ilusión de un cambio democrático que podría enrumbarnos de nuevo a la
retoma de la República. En toda Venezuela se apostó por una propuesta de cambio
que ni siquiera fue bien explicada, solo esperábamos un país libre, abastecido,
donde las libertades no fueran pisoteadas día a día, donde la muerte no fuera
la tragedia que acompaña a los venezolanos en cada esquina.
La sociedad democrática respondió, las
elecciones Presidenciales de abril del 2013 arrojaron como ganador a Henrique
Capriles (con un 52% de los votos y una diferencia de 4 puntos según datos
verificados) y la tarjeta de la UNIDAD, tarjeta
de un partido constituido sin los requerimientos legales (“El Partido
MUD” del que tanto hizo mención la rectora del Ministerio para elecciones del
Régimen o CNE, Tibisay Lucena) fue la tarjeta más votada en el país (después de
14 años) con 7.296.876 (cifras oficiales del CNE) superando al PSUV aún con el
“ventajismo” tan característico de un régimen que hoy, solo se sustenta en la violencia y la
chequera para mantenerse en el poder.
Después de una parálisis colectiva de los
líderes de la Mesa de la Unidad para reclamar una victoria legítima, después de
la barbarie de un Gobierno Ilegítimo que ha devaluado como ningún otro, de un “Presidente” que dice
sin ningún tipo de vergüenza que “aquí manda Cuba”. Después de la tortura y
matanza de jóvenes que protestan pacíficamente por un cambio, después del
injusto encarcelamiento de líderes de la propia Mesa de la Unidad muchos nos
preguntamos ¿Cómo es posible que el “Partido
MUD” responda con silencio, con un diálogo al que van sin condiciones, con una pasividad que no tuvieron por cierto,
cuando debían movilizar masas a votar en unas elecciones a las cuales también
fuimos sin condiciones mínimas? Son
muchas las interrogantes que se abren después de la confesión JURADA de la
Sub-Secretaria de Estado de los Estados Unidos de América, Roberta Jacobson
(quien se retractó de sus declaraciones 6 días después sin explicar el porqué
de su “equivocación”) diciendo con
claridad que “a petición de miembros de la MUD” habían decidido no sancionar a
representantes del Régimen represor que actualmente y de manera ilegal regenta
el poder en Venezuela. Si la sociedad democrática dudaba de la Mesa de la
Unidad por sus omisiones, queremos ver ahora como la MUD le dirige un comunicado
oficial a Roberta Jacobson exigiendo medidas contra los personeros del Régimen,
basándose en las 5 acciones que recomienda Moisés Naim para acabar con el
Régimen de Maduro
(http://www.diariolasamericas.com/america-latina/cinco-acciones-que-eeuu-acabar-gobierno-maduro.html
)
Los ciudadanos demócratas, que ya no creemos
en quienes se burlaron y quieren seguir burlando de la buena fe de los
venezolanos, nos preguntamos ahora ¿Por qué el partido MUD nunca apoyó la
iniciativa del Embajador Diego Arria de enjuiciar al difunto e insepulto Hugo
Chávez ante La Haya?
Entendiendo con hechos que el partido MUD no
responde a los intereses de los demócratas nos preguntamos ¿Están trabajando
por los intereses de quienes? ¿Cuál es el rol de un banquero llamado Víctor
Vargas en las decisiones y omisiones del Partido MUD? ¿Qué autoridad tiene el
desconocido Leopoldo Martínez para decidir o no que le conviene a Venezuela en
nombre de la oposición? ¿Por qué se levantan de un diálogo diciendo que la
libertad de Simonovis es un “punto de honor” pero no así la libertad de los
estudiantes presos, la libertad de Leopoldo López y los Alcaldes presos, el
cese de la persecución a dirigentes de Voluntad Popular?
Nos preguntamos con pesimismo ¿Para qué votar
y cómo votar ahora por “representantes” que simplemente nos han dado (en su
mayoría y con notables excepciones) la espalda, quienes solo son espectadores
que negocian posiciones políticas pero que además de decir que la nacionalidad
del tirano al poder es “irrelevante” inclusive han llamado “violentos” a los
estudiantes que sin armas han tomado las calles pidiendo con acciones la
aplicación del artículo 350 de la Constitución? ¿Qué salida plantean ante la
Dictadura que no sea convivir con ella?
La crisis de la oposición venezolana va más allá de la MUD, ya que son muchos los
liderazgos fuera de la MUD que no se logran organizar para hacerle frente a un
Régimen, existen Foros, Movimientos y Agrupaciones como la Junta Patriótica o
Venezuela Soberana conformada por notables patriotas que tienen la credibilidad
que perdieron los partidos políticos y el Supra Partido “MUD” que son los que
moralmente tienen que levantar la voz (más allá de hermosos manifiestos
escritos) y representar a una sociedad democrática que siente que, además de
Diego Arria que solo y de manera frontal va quitándole la careta a la tiranía y
sus colaboradores internacionalmente, la valiente María Corina Machado que no
cesa en su lucha con la única pretensión de ver libre a Venezuela, Leopoldo
López preso y silenciado pero coherente y firme en su propósito de salir de la
Dictadura y Antonio Ledezma, el líder creíble, con una propuesta de avanzada
para la Venezuela por nacer y ahora también amenazado de ser el próximo líder
opositor preso, no existen más voces. ¿Solo los estudiantes quieren y están
dispuestos a luchar por un país mejor? ¿Acaso ganó el miedo, o la comodidad?
¿Por qué no surge un líder que articule a una mayoría evidente de casi un 80%
de un pueblo que pide cambio? ¿Por qué fue tan fácil ver a muchos líderes con
pretensiones Presidenciales con agendas para “una Venezuela mejor” y de
repente, cuando Venezuela más los necesita, no tienen nada que decir, nada que
proponer en el peor momento de nuestra historia?
Hablar con militantes de partidos con el peso
de Acción Democrática o Copei y oírlos decir que son partidos que agonizan, sin
brújula, con conflictos internos e inconformidades en sus filas cada vez más
escasos de credibilidad solo reflejan la crisis de los partidos, crisis que no
han querido afrontar sus dirigentes, que al parecer creen que solo les queda
para sobrevivir, cohabitar con la Dictadura, sin acordarse de la grandeza de
sus luchas pasadas, cuando “pactar” no era una opción, cuando la verdadera
prioridad era Venezuela.
Es imposible admitir que una crisis de
liderazgos y de oposición nos condene a seguir siendo conducidos a un abismo
que nos iguala a Cuba (siendo ellos los que dirigen nuestro destino). Es
imposible entender como teniendo el 80% de la población de su lado, los líderes demócratas no puedan simplemente ser
brújula de un barco a la deriva. La
corresponsabilidad ya es un hecho, cada estudiante torturado, caído, cada
venezolano asesinado mensualmente por un Régimen que no le interesa reducir los
índices de inseguridad, también son muertos que pesan en la conciencia de
líderes que como Henrique Capriles, tuvieron el apoyo de TODOS de manera
incondicional y que por desconocidas razones han asumido un rol de pasividad
que solo condena a Venezuela a ser un pobre país rico.
Señores del “Partido MUD” no cuenten con ser
el partido más votado en las elecciones del 2015, ya sabemos que sin pataleo
pueden despojar a un Diputado de su inmunidad, sabemos que “sin pataleo” se van
solo a renovar los cargos de tres de los
rectores del CNE en vez de los cinco, que de paso ilegalmente podrán ser
elegidos por Consejos Comunales. Sabemos que las elecciones solo le dan fachada
democrática a un Régimen represor y lo
sabemos porque con sangre nos lo están haciendo entender, estamos conscientes de que NO vivimos en
democracia y estamos recorriendo el camino de pasar de ser un Estado Federal a
ser un Estado Comunal.
Esperamos, si, que los líderes con
credibilidad se distancien formalmente de aquellos que negocian nuestra
libertad, tenemos fe en que se pueda lograr prontamente una “Unidad Superior”
que represente realmente el clamor de la sociedad democrática y que con un
cronograma de lucha podamos desmontar de una vez una tiranía que supera en
crueldad a las dos últimas Dictaduras que vivimos en Venezuela.
Llegamos al serio momento en que la inacción
y el silencio cómplice nos hace a todos (menos a los estudiantes en las calles)
tan culpables como aquellos que arremeten y desfalcan al país. Es el momento de
la verdad, de la firmeza democrática, de luchar organizadamente por nuestra
amada Venezuela. Hannah Arendt bien definió el peligro de la “banalidad del
mal” o “el nazi bueno” caracterizado por
un criminal como Adolf Eichmann, enjuiciado por crímenes de lesa humanidad en
contra del pueblo judío. Arendt definió a Eichmann no como un monstruo, sino
como un “burócrata” que actuó dentro de las “reglas del sistema”, una persona
corriente que solo se identificó activamente con grupos cuyas ideologías
justificaban y condonaban la opresión y destrucción de otros. Sabemos
identificar a los representantes de la banalidad del mal en la persona de la
Defensora del Pueblo, La Fiscal General de la República, los Ministros a la
orden del sátrapa. También hay “nazis buenos” ayudando a que venza el mal en
Venezuela en las filas de la oposición y esperamos que la defensa de los
intereses de jerarcas para los que trabajan unos pocos burócratas (que más que
Judenrats, son como Eichmann “nazis buenos” que obedecen órdenes para no ser
execrados de un sistema putrefacto y mafioso conformado y arrastrado desde la
Cuarta República) no implique la total destrucción de un pueblo grande y noble
como lo es el pueblo de Venezuela.
Dayana
Cristina Duzoglou Ledo
dduzoglou@gmail.com
@dduzoglou
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
