ARMANDO DURÁN, CONDICIONES ELECTORALES

Las condiciones electorales han pasado a ser el tema central de la agenda electoral. Ya era hora. Los abusos de poder forman parte esencial de las señas de identidad de las actividades electorales del régimen. Desde sus mismos orígenes, cuando el llamado “quino” diseñado por Nelson Merentes le sirvió a Chávez para obtener 124 de los 131 escaños de la Asamblea Nacional Constituyente con apenas la mitad de los votos. Mucho peor resultó la experiencia del referéndum revocatorio. Posponer indefinidamente la fecha de su celebración, inventarse la historia de las planillas planas y, por último, convertir el referéndum en simple plebiscito.

A raíz de este amargo episodio, agravado penosamente por la confección de la obscena lista Tascón, cuya finalidad era y sigue siendo acosar y penalizar sin piedad a quienes hace 9 años ejercieron su derecho de solicitar la celebración del referéndum, provocaron numerosas protestas contra las triquiñuelas elaboradas en el CNE por Francisco Carrasquero y Jorge Rodríguez. La intensidad del debate fue tal que a los partidos políticos, presionados por una sociedad civil movilizada contra la inclusión de máquinas captahuellas en la nueva parafernalia electoral, se vieron obligados a retirarse de las elecciones parlamentarias de 2005 y convocar, aunque a regañadientes, a la abstención. Fue, nadie puede negarlo, un gran triunfo político y electoral de la oposición. Como quiera que se mire, el único triunfo de la oposición en 14 años de confrontación.

Paradójicamente, desde entonces se considera aquella victoria como el peor error de la oposición, porque al abstenerse, se dice, Chávez asumió un control absoluto de la Asamblea Nacional. Consecuencia lógica de esta modificación del punto de vista opositor fue que un año después los tres precandidatos de la oposición a las elecciones presidenciales de 2006, Manuel Rosales, Julio Borges y Teodoro Petkoff se entrevistaron con Tibisay Lucena y le garantizaron que ellos aceptarían sin chistar las decisiones del CNE. ¿No fue por esa complacencia negociada que Rosales, a pesar de las dudas que surgieron a lo largo de la jornada electoral del 6 de diciembre, reconoció su derrota antes de que terminaran de contarse los votos?

A partir de ese momento, la estrategia de la oposición ha sido no cuestionar en absoluto la imparcialidad del ente electoral. El argumento para justificar tamaño disparate aún lo esgrimen ciegamente los dos representantes “técnicos” de la oposición ante el CNE, Enrique Márquez y Vicente Bello: denunciar al CNE equivale a estimular la abstención. Y, por supuesto, han convencido a muchos. Como si participar en una elección, por amañada y tramposa que fuera, bien valiera una misa. Y como si hubiera alguna diferencia real entre la Asamblea Nacional actual, con más de 60 diputados de oposición, y la que surgió de las elecciones parlamentarias de 2005, sin ninguno.

¿Qué ha ocurrido para que de pronto Capriles agite de nuevo la bandera de las condiciones electorales? 

Dos factores han sido decisivos en este radical y correcto cambio de estrategia. Por una parte, se tiene la impresión de que el Capriles exageradamente prudente de las pasadas elecciones quedó sepultado para siempre en las urnas de su derrota el 7 de octubre, como si al fin hubiera comprendido lo inútil de portarse bien ante un régimen que incluso desconoce la mera existencia del adversario. Por otra parte, la desaparición física de Hugo Chávez marca un evidente antes y después. El 14 de abril se producirá la primera escaramuza de una nueva etapa de nuestra honda crisis política. Y frente a la debilidad estructural de la candidatura Maduro, está claro que se impone ahora la conveniencia de jugar mucho más fuerte. No para estimular una inconveniente abstención por la vía del miedo y la impotencia, sino todo lo contrario. La firmeza del nuevo discurso de Capriles y su contundente exigencia al CNE de actuar dentro de la ley y organizar elecciones justas aspiran a superar todas las languideces, aunque abren a su vez nuevas interrogantes.

¿Qué hará el régimen? ¿Se limitarán Maduro y compañía a acusar a los denunciantes del delito de estar promoviendo la desestabilización y el caos, al fin se darán cuenta de que la situación política no es igual a la del 7 de octubre, o se inclinarán por la opción de la intransigencia a fondo? Esta sería la provocación más peligrosa, porque acorralaría a un adversario que luce estar resuelto a sostener, contra viento y marea, que hasta aquí, y sólo hasta aquí, llega la paciencia franciscana de la oposición. ¿Será que el 14 de abril comienza un mundo nuevo?

Armando Durán ‏

@aduran111

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON BOCARANDA SARDI, GOBIERNO ESTUDIA UNIR ELECCIONES MUNICIPALES CON ¿LA PRESIDENCIAL?, RUNRUNES

El gobierno que encabeza en Venezuela el Vicepresidente Nicolás Maduro, mientras en Cuba convalece de un cáncer avanzado el presidente Hugo Chávez, está decidiendo en las próximas horas adelantar la fecha de unas elecciones presidenciales para el mes de marzo haciendo su convocatoria los primeros días de febrero.

Para ello tendrían que declarar la falta absoluta del presidente reelecto el 7 de octubre de 2012 y por eso abrieron un compás de espera -mantenido en secreto al más alto nivel- hasta el próximo 10 de febrero.

Si para ese día, o antes, la salud de Hugo Chávez no mejora suficientemente, entonces declararían su ausencia para encabezar el nuevo gobierno de 2013 a 2019.

Los escenarios que estudian son varios dependiendo del desenlace final que pudiera ocurrir en La Habana. Uno de ellos sería adelantar la fecha electoral de los municipios para hacerla coincidir con la elección presidencial a la que irían con el candidato del PSUV Nicolás Maduro (aquí si cumplen el deseo de Chávez) y repetir el llamado “efecto portaviones” para “cubrir de rojo el mapa electoral municipal que es el único que nos falta” me dejó saber un miembro del partido de gobierno.

Tibisay Lucena había dicho el 20 de diciembre pasado que se había corrido la fecha de las elecciones municipales de febrero para el domingo 26 de mayo.

Todo dependerá de que tan mal este el paciente cubano para el fin de éste mes.

Esto fue lo que reseñó la prensa el pasado 20 de diciembre de 2012 cuando la rectora Tibisay Lucena declaró sobre el cambio de la fecha electoral de febrero a mayo de 2013:

“La presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE), Tibisay Lucena, anunció que las elecciones municipales se celebrarán el próximo 26 de mayo de 2013, luego de que estaban previstas inicialmente para abril.

El CNE analizó “las propuestas de juntas nacionales electorales para las elecciones municipales que corresponde realizar en 2013 y (…) las hemos establecido para el día 26 de mayo”, dijo la responsable a la prensa, sin precisar por qué se cambió el mes previsto inicialmente.

Aunque aún no está establecido todo el cronograma para estas elecciones, Lucena adelantó que la convocatoria se realizará la última semana de enero y que los partidos políticos deberán presentar sus postulaciones “ante la junta municipal que les corresponda entre el 15 y 22 de febrero” próximo.

Según Lucena, la campaña electoral será del 25 de abril al 24 de mayo y el CNE abrirá durante 15 días su registro electoral para recibir nuevas inscripciones, aunque no fijó una fecha debido a que el Consejo aún no definió su cronograma”.

http://runrun.es/runrunes/61723/gobierno-estudia-unir-elecciones-municipales-con-la-presidencial.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA WALTER, LA LEY DEL BUMERANG

El 3 de diciembre 2006 Hugo Chavez fue reelecto presidente, iniciando su período de 6 años el día 10 de Enero 2007  período que ha de culminar sin ninguna duda ni argumento,  el 10 de Enero 2013 por lo que, la única manera de que el venidero año los venezolanos conquistemos  la posibilidad real de nuestra madurez política es realizando  un balance del año que está por culminar,  cierta como ha sido la institucionalización de una activa ola de preconcebidos rumores sobre la salud presidencial como estrategia distractora de la ciudadanía venezolana.

1.      En  Junio 2011  el propio Chavez informó desde Cuba que había sido operado de un tumor cancerígeno, sellando de esa manera con el hermetismo oficial cubano sus futuros viajes  a la Isla  oficializándolos como  parte de la rutina indispensable al tratamiento médico y no como inicialmente eran,  avanzada para hacer realidad  “La Patria Grande”.

2.      Pese a las  altas y bajas en la salud del presidente,  Venezuela realizó dos procesos electorales diseñados por el CNE bajo la plataforma electoral SMARMATIC,   ambos procesos adquirieron nulidad absoluta, el primero por causa de la omisión de las autoridades electorales  a lo pautado en el Art.  330 de la Constitución Nacional que prohíbe expresamente  a los militares activos a  optar a cargos de elección popular como es el caso de Hugo Chávez quien readquirió su condición de militar activo mediante la reforma a la Ley Orgánica de la FAN y, el segundo porque  quienes calificaron oficialmente de presidenciable a quien constitucionalmente no lo era, adquirieron condición de ilegalidad para actuar como funcionarios en  cualquier otro acto subsiguiente.

3.      Siendo irritas las elecciones realizadas el 7/10/2012  y el 16 de Diciembre 2012,  toda aquella persona que sea investida de autoridad regional o presidencial por el actual cuerpo directivo del CNE entra a su vez en condición de ilegalidad y por tanto, los actos administrativos que de tal investidura se deriven,  son nulos de nulidad absoluta y por ende,  toda la discusión actual acerca si el presidente puede o no juramentarse en Cuba es parte de ese afán de generar matrices de opinión que como ciudadanos, nos confundan al punto de hacernos perder de perspectiva el valor del texto constitucional.

4.      Resulta  parte importante de la mascarada democrática con que se manejan los asuntos políticos en la Venezuela actual,  llevarnos a dudar acerca de cuál es la mejor manera de proceder  si Chavez  no se presentare a  rendir juramento para un nuevo período ante la Asamblea Nacional el 10 de Enero 2013 cual si realmente estuviéramos ante un proceso electoral legalmente realizado, cuando efectivamente no lo fue,  por ello tal juramento carecería de legitimidad  aun cuando Chavez se presentare completamente restablecido ante la Asamblea Nacional o ante el TSJ, ya que,  discutir sobre el particular no es más que “entramparnos” en la apariencia de los hechos porque el asunto de fondo es que tanto,  él como los partidos postulantes y el propio Directorio CNE incurrieron en fraude electoral por violación a la Constitución vigente (Art. 330) en el momento de la postulación/aceptación del  postulante,   de manera tal que cualquier opción que se vislumbre para investir del Poder Ejecutivo para un nuevo período constitucional  a Hugo Chavez Frías, solo nos ubicaría ante la pretensión castro-chavista de consumar un fraude mayor a la Constitución Nacional vigente y por ende, de realizarse la pretendida juramentación,  todos los poderes, al no actuar de oficio en defensa de la Constitución e imponer el carácter de fuerza de Ley a la vigencia de sus preceptos constitucionales   incurrirían  al igual que el Poder Electoral  en estado de flagrancia y por ende, la totalidad de las actuaciones del Poder Nacional (y Regional) carecerían de toda validez,  por tanto, de realizarse la pretendida juramentación el 10 de Enero (o cualquier otra fecha que bajo artimaña se asuma como plausible),  nos ubica como venezolanos ante un momento crucial de la vida republicana ya que, en nosotros recaería el peso de la responsabilidad ineludible de la defensa de la Constitución,  de tal manera que el punto en que nos encontramos no tiene como fundamento si Chavez está o no en condiciones óptimas de salud para tomar posesión y ejercer el poder,  sino en que,  su postulación se realizó contraviniendo la Constitución Nacional (1999)  y por ende, el proceso de elección, proclamación e incluso investidura  es   i n c o n s t i t u c i o n a l.

5.      El único Poder con pleno valor constitucional de actuación a partir del 10 de Enero 2013 será el PODER SOBERANO.

CONSTITUCIÓN NACIONAL. TÍTULO I. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

Artículo 1. La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador.

Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional.

TÍTULO VIII. DE LA PROTECCIÓN DE ESTA CONSTITUCIÓN. Capítulo I. De la Garantía esta Constitución. Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

•        A partir del 26/12/2012  los votos del TSJ  serán unánimes pues de manera apresurada 7 Magistrados fueron destituidos.

María Walter

mariawalter@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAURO PARRA, CARTA ABIERTA A HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

Primero deseo felicitarte por tu triunfo del 16D, del cual nunca tuve dudas, pese al temor de ver birlados los resultados por las manos manchadas de quienes los han  tergiversado consuetudinariamente  a la sombra y contrario a la voluntad popular.

Según se van desarrollando los eventos, parece ya muy real la posibilidad de acudir a  una contienda electoral dentro de un plazo relativamente corto y esto me hace pensar que debemos tapar todas las rendijas del abstencionismo, causa casi terminal el domingo pasado y estar preparados para afrontar este nuevo reto.

Cuando acudí a depositar mi voto en la escuelita de Baruta, noté una ausencia preocupante de electores, pero más asombroso aún fue ver la estampida del voto joven. No podía entender este vacío, sobre todo si nos estábamos jugando una carta fundamental que habría de ser muy valiosa en el futuro inmediato para garantizar una gobernabilidad regional y en especial cuando las fuerzas del mal, que resultaron ganadoras ya estaban derrotadas a nivel de 10 ó 12 estados importantes. No entendí que quienes nos reemplazaran y heredaran el país, los jóvenes demócratas, brillaban por su ausencia. Voté y me fui muy consternado a mi casa  a pensar sobre qué estaba pasando.

Creo que hemos subestimado en muchas ocasiones, no solo el poder extraordinario y abusivo del contendiente oficialista, sino las distintas triquiñuelas que  utiliza desde el poder  para distraer nuestra atención, causarnos molestias, algunas graves y para que abandonemos la ciudad en busca de condiciones favorables al vivir, negadas a rajatablas e incomodarnos más.

Algunos de estos bajos trucos que pienso encajan en lo que estoy tratando de describir  –y no tengo dudas al respecto- son situaciones  esencialmente sutiles pero con un impacto demoledor:

*El agua doméstica como elemento político. En los Naranjos del Cafetal sufrimos una sequía inexplicada y provocada por Hidrocapital  de casi diez días previos al 16D. Se veían camiones por todos lados entregando el líquido vital. Se imagina el impacto sicológico en las familias -una vez consumidos los tanques- privadas de agua totalmente. La primera reacción es sacar los muchachos e irse a casa de los abuelos en otra ciudad o la playa, lejos de la urbanización. Piensan: “¿Votar? Unos menos no afecta, si ya ganamos” Y así, multiplique y empezaremos a entender un componente de la gran abstención. Debo decirte,  no creo en que todo se debió a la resaca del 7/10. Esta situación del despojo del agua  tuvo consecuencias graves. Predije que el agua llegaría el lunes  muy temprano, como en efecto ocurrió. Da que pensar, ¿no? Especulando, perdimos miles de  votos por esta vía.

*Vacaciones adelantadas como medio político. Cuando los niños no están en la escuela y corretean por todo el apartamento, si tu compromiso con el voto es flojo, te largas a otra parte y que voten los otros. Acompáñelo con la carestía de agua y el asunto se compone a  intolerable. En Mérida donde una gran mayoría de los votantes son estudiantes universitarios –más de 50.000-, al declararse las vacaciones  se fueron a sus residencias en otros lugares.  Me dijo un galeno amigo merideño, y lo oí por una emisora radial de esa entidad que  los centros estaban casi vacíos y solo unos cuantos adultos mayores con cachuchas y bastones acudieron. En los centros que visite en Caracas: los del Cafetal, Baruta y la Nueva Esparta en  Los Naranjos, había más carros afuera que electores adentro.

*Política de abstencionismo del régimen. Una estrategia bien programada –no olvidemos que el comunismo funciona en base de minorías organizadas para evitar desperdicio y garantizar secretismo- estuvo dirigida a varios sectores endebles de la comunidad que se rigen por el voto voluntario y de alguna manera desmotivaron los electores flojos. Me cuenta un conocido que presenció ráfagas de esa actividad en su barrio y no sabemos la extensión que tuvo a nivel nacional.

Creo asimismo, que en la eventualidad de una nueva confrontación con el chavismo, latente y altamente posible, es necesario organizar una verdadera Revolución en la que muchos de los conceptos políticos deben revisarse a profundidad bajo esquemas bien definidos y factibles  acciones a tomar, con sus respectivas prioridades, como la reactivación de la Industria petrolera y los mercados correspondientes. Llámese Revolución o Programa de Recuperación Económica y Social, en el fondo envuelve profundos cambios, muchos de una inmediatez ineludible. Igualmente se debe controlar el CNE, que hace saber de una política electoral impoluta y los hechos demuestran lo contrario. El REP debe ser minuciosamente revisado y reducido a la verdadera lista de venezolanos y residentes aptos, sin multicedulados, extranjeros habilitados para votar sin reunir las condiciones legales y además eliminar   centros en oscuros reductos o los posibles efectos de una transmisión de datos no transparente. Los militares profesionales deben votar en las comunidades donde viven o si  residen  en entornos  militares los centros deben estar bajo control civil del CNE y la sociedad.

Por último hay que pasearse por la restructuración de tu comando, con gente capaz técnicamente en todas las disciplinas que han sido olvidadas, maltratadas con negligencia por el régimen  y sobre todo no enfrascarse en admirar, enaltecer, reconocer o alabar los vetustos logros de la tiranía, porque es obvio que esta constituye el principal enemigo de la Nación y sus ciudadanos.

Quizás no he abordado todos los temas que deseaba plantearte, pero al momento creo suficiente lo expuesto.

Saludos,

Mauro Parra

jmpzc@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,