BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta REACCIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta REACCIÓN. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de noviembre de 2014

JOSE GERSON REVANALES, LA REACCIÓN DE BRASIL POR LA INJERENCIA DE JAUA EN SUS ASUNTOS INTERNOS,

JOSE GERSON REVANALES
               La reacción de Brasil por la injerencia de Jaua en sus asuntos internos, le crea a Maduro, en el peor momento, la mayor de sus crisis a nivel internacional.

         Hace apenas dos semanas Maduro ordeno revisar las relaciones con España por la «injerencia» de Rajoy en el caso de Leopoldo López; pero como dice el refrán popular: la lengua es el castigo del cuerpo. Todo el fariseísmo de la política exterior del régimen, ha salido a relucir con las torpezas cometidas por el hasta hace poco Ministro de Relaciones Exteriores, Elias Jaua.
         Intervencionismo es una cosa e injerencia es otra. El intervencionismo se legitima por una decisión colectiva de un organismo multilateral, como fue el caso de la primera guerra del Golfo, donde el Consejo de Seguridad aprobó una acción colectiva contra Irak. Por el contrario, la injerencia es la intervención sin la legitimidad.
         La política exterior del régimen durante estos casi tres lustros ha defendido la no injerencia; sin embargo, en la realidad se ha inmiscuido en los asuntos internos de de otros Estados. El financiamiento a grupos radicales en Centro América ha sido denunciado en diversas oportunidades por los gobiernos de la sub región: el caso de Honduras con la descarada intromisión del Sr Maduro llamando al desconocimiento de las autoridades a raíz de la destitución de Zelaya, es recordada todavía; Igualmente, con Paraguay la cancillería venezolana junto a la de Brasil, violaron el principio de no injerencia descaradamente al desconocer las razones constitucionales que provocaron la destitución del presidente Lugo.
         Jaua como se recordara hasta hace poco ocupo la cartera de exteriores; sin embargo, su paso como ministro fue totalmente mediocre en comparación a la crisis que provoco esta semana. Primero, el affaire de la pistola y la chacha, pasara como uno de los más rocanbolescos del anecdotario de los cancilleres venezolanos. Qué vergüenza; para rematar su presencia furtiva en Brasil y la firma de Acuerdos con el Movimiento de los sin Tierras han producido la crisis mas grave entre ambos países, al punto que el Encargado de Negocios en Brasilia, fue citado por Itamaraty y el canciller Figuereido asomo la posibilidad de declarar persona no grata al Sr Jaua a quien si se recuerda, Argentina nunca llego a otorgarle el Placet como Embajador.
         El caso de Jaua tiene una lectura muy particular, los gafes cometidos no son producto del desconocimiento de la práctica diplomática; su relación con el Grupo de San Pablo; la firma de Acuerdos con los Sin Tierra y el desarrollo de las Comunas en Venezuela forman parte de una estrategia para subvertir en orden en la región.
Gerson Revanales
grevanales@gmail.com
@grevanales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 14 de mayo de 2012

NELSON MAICA C., CONFLICTO, REACCIÓN, POLÍTICA

¿Cómo, de cuál manera reaccionamos ante un conflicto? ¿Tenemos, la mayoría de los venezolanos, un conflicto político económico por resolver en los próximos meses? ¿Cuáles nuestras reacciones ante un conflicto y, sobre todo, ante este?
Regreso a los apuntes, a las experiencias, a las lecturas actuales. Mucha literatura sobre el tema y reflexionar y escoger. Tomamos algunas.
En la mayoría de los casos, según numerosos especialistas, reaccionamos ante un conflicto de la siguiente manera:
01.      Se le echa la culpa a otra persona presente.
02.      Nos echamos la culpa a nosotros mismos.
03.      Otro resolverá, presente o ausente.
04.      Yo resuelvo, nosotros resolvemos.
05.      La solución al azar, al tiempo, a la ocasión.
06.      Se culpa a un ausente.
Tratamos de averiguar las posibles conductas de acuerdo a los roles y nos resulto, a manera de ejemplo, lo siguiente:
a) Empresarios y organizaciones pequeñas, se ubican en la nº 4 (Yo resuelvo, nosotros resolvemos)
b) Ejecutivos, se ubican en la nº 3 (Otro resolverá, presente o ausente)
c) Administradores y gerentes, se ubican en la nº 4 (Yo resuelvo, nosotros resolvemos)
d) Médicos e Ingenieros, se ubican en el nº 1 y 2 (Se le echa la culpa a otra persona presente; nos echamos la culpa a nosotros mismos)
e) Trabajadores de oficina, se ubican en el nº 1 y 2 (Se le echa la culpa a otra persona presente; nos echamos la culpa a nosotros mismos)
¿Y estos rojitos como han reaccionado comúnmente frente al conflicto que les presenta tan inmenso, estruendoso y total fracaso?
Por lo observado y resultados de su gestión:
01, se le echa la culpa a otra persona presente;
03, otro resolverá, presente o ausente;
05, al azar, al tiempo, a la ocasión;
06, se culpa siempre a un ausente: el imperio. Jamás se echan la culpa así mismos.
Les invito a comparar algunos de los mitos y creencias en boga para 1960 vs. 2003 vs. 2012, como ejercicio:
Mitos y creencias. 1960:
01.      El conflicto es malo
02.      Los miembros de las organizaciones tienen problemas emocionales
03.      Para eliminar el conflicto hay que despedir.
Mitos y creencias. 2003:
01.      El conflicto es inevitable y puede ser bueno
02.      Algunos tipos de conflicto pueden estimular la competencia productiva
03.      El conflicto bien administrado puede generar mínimas perdidas y máximas ganancias.
Mitos y creencias. 2012:
01.      ¿Qué tal un conflicto ahora? ¿Malo, bueno, inevitable, mas tarde, etc.? ¿Cuál su opinión?
02.      ¿Cómo esta la organización de la sociedad? ¿Conflicto para qué? ¿Cuál la ganancia o la pérdida de la sociedad venezolana con un conflicto ahora?
03.      ¿Cómo evitar el conflicto y convertirlo en algo productivo y beneficioso para la sociedad? ¿Ganamos o perdemos con un conflicto de baja o gran intensidad? ¿Cómo y quien administra un conflicto hoy?
¿Cuáles serian los orígenes del conflicto? ¿Por qué el conflicto? Por valores, posiciones, poder, recursos, ideología (Democracia vs. Dictadura; Capitalismo vs. Comunismo-Socialismo, en este caso), otros. Aporte.
¿Cuál la finalidad del conflicto? Neutralizar, prescindir de rivales, tomar el poder, quitar la represión, el terror y el crimen que representa e implanta el comunismo socialismo en la sociedad, en el pueblo, en la ciudadanía.
¿Existe un conflicto bueno? Algunos opinan que si; que se pueden alcanzar niveles saludables de conflicto siempre y cuando sea controlado y restringido. ¿Eso es posible aquí, ahora? Reflexión.
Para ciertos tratadistas el conflicto seria casi inevitable por múltiples deseos y metas, prioridades:
01.      Por recursos limitados
02.      Porque “impongo” mis normas a los demás, choque de valores
03.      Porque a mas grande, mas conflicto, responsabilidades mal definidas
04.      Por cambios
05.      Por impulsos humanos hacia el éxito, deseos de reconocimiento, poder
06.      Por otras, sugiéralas.
¿Cuáles serian, entre muchas, las fuentes de un conflicto? Valores, cambios, actitud, amenaza, fracaso, otras. Aporte, agregue, tache. Continuará.
Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Orquídea. Anzoátegui: “Cereipo”.

Las víctimas del comunismo en el mundo:
•          Checoslovaquia, 1948-1968, 65.000 victimas, régimen comunista con apoyo de cuba.
•          China, 1949-2012, 35 millones de victimas, Mao Tse Tung, masacre Tiananmen, régimen comunista.
•          ¿Venezuela?


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA