BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta RÉGIMEN CHAVISTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RÉGIMEN CHAVISTA. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de julio de 2015

CARLOS E. AGUILERA A., LA INMORALIDAD DEL RÉGIMEN CHAVISTA

"El imperio de la dependencia fue creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, y mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el gobierno y ante él. Dándoles peces, pero sin permitirles pescar”  Declaraciones del entonces Cardenal argentino, Jorge Mario Bergoglio, hoy, Papa Francisco
La inmoralidad, negligencia e ineptitud de quienes militan en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el manejo de la cosa pública en cargos de altas responsabilidades, desde la Presidencia de la República, hasta gobernaciones, Alcaldías, Poder Judicial, Asamblea Nacional, Fiscalía General de la República, Consejo Nacional Electoral, Defensoría (¿) del Pueblo, Contraloría General  y empresas del Estado, entre otras, ha permitido a los venezolanos observar desalentadoramente la irresponsabilidad, ineficacia e ineficiencia de sus titulares en el ejercicio de sus funciones, a lo largo de estos 16 años, en los que se sembró expectativas que se quedaron sin respuesta, debido a la inequidad, impudicia y corrupción en todos los niveles.
En amena lectura del libro “Buena y Mala Vecindad”, cuyo autor es el escritor y ex-canciller mexicano Isidro Fabela,  encuentro una frase de su autor: “¡Cuánto vale el respaldo de un gobierno libre y soberano, con nuestros mismos principios y con nuestros mismos ideales!”. Y nada más cierto, cuando observamos a un gobierno teñido con un seudo nacionalismo, confundido con teorías peregrinas; invocando la supuesta defensa de lo propio con inaudita provocación a empresas y poderes en un país en el que proliferan los grandes negocios, el lucro a todo trance, la voluptuosidad de meter la mano en los caudales públicos, la pequeñez humana, el terror, la ignorancia y un sin fin de males, que nos aquejan, todo lo cual se transforma en un repudio total e infinito, que muchos estiman culminará el próximo 6 de diciembre cuando se celebren las elecciones parlamentarias, y hombres y mujeres de la oposición, tomen asiento en el hemiciclo del recinto legislativo, concebido en democracia para aprobar las leyes y no para denostar, maltratar, humillar y agredir, a quienes no comulgan con la mal llamada revolución socialista, bolivariana y marxista, que el difunto Chávez el 30 de enero de 2005 en el Foro Social Mundial celebrado en Sao Paulo, Brasil, mencionó como el socialismo del siglo XXI, cuyo tutor fue Heinz Dieterich Steffan, asesor primigenio y que posteriormente terminó divorciándose del proyecto venezolano, por considerarlo ajeno a los principios doctrinarios contemplados en el mismo.
El mito de Sísifo fue tratado en forma magistral por el escritor francés Albert Camus, en una de sus obras de 1942, como símbolo de la trágica condición humana. Surgía de la comprensión que, dentro de la mitología griega, Sísifo encarnaba la astucia y la rebeldía del hombre frente a los designios de los dioses. Esto resulta aleccionador porque se debe entender que así como Sísifo fue condenado por Zeus a empujar eternamente por la ladera de una colina de los infiernos una roca que caía de nuevo al llegar a la cima, también en nuestro país se están dando acontecimientos que se los puede parangonar con la leyenda. Observamos por ejemplo, los privilegios de los que disfruta una selecta cofradía de privilegiados seudo revolucionarios, que por la nigromancia convierten la basura en oro, ante los ojos de una país que se mantiene en vilo, como consecuencia de la grave situación económica, política y social que vive en los actuales momentos. Muestran, sin duda alguna, una inmoral conducta, sin talento y exageradas brutalidades con graves estropicios contra la dignidad del ser humano, las cuales vejan y humillan a un pueblo cansado de tanta barbarie y abuso de poder.
A todo lo anteriormente señalado, se suma el burdo pretexto del régimen que acusa del desastre, que lo etiqueta como “la guerra económica”, a supuestos paramilitares colombianos a cuya cabeza colocan al expresidente colombiano Álvaro Uribe. Y qué hablar de la inseguridad, que carcome las entrañas del pueblo, que cada día a lo largo y ancho de toda su geografía, contempla con estupor, indignación y dolor, como hombres, mujeres y niños, caen abatidos por las balas de delincuentes, sicarios y hasta de los propios miembros de los distintos cuerpos policiales, llámese CICPC, PNB, Guardia Nacional, Sebin, etc, tal como lo recogen los medios de comunicación independientes en las páginas de la crónica roja, al extremo, de que en un lapso de 48 horas fueron asesinados el escritor Jorge Mier Hoffman (Porlamar); Mayor General, Nelson Rengifo (Maracay) y un comerciante de origen portugués en San Bernardino Caracas. La alarmante cifra de cadáveres ingresados en la Morgue de Bello Monte (290) el pasado fin de semana, habla por sí sólo de tan dantesca situación.
Y ni hablar del inhumano trato que reciben los detenidos políticos que se encuentran presos en calabozos de Ramo Verde: Leopoldo López, Daniel Ceballos, y en el Centro Penitenciario de Uribana en Barquisimeto, la Capitana (asimilada) Odontólogo de oficio, Laided Salazar, acusada de conspirar contra el régimen, así como más de un centenar de estudiantes  que han sido objeto del más brutal e inhumano trato psicológico y físico, que va más allá de la incomunicación en estrechas celdas, cual vulgares delincuentes, sin el debido proceso,  en deplorables condiciones y hasta con prohibición de recibir visitas. Solo falta les coloquen los grillos en sus pies, como a aquellos presos políticos que estuvieron detenidos por muchos años, en la Plaza de la Concordia (Caracas) y en el Castillo de Puerto Cabello, por oponerse a la dictadura de Juan Vicente Gómez.  ¡Cuasi igual!
La tan mentada revolución socialista, bolivariana y marxista, ha sido la más dura flagelación que haya recibido el cuerpo y espíritu de la mayoría de los venezolanos. Desde un principio, el entonces Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, mintió haciendo alarde de sus dotes histriónicas con las que obtuvo el voto mayoritario de un sector del país y alcanzó la silla de Miraflores, pese a haber conspirado para derrocar al gobierno de Carlos Andrés Pérez. Y no conforme con ello, y como para que el país terminará de hundirse en el fango de la miseria, dejó a su heredero, designado a dedo, Nicolás Maduro para que concluyera la obra inconclusa de la tragedia que vivimos.
Estamos en presencia de un régimen, en el que los valores de nuestra nacionalidad poco o nada valen, al extremo de comparar a Chávez con el Libertador, de quien tomaron su nombre para falsear una seudo revolución.  Un régimen en el que insolentemente un diputado tiene la desfachatez  de expresar que “Bolívar y Chávez nos dejaron esta patria para que la convirtamos en una potencia”. Un  régimen en el que los medios televisivos oficiales sirven de escenario, para que ignaros personajillos expongan al escarnio público a honorables venezolanos, amén de incitar al odio, violencia y discriminación con encendido y vulgar radicalismo, dizque socialista. Un régimen que no tiene escrúpulos para falsear la historia y pisotear la letra de la Constitución, vulnerando todos los derechos ciudadanos y las libertades públicas, de expresión y prensa.
En una entrevista que le hiciera el periodista socialista norteamericano Chris Mathews, al entonces Cardenal Jorge Mario Bergoglio, hoy Papa Francisco, para consultarle su opinión sobre el socialismo, soltó esta prenda: “ Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Los socialistas creen en la redistribución, que es una de las razones de la pobreza. Quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Destruyen el incentivo del hombre para, inclusive hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Estas ideologías crean más pobres que todas las corporaciones que etiquetan como diabólicas. La gente dominada por socialistas necesita saber, que no tenemos que ser pobres. El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el gobierno y ante él. Dándoles peces, pero sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela y Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”
La respuesta Santo Padre, la tiene Dios, y el tiempo de Dios es perfecto, según reza la biblia, y también el anhelo de un  pueblo hastiado de tanto atropello a su dignidad y amor propio.
Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 4 de enero de 2015

MARIO CABRERA, ¡INSÓLITO! RÉGIMEN CHAVISTA REGALABA MILLONES DE EUROS A PABLO IGLESIAS ANTES DE NACER PODEMOS. CASO ESPAÑA

EUROS CHAVISTAS
A la fundación CEPS que dirigía el hoy secretario general de dicho partido, Pablo Iglesias el régimen bolivariano abonó medio millón de euros (496.353 euros) en ese ejercicio. Con este nuevo ingreso dicha entidad, que se reclama sin ánimo de lucro, superaba los 4,2 millones facturados a los Gobiernos de Chávez y Maduro a lo largo de una década.

El 27 de enero de este año Iglesias cesaba como patrono de CEPS, lo hacía diez días después de que presentase oficialmente su nuevo partido, Podemos. Iglesias nunca comunicó al Europarlamento su adscripción a dicha fundación, pese a que el reglamento obliga a informar de los cargos desempeñados en las ONG o cualquier entidad con identidad jurídica. Su rival directo, el eurodiputado popular Miguel Arias-Cañete, sí declaró su pertenencia a la fundación FAES.
Esta fundación del líder de Podemos, que reclama mayor fiscalidad en España para sanear las arcas públicas, pagó cero euros de impuestos año tras año. Y ello pese a sus abultados ingresos (6,3 millones de euros en total desde 2002). Al amparo de la legislación de fundaciones y de que alegara que no tenía beneficios, CEPS nunca abonó el impuesto de sociedades pese a desarrollar una actividad, la consultoría política, que en España ejercen no pocas empresas mercantiles, que sí tributan por ello.
El desglose de las cifras de esta última remesa en 2013 de dinero venezolano para las arcas de CEPS, media docena de cuyos dirigentes o colaboradores lideran ahora Podemos (Pablo Iglesias, Iñigo Errejón, Luis Alegre, Alberto Montero, Juan Carlos Monedero…), se reparte así:
-290.260 euros proceden del Convenio de Colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República de Venezuela. Su vigencia arrancaba el 1 de enero de 2013, previamente a la muerte de Hugo Chávez, que se produciría dos meses después. Este contrato finalizaba el 31 de diciembre de 2013. Era un clásico dentro de la facturación de CEPS. Se repetía año a año. Su objetivo declarado era el siguiente: “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas, jurídicas y económicas para lo cual se enviaron a los especialistas en las materias referidas”. Tras tan rimbombante declaración, como prueban los informes desvelados por este diario, los asesores de CEPS se limitaron en muchas ocasiones a ejercer un comisariado político en favor de Chávez, al que orientaban con técnicas de guerra sucia para desacreditar a sus opositores.
En ocasiones tales expertos de esta fundación con vocación progresista solicitaban sin sonrojo infiltrar topos policiales y médicos entre los opositores en huelga de hambre para obtener datos que pudieran servir para reputarlos de locos. Otras veces tales asesores de la fundación de Iglesias pedían silenciar el caso del dirigente político rival Leopoldo López, primero inhabilitado por Chávez y después encarcelado por Maduro.
Y, entre medias, entregaban informes a Chávez tachando a la AVT (Asociación de Víctimas de los Terrorismo) de ser una organización pseudofascista y títere del PP que instrumentalizaba políticamente el dolor. Según fuentes diplomáticas, la cercanía de tales asesores de CEPS con Chávez era tal que llegaron a tener despacho propio en el edificio presidencial.
- 186.093 euros emanan del Convenio con Grupo de Investigación Social Siglo XXI. “Este convenio tenía el propósito de colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cuantitativas y cualitativas”. Lo llamativo es que este contrato se firmaba todos los años con igual estribillo:colaborar en la puesta en marcha. Y al año siguiente volvía a ser necesario tal contrato para intentarlo. Sus sondeos siempre fueron favorables al chavismo y su director, Jesse Chacón, no disimula su parcialidad: “Lo que tenemos en Venezuela es un terreno fértil, que no apareció solo, que fue cultivado, son 12 años de siembra y de mejoras en la calidad de vida en diversos aspectos para avanzar en la lucha por la hegemonía en términos de sistemas y modelo de vida”.
La cuenta de twitter de tal grupo de sondeos se dedica a seguir y a retuitear a Maduro, a Errejón y a la vicepresidencia venezolana mientras critican la situación de los presos de Guantánamo. Es la única encuestadora mundial que no sólo mide la opinión global, también regala continuamente la suya particular. Errejón, líder de Podemos y secretario que suele firmar las cuentas de CEPS, ha sido director de la línea de investigación “Identidades Políticas” en la Fundación GIS XXI.
-20.000 euros provienen del Convenio con el Banco Central de Venezuela. El objeto no permite obtener mucho detalle sobre esta aportación de los asesores de CEPS: “Este convenio pretende la colaboración en el análisis de la coyuntura económica nacional e internacional y en el diseño y ejecución de políticas nacionales y de integración regional”. Tal prosopopeya se repite año a año. Más tangible es que siempre viene acompañada de una suma de dinero.
Las cuentas de CEPS dejan constancia de que sus patronos, todos los dirigentes hoy de Podemos, no cobran por tal concepto. Pero las cuentas no permiten esclarecer si algunos de ellos han facturado en calidad de especialistas contratados y cuánto han cobrado por ello.
Iglesias no ha contribuido precisamente a aclararlo: “Hay muchos consultores españoles que trabajan en Venezuela para partidos de la oposición y pueden cobrar 6.000, 7.000, 8.000 euros al mes el algún caso. Ningún consultor de CEPS ha cobrado cantidades parecidas. Yo estuve trabajando durante un mes y cobré las dietas, ni siquiera un salario. Nada que ver con lo que reciben las fundaciones del PP, del PSOE…”.
Por otro lado, Iglesias tampoco ha registrado en su declaración de actividades del Europarlamento su pertenencia a tal patronato en los últimos tres años a pesar de que el reglamento es claro: «De conformidad con el artículo 4, apartado 2, letra a), del Código de Conducta, declaro la(s) siguiente(s) ocupación(es) durante los tres años anteriores a mi entrada en funciones en el Parlamento, y mi pertenencia durante ese tiempo a consejos directivos u otros órganos de empresas, organizaciones no gubernamentales, asociaciones u otros organismos con personalidad jurídica”.
Hermetismo sobre los pagos
El hermetismo es total sobre tales sueldos, pagos por servicios profesionales e impuestos de tal fundación. Los dirigentes de Podemos, ayer de CEPS, remiten a los responsables de esta fundación, que dan una magra información: “Respecto a la contabilidad de 2014 y las actividades desarrolladas este año, dado que se trata de un año en curso, no podemos facilitar la información que se nos solicita. En cuanto a su interés específico sobre las actividades de la fundación en Venezuela, le informamos que CEPS no tiene en la actualidad convenio alguno con el Ejecutivo de Venezuela. Por lo que respecta al cumplimiento de las obligaciones fiscales, la Fundación CEPS se encuentra al corriente de dichas obligaciones y ha rendido puntual cuenta de todas las actividades desarrolladas”.
El silencio de los líderes de Podemos y de la fundación que durante años han dirigido dejan en el tintero respuestas que los ciudadanos sí han pedido respecto a fundaciones como Nóos o las vinculadas a PP o PSOE: ¿cómo se adjudicaron los convenios?, ¿por concurso o a dedo?, ¿cuál fue el contenido de los informes o trabajos realizados?, ¿cuál era la relación entre el coste real del servicio prestado y el precio pagado?, ¿cómo se repartieron los ingresos de CEPS, que han llegado a sumar un millón de euros anuales, en casi su totalidad procedente del Gobierno venezolano? ¿Qué impuestos se han pagado por ello desde la fundación? Son elementos relevantes de cualquier fundación, máxime cuando la ha dirigido el cuadro de honor de un partido con aspiraciones de gobierno.
Donaciones sin datos identificadores
Iglesias siempre ha refutado toda idea de que Venezuela haya financiado a Podemos vía CEPS o a través de cualquier otro mecanismo.Y, ciertamente, a fecha de hoy, no hay ninguna prueba de ello. Pero lo que sí ha hallado el Tribunal de Cuentas en sus donaciones de la campaña electoral de las europeas, tan pegadas al abandono de Iglesias de CEPS y al fin del convenio con el Gobierno de Venezuela, es que su sistema de donaciones por internet estaba plagado de carencias en materia de identificación de sus autores.
Dicho organismo sentenciaba que el sistema que usa Podemos, el crowfunding, “no está expresamente contemplado en la legislación actual sobre financiación de partidos políticos”, y destacaba “las dificultades en la identificación de su procedencia que se han manifestado en la práctica”. De hecho, la mitad de las donaciones particulares recibidas, vía única de financiación de Podemos por su voluntad de rehuir préstamos bancarios, carecía de alguno de los elementos legales exigibles para identificarlas. Podemos asegura que ya ha corregido tales anomalías contables.
Las coincidencias políticas de Podemos con los clientes de CEPS, no obstante, son evidentes. Ecuador ha sido uno de los principales subvencionadores de la fundación de Iglesias año tras año. Sólo en 2013 le aportaron 274.430 euros por mor de un convenio con la presidencia de Ecuador, otro con el ministerio de Asuntos Exteriores y otro con la secretaría de Planificación. En su primera gira internacional tras las europeas, Iglesias y Errejón se desplazaron a Ecuador, donde mantuvieron una entrevista con el presidente Rafael Correa, así como a Bolivia, donde los recibió su homólogo Evo Morales, asiduo cliente también de CEPS.
Hay un dato que revela la importancia de tales amigos americanos: de los 775.043 euros que ingresó CEPS en 2013 todo procedía de Venezuela y Ecuador salvo…4.258 euros que les dio la Universidad de Valencia. Y esta desproporción se ha repetido año tras año.

Publicado por Mario Cabrera
@cubalibrecuban

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 11 de septiembre de 2014

FERNANDO OCHOA ANTICH, LA VERDAD SOBRE EL RÉGIMEN CHAVISTA

En estos día, escuché unas declaraciones de la senadora Isabel Allende, hija del presidente Salvador Allende, y actual presidente del  Congreso de Chile en las cuales se refería al gobierno de Nicolás Maduro con gran firmeza y valentía: 

“Es realmente vergonzoso e inaceptable encontrarnos en Chile con la posición del Bloque de Izquierda dividida en cuanto no saber si estar o no de acuerdo con un gobierno de la América del Sur, en donde la violación de los derechos humanos y la violación sistemática de los derechos fundamentales están siendo evidente…El gobierno de Venezuela no es un gobierno socialista, es una dictadura militar con todo lo que eso significa”…

Esa declaración muestra el impacto internacional  que tuvo la protesta estudiantil y la inaceptable y abusiva represión del régimen de Nicolás Maduro.
         En esos mismos días, el diario Le Monde de París publicó un editorial que resumió la crisis venezolana. 
“El gobierno de Hugo Chávez logró que el sector más pobre de la población se beneficiara de cierta redistribución de la renta petrolera. En lo que se refiere a todo lo demás, el chavismo arrasó con el país: economía bajo control del Estado, inversionistas locales e internacionales sin incentivos, control de precios, control de cambios, control del comercio exterior. Su sucesor, Nicolás Maduro lo superó con creces. En un año, ha congelado la actividad económica. A Venezuela no le quedan casi divisas, ¡el colmo para un país exportador de petróleo! A los hospitales les falta de todo. Los cortes eléctricos son cada vez más frecuentes. La inflación anualizada sobrepasa el 56%, condenando a los más pobres a una mayor pobreza”…
         Lo que más me llamó la atención, tanto de la declaración de la senadora Allende como del contenido del editorial de Le Monde, fue el convencimiento surgido en el campo internacional de que el régimen chavista es en definitiva un régimen militar. La declaración de la senadora Allende fue terminante. No dejó ninguna duda al respecto. El editorial de Le Monde no caracterizó al régimen, pero claramente afirmó que “bajo la personalización del poder que ejercía Hugo Chávez, el Ejército no ha dejado de aumentar su dominación en la vida política. El "modelo cubano" produce acá todos sus efectos nocivos. Se ha creado una economía paralela, un mercado de tráfico interno y externo que beneficia a una pequeña nomenclatura sin escrúpulos... En   realidad, el chavismo se ha convertido en una pesadilla”…
         Definir el chavismo como un régimen militar es, a mi criterio, una equivocación. Ciertamente, un número importante de oficiales, egresados de la Academia Militar en los años que van desde 1974 a 1984, ha ejercido el poder pero, de ninguna manera, el chavismo es  la expresión de un gobierno militar, sea de derecha o de izquierda, en los cuales siempre se habla a nombre de la Fuerza Armada, aplicándose ideas surgidas de su propio seno, normalmente de estudios realizados por los Estados Mayores, y no inspirados en una ideología política determinada sea de extrema derecha, democrática, comunista o socialista.  Así ocurrió en las dictaduras militares de derecha de Brasil, de Argentina, de Chile, de Uruguay, de Perú y de Venezuela. El mismo sistema se aplicó en las dictaduras militares de izquierda: la Revolución Peruana y el gobierno de Juan José Torres.
Decir que esa mezcolanza de totalitarismo, arbitrariedad, corrupción, radicalismo de izquierda, fidelismo e ineficiencia que representa el chavismo tiene algo que ver con la tradición militarista de la América Latina es desconocer su historia. Tampoco, se inspira en la social democracia, la cual ha orientado a los gobiernos socialistas de Europa y de  América Latina. En realidad, y hay que saberlo, el chavismo es una copia  del personalismo caudillista cubano, representado en Fidel Castro. Eso lo expresó recientemente Maduro en una reunión del PSUV al rechazar a la social democracia, a la sociedad de mercado y a cualquier rectificación de la orientación económica del régimen chavista. Eso hay que saberlo  para entender que en su gobierno continuará la tragedia que significa la escasez, la inflación, la inseguridad, la corrupción, la impunidad, la censura y la pobreza…

Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 9 de septiembre de 2014

FERNANDO OCHOA ANTICH, LA VERDAD SOBRE EL RÉGIMEN CHAVISTA

       
REY DESNUDO INTERNACIONALMENTE
 
En estos día, escuché unas declaraciones de la senadora Isabel Allende, hija del presidente Salvador Allende, y actual presidente del  Congreso de Chile en las cuales se refería al gobierno de Nicolás Maduro con gran firmeza y valentía: 

“Es realmente vergonzoso e inaceptable encontrarnos en Chile con la posición del Bloque de Izquierda dividida en cuanto no saber si estar o no de acuerdo con un gobierno de la América del Sur, en donde la violación de los derechos EY humanos y la violación sistemática de los derechos fundamentales están siendo evidente…El gobierno de Venezuela no es un gobierno socialista, es una dictadura militar con todo lo que eso significa”…

Esa declaración muestra el impacto internacional  que tuvo la protesta estudiantil y la inaceptable y abusiva represión del régimen de Nicolás Maduro.

         En esos mismos días, el diario Le Monde de París publicó un editorial que resumió la crisis venezolana. 

“El gobierno de Hugo Chávez logró que el sector más pobre de la población se beneficiara de cierta redistribución de la renta petrolera. En lo que se refiere a todo lo demás, el chavismo arrasó con el país: economía bajo control del Estado, inversionistas locales e internacionales sin incentivos, control de precios, control de cambios, control del comercio exterior. Su sucesor, Nicolás Maduro lo superó con creces. En un año, ha congelado la actividad económica. A Venezuela no le quedan casi divisas, ¡el colmo para un país exportador de petróleo! A los hospitales les falta de todo. Los cortes eléctricos son cada vez más frecuentes. La inflación anualizada sobrepasa el 56%, condenando a los más pobres a una mayor pobreza”…

         Lo que más me llamó la atención, tanto de la declaración de la senadora Allende como del contenido del editorial de Le Monde, fue el convencimiento surgido en el campo internacional de que el régimen chavista es en definitiva un régimen militar. La declaración de la senadora Allende fue terminante. No dejó ninguna duda al respecto. El editorial de Le Monde no caracterizó al régimen, pero claramente afirmó que “bajo la personalización del poder que ejercía Hugo Chávez, el Ejército no ha dejado de aumentar su dominación en la vida política. El "modelo cubano" produce acá todos sus efectos nocivos. Se ha creado una economía paralela, un mercado de tráfico interno y externo que beneficia a una pequeña nomenclatura sin escrúpulos... En   realidad, el chavismo se ha convertido en una pesadilla”…

         Definir el chavismo como un régimen militar es, a mi criterio, una equivocación. Ciertamente, un número importante de oficiales, egresados de la Academia Militar en los años que van desde 1974 a 1984, ha ejercido el poder pero, de ninguna manera, el chavismo es  la expresión de un gobierno militar, sea de derecha o de izquierda, en los cuales siempre se habla a nombre de la Fuerza Armada, aplicándose ideas surgidas de su propio seno, normalmente de estudios realizados por los Estados Mayores, y no inspirados en una ideología política determinada sea de extrema derecha, democrática, comunista o socialista.  Así ocurrió en las dictaduras militares de derecha de Brasil, de Argentina, de Chile, de Uruguay, de Perú y de Venezuela. El mismo sistema se aplicó en las dictaduras militares de izquierda: la Revolución Peruana y el gobierno de Juan José Torres.

Decir que esa mezcolanza de totalitarismo, arbitrariedad, corrupción, radicalismo de izquierda, fidelismo e ineficiencia que representa el chavismo tiene algo que ver con la tradición militarista de la América Latina es desconocer su historia. Tampoco, se inspira en la social democracia, la cual ha orientado a los gobiernos socialistas de Europa y de  América Latina. En realidad, y hay que saberlo, el chavismo es una copia  del personalismo caudillista cubano, representado en Fidel Castro. Eso lo expresó recientemente Maduro en una reunión del PSUV al rechazar a la social democracia, a la sociedad de mercado y a cualquier rectificación de la orientación económica del régimen chavista. Eso hay que saberlo  para entender que en su gobierno continuará la tragedia que significa la escasez, la inflación, la inseguridad, la corrupción, la impunidad, la censura y la pobreza…

Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 3 de septiembre de 2012

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, ULTRAJE A LA FIGURA DEL ASILO EN EL EL RÉGIMEN CHAVISTA, MENSAJE CON DESTINO: LOS CASOS DE MORENO Y ASSANGE.

El fallo reciente de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Venezuela, 22/08/2012, en la que se aprueba el pedimento  de la Fiscalía General para autorizar la extradición de Nixon Moreno  desde Panamá, demuestra un graso desconocimiento de nuestra Cancillería sobre el derecho de asilo y su correspondiente salvoconducto, o es una retaliación política contra este ciudadano ( ambas motivaciones ), utilizando como estrategia política la actual coyuntura de extradición llevada a cabo por el gobierno ecuatoriano en caso de Julián Assange, lo que demuestra un exagerado oportunismo electoral y diplomático. 
De ninguna de estas calificaciones se escapa  el régimen chavista, la Fiscalía y el TSJ al asumir como cosa juzgada la huida oportuna de Moreno, ante las arbitrariedades de la suspensión de las elecciones estudiantiles universitarias de la federación de centros en las que él figuraba como seguro ganador al congregar un gran número de estudiantes a su causa; por la persecución política y policial a la  fue  que sometido y por las posteriores acusaciones que se le imputaron como consecuencia de la marcha estudiantil del 24 de mayo de 2006,protestando esta suspensión en la que hubo confrontación entre ambos  bandos,  solicitándole, como  consecuencia,  la privativa de su  libertad por homicidio simple en grado de frustración, intimidación pública, actos lascivos violentos y lesiones personales intencionales genéricas y leves, ratificadas  en la  reciente aprobación de extradición en las que se agrega la coletilla con  las  … debidas garantías procesales y penales establecidas en la Constitución. Los presuntos agraviados y la agente policial que lo acusa de violación  y actos lascivos contra su persona, posteriormente es retirada del servicio policial y candidateada por el Movimiento Tupamaro en  las elecciones  legislativas merideñas en el 2008 en la que le fue negada la postulación a Moreno. El líder estudiantil  esgrimió pruebas en su defensa, además de resultar herido en la citada manifestación estudiantil a la par de agentes policiales. Pero no fue oído y como consecuencia de su huída, se refugia en la Nunciatura Apostólica del Vaticano en Caracas que  le concede asilo Diplomático, notificando a los ministerios  del exterior e interior y justicia la expedición del salvoconducto respectivo en dos ocasiones, en que  se hace caso omiso por parte del ministro Tarek El Aiissami, compañero universitario de Moreno a quien derrota en  la anterior  contienda estudiantil en la Universidad de  Los Andes,  ULA   :
La Santa Sede, a través de sus autoridades eclesiásticas, en vez de repuesta para  la concesión del salvoconducto respectivo para la salida del país de Moreno, recibe amenazas e insultos de propio presidente  Chávez   y de otros representantes gubernamentales  que  califican  al asilado como prófugo de la justicia, solicitado por el tribunal de control 6  de Mérida, además del permanente hostigamiento de esta sede diplomática por grupos progubernamentales y cuerpos policiales.
Después  de casi dos años de permanencia en la sede diplomática,  la que aprovecha para concluir su tesis de grado como politólogo de la ULA, debido a la inseguridad que la rodea, logra huir furtiva y apresuradamente  por la Guayana venezolana, el 9 de marzo de 2009 hasta alcanzar  el 13 de agosto del mismo año la ciudad de Lima, en la cual solicita nuevamente refugio político el cual le es concedido en virtud de  la larga tradición internacional del país andino en este beneficio y como firmante de la Convención American Sobre Asilo Diplomático, esta vez con carácter de ASILO TERRITORIAL..
Moreno,  un gran luchador por las reivindicaciones estudiantiles y antichavista, en su estadía en la capital peruana, después de tres años de penurias contra su integridad física y por la muerte de su madre a causa  del  allanamiento de su morada, contrae matrimonio con Patricia Poleo, a la sazón también refugiada del régimen junto con otros compatriotas; pero temeroso  por la toma de posesión de electo presidente Humala, el 28/07/2008, se marcha a Panamá, cuyo gobierno le concede un tercer asilo, en también  Territorial; no obstante la persecución del gobierno chavista  y de Tarek El Aissami no se hace esperar  y ordenan a la Fiscalía  activar  la solicitud de extradición, aprobada en tiempo récord por la Sala Penal del TSJ,  en forma expedita a lo que están acostumbrados los opositores del gobierno, como se ha demostrado fehacientemente, con las denuncias del prófugo ex-presidente de la Sala  Penal de ese máximo tribunal, Eladio Aponte A., y de otras altos autoridades  como la de su presidenta y de otros magistrados que han manifestado públicamente en el X Aniversario de la Constitución Bolivariana de Venezuela, … que se debe modificar el principio de la división del Poder Público… la división de poderes debilita al Estado. Ha sido manifiesta y  productiva la subordinación de los poderes moral, legislativo y judicial al mandatario nacional en los fines políticos de su régimen y la magistrada se refería al estado chavista.
Anteriormente pero, casi simultáneamente a la solicitud de extradición de Nixon, presenciamos otro espectáculo mediático de carácter político, judicial y diplomático con el caso de Julián Assange, presidente fundador de Wikileaks, que solicitó asilo en la sede diplomática de Ecuador que le fue concedido el 16/08/2012 por presunta persecución política  por haber difundido miles documentos  secretos y confidenciales de Estados Unidos, pero el gobierno inglés se ha negado a  otorgarle el salvoconducto  para su salida al extranjero, aduciendo que este ciudadano de origen australiano es solicitado por las autoridades inglesas para ser extraditado por requerimiento de la cancillería sueca, por supuestos delitos de agresión sexual, tramitada antes que el Sr. Assange  se refugiara en la citada legación, lo que ha creado un áspero  impasse entre ambos países, con la inclusión de  de Venezuela, a través de su presidente, y de los países de UNASUR y del Alba, que se apresuraron  a denunciar  y amenazar al Reino Unido con repuestas contundentes por negar el salvoconducto y  tratar de sacar el asilado por la fuerza, en base a sus disposiciones internas sobre la materia y  a que  su gobierno no ha suscrito la Convención Americana Sobre Asilo, firmado en   reunión de la OEA en Caracas en 1954, por lo tanto no se siente obligado a observarlo ni acatarlo, más aún,  con el agravante del  proceso judicial pendiente que se le sigue   en su contra. Veamos lo que establece esta Convención:
Art .l- El asilo otorgado a legaciones, navíos de guerra y campamentos o aeronaves militares a personas perseguidas por motivos o delitos políticos, será respetado por el Estado Territorial, de acuerdo con las disposiciones de la presente Convención.
Art. ll-Todo Estado tiene derecho a conceder asilo, pero no está obligado a otorgarlo ni a declarar por qué lo niega.
Art. lll-No es lícito conceder asilo a personas que al tiempo de solicitarlo se encuentren inculpadas o procesadas en  forma ante los tribunales competentes  y por delitos comunes y por dichos tribunales, sin haber cumplido las penas.
En primer lugar  parece desmesurada e ilegítima la amenaza de ocupación de la sede diplomática ecuatoriana ( negada por autoridades inglesas ), cuya inviolabilidad es consagrado por el derecho internacional, como también lo han sido las repuestas de  los mandatarios de Venezuela y de Ecuador, sin haber analizado detenidamente el articulado de esta Convención y sus efectos en otros países que no la han suscrito ni menos ratificada y que se haya  llegado a este diferendo diplomático sin necesidad.
Resulta complejo ejercer  el derecho y el deber de asilo  entre diferentes países con diferentes  normativas   y  teniendo en cuenta el artículo lll antes citado, referido a personas inculpadas o procesadas formalmente, como es el caso de Assange, cuyo pedido de extradición  ya había sido aprobado por las autoridades judiciales inglesas, y fue  anterior  a su   solicitud de asilo  ante la legación ecuatoriana ,por lo cual este gobierno considera  legítimo y procedente extraditarlo a Suecia para ser interrogado sobre cuatro supuestos delitos por abuso sexual y violación y, por consiguiente,  tampoco es procedente que le conceda el salvoconducto para salir del país, ni exigir a las autoridades judiciales  y diplomáticas suecas  que lo extraditen a otros  países porque ello se corresponde con su propia  legislación, procedimientos y soberanía.
El caso de Nixon Moreno es parecido en el sentido que fue requerido por un tribunal competente pero posee otros matices legales  e internacionales,  por  habérsele  violado flagrantemente el debido proceso judicial y no tuvo oportunidad de presentar sus alegatos, calificándosele de asesino, sádico y violador públicamente antes de ser procesado, y  fue perseguido y  hostigado por sus luchas estudiantiles contra las políticas estudiantiles del  régimen. Por otra parte el gobierno venezolano estaba obligado a concederle el salvoconducto solicitado por  La Santa Sede  por cuanto nuestro país es signatario,  con su debida ratificación y depósito, de la Convención americana respectiva, como en efecto rezan algunos artículos de la misma   : 
Art .XX.-Otorgado el asilo el  Estado asilante ( EL Vaticano )puede  pedir la salida del asilado ( Moreno ) para territorio extranjero y el Estado territorial ( RBV ) a dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias a que se refiere el artículo V y el correspondiente  salvoconducto.
Art. V-El asilo no podrá ser concedido sino en caso de urgencia para que el asilado salga del, país con las seguridades por el gobierno del Estado territorial (RBV), a fin  de que no peligre su vida, su libertad o su integridad personal, o para que se ponga de otra manera en seguridad al asilado (Moreno),

Ninguna de estas condiciones taxativas de la Convención Americana Sobre  Asilo fueron observadas por las autoridades competentes venezolanas y su furtiva huída fue harto peligrosa para su  libertad y su  seguridad física al emprender un largo y difícil periplo de más de seis años, en busca de  un refugio serio y seguro que ha encontrado finalmente en Panamá. Refiriéndonos, al otro caso, el  Reino Unido está en la obligación de cumplir la decisión de de sus autoridades  judiciales de extraditar a Julián Assange a Suecia , país sumamente serio y responsable en esta materia para adoptar las medidas pertinentes, según sea encontrado culpable o  inocente  o para extraditarlo a otro país,  si el procedimiento es apegado  a derecho .Estados Unidos no tiene derecho a  juzgarlo por dar a conocer documentos secretos porque no tiene jurisdicción penal en  El Reino Unido ( posibilidad descartada ),Suecia o  Australia, (en caso de interesarse en este impasse diplomático). Y la solicitud norteamericana de extradición de Assange es posterior a la de Suecia y  en vez  de juzgarlo  por dar a conocer documentos confidenciales, debería hacerlo por negligencia y la presunta connivencia de sus connacionales  y entes  responsables, si fuera el caso. Si Assange fuera extraditado a Estados Unidos sería juzgado por sus  autoridades competentes, pero esta  posibilidad es poco probable por la previa solicitud de extradición  sueca. Ahora,  cerrado el capítulo de las vocerías  de los líderes sudamericanos, de las declaraciones de los entes regionales de UNASUR Y El Alba, y las diatribas de acusaciones de neocolonialismo inglés  y de la Hora de la Patria GRANDE,  la OEA se pronunció, en  su reunión del 24/08/2012,  en un Comunicado sensato y acorde con las normas internacionales e internas de cada país o región sobre la materia, aprobada por consenso con las reservas de Estados Unidos y Canadá  , en la que  , …rechaza cualquier intento que ponga en riesgo la inviolabilidad de las misiones diplomáticas ,  …   y en este contexto se solidariza con Ecuador,  y  llama  a resolver el diferendo diplomático entre los dos países, sin interferencia de terceros.-El portavoz permanente inglés ante la OEA  ratificó  que nunca se  amenazó la embajada ecuatoriana y  la disposición  de sus gobierno de resolver  el impasse por la vía diplomática entre ambos países, ratificando que  no son signatarios de la convención americana sobre asilo y, por lo tanto, no están obligados a aceptarla ni aplicarla.
Cerrado las disputas altisonantes sobre el diferendo, Ecuador y el Reino Unido deberán encarar un dialogo diplomático para resolver la controversia del salvoconducto para EL ASILADO Assange, se vislumbran  algunos escenarios futuros y una lección que debe aprender la cancillería  y el gobierno venezolano  que es lo mismo;
El impasse de Assange llevará  tiempo para resolverse  porque  el gobierno inglés tiene sus propias razones  legales internas y no puede echar a un lado la  extradición aprobado por la corte respectiva y  por lo difícil de quebrantar sus disposiciones legales internas   sobre la materia; y cualquier otra decisión de la república  sueca de juzgar y extraditarlo  se  adoptará con apego a sus propias leyes y soberanía, de modo que el inculpado , a lo mejor deberá estar algún tiempo asilado en la embajada ecuatoriana, sin peligro de que sea rescatado por las autoridades  policiales inglesas y no sería el único  ni último caso en la historia diplomática mundial. Se está seguro de l seriedad y profesionalidad del gobierno sueco.
Con respecto a la extradición de Nixon Moreno a Venezuela por parte de Panamá luce bastante  incongruente con la política tradicional  y reciente de su gobierno que es sumamente celoso de este beneficio diplomático, aún más cuando existen numerosos  refugiados políticos venezolanos  que recientemente han recibido asilo territorial en ese país. GOBIERNOMVENEZOLANO NO DEBE DESPRESTIGIAR NI ULTRAJAR  ESTA FIGURA INTERNACIONAL Y AMERICANA DEL ASILO POLÍTICO CON SU RESPECTIVO SALVOCONDUCTO POR   RAZONES POLÍTICAS E IDEOLÓGICAS, NI SUBORDINAR LOS DEMÁS PODERES DEL ESTADO PARA CRIMINALIZAR SUS OPOSITORES  P0LÍTICOS.

 jesusrafael768@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,