LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., CUMPLEAÑOS INFELIZ

La OEA es un patético club de amigos en el cual predominan el interés y la mezquindad

Por debajo de la mesa, sin ningún tipo de mención, pasó el 30 de abril el sexagésimo sexto aniversario de la creación de la OEA, institución que desde hace muchos años se mueve entre lo acelerado de los cambios mundiales y una estructura arcaica y anquilosada que en lo absoluto responde a las necesidades contemporáneas.

La responsabilidad, aunque buena parte de la culpa del debilitamiento del ente multilateral la tiene él, no debe achacársele solo al secretario general José Miguel Insulza, cuya actuación al frente del organismo ha sido gris, pues la OEA no buscó modernizarse.

Como parte de su tragedia, en una reunión de cancilleres en Honduras en junio de 2006 se invitó a Cuba, con aplausos de pie de los asistentes, a que se reincorporara a la institución de la que fue apartada en 1962. Para ahondar más en el triste papel de la OEA sobre el tema, no debe olvidarse que el gobierno cubano despreció la invitación.

La realidad actual de la Organización de Estados Americanos dista mucho de lo que nació la tarde del viernes 30 de abril de 1948 en la Casa de Bolívar en la ciudad de Bogotá, luego de haber superado desavenencias, arduas discrepancias e incluso episodios de violencia a raíz del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán el 9 de abril.

Rómulo Betancourt, jefe de la misión venezolana, fue quien llevó la voz de los participantes en el acto de clausura. En sus palabras reivindicó el rol de la organización como una instancia en la que la solidaridad, la justicia y la democracia estarán presentes. Lamentablemente, 66 años después la institución pasó de ser una promisoria organización de Estados, a convertirse en un patético club de amigos en el cual las grandes líneas de la democracia se sustituyen por el interés y la mezquindad.

Luis D. Alvarez V

luisdalvarezva@hotmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, SIN LA FACHADA, LE GANAMOS Y COBRAMOS

No es cosa fácil vencer en elecciones a un tirano cuando se trata de uno de corte carismático. Porque un tirano "a secas" estilo Bashar Al Asad (el de Siria, para más señas) utiliza toda la estructura del Estado para imponerse fraudulentamente en cualquier votación y nadie se espanta cuando se le anuncia ganador, es el lógico resultado ante la violencia y el dinero aplicado sin límites desde el poder. Dicho círculo vicioso concluye sólo ante una rebelión popular.

Distinto el caso nuestro, nos tocó en suerte el carismático. El teniente coronel Hugo Chávez, con su especial capacidad para atraer y fascinar personas en pro de su ideario político: el socialismo, alcanzó un punto tal de dominio sobre Venezuela que la dirigencia política llamada a derrotarlo ha adoptado como estrategia "seguirle el juego".

Sobre esta temática ha sido mucha la tinta empleada, no por ello está demás profundizar en torno a las consecuencias de tal postura. Debemos precisar. Este "seguirle el juego" lo circunscribimos a aquellos aspectos políticos álgidos donde la MUD se reconoce incapacitada para contradecir las absurdas tratativas de Hugo Chávez sin que tal objeción derivase en perjuicio electoral. Por ejemplo el tema de la salud de ese militar.

Una dirigencia política promedio, en cualquier parte del mundo, tomaría como su principal bandera electoral el examen clínico del prenombrado militar por parte de una junta médica ad hoc, suficiente como para determinar su capacidad mental y física de continuar al frente del Estado venezolano, todo ello conforme a la Carta Magna.

Muy por el contrario, la Mesa de la Unidad Democrática prefiere "pasar debajo de la mesa" en tan delicada cuestión ello por una evidente incapacidad para afrontar las consecuencias políticas de una diferente acción, so pena de continuar gobernados por quien a partir del 11 de abril de 2002 sólo ha brindado muestras de ineptitud gubernativa ¿Qué podríamos esperar entonces del teniente coronel ante una dolencia médicamente grave?

Similar es la circunstancia que abate a nuestra MUD tratándose de la campaña "Don Regalón" adelantada por el socialismo en gobierno, eso sí en proporciones nunca vistas en el orbe. No es secreto para nadie, que ningún Estado  en la historia de la humanidad ha tenido la capacidad de sufragar de manera sustentable todos los requerimientos materiales de sus pobladores. Porque no es esa la razón de ser de los Estados nacionales. Intentarlo siquiera sólo puede traer como consecuencia la ruina de ese Estado y con él la de toda una nación. La grave crisis económica que actualmente padecen varios Estados europeos sólo en virtud de gastos públicos superiores a sus reales capacidades financieras puede servirnos de ejemplo. Sin embargo, nuestra dirigencia demócrata se niega a repudiar públicamente tan gigantesca dilapidación de recursos, todo por carecer de una propuesta política de igual o mayor atractivo electoral. La hecatombe financiera del Estado venezolano "quedará para otro momento". Es decir "Chávez dio en el clavo".

En fin, un círculo vicioso nada fácil de romper, lo dijimos al inicio, pero no por ello  daremos la espalda a la racionalidad, esa que nos llama a "arrancarle la fachada democrática" a este régimen destructor, algo plausible con el lenguaje ordenado y prudente característico de nuestro candidato demócrata presidencial, estrategia adecuada para acabar de una buena vez con la farsa carismática gobernante y evitarle a Venezuela una debacle sistémica superior a la presente. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA