BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta HACIA UN CAMBIO CUALITATIVO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HACIA UN CAMBIO CUALITATIVO. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de enero de 2012

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: 2012: TIEMPO DE CAMBIOS (PIDO LA PALABRA)

A pesar de los impedimentos que han retrasado el desarrollo económico y social del país, impulsados por la ofuscación de gobernantes transgresores de los dictámenes constitucionales, los cambios que habrán de venir en 2012 determinarán el alcance del pundonor de la democracia y la dignidad de quienes se atreven a apostar a la evolución.

El ejercicio del autoritarismo es tan execrable, que resiste cualquier intención de cambio. Cuando busca obstruirse el progreso en el seno de toda sociedad, se juega con la negación del cambio. Y esto es posible cuando la política se contamina de la mentira, la corrupción y la intimidación. Particularmente, en aquellas realidades sofocadas por la intransigencia de quienes se ufanan de gobernar sin entender que tan importante acción compromete valores morales que tocan el diálogo, la tolerancia y el pluralismo político.

Tristemente, Venezuela retrata en lo exacto tan dramática situación. Sin embargo, las expectativas ya han comenzado a despejar gruesas dudas. A despecho de las intenciones electoreras del actual régimen, las circunstancias del destino apuntan a favorecer la razón que, por decantación natural de los clamores que han copado los espacios de la política nacional, marcará la excelsitud de los venideros acontecimientos propios de la vida republicana venezolana.

A pesar de los impedimentos que han retrasado el desarrollo económico y social del país, impulsados por la ofuscación de gobernantes transgresores de los dictámenes constitucionales, los cambios que habrán de venir en 2012 determinarán el alcance del pundonor de la democracia y la dignidad de quienes se atreven a apostar a la evolución.

Definitivamente, los tiempos movilizan cambios asociados con la dinámica de las necesidades. Y entre las más inminentes que urgen emprenderse, está la renovación de los cuadros gubernamentales a partir de los cuales el país deberá ordenarse con miras a la reorganización de la administración de su desarrollo.

De poco o nada servirá el sectarismo o fanatismo como óbice al hecho propio de afrontar las responsabilidades que significan compensar las carencias y debilidades que en trece años de oprobioso régimen han sido incitadas en desmedro de fundamentales derechos económicos y sociales, con el empuje de una gobernabilidad basada en el reconocimiento del resto de los actores políticos. Y tan necesaria gobernabilidad, aunque a ser alcanzada entre ineludibles conflictos, sabrá ganar el terreno imprescindible sobre el cual habrá de sembrarse el sentido de ciudadanía que requiere el hecho inevitable de avanzar entre dificultades de todo tenor.

Aunque con la incertidumbre de por medio por lo que significa la presencia de unas Fuerzas Armadas institucionalmente afectadas por la descarada politización de sus mandos superiores, el país democrático se habrá adelantado a posibles consternaciones de cara a garantizar un futuro más conciliador que retador.

Sólo queda continuar la senda abierta sobre el esfuerzo y sacrificio de quienes han brindado su vida al logro de la democracia. La transición política entre un régimen caracterizado por el desprecio al talento y un gobierno movido por el respeto y búsqueda de la excelencia, constituirá un hecho. Para ello, la alternativa política que representa la unidad de la oposición democrática es fundamental. De ahí que deberá aceptarse que 2012 será tiempo de cambios.

VENTANA DE PAPEL

UN AÑO DIFERENTE

2012 será un año diferente por su condición de bisiesto: 366 días. Es el duodécimo del tercer milenio. La ONU lo declaró como Año Internacional de las Cooperativas lo que significa desnudar a Venezuela ante la caída de dichas organizaciones en virtud de la desvergüenza que animó defraudar al Estado por la irresponsabilidad de sus dirigentes lo que determinó que fracasaran. Aunque también fue designado como Año Internacional de la Energía Sostenible. En su curso habrán varias elecciones presidenciales: Finlandia, República Dominicana, México, Estados Unidos, Puerto Rico y Venezuela. Según algunas creencias, el año 2012 sería un año de transformación.

Se ha hablado si este año tendrá lugar el fin de la civilización. O acaso la Humanidad comenzará una era de luz acompañada de una elevación de la consciencia colectiva, donde se unirán ciencia y espiritualidad en una sola Verdad lógica y coherente que proporcionará una mayor calidad de vida. Sin embargo, no hay evidencia científica alguna que soporte estas creencias. Aún así, el calendario maya habla de que el 21 de diciembre tendrá lugar un cambio importante en el orden mundial. Varios autores que suscriben la corriente maya, han aludido que en 2012 ocurrirá un gran evento que transformará al mundo.

Por otro lado, el autor de El código secreto de la Biblia (1997), Michael Drosnin, afirma que según un supuesto signo secreto de la Biblia, un asteroide o un cometa chocará con la Tierra. Daniel Pinchbeck, autor de El retorno del Quetzalcóatl (2006), refiere varias teorías sobre un despertar mundial a una “conexión psíquica” que dará lugar a una noosfera o el conjunto de los seres inteligentes con el medio en que viven. Definitivamente, será un año diferente.

ENVIDIA DE PERDEDOR

Es indiscutible que ya la agenda del país no la impone el presidente Chávez. Esto deja ver el deterioro de su popularidad, realidad ésta que es aprovechada por quienes comulgan con el ideario democrático para llevar adelante el propósito de recuperar a Venezuela de la desidia con la cual los actuales gobernantes han castigado al país envolviéndolo en atraso y ruina. Si no, pues véase lo que revela la entrega de Venezuela a los chinos. Es la razón para insistir en el ordenamiento nacional para lo cual debe darse el primer paso representado por las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática que habrán de darse el próximo 12 de Febrero.

En consecuencia, las primarias denotarán que hay un camino distinto y mejor para Venezuela por cuanto son una oportunidad para el progreso y el cambio de Venezuela. Y ante lo que tan magno evento político representa, hay gente del oficialismo, incluso del alto gobierno, que busca entorpecerlas o suspenderlas mediante argucias, excusas inventadas o declaraciones adversas. Están empeñados en hacerle creer al país que dicho acontecimiento democrático será de imposible realización. Es decir, la envidia los consume pues saben que tiene sus minutos contados.

Los venezolanos están en capacidad de elegir libremente al próximo presidente de la República y dicho cambio comenzará a gestarse a partir del 12 de febrero fecha en la que se escogerá el candidato único en las Primarias de la MUD y que sin duda alguna, desplazará a Chávez por vía democrática el 7 de Octubre. El futuro del país no esperará más. Mucho menos, cuando la intención velada de perversos afectos al gobierno sólo demuestra que toda su mezquindad y apetencia es simplemente envidia de perdedor.

MENTIROSOS DE OFICIO

El afán por preservar los espacios de poder político logrados a punta de triquiñuela, incluso amparada por la autoridad electoral nacional, han llevado a los actuales gobernantes (entiéndase aquellos altos y medios funcionarios que comulgan con el oficialismo) a tramar toda clase de promesa. Precisamente, con la intención de manipular ilusos y a quienes siguen creyendo en “pajaritos preñados”.

Ahora, ante el embarro cometido en materia educacional, el propio presidente de la República sale con un “chorro de baba” cuando dijo durante el Consejo de Ministros realizado el pasado 24 Diciembre que “el origen de las fallas en la educación revolucionaria se encuentra en la ideología pequeña burguesa y su versión anarcoide, incapaces de dar el salto hacia la construcción del socialismo”.

En Mérida, los afectos al gobierno nacional, forjaron la especie noticiosa de negligencia institucional endilgándole el problema a la recolección de desechos sólidos en el Municipio Libertador. Cuando lo que ha estado detrás de todo esto, ha sido una vulgar campaña de desinformación y falsedades adelantada por desesperados agentes del chavismo y ayudados por personajes tarifados ganados para tan sucio oficio. No dijeron que buena parte de ello se debió al mismo problema presupuestario que han sobrellevado los actores políticos identificados con la oposición democrática. O lo que ha padecido la Universidad autónoma nacional con la reconducción del presupuesto.

Sin embargo el esfuerzo de la Alcaldía por recolectarla, hizo quedar en ridículo a quienes se avocaron a la desvergonzada tarea de acumular la basura en sitios no convencionales con la intención de afear y ensuciar la ciudad aprovechándose de la época turística que representan los días navideños. Pero al final, salieron “fritos” como buenos mentirosos de oficio.

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

sábado, 22 de octubre de 2011

IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ: VENEZUELA, ES LA ÚNICA MANERA

Hay que estar comprometido con el proceso de cambio y desearlo desde lo más profundo.

Estar consciente de que cualquier transformación supone una dosis de esfuerzo e incomodidad: renunciar al principio del placer AHORA para obtener un beneficio mayor DESPUÉS. No hay beneficio sin suplicio. Sin irnos al extremo del masoquismo o el ascetismo crónico, la vida nos enseña que la mayoría de nuestros logros perdurables han sido producto del trabajo y la entrega a un proyecto que consideramos vital, (por una mejor Venezuela) ¿Disciplina? No cabe duda, pero también motivación.

Sentir que el cambio es necesario y que será útil. Que a mediano plazo lo nuevo será mejor que lo viejo. Me dirás que NO eres capaz, que ya lo has intentado, que es muy difícil, en fin, mostrarás mil evasivas. Te pregunto: si la vida de tu familia dependieran de que vencieras el peor de tus miedos y te dieran una oportunidad de cambio para lograrlo, ¿no lo dominarías? !Por supuesto que sí! ¡No te darías por vencido jamás! Hasta el último suspiro de tu existencia estaría involucrado el alcanzar la meta. Serias terco-tozudo, persistente y VALIENTE. Lo que quiero mostrarte es que si tienes la capacidad para el cambio.

Si aceptas que algo, tu mente debe cambiar en Venezuela, es porque ya no quieres vivir con la mier.. hasta el cuello y porque te cansaste de ser un "BOBO-FELIZ", rodeado de ignorancia-ignorante. La gente-peatones que decide cambiar de verdad produce revuelo a su alrededor: los amigos se asombran, los conocidos murmuran y los enemigos se mueren de la envidia.

Para cambiar hay que tener "fuerza de voluntad". Persistir en la racionalidad, enfrentar el miedo a lo desconocido-conocido, no escapar ante el primer obstáculo y no perder de vista las ventajas de lo nuevo. Para cambiar hay que ser serio, en el sentido de "hablar en serio", de COMPROMETERSE con uno mismo desde lo esencial.

Según Ellis, el poder de la fuerza de la voluntad incluye: Determinación para cambiar, conocimiento acerca de cómo cambiar, ponerse en acción, persistir en esta acción, incluso cuando es difícil de sobrellevar.
Si no cambias, te cambian, ésa es la lógica del proceso. Si te quedas petrificado en la costumbre, la historia te pasa por encima. Está demostrado que los que se resisten al cambio suelen terminar aplastados por la contundencia de los hechos.

Comte-Sponville, A. (2003).Diccionario filosófico. Barcelona: Paidós. En su diccionario, pág.91. Dice al respecto: "En un mundo en el que todo cambia, la inmutabilidad sería imposible o mortífera. Un país, un partido o un país sólo pueden conservarse con la condición de una adaptación permanente. Un individuo no puede seguir siendo él mismo si no evoluciona, aunque sea a regañadientes o lo mínimo posible. Vivir es crecer o envejecer, dos maneras de cambiar. En honor a Heráclito: todo cambia, todo fluye, lo único que permanece es el devenir universal.

Un Peatón sin Barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 24 de julio de 2011

PASCUAL ALBANESE: EL NUEVO SISTEMA MUNDIAL. ANÁLISIS INTERNACIONAL (DESDE ARGENTINA)


Winston Churchill decía: “La mayor parte de las catástrofes que pueden preverse casi nunca ocurren”. Los hechos vuelven a darle la razón. No hay colapso en Estados Unidos, ni default en Grecia, ni peligro de desaparición del euro.

Una vez más, las previsiones apocalípticas sobre una inminente hecatombe en la economía mundial no se ven confirmadas por los acontecimientos. Lo que está en marcha no es una gran debacle mundial sino un cambio de época.

No es conveniente confundir los dolores propios de un parto con las convulsiones previas a la muerte. Porque la razón de esa falla en las predicciones es sencilla de formular: hay una nueva lógica de funcionamiento del sistema mundial.

La causa de esa mutación es el desplazamiento del eje de poder desde el mundo desarrollado hacia los países emergentes, sobre todo asiáticos, empezando por China, erigida en la principal locomotora de la economía mundial, aunque nunca convenga olvidar que la otra gran locomotora es Estados Unidos.

La interconexión alcanzada por el sistema mundial en esta nueva fase de la globalización hace que los análisis económicos tengan que revisar la noción misma de “cuentas nacionales”.

Porque la economía global se asemeja cada vez más a un sistema de vasos comunicantes. Las economías nacionales no son islas independientes, sino partes inseparables de un sistema único integrado.

Por ejemplo, resulta virtualmente imposible entender la enorme dimensión del déficit comercial ni la monumental deuda pública de Estados Unidos, sin considerar simultáneamente la expansión de las exportaciones chinas, que transformaron al coloso asiático en el primer exportador mundial.

En contrapartida, el “milagro chino” es inseparable de la incesante oleada de inversiones extranjeras directas de las grandes corporaciones transnacionales, en primer lugar norteamericanas, y del insaciable apetito de los consumidores estadounidenses por las manufacturas de origen chino.

La paz del terror

Esta profunda integración bilateral hace que algunos analistas hablen de “Chinamérica” como una unidad económica. El Banco Central chino es el primer tenedor mundial de bonos del Tesoro. La cifra, que convierte a China en el mayor acreedor internacional de Estados Unidos, es de 1,6 billones de dólares.

Los pronósticos apocalípticos acerca de una futura guerra económica entre Estadios Unidos y China por la supremacía mundial desconocen un antecedente histórico muy cercano: durante el casi medio siglo que duró la Guerra Fría, el principio de la destrucción nuclear mutua asegurada entre ambas superpotencias fue el principal incentivo para la preservación de la paz mundial.

En la actualidad, la mayor pesadilla para los dirigentes chinos es el peligro de un colapso económico estadounidense, que afectaría brutalmente sus exportaciones industriales. A su vez, cualquier perturbación grave en la economía china, que obligue por ejemplo a una pérdida de reservas monetarias y a una consiguiente liquidación forzada de los bonos del Tesoro, es el peor escenario que puede temer Estados Unidos.

Para Pekín, resulta claro que la posibilidad de sacar de la pobreza a los centenares de millones de campesinos pobres del interior de China está estrechamente vinculada a la prosperidad de los millonarios de Wall Street.

Esta evaluación explica por qué las autoridades de Pekín nunca consideraron seriamente la hipótesis de una venta masiva de sus bonos norteamericanos.

Rescates financieros

En el circuito financiero de este laberíntico sistema mundial interconectado, signado por el ascenso de las naciones emergentes, conviene subrayar que las reservas monetarias chinas son de 2.700.000 millones de dólares y que los denominados “fondos soberanos”, de propiedad estatal, en constante proceso de acumulación, suman ya alrededor de 1.200.000 millones de dólares en Medio Oriente (particularmente en Emiratos Arabes Unidos y Kuwait) y de 1.050.000 millones de dólares en Asia, incluidos 332.000 millones de dólares en China.

Aquellos clásicos rescates financieros con que el mundo desarrollado solía salir a paliar las crisis recurrentes de muchos países periféricos han cambiado de dirección. Brasil desechó los temores de un posible default estadounidense y se convirtió en el último año en el país que más aumentó su tenencia de bonos del Tesoro. En doce meses aumentó esa tenencia el 33,6%. El volumen asciende a 211.400 millones de dólares, que equivalen a un tercio de las reservas de su Banco Central. Brasil es ahora el quinto acreedor de Estados Unidos. También China, consciente de su creciente responsabilidad internacional, salió en rescate de los países europeos amenazados por la crisis. En la última de sus frecuentes visitas al Viejo Continente, el primer ministro Wen Jibao recordó un antiguo proverbio oriental: “Un amigo no se conoce hasta que un hombre necesita ayuda”. China triplicó su participación en la deuda pública española, que pasó del 4 al 12%. Los chinos también realizaron importantes adquisiciones de bonos de las deudas públicas de Grecia y Portugal.

Conexión y desconexión

Como ocurre con toda tendencia histórica de carácter estructural, el avance de la globalización incentivó la aparición de una contratendencia política, expresada en la “teoría de la desconexión”, que afirma que la integración de los países emergentes en el mundo desarrollado implicaba aceptar su subordinación política, tecnológica y cultural a las antiguas potencias capitalistas. Esa visión “globalofóbica”, expresada tradicionalmente en el Foro de San Pablo, en el otrora pujante “movimiento antiglobalización” y más recientemente en el fundamentalismo islámico, choca con la paradoja de que el avance de la globalización, cuyo liderazgo pasó de Estados Unidos al mundo emergente, ha posibilitado, por primera vez en la historia del capitalismo, que los países antes periféricos sean hoy las nuevas estrellas de la economía mundial. Lo general se expresa también en lo particular. Lo que sucede con los países repercute sobre las personas. La declinación de la salud de Hugo Chávez, y su fuerte impacto regional, no solo es un dato médico, sino también un signo político de este cambio de época. La tesis de la desconexión ha perdido terreno. En contraposición, Gina Rinehart, una australiana de 57 años, se apresta a desplazar al mexicano Carlos Slim como la persona más rica del mundo. Rinehart es la propietaria de Hancock Prospeting, una gran compañía minera australiana beneficiada con los siderales aumentos del precio de los minerales que vende a China.

El dato estructural relevante es que no solo aumenta la cantidad de multimillonarios provenientes de las naciones emergentes, sino que en el futuro la mayoría de los multimillonarios deberán sus fortunas a sus negocios en esos países.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa" Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar
El Tribuno - 23-Jul-11 – Opinión.
http://www.eltribuno.info/salta/51825-El-nuevo-sistema-mundial.note.aspx
Pascual Albanese es VPte. del Instituto de Planeamiento EstratégicoEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 10 de mayo de 2011

EN VENEZUELA URGE UN CAMBIO DE TODO. ZENAIR BRITO CABALLERO

Ciertamente los venezolanos debemos cambiar para mejorar y si no nos organizamos, nos unimos y hacemos las cosas como se debe, va a ser muy difícil la vida en nuestro país porque la muerte y el dolor estarán a la vuelta de la esquina. Debemos saber que respecto al desarrollo humano y calidad de vida, Venezuela, según datos de las Naciones Unidas, en el año 2010 estuvo en la cola, entre los 169 países clasificados por la institución,  estamos en el lado de los más vulnerables y debemos saber que el mundo con la contaminación, el calentamiento global y todas sus tragedias, la escasez cada vez mayor de alimentos, la crisis económica y las guerras que producidas por crueles intereses económicos brotan por todas partes, hacen que todos las sociedades estén pasando por una etapa muy crítica de la existencia humana, no esperemos ayuda, nosotros debemos cambiar, si, para mejorar.

La pauta del cambio deben llevarla tanto los líderes del gobierno como los de la oposición del país, no se le puede dejar al pueblo a que por sí solo lo haga, pues si no hay un liderazgo verdadero  que empuje y motive los valores humanos, nadie hará nada; por ello  es menester que el cambio sea organizado por las entidades estatales, en escuelas, colegios, universidades y pidiendo la colaboración a la vez que motivando a todos los medios de comunicación y publicidad del país para hacer una campaña intensa y permanente a nivel nacional de los valores humanos. 

Todos saldríamos ganando, pues todos somos parte del país, sufrimos las mismas consecuencias de lo que aquí sucede y es por esto  una obligación moral que todos tenemos el ayudar a que salgamos adelante y nos desarrollemos en paz y éxito. Pero se debe de comenzar, ¿por dónde? Como ejemplo podemos citar varias fuentes de desorden y de informalidad que le hacen creer a la población que aquí “todo es playa”:

 a) A los buses los motoristas les dan tan mal trato, que los costos de mantenimiento deben ser elevadísimos, por esto es que el gasto del manejo de una ruta es tan alto. Los buses solamente deberían circular a la derecha de las calles y tocaría estar terminantemente prohibido que un bus sobrepase a otra unidad de transporte público, a menos por supuesto, que éste esté arruinado.  Para ello  debería haber leyes de control de calidad y las veces que un bus y a una ruta de buses se le permitan quedar varados en la vía pública. Seguir perdonando las multas es un desprecio para el pueblo y para nuestro país. El trabajo de conductor de buses debe ser un trabajo digno y bien remunerado, si los costos del mantenimiento de buses fueran menores de aquí se podría ayudar a mejorar los salarios y tener empleados bien motivados y libre de presiones, la única, la de cumplir bien con su trabajo y de llevar en paz y tranquilidad a los usuarios, pues la vida de éstos depende del chofer del bus.

 b) El respeto a la mujer, a los niños y a todo ser humano; aquí el machismo debe ser combatido, pues éste no es más que una agresividad, una cólera del hombre frustrado e insatisfecho que consciente o  inconscientemente busca desquitarse con el más débil; una cosa debe quedar clara, el hombre valiente protege  y se identifica con el débil, el cobarde es todo lo contrario, se identifica con el fuerte y maltrata al débil, sobre todo cuando sabe que tiene ventaja; pero tampoco se queda así, el hombre frustrado, el macho y el ser humano en general, si se encuentra depresivo, también desprecia incluso su propia vida.

c) El uso de la violencia en general, muy promovido por la televisión, que como dijo José Saramago, “la televisión nos enseña que la vida no vale nada” y ciertamente que allí vemos como a puñetazos, balazos y cañonazos todo se arregla, pero esto es una estupidez, pues si fuera cierto, el mundo ya desde hace tiempo fuera un paraíso. El uso de las amenazas lleva a la violencia y la violencia solamente podría, en algunos bien claros casos, ser justificado su uso en defensa propia; pero aún debe ser obligación del estado tratar por todos los medios que esto no suceda nunca. La influencia de la televisión no puede despreciarse, según estudios, los niños, jóvenes y algunos adultos pasan más tiempo en la televisión que con su propia familia, no cabe duda es un fuerte adoctrinamiento para un estilo de vivir… y morir

d) La basura, algunos visitantes dicen, “Ustedes los venezolanos no quieren a su país”, hacemos basureros en todos lados, tiramos la basura en cualquier parte,  en calles y avenidas de toda Venezuela.  Nuestra querida gran Caracas  que antes era tan linda, mucha gente decidió que viviéramos entre la porquería al tirar al río Güaire las aguas negras de la ciudad y después no bastando con eso, también a las quebradas y más recientemente además de las aguas negras tiran a ríos y quebradas todos los químicos posibles… que  no  importa que se críen ratas, zancudos, cucarachas, moscas, etc.…., que producen tantas pestes y enfermedades que cada vez atacan más a la población. Tiramos la basura en cualquier parte, triste opinión de los venezolanos tienen los extranjeros que nos visitan, así como lo expresa la policía colombiana que cuida la frontera terrestre con  su país cuando ven un bus venezolano… ésta  es nuestra imagen en muchos otros países, acerca del orden y limpieza de nosotros los venezolanos.

Así se podrían  enumerar más cosas que debemos cambiar para mejorar y que la población sienta que en realidad estamos mudando de aires y que la vida en nuestro país es mejor, más apreciada  y con más oportunidades, pero debe comenzarse a tomar acciones concretas ya. Es necesario publicar en todos los medios de comunicación; empresas de publicidad, televisión, radios, diarios, centros educativos, universidades y también pedir la colaboración de las distintas iglesias, todos vivimos en este país y vivimos de este mismo pueblo, todos debemos colaborar y producir.

Necesitamos que  con bastante frecuencia se publiquen imágenes, avisos publicitarios y radiofonías haciendo ver cuáles son las actitudes que debemos cambiar y hacer énfasis en cada uno de los valores humanos e invitando a la población a seguirlos estrechamente y por supuesto para que todo funcione, el ejemplo mismo debe comenzar con las autoridades militares, civiles, políticas y ciudadanía en general. Debemos tomar acción, pero ya para cambiar ahora.

britozenair@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 14 de enero de 2011

EL PODER POLÍTICO DEL RECHAZO. TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

Los ciudadanos tenemos como sacudirnos a un poder que nos oprima. Sin embargo, muchos pueblos que quieren liberarse de un poder opresor no hacen otra cosa que incurrir en la servidumbre voluntaria. Muchas veces sucede porque el problema excede a cortar la cabeza de la tiranía y así liberarse de ella porque quedaría a la muestra de todos un cuerpo social deforme.

Lo hemos visto en la primera reunión de la nueva Asamblea Nacional, muestra inequívoca de que este país no tiene una clase dirigente. No basta así con el rechazo a la dictadura sino con un proyecto que vaya mucho más allá y que implique la transformación del cuerpo social que celebra el circo ante sus ojos presentado.

Es entonces necesario un cambio total de la mirada y el encuentro de una línea de fuga que vaya hacia la conformación de una alternativa que excede al régimen para incluir la edificación de una nueva comunidad. Lo que se mostrado es una desnudez pavorosa de la cual hay que desertar.

Así, la pregunta no es por qué se rebelan sino por qué no lo hacen. Alguien dijo una vez que ese era uno de los problemas fundamentales de la filosofía política, esto es, por qué los hombres pelean por su servidumbre. La respuesta está dada, seguramente, en que el cuerpo social decapitado se vería muy mal ante el espejo. De manera que aquí podríamos argumentar que es bastante probable que la mayoría del país ya no esté con el régimen, sólo que no sabe lo que eso significa.

El régimen ejerce una disciplina que incluye las salidas al recreo de los alumnos, verbigracia “debate” en la Asamblea Nacional. Cuando los diputados se desgañitan en sus peroratas lugarcomunistas responden a una compulsión interna dictada por esa disciplina. Esto es, los diputados actuantes se disciplinan a sí mismos y se entregan y con su elocuente discurso producen el dominio desde su subjetividad.

La congregación vengadora que celebra se le haya dicho cuatro lugares comunes al régimen
podría ser transformada en multitud impositora. Eso es lo que más teme el régimen totalitario y alimenta el espectáculo desde la propia mediocridad de sus propios diputados. En otras palabras, el régimen totalitario trabaja sobre la base de controlar, pero no de destruir, pues se perdería el equilibrio de las apariencias y las armas mismas del control. Podríamos decir que coloca a la “oposición’ descontrolada en un “no-lugar”.

Al mismo tiempo, satisface un anhelo largamente aplazado por los controlados, el aparente compartir del éter. Esto es, el acceso a la pantalla. Una vez entremezclados los dos sonidos de la polarización dañina se convierte el dominado en algo menos que un residuo. No hay nada más democrático que ofrecer el éter.

Es por ello que, en frase seguramente incomprendida mientras hablaba de insurgencia, llamaba a un término ontológico. Lo he dicho así: la política no se hace de afuera hacia adentro, se hace de adentro hacia afuera. El régimen se nutre de la superficialidad de los componentes sociales. Cuando todo a ese cuerpo le parece lo más natural del mundo, y se despliega a exorcizar con insultos, ha hecho exactamente lo que el totalitarismo del siglo XXI permite, es decir, el brote de la superficialidad y ejecuta lo que totalitarismo quería, el abandono de toda imaginación trascendental.

Llegamos de esta manera a una incoherencia de gran coherencia. El poder se ha desplegado sutilmente y la conformación social lo retroalimenta. El régimen, así, ha creado su propio modelo ontológico al cual hay que oponer otro mediante otras medidas de valor y hacer que lo trascendente vuelva a determinar las formas, las medidas, los procedimientos y el comportamiento.

He dicho que no espero un milagro en el sentido de que el cuerpo social venezolano se haga otro muy distinto. Creo que basta llamarlo a la insurgencia, como lo he estado haciendo, una que implica el reclamo y la readopción de la trascendencia política.

Es aquí donde los venezolanos deben compenetrarse con la idea del rechazo como poder político. Creen no tener uno o creen ser activistas democráticos emocionándose con lo banal, sin percibir en toda su magnitud la gran fuerza del rechazo. Es por eso que digo que no basta ser mayoría, sino saber para que se es. Para ello es necesario no aplaudir a la mediocridad y darse cuenta que la primera tarea no es salir del dictador, sino reactivar la fuerza de la imaginación y colocarse en un plano superior sustitutivo. El poder de rechazo hará evaporarse al dictador. Podríamos denominarlo más gráficamente aún, como una consolidación del deseo.

Como transformar ese deseo en una realidad sólo se puede mediante una diseminación omnilateral. La acción común es irrepresible y no me refiero a una multitud enfrentando a una fuerza de disuasión o represiva, me refiero a la constitución de una voluntad común dado que aquí no se trata de una dictadura militar más sino de una envuelta en ropajes ideológicos. Hablo de una capacidad para derretir los “valores” que vienen del poder omnímodo. Si queremos llevarlo al lenguaje de hoy, el asunto radica en llevar lo virtual a real. He dicho muchas veces que las realidades se construyen. Lo que estoy diciendo es que debemos reemplazar una capacidad reactiva o negativa por una capacidad positiva de imposición instituyente de formas distintas. El poder político del rechazo para ser efectivo debe irse autoadecuando al no permitir que el régimen seleccione y extinga los impulsos liberadores e imponiéndole su reducción aparentemente imperceptible hasta que se haga residuo. La multitud creativa tiene facultades de los que no dispone el poder.

Los valores que crea la multitud o alimentan o desgastan a este nuevo poder totalitario, inédito y de manejo múltiple de la represión. Quitarle el dominio del cuerpo social y reducirlo a mero poder encerrado en sí mismo, es el camino. Para eso la multitud debe liberarse y entonces el poder entrará en un decline indetenible. Lo demás es ejercicio estratégico y variantes tácticas sobre la praxis del accionar político.

teodulolopezm@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 19 de noviembre de 2010

LOS PUEBLOS SON ASÍ. ENRIQUE PEREIRA

Los cambios sociales se cocinan a fuego lento. Vuelta y vuelta.


Casi cualquier persona que uno conoce refiere una incredulidad manifiesta al hecho de que los venezolanos generamos una tolerancia extrema al vandalismo y las atrocidades que este gobierno ha cometido y sigue cometiendo cada día. Pocas personas pueden explicarse esta situación. Por una centésima parte de lo que ha sucedido en este país, otros pueblos se hubiesen levantado en pie de guerra y generado un conflicto social de grandes magnitudes. Sin ir muy lejos, basta observar la reacción del pueblo hondureño ante algunos indicios de que Honduras sería convertida en una segunda Venezuela.

Impresiona la calma con la que asumimos que nuestra patria perdiera inmensas cantidades de dinero por manejos negligentes e irresponsables de 120.000 toneladas de comida. No puede asumirse como cierto que estoicamente encendamos una vela, porque este gobierno no supo qué hacer para mantener y ampliar la infraestructura eléctrica que recibió de otras administraciones y causa estupor la calma colectiva de millones de personas que usan nuestro transporte subterráneo y han sido testigos del deterioro de la calidad de servicio de esa fundamental obra colectiva. Miles de venezolanos dejan una parte de su vida todos los dias en el inevitable tráfico que se genera en la autopista regional del centro, colapsada permanentemente, por accidentes de tránsito, derrumbes y reparaciones diurnas.

Escuchar a un general expresar su pensamiento para amenazarnos con una reacción militar ante la posibilidad de un cambio de gobierno, hubiese sido motivo suficiente para que en otros países democráticos se produjera una dimisión de un gobierno, aquí produjo algunos comentarios y rabias, que quedaron escondidas debajo de la alfombra, para dar entrada a las sospechas de malos manejos en el caso del asesinato del fiscal Anderson o la posible entrega de un narco cantarín al gobierno venezolano. De show en show, de noticia en noticia, de escándalo en escándalo.

Las reacciones de los pueblos, no son la suma simple de las reacciones de los individuos que lo conforman. Los pueblos tienen formas complejas de comportamiento y no necesariamente responden en los tiempos en que responden sus individuos. Los tiempos de los pueblos se mueven a velocidades que no se pueden predecir y un solo evento puede generar una incalculable reacción que una vez comenzada, no es fácil de detener. Un pueblo entero, por ejemplo, expresó un rechazo a la decisión del presidente de pagar los aguinaldos en tres porciones y algunas voces se estaban levantando en todo el país. Una rápida lectura del descontento, llevó al gobierno a modificar a toda carrera esa propuesta. El gobierno está muy atento a los acontecimientos que podrían despertar un gran movimiento de rechazo. Los eventos en el Metro de Caracas, son un claro ejemplo de reacción temprana.

Yo sigo creyendo que en Guayana se aproximan los tiempos de este pueblo. Esta vez la libertad no se encenderá en tierra gocha. Los pueblos saben cuando y como.

Enrique Pereira @pereiralibre
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 17 de noviembre de 2010

POR UNA MEJOR VENEZUELA TENEMOS QUE CAMBIAR. IVAN E. LEON H.

Renunciar al principio del placer AHORA para obtener un beneficio mayor DESPUÉS

Hay que estar comprometido con el proceso del cambio y desearlo desde lo más profundo. Estar consciente de que cualquier transformación supone una dosis de esfuerzo e incomodidad: renunciar al principio del placer AHORA para obtener un benefecio mayor DESPUÉS. No hay beneficio sin suplicio. Sin irnos al extremo del masoquismo o el ascetismo crónico, la vida nos enseña que la mayoria de nuestros logros perdurables han sido producto del trabajo y la entrega a un proyecto que consideramos vital, (por una mejor Venezuela) ¿Disciplina? No cabe duda, pero tambien motivación.

Sentir que el cambio es necesario y que será útil. Que a mediano plazo lo nuevo será mejor que lo viejo. Me dirás que NO eres capaz, que ya lo has intentado, que es muy dificil, en fin, mostrarás mil evacivas. Te pregunto: si la vida de tu familia dependieran de que vencieras el peor de tus miedos y te dieran una oportunidad de cambio para lograrlo, ¿no lo dominarias? ¿Por supuesto que si! ¿No te darias por vencido jamás! Hasta el ultimo suspiro de tu existencia estaria involucrado el alcanzar la meta. Serias terco-tozudo, persistente y VALIENTE. Lo que quiero mostrarte es que si tienes la capacidad para el cambio.

Si aceptas que algo, tu mente debe cambiar en Venezuela, es porque ya no quieres vivir como estas, porque te cansaste de ser un "PENDEJO-FELIZ", rodeado de ignorancia-ignorante. La gente-peatones que decide cambiar de verdad produce revuelo a su alrededor: los amigos se asombran, los conocidos murmuran y los enemigos se mueren de la invidia.
Para cambiar hay que tener "fuerza de voluntad". Persistir en la racionalidad, enfrentar el miedo a lo desconocido-conocido, no escapar ante el primer obstáculo y no perder de vista las ventajas de lo nuevo. Para cambiar hay que ser serio, en el sentido de "hablar en serio", de COMPROMETERSE con uno mismo desde lo esencial.

El poder de la fuerza de la voluntad incluye: Determinación para cambiar, conocimiento acerca de cómo cambiar, ponerse en acción, persistir en esta acción, incluso cuando es dificil de sobrellevar.

Si no cambias, te cambian, ésa es la lógica del proceso. Si te quedas petrificado en la costumbre, la historia te pasa por encima. Está demostrado que los que se resisten al cambio suelen terminar aplastados por la contundencia de los hechos.

Comte-Sponville, A. (2003).Diccionario filosófico. Barcelona: Paidós. En su diccionario, pág.91. Dice al respecto: "En un mundo en el que todo cambia, la inmutabilidad seria imposible o mortifera. Un pais, un partido o un pais sólo pueden conservarse con la condición de una adaptación permanente. Un individuo no puede seguir siendo él mismo si no evoluciona, aunque sea a regañadientes o lo minimo posible. Vivir es crecer o envejecer, dos maneras de cambiar. En honor a Heráclito: todo cambia, todo fluye, lo único que permanece es el devenir universal".

Un Peatón sin Barreras

Arq.Iván Enrique León Hernández
www.peatonessinbarreras.tk
peatones.sin.barreras@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 12 de octubre de 2010

MÁS CIFRAS INEXPLICABLES. MILAGROS SOCORRO

Hace unas semanas, en vísperas de las elecciones–y en desesperado intento por mostrar algún índice positivo para un gobierno incapaz de poner un ladrillo sobre otro-, los voceros oficialistas echaron mano de un reciente informe de la Unesco según el cual “Venezuela es el segundo país de América Latina con mayor matrícula universitaria”.

Las cifras eran aporte directo del gobierno nacional. Eso explica que en la citada medición, Venezuela se cuenta entre los primeros cinco países con mayor matriculación universitaria del mundo, por encima de Estados Unidos, Israel, Francia, Japón y China, por mencionar a los gigantes. ¿De dónde salió este embeleco?

El ministro de Educación Sperior, Edgardo Ramírez, habla de una cobertura de 83%. Un fraude más. Baste tomar en cuenta que, para 2005, según cifras oficiales, la cobertura de educación superior para jóvenes entre 18 y 14 años, era de 22,34%. Desde luego, eso puede haber aumentado en 5 años por la apertura frenética de cupos en la Misión Sucre, la Universidad Simón Rodríguez, la Bolivariana y la Unefa; es posible que haya subido hasta 30%. Pero 83% es una cifra que, como vimos, no tienen ni los países más desarrollados.

Según me explicó la experta Mabel Mundó (UCV), para garantizar la seriedad de la utilización universal de sus informes, las agencias multilaterales (Unesco, Banco Mundial y OCDE) han acordado la estandarización de los procesos de formulación y alcance de los indicadores. Pero las declaraciones del ministro de Educación Superior evidencian su campante desaprensión frente a estas exigencias; y se permite, entre otras lisuras, confundir porcentajes con tasas.

Una vez embalados en el tobogán de las arbitrariedades, los funcionarios echan mano de lo que sea para inflar los números. Y para eso están las misiones, no por descuidadas menos útiles a la hora de hacer bulto. El conteo de estudiantes de la Misión Sucre, por ejemplo, no está normalizado en atención a las normas de Unesco. Mientras las universidades nacionales se ciñen a totalizar sus inscritos en el primer mes del año escolar, la Misión Sucre declara como matrícula los ingresos de cada semestre del año escolar, con lo que si un estudiante se inscribe en dos semestres es contabilizado dos veces.

Lo otro es que esas cifras, armadas con retazos picoteados, no contemplan la deserción, que en esos centros de educación “superior”, es sumamente alta. Hay una matrícula pero no sabemos cuál es la prosecución. Para jactarse de que las políticas de inclusión en educación son exitosas, además de la información que dimensiona el acceso sin discriminación, es imprescindible atenerse a indicadores confiables en aspectos fundamentales, como: asistencia, permanencia, egreso y, primordialmente, idoneidad de la formación. Mariano Herrera, conocido estudioso del asunto, pone en entredicho la calidad de las universidades pergeñadas con fines demagógicos. “Entrevistas personales con estudiantes y egresados de la Misión Sucre, Unefa y la Bolivariana”, dice Herrera, “revelan que hay un gran descontento y frustración por la pobreza de la enseñanza. Hasta el punto de que sus egresados son rechazados sistemáticamente en las pruebas de selección, cuando solicitan empleo.

Las cifras, sin duda altas pero no tanto, de cobertura en educación superior, esconden dos problemas severos: 1) la estafa académica, cuyas víctimas son los estudiantes de las improvisadas universidades; y 2) el crecimiento matricular supone un número de profesores proporcional. ¿De dónde salen? Probablemente, de mecanismos de selección mediocres y clientelares, con especial merodeo en el sector militar”.

Se sabe de estudiantes que egresan de la educación superior con materias exoneradas o comprimidas en semestres de mentirita. En junio de este año, Asalia Venegas, secretaria permanente del Consejo Nacional de Universidades, recibió una carta donde se le exponia el desastre curricular de UNEARTE-CECA-Caño Amarillo, donde se estableció un “semestre intensivo”, que terminó impartiendo materias en tres semanas (los semestres regulares allí son de 14 semanas) con un total de 9 horas de clase. Piense el lector en cualquier materia de sus estudios e imagine tener que asimilarla en 9 horas académicas.

En otra entrega reflexionaremos sobre el hecho de que si fuera cierto que Venezuela es el aula universitaria del mundo, los gobernantes tendrían el mandato impostergable de crear fuentes de trabajo para esos millones de graduados. ¿Alguien ve al régimen comprometido con ese imperativo?

msocorro@el-nacional.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 21 de agosto de 2009

*HACIA UN CAMBIO CUALITATIVO, CARLOS R. PADILLA L.

Un pasivo ejercito se constituye a partir de los desmanes totalitarios de este régimen, absurdo e incompetente. Ejército humano integrado por todos esos profesionales de las fuerzas armadas que han sido preteridos por no comulgar con el grito cubanoide de “patria, socialismo o muerte”, por los innumerables trabajadores de la tierra que han sido desposeídos de sus legitimas propiedades, por los que han quedado sin empleo dada la manía nacionalizadora de los estalinistas trasnochados, por los partidos políticos arrinconados por una nueva y ventajista ley electoral, por los ofendidos por el maltrato a sus esposas en las manifestaciones, por los comunicadores privados de su trabajo, por los deudos de los muertos causados por los gatillos alegres tarifados irresponsablemente, por los familiares de los injustamente privados de su libertad personal, por los que han sido desplazados de sus trabajos por los invasores cubanos y, ahora, por todos golpeados por una inconstitucional ley de educación hecha a la imagen y semejanza de la cubana que remite a reglamentos voluntaristas.

Al tenor marxista debemos decir que se está dando un cambio cuantitativo que precede a un cambio cualitativo cuyo catalizador es la profunda incompetencia para resolver los grandes problemas que agobian al venezolano y en la espera de su aparición se debaten los más variados sectores de la vida nacional.

Se renueva la frese que Bolívar pronunciará en el Cabildo caraqueño en la víspera del 19 de abril de 1810, cuando el pueblo venezolano se levantaba en contra de Fernando VII y se declaraba independiente del imperio español. ¿Acaso trecientos años de calma no bastan?, dijo Bolívar cuando las oligarquías rechazaban las ideas republicanas e independentistas y demandaban prudencia, moderación y lealtad a la corona. Todos sabemos lo que paso después.

Una oligarquía no es otra cosa que una forma de gobierno según la cual el poder es ejercido por un grupo reducido de personas en su propio beneficio para que todos los negocios redunden en su provecho. Y eso es lo que está pasando en esta Venezuela que nos duele.

Y ello no es parte de un guión, el hombre cabalga sobre la historia. Los hechos sociales no son producto de causa y efecto; pero si de un determinado grado de probabilidad de cumplimiento. Giambattista Vico anunciaba como ley central lo que el llamo los corsi e ricorsi, es decir la ley del avance y del retorno de las civilizaciones.

Todo dentro de la Constitución, nada fuera de ella; era el grito de guerra falazmente esgrimido por quienes hoy la pisotean. Nosotros decimos lo mismo, pero lo hacemos ante el destrozo de los preceptos republicanos de elección periódica de la autoridad máxima, independencia de los poderes públicos, igualdad de las personas ante la ley, respeto a los derechos de propiedad y la libre empresa y salvaguarda de los valores de la familia, la religión y la ética. Todo ello impide que los venezolanos vivan en bienestar y libertad

Carlos R. Padilla L
carlos.padilla.carpa@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,