BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta GOBIERNO IRRESPONSABLE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GOBIERNO IRRESPONSABLE. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de enero de 2015

CARLOS CANACHE MATA, ¿ QUÉ ANUNCIARÁ MADURO ?

CARLOS CANACHE MATA
Este gobierno de Maduro, tan o más irresponsable que el de Chávez, ha pospuesto varias veces las medidas exigidas por la crisis económica que ya existía con el barril petrolero a 100 dólares y que ahora se ha agravado con el brutal derrumbe de los precios de nuestro principal y casi único producto de exportación. En los últimos días de diciembre anunció que inmediatamente después de Año Nuevo se conocerían tales medidas.

   ¿Qué ha pasado? En vez de cumplir su palabra, resolvió viajar a China en busca de financiamiento de emergencia y visitar algunos países de la OPEP con el propósito inútil y sin destino de “convencerlos” de la necesidad de bajar la producción para que suban los precios. Seguramente se llegó a creer que si se conseguía dinero en efectivo se podía seguir corriendo la arruga, sin tomar las inevitables decisiones fiscales, monetarias y cambiarias, de gran impacto social y alto costo político, más aún si se toma en cuenta que el 2015 es un año electoral.

   Los resultados del viaje de Maduro y su extenso séquito ya los conocemos. El ansiado préstamo, que saciaría transitoriamente los apuros, no se logró. Lo que se obtuvo fue el ofrecimiento de inversiones a futuro de más de 20.000 millones de dólares en proyectos de energía, construcción, industria, transporte, tecnología y telecomunicaciones, que no aportan ninguna solución al urgente problema de la falta de divisas para las importaciones, el pago de la deuda (este año, 11.200 millones de dólares por concepto de capital e intereses de bonos) y el funcionamiento de la economía en general. Que ese es el único trofeo del costoso periplo, nos lo confesó el propio Maduro, tras sus reuniones con el presidente Xi Jinping y con empresas y bancos chinos: “Más de 20 millardos de dólares en inversiones hemos redondeado en el transcurso de esta jornada de trabajo”. El economista José Guerra, al igual que otros calificados analistas, ha declarado: “Eso no le da al gobierno flujo de caja. No puedes pagar deuda ni liquidar divisas con inversiones. Lo que se necesita es dinero fresco”. En efecto, son divisas lo que reclama el esperado y necesario ajuste económico inmediato, que ya no puede postergarse más, porque el dólar de 6,30 bolívares es una utopía, y como están prácticamente paralizados el Sicad I y el Sicad II, lo que queda es la muy alta tabla de salvación del dólar de marcado negro.

   Si Maduro fracasó en su pedido a China y la sostenida caída del precio del barril de petróleo venezolano llegó a 42,44 dólares al cierre de la semana pasada,  ¿qué nos va a anunciar a su regreso al país? ¿Continuar la liquidación de activos del país? ¿Ir por préstamos al mercado financiero y pagar, dado el riesgo-país, un interés de 20 o 30 o más %? ¿O recurrir a un préstamo condicionado del FMI, donde sólo se pagaría un interés del 5 o 6%, pero enterrando por segunda vez a Chávez? ¿Qué?.

Carlos Canache Mata
canachemata@gmail.com
@CarlosCanacheMa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 19 de enero de 2014

MERCEDES MONTERO: MASACRE CONTINUADA Y EL SILENCIO QUE SE QUIERE IMPONER

Una vez más escribo sobre el tema de la masacre creciente de la población venezolana; todos los días pero en especial los fines de semana  el número de cadáveres  que ingresan a las morgues es el equivalente a un parte de guerra. 

Las ONG que tienen como  misión el estudio y seguimiento sobre las causas y consecuencias  de  la violencia en nuestro país, aquellos líderes políticos que realmente luchan por la recuperación de la democracia y el respeto por los derechos humanos que otrora existiera en Venezuela, las familias que han padecido la pérdida de uno o más de sus miembros a manos de la delincuencia desatada, y los ciudadanos que cada día viven con el temor de convertirse en parte de esa estadística fatal y con el dolor de haber visto a un amigo, compañero , vecino o conocido ser un nombre más en la lista de fallecidos por esa causa, saben en dónde y a quien le corresponde la responsabilidad  de encarar y darle solución a un problema que forma parte esencial de la desorganización social, característica fundamental del régimen Castro comunista que se ha adueñado de Venezuela.

La responsabilidad de la seguridad del Estado la tiene quien está gobernando, lo cual no significa ni hay que confundirla con el sometimiento de la población mediante la imposición de la violencia, la denegación de justicia, la confiscación del derecho a elegir y,  la imposición del silencia en todas sus formas por parte de un régimen dictatorial.

Los venezolanos estamos cansados de oír  a Maduro y demás “autoridades” acusar a la “derecha”, a los representantes de la iglesia, a aquellos líderes  de la  oposición que hablan con  contundencia sobre la vileza del  diezmo al que ha sido sometido nuestro pueblo,  especialmente nuestra  juventud con énfasis en la  población masculina menor de 30 años y, a los simples ciudadanos  que con toda valentía reclaman lo que debe ser reclamado, que no es algo distinto al respeto por la vida, que se haga justicia en contraposición a la impunidad demostrada por un Poder Judicial que desde hace 15 años ha decaído en forma estrepitosa.

Los ciudadanos estamos sin respuesta, sin ver preocupación,  vergüenza, ni al parecer tener  intención alguna de darle solución a esta agresión  por parte del régimen que desgobierna al país. Todo lo contrario lo único que vemos es que cada día aumenta la violencia. El territorio nacional ha sido regado con la sangre de sus muertos, las ordenes que emanan desde un arriba que está abajo en lo que a respeto se refiere son las de saqueo, insulto, abuso, depredación , confiscación, destrucción, invasión y la mayor contradicción entre el discurso y la acción; quienes dicen que ser rico es malo se han llenado las alforjas con el tesoro nacional, han regalado y endeudado a nuestro país por generaciones y, mientras los personeros del gobierno van custodiados por militares, policías, carros blindados y demás medidas de seguridad, el venezolano de a pie está en una situación  equivalente a la intemperie y,  a la merced de la delincuencia en las ciudades y en el campo.

En Venezuela con la llegada de la llamada “revolución” se perdió la libertad, la democracia, la prosperidad, el gentilicio  y con todo esto al igual que en la Cuba de los Castro, mentores del difunto y de Maduro, llegaron el quebrantamiento de la moral, el miedo, y la imposición del silencio que cubra a la justa protesta, a la lucha por el restablecimiento del respeto a los derechos y la democracia. Ya se ha visto como hasta en las barriadas unos vecinos saquean a otros, no es de extrañar que comiencen las golpizas, el apedreamiento y el espionaje entre amigos.

Los asesinatos de Mónica Spear y su esposo y,  la orfandad en la que queda su hija, niña que quedó mal herida en el asalto del que fueran víctimas, son un hito que resalta el sufrimiento de un pueblo que vive sometido por el salvajismo de un gobierno irresponsable.

Paz a sus restos y sentido pésame a sus familiares y a todos los padres, madres, hermanos y demás familiares de los 201.932 muertos debidos a la violencia en Venezuela.

Mercedes Montero
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 14 de enero de 2014

RICHARD CASANOVA, LA RENOVACIÓN DE MADURO

El mismo gobierno que ha dicho que Jesucristo es socialista, que Bolívar es prácticamente militante del PSUV, que ha tergiversado la historia, manoseado los símbolos patrios y manipulado las necesidades de los más pobres, ahora pide que no se politice el tema de la inseguridad. Y no se trata de politizar sino de establecer responsabilidades, ese es un derecho irrenunciable que tenemos como ciudadanos. ¿Qué pasó con toda esa cháchara sobre el poder popular y la contraloría social? 

Hablamos de 24.763 homicidios en el 2013 pero uno empezando el año –el de Mónica Spear y su esposo- conmocionó al país. La cruda realidad es que casi 70 venezolanos pierden diariamente la vida en manos del hampa, la gran mayoría jóvenes de nuestros barrios y humildes trabajadores cuyos asesinatos quedan impunes y pasan silentes a engordar las estadísticas ante un gobierno indolente. Eso no les importa, tienen 15 años culpando a la CIA, al Imperio o al capitalismo mientras están dedicados a enriquecerse, han entregado la patria a los cubanos y solo les importa mantenerse en el poder para engrosar sus cuentas bancarias y vivir como magnates, con camionetas blindadas y escoltas pagados con el dinero de los venezolanos. Culpan a la derecha y a la IV República pero han politizado obscenamente al Poder Judicial y son cómplices de la infernal situación de las cárceles. Si el gobierno controla las policías, los tribunales, las prisiones y todas las instancias de poder ¿Quien es culpable del fracaso de 21 planes de seguridad? El colmo de la inmoralidad es decir ahora que “lloran la muerte de Mónica Spear y critican a los políticos, culpándolos de la inseguridad…pero no admiten que los que fallamos somos nosotros mismos como padres…”. Ahora el problema es que no criaron bien a sus hijos y se convirtieron en delincuentes. O la culpa es suya por no cargar escoltas!

En este momento crucial, Capriles exige que el gobierno que asuma su responsabilidad y propone unir al país, pese a las profundas diferencias e indistintamente de lo que opinen los radicales y tirapiedras de siempre. Eso es un liderazgo responsable.  Sin argumento y contra las cuerdas, Maduro se ve forzado a convocar a una reunión y ofrece para dentro de 30 días un plan de seguridad, otro mas. Simula un diálogo que nadie le cree y anuncia una renovación del gabinete.  El gobierno de Maduro no tiene un año y ya está podrido. Lo más grave es que la supuesta renovación no es sino un reciclaje de fracasados. No destituye al Ministro del Interior, ni a la inefable Iris Varela o a la Fiscal que persigue a opositores y libera delincuentes.  No, sin castigo alguno, cambió a la Ministra del Deporte que evaporó 50 millones de Dólares por el fracasado “Potro” Álvarez, cuyo éxito mas reciente es un video clip con él como secuestrador. Todos los “cambios” son más de lo mismo, desenchufa a éste aquí para enchufarlo por allá. Con esta renovación, el gobierno podrido de Maduro no da para mucho y por eso el show del “diálogo” para ganar tiempo e intentar reducir el costo político de la crisis económica y social.  En fin, queda claro que garantizar la seguridad de los venezolanos exige sacar a este hamponato del poder!

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 23 de noviembre de 2011

EDDIE A. RAMÍREZ S: CAMBALACHES

El cambalache o trueque parece estar de moda. Algunos  políticos cambian una diputación por una gobernación o por una alcaldía. El teniente coronel cambia nuestro petróleo por caraotas, soya o café.  Se espera que al hacer un cambalache se establezca  una relación ganar-ganar. Frecuentemente no es el caso y una de las partes sale trasquilada. Así, a veces beneficia a quien lo hace, pero no a quienes son los legítimos dueños de lo cambalacheado.
El lenguatón practica dos tipos de cambalaches. En unos casos regala nuestro petróleo a cambio de  apoyo político de los gobiernos beneficiados. En otros cambalachea petróleo por rubros agrícolas, algunos de los cuales podríamos producir localmente o conseguir a mejores precios y calidad  mediante licitaciones;  la diferencia de precio en contra nuestra  es compensada con votos a su favor en los organismos internacionales o por silencio ante las violaciones a los derechos humanos. En todo caso, el de Sabaneta gana y los venezolanos perdemos.
Varios son los cambalaches que realizan algunos políticos de la alternativa democrática, unos justificados, otros no. Por ejemplo, Andrés Velázquez y Biaggio Pillieri  quieren cambiar sus curules  por las gobernaciones de  Bolívar y Yaracuy, respectivamente. Estos trueques son  positivos para la democracia porque nos permitirán recuperar esas gobernaciones. Carlos Ocariz desea cambalachear la alcaldía de Sucre, donde ha hecho una buena labor, por la gobernación de Miranda paso lógico  en su carrera política y de tener el éxito esperado ganamos todos.
Ismael García, Richard Blanco, Juan Carlos Caldera,  William Ojeda y Enrique Mendoza decidieron cambalachear sus curules en la Asamblea Nacional, los dos primeros  por la alcaldía de Libertador, los otros dos por la de Sucre, y   Enrique Mendoza por la gobernación de Miranda. Estos cambalaches son difíciles de entender y pueden dar pie a que mal pensados digan que a sus   respectivos partidos les interesa más esos cargos administrativos que el legislar. Ismael  es un excelente diputado y es más importante en el parlamento que en una alcaldía; Richard tiene un compromiso con quienes lo postularon para ser excarcelado; Caldera y Ojeda están adquiriendo experiencia en el parlamento. Mendoza presionó para ser postulado como diputado por lista y uninominal, ya fue gobernador y  debería dar paso a la nueva generación. A Delsa Solórzano, una  gran luchadora por los derechos humanos, se empeñaron en llevarla al Parlatino y ahora la quieren en El Hatillo. Hay cambalaches positivos y  hay otros que la razón no entiende, pero los demócratas tendremos la opción de decidir, los chavistas no. 
.Como en botica: Por no descalificarlos, ni enjuiciarlos, el teniente coronel es responsable de los cobardes  ataques en contra de los candidatos de oposición, como el sufrido por la valiente  María Corina. El fanático Freddy Bernal también apoya estas agresiones. Desde la ergástula del Helicoide y a pesar de sus quebrantos de salud que no atiende el régimen, Iván Simonovis sigue ayudando a la ciudadanía, como lo hizo el 11 de abril, con la publicación de su Guía anticrimen, la cual todos debemos adquirir. Pdvsa no tiene flujo de caja, sino reflujo estomacal¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!   
eddiaramirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 6 de octubre de 2011

ADOLFO R. TAYLHARDAT: SALUDO A LA BANDERA (CASO GUYANA Y ZONA EN RECLAMACION)

Corriendo el riesgo de llover sobre mojado porque muchos colegas internacionalistas, analistas, notas de prensa, etc., han ofrecido opiniones acerca de los alcances, o falta de ellos, del Comunicado emitido por el canciller venezolano y la Canciller guyanesa a raíz de la reunión que sostuvieron el pasado 30 de septiembre en Puerto España, a la cual el régimen le ha dado tanta bomba como si de allí hubiera salido algo excepcional, quiero aprovechar este espacio semanal para dar mi propia apreciación acerca de ese documento.
Según había anunciado el propio führer en sus varias apariciones televisivas y radiales del 29 de septiembre (EU 30/09/11, pág. 1-2) esa reunión debía tener por objeto “tratar la controversia territorial que mantiene Venezuela por el Esequibo” Este anuncio, por supuesto, despertó muchas expectativas porque sería la primera vez, desde que se firmó el acuerdo de Ginebra, que los dos gobiernos abordarían  directamente la controversia. . Sin embargo, según dice el Comunicado lo único que se hizo fue reconocer que la controversia “sigue existiendo” y que se trata de un “legado del colonialismo” que debe ser resuelto.
¿Hay algo nuevo en esto?
En  cuanto a la solicitud de Guyana para que las Naciones Unidas le autorice a ampliar su plataforma continental en 150 kilómetros cuadrados, tema que dio origen a justificadas reacciones de expertos venezolanos conocedores del tema -que, ¡oh sorpresa! le sirvieron al führer para descargar, por millonésima vez, su artillería verbal contra la oposición - el Comunicado se limita a decir que  se reconoce el derecho del Gobierno de Venezuela “a dar a conocer sus puntos de vista” ante la Comisión de las Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental.
¡Vaya Perogrullo! ¿Es que el régimen ha dudado en algún momento que tiene ese derecho?
Luego el Comunicado establece que los “respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos”. Con esta frase se trató de remendar el capote por el error de inicio cuando se anunció que este asunto sería sometido a la consideración del Buen Oficiante. Resulta que en lugar de sacar la pata del barro lo que hicieron fue meter la otra porque ni el Buen Oficiante, ni los facilitadores tienen nada que ver con ese tema. Si se pretende asignar a esos personajes tareas que no les corresponden si es verdad que el tema de la controversia se volverá un despelote.
A todo lo anterior hay que agregar el embrollo que se ha creado alrededor de este asunto con la afirmación del régimen de que Guyana no le había comunicado su intención de solicitar la ampliación de su plataforma continental,  la revelación de que en 2009 Guyana ya había informado a Venezuela de la gestión que se proponía hacer ante las UN,  la publicación del texto del telex - muy profesional por cierto - mediante el cual la Embajada en Georgetown informó debidamente a la Cancillería acerca de la entrevista que el 14 de mayo de 2009 sostuvo la Canciller guyanesa con la Encargada de Negocios de Venezuela  para notificarle de la gestión que haría ante las UN,  el hecho de que en esa misma comunicación la Embajada advirtió a la Cancillería de la “trascendencia y la importancia estratégica” del tema,,  la revelación de que durante dos años el Director de Fronteras del MRE estuvo intentando reunirse con el conductor de la Cancillería para imponerlo de la iniciativa que emprendería Guyana y, por último, con la destitución de ese funcionario, porque seguramente había necesidad de sacrificar un chivo expiatorio.
Todo esto pone una vez más en  evidencia que no tenemos Cancillería. Lo que prevalece es la improvisación y la incompetencia con los riesgos que eso significa para la gestión de intereses vitales de la nación.
adolfotaylhardat@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 25 de septiembre de 2011

VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO: EL ENTREGUISMO BOLIVARIANO

La aspiración de Guyana de extender la Plataforma Continental hasta 350 millas náuticas, de acuerdo con la Convención sobre Derecho del Mar de 1982, de la cual, por cierto, Venezuela no es parte, obliga a algunas reflexiones sobre todo por que se trata de una cuestión de interés fundamental del Estado: su integridad territorial, cuestión que desprecia el régimen bolivariano que recurre constantemente a la “defensa de la soberanía nacional en su lucha contra el imperio” lo que no es mas que otra de las tantas contradicciones que caracterizan el comunismo criollo disfrazado de revolución bolivariana.
La solicitud de Guyana formulada a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, en virtud del artículo 76-1 de la Convención, afecta de manera directa y muy seria el tratamiento de la controversia que tienen los dos países sobre el territorio que se extiende a la margen izquierda del río Esequibo desde su nacimiento hasta su desembocadora en el Atlántico, una disputa que debe ser examinada de conformidad con el Acuerdo de Ginebra, de febrero de 1966. Los derechos de Venezuela sobre ciertas áreas, especialmente su proyección atlántica, fundados en el frente de dicho territorio, desde Punta Arenas hasta la desembocadura del Esequibo, resultan afectados de manera muy seria, ante el silencio del régimen, el cual no ha reaccionado debidamente ante éste y otros actos y comportamientos de Guyana, incluso, acerca de las decisiones arbitrales  que establecen las fronteras entre Barbados y Trinidad y Tobago (abril/2006) y entre Guyana y Surinam (set/2007), lo que debilita nuestra posición y afecta la integridad territorial y los intereses de Venezuela.
Independientemente de las cuestiones de fondo sobre la reclamación y la titularidad de Venezuela, se impone conocer cuestiones jurídicas fundamentales de orden general que al parecer ignoran los osados bolivarianos que conducen el país al desastre, incluso de sus fronteras.
Es sabido que el Estado tiene plena capacidad para asumir compromisos internacionales mediante su participación en los tratados o acuerdos internacionales o en el proceso de formación de la costumbre internacional, fuentes principales de Derecho Internacional según lo enuncia el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Pero además, aunque es menos sabido, el Estado puede asumir obligaciones internacionales al formular actos unilaterales, generalmente expresados en forma de declaraciones;  y, mediante comportamientos que sin ser actos en el sentido estricto del término pueden producir determinados efectos juridicos.
La Asamblea General de la ONU, en base al Informe de la Comisión de Derecho Internacional, adoptó en 2006 un conjunto de Principios que regulan los actos unilaterales. En su Preámbulo se les define como aquellos que “adoptan forma de declaraciones formuladas por un Estado con la intención de producir efectos jurídicos en virtud del Derecho Internacional”. Estos actos son cada vez más frecuentes en las relaciones internacionales. Los representantes del Estado, es decir, el Jefe de Estado o de Gobierno, el Ministro de Relaciones Exteriores y otros autorizados para ello pueden actuar y comprometer al Estado, lo que ha hecho que los funcionarios con tal capacidad se muestren prudentes en sus declaraciones. La jurisprudencia internacional ha considerado que esas declaraciones pueden producir efectos jurídicos si son formuladas con tal intención (Caso de los Ensayos Nucleares,  Francia/Australia y otros, CIJ.1974) lo que hace que el Estado deba cumplirlas de buena fe. Un Estado puede adquirir derechos derivados de una declaración formulada por otro Estado y exigir que se respeten las obligaciones que emanan de ellas. (Principio Rector 1); de la misma forma, un Estado puede asumir obligaciones por determinados comportamientos activos o pasivos, como por ejemplo, dentro de estos últimos, el silencio, ante un declaración o un acto distinto o comportamiento de otro Estado lo que puede significar aquiescencia o consentimiento tácito con las consecuencias jurídicas que de ello se derivan.
El Estado que declara o actúa o deja de actuar ante una determinada situación crea una expectativa en terceros y sobre esa base ellos pueden asumir derechos. El Estado declarante o que actúa unilateralmente está impedido por estoppel de comportarse de manera distinta posteriormente. Es decir, el Estado no podría asumir una actitud diferente a la expresada por su actuación o conducta unilateral. De esta manera ha asumido y válidamente, un compromiso internacional.
El entreguismo bolivariano, expresado mediante el silencio, es absolutamente reprochable.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 17 de marzo de 2011

MENOS OFERTA Y MÁS CARA. RAMÓN GUILLERMO AVELEDO

Los datos oficiales del INE son aplastantes. En la cuenta del gobierno, la canasta alimentaria ha subido 306% en seis años. Eso quiere decir que comer cuesta el triple. Y eso es, repito, en las cuentas gubernamentales, ¿Cómo será en la cuenta de la señora que hace la compra de la casa o en la del que tiene que estirar la semana o la quincena para llegar apretado al día de pago? El ministro Giordani inventó un “álgebra bolivariana” que permite sacar las cuentas de otro modo, lo que no ha podido evitar es que los precios suban y suban, para lo cual su respuesta se parece mucho a la que dan los que no saben la respuesta: “la inflación es un fenómeno complejo”. ¿Cómo será para quien debe alimentar a su familia y su ingreso no se ha triplicado? Pues debe reducir todos sus otros gastos para sobrevivir y, en comida, tiene que escoger, frecuentemente disminuyendo la calidad de lo que compra y sustituyendo proteína por caloría. Un salario mínimo entero no alcanza para comprar la cesta alimentaria, que lo supera en 17%.

El Banco Central nos muestra el mismo problema desde este ángulo, el de las consecuencias para la gente común y corriente. De 2008 para acá, el consumo de las familias ha bajado en 11.7%. La inflación se lleva por delante, como un tsunami, los aumentos de sueldos y salarios y acaba forzando a comprar menos. Esa reducción no es en consumos suntuarios, sino en renglones como alimentos y bebidas, ropa, zapatos, muebles, artefactos para el hogar, electricidad o agua.

Los síntomas del mismo mal brotan por todos lados. La producción de hortalizas cayó en 70%. No hay insecticidas, ni fertilizantes, ni herbicidas, se quejan los productores tachirenses de estos rubros. Según el BCV, la inversión acumula descenso de 15.4% en tres años. Hay menos inversión privada y, al contrario de lo que sucede en Colombia, Uruguay, Perú o El Salvador. El Presidente de la Academia de Ciencias Económicas Pedro Palma lo atribuye al temor a las expropiaciones, “el que invierte es el que necesita hacerlo para mantener su actividad operativa pero nadie más”. O sea que se invierte poco en negocios nuevos, que significa crecimiento de la actividad económica, bienes y servicios nuevos y empleos nuevos. Se está invirtiendo menos, se está produciendo menos. ¿Cómo no van a aumentar los precios?  Las cosas, o no se consiguen o se consiguen más caras.

Las ventas en supermercados y farmacias se “desploman” según trabajo de El Nacional con base en cifras oficiales y datos de encuestas. Los productos agrícolas suben de precio 6.8% en enero y febrero, y eso que, analiza El Universal, la inflación de los dos primeros meses del año no refleja aún los efectos de la devaluación.

La falta de vivienda en el país se agrava escandalosamente. El gobierno construye muy pocas, y las condiciones que ha ido creando disminuyen la productividad del sector privado. La ley de arrendamientos que se promueve es engañosa, puede ser un aparente buen negocio para el que viva alquilado hoy, pero será letal para los que andan buscando dónde vivir, porque la oferta de viviendas en alquiler se reducirá al mínimo, por temor a perderla. Y será muy negativa para la construcción, las inmobiliarias, los que invirtieron sus ahorros de una vida de trabajo en comprar una casita o un apartamento para alquilarlo y tener una entradita para mantenerse en la tercera edad y dejar algo a sus hijos. Saque la cuenta de la incidencia en puestos de trabajo, compras a proveedores, circulación de dinero. El impacto de las políticas equivocadas será peor al habido en la comida, porque no se pueden importar edificios.

El gobierno critica las importaciones, pero importa más que nadie. El gobierno del Presidente Chávez importa casi ocho veces más que el de Caldera. Entonces, las importaciones oficiales totales sumaban 880 millones de dólares, y para diciembre pasado estaban en 7.600 millones de dólares. 765% más. Pero en vez de frenarse, quiere acelerar. Acaba de publicar en Gaceta Oficial una resolución simplificando los trámites para las importaciones públicas.  

En Venezuela, el PIB privado tiene tres años seguidos en baja. Esto es lo que generan industrias, comercios, fincas, bancos, seguros, y toda actividad económica que no es gubernamental, mientras el gobierno crece y crece. Crecimiento basado en el consumo de las reservas y el endeudamiento, y el aprovechamiento en su beneficio del aumento del precio del petróleo, aunque las exportaciones petroleras bajaron 10% en 2010. El aporte fiscal de Pdvsa tiene cinco años reduciéndose, pero el gobierno no le hace caso a eso. Crecimiento i-rres-pon-sa-ble.      

Nada de esto es casualidad. Es la consecuencia directa de políticas equivocadas surgidas de una concepción, un modelo, equivocado desde la raíz. La fantasía ideológica del Presidente puede ser buen material para discursos, pero no funciona en la vida real. El llamado socialismo que se nos quiere imponer es impermeable a la experiencia histórica. Es un modelo ruinoso. Basta ver lo que está pasando para darnos cuenta.  

PROTESTAS
En lo que va de 2011, dos meses apenas, van 33 huelgas de hambre y 837 protestas. El seguimiento lo lleva la ong Observatorio de Conflictividad Social. 42% aumentan las protestas laborales. Soltaron a Ruben González, a poco de imponerle una condena salvaje, por temor a que las protestas se esparcieran. A la huelga de hambre de los universitarios ante la sede del PNUD se han sumado profesores. Reclaman un trato justo para las universidades. Comenzó como el reclamo de estudiantes de la ULA por las condiciones del comedor. La ministra de Educación Universitaria ha tratado de aplacarla, en continuación de la actitud que el gobierno quiere mostrar ante la conflictividad que sus acciones y omisiones han generado. Pero los gestos ya no bastan, porque los que protestan no confían en las promesas del gobierno, dado que se mantienen latentes las amenazas contra la universidad.

Las faltas de diálogo y de respuesta oportuna son vistas como las causas de la multiplicación de la conflictividad. Es verdad, pero no es toda la verdad. Porque el gobierno puede aparentar, e incluso intentar, dialogar y resolver, pero es prisionero de una noción del poder que le impide ceder o solucionar. El diálogo con el gobierno es por definición, limitado, porque el gobierno no puede modificar su actitud sin negarse.

El gobierno no puede cambiar su visión de la universidad, y hacerla democrática y autonomista, porque cree en “una universidad para la construcción del socialismo”. Y la asfixia presupuestaria, lo mismo que la creación de otros centros de educación superior masivos, es parte de una estrategia de liquidación de un “enemigo”.

El gobierno no puede reconocer interlocución en la clase obrera, porque se cree expresión del proletariado. Está obligado a combatir la organización sindical independiente de su poder, como está obligado a combatir la empresa y la propiedad. Todas son, para su manera de ver las cosas, expresiones del capitalismo. Si las empresas estatales ya están en manos del gobierno, entonces están en poder de los trabajadores, y los que protestan son, por lo tanto, traidores a la clase obrera.

El diálogo del gobierno tiene límites. No lo olvidemos a la hora de definir formas de lucha.  

LIBIA NOS HACE PENSAR

Si en Libia hubiera elecciones, su pueblo tendría un modo de salir del gobierno personal de Gadafy sin derramamiento de sangre. Pero no hay, y lleva cuarenta y pico de años el señor mandando a sus anchas.
Si en Libia la Fuerza Armada no hubiera sido debilitada mediante la creación de milicias, en esa nación habría, como en Egipto y Túnez, un actor con capacidad arbitral de hecho que dijera “hasta aquí” y pusiera orden. Pero fue debilitada deliberadamente y ahora la violencia y el caos se adueñan del territorio partido en dos a la fuerza.
Si en Libia no se hubieran estimulado y manipulado, con fines de perpetuarse en el poder, las diferencias en el seno de la sociedad, en su caso tribales, no estaríamos presenciando este espectáculo de destrucción y muerte. Pero se produjo esa manipulación criminal y ahora hay una guerra civil.

ESTA SEMANA, EN LOS MEDIOS…
“LOS PETROESTADOS REPRODUCEN LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD”
Profesora Margarita López Maya
En El Nacional, domingo 6 de marzo de 2011, pp. 1 y 6 (Economía)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 1 de noviembre de 2010

LA ENERGIA NUCLEAR",¿EN MANOS DE QUIÉN? ¿DE CHÁVEZ?. VÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ. PEATONES SIN BARRERAS

Más peligroso qué mono con hojilla

Existe un error de óptica sumamente común en las personas, y máxime en una sociedad que lo fomenta en lugar de eliminarlo. Consiste en creer que nos podemos llenar con lo exterior y que sólo con los los logros, conquistas y poseciones externas podemos mejorar nuestra calidad de vida, y encontrar sosiego y dicha interior. Es un grave desenfoque, que convierte a muchas personas en sus peores enemigos y las conduce finalmente a toda suerte de espejismos y subterfugios, y así las incapacita para hallar en si mismas contento, estabilidad y armonía.


El progreso exterior debe ir asociado al interior, para no desequilibrarnos y volvernos esquizofrénicos. Los logros, por ejemplo, son magníficos si se utilizan por mentes sanas que los reorientan constructivamente, pero son una calamidad en manos de personas con mente desbaratada, y cuyo pensamiento está "coloreado" por odio, la avidez, la ofusca, EL AFÁN DE PODER y la codicia. Lo mismo cabe decir de otros logros y medios; depende de la persona que los obtenga, de su calidad ÉTICA y de sus buenas o pésimas intenciones y actitudes.


Una mente ofuscada o perturbada con instrumentos de poder malevolente y codiciosa con herramientas de presión en UN RIESGO ENORME. El avance exterior, si no va acompañado del interior, que desarrolla ponderación y sabiduría, puede sembrar la tierra de injusticias, desigualdades atroces y desesperanzas. Un progreso exterior que dé la espalda a la benevolencia, la compasión y la indulgencia conducirá a mayores injusticias y desórdenes.

Un Peatón sin Barreras


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 21 de octubre de 2010

¡RECUERDA CHERNOBIL!. ADOLFO R. TAYLHARDAT

El Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) reconoce el “derecho inalienable” de cualquier país a “desarrollar la investigación, la producción y el uso de la energía nuclear con fines pacíficos, sin discriminación” Cuando representé a Venezuela en la Conferencia de Desarme, en el Organismo Internacional de Energía Atómica y en las conferencias del TNP defendí ese principio “a capa y espada”.

Rusia construirá la primera central nuclear en Venezuela. Desde hace tiempo el mandón de Miraflores venía anunciado su intención de lanzar a nuestro país por la vía de la tecnología nuclear. En una entrevista publicada en Le Figaro de París en septiembre del año pasado dijo que Irán ayudaría a Venezuela a desarrollar un programa nuclear civil y que Venezuela trabaja en un proyecto para la construcción de una “villa nuclear” con la ayuda de Irán.

Según el Ministro PPEM la planta que se comprará a Rusia tendrá una capacidad de 500 Mw, pero las autoridades de ese país dicen que serán dos plantas de 1.750 Mw. cada una.

El tenientecoronelpresidente asegura que el empleo de la tecnología nuclear en Venezuela será exclusivamente con fines pacíficos Esto último puede ser verdad. Sería descabellado -aunque debajo del cabello de ese señor nunca se sabe lo que hay - que nuestro país se involucrara en una aventura de esa naturaleza, a menos que quiera violar el TNP y el Tratado de Tlatelolco .

No soy para nada opuesto a las plantas nucleares para la generación de energía eléctrica siempre y cuando se cumpla con las normas internacionales, en especial el régimen de salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica. Probablemente en un futuro relativamente cercano nuestras fuentes de energía eléctrica serán insuficientes para cubrir la demanda. Este verano recibimos la primera advertencia. No sería Venezuela el primer país latinoamericano en tener una planta nuclear. Argentina tiene tres, Brasil una y México una. Hasta ahora no han tenido problema alguno.
El problema radica en que hay un área gris en el empleo de la tecnología nuclear desde la cual se puede desviar su utilización hacia fines no pacíficos y esto puede ocurrir de manera directa o indirecta. En varias oportunidades el inquilino de Miraflores ha dicho que Venezuela será una “potencia”. No es simple coincidencia que el dictador de Irán haya dicho lo mismo en diversas ocasiones.

Los países que aspiran entrar en el “club” de las potencias lo primero que hacen es dotarse de la tecnología nuclear. Brasil, Argentina y México compiten para entrar. En esa categoría. Corea del Norte exige que se le reconozca como potencia. Pudiera ocurrir que bajo el paraguas de la compra de la planta nuclear y de los elementos que la integran el inquilino de Miraflores busque ayudar a su “hermano” Ahmadinejad a burlar las sanciones de las Naciones Unidas y los controles internacionales destinados a impedirle adquirir materiales, instrumentos e insumos susceptibles de ser empleados en el desarrollo de su capacidad nuclear militar.

Pero la consideración más importante para los venezolanos tiene que ver con el costo de un proyecto de esa naturaleza. El precio “llave en mano” de una planta nuclear oscila entre seis mil y nueve mil millones de dólares. A esto hay que agregar el precio del combustible – uranio enriquecido – y demás insumos, los costos de mantenimiento de la planta, de los sistemas y mecanismos de seguridad, de manejo y la disposición de los desechos radiactivos – quizás la actividad conexa más delicada y peligrosa – y la construcción de redes de distribución. La capacidad actual de la red de distribución de energía eléctrica de Venezuela está sobrepasada y no hay planes para ampliarla.

Cabe preguntar: ¿Quién operará esa planta? Será necesario formar un ejército de científicos, profesionales y técnicos en las diferentes áreas que requiere el manejo de una planta nuclear. Esto también implica un costo enorme porque no será en las universidades bolivarianas donde se preparará ese personal.

Constantemente ocurren accidentes, algunos fatales, en las refinerías de PDVSA y en las industrias básicas de Guayana donde ya debería haber experticia suficiente para operarlas sin percances. Por ello decimos: ¡Recuerda Chernobil! El accidente de Chernobil no se debió a problemas de la planta sino a errores humanos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA