FROILAN ALEJANDRO BARRIOS NIEVES, UN TERMIDOR TROPICAL EN 2015

Promover el terror desde la Presidencia de la República con el apoyo del resto de poderes públicos, teniendo como guardaespaldas a las FABN y al partido de gobierno, ha sido el giro acentuado este nuevo año para intentar disciplinar el descontento popular visible en ciudades y pueblos de Venezuela.

El antecesor Comandante  utilizó prácticas parecidas en un ciclo donde disfrutó de una aureola revolucionaria que lo emparentaba con procesos similares en el continente, aunque en su declive y muerte la demagogia y el talante milico eran la comidilla internacional de una frustración más en América Latina.

Ahora deshojada la margarita y desteñida toda la jerga antiimperialista no le queda otro recurso que recurrir a la brutal represión, ante las arcas vacías de una gestión que dilapidó mas de un billón de dólares en nombre de una revolución, que de muy lejos no ha aportado a los venezolanos los principios de libertad, igualdad y fraternidad, conquistas políticas de la modernidad.

Represión que se expresa en la persecución a los dueños de FARMATODO, o a la cadena Día a Día, donde prácticamente se obliga a los empresarios a producir con una pistola en la cien, a los sindicatos a quienes prohíben desde el TSJ realizar las elecciones o a los ciudadanos a quienes se les impide protestar con la Resolución 8.610 versión actualizada del “dispare primero y averigüe después”.

La desesperación presidencial y su séquito ministerial los conlleva a acciones irracionales para recuperar la credibilidad perdida en sus filas, creyendo que levantando como consigna la intriga contra el empresario privado reeditarán la potencialidad de un proyecto, que ya perdió su carga inspiradora en una población quien todavía está a la espera de la redención social.

Lo lamentable del callejón sin salida en que estamos, es la insensatez de un gobierno a quien no importa poner en pico e’ zamuro mas de 8.000 empleos en el caso de FARMATODO, mas de 1.000 empleos en el caso de DIA a DIA, como los cientos de miles de empleos que se han perdido ante el cierre de mas de 10.000 empresas, con el objeto de promover el odio de clases como garantía de supervivencia del régimen, en el peor estilo del “fin justifica los medios”.  

En esta orgía del terror donde nadie escapa al discurso presidencial amenazante donde el que se “resbale que se abstenga a las consecuencias”, se emite una resolución que autoriza a las FABN a utilizar armas letales cuando lo consideren necesarias ante las manifestaciones que a diario se producen, y la convocatoria desde la Asamblea Nacional a la conformación de comandos especiales para disuadir las colas en los supermercados, farmacias y todo género de establecimientos donde existan.

La reacción termidoriana que llevó a jacobinos y sansculottes a la guillotina no puede ser la fuente de inspiración política de un Estado, cuyo origen proviene de una CRBV donde se consagran las libertades democráticas, ignorarla es iniciar el camino a la barbarie.

Froilan Barrios

fbarriosnieves@gmail.com

@froilanbarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, EN 2015 ROGAMOS A DIOS

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ

La caída del precio del petróleo ($40  última cotización del barril) presiona al régimen con rechazo del 85%, en recesión económica, inflación superior al 63,6% y con pronósticos de llegar al 70, desabastecimiento, negado por la militar ministra del Interior. 

Tal debacle llevó al gobierno chino a darle la espalda -comenta  El nuevo Herald de la gira de Nicolás Maduro- “En vez de concederle préstamo de emergencia por $16 mil millones, para evitar un colapso económico”, ofreció “financiar proyectos industriales y energéticos hasta $20 mil millones”.

En elección parlamentaria del 2010 resultó minoría (5.451.422 votos contra 5.877.646 adversos, pero se apropió de mayoría de curules: 98 y atribuyo 67 a Oposición). Además de agredir, difamar e inhabilitar a diputados, otorgó leyes habilitantes al Presidente y sin respetar normas constitucionales dispone de poderes públicos.

Ventajismo, abuso de medios, censura, manejo de circunscripciones electorales, dificultará campaña opositora. Dicha situación llevó a imposición del legatario de dudosa nacionalidad a la Presidencia con 1,5 puntos sobre el Opositor y a obtener avance en municipales.

José Gil Yépez, director de Datanálisis, indica que no ve “caída de precios del petróleo como maldición, lo veo como bendición y que Dios paso otra vez por aquí. Eso nos da  oportunidad  de entendernos”

En Mensaje de Año Nuevo el arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa, planteó "diálogo y concertación, a fin de resolver conflictos de manera pacífica, descartando violencia".

Denuncia "olvido de Dios y la indiferencia religiosa, odio y  egoísmo, afán de lucro y idolatría del dinero, ansia de poder y soberbia política, desenfreno de pasiones, ocio y pereza".

En discurso en Conferencia Episcopal, su Presidente monseñor Diego Padrón alertó sobre crisis sin precedentes y que militarismo y corrupción sean amparados.

Destacó la pérdida de respeto entre personas e instituciones;  principios de legalidad, legitimidad y moralidad.

“La pobreza vergonzante a la que el sistema ha llevado, es causa de violencia”.

Correspondiendo a orientación cubana y como lo hizo su eterno comandante con Barack Obama, Maduro en Brasil pidió saludar al vicepresidente Joseph Biden.

-Queremos relación mejor con EEUU

-Nosotros también, pero hay decisiones claves, entre ellas soltar presos políticos- respondió Biden.

Sobre sanciones le recordó que son contra funcionarios violadores derechos humanos, no contra pueblo.

Para sacarse el clavo, mientras su mentor cubano libera presos, propuso exilio de Leopoldo López, a cambio del puertorriqueño Óscar López Rivera. Rechazo yanqui fue inmediato.

Valido el ruego a Dios de la monja María del Pilar Yragorri, de Congregación de Hermanas Franciscanas del Sagrado Corazón de Jesús del Zulia y Postuladora de la Causa de la Madre Ysabel (Lagrande), para su beatificación. La religiosa invoca la gracia de desaparecer  a chavistas (de maléfica práctica por supuesto).

Al MARGEN: Que no quede en esperanza liberación de Enzo Scarano y Salvatore Lucchese, presos hace un año cuando ejercían como alcalde y comisario de Policía de San Diego (Carabobo)

Alberto Jordan Hernandez

Jordanalberto18@yahoo.com

@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS “BALO” FARÍAS, ¿EN 2015, SEPULTAREMOS EL CENTRALISMO EN VENEZUELA?

LUIS “BALO” FARÍAS

Los Estados Federales de poder Centralizado (EFCentralizado) (como el existente en Venezuela, heredado de la colonia) no han sido eficaces para superar sus crisis en ningún país del mundo, ni en ninguna época de la historia de la humanidad.

Para tratar de explicar cómo funciona el ciclo de vida de estos modelos, nos basaremos en leyes que no están escritas en ningún lado, pero que se cumplen al pie de la letra, y las conocemos como leyes empíricas, que en el caso que nos ocupa, serian leyes empíricas en pedagogía política, y son extraídas de la experiencia histórica, por ejemplo: 1) "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, (Atribuida a Simón Bolívar) 2) "Sin electrificación y ferrocarrilización no hay desarrollo industrial"... bajo esta óptica tratare la "Ley del ciclo de vida del estado federal de poder centralizado en nuestro país, que tiene como todo en la vida un nacer, crecer, desarrollo, y un morir:

1) NACER.- Los EFCentralizados nacen  por pactos o acuerdos políticos explícitos o encubiertos para fundar países mediante Constituciones que centralizan el poder político, en gobiernos  fuertes y autoritarios.

2) CRECER.- Los EFCentralizados crecen por multiplicación de organismos gubernamentales centrales y grandes obras nacionales para consolidar los países que luego dan paso a democracias  representativas.

3) DESARROLLO.- Los EFCentralizados se desarrollan Los Presidentes puntofijistas amparados en la Constitución centralista de 1961, desarrollaron a su máxima expresión los modelos centralizados de Estado, Economía y Educación e Investigación.

4) MORIR.- Los EFCentralizados mueren técnicamente ahogados en la pobreza, corrupción, miseria, ignorancia, injusticia, exclusión social y malversación acumuladas, que ellos mismos generan, por la incapacidad estructural y funcional que le son inherentes, y que resultan en mega crisis y devastaciones integrales ante las cuales son impotentes.

En nuestro país YA se cumplió,  el  ciclo  de  vida  del Centralismo.

1) Nació por pacto y reparto de poder entre los dirigentes políticos caraqueños y Juan Vicente Gómez (1908-1935). Sirvió a este último para fundar el país partiendo de nueve (9) regiones anarquizadas y desvinculadas entre sí, previa liquidación militar del caudillismo regional y la subsiguiente conformación de un EFCentralizado con un fuerte gobierno autoritario, una economía centralizada  con base en la naciente renta petroestadal y un modelo educativo e investigativo centralizado. Todo debidamente legalizado con la Constitución centralista de 1901, con retoques sucesivos que culminaron en la Constitución hipercentralizadora de 1925, cuyos principios centralistas se trasladan a la próxima Constitución. (La población nacional era muy pequeña. La pobreza, ignorancia, injusticia, exclusión  social,  corrupción  administrativa y malversación  eran  altas).

2) Creció por inercia. Sirvió a Marcos Pérez Jiménez (1948-1958), cuya caída dio paso a la democracia representativa; para consolidar el país mediante la construcción de grandes obras de infraestructura vial, industrial, urbanística, hospitalaria, energética, etc. con cargo a la renta petroestadal que se había incrementado significativamente. Todo debidamente legalizado con la  Constitución de 1953 cuya esencia centralista se trasladó a la próxima Constitución. (La población nacional creció y con ella, la pobreza e ignorancia acumulada, exclusión, social, corrupción administrativa y malversación  también  crecieron).

3) Se desarrolló.- Los Presidentes puntofijistas de Betancourt a Caldera amparados en la Constitución centralista de 1961, cuyo principio centralizador del poder persiste en la Constitución actual, desarrollaron a su máxima expresión los modelos centralizados de Estado, Economía y Educación e Investigación; como expresión máxima de la democracia representativa. (La población nacional siguió creciendo a 25  millones de habitantes y también la pobreza, ignorancia, exclusión social, corrupción administrativa y malversación acumuladas se incrementaron, a pesar del primer boom petrolero entre 1970 y 1983 en que se obtuvieron índices de asistencia educativa, médica y tasas de crecimiento macroeconómico (paridad y estabilidad cambiaria, inversión, inflación y productividad) altamente satisfactorios; que luego se desplomaron en las décadas siguientes.

4) Murió  técnicamente ahogado  en  la  pobreza, corrupción, miseria, injusticia,  exclusión  social y malversación  que el mismo modelo centralista del poder género, revelándose en toda su extensión como momia megageneradora de crisis y devastación, ante las cual fue patéticamente impotente.         

Muerto técnicamente el modelo centralista, momificado y consagrado en la Constitución de 1961, surge a través de un golpe de estado, el Ex-Presidente Chávez prometiendo erradicar la pobreza, ignorancia, corrupción y exclusión social acumuladas consecuencia del mismo centralismo, pero utilizando sus graves fallas para ascender al poder.

El expresidente Chávez, este centralismo ya existente, obsoleto y caduco lo preservo y momifico aún más en la Constitución de 1999: Hizo un Estado todopoderoso personalizado en su carismática figura; con una nación absolutamente dependiente de las dádivas del Estado en materia alimentaria, financiera, educativa, investigativa y asistencial, su aparición en la política Venezolana fue consecuencia de la misma crisis, y los resultados exhibidos de su proyecto político y la forma arbitraria de implementarlo, empeoraron aún más los problemas del país.

El resultado neto del proceso del Presidente Chávez  es  tal, que  en  los  últimos años los índices de pobreza, ignorancia, exclusión, odios, delincuencia, y confrontación social, recesión económica, inflación, endeudamiento, devaluación de la moneda; corrupción administrativa, judicial; despilfarro y malversación, se incrementaron hasta alcanzar niveles de devastación parecidos a los de Europa Occidental después de la  II Guerra Mundial, o España después de la guerra civil y la tiranía de Franco hasta la situación de caos que existe hoy en día y que ya ampliamente conocemos en el país y el mundo

TODOS los modelos de gobierno de poder Centralizado, no han sido instrumentos eficaces para superar la pobreza o devastación institucional acumuladas en ningún país del mundo, ni en ninguna época de la historia de la humanidad.

Buenos en sus propósitos, magníficos para sugerir que se comenzó a atender a los pobres y sus grandes problemas y, ciertamente excelentes para aumentar las esperanzas de los más necesitados, pero monumentalmente deficientes en su concepción, organización, e interrelación sistémica con la economía y la educación; porque no toman en cuenta la experiencia nacional, ni la opinión de organismos, ni expertos nacionales e internacionales en la materia.

Los resultados de los aparentemente bienintencionados esfuerzos del presente gobierno y de por lo menos los tres precedentes; cada uno peor que el anterior; constituyen las evidencias de la muerte técnica del manejo de 23 estados y 335 municipios; de la incipiente y tímida descentralización administrativa; del Régimen de Gobierno presidencialista imperial; de la democracia representativa de partidos políticos que secuestran los derechos de la ciudadanía por manos de cogollos herméticos, prepotentes y sectarios; de la economía centralizada sostenida por la propiedad estadal de PDVSA; de la educación e investigación centralizadas; de los partidos políticos tradicionales con sus tablas programáticas y maneras convencionales de hacer política; y de la Constitución de 1999 que en sus aspectos sustanciales es una versión aumentada de la Constitución súper centralista de 1961.

Considerados estos hechos carece de sentido identificar como única causa de la de la MEGACRISIS actual, la ilegitimidad por pésimo desempeño de los Gobiernos y sus políticas más o menos racionales, bienintencionadas, absurdas o disparatadas; explicadas hasta la saturación en función de los intereses políticos, personales o grupales y perfiles de personalidad de los Presidentes de la  República de turno; ni imputarles a estos todo el fracaso del país  en  los  últimos  45 años.

Indiscutiblemente que el CENTRALISMO, tiene una cuota de grandísima importancia en todo lo malo, que nos está ocurriendo como sociedad.

Los Presidentes de la República teniendo todo el poder y pudiendo adelantar por vías constitucionales la sustitución de los modelos centralizados; cuando era evidente que estaban técnicamente muertos; prefirieron preservarlos a punta de subterfugios, evasivas, dinero, sangre y fuego; CAP II Y CALDERA II, bloquearon a los delfines que podían sucederlos, quizá con ideas renovadoras, para seguir sentados en el gran trono imperial del palacio de Miraflores y las consecuencias de esas malas decisiones, las estamos pagando muy caras hoy día, TODOS los Venezolanos.

Todo no ha sido en vano. Todavía nos queda país, podemos decir que tenemos país y años de democracia representativa, gracias a las Constituciones que impusieron los modelos centralizados de Estado, Economía y Educación e Investigación.

Hoy desde el punto de vista de sus estructuras, modos de funcionamiento y resultados devastadores acumulados, los modelos centralizados están técnicamente muertos, aunque sean legales y parezcan vivos. Están momificados y embalsamados. Son ilegítimos por sus desempeños. Llegó la hora de sustituirlos pacífica, electoral y constitucionalmente.

          Nada es fácil en la vida de los pueblos. Vivimos los momentos agonizantes del CENTRALISMO en Venezuela. Rogamos a Dios que en el año 2015 que comienza, ponga en el corazón y en la mente de los líderes del país, la sabiduría necesaria y suficiente para dar inicio al sexto período de nuestra historia política constitucional, basado en un modelo FEDERAL DE PODER DESCENTRALIZADO, que nos conduzca a una Venezuela, moderna, desarrollada, democrática, y por sobre todo RECONCILIADA.

FELIZ AÑO 2015 A TODOS LOS VENEZOLANOS DE BUENA VOLUNTAD

Luis Balo Farias

balofarias@gmail.com

@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS “BALO” FARÍAS, EN 2015, LA TERCERA VÍA...? A QUÉ?

LUIS “BALO” FARÍAS

La tercera vía debería ser un modelo de Estado, pero solo hay dos modelos: El Estado federal de poder centralizado y el estado federal de poder descentralizado.

La confusión reside, en que el país, solo ha probado en 200 años del legado español, tres variantes del centralismo: el EFCentralizado militar,  el EFC centralizado socialdemócrata y su última mutación, el EFCentralizado militar-neocomunista.

Ahora bien, si queremos de verdad solucionar, de manera definitiva, la profunda crisis por la que atraviesa nuestra sociedad, la solución, debe salir de las propias entrañas de la Sociedad Civil (SC), porque los viudos del Centralismo no van a proponer el EFDescentralizado, es tan cierto, que ni siquiera lo asoman, y si lo hacen es tímidamente, a pesar de la espantosa crisis generada por la inocultable obsolescencia del modelo, que ya cumplió su ciclo de vida hace 28/30 años.(recuerden el primer aviso del viernes negro de 1983)

Parece natural que las organizaciones de la SC (todo lo que no son Partidos políticos (PP), ni Gobierno), propongan una tercera vía porque entienden que la primera vía que se agotó de manera natural e irreversible es el Centralismo socialdemócrata que expiró en 1998 y dio paso (muto), a la segunda vía, el Centralismo neocomunista o socialismo del siglo XX que está en su crisis terminal agonizante; y que la tercera vía debe salir de una consulta que se haga a las organizaciones de la SC (ONGs, Academias, Iglesias cristianas Universidades, Centrales obreras, Gremios profesionales, ONGs, Militares retirados, Cajas de Ahorro, etc).

Los Gobiernos, (actual y anteriores) y los PP de la MUD, no proponen hasta ahora, una solución lógica a la crisis que evidencie que comprenden el origen de la misma.

Son fieles a una política que subsiste desde México a la Patagonia desde los tiempos prehispánicos, la conquista, colonización, período posterior a la Independencia y en la actualidad en Venezuela, en la  confrontación primero, entre partidarios del EFCentralizado militar y los adecos y copeyanos del Centralismo socialdemócrata; y últimamente los chavistas que se aferran desesperadamente al moribundo Centralismo comunista (socialismo de siglo XXI)

Los Gobiernos y los PP, siempre han prevalecido sobre la sociedad civil, antes a través de virreyes o capitanes generales; y ahora por medio de los presidentes de la República (PR), que  exigen ciega e incondicional sumisión, a los ciudadanos por la fuerza o simplemente ignorando lo que sienten y piensan, que es otra forma de violencia.

Como muestra la proclama del Virrey mexicano, Marqués de Croix: "De una vez y por lo venidero, deben saber los súbditos... que nacieron para callar y obedecer y no para discutir y opinar en los altos asuntos de gobierno" (Historia Mínima de México) en ocasión de la rebelión aplacada a sangre y fuego a raíz de la expulsión de los jesuitas decretada por Carlos III (El mismo rey que decretó y está  vigente aun en Venezuela, la ley que adjudica la propiedad del subsuelo al Gobierno, y no obstante el tiempo transcurrido tiene todavía total vigencia en todos los países iberoamericanos)

(Tomado de http://base.d-p-h.info/es/fiches/premierdph/fiche-premierdph-4419.html Orígenes y desarrollo de las ONGs en  México).

Es común oír en Venezuela, al mencionarse la SC: ¿Con que se come eso?”. Este desprecio por la SC, es un vicio histórico, se cumple cada vez que agoniza el Centralismo; primero colonial, después militar, luego socialdemócrata y ahora  comunista.

Los ciudadanos de hoy, seguimos siendo tratados como los súbditos de la colonia, por los nuevos virreyes, ahora con nombre de PR; pero no hemos renunciado a  discutir y opinar en los altos asuntos del  gobierno y el desarrollo del país, sobre todo en este momento de agonía terminal acelerada del Centralismo.

Los políticos se ponen de acuerdo entre ellos frecuentemente con decisiva participación militar, se encaraman en el poder, perpetuán el Centralismo, y así obstaculizan el desarrollo primermundista del país y reproducen los mismos patrones de farsa, intolerancia y menosprecio hacia la SC a la cual no consultan antes de ofrecerle las soluciones de hechos cumplidos, que no solucionan nada, porque no atacan la raíz de problema, y no la atacan, o porque no la conocen o porque no les conviene.

¿Qué tenemos que hacer para romper ese círculo?

Como SC organizada, seguir abriendo opinión sobre el origen y solución de la crisis, hecho  posible, porque tenemos una SC compuesta por una constelación de entidades suficientemente maduras, lo cual no era el caso antes.

Las Juntas Directivas de las entidades que forman la SC pueden analizar el origen y solución de la crisis evaluando nuestro aporte a través de nuestros trabajos*, o el minilibro o la presentación powerpoint, o la propuesta de la Asociación de Profesores de la UCV; y promover esta misma actividad entre sus agremiados.

Este debate no es un arma política de oposición contra el gobierno,  ni para hacerle campaña electoral a alguna persona o PP en particular; sino un debate didáctico sociopolítico, sobre el origen y la solución pacífica y democrática de la crisis con conocimiento de causa, porque TODOS vivimos bajo el mismo techo, y por tanto nos interesa una solución definitiva al problema.

El Movimiento constituyente que promueve la “propuesta de los gochos” en enero seguiremos en reuniones con ONGs, Iglesias, Universidades, Academias, Cámaras, Centrales obreras, Gremios profesionales, Militares retirados, y personalidades.

Como ya lo han asomado algunos amigos, llamamos a los 30 partidos políticos pequeños, o medianos, como Electores Libres, MDL (Movimiento Demócrata Liberal), Partido federal, Movimiento federal y otros que se declaran partidarios de la descentralización, a explorar constituirnos en una federación, que a su vez, se incorpore  a los debates de la SC, o en su defecto se incorporen por separado.

Lo que no podemos ni debemos permitir, es básicamente la misma ristra de denuncias sin proponer como solución nada concreto, excepto una famosa tercera vía, medio borrosa, que se puede identificar como otro Gobierno más o el cambio de políticas para un buen gobierno, ej.: atacar el desempleo, inseguridad, paridad cambiaria, educación, calidad de vida, etc.

Y eso está bien aunque eso equivale a parcelar la crisis, o sea atender cada infierno sin tratar su origen: un educador propondrá  la  nueva política educativa; y el juez, la nueva política de administración de justicia;  y el ingeniero petrolero, la nueva política para reflotar a PDVSA; y así hasta el infinito.

Pero ¿qué de la raíz que generó la crisis? ¿Se mantendrá incólume el mismo centralismo político, jurídico y  territorial? 

¿Cuál es la nueva estructura principal sobre las que se  aplicarán las políticas presuntamente infalibles?

El modelo de Estado es el andamiaje que sostiene todas las instituciones de la Republica; y hemos comprobado hasta la saciedad que el Centralismo no es, ni puede ser la tercera vía.

Entonces como ven, el tema no hay que abandonarlo, porque definitivamente, tenemos que demoler el centralismo y eso mis queridos amigos, tiene que impulsarlo la SOCIEDAD CIVIL.

Delenda est centralismus  (demoler el centralismo)

LIBRO  CRISIS VENEZOLANA, CAUSAS Y SOLUCIONES

*https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit?usp=sharing …

PROYECTO PAIS, VENEZUELA RECONCILIADA.

*https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?usp=sharing …

MINILIBRO

*http://mediafire.com/view/i85xwfcuca9lx1c/Proyecto_Pais_Venezuela_Reconciliada_Vía_Constituyente_-*_Libro_Resumen.pdf …

PRESENTACION POWER POINT

*http://www.slideshare.net/balofarias/aaa-presentacion-nuvia …

Luis Farias

balofarias@gmail.com

@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL A. MEGIAS, LA FELICIDAD EN 2015

MIGUEL A. MEGIAS

El momento de la Navidad, fiesta de alegría y amor, es propicia para evaluar los tiempos en que vivimos. Leo con preocupación muchos artículos donde se pinta de gris el futuro próximo. Pareciera que el 2015 es el año del colapso final, el año de la quiebra, el fin del mundo. Que nada nos salvará de la debacle que se nos viene encima ocasionada por los bajos precios del petróleo. Casi todos los articulistas describen la tragedia por venir. Casi todos coinciden en que se acercan tiempos de gran dificultad. Pero yo mantengo lo contrario, y así se los manifiesto. Y aquí les explico el por qué.

Venezuela es un gran país, dotado de una maravillosa naturaleza: agua en abundancia, terrenos buenos para el cultivo o la ganadería, minerales tales como hierro, oro y bauxita. Y petróleo y gas en abundancia. Además, y esto es lo mas importante, tiene una población que ha estudiado diversas profesiones, en prestigiosas universidades y colegios nacionales y extranjeros. La situación actual, a nuestro juicio, es temporal. El país cuenta con los recursos humanos y materiales para que, tal como decía el difunto Chavez, pueda ser una potencia. Y creo que, en su debido momento, el país retornará al camino de la democracia, de las libertadas, del bienestar económico y del avance espiritual.

La felicidad de los ciudadanos del un país tiene mucho que ver con la paz interior de cada quien y poco que ver con los bienes materiales. Hay muchos seres humanos en el mundo que, a pesar de estar sumidos en la pobreza, son felices en el entorno en que les ha tocado vivir. La felicidad no depende de lo que se tenga o se carezca.

Que no hay jabón para lavar la ropa; o que escasea la mantequilla; o el papel higiénico; o el aceite para motores; o la pasta dental. ¿Es eso motivo de infelicidad? De incomodidad tal vez, pero no de infelicidad. La felicidad va mucho más allá de los bienes materiales; más bien, la felicidad es un estado de ánimo que consiste en estar conforme con lo que tenemos, sin angustiarnos por lo que no tenemos. Desde luego, todo ser humano debe aspirar a llenar sus necesidades básicas. Pero sin que las carencias le produzcan un sentimiento de infelicidad. Aunque el venezolano se ha acostumbrado a disponer de muchos bienes y productos que ahora escasean, miro a mi alrededor y todavía veo mucha abundancia. Ese es el ánimo que quisiera transmitir a las amigos lectores y a los pesimistas: miremos el lado positivo de la actual situación y tomemos la actual crisis como el punto de partida para hacer un mejor país.

El período que nos está tocando vivir parece ser un bache, un terrible bache; pero en realidad es un tiempo que puede estar lleno de oportunidades, de posibilidades. Dejemos de quejarnos; actuemos con optimismo; y si queremos un futuro mejor para nosotros o para nuestros hijos, pongámonos manos a la obra, hagamos algo mas creativo que reclamarle al gobierno que no hay mi marca favorita de tal o cual cosa. Ya vendrán, sin duda, tiempos mejores. En especial, si nosotros como individuos, y en conjunto como nación, así nos lo proponemos.

¡Felicidades, amigos! ¡Brindemos con el excelente ron criollo, que todavía abunda, si no conseguimos el whisky favorito importado!

Miguel A. Megias

autonomiaspoliticas@gmail.com

@mmegias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ORLANDO VIERA-BLANCO, EN 2015 EL PUEBLO COBRARA EL PODER.....

ORLANDO VIERA-BLANCO

"Extraño, por cierto, que para Luis Vicente León y Datanálisis, Machado no exista, siendo que en todos los sondeos figura como segunda opción política..."

Las recientes mediciones publicadas por Datanálisis, reflejan un fenómeno muy interesante. La sociedad venezolana -a lo menos en lo social- comienza a despolarizarse, y en lo político, va en pleno proceso de reagrupación. Quiero detenerme en tres indicadores del Latinobarómetro (Venezuela): Más del 80% de los venezolanos creen que vamos en mal camino, por lo que desconfía de Maduro como gerente, 70% pide cambio antes del 2019 y un 22% (y en picada) aprueba su gestión. Sobre la base de estos números, Maduro comienza a ser historia. Pero, ¿lo es el chavismo?

El termómetro político afecta a Maduro y también a la MUD. Esta instancia aparece en el último lugar de credibilidad de la oposición, lo cual arrastra a sus integrantes, llámense PJ, AD, COPEI, BR, Chúo, Borges, Medina, Allup o Aveledo. Por su parte, VP marca distancia con inteligencia y sudor. Hoy nadie quiere pertenecer a esa nomenclatura (MUD) y no por casualidad renunciaron los que se fueron, y otros se resisten a retratarse en esa mesa. Capriles perdió su liderazgo y fue superado -largo- por el liderazgo de López y de María Corina. Extraño, por cierto, que para Luis Vicente León y Datanálisis, Machado no exista, siendo que en todos los sondeos ella figura como segunda opción política del bloque opositor... Entonces comienza a abrirse el panorama político. La opinión pública decide a quién replegarse. La disidencia  migra hacia el eje López-Machado, porque sabe que aquella oposición vetusta, jerárquica y carcamal (MUD), empeñada en trepar curules y contar papeletas, en un país sin libertades ciudadanas, presos a capricho, torturados, a ritmo de 100% de inflación, 2.000% de devaluación (en tres lustros); donde la vida no vale nada y tomar leche es privilegio de rojos, es una oposición cómoda, estrecha y torpe. La sociedad civil reconoce quién se ha sacrificado y quién ha sido frontal y coherente en la ecuación riesgos-convicciones. La disidencia se amalgama entorno a un liderazgo pleno de pasión por Venezuela y por la libertad, no-pendiente de su propia agenda, ni de sus intereses particulares (sillas, plata). La gente apuesta por una alternativa de oposición digna, valiente, capaz, inspiradora. Y ya no se deja engañar por cuentos de curules, urnas u ocupación de espacios, porque lo que está de por medio no es la inmunidad de un adeco, un copeyano o un aurinegro, sino la vida de los ciudadanos y el futuro de los hijos de Venezuela. En ese censo valorativo, amigo Luis Vicente, María Corina no sólo figura en números, sino  es un actor fundamental.  El análisis dejó de ser  cuántico, es cualitativo.

Una periodista me preguntaba si la oposición estaba dividida. De inmediato contesté: no lo está. Por qué, replicó perpleja la moderadora. Porque la disidencia se reagrupó y migró en torno a aquellos que se sienten mejor representados: López, Machado y Ledezma. A partir de ahí, a Capriles y al resto de la oposición no les queda más que plegarse a este liderazgo y comprender su trascendencia histórica. De lo contrario, se desvanecerán. ¿Qué pasa con Maduro?  En el chavismo ocurre algo similar. Las bases se decepcionan de su insuficiencia para gobernar, se aburren de su badea imitación de Chávez  y se cansan de sus carencias como cabeza de "pelotón". No atrae, no agrega, no cohesiona y no garantiza. Maduro a la par de empobrecernos a todos, horizontalizando la miseria y el caos (80% así lo piensa), es un civil en caño oliva, que carece de autoridad en filas esencialmente gendarmes. Ya las bases (incluso empleados públicos), no temen expresar su descontento y voluntad de cambio. Jaua supera a Maduro en preferencia y otro tanto busca una opción radical (entre colectivos y militares). El descontento general favorece a López a quien han victimizado dejándole tras las rejas y torturándole. Pero el chavismo aún no está en acabado. Saben que están a tiempo de reaglutinar. Y en ese impostergable proceso de sobrevivir el naufragio, el chavismo-sin-Chávez y sin Cuba, tienen que resolver qué hacer con los Castro y con Maduro, sin descartar que para el propio Fidel, Maduro ya es pasado.

La bajada de los precios del petróleo no es la variable dependiente/esencial de la transición política. Es un catalizador, un empujón. Lo clave es organizar a la oposición emergente y articular a la sociedad civil. Si María Corina (que debe constituir su partido), VP y ABP se unen bajo una misma línea de acción política y mantienen la protesta, llamado internacional y concientización ciudadana y militar (soberanía, seguridad, democracia y libertad), la transición será plausible. Incluso transaccionalmente con el chavismo. Por lo pronto el agotamiento social y la violencia van más rápido que el reacomodo político. La MUD fenece deshojando listados. Maduro languidece sin dinero, ni adeptos. Sea López, Machado, Jaua o un radical (zurdo o diestro bajo la manga), el 2015 anuncia sensible mutaciones. Circunstancias que ya no mide Datanálisis. Circunstancias que no esperan lo electoral.  Realidades que las mide y las cobrará el pueblo, sin medicinas, sin comida, sin pupitres, sin oportunidades y en la calle.

Orlando Viera-Blanco.

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,