No puede evaluarse la moderna política internacional
venezolana con respecto al Esequibo sin considerar la actuación como
diplomático y estadista del Presidente Rómulo Betancourt.
Un aporte significativo contra el colonialismo en América
Latina y el establecimiento de los principios rectores del sistema
internacional regional fue el discurso de Betancourt ante la IX Conferencia
Interamericana de Bogotá (1948) en el cual delineó: "el problema de la
libertad en América y la irritante pervivencia del coloniaje en el
continente", rechazando que se: "haya dejado persistir el dominio de
potencias colonizadoras sobre vastas porciones del hemisferio" sin haber
modificado: "el status colonial en América" cuando en ese tiempo en
otras regiones del mundo había logrado superarse.
Betancourt, además de haber sostenido la postura
venezolana a favor del respeto a la autodeterminación de los pueblos coloniales
y a la garantía de los derechos del hombre, no dejó de defender: "el
derecho de ciertas naciones de América a obtener determinadas porciones de
territorio hemisférico, que en justicia le puedan corresponder; ni renunciamos
los venezolanos, llegado el caso de una serena revalorización histórica y
geográfica de lo americano, pudieran hacer valer en pro de sus aspiraciones
territoriales sobre zonas hoy en tutelaje colonial y que antes estuvieron
dentro de nuestro propio ámbito geográfico".
Sus discursos políticos en ese encuentro internacional
-en el cual se suscribió la Carta de la Organización de Estados Americanos-,
fueron de tal magnitud que influyeron no solamente en materia de condena al
colonialismo y el planteamiento de la reivindicación de los derechos
territoriales venezolanos afectados por el mismo, sino también en la
consagración de las libertades y derechos democráticos en el continente como
normativa esencial de tal instrumento jurídico y del orden político
continental.
La obra de gobierno de Betancourt (1959-1964) sobre el
reclamo del Esequibo destacó en diversos escenarios nacionales e
internacionales y en especial en estos últimos por la actividad diplomática
emprendida por el embajador Carlos Sosa Rodríguez ante la 130 reunión de la Cuarta Comisión de
las Naciones Unidas el 22-02-1962 y la trascendente declaración del Canciller
Marcos Falcón Briceño ante la 348 Sesión de la Comisión de Política Especial de
la ONU el 12-11-1962, con lo cual se impulsó, con sentido nacionalista y
democrático, la formal reclamación de nuestro irredento territorio oriental.
La expresa manifestación que durante esa época realizó el
Congreso de la República el 04-04-1962 de: "Respaldar la política de Venezuela sobre el diferendo
limítrofe entre la posesión inglesa y nuestro país en cuanto se refiere al
territorio del cual fuimos despojados por el colonialismo; y, por otra parte,
apoyar sin reservas la total independencia de la Guayana Inglesa y su
incorporación al sistema democrático de vida", constituyó un digno
precedente para nuestra política internacional y representó un ejemplo de
unidad en torno a nuestro histórico reclamo y en cuanto a: "que Venezuela
tiene derechos irrenunciables sobre un territorio arrebatado por el laudo
arbitral de 1899, a todas luces injusto, dictado por el interés de expansión
colonialista de la Inglaterra victoriana", como bien se indicaba en uno de
sus considerandos.
A las gestiones diplomáticas de democracia venezolana de
ese tiempo se debe entonces el avance de nuestro proceso de reivindicación
territorial sobre el Esequibo y que Inglaterra y su sucesora Guyana
reconociesen, por primera vez de manera formal y obligante mediante el Acuerdo
de Ginebra (1966), la existencia de una controversia de necesaria solución y
que como bien previamente refirió Betancourt en su mensaje presidencial del
07-03-1964, debe tener como consecuencia: "la reincorporación al
territorio nacional de una zona que desde un punto de vista jurídico-histórico
jamás dejó de pertenecer a Venezuela", y cuyo reclamo: "en nada
entorpece las aspiraciones del pueblo de Guayana Británica a su
independencia", así como también su propio desarrollo que no puede
fundamentarse en el despojo y en desconocimiento de los legítimos de derechos
de Venezuela como nación soberana víctima de un acto infame del colonialismo
inglés.
Jose Felix Diaz Bermudez
jfd599@gmail.com
@jfd599
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.