“Pensando
en el postconflicto, la Gendarmería francesa es un modelo que para nosotros
puede ser importante”, dijo Santos. Un día después, sobre la posibilidad de que
en esa gendarmería hubiesen desmovilizados, agregó que “no lo descarto, bien
puede negociarse con la contraparte algo en ese sentido”. Más adelante añadió
que él también “ha pensado que, por ejemplo, los desmovilizados puedan ser
guardabosques… bajo el control y dominio de la Policía”.
Las declaraciones del Presidente generaron
diversas reacciones, entre ellas la del Procurador, quien sugirió que se estaba
negociando la estructura de la fuerza pública en La Habana. Santos sostuvo que
la postura del Procurador era “mal intencionada”, “perversa” y “malévola” y la
de los “enemigos de la paz”.
Varias conclusiones pueden extraerse de la
discusión. La primera, que Santos persiste tanto en su actitud intolerante con
los críticos de sus políticas y en descalificarlos como “enemigos de la paz”,
como en despacharlos con toda clase de epítetos. El Presidente trata con
guantes de seda y delicadeza a las Farc y con mano dura y grosería a sus
contradictores democráticos.
Dos, de un tiempo para acá Santos lanza
globitos con sus ideas. Esa actitud es particularmente riesgosa en temas de la
paz porque en la discusión de los “globitos” se profundiza la polarización
política que ya existe sobre el proceso de La Habana. Además, da la impresión
de que improvisa en la que es la materia más importante de su gobierno.
Tres, más allá de lo formal, el asunto es muy
serio. Si bien es cierto que en la mesa no se está discutiendo la estructura de
las Fuerzas Militares y la Policía, las declaraciones de Santos indican que sí
está abierto a hacerlo. Es decir, el comandante en jefe de la Fuerza Pública,
aunque todavía no lo ha hecho, está dispuesto a sentarse con los criminales de
las Farc a negociar la Fuerza Pública y la incorporación en ella de
desmovilizados de la guerrilla.
Cuarto, más allá de lo éticamente reprochable
de la disposición presidencial a negociar semejante asunto, la idea es
equivocada por al menos las siguientes razones:
A. Uno de los elementos más importantes que nos permitió superar con
éxito la agresión de narcos y guerrilla fue precisamente la existencia de una
Policía nacional única (al contrario, México no podrá arreglar nunca su
problema de violencia e infiltración del narco hasta que no elimine las
policías municipales y estaduales). B. La historia colombiana muestra que la
Policía nacional, única y profesional, fue fundamental para superar su
politización y su uso violento contra los opositores (Santos necesita unas
lecciones sobre la violencia de la primera mitad del siglo XX y la
participación en ella de las policías rurales).
C. Colombia no es Guatemala o El Salvador, donde se disolvieron los
cuerpos de seguridad previos a los acuerdos de paz y se integraron desmovilizados
en los nuevas instituciones policiales. Acá no hay guerra civil, las Farc no
representan a nadie, no hay simetría moral entre la Fuerza Pública y quienes
acuden al terror y al narcotráfico, los antecedentes de terrorismo, crímenes
internacionales y agresiones constantes a los civiles inhabilitan a los
desmovilizados para pasar de victimarios a asumir la tarea de proteger a los
ciudadanos, y no tendrían la confianza ciudadana para cumplir semejantes
tareas. D. La propuesta socava aun más la confianza de la Fuerza Pública en su
presidente, mina su moral y agudiza la inseguridad que hoy sienten sus
miembros. E. Introducir desmovilizados de la guerrilla en la Policía o en un
nuevo cuerpo policial podría ser aprovechado por las Farc, que no han renunciado
a tomarse el poder por “cualquiera de los medios de lucha”, para hacer
política, para intimidar a sus opositores en las áreas rurales, y para hacer
inteligencia.
Por último, no sobraría que el Presidente
recuerde que, para la inmensa mayoría de la población, la sola idea de que los
terroristas sean después policías genera repulsión y físico miedo.
Rafael
Nieto Loaiza
rafaelnietoloaiza@yahoo.com
@rafaelnietoloaiza
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.