¿Porque
no legalizar sobre una muerte digna?
 |
| EUTANASIA |
Si
el derecho a la libertad, está establecido
como un derecho individual e inviolable, que contempla la libertad individual
o seguridad personal, que comprende una serie de derechos del individuo que,
aparte de la vida, goza de un lugar privilegiado en el fuero constitucional, es
la libertad personal, vinculada a otros derechos como por ejemplo el derecho de
libertad de pensamiento, expresión y tantos que adquieren relevancia para el
desarrollo humano; y el derecho a la personalidad, son derecho originarios e
innatos, adquiridos al nacer sin necesidad de realizar acto o hecho que sirva
de titulo de adquisición, que posee todo ser humano por el solo hecho de serlo
y que protegen la esencia de la personalidad y sus más importantes elementos o
atributos tales como el derecho a la vida, el honor, el nombre, la imagen, la
intimidad a la vida privada… entonces porque no reconocer el derecho a decidir
sobre la forma de morir, si la muerte es un derecho innato de todo ser humano
desde el momento de su nacimiento.
En
el momento en el que se presenta la disyuntiva entre el derecho y la moral,
podriamos decir, que quien vive como obligatoria una conducta, en función de
sus creencias religiosas o morales, no puede pretender que ella se haga
coercitivamente exigible a todos; sólo que a él se le permite vivir moral plena
y actuar en función de ella sin interferencias.
La
eutanasia, o comúnmente conocida como derecho a una muerte digna, tiene como
fin provocar la muerte fácil y sin dolores a un paciente próximo a morir;
obtener la muerte directamente sin producir dolor o dejando que la muerte se
presente de una manera natural suprimiendo los tratamientos que sostienen al
enfermo con vida. Son múltiples y muy variadas las interrogantes jurídicas que
suscita la eutanasia, a modo ejemplificativo y sin tratar de agotarlas podemos
enumerar las siguientes:
1.
¿Existe un derecho a la muerte o solamente se tiene derecho a la vida?
2.
¿Puede el Estado obligar a vivir a una persona en contra de su voluntad y
sometida a tratamientos que se consideran indignos y que prolonguen su
sufrimiento?
3.
¿Debe penalizarse o despenalizarse a las personas que ayudan a que los enfermos
terminales mueran dignamente de acuerdo a su voluntad?
4.
¿Pueden los representantes legales solicitar la suspensión de los tratamientos
de sus representados cuando dicha suspensión les produzca la muerte?
5.
¿Es lo mismo solicitar que los enfermos terminales peticionen la suspensión de
tratamientos médicos cuando dicha supresión produzca la muerte que solicitar a
los médicos que suministren fármacos para morir?
6.
¿La eutanasia requiere de una ley especial que solucione los conflictos o ellos
deben ser juzgados por los Tribunales según los principios generales de
derecho?
Es
el momento de pensar sobre la eutanasia, como la acción u omisión que, para
evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelere su muerte con su consentimiento
o sin él, de forma indolora, aquien sufre notablemente a causa de enfermedades
graves e incurables o por su condición de disminuido, porque se considera
irracional que prosiga una vida que, en tales condiciones, se piensa que ya no
es digna de ser vivida.
luisa.villasmil@gmail.com
@luisa_villasmil
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.