Los doctores Aveledo, Ramos y Blyde
han reiterado la necesidad de reanudar las sesiones de diálogo suspendidas. Aún
no lo ha establecido de manera explícita el doctor Borges. Todos conforman la
facción que decide en el seno de ese organismo. El primero aglutina
individualidades y el resto pertenece a los partidos que deciden.
La premisa fundamental del Gobierno es, de Perogrullo, permanecer a como dé
lugar hasta el año 2019 de acuerdo a los lapsos establecidos con el barniz
falso de legalidad e ilegitimidad que aún conserva. Ilegitimo e ilegal por la
conducta reiterada y perversa de mantener la estructura de los poderes públicos
de manera distinta a lo pautado en la Carta Magna.
Establecida las premisas de ambos sectores, veamos entonces los puntos a
negociar. La MUD ofrecerá su participación plena al acto electoral con medidas,
quizás, efectistas como elecciones primarias para la elección de algunos
candidatos y con el "canto de sirenas" de que obteniendo una mayoría
parlamentaria se abrirían las puertas entreabiertas para un probable acto
revocatorio y/o la participación en la justa electoral de 2019. Todo ello
planteado como un falso y único dilema para solucionar la crisis con el apoyo
manifiesto y tortuoso del Gobierno. Este aceptaría con bombos y platillos,
quizás, luego de innumerables escarceos a reestructurar el CNE en una
proporción favorable a sus intereses que no excederá de ninguna manera el 3 a 2
y conceder algo perecido a los demás poderes.
Así las cosas, constataríamos una vez más la disposición y el despliegue de
todos los actos fraudulentos y ventajistas del régimen. En la actualidad, por
ejemplo, sin estar en proceso electoral alguno el Gobierno nos atolondra y
adormece con una pseudo campaña institucional acerca de los peligros del
imperialismo en una avalancha insufrible de propaganda política que no tiene
nada de institucional. El ventajismo propagandístico proyectado a través de los
medios comunicacionales domesticados y a domesticar, concatenado a las
acostumbradas interpretaciones acomodaticias de circunscripciones y otras
normas administrativas impedirá el libre juego democrático.
Lo siniestro, y así hay que denunciarlo, es que el resto de los venezolanos que
no disponemos por ahora de medios idóneos para enfrentar los despropósitos
enunciados, seremos objeto de amedrentamientos y de medidas coercitivas y de
chantaje aplicadas al alimón por parte del poder represivo y de la MUD.
El tratamiento inferido a los propiciadores de la llamada "salida ya"
está a la vista en esa armonía triste de crítica desatada. Simplemente se nos
quiere llevar con gríngolas y nariceados a un nuevo proceso electoral nauseabundo
que sólo servirá para satisfacer vanidades y acomodo personales.
Es pertinente y lícito no solamente denunciar las intenciones. Es menester
establecer un centro de dirección política para enfrentar y vencer lo
equivocado de la propuesta de la MUD y los deseos continuistas del Gobierno.
No puede haber diálogo para la negociación política procedente sin una agenda
previa y para ello, la adecuación de todos los poderes públicos a lo
establecido en la constitución es irrenunciable e impostergable. De igual
manera la liberación de los detenidos políticos y el retorno de los exiliados.
Estos puntos y la fijación del término es condición sine qua non. Si esta
premisa no se da y todo indica que indefectiblemente será así, no es patriótico
ni ético seguir presentando al diálogo como un elemento propiciador del sosiego
político, social y económico de la nación.
Si de lo que se trata es la posibilidad de hablar y oír sin ningún otro fin,
para eso está establecida la Asamblea Nacional como órgano natural para
resolver la controversia política ordinaria. Los parlamentarios de la MUD y del
Gobierno podrían hacerlo sin la limitación milica impuesta por su Presidente.
Al fin y al cabo, entre otras cosas, para eso existen los parlamentos.
Negar la existencia de la profunda crisis nacional y la pertinencia urgente de
la "negociación política" para solventarla y evitar el desbordamiento
cruento de las pasiones es torpe. La MUD y el gobierno mantienen cínicamente un
punto de encuentro común, con lenguaje diferente y por razones distintas, al
respecto.
Debemos seguir enfrentando al Gobierno con decisión, audacia y determinación
militante. De igual manera debemos hacerlo, con resolución, a la MUD si
continúan con la ciega pretensión de establecer como única vía táctica y
estratégica de oposición la disposición inmodificable de participar como simple
convidado de piedra al proceso electoral de diciembre de 2015.
José Rafael Avendaño Timaury
@CheyeJR
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.